н/п 1-кс/766/4258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000121 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000121 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити належним чином завірених копії документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів на придбання техніки, специфікацій до договорів, актів прийому-передачі, документів про оплату товарів, сертифікати відповідності, походження товарів та інших наявних документів, що стосуються придбання комп`ютерної та оргтехніки, програмного забезпечення та іншої продукції, яку здійснила ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000121 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у жовтні-листопаді 2017 року уклали договори про закупівлю комп`ютерної техніки за цінами, які завищено на суму понад 500 000 грн., внаслідок чого державі можливо заподіяно збитки на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі», укладено дев`ять «допорогових» договорів на поставку товарів, а саме:

1) Договір про постачання № 1/10-17/314-17 від 09.10.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання комп`ютерних системних блоків (ДК 021:20-9) на загальну суму 199 935 грн.

2) Договір про постачання № 2/10-17/315-17 від 09.10.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання моніторів (ДК 021:20-7) на загальну суму 199 968 грн.

3) Договір про постачання № 3/10-17/316-17 від 09.10.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання джерел безперебійного живлення (ДК 021:200-0) на загальну суму 199 980 грн.

4) Договір про постачання № 4/10-17/317-17 від 09.10.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання систем аудіо фіксації (ДК021:20-6) на загальну суму 199 900 грн.

5) Договір про постачання № 5/10-17/318-17 від 09.10.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання багатофункціональних пристроїв (ДК 021:20-7) на загальну суму 199 900 грн.

6) Договір про постачання № 6/10-17/323-17 від 09.10.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання комутаторів (ДК 021:20-3) на загальну суму 199 950 грн.

7) Договір про постачання № 7/10-17/354-17 від 01.11.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання комп`ютерних системних блоків (ДК 021:20-9) на загальну суму 199 950 грн.

8) Договір про постачання № 8/10-17/356-17 від 01.11.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання моніторів (ДК 021:20-7) на загальну суму 199 810 грн.

9) Договір про постачання № 9/10-17/357-17 від 01.11.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання програмної продукції MicrosoftWindows 10 Professional(ДК 021:20-0) на загальну суму 199 980 грн.

Загальна вартість придбаних товарів 1 799 373 грн.

Згідно цінової довідки № ВИ 043 від 13.03.2018 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначеної у вказаних договорах станом на 13.03.2018 становить 1 128 544 грн.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )на виконання договорів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбавала комп`ютерну та оргтехніку, програмне забезпечення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На адресу вказаного товариства 29.10.2018 за вих. № 76/1/5-11478 направлено запит про надання інформації та належним чином завірених копій документів щодо придбання у них ФОП ОСОБА_4 комп`ютерної та оргтехніки, програмного забезпечення протягом 2017 року. На теперішній час жодної відповіді від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримано.

З метою перевірки законності дій посадових ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо розтрати бюджетних коштів шляхом укладання вищевказаних договорів постачання комп`ютерної та оргтехніки, програмного забезпечення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів на придбання техніки, специфікацій до договорів, актів прийому-передачі, документів про оплату товарів, сертифікати відповідності, походження товарів та інших наявних документів, що стосуються придбання комп`ютерної та оргтехніки, програмного забезпечення та іншої продукції, яку здійснила ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2017 року.

Вищевказані документи нададуть змогу слідству встановити обставини щодо придбання вказаних у специфікаціях до договорів товарів і у подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У інший спосіб встановити обставини кримінального провадження не видається за можливе, оскільки зазначені документи безпосередньо містять інформацію, яка може спростувати або підтвердити обставини кримінального правопорушення, наявність або відсутність складу злочину.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є достатніми, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, а саме в частині що стосується документів з визначенням «інші», оскільки такі документи є неконкретизованими, а отже надання до них доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000121 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх належним чином завірених копії, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів на придбання техніки, специфікацій до договорів, актів прийому-передачі, документів про оплату товарів, сертифікати відповідності, походження товарів та документів, що стосуються придбання комп`ютерної та оргтехніки, програмного забезпечення та продукції, яку здійснила ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1