Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1520/20
У Х В А Л А
29.05.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, працівники приватного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюючи ремонтні роботи по реконструкції колишнього кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території ринку МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт допустили обвал стелі колишнього кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 та травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був доставлений у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із діагнозом: «множинні забійні садна голови, кінцівок, закритий перелом обох лобкових кісток».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналу інвентарної справи на об`єкт кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_3 , з метою вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості документального доказу.

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Також було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним пклопотанням.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентарної справи з можливістю вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 14 травня 2020 року.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до матеріалів інвентарної справи, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Однак, сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу інвентарної справи на об`єкт кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися та отримати належним чином завірену копію інвентарної справи з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК Українив якості документального доказу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1