Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1860/19
Провадження № 1-кп/674/33/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизипо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.01.2020 задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_3 та призначено у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.02.2020 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому просять надати для проведення огляду об`єкти дослідження, а в разі, якщо об`єкти дослідження відсутні, - надати дозвіл проведення товарознавчої експертизи за наданими документами.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що не має змоги надати експерту для огляду об`єкти дослідження: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 Space black 4 Gb Ram 64 Gb ROM», чохол до нього «Original Soft Case Xiaomi Redmi Note 7 Pro Black» та захисне скло «INCORE 5D Xiaomi Redmi Note 7 black», оскільки їх було викрадено і не повернуто. Проти проведення експертизи за наявними документами не заперечила.
Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання експерта в частині проведення експертизи за наданими документами.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для забезпечення повноти доказів, з метою належного проведення призначеної експертизи, слід частково задовольнити клопотання експерта і надати йому дозвіл на проведення експертизи за наданими документами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизизадовольнити частково.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на проведення товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.01.2020, за наявними матеріалами та документами, долученими до справи.

В задоволенні клопотання в частині надання для огляду об`єктів дослідженнявідмовити.

На час проведення експертизи провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1