Справа №295/5264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні № 0000298 від 30 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що близько 03 год. 00 хв. 30.04.2020 поблизу озера "Швирид" (частина р. Крошенка), що розташоване між вул. Вільський шлях" м. Житомира, та Соколовським дачним масивом, Житомирського району, невідомі особи відкрито заволоділи мобільним телефоном "SAMSUNG" Galaxy A20 з сім-картою номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в поєднанні з насильством, що не є небезпечним для життя.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: Житомирський район, Кооператив «Співробітник» 295.

Допитаний в якості свідка 30.04.2020 ОСОБА_6 повідомив, що близько 15 год. 00 хв. 29.04.2020 на сайті знайомств познайомився з дівчиною на імя « ОСОБА_7 », після обміну телефонами їй зателефонував з номеру НОМЕР_2 на її мобільний номер тел. НОМЕР_1 та домовився про зустріч. Близько 01 год. 20 хв. 30.04.2020 зустрівся з вказаною дівчиною та вирушили до озера "Швирид" (частина р. Крошенка), що розташоване між вул. Вільський шлях" м. Житомира, та Соколовським дачним масивом, Житомирського району. Під час спілкування ОСОБА_6 з дівчиною на імя « ОСОБА_7 », виявилося, що це хлопець на імя « ОСОБА_8 ». В цей час підїхав автомобіль з невідомими особами чоловічої статі та одна жіночою, які побили та роздягли « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_5 ). Коли роздягався « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_5 ) то ОСОБА_6 побачив як випав мобільний телефон "SAMSUNG" Galaxy A20 з сім-картою номер НОМЕР_1 , та вирішив його підняти. В подальшому ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , заніс у домоволодіння навпроти свого помешкання, № НОМЕР_3 , Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТ Соколовський дачний масив, Житомирського району, Житомирської області, у тимчасове приміщення (туалет), та поклав у місце спеціально зроблене під туалетний папір.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини вчинення вказаного правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , за період часу з 29.04.2020 по 30.04.2020.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 гр. ОСОБА_6 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 грОСОБА_5 , за період часу з 08.04.2020 по 13.04.2020, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , за період часу з 29.04.2020 по 30.04.2020.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 03.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Перекупка