УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Володимир-Волинської ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 квітня 2020 року про кримінальне правопорушення щодо викрадення її сина ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч.1 ст.214 КПК України відомості до ЄРДР за її заявою внесені не були, просила зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області або іншу уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у своїй заяві від 24 квітня 2020 року про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просили її задовольнити.
Представник вказав, що 24 квітня 2020 року ОСОБА_6 , який є колишнім співмешканцем скаржниці, у супроводі працівників поліції незаконно проникли до житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить матері скаржниці ОСОБА_7 (1953 року народження), спричинивши останній тілесні ушкодження, та викрали малолітнього сина скаржниці ОСОБА_8 (2017 року народження). Володимир-Волинською місцевою прокуратурою були внесені відомості до ЄРДР за заявою матері ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Проте, заява скаржниці ОСОБА_3 про незаконне проникнення до житла та викрадення дитини була проігнорована слідчим. Оскільки за змістом поданої заяви вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.162 КК України, просив зобов`язати слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР кримінальні провадження за заявою ОСОБА_3 від 24 квітня 2020 року.
Представник СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не прибув та заперечень щодо скарги не подав, хоч належним чином був повідомлений про судовий розгляд скарги.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши особу, яка її подала, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 25 квітня 2020 року Володимир-Волинським ВП ГУНП у Волинській області прийнято заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. За змістом заяви ОСОБА_3 від 25 квітня 2020 року, остання просила внести відомості до ЄРДР за фактами вчинення незаконного проникнення до житла її матері, перевищення своїх повноважень працівниками поліції та викрадення її дитини Матвія.
Дану заяву зареєстровано не було, проте долучено до матеріалів перевірки повідомлення ОСОБА_6 зі служби «102» ЄО № 2641 від 24 квітня 2020 року.
За результатами проведеної перевірки складено довідку від 07 травня 2020 року, згідно якої не встановлено у конфліктній ситуації між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, про що складено письмові повідомлення останнім.
Згідно поданого до суду листа прокуратури Волинської області № 08-958-20 від 05 травня 2020 року, за результатами звернення депутата Волинської обласної ради ОСОБА_9 , що стосувалось обставин згаданої вище події, 29 квітня 2020 року було розпочато кримінальне провадження № 0000068 за ч.1 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, яке скеровано для розслідування до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.
Проте, як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 не має у своєму розпорядженні відповідних даних щодо внесення до ЄРДР її заяви про злочини, передбачені ч.2 ст.146 та ч.2 ст.162 КК України в порядку ст. 214 КПК України.
Поданими Володимир-Волинським ВП ГУНП у Волинській області матеріалами щодо розгляду звернення ОСОБА_6 ЄО № 2641 від 24 квітня 2020 року стверджується про те, що відомості по заяві ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст.214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Цього у провадженні зроблено не було.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про злочин, яка була подана нею в порядку, передбаченому положеннями ст.214 КПК України, не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25 квітня 2020 року - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області або уповноважену ним особу, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 25 квітня 2020 року, про що повідомити її у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 травня 2020 року.

Слідчий суддя: (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1