Справа № 461/3316/20
Провадження № 1-кс/461/2487/20
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

24.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №00001331 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21013» (д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 1984 року випуску), 2 резинових коврики для ніг, одяг ОСОБА_5 (джинси синього кольору, куртку чорно-зеленого кольору, кофту сірого кольору, пару кросівок чорного кольору), котрі були вилучені 16.04.2020 року в ході огляду місця події, який мав місце на автодорозі Чоп-Київ ділянка М06 на в`їзді у село Терентіїв Гощанського району Рівненської області.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході подальшого досудового розслідування може виникнути процесуальна необхідність у дослідженні вказаних речових доказів, зокрема у проведенні їх додаткових оглядів та експертному дослідженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі, участі прокурора та власника майна, а також без застосування технічних засобів фіксації.

24.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від власника транспортного засобу - ОСОБА_6 про розгляд клопотання без його участі. Крім того, в клопотанні зазначив, що клопотання слідчого підтримує.

Враховуючи клопотання слідчого та положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 власника вилученого одягу.
Заслухавши учасників, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 16 квітня 2020 року, приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вул.Куліша, 30 у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, відчинив передні двері зі сторони водія та проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 1984 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_7 та власником якого є ОСОБА_6 . Сівши за кермо вказаного автомобіля, обірвавши дроти запалення, замкнувши їх завів автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, який в нього виник раптово, без згоди ОСОБА_6 запустив двигун автомобіля та зрушив з місця розпочавши рух, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 1984 року випуску, вирушив у напрямку м.Харків та був зупинений за кермом автомобіля працівниками УПП у Рівненській області на автодорозі Чоп-Київ ділянка М06 на в`їзді у село Терентіїв, Гощанського району, Рівненської області.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.04.2020 року, який мав місце на автодорозі Чоп-Київ ділянка М06 на в`їзді у село Терентіїв Гощанського району Рівненської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21013» (д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 1984 року випуску), 2 резинових коврики для ніг, які являються предметами злочину, 4 змиви на марлевих тампонах, 7 ПЛС зі слідами рук, одяг ОСОБА_5 (джинси синього кольору, куртку чорно-зеленого кольору, кофту сірого кольору, пару кросівок чорного кольору), мікрооб`єкти на 2 світлих дактилоплівках, запаховий слід на марлевій тканині, які містять відомості та які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 17.04.2020року, вищевказані вилучені автомобіль та предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені автомобіль та інші предмети, в тому числі одяг, проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані речі мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» (д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 1984 року випуску), 2 резинових коврики для ніг, одяг ОСОБА_5 (джинси синього кольору, куртку чорно-зеленого кольору, кофту сірого кольору, пару кросівок чорного кольору), котрі були вилучені 16.04.2020 року в ході огляду місця події, який мав місце на автодорозі Чоп-Київ ділянка М06 на в`їзді у село Терентіїв Гощанського району Рівненської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1