overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5911/18
Провадження № 1-кп/643/414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 10 липня 2020 р.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 відмовити.
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, зменшення розміру застави відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 06 вересня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 06 вересня 2020 року включно.

Оголосити в судовому засіданні перерву для виклику прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 та потерпілих до 13.45 год. 03 вересня 2020 року.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/3264/20
№ провадження 1-кп/646/717/2020
У Х В А Л А
08.07.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693 від 07.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693 від 07.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08.07.2020 р. о 11-05 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №699/74/17
провадження № 1-кп/694/33/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

06.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000322 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження №000322 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року подання передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000322 та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження №000322 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/498/20
У Х В А Л А

30.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2020 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2020 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (провадження судове №1-кп/752/498/20) об`єднано з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (провадження судове № 1-кп/752/1611/20).

Судом за власною ініціативою було поставлено на вирішення питання про виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2020 року, а саме - у резолютивній частині було помилково зазначено номер кримінального провадження - "провадження судове 1-кп/752/1283/20" замість "провадження судове 1-кп/752/1611/20".

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2020 року допущено описку, а саме - помилково зазначено номер кримінального провадження - "провадження судове 1-кп/752/1283/20" замість "провадження судове 1-кп/752/1611/20".

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2020 року описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2020 року.

У резолютивній частині ухвали виправити помилково зазначений номер кримінального провадження та замість "провадження судове 1-кп/752/1283/20" читати "провадження судове 1-кп/752/1611/20".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/749/20
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник ОСОБА_4 категорично заперечувала щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість наведених прокурором ризиків, крім того, зазначила, що він перебуваючи в умовах СІЗО наражає себе на ризик захворіти корона вірусом, тому просила змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, просив змінити на більш м`якший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 19.04.2020 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, крім того, суд враховує ту обставину що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, а тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛВ:
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 07.06.2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3813/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 21.11.2019за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.01.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 21.11.2019за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 21.11.2019за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15.06.2020 року на 11.20 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А № 1- кп/760/891/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору , -
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_7
представника потерпілої - ОСОБА_8
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся в суді з усним клопотанням про відвід прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який підтримує обвинувачення.
Мотивував своє клопотання тим , що в матеріалах кримінального провадження наявна постанова про зміну груп прокурорів від 27.08.2018 року ,яка на його думку, прийнята не законно ,а також і оформлена неправильно.
Тому захисник вважає, що відсутні повноваження у прокурора ОСОБА_5 на участь в розгляді даного провадження.
Суд , вислухав клопотання , думку учасників процесу , приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Перелік обставин , які виключають участь прокурора в розгляді справи міститься в ст. 77 КПК України .
Суд в даному випадку таких підстав від захисника не отримав .
Підставою для зміни групи прокурорів вказано зміна в розподілі обов`язків в другому відділі процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення .
Суд вважає,що підстав в сумнівів наявності у прокурора ОСОБА_10 здійснювати підтримання державного обвинувачення в даному провадженні, об`єктивно не встановлено . Захисник не посилається на закон ,який би позбавляв керівника прокуратури змінювати групу прокурорів .
Також суд вважає,що в наданій суду копії постанови наявність такого атрибуту як печатка,не є необхідною.
Судом повноваження прокурора перевірені , шляхом надання для огляду свого службового посвідчення.
Ці документи , які надані суду не є доказами вини або невинності обвинуваченого і тому суд їх має право долучити до провадження через виникнення такого питання як повноваження учасника провадження і не вважає ,що цим будуть порушені права обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 77 , 81 КПК України ,-
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відвід прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/2133/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 липня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представників власника арештованого майна ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Києві

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за №0000130, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за №0000130, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 липня 2020 року, о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2415/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 201 001 000 038 69 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, з базовою вищою освітою, не одруженого, студент першого курсу магістратури Уманського педагогічного Університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 038 69 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.07.2020.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт майно, яке було вилучено 25.06.2020 року під час огляду місця події, по вул. Ватутіна в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському, а саме на: вантажний автомобіль марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 із завантаженими лісоматеріалами, які було належним чином опечатано та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 32; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7051666; товарно транспортні накладні у кількості 3 штук, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текстбуде оголошено о 17:00 годині 08 липня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/6151/16-к
Провадження №1-кп/127/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0007404 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Ілінецького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Ілінецького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для проведення підготовчого судового засідання.

Виконання приводу доручити Вінницькому ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: