Провадження №1-кс/522/7848/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006685 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 191, ч. ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за № 00006685 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. ч. 3 ст. 362, ч.2 ст. 191, ч. ч. 3 ст. 191 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00006685 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362, ч. ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 191, ч. ч. 3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3678-П від 16.12.2016 призначена на посаду старшого касира Рішельєвського відділення № 694 Департаменту роздрібних продажів у Одеському регіоні центру роздрібного бізнесу.

На виконання вимог Інструкції, щодо організації та здійснення касових операцій в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.07.2016 року, для допущення ОСОБА_5 до роботи з готівковою, з метою забезпечення належними умовами для виконання покладених на неї обов`язків, 16.12.2016 року між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора Департаменту роздрібних продажів у Одеському регіоні центру роздрібного бізнесу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 укладено Договір № 05/164 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Так, в п. 1.1 вказаного договору зазначено, що Банк покладає, а працівник, бере на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за приймання, зберігання та видачу довірених йому матеріальних цінностей Банку.

Окрім цього відповідно до статті 2 цього Договору передбачено наступні обов`язки працівника:

-п. 2.1.1 працівник зобов`язується забезпечити схоронність, переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вжити заходів щодо запобігання шкоди;

-п. 2.1.3. суворо дотримуватися правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання.

Також, ОСОБА_5 під особистий підпис 27.07.2016 року ознайомлено з посадовою інструкцією старшого касира, затвердженою начальником відділення ОСОБА_7 , відповідно до якої на неї покладено наступні обов`язки:

- п.1. прийом та видача готівки національної та іноземної валюти;

- п.2. дотримання Стандартів Обслуговування клієнтів Роздрібного бізнесу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час касового обслуговування;

- п. 3. Видача готівки з поточних рахунків та депозитних рахунків;

- п. 5. Формування та зведення касових документів по здійсненим касовим операціям, здійснення зведення каси, відповідно до встановлених правил;

- п. 6 при наданні касових та окремих розрахункових послуг клієнтам всіх сегментів, касиром згідно з вимогами чинного законодавства України та внутрішніх документів Банку виконуються такі обов`язкові функції:

?ідентифікація клієнтів (осіб, які діють від імені клієнта, контролерів клієнта) у відповідності до вимог законодавства у сфері запобігання легалізації (відмиванню) доході, одержаних злочинним шляхом, при встановленні ділових відносин та уточнення ідентифікації в процесі обслуговування клієнтів;

?отримання від клієнтів інформації (документів) стосовно їх осіб, змісту діяльності та фінансового стану, з метою проведення їх ідентифікації;

?вжиття заходів, спрямованих на з`ясування суті мети операцій клієнтів, у тому числі шляхом витребування додаткових документів і відомостей, що стосується цих операцій;

?відмова клієнтам у встановленні ділових відносин та/або проведенні фінансових операцій, у разі не надання ними необхідної інформації для проведення їх ідентифікації та вивчення фінансової діяльності або умисного подання неправдивих відомостей про себе;

?повідомляти відповідального працівника Банку про фінансові операції, у проведенні яких відмовлено у зв`язку з ненаданням клієнтом, з яким установлені ділові відносини, необхідної інформацій для ідентифікації та вивчення його фінансової діяльності;

-п. 14 відкриття та обслуговування поточних та депозитних рахунків клієнтів;

-п. 15 забезпечення надійного зберігання особистих штампів, печаток, кліше, пломбірів, ключів, індикаторних пломб, тощо.

-п. 20 дотримання встановленого порядку обробки готівки.

У свою чергу, відповідно до інструкції, щодо організації та здійснення касових операцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка 12.10.2017 року затверджена головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 :

-п.1.2.28 Працівникам з касового обслуговування категорично забороняється:

-здійснювати інші дії, що можуть призвести до втрати готівки та інших цінностей;

-п. 2.1.2.1 При наданні касових послуг клієнтам Банку працівники з касового обслуговування здійснюють проведення ідентифікації та верифікації згідно з правилами, зазначеними у Програмі ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів «Знай свого клієнта» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Після затвердження наказу, щодо приймання та допуску ОСОБА_5 до роботи з готівкою та цінностями на підставі письмової заяви ОСОБА_5 під розпис було отримано предмети для застосування при роботі з готівкою, зокрема: пломбіратор, печатку Банку, кліше з особистим кодом картки доступу.

З метою отримання доступу до програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (система автоматизації банку) - програмне забезпечення, що обслуговує поточну внутрішньобанківську діяльність (обслуговування клієнтів, облік, тощо) для здійснення касового обслуговування та проведення касових операцій, ОСОБА_5 у працівника відділу Південо-східного управління економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 під особистий розпис отримано флеш накопичувач з електронним ключем-паролем для доступу до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з індивідуальним логіном та паролем, який відомий виключно ОСОБА_5 .

Робоче місце ОСОБА_5 , яке розташовано у приміщенні Рішельєвського відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , обладнано у відповідності до законодавчих актів Національного банку України і внутрішніх нормативно-правових актів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі встановленим RT модулем функціоналу FLEXCUBE, ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СЕД « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Єдине вікно» (SWP), ІНФОРМАЦІЯ_9 , операційна звітність (ProFIXReporting) та технічними засобами.
Так, у невстановлений досудовим слідством час у невстановленому місці, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами клієнтів, розміщених на банківських рахунках у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, ОСОБА_5 , володіючи інформацією про найбільш сприятливих та заможних клієнтів вказаного Банку, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою відповідного модулю «New Profix», доступ до якого надано у зв`язку з призначенням на посаду, увійшла до особистого облікового запису і, в якості способу вчинення кримінального правопорушення, обрала несанкціонований доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, тим самим, обравши даних клієнтів для подальшого проведення касових операцій по зняттю готівкових грошових коштів, ввірених їй на відповідальне зберігання, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Так, ОСОБА_5 обрано в якості суб`єктів злочинного посягання наступних іноземних клієнтів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У подальшому, з метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що будь-яких операцій відображених в клієнтській базі, по банківським рахункам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відкритим на ім`я громадянина Італії ОСОБА_10 , громадянина Швейцарії ОСОБА_11 , громадянина Швейцарії ОСОБА_12 , громадянина Великобританії ОСОБА_13 та громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_14 тривалий час, не здійснюється та вказані клієнти фактично до ОСОБА_5 за час її перебування на посаді особисто не звертались, остання, знаходячись на своєму робочому місці, маючи в розпорядженні отримані у невстановлений час у невстановленої досудовим розслідуванням особи копії документів, що посвідчують особу зазначених клієнтів банківської установи, використовуючи спеціалізовані програмні комплекси, вхід до яких здійснюється шляхом застосування електронного ключа-пароля з індивідуальними логіном і паролем, який відомий лише їй, доступ до яких надано у зв`язку із перебуванням на посаді, використовуючи раніше зібрану інформацію про клієнтів, створила від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заяви на видачу готівки, які оформила в порушення Розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженою Постановою правління Національного Банку України.

Так, згідно даної інструкції в пункті 3.5 зазначено, що Банк (філія, відділення) перед видачею готівки у видаткових касових документах (заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер, грошовий чек) перевіряє належність пред`явленого паспорта громадянина України (або іншого документа, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаний на території України для укладення правочинів) отримувачу, відповідність даних паспорта громадянина України (або іншого документа, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаним на території України для укладення правочинів) тим даним, що зазначені в касовому документі для нерезидентів - номер (та за наявності - серію) паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаний на території України для укладення правочинів), дату видачі та орган, що його видав, громадянство.

В подальшому, маючі на меті заволодіння усією сумою грошових коштів, що розміщенні на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , але уникнення при здійсненні касових операцій по видачі готівкових грошових коштів від участі іншого працівника банківської установи та авторизації з боку начальника відділення Банку, при умові здійснення касової операції в еквіваленті більше ніж сто тисяч гривень ОСОБА_5 розподілено усю суму грошових коштів на частини, які в еквівалентному відношенні не перевищували розмір встановленої суми для здійснення без додаткових заходів контролю відповідних касових операцій.

Так, з метою подальшої реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 , 30.03.2017 року о 17 годині 21 хвилині, знаходячись на своєму робочому місці у Відділенні за вищевказаною адресою, використовуючи відповідні модулі спеціалізованого програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхід до якого здійснюється шляхом використанням наданого ОСОБА_5 електронного ключа-пароля з індивідуальними логіном і паролем, доступ до яких їй надано у зв`язку з призначенням на зазначену посаду, який відомий виключно ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, порушивши п. 6 посадової інструкції старшого касира, затвердженої начальником відділення ОСОБА_7 , без проведення верифікації та ідентифікації клієнта та його волевиявлення, достеменно знаючи про відсутність наміру ОСОБА_10 у знятті готівки, всупереч його інтересам, реалізуючи злочинну ціль, щодо незаконного заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах шляхом внесення змін в систему, чим безпідставно сформувала касовий документ, оформлений відповідно до регуляторних документів Національного банку України та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заяву на видачу готівки № FJB053 від 30.03.2017 на суму 3040 Євро, що згідно з курсом валют ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначену дату становить 88350,63 гривень від імені клієнта ОСОБА_10 .

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності та попередження власного викриття правоохоронними органами здійснила заходи направлені на приховування протиправного характеру діяльності по незаконному заволодінню грошовими коштами громадянина Італії ОСОБА_10 шляхом передачі заяви на видачу готівки невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу підписувала від імені ОСОБА_10 відповідну заяву на видачу готівки та повертала підписану заяву назад ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, всі здійсненні нібито від імені ОСОБА_10 касові операції по зняттю готівкових грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 фіксувала у відповідних модулях спеціалізованого програмного комплексу «САБ», доступ до якого надано у зв`язку з призначенням на посаду, вхід до якого здійснюється шляхом використанням наданого ОСОБА_5 електронного ключа-пароля з індивідуальними логіном і паролем, тим самим ОСОБА_5 введено заздалегідь недостовірну інформації до системи автоматизації Банку шляхом використання свого службового становища.

Виконуючи встановлені регуляторними документами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинні правила формування, зведення та зберігання касових документів, з метою надання своїм діям по незаконному заволодінню грошовими коштами клієнта легального і правомірного характеру, достовірно знаючи про використання заздалегідь підроблених офіційних документів, маючи на меті корисливі спонукання, ОСОБА_5 разом з іншими касовими документами, оформлення яких передбачено Розділом ІV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої 01.06.2011 Постановою Правління НБУ № 174, за відповідний день долучала заздалегідь підроблені заяви на видачу готівки з банківського рахунку № НОМЕР_3 від імені ОСОБА_10 до документів касового дня, з дотриманням встановленої послідовності реєстрації виконавців у відомості касових документів.

По завершенню відповідного робочого дня під час звітування відповідальній особі сховища цінностей ОСОБА_5 здавала Довідки із внесеними даними щодо видачі готівкових грошових коштів, із банківського рахунку № НОМЕР_3 нібито на користь ОСОБА_10 , на підставі заздалегідь створених ОСОБА_5 і підписаних невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка знаходиться у змові з останньою, заяв на видачу готівки від імені клієнту та відповідно до довідки здійснювала здачу касових документів по виконаним касовим операціям, у тому числі із долученими заявами на видачу готівки від імені ОСОБА_10 .

Також, під час звітування відповідальній особі сховища цінностей ОСОБА_5 здійснювала здачу суми залишку готівки та інших цінностей з відрахуванням грошових коштів у розмірах вказаних у відповідних заявах на видачу готівки з банківських рахунків ОСОБА_10 .

Так, залишені грошові кошти, у розмірі вказаному в заяві про видачу готівки та відображеному у відповідних облікових регістрах банківської установи, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнювала та в подальшому розпоряджалась на власний розсуд.

Аналогічні дії проводила з іншими рахунками.

Враховуючи вищезазначене, було встановлено достатньо підстав підозрювати у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 191, ч.ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: у несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за кваліфікуючою ознакою - вчинене повторно, привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та привласненні майна шляхом зловживання службовим становищем за кваліфікуючою ознакою - вчинене повторно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженку м. Одеса, українку, громадянку України, освіта вища, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протокол допиту свідка ОСОБА_15

- протокол тимчасового доступу до речей і документів в ході якого вилучено заяви на зняття готівкових грошових коштів клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_16

- протокол допиту свідка ОСОБА_17

- відповідь з Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

- відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 з приводу перетинання кордону клієнтами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- висновок службового розслідування за фактом порушень процедур відкриття, закриття та зняття грошових коштів з рахунків клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- відповідь з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з приводу логів та входів ОСОБА_5 в автоматизовану систему ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у зв`язку з чим 06.03.2020 року складено, погоджено з прокурором та вручене ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру, оскільки в її діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 191, ч.ч.3 ст. 191 КК України, за які законом передбачено покарання у позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

На підставі викладеного 17.03.2020 року призначено судово-економічну експертизу № 24-Е, доручення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_15 .

08.04.2020 року на адресу СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_16 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи згідно якого необхідно надати:

1) касова книга за 2017 рік.

2) Звіти касира за період з 30.03.2017 по 23.05.2017 року.

3) та інші документи необхідні для проведення даної експертизи.

Під час досудового розслідування було встановлено, що необхідні матеріали знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення слідчих дій та проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність у отриманні документів та зазначеної інформації.

Враховуючи, що вищевказані документи та інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , та приймаючи до уваги те, що зазначені документи та інформація, мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до:

1)договору банківського мультивалютного рахунку від 25.11.2005 укладеного між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) та всіх пов`язних з ним документів;

2)договору банківського рахунку у доларах США від 14.07.2004 укладеного між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_11 ) та всіх пов`язаних з ним документів;

3)договору про розміщення строкового грошового депозитного вкладу від 26.06.2007 укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_17 » і ОСОБА_10 ( ОСОБА_20 ) та всіх пов`язаних з ним документів;

4)договору банківського рахунку у доларах США від 29.07.2004 укладеного між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) та всіх пов`язаних з ним документів;

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.

Без здійснення тимчасового доступу та вилучення документів не можливо з`ясувати фактичні обставини, на які є посилання у заяві про скоєнні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

До суду надійшла заява слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006685 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 191, ч. ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 013433 від 14.05.2019), тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1)договору банківського мультивалютного рахунку від 25.11.2005 укладеного між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) та всіх пов`язних з ним документів;

2)договору банківського рахунку у доларах США від 14.07.2004 укладеного між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_11 ( ОСОБА_23 ) та всіх пов`язаних з ним документів;

3)договору про розміщення строкового грошового депозитного вкладу від 26.06.2007 укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_17 » і ОСОБА_10 ( ОСОБА_20 ) та всіх пов`язаних з ним документів;

4)договору банківського рахунку у доларах США від 29.07.2004 укладеного між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) та всіх пов`язаних з ним документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1