Номер провадження: 11-кп/813/891/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001686 від 04 липня 2018 року та за №0004502 від 14 липня 2018 року відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, українець, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.02.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за частинами 1 та 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року, остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано, в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 09 листопада 2018 року по день набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржений вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким застосувати положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Також, обвинувачений ОСОБА_9 посилаючись на ч.4 ст.70 КК України, просив виконувати попередній вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року, самостійно.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_9 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року, без наведення будь-яких причин поважності пропуску такого строку.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.392 КПК України вирок суду, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Обвинувачений та інші особи зазначені у ст.393 КПК України, реалізують своє конституційне право на апеляційне оскарження судових рішень (п.8 ст.129 Конституції України) шляхом подачі відповідної апеляційної скарги.

Згідно з п.1) ч.2 ст.395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційний суд визнає неспроможними доводи засудженого ОСОБА_9 про те, що йому не було відомо, яке покарання було йому призначено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року, а саму копію вироку він не отримував.

Так, відповідно до журналу судового засідання від 20 березня 2019 року (а.к.п. 41-42) та змісту самого вироку, ОСОБА_9 під час судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, у зв`язку з чим судовий розгляд було проведено в порядку ч.3 ст.349 КПК України. В цей же день, тобто 20 березня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок відносно ОСОБА_9 (а.к.п. 43-44).

При цьому, ОСОБА_9 відповідно до положень ст.376 КПК України, було роз`яснено строк і порядок набрання вироком законної сили та порядок його оскарження.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_9 про те, що копію оскарженого вироку він отримав 25 березня 2019 року, а тому апеляційний суд вважає, що саме з цього дня розпочався перебіг 30-ти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду (а.к.п 44).

В свою чергу апеляційну скаргу через суд першої інстанції засуджений ОСОБА_9 подав лише 15 жовтня 2019 року, тобто майже через півроку після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.к.п.57).

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_9 взагалі не наводить будь-яких обставин, які перешкодили останньому подати апеляційну скаргу в передбачений п.1) ч.2 ст.395 КПК України 30-ти денний строк.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» апеляційний суд застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

У цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року, засуджений ОСОБА_9 не надав доказів про наявність у нього перешкод у реалізації свого права на оскарження вказаного судового рішення у встановлений законом строк.

Докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, в матеріалах справи відсутні та не надані стороною захисту під час розгляду клопотання ОСОБА_9 апеляційним судом.

Згідно з п.4) ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2019 року не підлягає задоволенню, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 395, 396, 399, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2019 року, яким ОСОБА_9 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 повернути особі, що її подала.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який відбуває покарання, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4