Справа № 296/5716/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п1, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000297 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2020 року на відстані близько 50 м. від дороги у кущах біля озера навпроти магазину "Будматеріали", що по вул. Шевченка в смт. Іршанськ Хорошівського району, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Крім того, виїздом на місце події СОГ 07.07.2020 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється співмешканцем ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті.
У зв`язку із вищевказаним, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки 08.07.2020 у період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв. у приміщенні обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. В. Бердичівська, 64-А, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за участю інспектора ВКЗ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та експерта Житомирського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 здійснено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході огляду трупа ОСОБА_5 вилучено одяг: чоловічу нижню білизну (труси) сірого кольору, які упаковано до спец-пакету № 7110788, а також відібрано біологічні зразки, які упаковано та у подальшому вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, а саме: змиви на ватні тампони з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; три змиви з шиї трупа, які упаковано до трьох паперових конвертів; здійснено дактилоскопіювання папілярних узорів лівої та правої руки, які перенесено на дактилокарту, яку упаковано до паперового конверту.
Враховуючи, що вищевказані речі можуть зберігати відомості, які мають значення для досудового розслідування, могли бути набутими злочинним шляхом, а також використовуватися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника.

Слідча подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, клопотання підтримала і просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучене під час проведення 08.07.2020 огляду трупа ОСОБА_5 майно, а саме: чоловічу нижню білизну (труси) сірого кольору, які упаковано до спец-пакету № 7110788, а також біологічні зразки, які упаковано та у подальшому вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, а саме: змиви на ватні тампони з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; три змиви з шиї трупа, які упаковано до трьох паперових конвертів; здійснено дактилоскопіювання папілярних узорів лівої та правої руки, які перенесено на дактилокарту, яку упаковано до паперового конверту, містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.07.2020 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , а саме: чоловічу нижню білизну (труси) сірого кольору, які упаковано до спец-пакету № 7110788, а також біологічні зразки, які упаковано та у подальшому вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, а саме: змиви на ватні тампони з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; три змиви з шиї трупа, які упаковано до трьох паперових конвертів; здійснено дактилоскопіювання папілярних узорів лівої та правої руки, які перенесено на дактилокарту, яку упаковано до паперового конверту.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1