Справа № 991/1849/20
Провадження1-кс/991/1892/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачених КПК України у межах кримінального провадження № 0000675 від 22.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_2 із вимогою про зобов`язання службової особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, уповноваженої на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000675 від 22.03.2018 внести зміни до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом виключення з нього відомостей по кримінальному провадженню №0000675 від 22.03.2018 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 29.05.2017, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 06.03.2018, 30.05.2018 та відомостей про ОСОБА_3 як про підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із неповідомленням їй про підозру, нескладеннням щодо неї повідомлень про підозру та невручення їй повідомлень про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2020 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженняне встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачених КПК України у межах кримінального провадження №0000675 від 22.03.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000675 від 22.03.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1