Єдиний унікальний номер №943/1715/19
Провадження №1-кп/943/61/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 04.09.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, раніше судимий Буським райсудом 05.09.2019року за ст.125 ч.1 КК України до штрафу 850грн., судимість не відбута (штраф не сплачено), не працює.

передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 27 серпня 2019 року, близько 11.15год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікуту, схопивши ОСОБА_6 за верхній одяг, умисно вдарив його двічі головою до фасаду житлового будинку, після чого наніс один удар кулаком в ділянку спини справа, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні не визнав та суду показав, що перебував у господарстві свого тестя ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , близько 11.15год., 27 серпня 2019року. На просьбу останнього покосити траву у дворі, він відмовився з приводу чого між ними виник словесний конфлікт, який тривав кілька хвилин, під час якого, він жодних тілесних ушкоджень не наносив, а навпаки ОСОБА_6 вдарив його кілька разів по руках та ногах металевою палицею.

Однак, не визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , суд розцінює як бажання його уникнути від кримінальної відповідальності за скоєне та спростовується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що 27 серпня 2019 року, близько 11.15год., перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , коли у двір в"їхав велосипедом ОСОБА_5 , почавши безпричинно ображати його нецензурною лайкою, під час якої, схопивши його руками за шию, двічі вдарив головою до стіни будинку та наніс один удар рукою у спину, в подальшому сівши на велосипед, поїхав з двору.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає по сусідству, межа-в-межу з господарством ОСОБА_6 , 27 серпня 2019 року, близько 11.15год., почув крики останнього, викликати поліцію кликав на допомогу, зайшовши на подвіря ОСОБА_6 , побачив його сидячого на лавці, а поряд знаходився ОСОБА_5 . На потилиці ОСОБА_6 помітив кров, на запитання, що сталося, повідомив, що ОСОБА_5 його побив, додавши що в цей момент на подвір"ї, крім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нікого не було. Після чого він зателефонував ОСОБА_8 , дочці потерпілого з просьбою прийти на допомогу свого батька.

Свідок ОСОБА_8 , показала, що 27 серпня 2019 року, близько 11.15год., до неї на роботу зателефонував сусід ОСОБА_7 , повідомивши, що її батька побив ОСОБА_5 .. Коли прийшла у двір, побачила сидячого на лавці батька, у якого з-заді голови була кров, останній повідомив, що ОСОБА_5 кілька раз, безпричинно, вдарив його головою до стіни будинку. Про цей випадок повідомила, зателефонувавши дочці ОСОБА_9 та викликала працівників поліції, а на слідуючий день батька відправили у Буську ЦРЛ на лікування.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні.

Оцінюючи покази потерпілого, свідків, будь-яких підстав недовіряти їм, суд не знаходить, оскільки вони не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості, такі відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №54/2019 від 12.09.2019р. при медичному огляді ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих предметів, а саме садини правої тім`яної-потиличної ділянки голови і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2019р., яким зафіксовано, зі слів ОСОБА_6 , як саме ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження 27 серпня 2019 року.

Відтвореним у судовому засіданні відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неопередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи здобуті докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку що винуватість ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена, а тому кваліфікує його злочинні дії за ст.125 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, думку потерпілого, який просить суворо не карати, обставини справи, які пом`ягшують покарання, суд не знаходить, обставини справи, які обтяжують покарання вчинення злочину, щодо особи похилого віку та особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, а тому вважає, що обравши покарання у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.125 ч.1 КК України та визначити покарання у виді штрафу 680 гривень, що становить сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання за даним вироком, покаранням, призначеним вироком Буського районного суду від 05 вересня 2019 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ, цифровий носій інформації DVD диск із відеозаписом слідчої дії, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1