Справа № 301/294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , і направлення для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Іршавського районного суду надійшло подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , і направлення для відбування призначеного покарання.
Подання мотивоване тим, що вирок, розпорядження про виконання вироку та розписка щодо засудженого ОСОБА_5 надійшло на виконання до Іршавського районного сектору філії Державної установи «Центр пробанії» в Закарпатській області 09.07.2018 року.

09.07.2018 року представником Іршавського районного сектору вручено виклик засудженому на 10.07.2018 року до Іршавського районного сектору з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та постановки на облік до Іршавського районного сектору. 09.07.2018 року працівником Іршавського районного сектору було подано повідомлення в Іршавський районний суд про прийняття до виконання розпорядження про виконання вироку та копії вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року стосовно засудженого Фунтового 1.1. 09.07.2018 року стосовно Фунтового 1.1, подано вимогу на УІАП ГУ НП в Закарпатській області про надання довідки про скоєння кримінальних правопорушень на ОСОБА_7 та повідомлення про засуджену особу на УІАП ГУ НП в Закарпатській області.

Також 09.07.2018 року направлено запит у сільську раду для надання характеристики, акту обстеження житлово-побутових умов проживання та довідку про склад сім`ї на громадянина Фунтового 1.1.. запит на 803 Іршавської РДА щодо перебування на диспансерному обліку у лікарів: психіатра, нарколога, фтизіатра громадянина ОСОБА_5

10.07.2018 року громадянин Фунтовий І. 1. з`явився до Іршавського районного їектору та був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, про що він дав підписку, заповнив анкету. 10.07.2018 року ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис, та заведено листок реєстрації.

Протягом 4 кварталу 2018 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративний протокол БД № 278300 від 12. 10.2018 року;

- за ст. 124 Куп АП, адміністративний протокол серії БД № 278276 від

12.10.2018 року;

- за ст. 126 КУпАП, адміністративний протокол серії Дії 18 № 534379 від

20.11.2018 року;

-за ст. 130 КУпАП, адміністративний протокол серії БД № 278272 від 12.10.2018 року;

-за ст. 124 КУпАП, адміністративний протокол серії БД № 278776 від 12.10.2018 року.

07.02.2019 року від засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення. Однак, засуджений ОСОБА_5 повторно притягнувся до адміністративної відповідальності:

- за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 10 02.2019, адміністративний протокол серії ДПО

18 №-536198.

15.05.2019 року в Іршавський районного сектор надійшла постанова щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративний протокол серії БР № 061344 від 10.02.2019 року.

15.05.2019 року засудженому направлено виклик для надання пояснень щодо

притягнення до адміністративної відповідальності. 20.05.2019 року ОСОБА_5

з`явився в Іршавський РС та надав пояснення щодо притягнення до адміністративної

відповідальності. З останнім проведено профілактичну бесіду, в ході якої роз`яснено

ч. 5 ст. 166 КВК щодо вчинення адміністративних правопорушень які тягнуть за

собою накладення адміністративних стягнень.

Протягом І кварталу 2020 року засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності:

- за ч.2 ст.130 КУпАП 07.03.2020 року матеріали відносно ОСОБА_8

направлено до розгляду до Іршавського районного сектору, 16.04.2020 року в Іршавський районний суд надіслано відповідний запит щодо отримання постанови про притягнення до адміністративної' відповідальності, відповідь на даний час до [ршавського районного сектору не надходила.

На підставі вище викладеного, начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 направив матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , і направлення для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 повністю підтримав подання та просив таке задовольнити з підстав, які в ньому наведені, додатково надав суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у новому кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання безпідставним, оскільки адміністративні правопорушення вчинені у 2018 та 2019 роках, з дня вчинення правопорушень прійшло більше року, а отже вважається не притягнутим до адміністративної відповідальності, а правопорушення вчиненні за ч.6 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП закриті у 2020 році згідно відповідних рішень суду, що стосується обвинувального акту, то такий не може бути доказом вчинення нового злочину, оскільки відсутній вирок суду в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_9 пояснив, що він не мав на меті ухилитися від реєстрації в уповноваженого органу з питань пробації, а вчинені правопорушення були неумисно, тому просить відмовити в задоволенні подання, в подальшому зобов`язався своєчасно з`являтись в орган пробації для реєстрації.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання з мотивів викладених у запереченні.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 39/2018 р., з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_5 29 травня 2018 року був засуджений вироком Іршавського районного суду за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, за ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 (п`яти) років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладено на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом 4 кварталу 2018 року ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (від 12.10.2018р.), за ст. 126 КУпАП (від 20.11.2018року ) та за ст. 130 КУпАП ( від 12.10.2018 року ),зв ч. 6 ст. 121 КУпАП від 10.02.2019 року, але зазначені відомості юридичного значення на день розгляду судом подання не мають, оскільки згідно ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Щодо скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення 07 березня 2020 року передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, то таке юридичного значення не має, оскільки постанова серії БАА № 272870 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП рішенням Іршавського районного суду від 20 травня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в особі начальника сектора реагування патрульної поліції Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 задоволено, постанова про накладення стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 510 грн. скасована, провадження в справі № 301/825/20 закрито.

А також, провадження у справі за протоколом від 07.03.2020 року відносно ОСОБА_5 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрито на підставі ст. 38 КУпАП України.

Також суд не може взяти до уваги і наданий обвинувальний акт представником Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , оскільки вироку по такому на момент розгляду подання не має.
Вимогами ч.2 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтями 537, 539 КПК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.75 і ст.76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст.78 КК України.
За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобовязаний зясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють йото можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Оцінивши наведені у поданні докази, а також дані про особу ОСОБА_5 та наведені ним причини невиконання покладених на нього судом обов`язків, суд вважає, що вказані дії засудженого самі по собі не свідчать про умисне невиконання покладених на нього обов`язків та про небажання засудженого стати на шлях виправлення. При цьому, органом з питань пробації не доведено умисел засудженого щодо ухилення від явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На думку суду, викладені у поданні факти самі по собі не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки не надано суду доказів на підтвердження невиконання ОСОБА_5 хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2018 року.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2018 року недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.164, 166 КВК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 і направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : ОСОБА_1