Справа №127/7304/20
Провадження №1-кс/127/3338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 року у справі №127/3327/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 року у справі №127/3327/20.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 07.02.2020, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 . Проте, постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2020 кримінальне провадження №0000284 від 07.02.2020 було закрито, отже відпала потреба у подальшому арешті вищевказаного автомобіля.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000284 від 07.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 року у справі №127/3327/20 було накладено арешт на автомобіль марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2020 кримінальне провадження №0000284 від 07.02.2020, було закрито в зв`язку з відсутністюв діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому продовженню арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0000284 від 07.02.2020 було закрито, а тому клопотанняпро скасування арешту майна ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 року у справі №127/3327/20, та повернути вказаний автомобіль власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя