overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/647/20
Провадження № 1-кп/488/356/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 квітня 2020 року на 12:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 591/1068/20
Провадження № 1-кс/591/645/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №591/1068/20 (провадження №1-кс/591/640/20) за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа № 591/1068/20 провадження № 1-кс/591/640/20 за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У цьому провадженні 02 березня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки в цьому провадженні до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ є ОСОБА_5 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

В судове засідання слідчий, володілець інформації, слідчий суддя не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 підтримує з ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0001107, в рамках якого заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ, дружні відносини, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/1068/20 (провадження №1-кс/591/640/20) за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6471/18
Провадження № 1-кп/591/169/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» про проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0002825 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200 КК України, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми (головуючий суддя ОСОБА_4 ) з 22.01.2019 року знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.ч.1,2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200 КК України.

Відповідно до Розпорядження від 28.02.20 року за № 108 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, автоматизованою системою документообігу суду (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 р.), вказане кримінальне провадження передано для розгляду в провадження судді ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200 КК України, проводився в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-а), оскільки представник ПАТ «ВТБ Банк» немає можливості прибути до м. Суми для участі в судовому засіданні та мешкає у вказаному місті.

Враховуючи вищевикладене, а саме: що представник ПАТ «ВТБ Банк» проживає в м. Києві, що значно віддалено від м. Суми, з метою дотримання розумних строків розгляду судової справи та належної організації судового процесу, відповідно до положень ст.336 КПК України, вважаю за необхідне здійснити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.ч.1,2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200 КК України у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-а) здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200 КК України здійснювати в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-а).

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-а) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі № 591/6471/18, провадження № 1-кп/591/169/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/493/20
Номер провадження 1-кп/585/230/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської місцевої прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії ухвали до 26.05.2020.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений також погодився з думкою прокурора.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо- відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000054 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 16 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. (14.03.2020, 15.03.2020 вихідні).
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/490/20
Провадження № 1-кп/601/125/2020
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

встановив:

03 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника представника служби у справах дітей Кременецької РДА та інспектора ювенальної поліції сектору превенції Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000007 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України на 18 березня 2020 року на 10:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Кременецької РДА та інспектора ювенальної поліції сектору превенції Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/1979/19
провадження № 1-кп/650/12/20
05.03.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проживає у м. Каховка Херсонської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця знаходжнення, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 30.03.2020 року о 10.00 год., шляхом забезпечення участі у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/3700/20
н/п 1-кп/766/2059/20
УХВАЛА

05.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотий Колодязь, Добропільського району Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 205-1КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 205-1КК України, на 18.03.2020 року о 15:05 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа №2120/13534/12

Пров. №1/766/2/20

05.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи №250009-10 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 27 ч.3-190 ч.4, 358 ч.2,3, 209 ч.1,2 КК України, ОСОБА_3 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3-190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України, ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України, ОСОБА_6 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває зазначена вище кримінальна справа.
До суду надійшла апеляційна скарга підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 , якою було відмовлено в клопотанні підсудних про колегіальний розгляд справи.
Перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, визначений статтею 347 КПК України (1960р.).

Так, згідно з положеннями ст. 347 КПК України (1960 р.) апеляція може бути подана:
1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;
2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.
Апеляція також може бути подана:
1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;
2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;
3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено подання апеляцій на вказану постанову суду. Про те, що постанова не підлягає оскарженню, зазначено і в вказаній постанові.
Заперечення проти вказаної постанови апелянтом можуть бути подані у разі подачі апеляційної скарги на остаточне рішення суду у даній кримінальній справі.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 347 КПК України (1960 року), суд -

постановив:

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про відмову в колегіальному розгляді справи, такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурори в судовому засіданні просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник обвинуваченого просила змінити на більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 05.03.2020 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа 681/643/19
"05" березня 2020 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Полонського районного суду 11 травня 2019 року за ч.3 ст.135, ч.1 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі,
в с т а н о в и л а:
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі.
13 лютого 2020 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , в якій вона просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи у зв`язку з тим, що має намір подати касаційну скаргу.
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.
25 лютого 2020 року засуджена ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомилась частково, надала заяву, що бажає продовжити знайомитись з матеріалами справи в інший день.
Засуджена ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою забезпечення права засудженої на захист своїх інтересів, ОСОБА_2 слід доставити з місця утримання Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Полонського районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст. 425 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Полонського районного суду від 11 травня 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Полонського районного суду Хмельницької області 13 березня 2020 року на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №681/643/19.
Копію ухвали для виконання направити начальнику начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3540/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40009618 від 21 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40009618 від 21 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

04 березня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40009618 від 21 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1