Справа №461/2053/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 01.02.2020 року /про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, востаннє 22.06.2018 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2020 року, приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Словацького, 18, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, , застосовуючи до потерпілого ОСОБА_8 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесені численних ударів у різні частини тіла потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Iphone 6» 16 Gb сірого кольору вартістю 5700 грн. із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 вартістю 20 грн., рюкзак марки «Kanken Fjallraven» чорного кольору вартістю 1800 грн., в якому знаходились: дисконтна картка «Барбершоп» на знижку «10%», дисконтна картка ТЦ «Метро», щіпці для нігтів вартістю 50 грн., упаковка від електронної сигарети марки «SubZero», паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України, видані на його ім`я, а також інші особисті речі, які матеріальної цінності для нього не становлять. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму 7570 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожен окремо, після роз"яснення їм суті обвинувачення, визнавши себе винними, підтвердили вищезазначені обставини, зокрема надали суду показання про те, що 01.02.2020 року, перебуваючи у м.Львові на вул.Словацького, 18, за попередньою змовою між собою, нанесли ОСОБА_8 удари у різні частини його тіла, викрали мобільний телефон марки «Iphone 6» 16 Gb сірого кольору із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», рюкзак марки «Kanken Fjallraven» чорного кольору, в якому знаходились особисті речі та який в подальшому викинули.
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожен окремо, у вчиненому щиро розкаялись, просили суворо їх не карати, вказавши, що повністю усвідомили протиправність своїх дій та зазначили що мають намір відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Щодо призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покарання, покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, відтак кваліфікує їх дії, кожного окремо, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та те, що під час судового розгляду останній щиро покаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , то встановлено, що такий характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та те, що під час судового розгляду останній щиро покаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , то встановлено, що такий характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , за сукупністю вироків, слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні слід вирішити у встановленому Законом порядку.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до даного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 червня 2018 року та призначити йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 01 лютого 2020 року.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-Металеві кусачки для нігтів; картонна коробка в пошкодженому вигляді (розібрана) із написом «SNI»; рюкзак чорного кольору з написом «FJALLRAVEN KANKEN», в середині якого знаходяться наступні речі: зошит з рукописними написами, гребінець дерев`яний, пакет, пластмасовий лоток, матерчатий та гумку (резинки) повернути потерпілому ОСОБА_8 .

-Мобільний телефон в корпусі синього кольору марки «XIAOMI REDMI 8A», IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; квитанцію в ПТ «Ломбард Партнер» № від 01.02.2020 року на ім`я ОСОБА_4 та чек на суму 3810 грн.; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 ; посвідчення про прописку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 ; полімерний пакет, в якому містяться аркуші бумаги, складеної в декілька раз, який пустий; одна пачка сигарет марки «ВЕСТ»; три дисконтні картки банківська картка «Ощадбанку», дві банківські картки «У;кргазбанку», банківська картка «Монобанку», гарнітура до мобільного телефону «наушники», пачка цигарок марки «Мальборо», дві дисконтні картки «Метро» та FAt Tonys, банківська картка «Укргазбанку», грошові кошти в сумі 26 грн., шиврони з надписом «готові негайно», пакет з вологими салфетками, запальничка «Крікет» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

-Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном (тріснутим) у вимкненому стані; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; лист талонів на ім`я ОСОБА_6 ; біндер, в якому міститься стартовий пакет оператора «Лафселл» № НОМЕР_5 ; УБД на ім`я ОСОБА_6 ; табель «ЮСБ»; візитка таксі «Свитязь»; картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; обліково - послужна картка на ім`я ОСОБА_6 ; листок з надписом «документи по втраті паспорта», довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_6 ; біндер блістерів з надписом 1 таб. темно-жовтого кольору; грошові кошти в сумі 6 грн. повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

-Дві упаковки в запакованому вигляді, де міститься по одному медичному шприці, об`ємом 5 мл. та дві медичні голки з ковпачками; дві упаковки від медичних шприців, три медичних шприца, два ковпачка від медичних шприців, частина матерії чорного кольору знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1