печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002894,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 11.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 , за переліком, визначеному в протоколі.

Просив повернути влучене майно, оскільки ухвалою слідчого судді дозвіл на відшукання та вилучення майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 не надавався, арешт на майно не накладено, жодного відношення до кримінального провадження вилучені речі та документи не мають. Слідчим не доведено, що вилучені речі та документи, грошові кошти мають значення до кримінального провадження, предметом злочину їх не визнано.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу суду заяву, згідно якої скаргу просив розглянути без його участі. Доводи, зазначені в ній підтримує в повному обсязі. Слідчий до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність представника володільця майна на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002894 від 20.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення інформації, що стосується незаконної діяльності ОСОБА_5 та інших членів злочинної групи.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучене майно, про повернення якого просить представник заявника.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 22.03.2019 у справі № 752/2982/19 дозвіл вилучення серверу не надавався.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на вказаний сервер, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_6 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Разом з тим, скарга в частині повернення інших речей та документів, що вилучені під час проведення обшуку задоволенню не підлягає, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на вилучення вказаних речей.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002894 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 та прокурорів у відповідному провадженні, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення обушку 11.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сервер «Hikvision» model OS7716NI-E4/16P серійний № 593975641.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1