Дата документу 09.04.2020 Справа № 313/432/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/182/20
Єдиний унікальний № 313/432/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання вмотивоване неможливістю утворення у Веселівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Так, згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, колегією суддів апеляційного суду може бути вирішено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Вказане питання вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 34 КПК України, можна зробити висновок про те, що коли направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції ініціюється головою місцевого суду, то він звертається до апеляційного суду з відповідним поданням.

Подання голови місцевого суду в сенсі ч. 2 ст. 34 КПК України є процесуальним документом, в якому мають бути наведені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які ґрунтуються на матеріалах провадження та відповідають вимогам закону (ст. ст. 32, 34 КПК України).

При цьому подання місцевого суду має бути вмотивованим, містити посилання на конкретні обставини, які стали підставою для звернення до апеляційного суду, обґрунтування неможливості кожного із суддів брати участь у даному кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені вимоги кримінального процесуального закону при зверненні до апеляційного суду з питанням про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, Веселівським районним судом Запорізької області дотримані не були.

Так, подання Веселівського районного суду Запорізької області є неповним та неконкретним, за своїм змістом є ідентичним звіту цього суду про неможливість розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 між суддями, при цьому, у поданні замість наведення обґрунтування неможливості кожного із суддів брати участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до вимог кримінального процесуального закону, лише формально зазначено про те, що кожний із суддів слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про те, що подання Веселівського районного суду Запорізької області не відповідає вимогам ст. 34 КПК України, що унеможливлює наразі його розгляд у порядку, визначеному цією статтею КПК, внаслідок чого подання разом із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Веселівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути подання Веселівського районного суду Запорізької області разом з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: