Справа № 577/1955/20
Провадження № 1-кс/577/903/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 3 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 4 червня 2020 року у ОСОБА_4 майно, а саме: пісок масою 3 т., що перебуває у власності територіальної громади Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, та лопату, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, визначивши місцем зберігання майна Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 3 червня 2020 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшло повідомлення, що невідомі особи біля с. Гути Конотопського району Сумської області займаються видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску.

Крім того, 4 червня 2020 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа біля с. Гути Конотопського району Сумської області видобуває пісок.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 4 червня 2020 року у кустарному кар`єр біля х. Голуби Конотопського району Сумської області був виявлений автомобіль ЗИЛ ММЗ 4502 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений піском, а також ОСОБА_4 , який здійснював завантаження піску на вказаний автомобіль без відповідного дозволу. Під час огляду місця полії пісок та лопата були вилучені.

4 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 4 червня 2020 року пісок масою 3 т. та лопату, вилучені у ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000119 від 3 червня 2020 року.

Враховуючи, що вилучене 4 червня 2020 року майно є предметом та знаряддям скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник майна (лопати) - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечує.

Представник власника майна Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області (власник піску) в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, думку власників майна, дослідивши надані матеріали та матеріали справи № 577/1955/20 (провадження № 1кс/577/857/20), вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 3 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, внесені відомості за фактом здійснення ОСОБА_4 незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення у виді піску поблизу с. Гути Конотопського району Сумської області (хутор Голуби).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 4 червня 2020 року, пісок масою 3 т та лопату було виявлено та вилучено у кустарному кар`єрі біля х. Голуби Конотопського району Сумської області 4 червня 2020 року.

Вказаний пісок вагою 3 т поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а лопата, вилучена 4 червня 2020 року, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 5 червня 2020 року, тобто у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року клопотання слідчого було повернуте прокурору для усунення недоліків клопотання в 72 години.

Недоліки клопотання про арешт майна, про якій йшла мова в ухвалі слідчого судді від 10 червня 2020 року, були усунуті 12 червня 2020 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 4 червня 2020 року пісок масою 3 т, який був вилучений у ОСОБА_4 , та лопата, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000119 від 3 червня 2020 року.

Оскільки, вилучені 4 червня 2020 року пісок та лопата відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом та знаряддям скоєння злочину, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 3 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 4 червня 2020 року, а саме: пісок масою 3 т., що перебуває у власності територіальної громади в особі Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, та лопату, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1