Єдиний унікальний номер 733/1052/17
Номер провадження 1-кс/728/58/20
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі за скаргою
В С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі було відкрито 06.02.2020 і судове засідання з розгляду даної скарги призначено на 10.02.2020, у якому ОСОБА_3 слідчому судді був заявлений відвід.
Після вирішення відводу слідчому судді та ряду відводів суддям, які розглядали відвід слідчому судді, розгляд скарги був призначений на 18.05.2020 із забезпеченням участі ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції ОСОБА_3 подану нею скаргу підтримала і просила її задовольнити з викладених у ній підстав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вказана постанова прокурора неодноразово була оскаржена ОСОБА_3 до слідчих суддів у порядку ст.303 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки:
1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію;
2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк;
3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Отже, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Так, п.16 ч.2 ст.36 КПК України передбачає повноваження прокурора погоджувати запит органу досудового розслідування про міжнародну правову допомогу, передання кримінального провадження або самостійно звертатися з таким клопотанням в порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, бездіяльність прокурора, яку оскаржує ОСОБА_3 : непогодження клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу не є обов`язком прокурора, який повинен бути виконаний у визначений у КПК України строк і у вказаний строк прокурором не виконаний, тому дана бездіяльність не може бути оскаржена відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на яку посилається ОСОБА_3 .
Однак, дана бездіяльність відповідно до ч.2 ст.303 КПК України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, у судовому засіданні, внаслідок дослідження матеріалів справи та аналізу норм КПК України встановлено, що провадження у справі було відкрито за скаргою на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України і визначення ОСОБА_3 бездіяльності прокурора щодо непогодження запиту органу досудового розслідування про міжнародну правову допомогу, як нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, є помилковим.
З огляду на вищевикладені висновки, провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Оскільки зазначена в скарзі ОСОБА_3 бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, то питання про поновлення строку такого оскарження, передбаченого ст.304 КПК України не вирішувалось.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1