Справа № 456/1010/20
Провадження № 1-кс/456/225/2020
УХВАЛА

слідчого судді

10 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000309 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 04.03.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи яка 04.03.2020 року в період часу з 09:20- 13:00 год шляхом підбору ключа, проникла в помешкання де проживає заявник, звідки викрала: гроші в сумі 7000 доларів США, три жіночі золоті колечка вагою близько по 2 г, золоту цепочку з кулончиком загальною масою 2,5 г, пінку для гоління, гель для душу. Відповідно до допиту як свідка о/у СКП Стрийського ВГІ ГУ ГІГІ у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України було проведено на місці події радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку у період часу з 09:00 год. по 13:30 годин 04.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що невстановлена слідством особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його підготовки та вчинення могла користуватись мобільним телефоном, тому виникла необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок мобільних терміналів в місці за даними координатами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , тому просить клопотання задоволити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак в клопотанні зазначили, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.03.2020р. за №0000309 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації шляхом зняття копії даної інформації, за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 , у період часу з 09 год. 00 хв., по 13 год. 30 хв., 04.03.2020р., в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , про: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :
-LAC: 10132; CID: 26885; TYPE: 3G

-LAC: 10132; CID: 291; TYPE: 2G

-LAC: 10132; CID: 293; TYPE: 2G

-LAC: 10132; CID: 17292; TYPE: 2G

-LAC: 10132; CID: 8291; TYPE: 2G

-LAC: 10132; CID: 891; TYPE: 2G

-LAC: 10132; CID: 7893; TYPE: 2G

-LAC: 10132; CID: 292; TYPE: 2G

-LAC: 10132; CID: 17293; TYPE: 2G

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC: 53908; CID: 24052; TYPE: 3G

-LAC: 53908; CID: 24053; TYPE: 3G

-LAC: 53908; CID: 24051; TYPE: 3G

-LAC: 53908; CID: 4057; TYPE: 2G

-LAC: 53908; CID: 5697; TYPE: 2G

-LAC: 53908; CID: 4345; TYPE: 2G

-LAC: 53908; CID: 4055; TYPE: 2G

-LAC: 53908; CID: 4395; TYPE: 2G

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC: 51282; CID: 52908; ІНФОРМАЦІЯ_5 : 3G

-LAC: 51282; CID: 49866; ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G

-LAC: 51282; CID: 16213; ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G

-LAC: 51282; CID: 16221; ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G

-LAC: 51282; CID: 16212; TYPE: 2G

-LAC: 51282; CID: 21471; TYPE: 3G

-LAC: 51282; CID: 21474; TYPE: 2G

-LAC: 51282; CID: 49861; TYPE: 2G

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Зобов?язати сторону кримінального провадження слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_7 пред?явити володільцю речей та документів оригінал ухвали від 10 березня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів та вручити йому копію вказаної ухвали.

Зобов?язати володільця речей і документів отримати від сторони кримінального провадження слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_7 копію ухвали від 10 березня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, та засвідчити факт пред?явлення оригіналу ухвали суду та вручення її копії на оригіналі ухвали.

Зобов?язати сторону кримінального провадження слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_7 повернути оригінал ухвали від 10 березня 2020 року пор тимчасовий доступ до речей і документів до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1