ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі № 1-кп/381/341/20 (провадження № 381/610/20) в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001107 від 24.10.2019 року та № 0001113 від 25.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001107 від 24.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року, для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 23.01.2020 року, зокрема, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений 24.10.2019 року до ЄРДР № 0001107 з додатками стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, повернуто прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.03.2020 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 року, в частині, якою обвинувальний акт повернуто прокурору скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року, для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_7

04.03.2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001113 від 26.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2020 року, для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 09.06.2020 року, зокрема, передано матеріали кримінального провадження № 0001107 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України (провадження 1-кп/381/388/20 справа 381/4399/20) судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000011 від 12.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ст. 396 КК України (провадження 1-кп/381/233/20 справа 381/336/18) чи (або) з кримінальним провадженням № 10001113 від 26.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (провадження 1-кп/381/341/20 справа 381/610/20).
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 08.07.2020 року об`єднано в одне судове провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 № 0001107 від 24.10.2019 року з кримінальним провадженням № 0001113 від 25.10.2019 року.

10.07.2020 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 було заявлено заяву про відвід судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі № 1-кп/381/341/20 (провадження № 381/610/20) в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001107 від 24.10.2019 року та № 0001113 від 25.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст.382 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні № 0001107, під час досудового розслідування та 28.10.2019 року, як слідчий суддя, постановила ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому вона не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

10.07.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи не надав.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, судом визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що у судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши докази по заявленому відводу, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Під час розгляду заяви про відвід було встановлено, що суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні № 0001107, під час досудового розслідування та 28.10.2019 року, як слідчий суддя, постановляла ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Таким чином, виходячі зі змісту поданої заяви про відвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про відвід є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76,80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі № 1-кп/381/341/20 (провадження № 381/610/20) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1