Єдиний унікальний номер 341/785/20
Номер провадження 1-кс/341/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

10 червня 2020 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
зацікавлена особа - власника ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000161 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Матеріалами клопотання зазначається, що 08.06.2020 приблизно о 05.00 годині в с. Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області, біля кафе «Молодіжне», невстановлена особа вчинила хуліганські дії із використанням предмету схожого на пістолет.
Цього ж дня у ході огляду місця події у лісопосадці зліва від автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що в с. Задністрянське Галицького району, у дуплі дерева виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із написами РНР-УРУОС калібру 9 мм НОМЕР_1 із трьома патронами та вистріляною гільзою у барабані.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав дозвіл на зброю НОМЕР_2 виданий 14.11.2018.
Окрім цього встановлено, що вказаний виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет із написами РНР-УРУОС калібру 9 мм НОМЕР_1 із трьома патронами та вистріляною гільзою, який відповідно до дозволу на зброю належить ОСОБА_5 використовувався під час вчинення хуліганських дій 08.06.2020 в с. Задністрянське Галицького району біля кафе «Молодіжне», тобто, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вказані предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на них слід накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет схожий на пістолет із написами РНР-УРУОС калібру 9 мм НОМЕР_1 із трьома патронами та вистріляною гільзою є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з необхідністю проведення балістичної експертизи.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_5 , заперечив щодо накладення арешту на його майно. Ствердив що будь-яких хуліганських дій не вчиняв, пістолет не виймав і пострілів не здійснював. Адвокат зазначив,що дане клопотання є незаконним і просив відмовити в такому.
Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого прокурора, власника майна та його адвоката прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 08.06.2020 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 розпочато кримінальне провадження № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, на: 1) протокол огляду місця події; 2) постанова про визнання речовим доказом; 3) копією дозволу на зберігання, носіння зброї № НОМЕР_3 за ОСОБА_5 ; 4) копією протоколів допиту неповнолітнього потерпілого та свідка.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
предмет схожий на пістолет із написами РНР-УРУОС калібру 9 мм НОМЕР_1 з трьома патронами та вистріляною гільзою, який відповідно до дозволу на зброю НОМЕР_2 виданого 14.11.2018, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу

Суддя: ОСОБА_1