Провадження №1-кп/523/696/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0003077 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого фасадчиком будівель, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019р., приблизно о 15год. 30хв., ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку №62 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, побачив ОСОБА_4 , майно якої, з корисливих мотивів, вирішив відкрито викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_4 та шляхом ривку з шиї останньої, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 3,85г., вартістю 3345грн. з підвіскою вагою 3,09г., вартістю 2857грн. Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 6202грн.

Крім того, повторно, 19.08.2019р., приблизно о 16год. 05хв., ОСОБА_7 перебуваючи між будинками №7 і №58 по вул. Висоцького та відповідно вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, побачив ОСОБА_5 , майно якої, з корисливих мотивів, вирішив відкрито викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_5 та шляхом ривку з шиї останньої, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 2г., вартістю 3500грн. з підвіскою вагою 1г., вартістю 1500грн. Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 5000грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінальних правопорушень, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінального провадженні та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений, потерпіла не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_7 є особою не маючої судимості, скоїв злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 в розмірі 5500грн., часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 2500грн.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_7 , який є особою не маючої судимості, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, відшкодування обвинуваченим матеріальних збитків, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі та з випробуванням.
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральних і матеріальних збитків підлягає задоволенню частково лише в частині матеріальних збитків та з урахуванням раніше відшкодованих матеріальних збитків в розмірі 2500грн., оскільки підтверджується документально та визнаний обвинуваченим в повному обсязі; в частині відшкодування моральних збитків задоволенню не підлягає, оскільки документально не підтверджений.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 6202грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3702грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам

Суддя ОСОБА_1