Провадження № 1-кп/932/15/20
Справа № 932/452/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002688, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, учасника бойових дій, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року в ранковий час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №7 на житловому масиві Тополя-1 в м.Дніпро, більш точного місця під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно, без мети збуту, придбав медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,1869г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0368 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі в правій кишені куртки, одягнутій на ньому.

02 грудня 2019 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №7 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення й в ході огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02.12.2019 року вранці, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поблизу будинку №7 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро, знайшов медичний шприц з рідиною, як він зрозумів опієм ацетильованим. Даний шприц з опієм вирішив залишити собі для власного вживання, поклав його до правої кишені своєї куртки та пішки направився у своїх справах.

Однак, 02.12.2019 року о 12.10 год. перебуваючи біля будинку №7 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції за вживання алкоголю в громадському місці, які зробили йому з цього приводу зауваження та склали відповідний протокол. В подальшому, в ході огляду, в нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з опієм.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 02.12.2019 року, згідно до якого на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-1, біля будинку №7, ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені куртки шприц з рідиною коричневого кольору ( а.с.8), який було визнано речовим доказом ( а.с.24-25).

Висновком експерта №1/8.6/4867 від 23.12.2019 року, відповідно до висновку якого, надана на дослідження 04.12.2019 року рідина світло-коричневого кольору масою 1,1869 г (згідно постанови слідчого - «...яка знаходиться у медичному шприці з голкою та захисником ковпачком, об`ємом 2,0 мл, вилучена 02.12.2019 року у ОСОБА_4 під час огляду біля будинку АДРЕСА_2 …»), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0368 г ( а.с.20-22).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, є учасником бойових дій, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 942 грн. 06 коп.суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.24-25) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/4867 від 23 грудня 2019 року в сумі 942,06 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий IBAN UA5004008, , код класифікації бюджету 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечел.р/24060300 (а.с.19).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1