УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лорієнт, Франція, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.305, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.305, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.

Прибувши 18.10.2019 з м. Праги Чеської Республіки до України в міжнародний аеропорт Одеси, незаконно, з приховуванням від митного контролю ОСОБА_9 перемістив в Україну особливо небезпечний наркотичний засіб - 1,25 г смоли канабісу і наркотичний засіб - 0,126 г. бупренорфіну, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центра МВС України № 2146-Х від 26.11.2019, надані на дослідження 63 таблетки лікарського засобу «Suboxone», які були переміщені ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, кількісний вміст якого становить 0,126г.; надана на дослідження пластична смоляниста речовина темно-зеленого кольору, яка знаходилась у металевому контейнері, яка була переміщена ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, загальною масою 1,25 г.
Відповідно до Таблиці II Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці І Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, смола канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За сукупністю ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
18.10.2019, о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) було затримано слідчим відділом УСБУ в Одеській області, в порядку ст. 208 КПК України.
18.10.2019, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, 16.12.2019 - про змінену підозру за ч. 2 ст. 305 та про нову підозру за ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.
ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні трьох, у тому числі - тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, що, згідно ст.183 ч.2 п.5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) є громадянином іншої держави, а саме Французької Республіки, його сім`я та близькі родичі проживають там, в м. Одесі у нього відсутні міцні родинні зв`язки та близькі родичі, він ніде офіційно не працює.
Крім цього, у разі визнання ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) винуватим, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що надає підстави вважати, що він перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке до нього застосовано ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2019, якою при цьому визначено заставу в сумі 96 050 грн.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_11 з-під варти звільнено 21.10.2019.
При цьому на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5)утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.12.2019.
Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом не застосування до підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) процесуальних обов`язків, неможливо через відсутність у підозрюваного міцних родинних зв`язків у м. Одесі та України, наявністю паспорту для виїзду за кордон та пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території інших держав, в тому числі Французької Республіки.
Вказані обставини є підставами вважати, що з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути застосовано покладення запобіжний захід - тримання під вартою. За вказаних обставин підстави для застосування до нього будь- якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.10.2019 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси стосовно підозрювано обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 96 050 гривень.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_11 з-під варти звільнено 21.10.2019.
При цьому на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.12.2019.
Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом не застосування до підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) процесуальних обов`язків, неможливо через відсутність у підозрюваного міцних родинних зв`язків у м. Одесі та України, наявністю паспорту для виїзду за кордон та пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території інших держав, в тому числі Французької Республіки.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 продовжено ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 року до 18.02.2019 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, громадянин Франції, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, що не перевищує два місяці, дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2019 року на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження;
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 17.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 15.02.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.12.2019