У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 Справа №607/4471/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, в кримінальному провадженні №0000157, -

встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, в кримінальному провадженні №0000157.

У клопотанні слідчого вказано наступне: «Групою слідчих ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000157 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за розбій, поєднаний з проникненням у житло, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин.

14 січня 2020 року, близько 16:50 години в ОСОБА_4 , який перебував із тильної сторони закладу швидкого харчування «Цибулька», а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 січня 2020 року, близько 16:50 години ОСОБА_4 , перебуваючи із тильної сторони закладу швидкого харчування «Цибулька», а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи на меті заволодіти чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 , стиснувши при цьому обома руками потерпілій шию та рот, чим перекрив доступ повітря до легень, внаслідок чого остання втратила свідомість. В подальшому ОСОБА_4 , забравши в потерпілої з рук належну їй сумку чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної шкоди на момент злочину не становить, в якій містилися її особисті речі, зокрема, папка жовтого кольору у якій знаходились документи та грошові кошти у сумі 250 гривень та гаманець сірого кольору із білими та жовтими крапками, який для потерпілої матеріальної шкоди на момент злочину не становить, всередині якого на той час знаходились грошові кошти в сумі 3200 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3450 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 втік з місця події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, - розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Крім того, 14 січня 2020 року, близько 18:30 години в ОСОБА_4 , який перебував по вул. Галицька в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаний із проникненням до житла, а саме будинку АДРЕСА_2 в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 січня 2020 року, близько 18:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Галицька в м. Тернополі через хвіртку, яка в той момент була не замкненою, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 після чого, маючи на меті заволодіти чужим майном, через не замкнені на замок двері проник безпосередньо до приміщення коридору даного будинку, де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я по відношенню до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в момент заподіяння, які намагалися в цей час чинити опір останньому, наніс потерпілим кілька ударів руками по тілу та шляхом ривка забрав із рук ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 та від потерпілого ОСОБА_9 шляхом ривка забрав мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 , які для потерпілих становлять матеріальну шкоду 545,25 гривень та на рахунках яких були відсутні грошові кошти, після чого знаходячись в одній із кімнат даного будинку, взяв до рук металеві канцелярські ножиці із пластиковими ручками чорного кольору, які направив в сторону потерпілих, чим створював реальну загрозу для їхнього здоров`я та погрожуючи їх застосуванням, почав вимагати грошові кошти, однак, зрозумівши, що при потерпілих грошових коштів немає, вирішив покинути місце вчинення злочину, забравши при цьому із собою металеві ножниці, які вказано вище та які для потерпілих матеріальної шкоди не становлять.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 втік з місця події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний з проникненням в житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 14.01.2020;

протоколом затримання ОСОБА_4 ;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

протоколом допитів потерпілої ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

протоколом огляду мобільних телефонів за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

протоколами пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

висновком судово-трасологічної експертизи.

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11

14 січня 2020 року о 20:36 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

15 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 187 КК України.

16 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23 год.59 хв. 13.03.2020.

Метою продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п.3 незаконно впливати на потерпілого, свідка;

п.4 перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він притягується до відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років позбавленням волі, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, шляхом їх залякування.

Так, з врахуванням характеру тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, характеру правопорушення, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Також, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до відмови у дачі показів чи до дачі показів на його користь, чи іншим чином впливати на зазначених учасників кримінального провадження, показання яких є основними доказами злочинних дій, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваному відомо місце роботи та проживання представника потерпілого та свідків.Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується наступним: одним із ризиків того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, окрім цього на даний час до Тернопільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст.152, ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 152 КК України, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення та перевиховання не став та продовжує свою злочинну діяльність, окрім цього, останній на даний час ніде не працює, отже немає постійного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для виїзду з місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Заявлені ризики не зменшились, а тому виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою.

20 березня 2020 року прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та доручено слідчому повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілим про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування.

В цей же день слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та відкрито матеріали досудового розслідування. На даний час стороною захисту здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 13 березня 2020 року о 23 год. 59 хв.

З врахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального правопорушення, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків».

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підтримує клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень не заявив, про те просить суд змінити запобіжний захід на більш м`який.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено у зв`язку із цим суттєво зменшились ризики передбачені ст.177 КПК України, тому просить суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши доводи сторін, проаналізувавши клопотання сторони обвинувачення, оцінивши долучені до нього додатки - матеріали, а також, пояснення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний з проникненням в житло, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами а саме:

протоколом огляду місця події від 14.01.2020;

протоколом затримання ОСОБА_4 ;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

протоколом допитів потерпілої ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

протоколом огляду мобільних телефонів за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

протоколами пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

висновком судово-трасологічної експертизи.

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11

14 січня 2020 року о 20:36 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

Обставинами які підтверджують існування ризиків є зокрема те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, шляхом їх залякування.

Так, з врахуванням характеру тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, характеру правопорушення, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Також, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до відмови у дачі показів чи до дачі показів на його користь, чи іншим чином впливати на зазначених учасників кримінального провадження, показання яких є основними доказами злочинних дій, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваному відомо місце роботи та проживання представника потерпілого та свідків.Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується наступним: одним із ризиків того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, окрім цього на даний час до Тернопільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст.152, ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 152 КК України, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення та перевиховання не став та продовжує свою злочинну діяльність, окрім цього, останній на даний час ніде не працює, отже немає постійного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для виїзду з місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду.

Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що пояснення сторони захисту спростовуються матеріалами, які додано до клопотання і доводами сторони обвинувачення про реальне існування ризиків, що у свою чергу дає підстави вважати, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення завдання кримінального провадження та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального правопорушення, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків слідчий суддя приходить до переконання про доцільність продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

постановив:
Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 10 травня 2020 року 23 год. 59 хв.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк її дії закінчується 10 травня 2020 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1