Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/253/20
Номер провадження 1-кс/292/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

За участю :

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року (справа №292/253/20, провадження 1-кс/292/62/20) клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0000057 від 20.02.2020 року, на виявлені та вилучені під час огляду місця події, належні йому на праві власності трактор ЮМЗ-6АЛ, автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , у виді заборони розпорядження та відчуження цього майна.

Арештоване майно залишено на зберіганні у нього до вирішення кримінального провадження по суті.

Станом на 17 березня 2020 року транспортні засоби, на які накладено арешт, оглянуті, зафіксована слідова інформація, тобто проведені всі необхідні слідчі дії. Окрім того, 12 березня 2020 року за результатами перевірки вимог земельного законодавства щодо заволодіння грунтовим покровом та видобутку грунтово-пісчаної суміші на околиці с.Буряківка, Пулинського району, старшим державним інспектором з охорони природного середовища Поліського округу ОСОБА_6 складено протокол №005878 про порушення ОСОБА_3 вимог ст.ст.59-61 Земельного кодексу України. За результатами розгляду матеріалів ОСОБА_3 за порушення вимог земельного законодавства притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-3 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , які виразились у знятті та перенесенні грунтового покрову земельних ділянок без спеціального дозволу свідчать про вчинення ним адміністративного правопорушення, а не злочину, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України. За таких обставин кримінальне провадження № 0000057 від 20.02.2020 року, за фактом незаконного заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром земель) підлягає закриттю за відсутністю ознак кримінального правопорушення. Потреба в арешті майна відпала.

Накладений ухвалою суду від 20.02.2020 року арешт на транспортні засоби у вигляді заборони розпоряджатися та відчужувати майно порушує його конституційні права щодо вільного володіння та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю скасувати накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000057 від 20.02.2020 року, арешт у виді заборони розпорядження та відчуження на належні йому на праві власності автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , трактор ЮМЗ-6АЛ, у зв"язку з тим, що відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки із вказаними транспортними засобами проведені всі слідчі дії, за фактом незаконного заволодіння грунтовим покривом ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому кримінальне провадження буде закрито.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заявника, адвоката та слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.02.2020 року, накладено арешт на виявлені та вилучені під час огляду: трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1 , у виді заборони розпорядження та відчуження цього майна. Арештоване майно залишено на зберіганні власнику - ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1 , до вирішення кримінального провадження по суті.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб - КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб - трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 005878 від 12.03.2020 року, 09 год. 50 хв. 12 березня 2020 року, під час обстеження земельної ділянки на околиці с.Буряківка, Пулинського району, виявлено, що ОСОБА_3 проводив зняття та перевезення грунтового покриву земельної ділянки без спеціального дозволу, чим порушив ст.ст.59-61 Земельного кодексу України.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №387-21 від 12.03.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.53-3 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином заявником доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу у вигляді арешту майна за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту транспортних засобів потреба відпала, так як органом досудового розслідування із залученням трактора ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000057 від 20.02.2020 року, проведені всі необхідні слідчі дії, тому даний арешт на трактор та автомобіль слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.02.2020 року, у кримінальному провадженні за № 0000057 від 20.02.2020 року, на трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1