Справа № 744/387/20
Провадження № 1-кп/744/22/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

02 червня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000023 від 17 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Прогрес Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

В абзаці другому мотивувальній частині вищевказаного вироку допущено описку в номері частини статті Кримінального кодексу України та помилково зазначено «ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України» замість правильного «ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України», тому з ініціативи суду у судовому засіданні вирішується питання про виправлення описки у вироку.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та питання про виправлення описки у вироку суду вирішити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути питання про виправлення описки у вироку суду без її участі на розсуд суду.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не прибула, була належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути питання про виправлення описки у вироку суду без її участі на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці другому мотивувальної частині вищевказаного вироку за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В абзаці другого мотивувальної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року зазначено:

«Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України».

У даному випадку допущено описку в номері частини статті Кримінального кодексу України та помилково зазначено «ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України» замість правильного «ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України», про що свідчить зазначена у вищевказаному абзаці кваліфікація вчиненого злочину «умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої», що відповідає диспозиції ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, а не ч. 1 вказаної статті.

Допущена описка, яка має характер технічної, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому мотивувальної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Змінити в абзаці другому мотивувальної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, слова з «ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України» на «ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України»

Вважати правильно викладеним абзац другий описової частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, в наступній редакції:

«Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1