Справа № 495/9073/19
№ провадження 1-кс/495/5498/2019
УХВАЛА
Про накладання арешту на майно

"27" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
26.12.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладання арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 29 вересня 2019 року в період з 20 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин. невстановлена особа, перебуваючи у приміщені магазину "АТБ", який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Миколаївська, 31, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку продукції. ЖЄО-16338.
За даним фактом 03.10.2019 року, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, шляхом запиту до посадових осіб ТОВ "АТБ-маркет", генеральний директор ОСОБА_4 видав співробітникам поліції DVD+R диск з відео файлами з камер внутрішнього спостереження приміщення продуктового магазину АТБ-Маркет, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Миколаївська, 31, на якому зображено як 02 жовтня 2019 року невстановлені особи скоюють таємне викрадання продукції з магазину.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України, одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надала заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого, зазначила також, що клопотання підтримує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №00002526, призначення відповідних експертиз та здачі на зберігання до камери схову речових доказів Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: DVD+R диск з відео файлами з камер внутрішнього спостереження приміщення продуктового магазину АТБ-Маркет, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Миколаївська, 31, на якому зображено як 02 жовтня 2019 року невстановлена особа скоює таємне викрадення продукції з вищевказаного магазину, для залучення речових доказів до кримінального провадження, призначення відповідних експертиз та здачі на зберігання до камери схову речових доказів Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: