Справа № 595/2024/19
Провадження №1-кп/595/135/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 17 жовтня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , під час перебування па території ТзОВ «Бучачагрохлібпром» по вул. Галицька, 160, м. Бучач виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох мішків макухи соєвої, загальною масою 35 кг, та шести мішків пшениці другого класу, загальною масою 145 кг., які належать ТзОВ «Бучачагрохлібпром», та знаходились на складському приміщенні №15, що знаходиться за адресою м. Бучач вул. Галицька, 160.

Реалізуючи свій злочинний намір, доводячи його до логічного завершення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій спрямованих на заволодіння неналежним йому майном, з метою в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотив і мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно перебуваючи у складському приміщенні №15 для зберігання зернових культур, яке належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром», та знаходиться за адресою вул. Галицька, 160, м. Бучач, І 7 жовтня 2019 року, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перекинув через отвір у стіні, який знаходиться у складському приміщенні №15 два мішки соєвої макухи та шість мішків пшениці. В подальшому, після закінчення робочого дня приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 взявши автомобіль марки «Toyota Corolla», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , разом із пасажиром ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_4 під`їхав вищевказаним автомобілем на задню сторону двору, за адресою вул. Галицька, 174, м. Бучач, після цього ОСОБА_4 почав завантажувати у вказаний автомобіль зернові культури, а саме: мішки із соєвою макухою та пшеницею. Проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений охоронцями ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно намагався викрасти соєву макуху та пшеницею із складського приміщення ТзОВ «Бучачагрохлібпром». Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати. Крім того, ОСОБА_4 у судовому засіданні 26.12.2019 року відмовився від захисника, та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні пояснив, що 17 жовтня 2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 намагався викрасти із складського приміщення ТзОВ «Бучачагрохлібпром» соєву макуху та пшеницею, проте був виявлений охоронцем під час планового об`їзду території.Претензій матеріального характеру до обвинуваченого нема.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілої особи та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, також судом враховується досудова доповідь органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Речові докази автомобіль марки «Toyota Corolla», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ; п`ять мішків у яких містяться зернові культури,два мішки макухи соєвої повернути ТзОВ «Бучачагрохлібпром».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1