Кримінальне провадження № 703/609/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт, що надійшов з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 січня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Переяслів-Хмельницький Київської області, ромин, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, маюча на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 08 листопада 2019 року близько 11 год. 15 хв., перебуваючи в кафе «Тераса», що розташоване по вул. Соборна, 91 в м. Сміла Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під приводом купівлі товару у вищевказаному кафе, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, 12 грудня 2019 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в кафе «Тераса», що розташоване по вул. Соборна, 91 в м. Сміла Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під приводом купівлі товару у вищевказаному кафе, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, 24 грудня 2020 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в кафе «Тераса», що розташоване по вул. Соборна, 91 в м. Сміла Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під приводом купівлі товару у вищевказаному кафе, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Судом дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

03 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди, сторони примирилися, ОСОБА_5 щиро розкаялася в тому, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_4 . Матеріальну шкоду на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень відшкодувала в повному обсязі. Крім того, сторони угоди узгодили покарання за за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч. 2 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, розуміючи наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні злочинів за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про примирення.

Потерпіла підтвердила факт укладення угоди та її умови не заперечувала, наслідки її затвердження їй зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченої є правильною. Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є середнього ступеню тяжкості та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, взяті обвинуваченою на себе зобов`язання, можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК Українита призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів увигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у провадженні:

- два DVD диски з камер відеоспостереження кафе «Тераса», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1