Справа № 953/3875/20
н/п 1-кс/953/2496/20
"20" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
19.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 05.03.2020 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події біля будинку № 32 по вул. Барабашово у м. Харкові, а саме: термінали мобільного зв`язку марки «IPHONE8», чорного кольору, з номером IMEI НОМЕР_1 , та телефон «Meizu MX6» сірого кольору з номером IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 05 березня 2020 року близько 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Барабашово, 32, було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено згорток з порошкодібною речовиною, яка схожа на психотропну, яку останній зберігав х метою збуту.
Під час проведення огляду місця події від 05.03.2020 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено термінали мобільного зв`язку марки «IPHONE8», чорного кольору, з номером IMEI НОМЕР_1 , та телефон «Meizu MX6» сірого кольору з номером IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .
Прокурор зазначає, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто воно є речовим доказом злочину.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримала, просила її задовольнити .
05.03.2020 під час проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Барабашово, 32 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено термінали мобільного зв`язку марки «IPHONE8», чорного кольору, з номером IMEI НОМЕР_1 , та телефон «Meizu MX6» сірого кольору з номером IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляд місця події, який проведено 05.03.2020 біля будинку 32 по вул. Барабашово у м. Харкові у ОСОБА_4 , а саме на термінали мобільного зв`язку марки «IPHONE8», чорного кольору, з номером IMEI НОМЕР_1 , та телефон «Meizu MX6» сірого кольору з номером IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , оскільки воно може бути доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляд місця події, який проведено 05.03.2020 біля будинку 32 по вул. Барабашово у м. Харкові у ОСОБА_4 , а саме: на термінали мобільного зв`язку марки «IPHONE8», чорного кольору, з номером IMEI НОМЕР_1 , та телефон «Meizu MX6» сірого кольору з номером IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , оскільки вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1