overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1318/20
Провадження № 1-в/191/285/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"07" травня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годин 25 червня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.2020 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000258, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року як незаконну та необґрунтовану.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з розгляду скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України потерпілим чи його представником на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана в строк передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304-306 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 15.05.2020 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1729/20
Провадження № 1-кп/0182/832/2020
У Х В А Л А
08.05.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 0000302 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Краматорськ, Донецької області, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Краматорськ, Донецької області, яка зареєстрована у АДРЕСА_3 , мешкає у АДРЕСА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
(в режимі відеоконференцзв`язку з ДУВП №4),
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від участі в справі в якості її захисника адвоката ОСОБА_6 , яка була призначена регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області і до цього представляла її інтереси, та допуск до участі в справі в якості її захисника адвоката ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_7 надав суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1232 від 10.02.2004 та ордер.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 45-50, 54 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в якості захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , допустивши до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.05.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби у
справах дітей ВК Кіровоградської
міської ради: ОСОБА_7 ,
представника Кропивницького
ВП ГУ НП України в
Кіровоградській області ОСОБА_8 ,
законних представників
н/л обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 13.05.2019 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурорапро продовження обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити неповнолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в цілодобовій забороні для нього залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , крім виклику до суду для розгляду даного кримінального провадження, часу необхідного для відвідування медичних закладів та часу необхідного для відвідування Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського.

Зобов`язати обвинуваченого н/л ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 12.07.2020 року.
Копію ухвалу направити до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 12.05.2020 о 12:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14
Справа № 396/288/20
Провадження № 1-кп/396/120/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше судимого:
- 06.02.2009 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;
- 17.04.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;
- 15.06.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2019 року звільнений умовно- достроково строком на 1 рік 6 місяців 16 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ст. 126-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -
Розгляд справи відкласти на 19.05.2020 року на 13.30 год.
Копію ухвали направити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", для негайного виконання.
Копію ухвали вручити сторонам для відома.
Повний текст ухвали буде складено 12.05.2020 року і оголошено учасникам провадження 12.05.2020 року о 18.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа: № 401/816/20;
Провадження: № 1-кс/401/209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- заявника - ОСОБА_3 ;

- адвоката - ОСОБА_4 ;

- прокурора - ОСОБА_5 ,

- слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 , про скасування частково арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000648 від 28.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000648 від 28.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 249 КК України, у вигляді заборони розпорядження та користування наступним майном: гумовий човен, із камуфляжним забарвленням сірого кольору, з написом «MEGA» з моторним двигуном «Pursun», об`ємом 2,6 літри, серійний номер 050038005.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"12" травня 2020 р.
Справа № 138/1293/20
Провадження №:1-кп/138/130/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
12 травня 2020 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9435/20
Провадження №1-кс/127/4217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 18.04.2020, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 12.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 18.04.2020, в порядку ст. 303 КПК України- відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 467/851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

08 травня 2020 року судом оголошено про закінчення з`ясування обставин справи та вихід до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Проте, під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин, у тому числі, й щодо відомостей досудової доповіді, складання якої було доручено уповноваженому органу з питань пробації відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року.

У зв`язку із цим, суд вважає за доречне відновити судовий розгляд кримінального провадження зі стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами із дотриманням у подальшому положень ч.5 ст. 364, 365 КПК України.

При цьому, слід відмітити, що чинний кримінальний процесуальний закон України не регулює процедуру виходу суду з нарадчої кімнати у зв`язку із потребою у з`ясуванні додаткових обставин справи, однак, на підставі ч.6 ст. 9 КПК України суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 того ж Кодексу, зокрема, щодо засади верховенства права та законності, на дотримання яких направлене завдання кримінального провадження, регламентоване ст. 2 КПК України.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 7,9, 369 -372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд кримінального провадження № 0000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України зі стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

В судове засідання викликати учасників провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/777/20
Номер провадження 1-кс/573/218/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

12 травня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06» на бездіяльність уповноваженої особи працівників поліції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :
12 травня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Довіра-06» на бездіяльність працівників Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області.

Скарга подана належною особою та відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06» на бездіяльність працівників Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 16:00 годину 13 травня 2020 року, про що повідомити ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра-06», а також Білопільський ВП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра-06».
Білопільському ВП ГУНП в Сумській області направити копії даної ухвали та скарги.

Витребувати з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06» від 10 липня 2019 року про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 4801/13/20
Провадження №21-з/801/32/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року,

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що даний суддя відносно нього ухвалював вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115, за ч.4 ст.187, ч.1 ст.129, ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому він немає права брати участь у розгляді його заяви про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року; крім того, зазначає, що в судді ОСОБА_2 в особовій справі відсутній текст присяги.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , які підтримали відвід судді, який входить до складу колегії суддів ОСОБА_2 , прокурора, який заперечив проти даного відводу, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що заяву засудженого про відвід слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлено відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Предметом судового розгляду є заява засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року про відмову у задоволенні його клопотання про зняття судимості, яка постановлена колегією суддів до складу якого входив суддя ОСОБА_2 , а тому враховуючи вимоги ч.1 ст.380 КПК України, згідно якої якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження роз`яснює його не змінюючи при цьому його зміст, колегія суддів вважає заявлений ОСОБА_7 відвід необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 588/557/20
провадження №1-кп/588/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянці обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
У С Т А Н О В И В:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 16 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532, укладеної між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням, підслідним слідчим Державного бюро розслідувань прокуратури Сумської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 , за участі захисника ОСОБА_11 відмовити.
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 разом з поданими матеріалами для продовження досудового розслідування.
Ухвала в частині рішення про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1