гСправа № 375/1915/19 Провадження № 1-кп/358/74/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/74/20 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2019 покарання у виді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт, 04.03.2019 знятий з обліку Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області; 11.05.2019 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 146, частиною першою статті 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17 липня 2019 року близько 22 год. прибув спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до місця проживання останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання таблеток від головного болю для ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи незначний привід та цілковито надумані підстави, які полягали в тому, що він звинуватив ОСОБА_7 у наркоманії, почав не випускати її з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 його боїться, фізично слабша та в силу психофізіологічного розвитку не здатна до активної оборони, із застосуванням фізичної сили та психічного насильства, силоміць заставив останню присісти на диван в приміщенні будинку, де вони перебували та сам сів на дивані біля виходу з кімнати будинку, чим блокував потерпілій вихід з приміщення будинку.

На неодноразові прохання ОСОБА_7 відпустити її додому ОСОБА_5 не реагував, також не реагував і на вимогу власника будинку ОСОБА_8 , погрожуючи останньому. На спробу ОСОБА_7 зателефонувати з власного мобільному телефону до рідних, умисно забрав в неї з рук мобільний телефон, який в подальшому вимкнув, позбавивши тим чином ОСОБА_7 можливості виклику допомоги.

18.07.2019 близько 03 год. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 лягти спати, на що останній погодився та наказав ОСОБА_7 лягти спільно із ОСОБА_8 на кріслі в спальній кімнаті, а він в свою чергу ліг спати поряд на дивані. Лежачи на кріслі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що виведе її з будинку після того як засне ОСОБА_5 , але вказану розмову почув ОСОБА_5 , який став оскаржувати дії ОСОБА_8 та почав спричиняти останньому тілесні ушкодження.

В цей час ОСОБА_7 , скориставшись моментом, коли ОСОБА_5 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_8 , побігла в напрямку вхідних дверей, щоб втекти з будинку, але її наздогнав ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, відвів її до іншої кімнати спальні, де наказав лягти на диван, після чого ліг поряд і на її прохання відпустити її додому не реагував.

Цього ж дня 18.07.2019 близько 05 год. ОСОБА_7 , скориставшись моментом, коли ОСОБА_5 заснув, вийшла з будинку та побігла до свого місця проживання.

Починаючи з 22 год. 17.07.2019 по 05 год. 18.07.2019 ОСОБА_5 умисно, незаконно позбавив волі ОСОБА_7 , застосовуючи до останньої фізичну силу та психологічне насильство.

Крім того, ОСОБА_5 18.07.2019 близько 02 год. спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебували за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 вживали алкогольні напої.

Цього ж дня близько 03 год. після того, як ОСОБА_8 ліг спати на розкладне крісло в одній із кімнат будинку, у ОСОБА_5 виник умисел на статеві зносини з ОСОБА_7 , про що останній їй повідомив. Проте ОСОБА_7 йому відмовила та намагалась покинути приміщення будинку. Після чого ОСОБА_5 , застосовуючи погрозу застосування фізичного насильства до потерпілої, наказав ОСОБА_7 лягти на диван в цій же кімнаті будинку та, переконавшись, що вона виконала його вимогу, також ліг на диван поряд з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на статеві зносини природним способом (генітальний контакт) з ОСОБА_7 , яка лежала на дивані лицем вверх, без добровільної згоди останньої, ОСОБА_5 , застосовуючи погрозу застосування до неї фізичного насильства та застосовуючи фізичну силу, взяв обома своїми руками за її кисті, притримуючи руки, та своєю правою рукою почав торкатися до тіла останньої, зокрема й до статевих органів, та правою рукою тримати її за ліве стегно, попередньо піднявши її спідницю, долаючи фізичний опір потерпілої.

Після цього, ОСОБА_5 самостійно, всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 відтягнув в бік її труси, а остання, побоюючись за своє життя та здоров`я, реально сприймаючи можливість подальшого застосування фізичного насильства, на вимогу ОСОБА_5 припинила чинити опір.

Продовжуючи свої злочині дії, переслідуючи мету зґвалтування потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ліг зверху на неї та вступив з нею в статеві зносини природнім способом (генітальний контакт).

Реалізувавши свій злочинний задум та задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_5 через деякий час заснув, а потерпіла ОСОБА_7 , скориставшись цим, вийшла з будинку та побігла до свого місця проживання.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №296Д від 05.09.2019, у ОСОБА_7 були виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, яке за давністю спричинення може відповідати терміну події та за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03.07.2020 кримінальне провадження № 1-кп/358/74/20 щодо ОСОБА_5 за частиною першою статті 125 КК України закрите у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 146, частиною першою статті 152 КК України, не визнав та пояснив суду, що 17.07.2019 в вечірній час біля магазину ТОВ «АТБ-маркет» в смт. Рокитне він з ОСОБА_8 вживали пиво. В подальшому до них підійшла його знайома ОСОБА_9 та запитала, де можна придбати таблетки димедрола. ОСОБА_8 повідомив, що можливо в нього вдома є такі таблетки. Після цього вони пішли до місця проживання ОСОБА_8 , але в будинку таблеток не знайшли. Після цього ОСОБА_7 дала 20 грн., які ОСОБА_8 витратив на придбання горілки. Потім він із ОСОБА_8 почали вживати горілку. Під час розпиття спиртного у нього з ОСОБА_8 на грунті раніше виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої він наніс останньому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_8 ліг спати на розкладне крісло, а поряд з ним лягла ОСОБА_7 . Помітивши, що вони між собою розмовляють, він підняв ОСОБА_7 та провів її до дивану. В подальшому лежачи біля ОСОБА_7 він з нею розмовляв, а потім запропонував їй вступити з ним в статеві зносини, на що вона погодилась. Після цього відбувся статевий акт за добровільної згоди ОСОБА_7 . Також він стверджує, що під час перебування в будинку ОСОБА_8 він фізичної сили до ОСОБА_7 не застосовував та не погрожував і вона могла вільно залишити будинок в будь-який час.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не визнав свою вину, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 146 та частиною першою статті 152 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 17.07.2019 приблизно о 21 год. біля магазину ТОВ «АТБ-маркет» в смт. Рокитне вона зустріла ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 які стояли та розмовляли між собою. В подальшому вона спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 попрямували до місця проживання останнього, так як в неї сильно боліла голова, а ОСОБА_8 сказав, що в нього дома в аптечці можуть бути таблетки від головного болю. Коли вони зайшли до будинку ОСОБА_8 , то останній дав їй аптечку і вона стала шукати таблетки від головного болю, але не знайшла. Після цього вона повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про те, що буде йти до свого місця проживання, але ОСОБА_5 відреагував на це агресивно та в грубій формі повідомив їй про те, що вона нікуди не піде. Далі ОСОБА_5 почав ображати її та говорив що вона наркозалежна, а потім сказав, що буде її бити, так як не любить таких людей як вона. Внаслідок такої поведінки ОСОБА_5 вона відчула страх за своє життя та здоров`я, оскільки останній являється фізично більшим за неї і тому в неї були всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може застосувати фізичну силу. Після цього вона повідомила ОСОБА_5 про те, що буде телефонувати до свого чоловіка для того аби повідомити про даний факт, однак ОСОБА_5 наказав їй вимкнути мобільний телефон. Після цього вона дала ОСОБА_5 20 гривень, які ОСОБА_8 витратив на горілку. В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 сіли до столу та почали вживати горілку, а вона повідомила ОСОБА_5 про те, що він обіцяв відпустити її додому. Після того, як ОСОБА_11 відмовився її відпускати, вона боячись за своє життя та здоров`я, тікати не наважилася. Приблизно о 03 год. ОСОБА_5 наказав їй та ОСОБА_8 лягати спати та вказав щоб вона лягала спільно із ОСОБА_8 на розкладному кріслі, а ОСОБА_5 ліг на дивані. Через деякий час вона попросила ОСОБА_8 щоб він вивів її з будинку, на що останній повідомив, що треба почекати поки ОСОБА_5 засне. Їхню розмову почув ОСОБА_5 та вставши з дивану почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а саме наніс близько 10-ти ударів кулаками обох рук в область голови останнього та декілька ударів ногами по тулубу. В цей момент вона злякавшись за своє життя та здоров`я, почала виходити із кімнати, однак ОСОБА_5 наздогнав її у коридорі будинку та завів її назад до кімнати будинку. Після цих подій ОСОБА_8 витер обличчя від крові та ліг на крісло спати. Після того як ОСОБА_8 заснув, ОСОБА_5 наказав їй лягти на диван спати. На його вимогу вона погодилась, оскільки переживала за своє життя та здоров`я. Потім ОСОБА_5 почав приставати до неї, а саме доторкатися до тіла та до статевих органів, а потім колінами своїх ніг розсунув її ноги та проти її волі та бажання вчинив з нею статевий акт.

Також потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що під час перебування в будинку ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_5 постійно погрожував їй застосуванням фізичної сили по відношенню до неї, вона плакала та просила відпустити її, але останній відмовляв їй. Його погрози застосувати фізичну силу до неї, вона сприймала як реальні та боялася за своє життя і здоров`я. Потім приблизно в 05 год. ОСОБА_5 заснув, після чого вона вийшла з будинку та побігла до свого місця проживання, де про дану подію розповіла своєму чоловіку, після чого відразу звернулася із заявою до Рокитнянського відділення поліції.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2019 після 21.00 години він спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прибули до його місця проживання та зайшли до приміщення будинку, так як ОСОБА_7 попросила в нього таблетки від головного болю. Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_7 стала шукати таблетки, але від головної болі таблеток не знайшла та повідомила йому і ОСОБА_5 про те, що буде йти до свого місця проживання. На це ОСОБА_5 відреагував агресивно та сказав їй що вона нікуди не піде оскільки він їй не дозволяє, а потім попросив у ОСОБА_7 грошові кошти для того щоб придбати горілки. ОСОБА_7 дала ОСОБА_5 20 гривень, після чого останній сказав, що вона піде з будинку після того, як він ( ОСОБА_8 ) принесе горілку. В подальшому ОСОБА_5 дав йому 20 гривень та наказав йому принести горілки. Він швидко збігав до знайомих та купив горілку, після чого спільно із ОСОБА_5 сіли розпивати горілку. Приблизно о 23.00 годині він запропонував ОСОБА_5 лягати спати, на що останній погодився та ліг на дивані, а він разом з ОСОБА_7 лягли на розкладному кріслі. Під час розмови ОСОБА_7 сказала, що вона хоче йти до свого місця проживання, на що він попросив її лежати тихенько та запевнив, що як тільки ОСОБА_5 засне, то він відведе її додому. В цей час їхню розмову почув ОСОБА_5 , який встав та почав наносити йому тілесні ушкодження, а саме наніс близько 10-ти ударів кулаками обох рук в область голови та декілька ударів ногами по тілу. Після цього він вмився та ліг на крісло і відразу заснув. 18.07.2019 року вранці його розбудили працівники поліції, від яких він потім дізнався про зґвалтування ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_7 .

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених частиною першою статті 146 та частиною першою статті 152 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

письмовою заявою ОСОБА_7 від 18.07.2019, про те, що 18.07.2019 в смт. Рокитне в будинку по вул. Першотравнева, 25 ОСОБА_5 вчинив зґвалтування (т. 1 а.с.153) ;

протоколом огляду місця події від 18.07.2019 в ході якого було оглянуто будинок АДРЕСА_3 , та вилучено рушник, фартух та покривало зі слідами речовини (т. 1 а.с. 154-163);

протоколом огляду місця події від 18.07.2019, згідно якого в службовому кабінеті Рокитнянського відділення поліції вилучено одяг, кофту, сарафан, труси і бюстгальтер потерпілої Мовчан, в яких вона була одіта під час вчинення злочину (т. 1 а.с. 164-166);

висновком судово-медичної експертизи № 296Д від 05.09.2019, відповідно до якого у ОСОБА_7 було виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, яке за давністю спричинення може відповідати терміну події та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с. 185);

показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні підтвердила свій висновок від 05.09.2019. Також судовий експерт після пояснень потерпілої ОСОБА_7 щодо обставин отримання тілесного ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, підтвердила, що механізм спричинення вказаного тілесного ушкодження можливий за обставин, на які вказала потерпіла, а саме коли колінами своїх ніг обвинувачений розсував ноги потерпілої під час здійснення статевого акту;

протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 22.08.2019 (т.1 а.с. 193-195), із якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 розповіла та показала на місці в будинку АДРЕСА_3 , яким чином ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру щодо неї із застосування насильства і погроз;

протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 25.09.2019 (т.1 а.с. 199-201), із якого вбачається, що ОСОБА_8 розповів та показав на місці в будинку АДРЕСА_3 , яким чином ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, а також він підтвердив обставини при яких ОСОБА_5 не випускав з будинку потерпілу ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 14.08.2019 (т.1 а.с. 186-188), із якого вбачається, що ОСОБА_5 розповів та показав на місці в будинку АДРЕСА_3 , яким чином він вчинив дії сексуального характеру щодо ОСОБА_7 за її добровільної згоди та без застосування насильства і погроз;.

- відеозаписом слідчих дій, який додано до протоколів проведення слідчого експерименту (т. 1 а.с. 204), яким підтверджуються відомості занесені до протоколів проведення слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 та у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що мало місце 18 липня 2019 року, є повністю доведеною, оскільки вина ОСОБА_5 підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Суд критично підходить до показань обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, де він заперечує факт незаконного позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 та факт її згвалтування, оскільки його показання спростовуються показаннями потерпілої, які є послідовними і не містять суперечностей та підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_8 і висновком судово-медичної експертизи, а також показаннями судового експерта. Про достовірність показань потерпілої ОСОБА_7 свідчить також той факт, що вона після того як залишила місце вчинення злочину, відразу звернулась до поліції та повідомила про факт її згвалтування та незаконного позбавлення волі, а також відсутні будь-які дані, що у потерпілої були підстави оговорити обвинуваченого.

Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною першою статті 146 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у незаконному позбавленні волі людини, а саме потерпілої ОСОБА_7 в період часу з 22 год. 17.07.2019 по 05 год. 18.07.2019.

Також злочинні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною першою статті 152 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились в діях сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що мало місце 18.07.2019.

Таким чином в своїй сукупності злочинні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною першою статті 146 та частиною першою статті 152 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить те, що він вчинив злочини в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів щодо потерпілої ОСОБА_7 , що було пов`язано із застосуванням насильства, явною зневагою до її прав та статевої недоторканості, вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст.ст. 69, 75 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вчинив ряд злочинів, за вчинення яких йому призначається покарання у виді позбавлення волі, а тому існує обґрунтований ризик можливого уникнення ОСОБА_5 від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 146 та частиною першою статті 152 КК України і призначити йому покарання:

за частиною першою статті 146 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за частиною першою статті 152 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст. 71 КК України визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11 травня 2019 року у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та покарання за цим вироком у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі частини третьої статті 72 КК України покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11 травня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його взяття під варту під час підготовчого судового засідання, тобто з 26 грудня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк перебування під вартою на досудовому розслідуванні за період з 18 липня 2019 року до 18 жовтня 2019 року включно.

Арешт накладений на речові докази по справі згідно ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року, скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, які зберігають в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського відділення поліції: рушник, фартух та покривало повернути ОСОБА_8 ; кофту, сарафан, труси, бюстгальтер повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1