Провадження № 1-кс/686/7870/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 (за вих. № 132/42-22/01-2018) на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів одержані відомості про те, що командир батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із інспектором роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 рядовим поліції ОСОБА_6 , колишніми працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_8 , одержують від громадян Хмельницької області неправомірну вигоду в сумі від 1000 грн. до 3000 грн. за виготовлення підроблених документів, а саме медичних довідок та свідоцтв про проходження навчання в ТОВ автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в подальшому використовуються громадянами для подання до сервісних центрів МВС України з метою відкриття відповідної категорії водійських прав.
В рамках кримінального провадження, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що в м. Київ та Київській області зареєстровано близько 10 закладів з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів за однією і тією ж юридичною адресою, які під прикриттям законної діяльності, за грошову винагороду, через довірених осіб з різних областей України здійснюють прийом документів на навчання водіїв без фактичного відвідування занять та проходження навчання.
Зокрема, встановлено наступні заклади, документи з реквізитами яких громадяни достовірно знаючи про їх фіктивність, надають до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 : ПП « ОСОБА_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ПП « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ПП « ОСОБА_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 .
Передача документів для зарахування до груп для проходження навчання, здійснюється ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 через поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років, невстановлені на час внесення відомостей до ЄРДР працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 , за попередньою змовою групою осіб, здійснювали несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що призвело до витоку інформації з обмеженим доступом, що як наслідок заподіяло значну шкоду.
В рамках проведення досудового розслідування за вище вказаним провадженням, було проведено обшук у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в ході якого вилучено його особистий мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Gаlaxy S8» чорного кольору, ІМЕІ: № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому використовується сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 .
Під час огляду вказаного мобільного телефону виявлено відомості про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_13 (працівники стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Летичівського району) під час здійснення службових повноважень, маючи доступ до автоматизованих систем Національної поліції України на прохання ОСОБА_4 здійснювали копіювання службової інформації та передавали йому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Разом з тим, слідчий належним чином не обґрунтував необхідність вилучення саме оригіналів матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тому клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення копій документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику управління прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до:
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого у місті Хмельницькому, ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 15 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду