Справа № 548/2622/19
Провадження № 1-кп/539/88/2020
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000650 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.01.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України направлене до Лубенського міськрайонного суду для розгляду.

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, прохав викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що у даному обвинувальному акті міститься деталізований опис висновку експертизи, який згідно ст. 84 КПК України є доказом, посилання на наявність якого у змісті фактичних обставин справи до безпосереднього дослідження доказів є неприпустимим. Також на аркуші 6 обвинувального акту фактично перелічені та описані всі речові докази, що є фактичним розкриттям до судового розгляду справи та порушує принцип неупередженості суду. Також в обвинувальному акті вказано інформацію про суддю, який приймав рішення у кримінальному проваджені.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала, щодо клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду заперечувала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд вважає, що у обвинувальному акті вказано фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими та зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та вказівка на зміст експертизи не спростовує даного висновку, оскільки розкриває зміст даного обвинувачення та фактичних обставин справи.

Таким чином, в обвинувальному акті сформульоване обвинувачення з викладом тих фактичних обставин, які саме прокурор вважає встановленими.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Само по собі зазначення судді, який приймав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Підсудність справи Лубенському міськрайонному суду визначена ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.01.2020 року.

Також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. «13» липня 2020 року, в яке викликати прокурора, обвинувачену, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити Великобагачанському РВ з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України до 13.07.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Великобагачанського РВ з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1