ун. № 759/282/20
пр. № 1-кп/759/599/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007359 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закусили Народицького р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05.10.2019, приблизно о 04:30 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул.. Качалова, 5 таємно викрав з вагону №522 10 міжвагонне з`єднання електричної схеми управління електропоїзда EP9м-536 довжиною 2 метри, вартістю 1 120 грн. що належить КП «Київпастранс», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
При цьому, ОСОБА_3 не маючи простійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку кабелів, що містять кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.
З цією метою, ОСОБА_3 05.10.2019, в нічний час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, маючи при собі кухонний ніж,прослідував до ДЕПО Борщагівка технічна, що по вул. Качалова, 5 у м. Києві, де почав оглядати електропоїзди, які знаходились на території даного ДЕПО, з метою виявлення міжвагонних кабелів. Незабаром, проходячи біля вагону № 522 10 електропоїзда ЕР9м-536, ОСОБА_3 , виявив міжвагонне з`єднання електричної схеми управління електропоїзда, крадіжку якого можна було вчинити.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав з вагону № 522 10 електропоїзда ЕР9м-536 належного КП «Київпастранс» міжвагонне з`єднання електричної схеми управління електропоїзда довжиною 2 м, на загальну суму 1 120 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 15.10.2019, приблизно о 05:30 год., знаходячись за адресою : м. Київ, вул. Качалова, 5, таємно викрав міжвагонне з`єднання електричної схеми управління електропоїзда ЕПЛ9т-003 довжиною 2 метри, вартістю 1 205 грн. що належить КП «Київпастранс», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_3 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку кабелів, що містять кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.
З цією метою, ОСОБА_3 15.10.2019, в нічний час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, маючи при собі кухонний ніж, прослідував до ДЕПО Борщагівка технічна, що по вул. Качалова, 5 у м. Києві, де почав оглядати електропоїзди, які знаходились на території даного ДЕПО, з метою виявлення міжвагонних кабелів. Незабаром, проходячи біля електропоїзда ЕПЛ9т-003, ОСОБА_3 , виявив електричну схему управління електропоїзда, крадіжку якої можна було вчинити.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав електричну схему управління з електропоїзда ЕПЛ9т-003, належного КП «Київпастранс» довжиною 2 м, на загальну суму 1 205 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 15.10.2019, приблизно о 20:30 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Качалова, 5, повторно таємно викрав міжвагонне з`єднання електричної схеми управління електропоїзда ЕР9м-504 довжиною 2 метри, вартістю 1 120 грн. що належить КП «Київпастранс», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
При цьому, ОСОБА_3 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку кабелів, що містять кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.
З цією метою, ОСОБА_3 15.10.2019, у вечірній час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, маючи при собі кухонний ніж, прослідував до ДЕПО Борщагівка технічна, що по вул. Качалова, 5 у м. Києві, де почав оглядати електропоїзди, які знаходились на території даного ДЕПО, з метою виявлення міжвагонних кабелів. Незабаром, проходячи біля електропоїзда ЕР9м-504, ОСОБА_3 , виявив електричну схему управління електропоїзда, крадіжку якої можна було вчинити.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав електричну схему управління з електропоїзда ЕР9м-504, належного КП «Київпастранс» довжиною 2 м, на загальну суму 1 120 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 25.10.2019, приблизно о 10:30 год., знаходячисьза адресою : м. Київ, вул. Качалова, 5, повторно таємно викрав два міжвагонні з`єднання електричної схеми управління електропоїзда ЕР9м-522 довжиною по 2 метри, загальною вартістю 2 240 грн., а також алюмінієві двері з перехідної площадки, вартістю 510 грн., що належать КП «Київпастранс», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
При цьому, ОСОБА_3 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку кабелів та іншого майна, що містить кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.
З цією метою, ОСОБА_3 25.10.2019, в ранковий час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, маючи при собі кухонний ніж, прослідував до ДЕПО Борщагівка технічна, що по вул. Качалова, 5 у м. Києві, де почав оглядати електропоїзди, які знаходились на території даного ДЕПО, з метою виявлення міжвагонних кабелів. Незабаром, проходячи біля електропоїзда ЕР9м-522, ОСОБА_3 , виявив дві електричні схеми управління електропоїзда та алюмінієві двері з перехідної площадки, крадіжку яких можна було вчинити.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав дві електричні схеми управління з електропоїзда ЕР9м-522 належного КП «Київпастранс» довжиною по 2 м, на загальну суму 2 240 грн., та зняв алюмінієві двері з перехідної площадки, вартістю 510 грн., якими якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 12.12.2019, приблизно о 10:30 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Качалова, 5, повторно таємно викрав чотири міжвагонні з`єднання електричної схеми управління електропоїзда ЕПЛ9т-012 довжиною по 2 метри, загальною вартістю 4 820 грн., що належать КП «Київпастранс», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
При цьому, ОСОБА_3 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку кабелів, що містять кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.
З цією метою, ОСОБА_3 25.10.2019, в ранковий час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, маючи при собі кухонний ніж, прослідував до ДЕПО Борщагівка технічна, що по вул. Качалова, 5 у м. Києві, де почав оглядати електропоїзди, які знаходились на території даного ДЕПО, з метою виявлення міжвагонних кабелів. Незабаром, проходячи біля електропоїзда ЕПЛ9т-012, ОСОБА_3 , виявив чотири електричні схеми управління електропоїзда, крадіжку яких можна було вчинити.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав чотири електричні схеми управління з електропоїзда ЕПЛ9т-012, належного КП «Київпастранс» довжиною по 2 м, на загальну суму 4 820 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 12.12.2019 приблизно о 21.50 год., знаходячись за адресою : м. Київ, вул. Качалова, 5, намагався з вагону № 01204 повторно таємно викрасти міжвагонне з`єднання електричної схеми управління електропоїзда ЕПЛ9Т-012, довжиною 2 метри, вартістю 1 205 грн. що належить КП «Київпастранс», але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками даного ДЕПО.
При цьому, ОСОБА_3 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив повторно вчинити крадіжку кабелів, що містять кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.
З цією метою, ОСОБА_3 12.12.2019, в нічний час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, маючи при собі кухонний ніж, прослідував до ДЕПО Борщагівка технічна, що по вул. Качалова, 5 у м. Києві, де почав оглядати електропоїзди, які знаходились на території даного ДЕПО, з метою виявлення міжвагонних кабелів. Незабаром, проходячи біля вагону №01204 електропоїзду ЕПЛ9Т-012, ОСОБА_3 , виявив міжвагонне з`єднання електричної схеми управління електропоїзда, крадіжку якого можна було вчинити.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав шматок належного КП «Київпастранс» міжвагонне з`єднання електричної схеми управління електропоїзда, довжиною 2 м, на загальну суму 1 205 грн.
Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, яке належить КП «Київпастранс» та розпорядитися ним на власний розсуд, продавши до пункту прийому вторинної сировини з метою отримання коштів для власних потреб, ОСОБА_3 , приблизно о 21:50 годині, 12.12.2019, дістав вирізане міжвагонне з`єднання електричної схеми управління електропоїзда з вказаного вагону, та вирішив з місця вчинення злочину піти, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ДЕПО «Борщагівська технічна» разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить КП «Київпастранс» та яке він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснив, що, він 05.10.2019, 15.10.2019, 25.10.2019, 12.12.2019 року він таємно викрав чуже майно яке належить КП «Київпастранс». Вчинив злочин через важкий матеріальний стан.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшують покарання щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: які передано до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме: високовольтний міжвагонний кабель довжиною 2 метри, залишити законному володільцеві; ніж вилучений у ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: