Справа №359/5924/19
Провадження №1-кп/359/171/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
14 січня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження провадженні №0000880, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
14.01.2020 року в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. Примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 не виконаний.
Під час судового засідання, судом на обговорення було поставлено питання про застосування примусового приводу по відношенню до свідка ОСОБА_6 та здійснення окремого доручення щодо встановлення місця проживання останнього.
Учасники процесу підтримали вважали за необхідне здійснити примусовий привід та окреме доручення відносно свідка ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи повторного примусового приводу свідка ОСОБА_6 , явка до суду якого є обов`язковою та окремого доручення щодо встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе надати окреме доручення органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 та ст. 333 КПК України, а саме встановити місця проживання свідка ОСОБА_6 та здійснити відносно останнього примусовий привід, для надання ним показів в судовому засіданні.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У відповідності до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Виконання приводу та окремого доручення слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаного свідка (Олешківському відділу поліції ГУНП в Херсонській області).

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання свідка:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , місце роботи: охоронна фірма «Сіріус».
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №0000880 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15 год. 00 хв. 21.01.2020 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , місце роботи: охоронна фірма «Сіріус».
За неможливості примусового приводу до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, - забезпечити прибуття указаного свідка та примусовий привід останнього до приміщення Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48) на 15 год. 00 хв. 21.01.2020 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виконання приводу та окремого доручення слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаного свідка (Олешківському відділу поліції ГУНП в Херсонській області).

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 15 год. 00 хв. 21.01.2020 року.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1