Справа № 165/1686/19
Провадження № 1-кп/165/233/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000581 від 07 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чкалове Нижньогірського району АР Крим, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, суд,

встановив:

05 червня 2019 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території, а саме з тильної сторони споруди Будинку Культури, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Благодатне м. Нововолинська, вул. Миру, буд.11, побачивши ОСОБА_5 , який перебував неподалік, під час словесного конфлікту з останнім, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів правою рукою по голові, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №79 від 20 червня 2019 року заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку в лівій тім`яній та потиличній ділянці голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, спосіб та механізм їх спричинення зазначені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні фактично підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений, потерпілий та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, пом`якшуючу вину обставину, відсутність обтяжуючих вину обставин та дані про його особу: є працездатним, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.39), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.38), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.40), зважаючи на думку потерпілого, який при призначення покарання обвинуваченому не наполягав на суворому покаранні, те, що від злочину вчиненого ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало, що останній є особою молодого віку, і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ компакт-диск "Frystyle" DVD-R 4.7 Gb з аудіо записом події кримінального правопорушення (а.с.34), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.36) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ компакт-диск "Frystyle" DVD-R 4.7 Gb з аудіо записом події кримінального правопорушення, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського Апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1