Справа № 174/345/20
н/п 1-кп/174/72/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000107, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, освіта вища, офіційно не працюючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 27.09.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 29.10.2018.
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно,-
В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 27 травня 2020 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з 25 по 30 вересня 2019 року, в денний час доби, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебував на ділянці місцевості, яка розташована біля лісосмуги на в`їзді с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі кущі наркотиковмісних рослин роду конопель та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В той же день, тобто в період з 25 по 30 вересня 2019 року, в денний час доби, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись біля лісосмуги, що розташована зі східної сторони від с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, умисно зірвав, тобто таким чином незаконно придбав 5-6 гілок з листями з кущів наркотиковмісних рослин роду конопель, після чого приніс вищевказані гілки з листями до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де розстеливши вказані гілки з листями коноплі на газеті став сушити.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту в той же день, тобто в період з 25 по 30 вересня 2019 року, в денний час доби, точні час та дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за адресою мешкання за допомогою рук подрібнив, тобто таким чином незаконно виготовив, та висипав в поліетиленовий пакет наркотичний засіб канабіс, масою 27,9076 г., в перерахунку на висушену речовину 24,7345г., яку поклав до серванту шафи, розташованого в квартирі останнього, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
19.03.2020 близько 16:25 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, тобто по АДРЕСА_2 , поклав вищевказаний поліетиленовий згорток в якому була речовина природного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, масою не менше 27,9076 г., в перерахунку на висушену речовину становить 24,7345 г., у зовнішню кишеню своєї спортивної кофти та вийшов у місто по власним справам.
19.03.2020 близько 16:35 годин працівниками поліції Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій поблизу будинку № 27 по вул. Центральна в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, було виявлено ОСОБА_4 , який у громадському місці розпивав спиртні напої, чим порушував норми адміністративного законодавства України, тому з метою припинення даного правопорушення і складення адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 , було запропоновано проїхати до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Степовій, 8 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, на що останній надав добровільну згоду та, перед посадкою до службового автомобілю, в той же день, тобто 19.03.2020 в період часу з 17:02 годин до 17:12 годин за участю двох понятих в ході поверхневого огляду працівником Вільногірського ВП відповідної статі, його особистих речей з зовнішньої кишені спортивної кофти ОСОБА_4 самостійно дістав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою не менше 27,9076 г., в перерахунку на висушену речовину становить 24,7345 г., яка згідно висновку експерта №19/104-8/1616 від 28.04.2020 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
27 травня 2020 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та покласти на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Судові витрати він може сплатити, а щодо знищення речових доказів не заперечує. Пояснив, що він розумів, що його дії є незаконними, угода укладена ним добровільно, розуміє суть обвинувачення, в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості все викладено вірно, згоден із визначеною мірою покарання, щиро кається, обіцяє такого більше не робити. Також пояснив, що раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і штраф сплатив.

Захисник підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів. Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд, щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з участю його захисника, відповідає вимогам ст.ст. 472, 473 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.
Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися.
Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого в сумі 980,70 грн. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме спеціальний пакет № 5286471, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 27,9076 г., яка згідно проведеної експертизи є наркотичним засобом канабіс - знищити; оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з написом "TITANIUM", на який записано відео з бодікамер працівників поліції при огляді місця події та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_6 зберігати в матеріалах справи.
На підставі наведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000107 від 19 березня 2020 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за ч. 2 ст. 309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1616 від 28.04.2020 року, в сумі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок).
Речові докази: спеціальний пакет №5286471, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 27,9076 г., яка згідно проведеної експертизи є наркотичним засобом канабіс знищити; оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з надписом «TITANUM», на який записано відео з бодікамер працівників поліції при огляді місця події та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_6 зберігати в матеріалах справи.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1