Справа № 538/288/20
Провадження №1-кп/548/123/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, такого, що має одну малолітню дитину на утриманні, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого,
кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працюючи на посаді операторів Яблунівського управління УКПГ «АТ Укргазвидобування» за адресою: с. Сенча, вул. Перемоги, буд. 99, Лохвицького району Полтавської області, будучи обізнаними про способи крадіжки газового конденсату, домовилися між собою про спільне викрадення газового конденсату.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, в ніч з 05.12.2019 року на 06.12.2019 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на стоянку Яблунівського управління УКПГ «АТ Укргазвидобування» за адресою: с. Сенча, вул. Перемоги, буд. 99, Лохвицького району Полтавської області, на автомобілі ВАЗ 21154, днз НОМЕР_3 , в який завчасно поклали порожні полімерні ємності, та заступили на свої чергування. Близько 00 год 08 хв 06.12.2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набрали в принесені під одягом полімерні тари газовий конденсат із пробовідбірника № 13883643 установки для переробки газу та конденсату у кількості 104 л, належні потерпілому АТ «Укргазвидобування», вартістю 1 057,68 грн, які обвинувачені перенесли до автомобіля, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, в ніч з 09.12.2019 року на 10.12.2019 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, прибули на стоянку Яблунівського управління УКПГ «АТ Укргазвидобування» за адресою: с. Сенча, вул. Перемоги, буд. 99, Лохвицького району Полтавської області, на автомобілі ЗАЗ 968 МД, днз НОМЕР_4 , в який завчасно поклали порожні ємності, та заступили на свої чергування. Близько 22 год 16 хв 09.12.2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набрали в принесені під одягом полімерні тари газовий конденсат із пробовідбірника № 13883643 установки для переробки газу та конденсату у кількості 128 л, належні потерпілому АТ «Укргазвидобування», вартістю 1 301,76 грн, які обвинувачені перенесли у ємностях до автомобіля та сховали там, однак після закінчення зміни чергування, під час того, як обвинувачені почали від`їжджати з території стоянки, були затримані працівниками поліції з викраденим майном, таким чином вчинивши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєних злочинах визнав повністю, надав в судовому засіданні зізнавальні свідчення по інкримінованих йому злочинів, які співпадають з обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, та повністю співпадають з показаннями допитаного в суді обвинуваченого ОСОБА_5 . У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєних злочинах визнав повністю, надав в судовому засіданні зізнавальні свідчення по інкримінованих йому злочинах, які співпадають з обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, та повністю співпадають з показаннями допитаного в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Виходячи з того, що обвинувачені свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, в суді заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вони не мають, ніякі обставини не оспорюють, тому як обвинувачені та захисник, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цим обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинувачених, частковим дослідженням матеріалів кримінальних проваджень стосовно речових доказів, вартості проведених експертиз та відомостей, які характеризують особу кожного з обвинувачених.
Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вірною, так як цей обвинувачений, 06.12.2019 року близько 00:08 год, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , в робочий час, перебуваючи на своїй зміні чергування на охоронюваній території Яблунівського управління УКПГ «АТ Укргазвидобування» за адресою: с. Сенча, вул. Перемоги, буд. 99, Лохвицького району Полтавської області, шляхом наповнення газового конденсату в полімерні тари та перенесення їх до автомобіля ВАЗ 21154, днз НОМЕР_3 , викрав 104 л газового конденсату вартістю 1 057,68 грн, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, є вірною, так як цей обвинувачений, після вчинення крадіжки 06.12.2019 року за місцем роботи 104-х літрів газового конденсату, належного АТ «Укргазвидобування», 09.12.2019 року близько 22 год 16 хв, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , в робочий час, перебуваючи на своїй зміні чергування на охоронюваній території Яблунівського управління УКПГ «АТ Укргазвидобування» за адресою: с. Сенча, вул. Перемоги, буд. 99, Лохвицького району Полтавської області, шляхом наповнення газового конденсату в полімерні тари, викрав 128 л газового конденсату вартістю 1 301,76 грн, та переніс їх до автомобіля ЗАЗ 968 МД, днз НОМЕР_4 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та свідомості, так як був затриманий на місці вчинення злочину нарядом поліції, при цьому, вчинив всі дії, які вважав необхідне для доведення злочину до кінця.
Також суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, є вірною, так як цей обвинувачений, 06.12.2019 року близько 00:08 год, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 , в робочий час, перебуваючи на своїй зміні чергування на охоронюваній території Яблунівського управління УКПГ «АТ Укргазвидобування» за адресою: с. Сенча, вул. Перемоги, буд. 99, Лохвицького району Полтавської області, шляхом наповнення газового конденсату в полімерні тари та перенесення їх до автомобіля ВАЗ 21154, днз НОМЕР_3 , викрав 104 л газового конденсату вартістю 1 057,68 грн, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, є вірною, так як цей обвинувачений, після вчинення крадіжки 06.12.2019 року за місцем роботи 104-х літрів газового конденсату, належного АТ «Укргазвидобування», 09.12.2019 року близько 22 год 16 хв, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 , в робочий час, перебуваючи на своїй зміні чергування на охоронюваній території Яблунівського управління УКПГ «АТ Укргазвидобування» за адресою: с. Сенча, вул. Перемоги, буд. 99, Лохвицького району Полтавської області, шляхом наповнення газового конденсату в полімерні тари, викрав 128 л газового конденсату вартістю 1 301,76 грн, та переніс їх до автомобіля ЗАЗ 968 МД, днз НОМЕР_4 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та свідомості, так як був затриманий на місці вчинення злочину нарядом поліції, при цьому, вчинив всі дії, які вважав необхідне для доведення злочину до кінця.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчинених кожним з обвинувачених злочинів, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання кожному з обвинувачених.
Обставинами, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання кожного з обвинувачених, суд по справі не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання відносно кожного з обвинувачених, суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин по справі, з урахуванням даних про особу цих обвинувачених, кожен із яких має на утриманні неповнолітніх дітей та вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне обрати цим обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до кожного із обвинувачених ст. 75 КК України, звільнивши їх від покарання з випробуванням та з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Так як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за жоден з яких засуджені не були, остаточне покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визначити за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Такі покарання на думку суду, будуть співмірними вчиненому обвинуваченими злочину, необхідні і достатні для виправлення і соціальної реабілітації обвинувачених, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченими нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.
При прийнятті рішення про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положень ст.ст. 75 КК України та звільнення їх від покарання з випробуванням, суд також враховує висновки досудової доповіді органу пробації щодо цих обвинувачених, згідно яких ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 є середнім, виконання покладених на них цим вироком обов`язків є можливим без ізоляції від суспільства.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчої та судово-хімічної експертиз в рівних частинах.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176 179, 369 371, 373 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 2 512 грн 16 коп витрат на проведення судово-товарознавчої та судово-хімічної експертиз.
Речові докази по кримінальному провадженню у вигляді:
- газового конденсату об`ємом 104 л та 128 л, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути АТ «Укргазвидобування» як його власність,
- 3 пластикових пляшки об`ємом 1,5 л, які поміщено до сейф-пакета № 7235850, 8 пластикових пляшок об`ємом 2,5 л, 30 пластикових пляшок об`ємом 2,5 л, 2 пластикових пляшок об`ємом 2,5 л, 2 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л, 6 пластикових пляшок об`ємом 2,5 л, 8 пластикових пляшок об`ємом 2,5 л, пластикової каністри жовтого кольору із зеленою кришкою об`ємом 25 л, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, знищити після повернення АТ «Укргазвидобування» газового конденсату, поміщеного у вказані ємності,
- сенсорного мобільного телефону HUAWEI чорного кольору, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_5 як його власність,
- сенсорного мобільного телефону SIGMA чорного кольору, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 як його власність,
- легкового автомобіля ЗАЗ-968 МД сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває на зберіганні в Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_7 як його власність,
- технічного паспорта серії НОМЕР_5 на втомобіль ЗАЗ-968 МД сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_7 як його власність,
скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року.
- 2 пластикових каністр об`ємом 20 л, 1 пляшки об`ємом 5 л, 5 пляшок об`ємом 2 л, 2 пляшок об`ємом 1,5 л, 2 пляшок об`ємом 1 л, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.
Копію вироку суду, не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий