ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
02 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000562 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
02.07.2020 у судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не прибув.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії за участю захисника.

Крім того ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за державні кошти, оскільки він не має можливості укласти угоду з адвокатом самостійно.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, захисник обвинуваченого в засідання не з`явився, а кримінальне провадження стосується тяжкого злочину, головуючий суддя вважає за необхідне залучити для участі у невідкладній процесуальній дії захисника, крім того суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначити йому захисника для захисту його інтересів, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для окремої процесуальної дії, а саме обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000562 від 02.05.2020.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000562 від 02.05.2020.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 02 липня 2020 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця І.Ступака, 25, каб. № 17.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна