Провадження № 1-кп/521/679/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
цивільного позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст.ст. 314-316 КПК України обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23.05.2019 приблизно в 08 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового слідства не встановлено, прибув до стаффіровочного комплексу ТОВ «ВІБО- ТРАНС» (), що розташований за адресою: м.Одеса, вулиця Промислова, 1/14, де працював на посаді охоронця, заступив на добове чергування та приступив до виконання посадових обов`язків.

В цей час ОСОБА_5 , розуміючи факт безперешкодного доступу до майна ТОВ «ВІБО-ТРАНС» (), а саме кабелю ВВГ нгд-LS, який зберігається на території підприємства біля правої стіни стаффірочного цеху ззовні, вступив у злочину змову спрямовану на таємне ви чужого майна з двома невстановленими особами, визначивши об`єкт злочину майно ТОВ «ВІБО-ТРАНС» (), а саме: кабель ВВГ нгд-LS.

Так, 23.05.2019 приблизно о 22 годині 37 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими особами, яких непомітно провів на територію ТОВ «ВІБО-ТРАНС» () за адресо)о: місто Одеса, вулиця Промислова, 1/14, реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, вільного доступу, під`їхав на власному автомобілі «Nissan Sunny», д/н НОМЕР_1 , разом з двома невстановленими особами до стаффірочного цеху, де ззовні розташовані бухти з кабелем ВВГ нгд-LS, який використовується для силового забезпечення електроенергією при капітальному будівництві, де упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає таємно викрали майно ТОВ «ВІБО-ТІРАНС» (), а саме: кабель ВВГ нгд- LS 4*50+1*25 довжиною 0,148 км., вартістю 68 239,25 гривень, кабель ВВГ нгд- LS 4*70+1*35 довжиною 0,034 км., вартістю 21 882,26 гривень, кабель ВВГ нгд- LS довжиною 0,0268 км., вартістю 7 158,82 гривень, кабель ВВГ нгд- LS3*50 довжиною 0, 0|62 км., вартістю 18 841,06 грн., а всього на суму 116 121,39 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 з двома невстановленими особами зник змісця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ТОВ «ВІТО ТРАНС» () значну майнову шкоду на загальну суму 116 121,39 гривень, що станом на 23.05.2019 року перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується я у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому.

У судовому засіданні прокурор повідомила суд про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та надала до суду копію актового запису про смерть № 11495 від 11.11.2019 року. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацем 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 11495 від 11.11.2019 року.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1