Справа № 372/667/20
Провадження № 1-кп-165/20
В И Р О К
іменем України

12 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 17.12.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2019 року близько 20 години 30 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6 з метою таємного викрадення чужого майна діючи умисно, з корисливого мотиву, підійшов до торгової вітрини із парфумами, переконався що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, правою рукою взяв із верхньої полиці торгової вітрини жіночу туалетну воду «United Colors of Benetton Love Yourself», об`ємом 80 мл. вартістю 677 грн. та сховав до курточки в яку був одягнений. Після чого ОСОБА_4 направився до виходу з магазину «Єва», пройшовши касову зону при цьому не розрахувавшись за вказану жіночу туалетну воду, обернув викрадене на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, що 16 грудня 2019 року о 20.30 год. зайшов до магазину «Єва», що розташований в м. Українка, по вул. Юності, 6 та викрав з торгової вітрини жіночі парфуми. У вчиненому щиро кається, просить не призначати йому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, відношення до вчиненого, що він неодноразово раніше до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.185 КК України. При цьому суд вважає можливим застосування ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Речові докази - диск із відеозаписом з камер відеоспостереження торгового залу , копії устанровчих документів магазину «Єва» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 471, 03 грн.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1