Справа№ 309/3340/19
Провадження № 1-кп/309/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000904 внесеному до ЄРДР від 04.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки у вітальній кімнаті житлового будинку наніс чотири удари правою рукою затиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_6 та два удари правою рукою затиснутою в кулак а область голови. Після чого схопив потерпілу за руку, повалив її підлогу та наніс два удари правою ногою в область лівої сторони тулуба, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді синців лівої орбітальної ділянки, лівої щоки, нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта №154 від 11.10.2019 року та на підставі п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 1.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена відповідальність ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо нього за ч.1 с. 125 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 за наявних обставин просив закрити кримінальне №0000904 внесене до ЄРДР від 04.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що кримінальне провадження №0000904 внесене до ЄРДР від 04.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного звинувачення. Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 , її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000904 внесене до ЄРДР від 04.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні №0000904 внесеному до ЄРДР від 04.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1