overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4270/20
Провадження № 1-кс/161/2063/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 25 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 30.05.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тютюнові вироби, вилученні в ході огляду приміщень та території за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-470 (чотириста сімдесят) пачок тютюнових виробів марки «Мінск» (червоний, виробництво Республіка Білорусь), без марок акцизного податку, встановленого зразка;

-44 (сорок чотири) пачки тютюнових виробів марки «Мінск» (синій, виробництво Республіка Білорусь), без марок акцизного податку, встановленого зразка;

-80 (вісімдесят) пачок тютюнових виробів марки «Мінск» (червоний, виробництво Республіка Білорусь), без марок акцизного податку, встановленого зразка;

-60 (шістдесят) пачок тютюнових виробів марки «Мінск супер слім» (червоний, виробництво Республіка Білорусь), без марок акцизного податку встановленого зразка;

-10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «M1 Classic» (червоні), без марок акцизного податку встановленого зразка;

-10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Allure» (супер слім, виробництво Німеччина), без марок акцизного податку встановленого зразка.

В частині клопотання про накладення арешту на тютюнові вироби, вилучені в ході огляду приміщень та території за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-630 (шістсот тридцять) пачок тютюнових виробів марки «Мінск супер слім» (синій, виробництво Республіка Білорусь), з акцизними марками Республіки Білорусь;

-549 (п`ятсот сорок дев`ять) пачок тютюнових виробів марки «Queen Mentol», з акцизними марками Республіки Білорусь;

-10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Фест» (червоний), з акцизними марками Республіки Білорусь відмовити.
Тимчасово вилучене майно, щодо якого вирішено питання про арешт, а саме відмовлено у задоволенні (або частково задоволено) клопотання про арешт цього майна, підлягає негайному поверненню особі, у якої таке майно було вилучено, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 169, ч. 3 ст. 173 КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню в порядку ст.175 КПК України слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 25.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/770/20
№ 1-кс/207/334/20
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

24 березня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 або у володінні підпорядкованих територіальних підрозділів (митних постів),

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 31.01.2020 та оперативним працівникам СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , іншим слідчим та співробітникам, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000155 від 31.01.2020, або за дорученням слідчого ОСОБА_3 співробітникам ГУНП в Харківській області та її структурних підрозділів дозвіл на доступ до засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 або у володінні підпорядкованих територіальних підрозділів (митних постів):

- зовнішньоекономічні контракти, договори, укладені імпортером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), зі змінами та додатками, згідно умов яких протягом 2018 -2020 років здійснювалось переміщення товарів (Селітра аміачна ГОСТ 2-2013 (нітрат амонію), не у водному розчині, вміст азоту в сухій речовині 34,6%., нітрат амонію у вигляді гранул білого кольору, без запаху, без домішок) на митну територію України, вантажно-митні декларації, інвойси, висновки компетентних органів щодо якості (характеристик) імпортованого товару, сертифікати якості, залізничні накладні, міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), пакувальні листи, заявки на перевезення ТМЦ, інші товарно-супровідні та дозвільні документи на переміщення вказаного товару через митний пост.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 24 квітня 2020 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3584/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 19.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 24.03.2020року надійшов затверджений 23.03.2020року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000650 від 19.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309КК України на 15 годину 27 березня 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2331/20
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_4 :

- розглянути клопотання про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 05.03.2020р.;

- у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, а у разі задоволення клопотання повідомити про дату та час проведення слідчої дії слідчого експерименту;

- провести слідчий експеримент за участі підозрюваного.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.03.2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Адвоката ОСОБА_2 повідомити про час, дату та місце розгляду поданої ним скарги.

Викликати в судове засідання уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_4 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3024/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2020 р. обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

23 березня 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити на 19 травня 2020 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/2527/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 25.03.2020.
1. Дата призначення: 04.04.2020.
2. Час призначення: 08:50.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2020 року м. Фастів Київська область
Разом з тим, ОСОБА_3 як головуючим суддею було постановлено вироки щодо інших співучасників злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:
У зазначених вироках в кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ухвалених суддею ОСОБА_3 вже висловлена думка судді стосовно пред`явленого обвинувачення у кримінальному провадженні та доведеності вини певних дій осіб.
При цьому, фактичні обставини вчинення злочину вже встановлені суддею у вироку щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та у переданому їй для розгляду обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (час, місце, спосіб, розподіл ролей, свідки співпадають).
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що висловлена головуючим суддею ОСОБА_3 позиція щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при розгляді справи щодо них, у вчиненні ними злочину за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ще до розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачення цих осіб, є констатацією винуватості останніх у цьому кримінальному правопорушенні та може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості як судді під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу головуючим суддею, суд вважає, що підстава для самовідводу заявлена суддею ОСОБА_3 прямо передбачена ст.75 КПК, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 75, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/358/20
Номер провадження 1-кс/525/72/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000364 від 17.12.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

встановив:
Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ просив суд заявлене клопотання залишити без розгляду.
З огляду на позицію сторони кримінального провадження, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.03.2020 року, залишити без розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/332/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000055 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000055 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 09 год. 00 хв. 07 травня 2020 рокуу судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1858/19
Провадження № 1-кп/541/40/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28 січня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 09-30 год. 28 січня 2020 року.

Доручити Миргородському міськрайонному сектору філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду в строк до 21.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/339/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000068 від 05 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000068 від 05 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000068 від 05 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України на 08-45 год. 30 березня 2020 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1569/17
номер провадження 1-кп/695/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ: Обвинувальний акт з угодою про примитення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду і неодноразово призначався до розгляду у підготовчому засіданні із-за неявки обвинуваченого, так як за місцем проживання останній не перебуває,примусовий привід обвинуваченого не виконаний. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирася. Суд, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку, а також враховуючи, що за відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості розглянути справу, так як ОСОБА_4 жодного разу не з`явився за викликами до суду, за місцем проживання відсутній, приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі до його розшуку.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 335 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та Золотоніського місцевого прокурора.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку та затримання.

Суддя: ОСОБА_1