Справа 688/303/19
№ 1-кс/688/253/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

13 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15 січня 2019 року близько 13 год. 59 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені торгівельного залу магазину «Єва», що розташований за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, м. Шепетівки Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала два косметичних олівці та два флакони парфумованої води.
Крім того, 23 січня 2019 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені торгівельного залу магазину «Єва», що розташований за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, м. Шепетівки Хмельницької області, намагалася здійснити крадіжку жіночої губної помади, але свій злочинний намір до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі.
12 лютого 2019 року ОСОБА_6 , керуюча магазином «Єва» по вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, м. Шепетівки Хмельницької області, звернулась із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження жіночої помади «LOreal Paris Color Riche» тон 376, яку вона знайшла на полиці із дитячими памперсами. Переглядаючи відеозображення із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Єва» за 23 січня 2019 року керуюча магазином помітила, що дану помаду із своєї кишені дістала та поклала у вищевказане місце ОСОБА_5 , яку вона попередньо взяла з стенду із помадами, поклала собі до кишені та вийшла із приміщення магазину не заплативши за неї.

Постановою від 12 лютого 2019 року помаду для губ «LOreal Paris Color Riche» тон 376 визнано речовим доказом по справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000072 від 24 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночу помаду для губ «LOreal Paris Color Riche» тон 376, заборонивши ТОВ «РУШ» відчужувати, користуватися та розпоряджатися нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: