ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1841/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006348 обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, неодруженого, працюючого кухарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого барменом, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 , 24.08.2019 року, близько 22 год. 00 хв., за допомогою мобільного додатку «Телеграм», з корисливих мотивів, домовились з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту. Після чого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , в цей же день, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на проїзній дорозі у м. Вишгороді (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), біля стовпа підібрали невстановлену досудовим розслідуванням кількість фасованих згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які поклали ОСОБА_5 у рюкзак, який був при ньому, тим самим незаконно придбали та стали зберігати, з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
В подальшому, 26.08.2019 року, близько 13 год. 00 хв.,ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 , незаконноперевезли особливо небезпечний наркотичний засіб у метрополітені сполученням«Сирець - Червоний Хутір» з метою подальшого збуту, шляхом здійснення схованок.
В подальшому, 26.08.2019 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік ст. м. «Бориспільська» в лісосмузі, 160 метрів в сторону ст. м. «Червоний Хутір», під металевою решіткою вентиляційної споруди заховали 1 (один) згорток з клейкої плівки з полімерного матеріалу сірого кольору типу «ізолента», під якою знаходиться магніт, що містить пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 2,0 г, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 1,8 г, тим самим почали, умисно, незаконно зберігати зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб у вказаному місці з метою збуту.
В подальшому, 26.08.2019 року, в ході огляду місця події, в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 09 хв. за адресою: м. Київ, неподалік ст. м. «Бориспільська» в лісосмузі, 160 метрів в сторону ст. м. «Червоний Хутір»,із металевої решітки вентиляційної споруди,в присутності двох понятих, працівники поліції виявили та вилучили 1 (один) згорток з клейкої плівки з полімерного матеріалу сірого кольору типу «ізолента», під якою знаходиться магніт, що містить пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 2,0 г, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 1,8 г, який ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 незаконно придбали, перевезли та зберігали за попередньою змовою групою осіб у вказаному місці з метою збуту.

26.08.2019 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік ст. м. «Бориспільська» в лісосмузі, 150 метрів в сторону ст.м. «Червоний Хутір», у землі, біля дерев`яного стовпчика заховали 1 (один) пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаний клейкою стрічкою до якої приєднаний металевий предмет округлої форми з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,93 г, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 0,89 г, тим самим почали, умисно, повторно, незаконно зберігати зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб у вказаному місці з метою збуту.
В подальшому, 26.08.2019 року, в ході огляду місця події, в період часу з 18 год. 02 хв. по 18 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, неподалік ст. м. «Бориспільська» в лісосмузі, 150 метрів в сторону ст. м. «Червоний Хутір», із землі, біля дерев`яного стовпчика,в присутності двох понятих, працівники поліції виявили та вилучили 1 (один) пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаний клейкою стрічкою до якої приєднаний металевий предмет округлої форми з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,93 г, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 0,89 г, який ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 незаконно, повторно зберігали у вказаному місці з метою збуту.

Крім того, 26.08.2019 року, о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, у лісовій зоні (100 метрів в сторону ст. м. «Червоний Хутір») працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) згортків з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, що містить пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, масами 2,11 г, 1,09 г, 1,1 г, 1,09, 1,15 г, 1,11 г, 0,97 г, 1,02 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 1,03 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,02 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,99 г, 0,97 г, 1,04 г, 0,99 г, 0,95 г, 1,02 г, 0,98 г, 1,03 г, 1,03 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,09 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,98 г, 1,97 г, 2,00 г, 1,90 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,60 г, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масами 1,90 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,98 г, 1,04 г, 1,00 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,95 г, 0,87 г, 0,92 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,91 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,91 г, 1,82 г, 1,85 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,83 г, 1,76 г, 1,78 г, 1,48 г, а загальною масою 54,09 г, який ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно із ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів зберігали з метою збуту. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 у лівій кишені шортів, в які той був одягнутий, було вилучено 7 (сім) згортків з клейкої стрічки з полімерного матеріалу сірого та синього кольорів, що містить пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору масами 2,20 г, 1,22 г, 2,27 г, 1,23 г, 1,21 г, 2,18 г, 1,21 г, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масами 2,00 г, 1,02 г, 2,07 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,98 г, 1,01 г, а загальною масою 10,37 г, який ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, зберігали з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду показав, що дійсно, 24.08.2019 року, ввечорі, він зі своїм другом ОСОБА_7 спілкувався з приводу знаходження роботи. ОСОБА_7 в додатку в месенджері «Телеграм» побачив повідомлення щодо можливості підробити кур`єрами. Вони вирішили заробити гроші для своїх сімей та погодились на запропоновану пропозицію. Їм повідомили, що необхідно буде забрати посилку та розкласти пакетики з коноплею в певних місцях. Вони з ОСОБА_7 забрали пакунки у м. Вишгород біля стовпа та повезли їх додому до ОСОБА_7 . Через день, вони, зберігаючи при собі наркотик, на метро приїхали до Дарницького району та сховали один пакунок в решитці вентиляції, а другий пакунок біля стовпчика в лісосмузі.

Через деякий час до них підійшли працівники поліції, яким вони повідомили, що мають при собі наркотичний засіб, який був у ОСОБА_7 у рюкзаку біля 42 г, а частина біля 6 г у нього, ОСОБА_4 , та добровільно видали його.

Щиро каявся, шкодував за вчинене, просив вибачення. Запевнив, що належні висновки зробив, і не допустить вчинення ганебних вчинків у майбутньому. Просив надати можливість довести своє виправлення без позбавлення волі. Просив врахувати, що він є старшим в сім`ї і мати, яка без батька виховує крім нього трьох малолітніх дітей, може покластися лише на нього, і злочин він вчинив виклюно у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на той час був в пошуку нової роботи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду показав, що 24.08.2019 року, він перебуваючи разом з ОСОБА_8 , продивляючись пропозиції по роботі в «Телеграм» побачив пропозицію роботи кур`єром. Він повідомив про це ОСОБА_8 і вони вирішили підзаробити. Домовившись про умови роботи, на виконання завдання вони з Вороніним приїхали у м. Вишгород і в обумовленому місці забрали пакунок, в якому вже була розфасована конопля по 1 г та по 2 г, та перевезли його до нього додому. Через день він, поклавши коноплю в рюкзак, разом з ОСОБА_8 на метро приїхали у Дарницький район, та встигли зробити дві закладки, після чого їх зупинили працівники поліції, на питання яких вони з ОСОБА_8 повідомили, що мають при собі наркотичний засіб.
У вчиненому щиро каявся, піддав свій вчинок власному осуду, просив вибачення за скоєне.

Обіцяв, що це в його житті перший і останній дотик зі злочином, і що він повністю усвідомив неприпустимість допущеної поведінки, навіть з метою дотримання свого слова щодо купівлі подарунку маленькому брату та забезпечення сім`ї в цілому. Просив врахувати, що він є єдиною опорою для матері, яка має статус одинокої матері, та виховує ще неповнолітню та малолітню дитину, і злочин вчинив виключно задля потреб сім`ї.

Суд, проводячи судовий розгляд в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до вимог ст. 339 КПК України, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, обмежившись за згодою останніх в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинувачених, які повністю визнали себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, та кваліфікує дії кожного з них за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи обвинуваченим міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи винного та обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого, характер та ступінь суспільної небезпеки, дані про особу обвинувачених підсудних.

Обставинами, що пом`якшують покарання як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а також активне сприяння в розкритті злочину, оскільки вони самостійно та добровільно розповіли про обставини придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу та мету вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

При цьому суд приходить до висновку про те, що хоча вчинений обвинуваченими злочин відноситься до категорії тяжкого, проте сукупність обставин, що пом`якшують покарання, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з огляду на особу обвинувачених, які виховувались у неповних сім`ях, на даний час працюють, вперше притягуються до відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування як до ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначення їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини статті, оскільки саме таким покаранням буде досугнуто мету, передбачену ч. 2 ст. 50 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи та характеру злочинного діяння, з огляду на особу винних, які раніше ні в чому осудному помічені не були, проживають за місцем реєстрації, на спеціальних обліках не перебувають, працевлаштувались, мають виключно позитивні характеристики з місця проживання та роботи, їх молодий вік, наявності по справі трьох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинувачених до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 зможуть довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, але в максимальних межах, та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В силу вимог ст. 77 КК України судом не застосовується обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках на користь держави.
Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4692 грн. 30 коп., а саме 2346 грн. 15 коп. з кожного.
Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Xiaomi», блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 (квитанція № 006263) - повернути ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «Sony Xperia», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_6 (квитанція № 006263) - повернути ОСОБА_5 ;
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являєтьсяособливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 10,37 г, 6,90 г, 1,8 г, 0,89 г, 47,19 гяку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанції № № 002243, 002242, 002250, 002249, 002252) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя