Справа № 163/956/20
Провадження № 1-кс/163/151/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000166,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31.03.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що висновком експерта № 101 від 06.04.2020 року в арештованому посвідченні слідів зміни змісту першопочаткових записів не виявлено; постановою старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 28.04.2020 року кримінальне провадження № 0000166, в рамках якого було накладено арешт, закрито, тому потреба у застосуванні такого заходу відпала.

На розгляд клопотання сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 направив на електрону адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000166 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.358 КК України внесені 29.03.2019 року.

Постановою старшого слідчого від 30.03.2020 року вилучене в рамках кримінального провадження № 0000166 майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 31.03.2020 року накладено арешт на вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 28.04.2020 року кримінальне провадження № 0000166 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 28.04.2020 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , накладений в кримінальному провадженні № 0000166 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31.03.2020 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1