справа № 274/318/20
провадження № 1-кс/0274/65/20

У Х В А Л А 17.01.2020 року м. Бердичів

в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 12-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (оскільки до матеріалів клопотання долучено лише копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2019 р., копію протоколу допиту потерпілого від 24.01.2019 р., копію протоколу допиту свідків від 29.01.2019 р. та від 14.02.2019 р.); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 12-місячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом дванадцятимісячного строку було допитано лише потерпілого ОСОБА_4 24.01.2019 р., свідків ОСОБА_5 29.01.2019 р. та ОСОБА_6 14.02.2019 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом трьох днів. Також до матеріалів клопотання долучено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 21.02.2019 р. Рапорт про його виконання, який долучений до клопотання, датований 11.03.2019 р., відповідно до якого встановлено, що використовуючи web-банкінг на ім"я потерпілого ОСОБА_4 , було відкрито 6 (шість) віртуальних карткових рахунків, у зв"язку з отриманням необхідної інформації з банку, на який рахунок були перераховані кошти та де вони були зняті, потрібно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, починаючи з 11.03.2019 р. на час звернення слідчого з клопотанням про продовження строків досудового розслідування - 16.01.2020 р., слідчий не звертався до слідчого судді з необхідним клопотанням, хоча мав для цього значний проміжок часу. Таким чином жодних доказів на підтвердження виконання зазначеного доручення до клопотання не додано.
Отже, на підставі викладеного вище, слідчим суддею встановлено, що протягом дванадцятимісячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1