Справа № 495/235/20
Номер провадження 1-кс/495/95/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
15.01.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 01.11.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 не сплачує аліменти на дитину, а саме на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16994 гривень.
За даним фактом 02 листопада 2019 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою здійснення виїмки в ІНФОРМАЦІЯ_3 копій документів справи №495/11327/18 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з метою здійснення виїмки цивільної справи №495/11327/18 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, без проведення відео фіксації, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цивільна справа №495/11327/18 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів має суттєве значення для кримінального провадження № 0002701, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаної цивільної справи із ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №495/11327/18 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаної справи.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1