Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/382/20 Номер провадження 1-кс/292/120/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
15 квітня 2020 року на розгляд слідчій судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання, мотивоване тим, що 24 березня 2020 року близько 18 години ОСОБА_5 , 2001 року народження, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул.Житомирській, 18 в смт.Хорошів Житомирської області, незаконно зберігав без мети збуту та в подальшому видав працівникам поліції два паперові згортки: один з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, другий з насінням, за зовнішніми ознаками схожим на насіння рослини копопля. Вищевказані паперові згортки, в яких знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також насіння, за зовнішніми ознаками схоже на насіння рослини роду конопля 25.03.2020 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вміст останніх є об"єктом протиправних дій. З метою проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке є результатом злочинної діяльності, а також з метою забезпечення запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та збереження як речового доказу заступник начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить слідчу суддю накласти арешт на два паперові згортки: один з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, другий з насінням, за зовнішніми ознаками схожим на насіння рослини роду конопля, які перебували у користуванні ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена телефонограмою, будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило. Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи докази, якими заступник начальника СВ обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 24.03.2020 року, слідча суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на два паперові згортки: один з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, другий з насінням, за зовнішніми ознаками схожим на насіння рослини роду конопля, які перебували у користуванні ОСОБА_5 .
Арештоване майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1