Справа № 686/4696/20
Провадження № 1-кс/686/2506/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0010061,

встановив:

18.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, а саме як вбачається із заяви ОСОБА_5 , окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено підроблення заяви ОСОБА_5 від 19.07.2018 року, яку в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за вхідним №24908 від 19.07.2018 року.

Надалі, на підставі вказаної заяви, відповідно до заяви ОСОБА_5 , в рамках справи №678/231/18 винесено ухвалу про відмову у задоволенні позову громадянки ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 17.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010061, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи заяви ОСОБА_5 від 19.07.2018 року яку в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за вхідним №24908 від 19.07.2018 року, а також ряду інших слідчих дій.

З метою встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №678/231/18, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до наявної у ній заяви ОСОБА_5 від 19.07.2018 року, яку в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за вхідним №24908 від 19.07.2018 рок.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України, за наведених слідчим підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів (а саме судової справи та оригіналів документів).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя