Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9666/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу директора ТОВ «ВКП «Комуншляхбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000115 від 20.09.2018, -

Встановив:

До слідчого судді за скаргою звернувся директор ТОВ «ВКП`Комуншляхбуд» ОСОБА_3 , у якій просив розглянути скаргу, яка полягає у не розгляді його клопотання від 22.11.2019 в порядку ст.. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000115, зобов`язати слідчого вчинити дію, передбачену ст.. 220 КПК України за його клопотанням.

Заявник у засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив скаргу розглядати за його відсутності та задоволити її.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав витяг з ЄРДР та копію постанови про відмову у задоволенні клопотання. Просив у заяві розглядати скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та поданих документів, прихожу до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.11.2019 директор ТОВ «ВКП`Комуншляхбуд» ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.. 221 КПК України.

Відповідно до копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадження провадженні № 0000115 від 20.09.2018 визначено слідчого ОСОБА_5 .

Відповідно до наданої слідчим копії постанови від 26.11.2019 директору ТОВ «ВКП`Комуншляхбуд» ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги клопотання заявника було розглянуте та відмовлено у його задоволенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі директора ТОВ «ВКП «Комуншляхбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000115 від 20.09.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1