Справа № 344/1530/20
Провадження № 1-кс/344/711/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого начальника слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000270 від 27.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 21.12.2019, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 святкували день народження ОСОБА_5 , неподалік річки «Млинівка», що в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради. Під час святкування дня народження ОСОБА_5 вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також факт вчинення неправомірних дій відносно малолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовано на камери мобільних телефонів свідками вказаної події. ОСОБА_16 добровільно надала мобільний телефон марки «SamsungDuosG3» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який належить сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, який зберіг на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в області. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказаний речовий доказ було добровільно надано матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Володілець майна повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання без її участі, подала суду заяву за змістом якої в задоволенні клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно мобільний телефон марки «SamsungDuosG3» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який добровільно наданий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться у володінні і користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1