Справа № 4815/2/20
номер провадження 1-кс/558/11/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2020 року за №0000010, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

сторони судового провадження: заступник начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, а саме: про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.12.2018 року, що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з ознаками підроблення, яке поміщене в спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХР0206216, виявлене та вилучене 8 січня 2020 року під час огляду місця події - адміністративної будівлі стаціонарного поста УПП, що в с. Опарипси, Радивилівського району Рівненської області, передавши для зберігання у камеру зберігання речових доказів Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2020 року за №0000010, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 8 січня 2020 року, приблизно о 13 годині 18 хвилин на а/д Київ-Чоп, поблизу стаціонарного поста УПП, що в с. Опарипси, Радивилівського району Рівненської області, під час несення служби в складі АЗОВ СП 206, поліцейським ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху, а саме - не виконання вимог дорожнього знаку 4.2, чим порушено розділ 33 Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 2544», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом - рефрижератором марки "Schuh Assi" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане на його ім`я з ознаками підробки.

8 січня 2020 року під час проведення огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.12.2018 року, що видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України № ЕХР0206216.

Постановою слідчого від 8 січня 2020 року вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.12.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000010.

У разі не накладення арешту на вилучене посвідчення водія є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначений документ, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вищевказане посвідченння водія відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Радивилівським відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 по факту того, що 8 січня 2020 року, приблизно о 13 годині 18 хвилин на а/д Київ-Чоп, поблизу стаціонарного поста УПП №1, що в с. Опарипси, Радивилівського району Рівненської області, під час несення служби працівниками УПП, було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 2544», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом - рефрижератором марки "Schuh Assi" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, з ознаками підробки (а.п. 4).

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що 8 січня 2020 року під час проведення огляду місця події на стаціонарному посту №1 УПП ГУНП в Рівненській області, що в с. Опарипси, Радивилівського району Рівненської області, було оглянуто і вилучено вказаний у клопотанні документ -посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.12.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України № ЕХР0206216.

Постановою слідчого від 8 січня 2020 року вилучене під час проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.12.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000010 (а.п. 8).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучений документ може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказане посвідчення водія, вилучене під час огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказаний у клопотанні документ, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що вказаний у ньому документ, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000010 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.12.2018 року, що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з ознаками підроблення, яке поміщене в спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХР0206216, виявлене та вилучене 8 січня 2020 року під час огляду місця події - адміністративної будівлі стаціонарного поста УПП, що в с. Опарипси, Радивилівського району Рівненської області, та передане для зберігання у камеру зберігання речових доказів Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .