Провадження №1-кс/127/6200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000224 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили в попередню змову та розробили план протиправного отримання грошових коштів, які належать ОСОБА_6 в якості сплати боргу, якого в дійсності не існує шляхом нанесення тілесних ушкоджень та погроз застосування насильства.

Реалізуючи заздалегідь розроблений алгоритм злочинних дій, 16.06.2020 близько 16:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «BMW» моделі «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та проникли на територію приватного домоволодіння, прилеглого до вказаного будинку.

Знаходячись на території домогосподарства, під час того як ОСОБА_6 вийшов з будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 висловили до нього вимогу надання їм грошових коштів у сумі 3 000 доларів США за погашення неіснуючих боргових зобов`язань ОСОБА_6 перед третіми особами, висловлюючи при цьому погрози застосування до нього фізичного насильства.

У подальшому, з метою підтвердження серйозності власних намірів, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , фрагментами дерев`яних палиць, які знайшли на території вказаного домоволодіння, та кулаками своїх рук, почали по черзі наносити удари у різні частини тіла ОСОБА_6 , вимагаючи при цьому виконання висунутої вимоги щодо надання їм грошових коштів у сумі 3 000 доларів США. Внаслідок вищеписаних дій, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців: по задні поверхні шиї зліва, який поширюється на ліву завушну ділянку голови, в області грудної клітки справа та зліва, в проекції лівої лопатки з поширенням на ліве плече, по попередній поверхні живота зліва, в області правого та лівого передпліччя, правого та лівого стегна, правої та лівої гомілки, які згідно висновку експерта №95 від 17.06.2020 виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 16.06.2020 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отримавши відмову ОСОБА_6 надати вказані грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останні, самовільно, не отримавши згоди ОСОБА_6 здійснили огляд житлового будинку та прилеглої до нього території. В подальшому, ОСОБА_5 , взявши до рук кухонний ніж, який знайшов на території зазначеного домоволодіння, та спрямувавши його до ОСОБА_6 , почав вимагати відкриття дверей легкового автомобіля, який перебував у користуванні останнього з метою вилучення грошових коштів, які знаходились всередині автомобіля. Будучи підданим фізичному та психологічному примусу ОСОБА_6 , відчинив вказаний автомобіль та видав останнім грошові кошти у сумі 4 000 гривень.

Отримавши частину грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 висловивши вимогу надати решту грошових коштів у майбутньому, сіли до транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхали у невідомому напрямку.

В ході проведеного обшуку 17.06.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон останнього з вмонтованою картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 . Будучи допитаним в якості підозрюваного 18.06.2020 ОСОБА_4 вказав, що використовує карти операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 00:00 год. 16.06.2020 по 00:00 год. 17.06.2020 має значення для досудового розслідування, оскільки наддасть можливість установити інших осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються особи, які вчинили кримінальне правопорушення в період з 00:00 год. 16.06.2020 по 00:00 год. 17.06.2020, із зазначенням дати, місця та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з якого використовувався зазначений абонентський номер.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульових з`єднань, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя