справа №562/612/20
У Х В А Л А

10.07.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівнеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого востаннє 22.08.2013 року Подільським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із угодою про визнання винуватості, яка була укладена 28 лютого 2020 р. між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000108 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене правопорушення.
Потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про відмову від укладеної угоди про визнання винуватості та просять не затверджувати угоду.

Прокурор та захисник не заперечили щодо задоволення заяви потерпілого та обвинуваченого про відмову від угоди про примирення та просять не затверджувати її.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор повинен довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.
Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК у разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, суд не вбачає підстав для затвердження даної угоди, а тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316, ч.7 ст.474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 10.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненськоїобласті на 17 липня 2020року о 11:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя