Справа № 732/605/20
Провадження № 1-кп/732/88/20
УХВАЛА

07.05.2020 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000058 від 31.01.2020 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня, Чернігівської області, не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, українки, громадянки України, перебуваючої у шлюбі, утриманців та неповнолітніх дітей не має, раніше судимої: 1) 03.10.2016 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 20.11.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 5 місяців,-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 31.01.2020 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просив викликати у засідання обвинувачену та звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для підготовки досудової доповіді.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляд.
Потерпілий участі у підготовчому судовому засіданні не прийняв, звернувся із клопотанням та просив провадити розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.
Захисник-адвокат, посилаючись на те, що у одного і того ж складу суду перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно його підзахисної, просив обєднати обидва кримінальні провадження в одне, оскільки їх одночасний розгляд є доцільним та ефективним.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та в силу статті 314-1 КПК України є підстави для доручення органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену як таку, що на день проведення підготовчого судового засідання не відбуває покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, ч.2 ст. 344, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обєднати кримінальне провадження № 0000058 від 31.01.2020 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 в одне провадження з кримінальним провадженням №0000069 від 05.02.2020 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Обєднане провадження обліковувати за єдиним номером справи № 732/360/20, провадження № 1-кп/732/72/20.
Обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 19 травня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.
Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь по кримінальному провадженню № 0000058 від 31.01.2020 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1