overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 ..

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_5 по невідомій суду причині.

Також, в судове засідання не прибув представник органу з питань пробації, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд даного подання у їх відсутності, а також просять подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_5 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 09.30 год. 12 червня 2020 року.

Копію даної ухвали начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 163/1195/20
Провадження № 1-кп/163/77/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження № 0000018,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 28.04.2020 року.

Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000018 призначити на 16:15 годину 29 травня 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора.

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області для вивчення кримінальне провадження № 0000018.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/5488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Житомирський м`ясний альянс» на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Житомирський м`ясний альянс» на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 09:40 год.13.05.2020 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1817/19
Провадження № 1-кс/935/312/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадження судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, розгляд справи призначено на 10 год. 15 хв. 13.05.2020.

Як вбачається із змісту вказаної скарги, скаржник просить проводити розгляд справи у режимі відео конференції з Донецьким апеляційним судом, оскільки не має можливості з`явитися до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Згідно положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції.

Скаржника ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№3, веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити посадовій особі Донецького апеляційного суду забезпечення проведення о 10 год. 15 хв. 13.05.2020 судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за участю сторони судового провадження, у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали терміново направити до Донецького апеляційного суду м. Маріуполя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"12" травня 2020 р. Справа № 363/1658/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2,ст.362 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000230 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2, ч.1 ст.362 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2020 Справа № 554/2410/20
Провадження № 1-кс/554/4929/2020
УХВАЛА
07.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправлення від 08.04.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
13.04.2020 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 13.04.2020 року відкрито провадження по скарзі, витребувано з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 року призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника у порядку судового доручення.
У судове засідання 07.05.2020 року витребувані матеріали кримінального провадження не надійшли до суду.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи, наступне засідання також необхідно провести в режимі відеоконференції, а також повторно витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303,336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити проведенення судового засідання 14.05.2020 р. о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.02.2017 року.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторони скаржника доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
Зобов`язати службову особу перевірити явку особи, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали слідчого судді негайно направити на виконання до суду у порядку судового доручення, а також скаржнику - до відома.

Витребувати з Другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000097, які надати до початку судового засідання у справі.
У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1352/19
провадження № 1-кп/563/32/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець матеріали кримінального провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Обвинувачений в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є засудженим та на даний час тимчасово перебуває в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000072 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3, ст.185 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , яке відбудеться 15 травня 2020 року о 14:00 годині в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1180/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Вивчивши подання ДУ «Катеринівська ВК № 46» суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції о 10 годині 14 травня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Суддя
Справа №706/877/19
Провадження №1-кп/702/8/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження №1-кп/702/8/20 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 155 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000115 від 13.04.2020 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду 02.07.2019, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 20.06.2019 надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 706/877/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Справа № 706/877/19 (провадження №1-кп/702/8/20) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155 КК України згідно з протоколом автоматизованого розподілу розподілена судді ОСОБА_3 та перебувала в даного судді на розгляді.

30.04.2020 справа в порядку ст.35 КПК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 , за розпорядженням в.о. керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя ОСОБА_3 29.04.2020 звільненна з посади судді Монастирищенського районного суду Черкаської області за її заявою про відставку, а тому у враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/702/8/20 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст.155 КК України та призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2020 року на 14 год 00 хв, в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/2599/20
1-кп/465/993/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12.05.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця м. Самбір, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «ЛУВП №19» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20
за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197, ч.2 ст.186 КК України -
в с т а н о в и в:
08.05.2020р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 12.02.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197, ч.2 ст.186 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197, ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 10 хв. 04 червня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/6163/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 00 хв. 19 травня 2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000035 від 25.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя