Справа 556/2211/19
Номер провадження 1-в/556/169/2019
У Х В А Л А
19.12.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина Грузії, уродженця с. Хахмелі Марнеульський район, республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, до арешту не працював, раніше не судимого.
Засудженого 28.03.2013 року Белградським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 28.08.2012 року по 25.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 9 місяців 28 днів.
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув 2/3 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений що під час тримання в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» характеризувався негативно допустив три порушення вимог режиму тримання за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Під час відбування покарання у «Копичинський виправній колонії (№112)» засуджений допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. Має сім заохочень.
З 11.06.2019 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень та заохочень не має.
Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.
Працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-механічній дільниці - електро-газозварювальником.
Дбайливо ставиться до майна установи, і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконавчих листів на виконанні в колонії не має.
Підвищує свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень, читає художню, літературу та періодичні видання.
У 2018 році закінчив «Копичиннський навчальний центр (№112)» та здобув професію - «столяр-будівельний» третього розряду.
Участі у програмі диференційно-виховного впливу на засуджених не приймає. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.
За рисами характеру: спокійний; у ставленні до засуджених: не конфліктний, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим; у ставленні до себе: самокритичний; за вольовими якостями: цілеспрямований та наполегливий.
Дотримується правил особистої гігієни та санітарії, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким - на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 12 днів.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1