Справа № 172/419/18
Провадження № 1-кп/191/351/18
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000029 від 28.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей 2011, 2012, 2013 та 2016 років народження, відносно яких позбавлений батьківських прав, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням 3 роки, ,
- 19.07.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробовуванням 3 роки; 03.10.2017 року вирок змінено в частині призначення покарання, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням строком 3 роки;
- 23.01.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за поданням органу Васильківського РС філії Державної установи ЦПуД скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання за вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185,ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області, на користь держави витрати пов`язані з проведення судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/114 від 21.02.2019 року, реквізити рахунку для зарахування у 2019 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпро/Шев.р/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998, ; найменування установи банку: Казначейство України ( ЕАП); призначення платежу: за експертизу №43/12.1/114 від 21.02.2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2020 року вирок Синельниківського міськрайонного суду від 17.12.2019 року змінено.

Важати ОСОБА_3 засудженим за ст.166 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області 19.07.2017 р., визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Важати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області 19.07.2017 р., та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

При цьому, у резолютивній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду від 17.12.2019 року судом допущено описку, а саме у восьмому абзаці не зазначена сума витрат пов`язаних за проведення судово-товарознавчої експертизи, яка стягнута на користь державного бюджету у розмірі 572 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року за кримінальним провадженням №0000029 від 28.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та викласти восьмий абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області, на користь держави витрати пов`язані з проведення судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/114 від 21.02.2019 року, реквізити рахунку для зарахування у 2019 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпро/Шев.р/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998, ; найменування установи банку: Казначейство України ( ЕАП); призначення платежу: за експертизу №43/12.1/114 від 21.02.2019 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1