Справа № 461/9221/19
23.12.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
25.11.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на «БІК Україна» Дочірне підприємство за адресою м. Київ, вул. Тургенівська,15. Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1
Автомобіль залишити на зберігання на спец майданчику за адресою м. Львів, вул.. Авіаційна,7.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23.12.2019 о 20:05 год. в м. Львові по вул.. Стрийській, на відстані 45,6м. до повороту на вул. М.Грушевського с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, автомобіль марки «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою АДРЕСА_2 . Внаслідок наїзду пішохід загинув на місці пригоди.
23.12.2019 року автомобіль «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця пригоди був вилучений та скерований на спецмайданчик.
Оскільки на автомобілі «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль, тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Власник майна ОСОБА_7 неодноразово викликався у судове засідання, а саме на: 25.11.2019 р. на 17 год. 25 хв. та на 23.12.2019 р. на 17 год. 20 хв. Однак, у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення чи про розгляд справи у його відступного до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається із матеріалів клопотання, старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 25.11.2019 р. звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тайно.
Розгляд клопотання неодноразово призначався до розгляду, а саме на 25.11.2019 р. на 17 год. 25 хв. та на 23.12.2019 р. на 17 год. 20 хв., з викликом власника майна ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене та те, що двохденний строк для розгляду клопотання про накладення арешту на майно минув, власник майна у судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 172 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1