Провадження № 1-в/638/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Харків
Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, який відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», про приведення вироків суду у відповідність, -
встановив:
27.03.2020р. в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла справа за клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків суду у відповідність.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2019р. в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про приведення вироків суду у відповідність, відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 12.03.2020р. ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2019р. скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою від 06.04.2020р. постановлено про проведення судового засідання 16.04.2020р. в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області і Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)».
В судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання в зв`язку з тим, що після перерви засуджений не виходить на зв`язок, йому необхідно йти в інше судове засідання та в зв`язку з тим, що захисник звернувся до суду про роз`яснення рішення і судове засідання призначено на 21.04.2020р.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.
Суд вислухавши клопотання, думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_4 проживає в м. Кременчук Полтавської області, здійснює адвокатську діяльність за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 61/52, оф. 6, що підтверджується даними свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.11.2013, серії ПТ №1380, ордеру серії ПТ №126471.
З метою забезпечення участі засудженого в розгляді клопотання його адвоката про приведення вироків суду у відповідність, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області і ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду задовольнити.
Проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про приведення вироків суду у відповідність, призначене на 30 квітня 2020 року об 14:10 годині, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, і Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області встановити особу адвоката ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексівська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49), а також до Державної установи «Олексівська виправна колонія (№25)» (м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1