overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4980/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25 червня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
25.06.2020 року вказана скарга передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .
Вважаю, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 12.00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 з викликом в судове засідання заявника, прокурора, слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Луцького ВП ГУНП у Волинській області .
Зобов`язати Луцький ВП ГУНП у Волинській області в строк до 30 червня 2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 165/1672/20
Провадження № 1-кп/165/349/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000251 від 05 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000251 від 05 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 14 год. 00 хв. 09 липня 2020 року, на яке викликати начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 279/2930/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"26" червня 2020 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14годин 00 хвилин 03 липня 2020 року.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/6090/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

24 червня 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити на 02 вересня 2020 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
провадження № 1-кп/359/662/2019
справа № 363/5338/19
УХВАЛА

про прийняття провадження

26 червня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000655 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

28.12.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 року для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 25.06.2020 року № 66 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, відновити судовий розгляд та призначити судове засідання.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

Під час проведення судового засідання підлягає вирішення питання щодо можливості продовження судового розгляду в порядку, визначеному ст. 319 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, ст. 35, ст. 319, ст. 321 КПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти судову справу № 363/5338/19 (провадження № 1кп/359/662/2019) до свого провадження.

Призначити судове засідання на стадії судового розгляду в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 14.00 год. 30.06.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4136/20
Провадження № 1-кс/361/1084/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 червня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
26 червня 2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 20.08.2019.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 26.06. 2020 за умов одержання 192.06.2020 копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою 28.09.2019, відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду для підтвердження чи спростування викладених у ній доводів необхідно витребувати з СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380, викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 20.08.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду на 02.07.2020 на 9 годину30 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області області не пізніше 9 годину30 02.07.2020 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002382 від 20.08.2019.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Броварського СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3320/20
Провадження № 1-кп/362/528/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000782 від 22.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000782 від 22.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 05.08.2020 року на 15-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

Розгляд справи проводити одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2974/20
Провадження № 1-кс/552/1130/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перевірку підстав утримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
22.06.2020 ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 206 КПК України, звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із заявою про перевірку підстав утримання його під вартою посилаючись на те, що він засуджений незаконно.

Частинами 1, 2 статті 206 КПУ України передбачено: 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Із заяви ОСОБА_2 убачається, що він утримується під вартою у зв`язку з його засудженням до позбавлення волі.

Та обставина, що ОСОБА_2 вважає, що його незаконно засудили, не є підставою для розгляду його заяви про перевірку підстав утримання його під вартою, відповідно до вимог ст. 206 КПК України.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями переглядати судові рішення на предмет відповідності їх вимогам закону, цими повноваженнями наділені апеляційна та касаційна інстанції.

На будь - які інші підстави незаконного утримання під вартою, які створюють обґрунтовану підозру, що він позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнений з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, чи закінчення строку перебування під вартою ОСОБА_2 не посилається.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перевірку підстав утримання під вартою.

Керуючись ст. 206, ч. 4 ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перевірку підстав утримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебувають такі кримінальні провадження:
- № 536/652/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України;
- № 536/687/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд приходить наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебувають різні кримінальні провадження за обвинуваченням однієї і тієї ж особи, з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд дійшов висновку, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати.
Керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 :
- № 536/652/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України;
- № 536/687/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
- об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 536/652/19.

СуддяОСОБА_1
Справа № 557/805/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

секретар судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 30.05.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Курозвани Гощанського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, освіта повна загальна середня, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений також надав суду заяву про закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.
Прокурор висловила думку про можливість задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 30.05.2020 року, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

26 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 05.06.2020 за № 100000644 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 05.06.2020 за № 100000644 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 05.06.2020 за № 100000644 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 26 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2957/19
Провадження № 1-кс/202/4423/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000707,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000707 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Повний текст буде проголошено 25 червня 2020 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1