Справа № 636 / 427 / 18
№ 1-кп / 636 / 295 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001099 від 15 червня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 . Під час розмови, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розвинувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , намагаючись поцілувати потерпілу, відкусив їй нижню губу.

Відповідно до висновку експерта № 176-Ч/16 від 22.06.2016 року та висновку експерта № 39-Ч/18 від 30.01.2018 року ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження укушену рану нижньої губи, що за критерієм тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я більше 6 днів, менше 21 дня.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 2 та п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного злочину. При вирішенні такого питання суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Для закриття провадження за підставами, передбаченими ст. 49 КК України, необхідно: 1)встановити конкретну особу, яка вчинила цей злочин; 2) кваліфікувати вчинений злочин даною особою з урахуванням обставин справи; 3) обчислити строк давності на підставі цього; 4) встановити, чи не був перерваний цей строк вчиненням нового злочину тощо.

Отже, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідно переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, і особа винна в його вчиненні, а також перевірити умови та підставі звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Лише після перевірці вказаних вище обставин, суд постановляє відповідне судове рішення у визначеному КПК України порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, за наявності підстав для закриття кримінального провадження та згоди на це обвинуваченого, суд зобов`язаний винести відповідну ухвалу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України, ухвала суду, що викладається окремим документом, в мотивувальній частині має, зокрема містити встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.

При вищевказаних обставинах, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і погоджується з кваліфікацією його дій, яка дана органом досудового розслідування - ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. З дня вчинення злочину, тобто з 14.06.2016 року, минуло більше 3-х років.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Оскільки кримінальне провадження не містить даних, які б передбачали зупинення перебігу давності або його переривання, то воно підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001099 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя