Справа №295/4650/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000561 від 05.02.2019р. стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.04.2009р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.186,69КК України на 1 рік позбавлення волі;

-11.06.2010р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.198,75,76КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-01.02.2011р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.357, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-11.02.2016р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,69КК України на 2 роки позбавлення волі;

-27.04.2018р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185КК України на 3 місяці арешту

по обвинуваченню за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019р. близько 05 години у ОСОБА_6 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, в будь-яку квартиру вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , у якій щойно відбулась пожежа, крізь незачинені вхідні двері шляхом вільного доступу проник до її приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , оглянув вказану квартиру, звідки повторно таємно намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: набір біжутерії, золотистого кольору у вигляді переплетіння з японського бісеру, вартістю 300 грн; намисто у вигляді "змійки" золотистого кольору з японського бісеру, вартістю 400 грн; прикраси з японського бісеру, вартістю 200 грн та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять та майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: вимірювач артеріального тиску та частоти серцевих скорочень (тонометр), торгівельної марки "РАRАМЕD", моделі «Оnе», вартістю 617 грн 12 коп; акустичну систему, яка складається з двох акустичних колонок в комплекті з шнурами для під`єднання, торгівельної марки «Divoom», моделі IRIS-02, вартістю 349 грн 01 коп; каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, оздоблену каменем цирконію, вагою 1,6 грам, вартістю 19грн 63коп; каблучку у вигляді квітки, виготовлену із срібла 925 проби, оздоблену каменем вагою 1,5грам, вартістю 18 грн 40 коп; пару сережок виготовлених із золота 585 проби, загальною вагою 1,5грам, вартістю 994 грн 12 коп та інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , спакувавши виявлене майно до пакетів та ранцю, через вікно балкону спустив пакети на землю, таким чином підготувавши майно до подальшого викрадення, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий власниками викраденого та працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_15 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, що належить ОСОБА_10 , чим намагався завдати останній майнової шкоди на загальну суму 900 грн та майна, що належить ОСОБА_16 , чим намагався завдати останньому майнової шкоди на загальну суму 1998 грн 28 коп.

Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Пояснив, що вночі проходив по вул.Грушевського в м.Житомирі, бачив пожежу в будинку в одній з квартир. Близько 5 години ранку повертався, коли рятувальників вже не було, стало цікаво, зайшов через незачинені двері в квартиру в якій була пожежа, оглянув її, освітлюючи ліхтариком. В приміщенні квартири, щось шукав, в кімнаті, що обгоріла брав різне майно, що саме вже не пам`ятає, складав в пакети, які потім викинув через вікно на вулицю. Коли був в квартирі, заходив якийсь хлопець, потім вийшов та прийшов з жінкою і заштовхали його в туалет. Приходили ще люди, потім прийшли працівники поліції та затримали його. Жалкує, що так вчинив, у вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження показаннями потерпілих, свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що коли перебувала в селі, вночі 05.02.2019р. їй зателефонувала донька та повідомила про пожежу, яка сталася в її квартирі АДРЕСА_4 . Приїхали з чоловіком у місто, коли пожежа була вже ліквідована. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 у сусідки, почула, що в її квартирі, за стіною хтось ходить. Прийшовши в свою квартиру, побачила в коридорі обвинуваченого з рюкзаком, який щось шукав у тумбочці, де знаходилися її прикраси, бачила в рюкзаку свою шкатулку з прикрасами (біжутерією). На запитання, що обвинувачений робить в її квартирі, останній відповів, що прийшов на екскурсію, через балкон викидав пакети з якимось електроприладами, речі були обгорівші. Коновалюка стала заштовхувати в приміщення туалету, кричала. На крик прибігли сусіди, викликали працівників поліції. В послідуючому все викраде майно, про яке вказано в обвинувальному акті їй було повернуто.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що в квартирі АДРЕСА_4 де проживав, вночі 05.02.2019р. сталася пожежа. Коли пожежу ліквідували, перебував у сусідній квартирі. Перед ранком, коли виходив на вулицю, проходив повз квартиру, яка згоріла, почув шурхіт. Зайшов в квартиру, двері якої після пожежі на ключ не зачиняли, а були прикриті, побачив там раніше незнайомого йому обвинуваченого, який в прихожій кімнаті, з тумбочки згрібав в пакет різні речі та запитав «Що допомагати прийшов?». На плечах обвинуваченого був рюкзак. Пішов з квартири та повернувся із власницею ОСОБА_17 , разом з якою заштовхали обвинуваченого в туалет де зачинили, зірвав з плечей останнього рюкзак, оскільки той намагався втекти, викликали працівників поліції. Коли приїхали поліцейські в рюкзаку обвинуваченого знайшли належні йому речі: тонометр, акустичні колонки, прикраси.

Свідок ОСОБА_18 дав показання про те, що в складі екіпажу патрульних поліцейських приїздив на виклик в квартиру, в якій була пожежа, де господарі затримали особу, яка вчиняла крадіжку. В квартирі побачив власницю квартири, її родичів, які пояснили, що в туалеті зачинили хлопця, який викрадав їх майно після пожежі. Обвинуваченого, на якого надягли кайданки, вивели на вулицю, доки чекали слідчо-оперативну групу. На його запитання обвинувачений пояснював, що шукав знайомого та так сталося, що зайшов в чужу квартиру. В обвинуваченого в рюкзаку потім було виявлено біжутерію, інші речі, на вулиці під вікном квартири, виявили пакети з різним майном, яке впізнала власниця квартири.

Згідно рапорту 05.02.2019р. о 05:25 до чергової частини поліції надійшло повідомлення, що в квартирі АДРЕСА_4 спіймали крадія в квартирі та тримають в туалеті(а.с.96).

Із рапорту поліцейського роти №4 батальону УПП в Житомирській області ОСОБА_19 вбачається, що по приїзду на виклик за адресою АДРЕСА_6 патрульні поліцейські затримали ОСОБА_6 при поверхневому огляді якого в кишенях його одягу виявили прикраси золотого та срібного кольору, біжутерію, які належали власниці квартири. Оскільки обвинувачений намагався втекти, до нього був застосований спецзасіб кайданки(а.с.97).

Як слідує із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2019р. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 була прийнята заява ОСОБА_10 про проникнення через незачинені двері її квартири АДРЕСА_4 в період часу з 03:00 по 05:30 невідомої особи, яка таємно викрала її майно(а.с.98).

Про спробу викрадення майна до поліції звертався потерпілий ОСОБА_11 , про що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2019р.(а.с.99).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 05.02.2019р. слідує, що оглядалася ділянка місцевості перед під`їздом №2 будинку АДРЕСА_2 на якій стояв чоловік, який представився ОСОБА_6 в кишенях одягу якого працівниками поліції було виявлено різні прикраси. Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_10 вказала, що прикраси належать їй та були викрадені з її квартири. Крім того, у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені 2 пари тканевих рукавиць чорного кольору. Біля балкону квартири на земельній ділянці було виявлено чотири поліетиленові пакети та тканевий рюкзак. В пакеті №1 виявлено обгорівшу дерев`яну шкатулку в якій знаходилась різноманітна біжутерія. В пакеті №2 виявлено тканеву сумку синього кольору з приладом для вимірювання тиску, зарядний пристрій. В пакеті №3 виявлено чохли для окулярів, коробку для шахів, мобільний телефон сірого кольору, косметичку з медикаментами. В пакеті №4 виявлено косметичку тканеву, пакет з окулярами та біжутерією, косметичку із засобами особистої гігієни, парфуми. Також було виявлено тканеву сумку із картонною коробкою з біжутерією, коробку картонну з бісером та інше майно(а.с.101-110).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 05.02.2019р. слідує, що оглядалася квартира АДРЕСА_7 , яка була частково пошкоджена вогнем. В одній із кімнат обгоріла підлога, дерев`яна шафа. Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_10 вказала на шафу в якій знаходилась її косметика, біжутерія, косметички із засобами гігієни. Поряд з входом до кімнати №2 на комоді було виявлено шапку чорного кольору з написом «NB», яка була вилучена. В кімнаті №3 поруч з ліжком виявлено рюкзак з тканини синього кольору в якому виявлені речі, серед яких: штани чорного кольору, куртку темно-синього кольору, біжутерія з бісеру, коробка металева з під чаю «Ліптон», шапка чорного кольору, обгоріла скарбничка та інше майно. В кімнаті мається вихід на балкон, двері якого були відчинені, перед балконом знаходилися пакети та сумка з тканини з біжутерією та прикрасами (а.с.111-119). Виявлене та вилучене під час огляду майно було оглянуто слідчим ОСОБА_21 , про що слідує із протоколів огляду предметів від 14.02.2019р. (а.с.126-137, 141-142, 145-146).

Відповідно до повідомлення начальника Управління ДСНС України в Житомирській області до оперативно-координаційного центру 05.02.2019р. о 02 годині 19 хвилин надійшло повідомлення про пожежу, що виникла в квартирі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.122).

Згідно висновку експерта №335/361/19-25 від 05.03.2019р. ринкова вартість вимірювача артеріального тиску та частоти серцевих скорочень (тонометра) торгівельної марки "РАRАМЕD", моделі «Оnе», складає 617 грн 12 коп; ринкова вартість акустичної системи з двох акустичних колонок в комплекті з шнурами для під`єднання, торгівельної марки «Divoom», моделі IRIS-02, складає 349 грн 01 коп(а.с.149-155). Вартість 2-х наборів з біжутерією станом на 05.02.2019р. становить відповідно 300грн та 400грн(а.с.156-157).

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3ст.185КК України вже зазначено повторність.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_6 як особа позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілих щодо призначення покарання на розсуд суду, а також те, що ОСОБА_6 , будучи засудженими за вчинення умисних злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі знову вчинив аналогічний злочин, що свідчить, що про те, що він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статі за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч.5 ст.72КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з 05.02.2019р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 2002грн, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Арешт на майно, а саме: металевий ланцюжок сірого кольору з кулоном вигляді серця із камінцями рожевого кольору, дві пари сережок жовтого кольору у вигляді кола в середині з візерункам у вигляді слона, хрестик чорного кольору, сережку округлої форми чорно-жовтого кольору, дві сережки із металу коричневого кольору у вигляді серця із камінцем червоного кольору, обручку сірого кольору з металу де на верхній частині наявні дві візерунки у вигляді листків з двома камінцями зеленого кольору, дві пари рукавиць чорного кольору,накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 12.02.2019року(а.с.120) підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_6 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2019р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше, ніж на 60 днів, тобто до 01 травня 2020року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2002грн за проведення експертом Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судово-товарознавчої експертизи(а.с.148).

Скасувати арешт на майно: металевий ланцюжок сірого кольору з кулоном вигляді серця із камінцями рожевого кольору, дві пари сережок жовтого кольору у вигляді кола в середині з візерункам у вигляді слона, хрестик чорного кольору, сережку округлої форми чорно-жовтого кольору, дві сережки із металу коричневого кольору у вигляді серця із камінцем червоного кольору, обручку сірого кольору з металу де на верхній частині наявні дві візерунки у вигляді листків з двома камінцями зеленого кольору, дві пари рукавиць чорного кольору накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 12.02.2019року( а.с.120).

Речові докази: чотири косметички і засобами гігієни та медикаментами, пакет з біжутерією, окуляри, золоті сережки, два срібних кільця, дві колонки, пристрій для вимірювання тиску, передані потерпілому ОСОБА_11 залишити в останнього; біжутерію у вигляді ланцюжка з підвіскою у вигляді сердечка, хрестик, каблучку, сережки у вигляді сердечка з каменем червоного кольору, сережки підвісні круглі, інше майно потерпілої ОСОБА_10 вилучене під час огляду місця події 05.02.2019р. та передане останній, залишити ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1