Справа № 303/621/20
Провадження № 1-кс/303/700/20
У Х В А Л А
07 травня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000303 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про часткове скасування арешту майна та повернення на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту та повернення на відповідальне зберігання, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.02.2020 року належого йому автомобіля марки «Opel Vectra 1.8» 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що в рамках кримінального провадження з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, зберігання вказаного транспортного засобу на відкритому повітрі при вказаних погодних умовах призведе до погіршення технічного стану та неможливості його використання за належністю.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 року до ЄРДР № 0000303, накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra 1.8» 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 , разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яким користується згідно довіреності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на спец-майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судово-трасологічної експертизи та технічної експертизи документа.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального

- 2 -
провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що передати речовий доказ його володільцю на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у власника не суперечить вимогам пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 100, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Речовий доказ - автомобіль марки «Opel Vectra 1.8» 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 , разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - передати володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000303 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1