печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД» ОСОБА_2 на постанову Слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 24.02.2020 року в кримінальному провадженні № 0000161 від 05.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 24.02.2020 року в кримінальному провадженні № 0000161 від 05.02.2020 року.

Перевіривши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД» ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як визначено у ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються, зокрема, копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Так, на підтвердження повноважень особи, яка звернулась зі скаргою надано лише Договір про надання правової допомоги № 31/12/19-1 від 31.12.2019 року та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2267 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Разом з тим, скаргу подано та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД» ОСОБА_2 , відтак, в матеріалах скарги, всупереч ч. 2 ст. 64-1 КПК України, відсутні документи на підтвердження повноважень ТОВ «МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД» ОСОБА_2 , а отже вказану скаргу подано без підтвердження повноважень останнього, відтак, скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД» ОСОБА_2 на постанову Слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 24.02.2020 року в кримінальному провадженні № 0000161 від 05.02.2020 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД» ОСОБА_2 на постанову Слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 24.02.2020 року в кримінальному провадженні № 0000161 від 05.02.2020 року, - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1