УХВАЛА
Справа № 521/12306/13-к

Номер провадження:1-в/521/424/20

06 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58764631, відкритого на підставі виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/12306/13-к відносно ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року у справі 521/12306/13-к ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. З КК України; цивільний позов ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» суму завданої підприємству матеріальної шкоди у розмірі 36 629 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 88 коп.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року у справі № 521/12306/13-к (Номер провадження:1-кп/521/216/14) задоволено заяву ліквідатора, арбітражного керуючого ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» (далі - позивач, стягувач), про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000053 від 04.01.2013 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 ; поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу про стягнення з ОСОБА_3 (далі - відповідач, боржник) на користь позивача 36 629 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 88 коп., до виконання; видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» грошових коштів у сумі 36 629,88 грн., поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі зазначеного вище виконавчого листа Ізмаїльським МР ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) 01.04.2019 відкрито ВП №58764631 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» коштів в сумі 36 629,88 грн.
В подальшому ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» виставило на продаж актив, а саме: право вимоги (дебіторська заборгованість) до боржника ОСОБА_3 , на суму 36 629,88 грн., яка виникла на підставі вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2014р. по справі № 521/12306/13-к.
10.04.2020 через електронний майданчик Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» через ТБ «ПОЛОНЕКС» був проведений аукціон з продажу зазначеного вище лоту, за результатами чого складений протокол про результати електронного аукціону № Г1А-Р8-2020-03-31-000106-2 (додається, є публічно доступним).
Згідно з вказаним протоколом переможцем електронного аукціону визначено ОСОБА_4 .
17.04.2020 між ліквідатором, арбітражним керуючим ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» та ОСОБА_4 укладено договір та акт про придбання майна на аукціоні.
Про проведення повного розрахунку за придбання права вимоги свідчить як копія повідомлення про оплату (додається, є публічно доступним), так і акт про придбання майна на аукціоні.
Таким чином, на підставі зазначених вище документів до ОСОБА_4 перейшло право вимоги за виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/12306/13-к , на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №58764631.
Згідно з правилами частин 3-5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дослідивши заяву, а також матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.
Малиновським районним судом м. Одеси 19 лютого 2014 року постановлено вирок у справі 521/12306/13-к ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. З КК України; цивільний позов ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» суму завданої підприємству матеріальної шкоди у розмірі 36 629 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 88 коп.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року у справі № 521/12306/13-к (Номер провадження:1-кп/521/216/14) задоволено заяву ліквідатора, арбітражного керуючого ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» (далі - позивач, стягувач), про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000053 від 04.01.2013 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 ; поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу про стягнення з ОСОБА_3 (далі - відповідач, боржник) на користь позивача 36 629 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 88 коп., до виконання; видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» грошових коштів у сумі 36 629,88 грн., поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
17.04.2020 між ліквідатором, арбітражним керуючим ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» та ОСОБА_4 укладено договір та акт про придбання майна на аукціоні.
За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В даному конкретному випадку таким правочином є договір про відступлення прав вимоги від 17.04.2020, укладений між позивачем та ОСОБА_4 .
За наведених підстав, враховуючи, що заявник є правонаступником у вказаних правовідносинах, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58764631- задовольнити.
Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні ВП №58764631, відкритого на підставі виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/12306/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» грошових коштів у сумі 36 629,88 грн., заборгованості авданої підприємству матеріальної шкоди, а саме: ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг», замінити на його правонаступника ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код 1ПН ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.06.1996 Приморським РВ Маріупольським МУ УМВС України в Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1