УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000051,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000051 від 04.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 04.12.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000051, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «старшого лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 140 ОС від 02.08.2019 р., обіймаючи посаду старшого слідчого, слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаною під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, органу досудового розслідування, а також слідчого вказаного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинив ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, шляхом її вимагання, від ОСОБА_6 у сумі 1000 доларів США за вирішення питання щодо повернення автомобіля Opel Zafira, вилученого в ході розслідування кримінального провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

Так, 16 грудня 2019 року, близько 13 години 55 хвилин, ОСОБА_6 на виконання вимог ОСОБА_5 про передачу грошових коштів, попередньо домовившись під час телефонної розмови, зустрівся з нею в сквері парку, що по АДРЕСА_2 . У ході їх розмови, ОСОБА_7 підтвердила раніше висловлений намір про необхідність надання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у рахунок позитивного вирішення питання про повернення транспортного засобу Opel Zafira. Після чого, на виконання такої вимоги, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , а та відповідно одержала від нього, грошові кошти в сумі 900 доларів США, зокрема дев`ять купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна після чого ОСОБА_5 була затримана працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, яку вона отримала, вилучено.

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що заявник/свідок ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 до моменту затримання користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 01.11.2019 року по 17.12.2019 року включно.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме,

про зв`язок абонента ОСОБА_6 за мобільним номером НОМЕР_4 , у період часу з 01.11.2019 року по 17.12.2019 року включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без ъх вилучення.

Ухвала діє по 25 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя