Справа № 606/317/19
УХВАЛА
29 січня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, неодруженого, не працюючого, засудженого 05.04.2019 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із обовязками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Теребовлянський районний сектор з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік 10.05.2019 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив дві неявки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із обовязками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, ст.76 КК України.
З клопотання вбачається, що Теребовлянським районним сектором з питань пробації ОСОБА_4 поставлений на облік 10.05.2019 року.
18.06.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в органи пробації, 20.06.2019 року з`явився в органи пробації та пояснив, що забув про реєстрацію, однак повторно 02.07.2019 року не з`явився на реєстрацію в органи пробації. В подальшому ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію в органи пробації.
У судове засідання представник Теребовлянського РС з питань пробації в судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з"явився на реєстрацію, так як переплутав дні явки на реєстрацію пояснив, що більше не допускатиме порушень обовязків встановлених судом та не має наміру ухилятися від виконання вказаних обовязків, бажає стати на шлях виправлення, просить суд у задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор у судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обовязок (обовязки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обовязків.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, засудженого, який негативно оцінює свої дії та бажає стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи № 13/2019 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1