Справа № 591/8050/19
Провадження № 1-кс/591/271/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОСВ СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 346 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням, та мотивувала його тим, що проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 346 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

У провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 14.12.2019, у якому 18.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 346 КК України ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні перевіряються обставини організації та готування вчинення злочину із застосуванням насилля щодо народного депутата України, у зв`язку із здійсненням ним державної та громадської діяльності, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.27 ч.2 ст.346 КК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Пред`явлена підозра обґрунтовуєтеся: заявою ОСОБА_7 від 14.14.19, з якою він звернувся до Управління СБ України в Сумській області та повідомив про злочинні наміри громадянина України ОСОБА_4 щодо вчинення насильницьких дій проти народних депутатів України; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.12.19, який повідомив про злочинні наміри ОСОБА_4 вчинити насильницькі дії проти народних депутатів України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом добровільної видачі та огляду від 14.12.19, яким оглянуто добровільно видану громадянином ОСОБА_7 SD-карту на якій міститься аудіозапис розмови, що відбулася 13 грудня 2019 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_4 запропонував останнім вчинити протиправні, із застосуванням насилля, дії відносно народних депутатів України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виражалися б у примушенні їх їсти землю, утримання їх обличчя в землі з метою примусити їх переглянути позицію щодо голосування за законопроект про продаж землі; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 14 грудня 2019 року та 16 січня 2010 року, в яких він пояснює за яких обставин ОСОБА_4 була здійснена організація вчинення злочину проти народного депутата України ОСОБА_8 , підшукуванням для цього виконавців злочину, визначення термінів і способу вчинення злочину, а також здійснення оплати за вчинений злочин; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного, який раніше не судимий, негативних характеристик особи суду не надано.

Слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання підозрюваного.

На виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваного слід зобов`язати прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, для проведення слідчих чи процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора або суд про відвідування місць за межами смт. Степанівка та м. Суми; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській області паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, для проведення слідчих чи процесуальних дій;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про відвідування місць за межами смт. Степанівка та м. Суми;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській області паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 16.00 год. 17 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1