Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/511/20
Провадження по справі № 1-кс/281/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в смт Лугини клопотання заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красностав Лугинського району Житмирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України, та який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника - начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила повернути для доопрацювання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підозрюваний оголошений в розшук, та слідчим суддею Лугинського районного суду було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши заяву слідчого та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству, тому є підстави для повернення клопотання прокурору.
Керуючисьст.185 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України повернути прокурору.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1