Справа № 754/8113/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0003435 від 03.06.2020 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке обгрунтовано тим, що осудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.06.2020 р. біля 00:30 год., знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 на грунті особистих раптово виниклих неприязне них стосунків вступив у словесну сварку, яка поступово переросла в бійку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і в ході якої ОСОБА_4 утримуючи в правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості по типу ножа, наніс ОСОБА_8 один удар на рівні задньої бічної поверхні грудей справа на задній поверхні, один удар у підліктьову ділянку справа та один удар в область задньої поверхні справа ближче до середини, що призвело до смерті останнього. Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 03.06.2020 р. біля о 00:30 год. знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 , після умисного вбивства ОСОБА_9 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у вказані час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, по типу ножа, наніс ОСОБА_6 приблизно два удари в область живота, чим виконав вся дії, необхідні для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено через те, що останньому було вчасно надано медичну допомогу.
З метою повноти та всебічності досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових молекулярно-генетичних експертиз для виконання яких необхідно отримати зразки крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані під час проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи в судоовму засіданні встановив наступне.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичних експертиз, іншим способом отримати зазначені речі неможливо вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 до речей, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: зразків крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані при проведенні судово-медичної експертизи №021-1262-20, з можливістю їх вилучення для подальшого призначення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: