ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 Справа №607/276/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003547 від 11 грудня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Тернопіль, українку, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2019 року, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «7/23» ТОВ «Клевер Сторс», що на вулиці Шептицького 5 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 грудня 2019 року, о 18 годині 26 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «7/23» ТОВ «Клевер Сторс», що на вулиці Шептицького 5 в м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно, викрала із торгового стелажа цукерки шоколадні торговельної марки «Toblerone» темні у кількості 3 упакувань вартістю 60 гривень 00 копійок за 1 упакування, цукерки шоколадні торговельної марки «Toblerone» молочні у кількості 1 упакування вартістю 60 гривень 00 копійок, які заховала під куртку у яку була одягнена.

Із викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду в сумі 240 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 13.12.2019 року близько 15 год. 15 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Кн. Острозького, 18 ум. Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 13.12.2019 близько 15 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Кн.Острозького, 18 у м. Тернополі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу та самостійного зняття із торгового стелажа шоколад «ШОК ШМАТОЧ ПЕЧ ОРЕО 300 г» торговельної марки «Мілка» масою нетто 300 г у кількості 7 штук вартістю за одну одиницю 74,16 грн. та шоколад «ШОК АРАХІС/КАРАМЕЛЬ» торговельної марки «Мілка» масою нетто 276 г у кількості 3 штук вартістю за одну одиницю 76,26 грн. та заховала їх під верхній одяг у який була одягнута. Після чого одразу направилась до виходу, при цьому утримуючи в себе під верхнім одягом раніше зняті із торгового стелажа шоколадки, за які не розрахувавшись на касі, безперешкодно покинула приміщення магазину.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , завдавши Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробничій компанії «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 747,87 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.01.2020 близько 17 години 47 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні супермаркету «Сільпо» №120 ТОВ «Сільпо - Фуд», що по вул. Петлюри, 2 Б в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.01.2020 о 17 годині 47 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» №120 ТОВ «Сільпо - Фуд», що по вул. Петлюри, 2 Б в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, самостійно знімаючи із торгового стелажу, на якому розміщено шоколадні вироби, правою рукою взяла шоколад торговельної марки Merci у кількості 3 одиниць, вартістю по 101, 05 грн. кожна та цукерки шоколадні торговельної марки Toffifee у кількості 2 одиниць, вартістю по 49, 45 грн. кожна, та заховала під куртку у яку була одягнена.

Із викраденим майном ОСОБА_4 , покинула місця вчинення злочину, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 402, 05 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, ОСОБА_4 , яка раніше вчиняла умисні корисливі злочини, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а знову вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 20 лютого 2020 року близько 19 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні супермаркету «Сільпо» в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», що на вулиці Текстильна, 28ч в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 лютого 2020 року, о 19 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», що на вулиці Текстильна, 28/4 в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, самостійно знімаючи із торгового стелажу на якому розкладено рибні вироби, правою рукою взяла рибу торговельної марки «Сьомга Премія холодного копчення» у кількості 1 упакування вартістю 195 гривень за 1 упакування та рибу торговельної марки «Сьомга Премія слабосолена» у кількості 1 упакування вартістю 185 гривень 66 копійок за 1 упакування, які заховала під куртку у яку була одягнена.

Із викраденим майном ОСОБА_4 , покинула місця вчинення злочину, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 380 гривень 66 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася. Просить суд врахувати визнання нею вини, щире каяття та суворо не карати і не позбавляти волі. Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» визнала.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі, та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії на неї слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, потерпілим ТОВ "Сільпо-Фуд" заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на суму 402,05 грн. майнової шкоди, вирішуючи який суд виходить із наступних обставин справи та вимог закону.

Згідно ст. 127 КПК України, передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно із вимог ст. 22 ЦК України, яка передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що заявлений потерпілим ТОВ "Сільпо-Фуд" цивільний позов про відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі на суму 402,05 грн. в межах його доведеності та обґрунтованості згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема, кошти в сумі 402,05 грн. складають вартість майна викраденого у потерпілого із приміщення супермаркету «Сільпо» №120 ТОВ «Сільпо - Фуд», що по вул. Петлюри, 2 Б в м. Тернополі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Цивільний позов ТОВ "Сільпо-Фуд" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ "Сільпо-Фуд" (зареєстрована адреса місця знаходження 02090, м.Київ, Дніпровський район, вул. Бутлерова,1, ідентифікаційний код 40720198) майнову шкоду в розмірі 402 (чотириста дві) гривні 05 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1