ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/52/20 Справа № 206/6811/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржниці ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року про поверненняскарги ОСОБА_7 на бездіяльність процесуальних керівників в межах кримінального провадження №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 382 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року було повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність процесуальних керівників в межах кримінального провадження №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 382 КК України.
Вказана ухвала обгрунтована тим, що ОСОБА_7 звернулась до процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000070 з письмовим клопотанням оголосити ОСОБА_8 повідомлення про підозру 26 листопада 2019 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 220 КПК України, датою вчинення процесуальними керівниками бездіяльності є 29 листопада 2019 року. До суду зі скаргою на бездіяльність процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернулась 11 грудня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому у своїй скарзі ОСОБА_7 не ставить питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року та постановити нову, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Свою апеляційну скаргу ОСОБА_7 обгрунтовує тим, що відповідно до положень ч. 5,7 ст. 115, ч. 1 ст. 220 КПК України, триденний строк для розгляду прокурорами її клопотання розпочався з 28.11.2019 року, оскільки вона направила клопотання від 26.11.2019 року поштою, а процесуальний керівник отримав його 27.11.2019 року та закінчився 02.12.2019 року, оскільки фактичне закінчення триденного строку випало на 30.11.2019 року, це субота, неробочий день. Десятиденний строк на оскарження бездіяльності процесуальних керівників в судовому порядку розпочався з 03.12.2019 року та закінчувався 12.12.2019 року, а з відповідною скаргою ОСОБА_7 звернулась до суду 11.12.2019 року, тобто до закінчення десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції скаржниця підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернулась до прокурора у кримінальному провадженні №0000070 з клопотанням про оголошення ОСОБА_8 повідомлення про підозру від 26.11.2020 року.
Вказане клопотання ОСОБА_7 направила засобами поштового зв`язку, процесуальний керівник отримав його 27.11.2019 року, тобто відповідно до ч. 5,7 ст. 115 КПК України, триденний строк для розгляду її клопотання розпочався з 28.11.2019 року та закінчився 02.12.2019 року, оскільки фактичне закінчення триденного строку випало на 30.11.2019 року, це субота, неробочий день.
Десятиденний строк на оскарження бездіяльності процесуальних керівників в судовому порядку розпочався з 03.12.2019 року та закінчувався 12.12.2019 року, а з відповідною скаргою ОСОБА_7 звернулась до суду 11.12.2019 року, тобто до закінчення десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 13 грудня 2019 року підлягає скасуванню, а скаргу ОСОБА_7 необхідно направити в суд першої інстанції для прийняття процесуального рішення.
Керуючись ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року про поверненняскарги ОСОБА_7 на бездіяльність процесуальних керівників в межах кримінального провадження №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 382 КК України задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність процесуальних керівників в межах кримінального провадження №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 382 КК України скасувати, направити скаргу до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4