ун. № 759/3169/20
пр. № 1-кп/759/740/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000718 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 07 лютого 2020 року, приблизно о 13 годин 55 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ЛОТОК», розташованого по проспекту Перемоги, 142-А в місті Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого викрадення, взяла з полиці стелажного холодильника чуже майно, яке належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме:

«Торт Рошен Київський вагою 850 грам», вартістю 228 гривень 66 копійок (без ПДВ);

«Торт Рошен Золотий Ключик вагою 850 грам», вартістю 126 гривень 07 копійок (без ПДВ);

а всього майна на загальну суму 355 гривень 36 копійок (без ПДВ), сховавши його до свої сумки, направилася в бік виходу з магазину.

Отримавши в такий спосіб доступ до майна ТОВ «ЛК-ТРАНС», ОСОБА_3 впевнившись, що за нею ніхто з працівників магазину не спостерігає, перетнула лінію кас та вийшла з приміщення магазину з викраденим майном, однак довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «ЛК-ТРАНС».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 07.02.2020 приблизно о 13 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ЛОТОК», розташованого по пр.Перемоги, 142-А в м.Києві, намагаласья таємно викрасти чуже майно, однак була затримана працівниками магазину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої, в межах висунутого обвинувачення згідно ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення їй покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «ЛК-Транс», DVD-R диск з відео файлами зберігати при матеріалах справи у сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1