Справа № 592/2127/20
Провадження № 1-кс/592/1060/20

УХВАЛА
про арешт майна

14 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 07.02.2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, на належному йому на праві приватної власності автомобілі марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 прибув на територію автомобільної стоянки, що розташована позаду буд. АДРЕСА_1 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом вільного доступу, дістав з салону свого автомобіля каністру з бензином та облив автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 2008 року випуску, що на праві приватної власності належить його колишній дружині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило його загорання. Внаслідок чого вогнем повністю знищено легковий автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, внаслідок пожежі було пошкоджено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований до узбіччя поблизу автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав матеріального збитку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті вчинення неправомірних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду завданих у великих розмірів, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7
07.02.2020 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

07.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Буринь Сумської області в порядку ст. 208 КПК України було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: спортивні кросівки чорного кольору, як поміщені до паперового пакунку № 1; спортивні штани чорного кольору, які поміщено до паперового пакунку № 2; спортивну куртку, спереду якої в області грудної клітини з написом «Columbia», поміщено до паперового пакунку № 3; футболку темно-синього кольору, яку поміщено до пакунку № 4.

У вищезазначених речах, підозрюваний ОСОБА_5 , 1985 р.н. перебував в момент вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 07.02.2020 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одяг є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно (одяг) ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході досудового слідства 07.02.2020 під час обшуку затриманої особи за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, каб. 221, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні кросівки чорного кольору, як поміщені до паперового пакунку № 1; спортивні штани чорного кольору, які поміщено до паперового пакунку № 2; спортивну куртку, спереду якої в області грудної клітини з написом «Columbia», поміщено до паперового пакунку № 3; футболку темно-синього кольору, яку поміщено до пакунку № 4, вилучені 07.02.2020 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1