Справа № 752/5860/20
Провадження № 1-кп/752/1474/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0008656 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого неофіційно різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2016 р. за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 29.09.2017 р. по відбуттю строку покарання,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений судом час на вулиці Метрологічній повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом зірвання рослин, для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 11.10.2019 р. о 14:05 год., перебуваючи за адресою: по вул. Метрологічній, 14-Б у м. Києві, привернув увагу працівників поліції, які
вирішили перевірити його на причетність до вчинення злочинів. На запитання працівників поліції, чи зберігає останній при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичних засіб - канабіс без мети збуту. Того ж дня, о 14:30 год., неподалік будинку № 14-Б по вулиці Метрологічній у м. Києва, під час проведення огляду місця події, слідчим за участі двох понятих, ОСОБА_3 дістав з лівого рукава куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зелено кольору, яку зберігав при собі без мети збуту та добровільно надав її для огляду.
Згідно висновку експерта, в наданій на дослідження речовині рослинного походження темно-зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в наданій речовині становить 68,590 г.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що шукав роботу, перебуваючи на вул. Метрологічній, нарвав трави для себе. Згодом його зупинили працівники поліції і запитали чи є щось заборонене, він сказав, що є травка та віддав пакет. Точно де зірвав не знає, десь у парку, не знає як той район називається. Щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що виправиться, та просив не позбавляти його волі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких він неофіційно працює різноробочим, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за аналогічний злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс 68,590 г., що знаходиться у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1