Справа № 703/660/15-к
УХВАЛА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирин, а жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ключник притягується до кримінальної відповідальності за те, що 21 липня 2012 року близько 17 год.30 хв. на автовокзалі в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у невстановленої слідством особи придбала три пляшки, ємкістю 0,5л кожна з рідиною, яка згідно висновку експерта 2/1494 від 2 серпня 2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, яку з метою збуту, зберігаючи при собі ,перевезла в м. Сміла Черкаської області, де на вул. Незалежності була затримана працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України

Посилаючись на те, що 5 квітня 2013 року постановою ст. слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , а досудове розслідування зупинено у зв`язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, цим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 і пояснення слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня та переховується від органів досудового розслідування, з 2013 року перебуває в розшуку, що свідчить про те, що вона може ухилятися від слідства, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що існують підстави для надання дозволу на її затримання з метою приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирин, а жительки АДРЕСА_1 ,( Чапаєва).

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 (м. Сміла Черкаської області, вул. Перемоги, 13, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або не пізніше шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1