Справа №701/173/20
Провадження №1-кс/701/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єригіно, Городоцького району, Вітебської області, Республіка Білорусія, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні вказує на те, щощо 01.06.2019, близько 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.9 б) Правил дорожнього руху достовірно знаючи, що він має захворювання у вигляді атеросклеротичної дискуляторної енцефалопатії 2-3 ст., помірних когнітивних порушень (початкові прояви судинної деменції), епілептифорний синдром з генералізованими судомними нападами, які відповідно до висновку комісійної судово - медичної експертизи № 04-01/41 від 11.12.2019 року можуть призвести до втрати свідомості та являються протипоказанням до керування транспортними засобами, тобто перебуваючи в хворобливому стані в порушення п. 1.3 «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 65/80 від 31.01.2013 року маючи вік від 56 до 75 років (включно) не проходив періодичний медичний огляд один раз на 3 роки. В подальшому ОСОБА_5 в порушення п.п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем експлуатація якого заборонена у зв`язку з тим що товщина передніх гальмівних дисків не відповідає вимогам підприємства- виробника, а також в порушення вимог 2.3.6), 12.1, 12.4 та 1.10 термін «узбіччя») Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 рухаючись на спуск з перевищенням дозволеної швидкості у населених пунктах, по вул. Райдужна, смт. Маньківка, Черкаської області, зі сторони с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області у напрямку вул. Набережна, смт. Маньківка, Черкаської області, враховуючи свій хворобливий стан, який міг призвести до втрати свідомості, не урахував дорожньої обстановки під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу, з`їхав з проїзної частини на праве узбіччя по напрямку свого руху де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по узбіччі в попутному напрямку та в подальшому вчинив наїзд на бетонну огорожу. Унаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно з висновком судово медичної експертизи № 05-7-02/190 від 22.10.2019, отримала тілесні у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток склепіння основи та лицевого черепа з забоєм розмізченням речовини головного мозку, переломів грудного відділу хребта з ушкодженнями спинного мозку, закритої травми грудної клітки з множинними двосторонніми переломами ребер та перелому грудини, закритої травми органів черевної порожнини з розривами тканин печінки та гемоперітонеумом, рвано-скальпованої рани попереку, сідниць та промежини з переломами кісток тазу, закритого перелому правого та лівого плеча від яких померла на місці події. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів 2.9 б), 2.3.6), 12.1, 12.4 та 1.10 термін «узбіччя») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, та п. 1.3 «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 65/80 від 31.01.2013 року відповідно до висновку експерта №4/617 від 13.11.2019, знаходяться у причинно- наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілій ОСОБА_6 . Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого. Причетність ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 01.06.2019 по вул. Райдужна, смт. Маньківка, Черкаської області; висновком судово медичної експертизи № 05-7-02/190 від 22.10.2019; висновком судової автотехнічної експертизи №4/617 від 13.11.2019; висновком комісійної судово - медичної експертизи № 04-01/41 від 11.12.2019; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; слідчим експериментом із свідком ОСОБА_7 від 14.06.2019; У подальшому 24.12.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 27.01.2020 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв ознаки тимчасового розладу психічної діяльності психотичного рівня у вигляді генералізованого тонічного судомного нападу, що супроводжувався повною втратою свідомості, який виник на тлі органічного ураження головного мозку, що на думку комісії, на той час позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 27.01.2020 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв ознаки тимчасового розладу психічної діяльності психотичного рівня у вигляді генералізованого тонічного судомного нападу, що супроводжувався повною втратою свідомості, який виник на тлі органічного ураження головного мозку, внаслідок атеросклеротичного та гіпертонічного ураження судин мозку, що на думку комісії, на той час позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на весь комплекс досліджених експертизою матеріалів, враховуючи дані спостереження підекспертного в умовах психіатричного стаціонару протягом проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, експертна комісія приходить до висновку про прогресування у ОСОБА_4 в посткримінальній ситуації вищевказаного органічного ураження центральної нервової системи, що призвело до формування до моменту огляду експертною комісією ознак хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку, з формуванням клінічної картини хронічної атеросклеротичної, гіпертонічної, дасциркуляторної енцефалопатії, з помірно-вираженими, емоційно- вольовими, інтелектуально-мнестичними розладами, актуальним маренням особливого значення, грубим порушенням критичних і прогностичних функцій, з генералізованими тонічними судомними станами в анамнезі, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі під час проведення з ним слідчих дій в судовому процесі. З огляду на виявлені при теперішньому обстеженні психопатологічні феномени, зокрема поєднання актуальних маячних ідей (в тому числі і психогенного походження), помірно-виражених інтелектуально-мнестичних, емоційно-вольових розладів, з грубими розладами критичних і прогнозтичних функцій, враховуючи клінічні ознаки прогресування у посткримінальній ситуації органічних психічних розладів, враховуючи особливості інкримінованих йому дій, відсутність психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку про наявність у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру передбачені 94 КПК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. У зв`язку з вищевикладеним слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_14 29.01.2020 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2020 року підозрюваного направлено для утримання до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР». На цей час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні на добровільні основі до обрання нового запобіжного заходу в межах судового розгляду. 21.02.2020 року матеріали кримінального провадження №0000146 від 01.06.2019, направлені до Маньківського районного суду з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. На даний час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення враховуючи тимчасовий розлад психічної діяльності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопання та додані до нього додатки, вважає, що є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1 від 27.01.2020 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв ознаки тимчасового розладу психічної діяльності психотичного рівня у вигляді генералізованого тонічного судомного нападу, що супроводжувався повною втратою свідомості, який виник на тлі органічного ураження головного мозку, що на думку комісії, на той час позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 27.01.2020 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв ознаки тимчасового розладу психічної діяльності психотичного рівня у вигляді генералізованого тонічного судомного нападу, що супроводжувався повною втратою свідомості, який виник на тлі органічного ураження головного мозку, внаслідок атеросклеротичного та гіпертонічного ураження судин мозку, що на думку комісії, на той час позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на весь комплекс досліджених експертизою матеріалів, враховуючи дані спостереження підекспертного в умовах психіатричного стаціонару протягом проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, експертна комісія приходить до висновку про прогресування у ОСОБА_4 в посткримінальній ситуації вищевказаного органічного ураження центральної нервової системи, що призвело до формування до моменту огляду експертною комісією ознак хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку, з формуванням клінічної картини хронічної атеросклеротичної, гіпертонічної, дасциркуляторної енцефалопатії, з помірно-вираженими, емоційно- вольовими, інтелектуально-мнестичними розладами, актуальним маренням особливого значення, грубим порушенням критичних і прогностичних функцій, з генералізованими тонічними судомними станами в анамнезі, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі під час проведення з ним слідчих дій в судовому процесі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
Суд, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення обвинуваченим шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул. Павлова, 46, строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 197, 372, 376, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_15 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єригіно, Городоцького району, Вітебської області, Республіка Білорусія, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого - задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на шістдесят днів, з 27.02.2020 року до 26.04.2020 включно.
Для утримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46.
Копію даної ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору - для відома та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1