Справа№751/1477/20
Провадження №1-кп/751/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000795 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000795, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вказує, що в провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться кримінальне провадження за № 0008167, в якому приймає участь також прокурор ОСОБА_4 . В обох справах одні свідки, однакові обставини, тому дані докази прокурор може використовувати з одного провадження в іншому. Крім того, 06.03.2020 Деснянським районним судом м.Чернігова розглянуто відвід з участю прокурора ОСОБА_4 , але без його участі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що відсутні підстави для його відводу.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості..

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 судом не встановлені і обвинуваченим не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, відвід прокурору є безпідставним, а тому слід відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000795 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1