ВИРОК

Іменем України

11.01.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 31.08.2018, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району, Львівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України, раніше не судимого, відносно якого Залізничним районним судом м. Львова розглядаються інші обвинувальні акти про його обвинувачення у крадіжках,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_4
Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5
Учасники судового провадження
Представник потерпілого:
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акта та наданих процесуальних документів кримінального провадження за № 0002585 від 31.08.2018 року, стороною публічного обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.08.2018 року, близько 20 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Траш», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць товар, а саме: горілку торгової марки «Хлібний Дар» ємкістю 1 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 123,00 грн.; сир Голландський торгової марки «Премія», брусковий 48% вагою 180 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 55,92 грн.; ряжанку торгової марки «Ясне сонечко 2,5%», в плівці, ємністю 500 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 13,16 грн.; напій торгової марки «Пепсі кола» ємністю 2 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 18,25 грн.; сирок Глазурований, торгової марки «Волошкове поле з карамеллю 26%», вагою 36 г., в кількості 5 шт., загальною вартістю 26 грн.; батон «Сихівський», упакований, вагою 400 г., в кількості 1 шт., загальною вартістю 8,13 грн., які перебували на балансі ТОВ «Траш».
Взявши вказаний товар, ОСОБА_3 у подальшому не оплативши його вартості, пройшов повз каси та покинув приміщення супермаркету «Траш», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 244,46 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав , підтвердив фактичні обставини та факт перебування на розгляді Залізничного районного суду м. Львова відносно нього інших кримінальних проваджень про дії вчиненні до тих, що є предметом розгляду даного кримінального провадження.

Визнає, що 30.08.2018 близько 20 год. 30 хв. перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Траш». У нього виник умисел на таємне викрадення товару, що знаходився на полицях торгового залу. Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, маючи вільний доступ, взяв з полиць товар та помістив його у сумку.
З даним товаром він пройшов повз каси та направився до виходу, проте був зупинений охоронцем, який викликав працівників поліції. Викрадений товар у нього вилучили та повернули в магазин.
Конкретно яка назва та марка товару, а також точну їх вартість на даний час не пригадує, проте не заперечує, що це була горілка торгової марки «Хлібний Дар» ємкістю 1 л., в кількості 1 шт.; сир Голландський торгової марки «Премія», в кількості 2 шт.; ряжанка торгової марки «Ясне сонечко 2,5%», в кількості 2 шт.; сирок Глазурований, торгової марки «Волошкове поле з карамеллю 26%», в кількості 5 шт.; батон «Сихівський», в кількості 1 шт., а їх загальна вартість становить 244 гривні 46 коп.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування та визнання вини обвинуваченим, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим і його захисником.

Дійсність та достовірність доказів, обвинуваченим, потерпілим та адвокатом не оспорюють ся, а тому просив суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження.

Суд з урахуванням думки прокурора, адвоката та потерпілого, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що не має претензій до обвинуваченого, згоду останнього, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що стороною публічного обвинувачення доведено, що ОСОБА_7 30.08.2018 близько 20 год. 30 хв. перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Траш», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відтак таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць товар, а саме: горілку торгової марки «Хлібний Дар» ємкістю 1 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 123,00 грн.; сир Голландський торгової марки «Премія», брусковий 48% вагою 180 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 55,92 грн.; ряжанку торгової марки «Ясне сонечко 2,5%», в плівці, ємністю 500 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 13,16 грн.; напій торгової марки «Пепсі кола» ємністю 2 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 18,25 грн.; сирок Глазурований, торгової марки «Волошкове поле з карамеллю 26%», вагою 36 г., в кількості 5 шт., загальною вартістю 26 грн.; батон «Сихівський», упакований, вагою 400 г., в кількості 1 шт., загальною вартістю 8,13 грн., які перебували на балансі ТОВ «Траш».
Дані дії обвинуваченого прокурором кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який у цілому, характеризується позитивно та його негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового розслідування , при розслідуванні даного кримінального провадження та те, що шкідливі наслідки від його дій усунуті шляхом повернення викраденого товару.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у межах визначеного санкцією статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі.

За наведених вище пом`якшуючих обставин, суд також приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим, вважає за доцільне, на підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст..76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: горілка торгової марки «Хлібний Дар» ємкістю 1 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 123,00 грн.; сир Голландський торгової марки «Премія», брусковий 48% вагою 180 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 55,92 грн.; ряжанку торгової марки «Ясне сонечко 2,5%», в плівці, ємністю 500 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 13,16 грн.; напій торгової марки «Пепсі кола» ємністю 2 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 18,25 грн.; сирок Глазурований, торгової марки «Волошкове поле з карамеллю 26%», вагою 36 г., в кількості 5 шт., загальною вартістю 26 грн.; батон «Сихівський», упакований, вагою 400 г., в кількості 1 шт., загальною вартістю 8,13 грн., які передані на зберігання менеджеру торгового залу ОСОБА_8 відповідно до довідки від 30 серпня 2018 року, після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику, з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76 КК України, статтями 349, 368,370, 371, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він не вчинить нового кримінального правопорушення, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Згідно з вимогами ст..76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: горілка торгової марки «Хлібний Дар» ємкістю 1 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 123,00 грн.; сир Голландський торгової марки «Премія», брусковий 48% вагою 180 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 55,92 грн.; ряжанку торгової марки «Ясне сонечко 2,5%», в плівці, ємністю 500 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 13,16 грн.; напій торгової марки «Пепсі кола» ємністю 2 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 18,25 грн.; сирок Глазурований, торгової марки «Волошкове поле з карамеллю 26%», вагою 36 г., в кількості 5 шт., загальною вартістю 26 грн.; батон «Сихівський», упакований, вагою 400 г., в кількості 1 шт., загальною вартістю 8,13 грн., які передані на зберігання менеджеру торгового залу ТОВ «Траш» - ОСОБА_8 відповідно до довідки від 30 серпня 2018 року, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику, з правом розпоряджатися на власний розсуд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 12 лютого 2020 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_9