ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/124/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/7377/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_6 на дії слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року, якою поновлений строк ОСОБА_6 на звернення зі скаргою на дії слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали за скаргою направити до суду першої інстанції для нового судового розгляду.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року.

19 грудня 2019 року з урахуванням всіх поправок, встановлених законом, ним була повторно подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, за результатом розгляду якої Запорізьким апеляційним судом була винесена протилежна ухвала ухвалі Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, яку він отримав 15 грудня 2019 року. Тобто з часу отримання ним ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року і до моменту подання ним апеляційної скарги пройшло 4 дні.

Заслухавши доводи заявника, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року ОСОБА_6 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року.

Проте, 19 грудня 2019 року (згідно з поштовою відміткою на конверті, яка надійшла до апеляційного суду 21 грудня 2019 року), ОСОБА_6 подав до апеляційного суду повторну апеляційну скаргу, при цьому клопотання про поновлення вказаного строку не заявив.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2 від 24 грудня 2019 року апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року повернута ОСОБА_6 у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Однак, не зважаючи на вищевказані ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року та 24 грудня 2019 року заявник ОСОБА_6 втретє - 15 січня 2020 року, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження і не вказуючи якихось причин, які б можна було визнати поважними, з яких цей строк пропущений.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст.395,399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року повернути ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 30.01.2020 Справа № 937/7377/19