Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6121/19
Провадження №1-кп/279/310/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

прокурора Поліновського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чигири, Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні має троє дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.І КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
25.02.2019 до Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з Коростенського міськрайонного суду надійшла вказана постанова відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка цього ж дня була прийнята до виконання та заведена особова справа №04/2019. 23.05.2019 співробітником Коростенського МРВ ОСОБА_1 особисто було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, були роз`яснені правові наслідки, які настають у випадку ухилення від відбуття призначеного стягнення згідно ст. 389-2 КК України, про що правопорушником ОСОБА_1 власноруч було складено відповідну підписку та його було направлено відбувати стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт до Комунального виробничо-господарського підприємства (КВГП) м. Коростень, де він мав приступити до суспільно корисних робіт з 24.05.2019.
28.05.2019 співробітником Коростенського МРВ було здійснено перевірку відпрацювання порушником стягнення та встановлено, що ОСОБА_1 станом на 28.05.2019 на відбуття суспільно корисних робіт ще не з`являвся, причини неявки підприємству не повідомляв. Письмові пояснення з приводу не відбуття суспільно корисних робіт надавати категорично відмовився. В усній бесіді повідомив, що взагалі не буде відбувати призначене адміністративне стягнення так, як не бажає його відбувати. Поважні причини не відбуття ним суспільно корисних робіт не встановлено.
31 травня 2019 року працівником Коростенського МРВ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ухилення від відбуття суспільно корисних робіт, який було направлено на розгляд до Коростенського міськрайонного суду. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 09.07.2019 на порушника ОСОБА_1 за ухилення від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на підставі ст. 183-2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, яке він відбув в період часу з 09.10.2019 по 13.10.2019 в ізоляторі тимчасового тримання №1 міста Житомира.
25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повторно було роз`яснено порядок та умови відбуття стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та наслідки злісного ухилення особи від відбування зазначеного вище адмінстягнення. Одночасно ОСОБА_1 25.10.19 було повторно вручено направлення на відбуття суспільно корисних робіт, у якому було зазначено, що порушник повинен приступити до відбуття суспільно корисних робіт з 28.10.2019.
01.11.2019 на адресу Коростенського МРВ надійшло письмове повідомлення з КВГП м. Коростеня про факт неявки направленого громадянина ОСОБА_1 на відбуття ним суспільно корисних робіт на їхнє підприємство.
Незважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу із правопорушником ОСОБА_1 свідомо продовжує ухилятися від відбування адміністративного правопорушення у вигляді суспільно корисних робіт та не виходить на відбуття суспільно корисних робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 ігноруючи покладені на нього обов`язки по відбуванню адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, умисно порушив порядок та умови відбування даного стягнення, злісно ухиляється від його відбування, і призначені судом 120 годин суспільно корисних робіт протягом встановленого строку не відпрацював жодної години без поважних на те причин.
Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 , скоїв злочин передбачений ст. 389-2 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, а саме, те, що він працював у різних населених пунктах області без оформлення трудових відносин, а тому не міг з"явитися для відбування суспільних робіт. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ст. 389-2 КК України, як злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин невеликої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 ,суд відносить визнання обвинуваченим вини, щире каяття, молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 ,відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, суд вважає , що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням та встановлює іспитовий строк.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Скоєним злочином збитків не заподіяно. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід судом не обирається.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: Документи особової справи №04/2019 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 66 аркушах у пронумерованому та прошитому стані, знаходяться на відповідальному зберіганні в Коростенському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, їх завірені копії - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя В.П.Коваленко