Дата документу 11.02.2020 Справа № 554/4889/15-к
Провадження 1-в/554/29/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

14 вересня 1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 215-3, 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, 42, 43 КК України (далі - КК) 1960 року до 4 років позбавлення волі;

6 липня 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

19 червня 1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 року до 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

13 січня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 року до 3 років позбавлення волі;

25 лютого 2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі;

21 травня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

4 грудня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 3 роки;

12 травня 2008 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27 березня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 11 січня 2013 року по відбуттю покарання;

6 жовтня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, 69 КК до 1 року 6 місяців 26 днів обмеження волі;

28 липня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 1,2 ст. 69, ч. 1 ст.70 КК до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

в с т а н о в и в :

Начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення терміну перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому: перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; заборонити вихід з квартири з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_2 ; зобов`язати прибувати в період нагляду один на місяць (в першу неділю місяця з 10.00 год. до 12.00 год.) до дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. М.Дмітрієва, 8А в м. Полтава для проведення реєстраційної відмітки.

В поданні вказав, що 23 вересня 2019 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та продовжує підтримувати відносини з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. На даний час ніде не працює. На протязі року п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.12.2019р. за ч.1 ст.182 КУпАП, 11.12.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 12.12.2019р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 14.12.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП та 07.01.2020р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 69, ч. 1 ст.70 КК до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. 23 вересня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

На протязі року п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.12.2019р. за ч.1 ст.182 КУпАП, 11.12.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 12.12.2019р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 14.12.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП та 07.01.2020р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення подання та встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на мінімальний термін один рік, із наступними для нього обмеженнями: заборонити йому перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними для нього обмеженнями: заборонити йому перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв та заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції.

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1