Справа № 203/2120/20
Провадження № 1-кс/0203/937/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

18.06.2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо розгляду клопотання,

встановив:

17 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати прокуратури Дніпропетровської області, юриста 1 класу ОСОБА_4 , від 08 квітня 2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в якості захисника ОСОБА_3 , про відновлення досудовоо розслідування у кримінальному провадженні № 0000884.
Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги не вбачається, скарга подана протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови. Орган досудового розслідування кримінального провадження № 0000884 (відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області) розташований в Центральному районі м. Дніпро тому скарга підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська
У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по даній скарзі.
Одночасно в заяві ставиться питання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції, через те, що заявник знаходиться в м. Києві, що розташовано на великій відставні від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, і можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні на даний час у заявника не має, у зв`язку із цим він просить провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявник знаходиться на достатньо великій відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, з урахуванням стислого строку розгляду даної скарги, слід провести судове засідання для розгляду скарги за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо розгляду клопотання.
Провести судове засідання призначене на 25 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) за участю ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ), в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а) організувати проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , призначеного на 25 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Дарницького районного суду м. Києва для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1