Справа № 462/6697/19
провадження 1-кс/462/297/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0003227 від 18.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003227 від 18.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для передачі у власність у 1996 році державного майна Орендному підприємству торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшої приватизації об`єктів нерухомого майна: приміщення магазину на АДРЕСА_1 , загальною площею 299 кв.м.; приміщення кіоску на площі Вокзальній, площею, 22,6 кв.м.; нерухомого майна, загальною площею 20,4 кв.м. на АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини щодо неправомірних дій невідомої особи, яка внесла неправдиві відомості у документ, що став підставою для набуття права власності на нерухоме майно на пл. Двірцевій у м. Львові. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, шляхом проведення експертиз, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003227 від 18.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що згідно інформаційної довідки № 176897431 від 09.08.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на кіоск загальною площею 20,4 кв.м. на АДРЕСА_2 , зареєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
На підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2011 року №566, тимчасову споруду загальною площею 20,4 кв.м. на АДРЕСА_2 , встановлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та включено до Перспективної схеми розміщення малих архітектурних форм.

Підставою первинного виникнення права власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно інформаційної довідки № 176897431 від 09.08.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вказано дублікат договору купівлі-продажу від 09.10.2011 року за реєстраційним номером 723, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та оригінал договору купівлі-продажу, посвідчений ОСОБА_6 - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстраційним номером 1398 від 31.07.1996 року.
Проте, у разі наявності станом на 2011 рік у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або іншої юридичної особи зареєстрованого права власності на тимчасову споруду загальною площею 20,4 кв.м. на АДРЕСА_2 як на об`єкт нерухомого майна, то правових підстав для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою включення об`єкту до Перспективної схеми розміщення малих архітектурних форму у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або іншої юридичної особи, не було б.
17.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2019 року було проведено виїмку документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Провівши аналіз даних документів, встановлено, що 31.07.1996 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та головою ради орендарів організації орендарів державного комерційного підприємства торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстроване на той час: АДРЕСА_1 ) з іншої сторони, було укладено договір № 183 купівлі-продажу орендованого державного майна Орендного підприємства торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі шляхом викупу придбали орендоване державне майно за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 299 кв.м., та приміщення кіоску на площі Вокзальній, загальною площею, 22,6кв.м.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для передачі у власність у 1996 році державного майна Орендному підприємству торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшої приватизації об`єктів нерухомого майна: приміщення магазину на АДРЕСА_1 , загальною площею 299 кв.м.; приміщення кіоску на площі Вокзальній, площею, 22,6 кв.м.; нерухомого майна, загальною площею 20,4 кв.м. на АДРЕСА_2 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1