Справа №:755/8329/20
Провадження №: 1-кс/755/2853/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової служби ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у кримінальному проваджені №0001834 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001834 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001834 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який надав слідчому судді письмове клопотання про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 , без розгляду та повернути додатки, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, враховуючи поряд з цим клопотання прокурора в судовому засіданні про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 слід залишити без розгляду на підставі поданого прокурором відповідного клопотання та повернути останньому додатки до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду на підставі поданого прокурором відповідного клопотання щодо відсутності необхідності у застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: