Провадження № 1-кс/947/6179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000778 від 20.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000778 від 20.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно без номеру, 31.05.2011 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , реєстраційний номер обтяження №11256592 від 06.06.2011 року та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно без номеру, 26.06.2009 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , реєстраційний номер обтяження №8839416 від 26.06.2009 року.

Доводи на які посилається адвокат викладені в клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала поти задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час кримінальне провадження не закрито та досудове розслідування у ньому триває. Крім того, слідчий зазначила, що майно з якого адвокат просить зняти арешт належить потерпілій особі в рамках кримінального провадження та необхідності в арешті зазначеного нерухомого майна на теперішній час не має.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до правовстановлюючих документів квартира АДРЕСА_1 належить донці потерпілої особи в рамках кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні доведено та підтверджено слідчим, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного 31.05.2011 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000778 від 20.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно без номеру, 31.05.2011 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , реєстраційний номер обтяження №11256592 від 06.06.2011 року.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно без номеру, 26.06.2009 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , реєстраційний номер обтяження №8839416 від 26.06.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1