overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5140/19
1-кп/705/628/20
У Х В А Л А

24.02.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 000560 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000560 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 24.02.2020 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, санкція якої передбачає покарання, в тому числі у виді обмеження волі на строк до двох років, а також що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 04 березня 2020 року на 15 годину 45 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 04.03.2020 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6880/18
Провадження № 1-кп/591/157/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про привід свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.4,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

24.02.2020 року в судове засідання належним чином повідомлені про слухання справи свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, не надали доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, учасники процесу просили застосувати привід до вказаних осіб. Інші учасники процесу у вирішенні питання поклались на розсуду суду.

Оскільки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилась в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і до вказаних свідків слід застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 13 - 30 год. 3 квітня 2020 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304) до свідків:

-ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/2513/20
Провадження № 1-в/592/138/20

УХВАЛА

24.02.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений перебуваючи в ДУ «Сумській слідчий ізолятор» подав заяву у порядку виконання вироку. У заяві просив перерахувати строк покарання та забезпечити захисником.
Суд, заслухавши учасників розгляду та дослідивши заяву, вважає за необхідне залучити захисника та призначити клопотання до розгляду.
Так відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, 43, 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 43, 49, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання, о 10-00 год. 02.03.2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання, за призначенням та забезпечити його прибуття о 10-00 год. 02.03.2020 року для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/9587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.02.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2019 року у виді громадських робіт строком 240 годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2020 року о 08-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5102/20
Провадження № 1-кс/686/2683/20
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.00 хв. 02.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 22.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/1165/20
Провадження№1-в/751/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за заявою головного лікаря КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом на лікування із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом на лікування із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з приміщення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 336, 507, 512, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву головного лікаря КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом на лікування із звичайним наглядом призначити в закрите судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на 02 березня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Представнику КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» перед дистанційним допитом, вручити особі, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру пам`ятку про його процесуальні права.

В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, захисника, представника КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у справі.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5755/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/711/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
21 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою апеляційного суду від 14 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Призначити апеляційний розгляд на 26 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 21.02.2020 Справа № 336/5755/16-к
Дата документу 24.02.2020 Справа № 202/7100/18
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/753/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №202/7100/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.311, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, на 60 днів, тобто до 16.03.2020 року.

На вказану ухвалу обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, підлягає оскарженню, особою, яка відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику, а обвинуваченому та захиснику також направити інформацію про їхні права та обов`язки.

Направити прокурору та захиснику копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/246/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОК «ЖБК «Морський 1» ОСОБА_7 ,

в присутності слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України - ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що повний текст ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України - ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року про відмову у задоволені клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 197-1 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/3555/15-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/353/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2020 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2020 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хвил. 24.02.2020 року.

Судді:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

23.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідуваня особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України у межах кримінального провадження № 0000624 від 26.09.2019 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року,
слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого відділу розслідуваня особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України у межах кримінального провадження № 0000624 від 26.09.2019 року, задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу щодо у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України у межах кримінального провадження №0000624 від 26.09.2019 року, уродженця Київської області, Бориспільського району, с. Сошників, українцю, громадянину України, із середньою освітою, працюючому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виконання наступних обов`язків, а саме:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді у межах кримінального провадження №0000624;

повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Визначити строк дії покладених обов`язків у межах строку досудового розслідування, до 24 лютого 2020 року включно
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого слідчого відділу розслідуваня особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0000624.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.02.2020 Справа № 756/1226/20
№ 1-кп/756/852/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.01.2020.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 15 год., 19 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1