Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/6016/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6016/20
Провадження № 1-кс/554/9431/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно в листопаді місяці 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через всесвітню,мережу інтернет, у невстановленої слідством особи, замовив собі для самозахисту стартовий пістолет марки «EKOL Botan», промислового виробництва, серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К., та боєприпаси до нього, марки «РИСЬ 9 мм. Р.А.». У подальшому, ОСОБА_5 вніс зміни до конструкції пістолету, які виразилися у видаленні заглушки каналу ствола із заглушенням газовідвідних отворів самостійним способом. Також, ОСОБА_5 , один із пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії «РИСЬ 9мм Р.А.» переспорядив металевим предметом самостійним способом, таким чином достовірно знаючи, що пістолет із внесеними змінами та патрони до нього відносяться до категорії вогнепальної зброї та бойових припасів.

26.05.2020 в період часу з 15 год. 57 хв., по 18 год. 42 хв., працівниками поліції під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: пістолет з написом «Ekol Botan» Col 9 мм. PAK з магазином та патронами, в кількості 5 шт., згідно висновку експерта № 1282 від 10.06.2020 пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї, а п`ять патронів відносяться до категорії бойових припасів, один патрон з маркуванням «РИСЬ 9мм. Р.А.» являється бойовим припасом-переспорядженим самостійним способом із використанням пістолетного патрона травматичної (несмертельної) дії «РИСЬ», калібру 9мм., Р.А., промислового виготовлення металевим предметом, а також коробку з патронами у кількості 31 шт., написом «Рись» калібр 9 мм Р.А., які згідно висновку експерта № 1261 від 12.06.2020 являються бойовими припасами.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, гр. України, освіта середня, не працюючий, інвалід другої групи, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:протоколом обшуку від 26.05.2020, постановою про визнання речовими доказами, висновком експерта № 1261 від 12.06.2020 за результатами судово-балістичної експертизи, висновком № 1282 від 10.06.2020 за результатами судово-балістичної експертизи, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту, а також іншими доказами.

Тобто вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, що маються в клопотанні.

30.06.2020 ст. слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що він раніше вже був судимий за тяжкий злочин, але в силу ст. 89 КК України має погашену судимість. Окрім цього, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, та впливати на свідків злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та профілактичного впливу на нього, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

На даний час наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, але в силу ст. 89 КК України має погашену судимість, своїми сталими зв`язками з раніше судимими особами може впливати на свідків злочину.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1