Справа № 214/2962/20
1-кп/214/785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 12 березня 2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1,2 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.04.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 травня 2020 року.
Ухвалою суду від 05 травня 2020 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 травня 2020 року.
12 травня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 27 травня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника та обвинуваченого.
27 травня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 06 липня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, зважаючи, що останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором, досягнутої 30 квітня 2020 року, зважаючи на вимоги підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (зі змінами).
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти позиції прокурора з відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором, зважаючи на вимоги підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (зі змінами).
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , враховуючи наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Пунктом першим частини сьомої ст.474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та/або закону.
Відповідно до змісту підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень Закону України» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (зі змінами), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000456 від 12 березня 2020 року, який надійшов до суду 05 травня 2020 року, тобто до набрання чинності вказаним вище Законом, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Станом на 01 липня 2020 року судом не вирішено питання про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000456 від 12 березня 2020 року, на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Частиною першою та другою ст.12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
В свою чергу, санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а санкція ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Отже, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , досягнутої 30 квітня 2020 року, не було вирішено до 01 липня 2020 року, враховуючи позицію сторін судового провадження та їх процесуальну поведінку, відсутні правові підстави для затвердження цієї угоди в розумінні положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень Закону України» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (зі змінами).
Отже, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , досягнутої 30 квітня 2020 року, відновити процесуальні дії та відповідно до ч.7 ст.474 КПК України продовжити судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 371, 472, 474 КПК України, підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (зі змінами), суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , досягнутої 30 квітня 2020 року.
Відновити процесуальні дії по кримінальному провадженню №0000456 від 12 березня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та продовжити судове провадження в загальному порядку.
Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 15 хв. 09 липня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1