Номер справи 243/1443/20
Номер провадження № 1-кс/243/1194/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з клопотанням, 09 січня 2019 року до ЧЧ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про задоволення скарги ОСОБА_5 відносно службової недбалості посадових осіб КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що призвело до смерті її батька ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».

Під час досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що її батько ОСОБА_6 , з 20 грудня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська». 22 грудня 2018 року ОСОБА_6 випав з вікна другого поверху лікарні та загинув від отриманих при падінні травм. Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що вказані події відбулись в наслідок службової недбалості медичного персоналу лікарні.

Під час досудового розслідування, допитана в якості свідка медична сестра відділення інтенсивної терапії кардіологічного відділення ОСОБА_7 , пояснила, що пацієнт ОСОБА_6 за час перебування на лікуванні поводив себе спокійно, за своїми фізіологічними властивостями пересувався погано, постійно лежав на ліжку, однак неодноразово намагався самостійно вставати. 22 грудня 2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_7 заступила на чергування та почала виконувати свої обов`язки, в цей час ОСОБА_6 знаходився у своїй палаті №3 «а», один, йому було встановлено крапельницю та одягнуто кисневу маску. Як пояснила ОСОБА_7 , до її обов`язків не входить постійне перебування біля пацієнта. Близько 11години 20 хвилин, вона знаходилась у відділенні та стежила за хворими через металопластикові двері, а саме у вмонтовані в них вікна, ОСОБА_6 знаходився в палаті на ліжку, приблизно через 3 хвилини ОСОБА_7 почула сторонній шум, що лунав з палати 3 «а», в цей час остання вирішила перевірити палату та увійшовши виявила відсутність ОСОБА_6 у ліжку, та побачила останнього стоячи на колінах у проймі відчиненого вікна обличчям до неї та спиною на вулицю. ОСОБА_7 побігла до пацієнта з метою зупинити його, однак останній зісковзнув колінами з відливу вікна та випав на землю з 2 поверху. Відстань від вхідних дверей в палату до вікна приблизно 4 метри. ОСОБА_7 повідомила про подію черговому лікарю та завідуючому відділенням. ОСОБА_6 був доставлений з вулиці до травматологічного відділення, де йому проводили реанімаційні заходи, однак останній помер.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка лікар - кардіолог відділення інтенсивної терапії кардіологічного відділення ОСОБА_8 пояснив, що 22 грудня 2018 року він заступив на добове чергування та почав обхід пацієнтів. Пацієнт ОСОБА_6 з 20 грудня 2018 року знаходився на лікуванні у палаті №6 «а», яка розрахована на 6 пацієнтів, з діагнозом ішемічна хвороба серця атеросклеротичний кардіосклероз, двостороння пневмонія, врахувавши його фізичний стан, прийняв рішення перевести ОСОБА_9 до палати №3 «а», де останній перебував один. У вказаного пацієнта були проблеми зі слухом, при спілкуванні йому писалось питання на аркуші паперу, а він вже в слух відповідав. Лікар ОСОБА_8 зауважив, що ОСОБА_6 поводив себе емоційно збуджено, намагався вставати, чим погіршував свій стан, однак при подібному захворюванні збуджений стан є допустимим. Приблизно в 11 годину 15 хвилин під час обходу пацієнтів, за участю завідуючого відділенням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 не скаржився, зауважень не виказував. Його було підключено до монітору серцевої діяльності та до кисневої маски, була встановлена крапельниця. Після обходу ОСОБА_6 залишений у палаті один. Приблизно в 11 годину 25 хвилин, ОСОБА_8 знаходився в ординаторській та почув, що його кличе медична сестра ОСОБА_7 , вийшовши в коридор зрозумів, що вона кличе його в палату №3 «а», яка є сусідньою. ОСОБА_7 , знаходилась біля відчиненого вікна, а ОСОБА_6 лежить на землі під вікнами. Після чого, ОСОБА_8 побіг на вулицю до пацієнта ОСОБА_6 , який знаходився в несвідомому стані. Приблизно через 3 хвилини ОСОБА_6 , був доставлений в травматологічне відділення, де йому надавалась реанімаційна допомога, однак пацієнт помер.

Посилаючись на те, що на даний час необхідно витребувати посадові інструкції медичного персоналу та керівних посадових осіб медичного закладу, в редакції, що діяла на момент події кримінального правопорушення, встановити та допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_11 , з метою надання правової кваліфікації діям медичного персоналу допитати в якості свідка керівника КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» ОСОБА_12 , тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

За змістом ч. 2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про задоволення скарги ОСОБА_5 відносно службової недбалості посадових осіб КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що призвело до смерті її батька ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».

Під час досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що її батько ОСОБА_6 , з 20 грудня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська». 22 грудня 2018 року ОСОБА_6 випав з вікна другого поверху лікарні та загинув від отриманих при падінні травм. Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що вказані події відбулись в наслідок службової недбалості медичного персоналу лікарні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, є злочином середньої тяжкості, тому згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особи про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 10 січня 2019 року спливає 11 червня 2020 року.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 05 червня 2020 року з дотриманням встановленого законом строку.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має витребувати посадові інструкції медичного персоналу та керівних посадових осіб медичного закладу, в редакції, що діяла на момент події кримінального правопорушення, встановити та допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_11 , з метою надання правової кваліфікації діям медичного персоналу допитати в якості свідка керівника КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» ОСОБА_12 , після чого провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

Положенням ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснюється Слов`янським Відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 10 січня 2019 року, слідчим наведено відомостей щодо особливої складності провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до шести місяців.

Слідчий суддя вважає, що протягом шести місяців орган досудового розслідування спроможний завершити досудове розслідування і саме такий строк необхідний для проведення слідчих і процесуальних дій, які вимагають додаткового часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000092 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, а саме до 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1