1Справа № 335/783/20 1-кп/335/489/2020
14 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, учня ДНЗ «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

15 грудня 2019 року, приблизно об 09 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини «МДМА» (3,4- метилендіоксиметамфетамін), без мети збуту, для особистого вживання, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Набережна магістраль під недобудованими мостами, придбав шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину «МДМА» (3,4- метилендіоксиметамфетамін), яка, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області №7 - 2962 від «09» січня 2020 року є психотропна речовина, обіг якого обмежено - «МДМА» (3,4- метилендіоксиметамфетамін), який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого склала 0,2365 грам в перерахунку на основу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_6 , поклав незаконно придбану психотропну речовину до свого гаманця, який поклав до кишені своїх штанів, після чого, маючи намір направитися у невідомому напрямку, та пішки перенести психотропну речовину, тим самим незаконно зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції того ж дня під час проведення огляду місця події з 10:00 години до 10:30 години.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надала суду відповідну довідку.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії.
Відповідно до довідки від 24.02.2020 року, виданої КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР вбачається, що ОСОБА_6 , пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії в нарковідділенні № 2 в період з 03.02.2020 року по 24.02.2020 року.
Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд ,-
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази спеціальний пакет № 3835926 в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якого обмежено „МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) що зберігається в камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.
Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1