Справа № 476/341/19
Провадження № 1-кс/476/46/2020
У Х В А Л А

09.06.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2020 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.03.2020 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області накладено арешт на земельну ділянку площею 8,4057 га з кадастровим номером :01:000:0543, яка розташована в межах Ольгопольської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка йому належить з забороною її відчуження і розпорядження. 23.04.2020 року начальник СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0000560 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Посилаючись на викладене, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду від 12.03.2020 року, на вищевказану земельну ділянку.
В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та начальник СВ Єланецького відділення поліції не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту земельної ділянки посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000560 слідчим прийнята на підставі повного дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження. В даному провадженні необхідно було проведення судово-почеркознавчої експертизи, проте, в зв`язку з неможливістю отримати необхідні зразки підпису та почерку інших осіб, які могли б реєструвати та посвідчувати документи, вказана експертиза не була проведена.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила відкласти розгляд клопотання до розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в лютому 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000560, внесеного до ЄРДР 26.07.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

12.03.2020 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області накладено арешт на земельну ділянку площею 8,4057 га з кадастровим номером :01:000:0543, яка розташована в межах Ольгопольської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_6 з забороною її відчуження і розпорядження.

23.04.2020 року начальником СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000560 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560 завершено. Вказані обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Із долученої до матеріалів клопотання копії скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2020 року не вбачається підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту, інших доводів в ході розгляду справи не встановлено.
З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовувався на даний час закрито, стадія досудового розслідування закінчилася, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.03.2020 року в межах кримінального провадження, внесеного 26.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 на земельну ділянку площею 8,4057 га з кадастровим номером :01:000:0543, яка розташована в межах Ольгопольської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_6 з забороною її відчуження і розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1