Справа № 539/128/20
Провадження № 1-кс/539/53/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивував тим, що 18.11.2017 року, ОСОБА_3 , громадянином ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . на грунті неприязних відносин, було нанесено тілесні ушкодження у вигляді синців.
В ході проведення розслідування даного кримінального провадження, слідчий обмежився лише призначенням судово-медичної експертизи, допитом потерпілої, допитом свідка ОСОБА_7 , та відібранням пояснень в ОСОБА_6 . Інших слідчих дій проведено не було.
В подальшому, під час здійснення нагляду за законністю кримінальних проваджень, дана постанова слідчого була скасована прокурором Лубенської місцевої прокуратури, як незаконна та необгрунтована.
Проте, 06.08.2018 р. слідчим знову винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У випадку встановлення фактів бездіяльності слідчого чи неефективності досудового розслідування надати слідчому вказівки, спрямовані на проведення необхідних процесуальних дій. визначивши строки для їх проведення.
Згідно відповіді процесуального керівника, встановлено, що в ході досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії для закінчення досудового розслідування. У зв`язку з чим для активізації досудового розслідування в порядку ст. 36 КПК України прокурором, що здійснює нагляд у формі процесуального керівництва під час досудового розслідування даного кримінального провадження, надано повторні письмові вказівки слідчому Лубенського відділу поліції, що перебувають на виконанні.
В серпні 2019 року, ОСОБА_3 звернулась до Лубенського місцевого центру з надання БВПД, для призначення адвоката.
17.12.2019 на адресу слідчого, до ОСОБА_9 засобами поштового зв`язку, мною, було направлено клопотання про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню та клопотання про проведення одночасних допитів. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дані клопотання отримані 19 грудня 2019 року, проте, станом на сьогодні, всупереч статті 220 КПК, про розгляд і задоволення (чи відмову у задоволенні даних клопотань) мене не повідомлено, жодних дій, спрямованих на їх виконання, слідчим не вчинено.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що нею задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, в тому числі і одночасного допиту, які вимагають певного часу.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор у порядку, передбаченому ст. 114 КПК України, на виконання своїх повноважень, регламентованих п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, недотримання яких підлягає оскарженню згідно ст. 308 КПК України до прокурора вищого рівня, який на підставі ч. 2 ст. 28 КПК України забезпечує проведення досудового розслідування в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Положення Глави 19 КПК України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй професійній діяльності і несе відповідальність згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, водночас прокурор, здійснюючи свої повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, як про це зазначено в п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений ним строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Крім того, встановлення процесуальних строків на проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 114 КПК України, на яку посилається представник потерпілої, є не обов`язком, а правом слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 36, 114, 219, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.01.2020.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1