Провадження №1-кс/127/5234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, який працює у ТОВ "ВІНПРОЕКТБУД", з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, без місця реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, який зберігав при собі з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Після цього, 30.05.2019 приблизно о 18:00 год., працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території міста Вінниці, біля житлового будинку АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_4 , який з добровільної письмової згоди при проведенні огляду видав особисті речі, а саме: 1 (один) скляний стакан з нашаруванням речовини; 1 (одну) полімерну лійку; 1 (одну) картонну коробку у деформованому стані; 1 (одну) скляну пляшку з рідиною, прозорого кольору; 3 (три) полімерних пляшки з рідиною, прозорого кольору; 2 (два) полімерних пакети з гранульованою речовиною, білого кольору та 1 (один) полімерний пакет з кристалічною речовиною, жовтого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1116 від 03.01.2020 «В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 101,9557 г, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 85,5408 г.».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1116 від 03.01.2020 «В нашаруванні речовини кремового кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках скляного кухля, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0870 г. В нашаруванні речовини кремового кольору, яке знаходилось на поверхні дерев`яної палички, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0013 г. В нашаруванні речовини кремового кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках полімерної лійки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0003 г.». Загальна маса психотропної речовини амфетаміну, становить 0,0886 г (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Загальна маса прекурсора фенілнітропропен становить 85,5408 г, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) (таблиця 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу») є особливо великими розмірами (понад 20,0 г).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 18:07 год. до 20:41 год. 18.12.2019 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2019 працівниками СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, в присутності понятих, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1 (один) полімерний пакет з червоною застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, рожевого кольору; 1 (один) полімерний пакет з червоною застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору; 1 (один) фрагмент фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору; 1 (одні) електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одна) банківська картка з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одна) дисконтна картка «Золотий кубок» з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одна) рамка для картини з нашаруванням порошкоподібної речовини та порошкоподібну речовину, яку біло поміщено до фрагменту фольги.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №6 від 26.02.2020 «В наданих на дослідження речовинах, масами 1,8000 г та 0,5262 г, виявлено психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маси амфетаміну складають 0,7947 г та 0,2376 г. В наданій на дослідження речовині, масою 0,1369 г, виявлено психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,0747 г. В нашаруванні речовини, на поверхнях наданих на дослідження прямокутного полімерного виробу, із вмонтованим склом, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0014 г. В нашаруванні речовини, на поверхнях наданих на дослідження 2 (двох) фрагментів, металевої фольги, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0014 г. В нашаруванні речовини, на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00014 г. В нашаруванні речовини, на поверхні наданої на дослідження різнокольорової полімерної картки, з написом «...ЗОЛОТИЙ КУБОК...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000029 г. Загальна маса психотропної речовини амфетамін, становить 1,109969 г.».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

28.05.2020 року, ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; заявою гр. ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події; протоколом обшуку; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1116 від 03.01.2020 року; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №6 від 26.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, ніде не працює та не має постійного джерела заробітку, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, не має на утриманні осіб, а відповідно відсутні соціально-стримуючі фактори, та таким чином має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може перешкоджати повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, а тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 частково заперечили щодо вказаного клопотання, просили надати можливість ОСОБА_4 , який офіційно працює у ТОВ "ВІНПРОЕКТБУД" будівельником й надалі працювати та забезпечувати своє існування.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 вважає, що ризики не обгрунтовані, суду пояснив, що його підзахисний ОСОБА_4 постійно проживає в АДРЕСА_1 із своєю матір"ю, знаходиться на обліку в КП Вінницькому обласному наркологічному диспансері "Соціотерапія", як залежна особа від вживання ПАР ,крім того має супутнє захворювання цукровий діабет І типу, є раніше не судимий, тому просить задоволити дане клопотання частково та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме: ОСОБА_4 має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , офіційно працює будівельником в ТОВ "Вінпроектбуд", знаходиться на обліку в КП Вінницькому обласному наркологічному диспансері "Соціотерапія", як залежна особа від вживання ПАР , крім того має супутнє захворювання цукровий діабет І типу, сам обіцяє виконувати покладені на нього обов"язки.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 хоча раніше несудимий, однак він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, та існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, та з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло у період доби з 21:00 год. по 07:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 28 липня 2020 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 в період доби з 21: 00 год. по 07 : 00 години не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

Прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: