Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1142/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 09.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Овруч Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах (матері) ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку (квартирі), що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втрати енергійності, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися неодноразовими погрозами фізичної розправи.

Зокрема, 30 грудня 2019 року, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 , 30 січня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись по місцю проживання, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , а саме, вчинив з нею сварку, ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП.

Також, 19 березня 2020 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП.

Як наслідок, постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 29.01.2020, 21.02.2020 та 08.04.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 . Згодом, він іноді став зловживати спиртними напоями, а саме в той період часу коли він приїжджав з роботи з м. Києва, де він працював неофіційно, тому через це в них з братом та матір`ю почали виникати конфлікти. Під час конфліктів він неодноразово ображав свою матір словами нецензурної лайки на що його мати викликала працівників поліції, які по приїзду складали щодо нього адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства. За дані конфлікти Овруцьким районним судом Житомирської області його було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та присуджено покарання у виді штрафів та громадських робіт. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, просить справу розглянути без її присутності, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, так як він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, а також погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази постанови Овруцького райсуду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1