Справа№487/3110/18
Провадження №1-в/487/15/20
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглявувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2019 року заступник начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити порядок виконання вироків Заводського районного суду Миколаївської області від 19.07.2019 року та Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Центрального районного відділу з 11.02.2019 року по теперішній час, згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2018 року. На теперішній час відносно ОСОБА_4 виконується декілька покарань: вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2019 року та вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2018 року, у кожному випадку окремо, без урахування попереднього покарання. Порядок виконання зазначених покарань не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 16.05.2019 року.
16.05.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва було направлено подання відносно гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну. 27.09.2019 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва у задоволенні подання було відмовлено.
Крім того, згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому міру покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу, а саме під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, у задоволенні подання заступника начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків слід відмовити.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбачного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України виконувати самостійно.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків слід відмовити.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбачного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1