overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116,-
УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши її з-під варти негайно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.04.2020 року 17 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/484/17/20
Справа № 484/4452/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
22.04.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальні провадження №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305, 0002799 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають об`єднані кримінальні провадження №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305, 0002799 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 10.30 годину 06.05.2020 року.

03.04.2020 року на електронну адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», надійшла заява, в якій вона згодна на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по кримінальних провадженнях №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305, 0002799 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», в якій утримується обвинувачена.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по кримінальних провадженнях №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305, 0002799 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначене на 10.30 годину 06.05.2020 року та всі наступні судові засідання в подальшому в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (Вул. Лагерне Поле 5, м. Миколаїв).

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Справа № 202/2016/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001996 від 28.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001996 від 28.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували потерпілий, захисник і обвинувачений.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 30 квітня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 180/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріали клопотання ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника неповнолітніх ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку в порядку ст.114 КПК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника неповнолітніх ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку в порядку ст.114 КПК України.

Так, статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.114 КПК України, суд вважає, що за даним клопотанням слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 114 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника неповнолітніх ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку в порядку ст.114 КПК України.

Справу призначити до розгляду на 13 квітня 2020 року о 14 годині.

В судове засідання викликати заявників, слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора.

Слідчому та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000925 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7901/19
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001766 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001766 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 30 хвилин 21 квітня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 204/464/20
Провадження № 1-кп/204/428/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314,316,317, 369,371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000055 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа №639/2348/20
Провадження №1-кс/639/1000/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
та призначення судового засідання у режимі відеоконференції
22 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ув`язненої ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України на порушення прав ув`язненої при утриманні під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
21.04.2020 року на адресу суду надійшла скарга ув`язненої ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України на порушення прав ув`язненої при утриманні під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На теперішній час ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 (зі змінами внесеними постановами КМУ), листа Ради Суддів України «Про встановлення особливого режиму роботи судів України» від 16.03.2020, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є призначити судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ув`язненої ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України на порушення прав ув`язненої при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Призначити судове засідання по справі на 30 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та організації проведення відеоконференції.

У судове засідання викликати прокурора та представника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7738/19
Провадження 1-кп/216/539/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001916 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської надійшли матеріали кримінального провадження № 0001916 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів з Криворізької Установи виконання покарань № 3, з КЗ "Криворізького протитуберкульозного диспансера № 2 ДОР", ОКЗ "Криворізький центр профілактики та боротьби зі СНІДом" про стан здоров`я свого підзахисного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вищевказана інформація має юридичний статус лікарської таємниці.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання захисника та просив суд витребувати відповідні відомості про стан свого здоров`я.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я обвинуваченого, необхідна медична документація.
Керуючись, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати з Криворізької Установи виконання покарань № 3:
- довідку про хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням у відповідних медичних діагнозів), які виявлені у останнього, під час перебування в Криворізькій УВП № 3 за період часу з 2019 року і по теперішній час.
Витребувати з КЗ "Криворізького протитуберкульозного диспансера № 2 ДОР" 1 відділення :
- довідку про хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відповідних медичних діагнозів, які виявлені у нього, за період часу з 2016 року по 2019 рік та відомостей про перебування останнього диспансерному, профілактичному чи іншому обліку у вищевказаному лікувальному закладі.
Витребувати з ОКЗ "Криворізький центр профілактики та боротьби зі СНІДом":
- довідку про хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відповідних медичних діагнозів, які виявлені у останнього, за період часу з 2016 року по 2019 рік та відомостей про перебування останнього на диспансерному, профілактичному чи іншому обліку у вищевказаному лікувальному закладі.
Копію ухвали направити до Криворізької Установи виконання покарань № 3, КЗ "Криворізького протитуберкульозного диспансера № 2 ДОР", ОКЗ "Криворізький центр профілактики та боротьби зі СНІДом".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3403/20
н/п 1-кс/953/3200/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"22" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, працює охоронцем у ОА "Антирейдер", раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 16.20 год 23 квітня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на один місяць, тобто до 27.05.2020, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за кожним викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 27.05.2020 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 405/6543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0001140 від 18.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий погоджено з прокурором у кримінальному провадженні № 0001140звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що слідчий одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказана ухвала втратила законну силу, підозрюваного не затримано.
Оскільки ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного, втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0001140 від 18.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор