Справа № 128/1342/20
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «NOMI» імеі: не встановлено, що мало місце 21.05.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що засуджений відділення СПС №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає заборонений предмет, а саме мобільний телефон. 21.05.2020 року близько 08 год. 50 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №7, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було запропоновано провести обшук без роздягання, в результаті якого за поясом штанів було виявлено мобільний телефон марки «NOMI» імеі: не встановлено. Під час вилучення вищевказаний засуджений демонстративно розламав даний мобільний телефон. Даний факт було задокументовано рапортом №219 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», мобільного телефону марки «NOMI» імеі: не встановлено, що мало місце 21.05.2020 року. Однак засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати будь які письмові пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі мотивуючись власними переконаннями та для уникнення дисциплінарної відповідальності. Про те, вищевказаний засуджений в усній формі підтвердив, факт вилучення у нього мобільного телефону «NOMI» імеі: не встановлено, що мало місце 21.05.2020 року.
Однак усне пояснення засудженого відділення СПС №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону у засудженого відділення СПС №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 21.05.2020 року.
Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «NOMI» імеі: не встановлено, що мало місце 21.05.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону «NOMI» імеі: не встановлено, що мало місце 21.05.2020 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «NOMI» імеі: не встановлено, вилучений у засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 21.05.2020 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1