Дата документу 13.07.2020 Справа № 320/6835/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/130/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6835/18
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002392, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 16 серпня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ст. 9 КПК України застосовано заходи виховного характеру,
2) 18 грудня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 14.03.2019 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Апеляційний розгляд провадження вперше було призначено на 10.00 год. 29.05.2019 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів від 29.05.2019 року було відкладено апеляційний розгляд на 10.15 год. 21.08.2019 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів від 21.08.2019 року апеляційне провадження було зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук.

20.09.2019 року з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що 16.09.2019 року працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області був виявлений гр. ОСОБА_6 , який був зобов`язаний явкою до Запорізького апеляційного суду в судове засідання за першою вимогою.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 23.09.2019 року, розгляд апеляційного провадження щодо ОСОБА_6 відновлено, призначено апеляційний розгляд на 28 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, який проводити в режимі відео конференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Між тим, в судове засідання 28 жовтня 2109 року о 10 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 знов з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив, номер телефон який він надав працівникам Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відключений.
Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 28.10.2019 року було знов відкладено апеляційний розгляд на 10.30 год. 25.11.2019 року, а до обвинуваченого застосовано вдруге привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів від 25.11.2019 року апеляційне провадження було зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук вдруге.

28.01.2020 року з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що 11.12.2019 року працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області був виявлений гр. ОСОБА_6 , який був зобов`язаний явкою до Запорізького апеляційного суду в судове засідання за першою вимогою.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 04.02.2020 року, розгляд апеляційного провадження щодо ОСОБА_6 відновлено, призначено апеляційний розгляд на 26 лютого 2020 року на 10 годину 15 хвилин, який проводити в режимі відео конференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Між тим, в судове засідання 26 лютого 2020 року о 10 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 знов з невідомих причин не з`явився, за телефоном НОМЕР_1 (мати обвинуваченого ОСОБА_9 ), було повідомлено, що він не може прийти, оскільки дуже хворі ноги.
Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 26.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 втрете оголошено у розшук, а апеляційне провадження зупинено.

24.03.2020 року з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останнього повідомлено про необхідність явки до апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 25.03.2020 року, розгляд апеляційного провадження щодо ОСОБА_6 відновлено, призначено апеляційний розгляд на 08 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, який проводити в режимі відео конференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Між тим, в судове засідання 08 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 знов з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив, був відсутній вдома, за повідомленням матері вранці пішов з дому.
Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 08.04.2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 вчетверте оголошено у розшук, а апеляційне провадження зупинено.

19.05.2020 року з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останнього повідомлено про необхідність явки до апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 21.05.2020 року, розгляд апеляційного провадження щодо ОСОБА_6 відновлено, призначено апеляційний розгляд на 17 червня 2020 року на 10 годину 15 хвилин, який проводити в режимі відео конференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Між тим, в судове засідання 17 червня 2020 року о 10 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.
Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 року, розгляд апеляційного провадження щодо ОСОБА_6 відкладено на 13 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, а до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід.
Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через встановлення місця перебування ОСОБА_6 .Є але його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченої на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук вп`яте, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

вп`яте оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,(за матеріалами кримінального провадження) АДРЕСА_3 (в поясненнях від 16.09.2019 року в матеріалі щодо виконання розшуку), АДРЕСА_1 (в останніх поясненнях від 19.05.2020 року в матеріалі щодо виконання розшуку), у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (72312, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд.83) з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , якого зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: