Провадження № 1-кп/742/82/20
Єдиний унікальний № 733/1495/19
ВИРОК
Іменем України
27 січня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000239 від 19.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, раніше судимого: 25 грудня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 156 ч. 2, ст.296 ч. 1, ст.. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2019 року о 07 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в м. Ічня, Чернігівської області, проходячи по вул.. Короленка поряд будинку № 72 зустрів незнайому йому малолітню потерпілу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по вказаній вулиці. Обвинувачений ОСОБА_4 запитавши в ОСОБА_8 де знаходиться школа №3 та в якому класі навчається, почувши відповідь, що вона прямує до вказаної школи, яка знаходиться неподалік, та навчається в 3 класі, чим пересвідчився, що вона є малолітньою, і після цього попрямував за нею. В цей час ОСОБА_8 наздогнала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла попереду неї, та вони разом почали прямувати до навчального закладу, а обвинувачений ОСОБА_4 продовжував слідувати за ними. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення відносно малолітніх розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне розбещення малолітніх, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не досягли 14-річного віку та є малолітніми особами, зрозумівши, що дівчата наближаються до вказаного навчального закладу, скориставшись безлюдною обстановкою, застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_11 за руку, яка тримала за руку ОСОБА_8 , та відвів їх в сторону місцевого ставка, який знаходиться неподалік Ічнянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. №3 на вул.. Героїв Крут, буд. 1 в м. Ічня Чернігівської області. Перебуваючи біля ставка, за вищевказаною адресою, близько 07:45 годин, використовуючи безлюдну обстановку та безпорадний стан малолітніх, які через свій вік не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними дій, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, представившись лікарем, наказав останнім повністю роздягнутись, після чого здійснив розпустні дії відносно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . По закінченню своїх протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 зник з місця події.

Окрім цього, 19 червня 2019 року близько 17:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Монастирищенського загального закладу середньої освіти І-ІІІ ст. Ічнянської міської ради, в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області по вул. Центральній, б. 13, помітив незнайому йому малолітню потерпілу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка йшла по вказаній вулиці.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення відносно малолітньої розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне розбещення малолітньої, пересвідчившись за зовнішніми ознаками, що вона не досягла 14-річного віку та є малолітньою особою, прослідував на велосипеді за потерпілою та побачивши, що вона наблизилася до недіючої будівлі колишньої школи по АДРЕСА_2 та скориставшись безлюдною обстановкою, під`їхав до потерпілої.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи безлюдну обстановку та безпорадний стан ОСОБА_6 , яка через свій вік не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних дій сексуального характеру, діючи умисно, представившись лікарем та вказавши на необхідність проходження медичного огляду, взявши потерпілу за руку змусив зайти її до вказаної недіючої будівлі. Перебуваючи у вищевказаній будівлі по АДРЕСА_2 , близько 17:05 год, наказав ОСОБА_6 роздягнутись, після чого здійснив розпустні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 . По закінченню своїх протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 зник з місця події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 жодних показів та відповідей на запитання не надав.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від дачі показів та пояснень його вина підтверджується перевіреними судом доказами:

Допитана всудовому засіданні малолітня потерпіла ОСОБА_8 за участю законного представника ОСОБА_9 психолога ОСОБА_10 дала такі покази, що близько восьми місяців тому біля шкоди до неї підійшов чоловік та запитав, де знаходиться школа. Вона показала у якому напрямку йти та він пішов за нею. По дорозі вона побачила свою однокласницю та підійшла до неї і вони пішли разом. Коли вони дійшли до повороту невідомий чоловік, який йшов поруч схватив її однокласницю за руки та почав тягнути. Вона почала їй допомагати втекти, але він обох потягнув у вуличку. Він говорив, що він лікар і йому потрібно їх оглянути після чого сказав їм роздягнутися та здійснив розпустні дії відносно малолітніх. Після чого він пішов, а вони вдяглися та пішли до дому.

Законний представник малолітньої ОСОБА_9 дала такі покази, що о 10 годині ранку була на роботі. Подзвонила вчителька та розповіла що сталося. Дома її дочка розповіла, що до неї підійшов невідомий чоловік завів у вуличку де нікого не було. Сказав, що він лікар та йому потрібно її оглянути та щоб вона роздягнулася. Коли вона була оголена, чоловік на неї дивився та торкався руками її оголеного тіла.

Допитана всудовому засіданні малолітня потерпіла ОСОБА_6 за участю законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_10 дала такі покази, що дана подія сталася у літку. Вона йшла до дому зі школи та побачила чоловіка. Він підійшов до неї та сказав що він лікар, взяв її за руку та повів до старої школи. В приміщенні школи чоловік сказав, щоб вона роздягалася. Після чого пройшлась оголеною, а він дивився. Потім він торкався її оголених частин тіла, після чого сказав, щоб вона одягалася, а сам пішов.

Законний представник малолітньої ОСОБА_7 дала такі покази, що того дня дочка була на екскурсії та приїхавши повідомила, що її сьогодні перевіряв лікар. Вона передзвонила до вчительки та запитала чи оглядали її доньку лікарі, на що вчителька відповіла, що лікарів не було. Потім вона почала розпитувати дочку, що сталося. Донька розповіла, що невідомий чоловік завів її до старої школи, де повідомив, що він лікар та йому потрібно її оглянути, а також сказав, щоб вона роздягнулася. Коли вона була оголена чоловік на неї дивився та торкався руками її тіла.

Крім того вина обвинуваченого також підтверджується перевіреними судом письмовими доказами:

- висновком судово-психіатричної експертизи № 132 від 15.10.2019 року у періоди часу, до яких відносяться діяння, в скоєнні яких він підозрюється, ОСОБА_4 виявляв ознаки змішаного розладу особистості з сексуальними перверзіями (F 61.0 за МКХ-10). У періоди часу, до яких відносяться діяння, в скоєнні яких він підозрюється, ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки змішаного розладу особистості з сексуальними перверзіями» (F 61.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у теперішній час може приймати участь у проведенні досудового слідства та участь у судовому розгляді кримінального провадження. За своїм психічним станом ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 не виявляє ознак хронічного алкоголізму та наркоманії. Застосування щодо нього лікування від хронічного алкоголізму та наркоманії ОСОБА_4 не потребує. (а.к.п.45-50)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2019 року з відеозаписом до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 проведеного по вул.. Жовтнева в с. Монастерище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно та детально розповів, що 19.06.2019 року за вище вказаною адресою зустрів малолітню дівчинку, якій він сказав, що він лікар та йому потрібно її оглянути. Дівчинка погодилась та вони пішли до приміщення недіючої школи, де зайшли в середину. Там ОСОБА_4 наказав дівчинці роздягнутися та пройтися оголеною по школі. В той період час ОСОБА_4 розглядав дівчинку. Після чого торкався руками оголену дівчинку до різних частин тіла. (а.к.п.51-54)
- протоколом огляду місця події від 20.06.2019 року з фотоілюстративною таблицею до нього, а саме приміщення недіючої старої школи в АДРЕСА_3 , яка оброща чагарниками та травою. Двері та вікна у даному приміщенні відсутні. На час проведення огляду дане приміщення складається із коридору та кімнат в яких знаходиться сміття та рештки цегли (а.с.61-64)
- протоколом огляду місця події від 20.06.2019 року з фотоілюстративною таблицею до нього, а саме території, яка знаходиться по вул.. Героїв Крут в м. Ічня. У ході детального огляду встановлено, що ділянка знаходиться біля берегу ставка, до якої веде стежка зарощу травою. Від даної ділянки неподалік розміщений місток, зправа - присадибна ділянка житлового господарства, зліва дерево та ставок (а.к.п. 65-68)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала за зовнішнім виглядом ОСОБА_4 (а.к.п.69-70)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала за зовнішнім виглядом ОСОБА_4 (а.к.п.71-72)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2019 року з відеозаписом до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 проведеного в м. Ічня по вул. Коротенка Чернігівської області відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно та детально розповів, що близько тижня тому він перебував за вище вказаною адресою де зустрів малолітню дівчинку, якій представився лікарем та сказав їй, що йому потрібно її оглянути. Далі вони перейшли на іншу вулицю Героїв Крут де зустріли іншу малолітню дівчинку. ОСОБА_4 завів даних дівчат у провулок та довів до ставка. На даній місцевості ОСОБА_4 сказав дівчаткам роздягатися. Дівчата зробили те, що він сказав. Близько 8-10 хв. ОСОБА_4 розглядав дівчат, після чого поїхав від них. (а.к.п.76-77)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2019 року з фотоілюстративною таблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_10 , понятих. В ході проведення даної слідчої дії малолітня ОСОБА_6 добровільно та детально розповіла, що 19.06.2019 року вона спільно з іншими дітьми зі школи повернулися з зоопарку з м. Мена. Близько 17 год. вона вийшла зі школи та попрямувала додому. Вийшовши на вул.. Садова с. Монастирище, поруч з воротами недіючої дільничої лікарні, потерпіла зустріла невідомого чоловіка, який представився їй лікарем та взявши за руку повів її до приміщення недіючої школи. Зайшовши до школи ОСОБА_4 змусив ОСОБА_6 роздягнутися розповідаючи, що він лікар та їй необхідно пройти медичний огляд. Після того як ОСОБА_6 роздягнулась ОСОБА_4 почав її огляду вати та торкатись руками до різних частин тіла. Даний чоловік дозволи ОСОБА_6 одягнутися, а сам пішов на вихід з приміщення коли (а.к.п.86-91)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2019 року з фотоілюстративною таблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_10 , понятих. В ході проведення даної слідчої дії малолітня ОСОБА_8 добровільно та детально розповіла, що 12.06.2019 року о 07 год. 40 хв. вона вийшла з дому та попрямувала до школи. На вилуці ОСОБА_13 в м. Ічня зустріла невідомого чоловіка, який запитав, як пройти до школи, після чого попрямував разом з дівчинкою. Прямуючи по вулиці Коротенка ОСОБА_8 побачила свою подругу, однокласницю, та через провулок перейшла на вул.. Героїв Крут. Прямуючи по даній вулиці невідомий чоловік, схопив подругу ОСОБА_8 за руку та затягнув по вулиці в напрямку місцевого села, спільно з якою пішла і ОСОБА_8 . Коли чоловік відвів дівчат до ставка сказав їм роздягнутися. Злякавшись дівчата виконали вимогу чоловіка і останній почав їх розглядати торкаючись до оголених різних частин тіла малолітніх. Після того як чоловік відволікся дівчата втекли. (а.к.п.92-98)
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію учасників провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.. 66 КК України судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст. 156 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який раніше судимого за вчинення умисного, у тому числі і аналогічного, злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову продовжив свою злочинну діяльність, що свідчить про його суспільну небезпечність та не бажання стати на шлях виправлення, враховуючи думку потерпілих та їх законних представників і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370-371, 374 КПК України суд, УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 червня 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 20 червня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки Нокіа з сім карткою за № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 4423774 та чоловічу футболку, яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0299291, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили

Головуючий суддя: ОСОБА_1