Справа № 604/1016/19
провадження № 1-кп/598/99/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, що має на утриманні одну дитину, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В ніч з 10 на 11 вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Д.Галицького в смт.Підволочиськ Тернопільської області, поблизу житлового будинку №73, знаходячись біля автомобіля марки «Opel Combo» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, через незачинені двері багажного відділення проник в салон вказаного автомобіля та за допомогою ключів від замка запалювання, які знайшов в салоні запустив двигун та умисно незаконно заволодів даним транспортним засобом, без відома та всупереч волі власника, і з місця скоєння кримінального правопорушення поїхав, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 90418 грн. 07 коп..

Крім цього, 12 вересня 2019 року близько 23:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці по вул.Д.Галицького в смт.Підволочиськ Тернопільської області, поблизу житлового будинку №73, маючи при собі ключі від автомобіля марки «Opel Combo» р.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , які викрав напередодні, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, за допомогою ключів проник в салон вказаного автомобіля, запустив двигун, після чого умисно повторно незаконно заволодів даним транспортним засобом, без відома та всупереч волі власника і з місця скоєння кримінального правопорушення поїхав, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 90418 грн. 07 коп..

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом та ч.2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому правопорушень викладених в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та пом`якшуючі покарання обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, відсутність до нього претензій з боку потерпілого та те, що він просить не позбавляти його волі, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК Укркїни.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст. 289КК України у виді 3 (років) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання бульш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази по справі а саме:
- автомобіль марки «Opel Combo» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Підволочиського Вп ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_6 , як власнику;

- CD-R диск із відеозаписом із камери відеоспостереження, який знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження - залишити при матеріалах даного кримінального провадження
- мопед марки «Maxim» та скляний габарит від нього належні ОСОБА_4 , які знаходяться в гаражному приміщенні Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області -поернути ОСОБА_4 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) вартості проведеної судово-автотоварознавчої експертизи № 6.2-150/19 від 26 вересня 2019 року.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1