1Справа № 335/3080/20 1-кс/335/1691/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні № 000531 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.02.2020 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.02.2020 року її невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала грошові кошти, чим завдала значну матеріальну шкоди потерпілій. (ЖЄО 4738)
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що близько 8-10 років потому, потерпіла продала за 37000 доларів США квартиру, яка була у її власності. Дану квартиру, ОСОБА_4 , отримала від Міській владі, в зв`язку зі знесенням приватного сектора, де вона раніше мешкала.
Так як у ОСОБА_4 немає сейфа, то данні грошові кошти від продажу квартири, вона зберігала в сейфі, який знаходився в квартирі, де проживає її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно зі своєю сім`єю, а саме з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двома дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У комплект до сейфу замку, були ключі в кількості 4 шт. Один ключ від замка сейфа, перебував у ОСОБА_4 , другий ключ був у її сина, де інші знаходяться ключі від замка сейфа ОСОБА_4 і не відомо, але можливо вони можуть перебувати в сейфі офісу, який знаходиться на місці роботи її сина.
21.02.2020 року, близько 17:00, на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , подзвонив її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 21.02.2020 року, прийшовши додому близько 16:00 виявив пропажу, залишку кошти від продажу квартири, в сумі 23500 доларів США та 170000 гривень, які зберігалися в сейфі квартири, де він мешкає. У спілкуванні з сином, потерпілій стало відомо, що особисті речі його дружини і дітей, а також самої дружини і дітей в квартирі, де вони проживають, не було. Син, повідомив, що автомобіль марки «Хонда Акорд», на якому їздить його дружина, на місці парковки не виявлено. Швидше за все вона пішла від нього забравши при цьому дітей, особисті речі свої і дітей, а також грошовий кошти в сумі 23500 доларів США та 170000 гривень, який належать мені.
У порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, було скоєно доручення працівникам СКР Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області провести радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме встановлення станцій операторів мобільного зв`язку, шляхи підходу та відходу, за адресою: а саме біля будинку АДРЕСА_2 .

Згідно довідки співробітника УОТЗ ГУНП в Запорізькій області проведено радіотехнічне обстеження щодо установлення індитифікаторів базових станцій операторів телекомунікації за вище вказаною адресою.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

-(2G) Lac: 36091

-(2G) Cid: 555011, 55123, 55172, 55073, 35062, 55121, 55173.

-(3G) Lac: 36091

-(3G) Cid: 4938, 4935, 4568, 4932..

-(4G) Lac: 36091

-(4G) Cid: 104984135, 41009471, 104961352, 105018144, 41000572, 41022732.

у період часу з 10.00 години 21 лютого 2020 року до 16.00 години 21 лютого 2020 року.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1.(2G) Lac: 36091

2.(2G) Cid: 555011, 55123, 55172, 55073, 35062, 55121, 55173.

3.(3G) Lac: 36091

4.(3G) Cid: 4938, 4935, 4568, 4932..

5.(4G) Lac: 36091

6.(4G) Cid: 104984135, 41009471, 104961352, 105018144, 41000572, 41022732.

у період часу з 10.00 години 21 лютого 2020 року до 16.00 години 21 лютого 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні № 000531 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

7.(2G) Lac: 36091

8.(2G) Cid: 555011, 55123, 55172, 55073, 35062, 55121, 55173.

9.(3G) Lac: 36091

10.(3G) Cid: 4938, 4935, 4568, 4932..

11.(4G) Lac: 36091

12.(4G) Cid: 104984135, 41009471, 104961352, 105018144, 41000572, 41022732.

у період часу з 10.00 години 21 лютого 2020 року до 16.00 години 21 лютого 2020 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 14 червня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1