КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бішкек, Республіка Киргизія, громадянина Киргизії, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 грудня 2019 року, включно, із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого .

До початку апеляційного розгляду, 22 січня 2020 року адвокат ОСОБА_5 , подав до Київського апеляційного суду заяву погоджену з підозрюваним ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) про відмову від апеляційної скарги, подану на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/13/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Категорія ст.181 КПК Доповідач ОСОБА_1