ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/486/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Черкаси

Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_7 .

З 30 червня 2020 року суддя ОСОБА_7 відбуває у щорічну основну відпустку.

Відповідно до розділу 8 п. 4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.07.2020 року призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вище вказаного обвинувального акта.

Суддя ОСОБА_7 брав участь під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду обвинувального акта, заступник керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та направити його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді