САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/4/20
Провадження №1-кп/726/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000517 від 12.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- суд

ВСТАНОВИВ :
Ограном досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.11.2019, близько 18:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому умисно, протиправно, наніс не менше одного удару головою в обличчя останнього, чим внаслідок своїх неправомірних дій спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді: крововилив в ділянці слизової оболонки верхньої губи по середині, що згідно висновку експерта № 1199 д від 23.12.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, та у потерпілого є виключне та безумовне право на відмову від такого обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити, а вказане кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000517 від 12.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1