Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/412/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ст. 386 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить суд з метою забезпечення оперативності судового провадження провести розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Богунським районним судом Житомирської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ст. 386 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, між Кропивницьким апеляційним судом та Богунським районним судом Житомирської області задовольнити.

Доручити Богунському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції під час відкритого судового засідання по кримінальному провадженню № 698/736/13 (провадження № 11-кп/4809/412/20), яке призначено на 12 год. 30 хв. 28 травня 2020 року, та забезпечити виконання вимог частини 4 ст. 336 КПК України.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є захисник адвокат ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Богунського районного суду Житомирської області для виконання, захиснику та обвинуваченому для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2