overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/885/20
Провадження № 1-кп/359/342/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, яке відбудеться 25 лютого 2020 року о 10.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/263/20
Провадження № 1-в/362/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/41/20 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в умовах психіатричної лікарні із загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення примусових заходів медичного характеру у вигляді АППД.

17.01.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції від 16.01.2020 р.

У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в умовах психіатричної лікарні із загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення примусових заходів медичного характеру у вигляді АППД, призначене на 10.02.2020 року о 14-30 годин провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.

Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції 10.02.2020 року о 14 год. 30 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/529/20
Провадження № 1-кс/359/203/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.163, ч.2 ст.182, ч.1 ст.189, ч.1 ст.359, ч.1 ст.398 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 31.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1425/18
Провадження № 1-в/376/9/2020
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого: 11.07.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та виконанням обов`язків, передбачених ч.1 п. 2, ч. 2 ст.76 КК України,

встановив:
20.01.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 11.07.2018 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2013/16-к
Провадження № 1-кп/390/7/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

"30" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 29.02.2016, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, а захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є підставою для оголошення перерви і застосування приводу до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити по справі перерву на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року.

Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та до Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 546/554/19
провадження № 1-кп/527/23/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду

31 січня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000114 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/382/20
Провадження № 1-кп/552/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0001830 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/588/17
Провадження № 1-кп/542/42/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
30 січня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000208 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 року обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку останньої.
02.01.2020 року до суду надійшло повідомлення з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про те, що працівниками СКП Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 року про оголошення в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , було встановлено місцезнаходження останньої. На даний час ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що за відомостями, наданими Решетилівським ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 для подальшого його розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2017 року за №0000208 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/8829/19
Провадження 1-кп/554/165/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 від 25.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

з метою обґрунтування доводів позовних вимог, для доведення факту виконання ОСОБА_7 трудових обов`язків працівника Приватної агрофірми «Подоляка» на час вчинення автопригоди, яка мала місце 24.10.2017 року, у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування у цивільного відповідача Приватної агрофірми «Подоляка» журналу обліку наказів Приватної агрофірми «Подоляка» за 2017 рік та відомостей про нарахування і виплату заробітної плати інженеру з організації та експлуатації Приватної агрофірми «Подоляка» ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме щодо встановлення факту виконання ОСОБА_7 трудових обов`язків працівника Приватної агрофірми «Подоляка» на час вчинення автопригоди, необхідно витребувати у цивільного відповідача дані журналу обліку наказів Приватної агрофірми «Подоляка» за 2017 рік стосовно ОСОБА_7 та відомості про нарахування і виплату заробітної плати інженеру з організації та експлуатації Приватної агрофірми «Подоляка» ОСОБА_7 за період часу з жовтня по грудень 2017 року (включно).

Керуючись ст.ст.128, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Витребувати з Приватної агрофірми «Подоляка» (село Байрак Диканського району Полтавської області) дані журналу обліку наказів Приватної агрофірми «Подоляка» за 2017 рік стосовно ОСОБА_7 та відомості про нарахування і виплату заробітної плати інженеру з організації та експлуатації Приватної агрофірми «Подоляка» ОСОБА_7 за період часу з жовтня по грудень 2017 року (включно).

В іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк виконання даної ухвали суду до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/591/20
Провадження №1-кп/639/243/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 29.01.2020 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, список осіб, які підлягають виклику у судове засідання, угода про визнання винуватості.

Згідно з вимогами статті 35 КПК України 31.01.2020 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000812 від 19.12.2015, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом доби з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_9 і ОСОБА_10 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000812 від 19.12.2015, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1