Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/170/20
номер провадження 1-кс/695/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

25.01.2020 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення про те, що в автомобілі марки TOYOTA, який рухається в бік с. Домантове, Золотоніського р-ну, може перебувати зброя та вибухові речовини.
По даному факту слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Виїздом на місце події було виявлено автомобіль марки TOYOTA PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі неподалік с. Домантове, Золотоніського р-ну, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 відмовився надавати будь які усні та письмові пояснення по даному факту.

Так, 25.01.2020 в період часу з 03 год. 16 хв. по 04 год. 04 хв. слідчим СВ Золотоніського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля марки TOYOTA PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився як фактичний володілець даного автомобіля.

У ході проведеного обшуку у салоні автомобіля було виявлено: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 - долучено до матеріалів КП, пачка з набоями (гумовими) поміщено до сейф пакету 7038462, пістолет марки Форт 12 Р поміщено до сейф пакету №7038461, 1 брусок прямокутної форми із маркуванням «тротилова шашка 200» - поміщено до сейф пакету №АБ001454, додатково з даного бруска було взято зразок для експертизи, який поміщено до сейф пакету №АБ001455, 1 брусок прямокутної форми №1 - поміщено до сейф пакету №АБ001450, додатково з даного бруска було взято зразок для експертизи, який поміщено до сейф пакету №АБ001468, 1 брусок прямокутної форми №2 - поміщено до сейф пакету №АБ001456, додатково з даного бруска було взято зразок для експертизи, який поміщено до сейф пакету №АБ001457, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки TOYOTA PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки TOYOTA PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено на майданчик тимчасово вилученого майна Золотоніського ВП.

По вказаному провадженню усі вище вказані речі слідчим визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 000106.
Оскількивищевказані речі є предметом злочину, з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , пачку з набоями (гумовими), пістолет марки Форт 12 Р, 1 брусок прямокутної форми із маркуванням «тротилова шашка 200», 1 брусок прямокутної форми №1, 1 брусок прямокутної форми №2, зразки для експертизи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки TOYOTA PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки TOYOTA PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, серед яких проведення експертиз із використанням вилучених речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Власник майна автомобіля TOYOTA PRADO ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що даний автомобіль належить йому на праві власності, але він надав його в користування ОСОБА_6 і останній на ньому вже рік як їздив. Вказував, що бере на себе обов`язок не продавати автомобіль до кінця розслідування.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні частково підтримав клопотання слідчого в частині накладення арешту на речі, окрім постановлення автомобіля на майданчик для утримання автомобілів, оскільки даний автомобіль володілець ОСОБА_6 використовує у своїй підприємницькій діяльності. Також вказав, що не бачить необхідності в накладенні арешту на пістолет, дозвіл та гумові патрони, оскільки ОСОБА_6 має дозвіл на носіння травматичної зброї.

ОСОБА_6 підтримав позицію свого представника.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, власника майна, володільця майна, його представника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000106 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, є ОСОБА_7 .
Згідно копії протоколу обшуку від 25.01.2020 року, вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказ ів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанов слідчого від 25.01.2020 року: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ; пачка з 30 шт. набоїв (гумових) калібром 9 мм; пістолет марки Форт 12Р А2454, 1 шматок прямокутної форми із маркуванням «тротилова шашка 200» та 2 шматки матеріалу кремового кольору вибухонебезпечної речовини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки TOYOTA PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки TOYOTA PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , були визнані речовими доказами.
Однак слідчим не доведено та не обґрунтовано належним чином необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , зокрема можливість використання даних речей як доказу у кримінальному провадженні.
Стосовно автомобіля TOYOTA PRADO, який був вилучений до майданчику тимчасово вилученого майна Золотоніського ВП, то слідчим також не обґрунтовано необхідності перебування даного автомобіля на вказаному майданчику і неможливості проведення з ним слідчих дій в інший спосіб. При цьому суду не надано інформації з приводу того, чи проводились будь які слідчі дії з автомобілем для з`ясування обставин, на які посилався слідчий. Тому, на думку слідчого судді, достатнім заходом щодо автомобіля TOYOTA PRADO буде накладення арешту на нього із забороною відчуження.

Інші речі, на які просить накласти арешт слідчий, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому їх подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо. По даному кримінальному правопорушенню слід провести ряд слідчих та процесуальних дій і вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- пачку з набоями (гумовими) поміщену до сейф пакету 7038462;

- пістолет марки Форт 12 Р поміщений до сейф пакету №7038461;

- 1 брусок прямокутної форми із маркуванням «тротилова шашка 200» - поміщений до сейф пакету №АБ001454, зразок для експертизи, який поміщено до сейф пакету №АБ001455;

- 1 брусок прямокутної форми №1 - поміщений до сейф пакету №АБ001450, зразок для експертизи, який поміщено до сейф пакету №АБ001468;

- 1 брусок прямокутної форми №2 - поміщений до сейф пакету №АБ001456, зразок для експертизи, який поміщено до сейф пакету №АБ001457;

- автомобіль марки TOYOTA PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження.

У решті вимог відмовити.
У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України, зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1