справа № 699/690/17
провадження № 1-кп/691/84/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.02.2017 року за №0000106, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року, на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2017 року, до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали обвинувального акта з додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

27.04.2018 року, після зміни судді, наведені вище матеріали, прийняті до провадження, з призначенням справи до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання прибули прокурор, захисник, обвинувачений.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечують відносно завершення підготовки та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту незаконного зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигодського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 обвинувальний акт отримали 25.09.2017 року.

Матеріали кримінального провадження, згідно ухвали суду апеляційної інстанції, підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав, для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Прокурор клопотав, з метою прийняття рішення про міру покарання, щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечують.

За нормами ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 клопотали про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, в обґрунтування вказують, що захисник немає можливості прибувати до судового засідання в Городищенський районний суд Черкаської області у зв`язку з зайнятістю в інших кримінальних справах в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, що ускладнить оперативність судового розгляду справи, а обвинувачений бажає його присутності в залі суду при слуханні обвинувального акту щодо обвинувачення у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як з урахуванням похилого віку потребує правової допомоги.

Судове провадження, за нормами ч.1 ч.2 ст.336 КПК України, може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин (п.1), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що захисник має необхідність перебувати в інших судових засіданнях у м. Корсунь-Шевченківський та віддаленість Городищенського районного суду Черкаської області, а явка захисника та обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, клопотання захисника та обвинуваченого підлягає до задоволення.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, з викликом заявлених свідків, та доручення Корсунь-Шевченківському районному сектору з питань пробації Центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 350, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000106 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08:30 год. 08.06.2018 року, з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції.

Розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, здійснити дистанційно.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з дотриманням вимоги, що викладені у ст.9 Закону України «Про пробацію» до досудової доповіді, скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (юридична адреса: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, 19401), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі захисника (адвоката) ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, до початку судового засідання вручити особам, що прибули пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, з надісланням їх на адресу Городищенського районного суду Черкаської області, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (1), Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (2), для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1