Справа № 390/233/19
Провадження №1-кп/390/142/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000692 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.2013 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.ст.162 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 23.02.2015 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.10.2016 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 20 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, які мотивовано тим, що ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який закінчив свою дію, обвинувачений систематично не з`являється до суду без поважних причин, зник із місця проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше судимий, що свідчить про ухилення від суду.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.п.202).
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого не підлягає задоволенню, а клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте у супереч ст.188 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором не заявлялось, а тому клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним і не підлягає задоволенню.
Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що у призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив. Судом неодноразово було застосовано примусовий привід обвинуваченого, проте привід не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання, не відомо місце його перебування. Викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, а тому клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Розшук і доставку ОСОБА_4 до суду доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, до його розшуку та доставки до суду.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1