Справа 366/826/20
Провадження № 1-кп/366/118/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Іванків Київської області, матеріали кримінального провадження № 0000138 від 22.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до заявленого адвокатом клопотання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:
1)В обвинувальному акті в супереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в анкетних відомостях обвинуваченого, слідчим не зазначено про громадянство обвинуваченого ОСОБА_4 ;
2)На обвинувальному акті відсутня печатка відповідної прокуратури, якою скріплюється підпис прокурора, що затвердив обвинувальний акт;
3)Обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин, та в ньому не зазначено, які докази були зібрані слідчим, та на підставі яких доказів, слідчий прийшов до висновку про обвинувачення;
4)В обвинувальному акті не зазначено про обставини що пом`якшують чи обтяжують покарання.
У судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо повернення обвинувального акту прокурору, та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає. З приводу зауважень до обвинувального акту, які містяться в клопотанні захисника, а саме, щодо відсутності в анкетних данних інформації про громадянство обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор наголосив, що цей недолік може і буде усунений судом під час судового розгляду, на стадії встановлення особи обвинуваченого відповідно до ст. 348 КПК України; з приводу відсутності печатки прокуратури на обвинувальному акті, зазначив, що ні Законом України «Про прокуратуру» ні діючим КПК України, це не передбачено, і у практиці не зазстосовується. З приводу інших, на думку захисника, недоліків, прокурор вважає, що вони можуть бути усунені під час судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 , у судовому засіданні, при вирішенні питання про повернення обвинувального акту прокурору, підтримав позицію прокурора.
Суд, вислухавши захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. п. 13, 14 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений затверджувати чи відмовляти в затвердженні обвинувального акту, звертатись до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до ст. 348 КПК України, після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання.
За ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в ч. 1 цієї статті.
Отже, підсумовуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що недоліки, на які звертає увагу у своєму клопотанні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , можуть бути усунуті судом під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме, суд встановлює особу обвинуваченого, за результатами розгляду кримінального провадження, суд призначає покарання, визнає ту чи іншу обставину пом`якшуючою, і не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в ч. 1 ст. 66 КК України.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 337, ст. 338 КПК України, під час судового розгляду, прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитись від підтримання державного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України - відмовити.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за матеріали кримінального провадження № 0000138 від 22.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 13 години 30 хвилин 19 червня 2020 року.
Повний текс ухвали виготовлено 01 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1