Справа № 521/8916/20
Номер провадження:1-кс/521/2879/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000500 від 29.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту накладеного на автомобіль Опель Вектра НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було вилучено у ОСОБА_4 , та безоплатним повернути його ОСОБА_5 .
З заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 30.04.2020 за кримінальним провадженням № 0000500 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було вилучено у ОСОБА_4 та автомобіль Опель Вектра НОМЕР_1 синього кольору. ОСОБА_3 зазначає, що постановою слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в одеській області ОСОБА_7 від 01.06.2020 вказане кримінальне провадження закрито через відсутність складу злочину.
Транспортний засіб Опель Вектра НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було вилучено у ОСОБА_4 , є його власністю яку він хоче собі повернути. На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з означеним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав свою заяву та просив проводити її розгляд без його участі.

Вивчивши заяву та матеріали приложені до неї, приймаючи до уваги надані заяви сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки стороною була доведена необхідність скасування арешту вищезазначеного майна, з наступних підстав.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього
ОСОБА_3 надано суду підтвердження, що автомобіль Опель Вектра НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належать йому, та на теперішній час в застосуванні заходу у вигляді арешту означених речей потреба відпала, що також підтверджується постановою про закриття кримінального провадження ухваленою органом досудового розслідування.
Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 30.04.2020, якою був накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було вилучено у ОСОБА_4 та на автомобіль Опель Вектра НОМЕР_1 синього кольору скасувати.
Забов`язати посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль Опель Вектра НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1