ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/457/20 Справа № 711/7590/16-к Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2019 року про звільнення ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2016, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2019 звільнено ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2016, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник прокурора області ОСОБА_9 13.04.2020 звернувся до Соснівського районного суду з апеляційною скаргою в якій, з поміж іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор посилається на те, що прокуратурою Черкаської області факт винесення незаконного судового рішення виявлено в порядку відомчого контролю 07.04.2020. Заступник прокурора Черкаської області не приймав участі у розгляді судом клопотання про звільнення ОСОБА_8 , тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду від 16.09.2016, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розгляду клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх оголошення. Виключення з загального правила передбачено ч.3 наведеної вище статті і лише для особи, яка перебуває під вартою або, якщо судове рішення постановлено без виклику особи, яка його оскаржує. Для таких осіб строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Частинами 2 ст. 36 та 1 ст. 393 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в тому числі, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала Соснівським районний судом м. Черкаси була постановлена 19.12.2019, в тому числі за участю прокурора. Згідно журналу судового засідання від 19.12.2019, в судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_10 (а.п. 24).

За змістом резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2019, судом, на виконання п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України, роз`яснено строк на її оскарження в апеляційному порядку, зокрема те, що ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 19.12.2019 подана заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_11 13.04.2020 (дата реєстрації вихідної кореспонденції Прокуратури Черкаської області), майже через чотири місяці після постановлення ухвали, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Доводи прокурора ОСОБА_7 про те, що він не приймав участі в розгляді судом клопотання про звільнення ОСОБА_8 , ухвала 19.12.2019 постановлена за його відсутності, а про зміст винесеного рішення йому стало відомо лише 07.04.2020, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки уповноважений прокурор, який приймав участь в даному провадженні ОСОБА_10 знала про зміст постановленої в провадженні ухвали та мала реальну можливість подати апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також в судовому засіданні прокурором не наведено підстав, які можуть бути визнані колегією суддів поважними, тобто такими, що перешкодили або могли перешкодити оскарженню судового рішення в передбачені процесуальним законом строки, починаючи з 19.12.2020, то вказаний строк поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст.ст.395, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2019 року про звільнення ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2016, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику прокурора Черкаської області ОСОБА_12 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий :

Судді :