Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/629/20
Справа № 711/1786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 02.07.2019 року -,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 02.07.2019 року.

Скарга мотивована тим ,що всупереч вимог ст.214 КПК України начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не внесено до ЄРДР відомості за його заявою від 02 липня 2019 року за ч.3 ст.28,ч.4ст.358 та ч.3 ст.209 КК України ,а помилково внесено за ст.355 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, просив суд зобов`язати начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ним обставин в його заяві від 02 липня 2019 року відносно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28,ч.4ст.358 та ч.3 ст.209 КК України .
Заслухавши пояснення учасників справи,дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 02.07.2019 до СУ ГУНП в Черкаській області вже було подано заяву до суду про внесення відомостей до ЄРДР відносно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28,ч.4ст.358 та ч.3 ст.209 КК України. Як вбачається з витягу ЄРДР, на даний час, внесені відомості за ч.2ст.355 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як зазначено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згаданий вище обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за

результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

А тому, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд його заяви ,щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ч.3 ст.28,ч.4ст.358 та ч.3 ст.209 КК України та про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому його права підлягають захисту і поновленню, шляхом зобов`язання начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ОСОБА_3 обставин в його заяві від 02 липня 2019 року відносно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .

Зобов`язати начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 внести відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в заяві від 02.07.2019 року та подані ОСОБА_3 за ч.3 ст.28,ч.4ст.358 та ч.3 ст.209 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.03.2020 року о 17год.00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1