Справа № 737/160/20
Провадження № 1-кс/737/26/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 26.02.2020 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесним ушкодженням - ножове поранення в області грудної клітки.

Відомості за вказаним фактом 26.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.02.2020 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом якого є житловий будинок в якому у кімнаті кухні, на підлозі знаходиться тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді тіла виявлено тілесне ушкодження по парадній поверхні грудної клітини у верхній третині в проекції грудини та дещо зліва косо орієнтована зяюча рана. Також виявлено та вилучено зіскоби слідів речовини бурого кольору з контрольним зразок з поверхні дерев`яних східців будинку, та керамічний кухлик золотистого кольору з малюнком чорного кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 26.02.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. він прийшов в гості до ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , коли зайшов до будинку то в приміщенні кухні знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , після нього прийшла ОСОБА_10 , в приміщенні кухні ОСОБА_7 попив води з чашки, після чого ОСОБА_11 запропонував вийти на подвір`я. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вийшли на подвір`я, а дівчата залишилися в будинку. Коли стояли біля крильця, то ОСОБА_13 грався з ножем в руках з дерев`яною ручкою. ОСОБА_6 вирішив іти додому, як тільки зібрався йти ОСОБА_11 з ОСОБА_13 повернулись іти до будинку. В цей час, ОСОБА_13 замахнувся ножем, який тримав в правій руці в бік ОСОБА_11 , вдарив нього та відразу почав тікати. ОСОБА_11 тримаючись за груди зайшов до хати.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 показала, що 26.02.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. в гості до ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_7 . Після нього відразу зайшов ОСОБА_15 та ОСОБА_10 . В приміщенні кухні ОСОБА_7 попив води з чашки, після чого ОСОБА_11 запропонував вийти на подвір`я. Хлопці вийшли подвір`я, а вона з ОСОБА_16 лишились на кухні. Приблизно через 10 хв. до кухні зайшов ОСОБА_11 тримаючись за стіни, та просив викликати швидку допомогу оскільки його ножем вдарив ОСОБА_13 в серце. За адресою АДРЕСА_2 , вона проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , але не були зареєстровані в цьому будинку. Будинок на праві власності належить тітці баклажка ОСОБА_11 , яка на даний час знаходиться за межами території України.

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 KПK України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 26.02.2020 провів огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглянуто господарство за вказаною адресою та вилучено: зіскоби слідів речовини бурого кольору з контрольним зразком з поверхні дерев`яних східців, та керамічний кухлик золотистого кольору з малюнком чорного кольору, труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 199576336 на господарство за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано на ОСОБА_17 .

Згідно довідки Куликівської селищної ради в господарстві за адресою: №.7 провулок Яблуневий, с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, без реєстрації фактично проживають ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_8 .

Вказаний огляд та вилучення вищезазначених речей проводився з добровільного дозволу ОСОБА_8 , яка проживає за вказаною адресою, а негайність проведення огляду зумовлено необхідністю переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 26.02.2020, а саме житла, іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі (предмети), які були предметом злочину, просить суд надати дозвіл на проведення огляду за місцем проживання зазначеної особи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши слідчого, прокурора, який вважав, що слідчий діяв відповідно до норм КПК України, вивчивши додатки до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Конвенція) передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, право особи на недоторканість житла не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Огляд місця події за вказаною адресою проведений до постановлення ухвали суду з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчий суддя погоджується з тим, що випадок був невідкладним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла, іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_17 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Огляд проводити в присутності власника житлового приміщення або повнолітньої особи у фактичному володінні якої знаходиться житлове приміщення.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1