Справа № 522/8390/18
Провадження № 1-кп/545/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання із його безпосередньою участю в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Суворовським районним судом м. Одеси, оскільки він мешкає у м. Одесі та не має змоги особисто прибути до Полтавського районного суду Полтавської області.

Аналогічне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із потерпілим ОСОБА_10 надійшло від прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні .

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, вважає, що для забезпечення участі у розгляді кримінального провадження потерпілого ОСОБА_10 необхідно проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 та прокурора - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, призначений на 11.03.2020 р. о 14-00 год. , 25.03.2020 р. о. 14-00 год. , 07.04.2020 р. о 14-00 год., 15.04.2020 р. о 14-00 год. та 28.04.2020 р. о 14-00 год. здійснювати в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Суворовським районним судом м. Одеси за участю потерпілого ОСОБА_10 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_10 доручити відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеси та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: встановити особу потерпілого ОСОБА_10 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_____________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1