Справа № 361/2160/20
Провадження № 1-кс/361/509/20
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 05 квітня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, не маючого на триманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,

в с т а н о в и в:
06 квітня 2020 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 05 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із клопотання вбачається, що 05 квітня 2020 року приблизно о 08 годині, в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_7 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник черговий конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 .
Під час конфлікту, ОСОБА_6 взяв до рук сокиру з метою вбивства ОСОБА_7 , на що остання, побоюючись за своє життя, з метою врятування, вибігла з будинку та побігла в сторону городу.
В подальшому, продовжуючи умисел на вбивство своєї матері, ОСОБА_6 , 05 квітня 2020 року приблизно о 08 годині, перебуваючи за городом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наздогнав потерпілу та тримаючи сокиру в руках здійснив один удар сокирою у ліву скроневу ділянку голови потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, від якої ОСОБА_7 померла на місці події.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
05 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05 квітня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 05 квітня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час особистого обшуку в ході затримання вилучено одяг ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

За доводами слідчого відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а відтак розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та просив застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, до 03 червня 2020 року включно в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , не оспорюючи пред`явлену підозру при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного і також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного та його захисника, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, дійшов до наступних висновків.

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності певної особи до вчинення злочину для застосування щодо неї обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення фактичні дані, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який стосується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років з метою уникнення покарання за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи достатньо доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, через що останній може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку за необхідне застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто по 03 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 03 червня 2020 року, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1