Справа № 503/815/20
Провадження №1-кс/503/193/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000166 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що місцевий житель, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме канабіс (марихуану).

На підставі вказаної заяви 10.06.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000166 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 12.06.2020 року проведено обшук житла, господарських приміщень та присадибної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки у вигляді саморобного кальяну (одна пляшка без дна, інша без горловини) та дві саморобних кришки-наперстка виготовлених з фольги із нашаруванням речовини із внутрішнього боку, які поміщено до паперового конверта б/н; два паперові згортки із речовинами рослинного походження зеленого та коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожі на рослини роду конопель, вагою біля 10 г, які поміщено до сейф-пакета №INZ1099928; 51 рослину із кореневою системою зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду конопель, які поміщено до картонної коробки б/н.
Вилучені предмети та рослини мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені предмети та рослини в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 233-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на дві пластикові пляшки у вигляді саморобного кальяну (одна пляшка без дна, інша без горловини) та дві саморобних кришки-наперстка виготовлених з фольги із нашаруванням речовини із внутрішнього боку, які поміщено до паперового конверта б/н; два паперові згортки із речовинами рослинного походження зеленого та коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожі на рослини роду конопель, вагою біля 10 г, які поміщено до сейф-пакета №INZ1099928; 51 рослину із кореневою системою зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду конопель, які поміщено до картонної коробки б/н, які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 12.06.2020 року про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння із домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1