Справа № 372/2017/19
Провадження 1-в-33/20
ухвала
Іменем України

29 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про роз`яснення вироку суду від 14.06.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2019 року затверджено угоду про примирення сторін від 10.06.2019 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК не є перешкодою розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2019 року затверджено угоду про примирення сторін від 10.06.2019 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

З протоколу затримання особи, засудженого у вчиненні злочину від 05.11.2019 року вбачається, що засудженого ОСОБА_3 було затримано 05.11.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 380 ч. 1 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.

Як свідчить заява, судом у резолютивній частині вироку зазначено «Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання», а тому орган, яким здійснюється виконання вироку, просить роз`яснити вирок в цій частині.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення вироку Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про роз`яснення вироку суду від 14.06.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2019 року, засудженому ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту його затримання а саме: з 05 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1