27.12.2019
Справа№642/8724/19
Провадження № 1кс/642/4411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0001612 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за фактом того, що 01.07.2018 року в період часу з 00:30 години по 04:00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, спричинивши матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проживає сама у квартирі АДРЕСА_1 . 01.07.2018 приблизно о 00:30 годині ОСОБА_4 лягла спати за вищевказаною адресою. Перед тим як лягти спати вікно на ніч гр. ОСОБА_4 не зачиняла, та прийняла снодійне. Прокинувшись о 04:00 годині 01.07.2018 гр. ОСОБА_4 прокинулась та побачила що речі які лежали у шафі лежать на підлозі. Оглянувши приміщення квартири АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 виявила, що з її гаманця зникли грошові кошти у сумі 9500 (Дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, 400 (чотириста) доларів США, та ювелірні вироби з золота.

Також, 01.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події та зафіксовано, що у квартирі порушено порядок, вікно з видом на вулицю знаходиться у відчиненому стані, вхідні двері до квартири та врізний замок пошкоджень не мають. При обробці дактилоскопічним порошком поверхонь рами вікна, що знаходиться у відчиненому стані, було виявлено відбитки пальців рук, які було відкопійовано на 3 відрізки липкої стрічки та вилучено.

Шляхом опрацювання прилеглих територій до місця вчинення злочину та місць збуту ювелірних виробів з золота, зазначених гр. ОСОБА_4 , виявлено не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту ювелірних виробів, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

На даний час в межах досудового розслідування виконано певний обсяг слідчих дій, проте встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не вдалось можливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001612 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування спливає 01.01.2020.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи.
З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо кримінального провадження, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк встановлений ст.219 КПК України неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів, слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 01.07.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0001612 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 01 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя