Справа № 1-кс/593/21/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника - начальника СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання заступника начальника - начальника СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голгоча Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника начальник СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи, що 27 січня 2020 року, близько 03 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував по АДРЕСА_2 , неподалік житлового господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло, а саме грошових коштів з приміщення літньої кухні у вищезазначеному житловому господарстві.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27 січня 2020 року, близько 03 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 знаходиться у приміщенні літньої кухні на території житлового господарства за адресою АДРЕСА_2 , зайшов на територію вищевказаного житлового господарства, та направився до приміщення літньої кухні. У подальшому, підійшов до вхідних дверей літньої кухні шляхом завдання силового впливу рукою у вигляді поштовху, відчинив вхідні двері, які були зачинені із середини на горизонтальний засувальний замок (защіпку), тим самим проник у приміщення літньої кухні, що знаходиться на території житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , яка в той час лежала на ліжку у вказаному приміщенні і почала кликати на допомогу, усвідомлюючи, що його протиправні дії здійснюватимуться в умовах очевидності та матимуть для ОСОБА_6 відкритий характер, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно - небезпечних наслідків, прикривши останній рот своєю долонею, аби вона не піднімала галас, висунув усну вимогу потерпілій ОСОБА_6 віддати йому належні їй грошові кошти. Отримавши відмову, ОСОБА_5 підняв полімерну скатертину, яка знаходилась на дерев`яному столі неподалік ліжка, з метою пошуку грошових коштів. У подальшому ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю грошових коштів, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у житло.

27 січня 2020 року ОСОБА_5 на підставі п. 2 ст. 1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

28 січня 2020 року, винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло.

28 січня 2020 року слідчим СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним прокурором - начальником Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлено: ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

У судовому засіданні заступник начальника- начальник СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задоволити та взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вінможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 , просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №1 Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , про те, що 27.01.2020 року, о 03:18 надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , жительки с. Волиця Підгаєцького району Тернопільської області, що ОСОБА_12 який раніше обікрав ОСОБА_13 , прийшов до ОСОБА_6 душив її, та зі слів заявниці перебуває в розшуку;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відібраного у ОСОБА_6 , про те, що 27.01.2020 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , через зачинені вхідні двері зайшов у приміщення літньої кухні житлового господарства ОСОБА_6 , де шукав грошові кошти, однак пересвідчившись у їх відсутності покинув приміщення і пішов у невідомому напрямку, що стала підставою внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000014 за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України;

- протоколом огляду місця події від 27.01.2020 року, а саме житлового господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де в приміщенні літньої кухні виявлено дванадцять слідів папілярних узорів та відкол дерева з внутрішньої частини рами дверей в місці де заходить запірна планка сувального замка;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 ,вирвавши вхідні двері, проник в приміщення літньої кухні, підійшовши до неї закрив їй долонею руки рот, щоб вона не піднімала шум та почав шукати гроші. Незнайшовши грошових коштів у зв`язку з їх відсутність, покинув приміщення літньої кухні у невідомому напрямку;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ч.2 ст.208 КПК України. Крім цього під час проведення обшуку в кишені куртки ОСОБА_5 , виявлено квитанцію за спожитий природний газ на ім`я ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду предмета від 27.01.2020 року, згідно якого виявлена квитанція у ОСОБА_5 , являється рахунком-фактурою на оплату за спожитий природний газ Листопад 2019 р. о/р № НОМЕР_1 , споживач: ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ;

- згідно з інформацією наданою з науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Тернопільській області, від 28.01.2020 року, в результаті перевірки встановлено збіги двох слідів, вилучених в ході огляду місця події по факту грабежу відносно ОСОБА_6 , з відбитками пальців руки на дактилокарті заповненій на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , згідно якого 27.01.2020 року, близько 03 години 10 хвилин, до неї прийшла ОСОБА_6 , у схвильованому та переляканому стані, та повідомила що до неї в літню кухні вдерся ОСОБА_5 , відчинивши двері замкнені з середини, та шукав гроші, про те не знайшовши у зв`язку з їх відсутністю покинув приміщення літньої кухні у невідомому їй напрямку;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , згідно якого 27.01.2020 року, близько 03 години 15 хвилин, до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_14 , та повідомила, що до неї звернулась родичка ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , у схвильованому та переляканому стані, та повідомила що до неї в літню кухні вдерся ОСОБА_5 , відчинивши двері замкнені з середини, та шукав гроші, про те не знайшовши у зв`язку з їх відсутністю покинув приміщення літньої кухні у невідомому їй напрямку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що 27.01.2020 року, близько 04 години 00 хвилин, до її житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов її племінник ОСОБА_5 , у стурбованому стані, перебуваючи в будинку просив її поменше вмикати світла в кімнатах, щоб його ніхто не побачив, та цікавився розкладом руху автобусів в напрямку м. Івано-Франківсь. Пробувши у неї близько однієї години пішов не повідомивши куди;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненні даного злочину, крім цього повідомивши, що раніше двічі викрадав грошові кошти ОСОБА_6 , що знаходились на території житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28 січня 2020 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність ризиків свідчать наступні факти:

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , планує ухилятись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Вказаний громадянин зареєстрований за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , однак за вказаними адресами не проживає, тим самим не маючи постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, постійно пересувається засобами громадського транспорту в межах території західної України. Оскільки ОСОБА_5 , є наркозалежним схильним до вчинення крадіжок, а тому під час перебування на волі в побальшому буде вчиняти злочини майнового характеру. Також з 17.07.2006 року ОСОБА_5 , перебуває в розшуку Рівненським ГУНП в Рівненській області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків вчиненого злочину, а саме на ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , та потерпілу ОСОБА_6 які дали показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вагомість вище викладених доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, приходжу до висновку, що у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 , постійного джерела доходу для існування не має, не працює про, що свідчить відсутність офіційного місця роботи враховуючи, що кримінальне правопорушення носить майновий характер вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 , обрав для себе вчинення майнових злочинів основним джерелом доходів, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також відсутність постійного місця проживання, а також те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, тому запобіжні заходи передбачені ст. 181, 182 КПК України, а саме застава та домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 , або більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання зазначеним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, крім цього вінможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому обрання йому менш суворого запобіжного заходу, як тримання під вартою не усуне ризиків передбачених ст.177 КПК України та не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голгоча Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не депутата, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується о 16 год. 20 хв. 27 березня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1