Справа № 686/5007/20
Провадження № 1-кп/686/952/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.1, 361 ч.1, 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 29.10.2019 близько 05 год. 30 хв. перебуваючи на терасі кав`ярні «Друзі і кава», що по проспекту Миру, 76 в м. Хмельницькому, помітив потерпілого ОСОБА_5 , який там заснув внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння, та прийняв рішення про вчинення крадіжки майна останнього з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий заснув та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «3 S», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1850 грн., який знаходився в чохлі у формі накладки, який для потерпілого матеріальної цінності не становить та в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером « НОМЕР_3 », на рахунку якої грошових коштів не було та матеріальної цінності не становить. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном з метою його подальшого використання у власних цілях. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1850 грн.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 29.10.2019 близько 05 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на терасі кав`ярні «Друзі і кава», що по проспекту Миру, 76 в м. Хмельницькому, під час вчинення крадіжки мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_5 , який там заснув внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння, помітив у внутрішній кишені куртки останнього банківську картку «monobank» від АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , після чого прийняв рішення про її таємне викрадення з метою подальшого зняття грошових коштів із банківського рахунку потерпілого. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю нагляду власника, таємно викрав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 офіційний документ, а саме банківську картку «monobank» АТ «Універсал Банк» із номером НОМЕР_4 , яку в подальшому зберігав при собі з метою використання у власних цілях.
За викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України.
Окрім цього, 29.10.2019 близько 06:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Миру, 63 в м. Хмельницькому, та маючи при собі попередньо викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «3 S», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , а також банківську картку «monobank» АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_4 , належні потерпілому ОСОБА_5 , не будучи власником мобільного телефону та законним держателем банківської картки, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше їх використання та отримання незаконного доступу до управління послугами мобільного додатку «monobank» та вказаної банківської картки.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, використовуючи належний потерпілому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «3 S», ввів ключ-розблокування телефону, який попередньо побачив при розблоковуванні його потерпілим, відкрив сторінку мобільного додатку «monobank», який був не заблокований, та таким чином, отримав можливість працювати в автоматизованій системі, якою являється інтернет-ресурс «monobank» від АТ «Універсал Банк».
При цьому, не маючи права доступу до управління послугами вказаного інтернет-ресурсу та будь-якої інформації щодо фінансових операцій по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 здійснив вхід у вказану автоматизовану систему та отримав доступ до банківського рахунку потерпілого в «monobank» від АТ «Універсал Банк» за номером картки НОМЕР_4 з можливістю розпорядження грошовими коштами.
В подальшому, того ж дня близько 06 год. 08 хв. ОСОБА_4 , умисно, самочинно, без дозволу ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон останнього, шляхом незаконних операцій в автоматизованій системі інтернет-ресурсу «monobank», що виразилось у здійсненні транзакції з переказу грошових коштів у сумі 5000 гривень на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на № НОМЕР_5 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також, близько 06 год. 09 хв. транзакції з переказу грошових коштів у сумі 5000 гривень на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , здійснив фінансові операції з вищевказаним банківським рахунком потерпілого.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 шляхом вибору в меню налаштувань інтернет-ресурсу «monobank» функції щодо зміни ПІН-коду банківської картки, умисно, самочинно, тобто без дозволу ОСОБА_5 , здійснив зміну інформації шляхом натискання на екрані мобільного телефону, що перебував у його володінні, нового набору чотирьох цифр, та натиснувши клавішу «Далі», змінив ПІН-код до банківської картки потерпілого № НОМЕР_4 , що відповідно до п.п. 2.5, 3.3 «Умов та правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів», надало ОСОБА_4 можливість в подальшому здійснювати фінансові операції з вищевказаною банківською карткою.
Вказані несанкціоновані дії призвели до витоку та підробки інформації, внаслідок чого ОСОБА_4 протиправно отримав доступ до карткового рахунку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_5 .
За несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 361 КК України.
В подальшому, 29.10.2019 в період часу з 06 год. 08 хв. по 06 год. 36 хв., діючи з єдиним злочинним наміром на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 неодноразово незаконно заволодів ними, вчинивши ряд тотожних діянь. Зокрема, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, маючи при собі викрадену банківську картку «monobank» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , попередньо змінивши ПІН-код вищевказаним способом, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів із вказаної банківської карти потерпілого шляхом їх переказу та зняття через банкомат.
Так, 29.10.2019 близько 06 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Миру, 63 в м. Хмельницькому, маючи доступ в мобільний додаток автоматизованої системи інтернет-ресурсу «monobank» від АТ «Універсал Банк» через мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «3 S», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який попередньо викрав у ОСОБА_5 , не будучи законним держателем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з вказаним сервісом та картки «monobank» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , належної потерпілому ОСОБА_5 , без відома та відсутності згоди останнього, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, шляхом вільного доступу, через здійснення транзакції переказав грошові кошти в сумі 5000 гривень на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5000 грн.
Окрім цього, 29.10.2019 близько 06 год. 09 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Миру, 63 в м. Хмельницькому, маючи доступ в мобільний додаток автоматизованої системи інтернет-ресурсу «monobank» від АТ «Універсал Банк» через мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «3 S», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який попередньо викрав у ОСОБА_5 , не будучи законним держателем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з вказаним сервісом та картки «monobank» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , належної потерпілому ОСОБА_5 , без відома та відсутності згоди останнього, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, шляхом вільного доступу, через здійснення транзакції переказав грошові кошти в сумі 5000 гривень на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5000 грн.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 29.10.2019 близько 06 год. 18 хв. 15 сек., перебуваючи по проспекту Миру, 61 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ4620, який знаходиться по проспекту Миру, 61 в м. Хмельницькому, за допомогою вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
В подальшому, 29.10.2019 близько 06 год. 19 хв. 10 сек. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Миру, 61 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ4620, який знаходиться по проспекту Миру, 61 в м.Хмельницькому, за допомогою вищевказаної банківської картки, зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
Після чого, 29.10.2019 близько 06 год. 31 хв. 31 сек. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С.Бандери, 57 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ3786, який знаходиться по вул. С.Бандери, 57 в м.Хмельницькому, за допомогою вказаної банківської картки, зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
Також, 29.10.2019 близько 06 год. 32 хв. 15 сек. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С.Бандери, 57 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ3786, який знаходиться по вул. С.Бандери, 57 в м.Хмельницькому, за допомогою вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
Після чого, 29.10.2019 близько 06 год. 32 хв. 59 сек. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С.Бандери, 57 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ3786, який знаходиться по вул. С.Бандери, 57 в м.Хмельницькому, за допомогою вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
Окрім цього, 29.10.2019 близько 06 год. 33 хв. 39 сек. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С. Бандери, 57 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ3786, який знаходиться по вул. С.Бандери, 57 в м.Хмельницькому, за допомогою вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
Також, 29.10.2019 близько 06 год. 34 хв. 17 сек. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С.Бандери, 57 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ3786, який знаходиться по вул. С.Бандери, 57 в м.Хмельницькому, за допомогою вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
Окрім цього, 29.10.2019 близько 06 год. 34 хв. 54 сек. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С.Бандери, 57 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ3786, який знаходиться по вул. С.Бандери, 57 в м.Хмельницькому, за допомогою вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
Також, 29.10.2019 близько 06 год. 35 хв. 38 сек. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С.Бандери, 57 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ3786, який знаходиться по вул. С.Бандери, 57 в м.Хмельницькому, за допомогою вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
В подальшому, 29.10.2019 близько 06 год. 36 хв. 15 сек. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С.Бандери, 57 в м. Хмельницькому, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ3786, який знаходиться по вул. С.Бандери, 57 в м.Хмельницькому, за допомогою вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., в тому числі комісія за проведення банківської операції 40 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1040 грн.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 20 400 грн.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він, 29.10.2019 в ранковий час, перебуваючи на терасі кав`ярні «Друзі і кава», що по проспекту Миру, 76 в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 , заснув внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «3 S» та банківську картку «monobank» від АТ «Універсал Банк». В подальшому, маючи при собі попередньо викрадений мобільний телефон та банківську картку, ввів ключ-розблокування телефону, який попередньо побачив при розблоковуванні його потерпілим, відкрив сторінку мобільного додатку «monobank», який був не заблокований, здійснив вхід у вказану автоматизовану систему та здійснив переказ грошових коштів в сумі по 5000 гривень на абонентські номери своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього, використовуючи мобільний телефон потерпілого, змінив пін-код до банківської картки та через банкомати АТ КБ «ПриватБанк» десять разів по 1000 грн. знімав кошти з рахунку потерпілого. Під час досудового розслідування частково відшкодував заподіяну потерпілому шкоду в сумі 3800 грн.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:
- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів;
- ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації;
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував заподіяну шкоду, що пом`якшує йому покарання. Він в силу ст.89 КК України не судимий, окрім скоєного характеризується позитивно, відсутні обставини, які обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкцій цих статей у мінімальному розмірі, за ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі, в межах санкцій цих статей у мінімальному розмірі та в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне основне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував заподіяну шкоду, позицію прокурора та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,
за ст. 357 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі,
за ст. 361 ч1 КК України 1 (один) рік обмеження волі,
за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- диск DVD-R «ALERUS» з інформацією про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_4 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;
- диск CD-R з роздруківками про номери абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародним ідентифікатором обладнання IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;
- диск CD-R з роздруківками про номери абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародним ідентифікатором обладнання IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;
- сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_7 повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: