Справа № № 585/464/20
Номер провадження 1-кс/585/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимому,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 з метою протиправного збагачення вчинив замах на крадіжку чужого майна.

Так 27.09.2019 в нічний час ОСОБА_4 , підійшов до вагончиків, що знаходять по АДРЕСА_2 , які належить ОСОБА_6 . Використовуючи цвяходер, який заздалегідь узяв з собою, ОСОБА_4 зламав запірний механізм трьох металічних вагончиків і проник до середини. Після чого підготував речі, які планував викрасти, а саме: електричну ланцюгову пилу «Парма-М», дискову пилу «Rebir ІЕ-5107№, 3 №1091, ланцюгову бензопилу «Husgvarna 373ХР» та пішов за власними справами з місця вчинення злочину. Близько 11 год. 30 хв. повернувся до вагончиків за вказаною вище адресою щоб забрати із собою підготовлені речі, але не встиг вчинити крадіжку , оскільки приїхала потерпіла ОСОБА_6 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , які помітили протиправні дії ОСОБА_4 та затримали його на місці вчинення злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна вартістю 12350 грн., поєднане з проникненням у інше приміщення.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Відомості за даним фактом було внесено в ЄРДР за №0000674 від 28.09.2019 з правовою кваліфікацією передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, хоча судимості погашені, але це свідчить про його схильність до протиправної поведінки.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, визнавав свою причетність до скоєного злочину. Погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з огляду на позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2019 вбачається , що слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 прийняла усну заяву ОСОБА_6 про вчинення замаху на крадіжку майна, у вчиненні якого вона підозрює ОСОБА_4 (а.с.4).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000674 від 28.09.2019 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (а.с.3).

20 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України (а.с.20-22).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Це підтверджується зокрема: протоколом огляду місця події від 27.09.2019, згідно якого проведено огляд ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_2 . Територія огороджена з двох сторін огорожею, хвіртка відсутня, зліва від входу на територію знаходяться будівельні залізні вагончики сірого кольору, три штуки, вагончик, на дверях пошкоджені гвинтові запори, всередині лежить залізний цвяходер. Біля перших дверей знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_4 …у нього були вилучені рукавички та поміщені в поліетиленовий пакет. Біля першого вагончика ще один вагончик, двері не замкнені, хоча мається врізний замок, з іншої сторони вагончика №20 ще один вхід, двері зализні відчинені, замки пошкоджені. З цінних предметів у вагончиках знаходяться бензопили ланцюгові та дискова, електролобзик, молотки, різні інструменти (а.с.6-7); рапортом працівника поліції від 27.09.2019 про прийняття заяви та реєстрування її в ЄО за №8155 від 27.09.2019 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя оцінив наявність ризику, зазначеного слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, тобто забезпечити своє існування не має можливості, посередньо характеризується за місцем проживання, що свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків. Таким чином, є об`єктивні достатні підстави вважати, що останній може і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання: прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського ВП, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 185, 194-196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського ВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського ВП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 26 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1