Справа № 522/451/19
Провадження 1-кп/522/506/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008105 від 13.12.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року о 21 год. 00 хв. співробітники УПП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_11 та капрал поліції ОСОБА_10 пройшли цільовий інструктаж перед заступанням на чергування, отримали службову зброю, нагрудні значки, камери відеоспостереження, після чого в складі екіпажу «Океан 362» розпочали виконувати свої службові обов`язки.
13.12.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. здійснюючи піший патруль по вулиці Дерибасівській в м. Одесі, співробітниками поліції був почуто крик зі сторони «Одеської Ярмарки» в м. Одесі. Підійшовши до місця події, співробітники екіпажу «Океан 362» помітили агресивних громадян неслов`янської зовнішності у кількості приблизно шість чоловік, які оточили двох громадян, хлопця та дівчину. Дані громадяни вели себе агресивно також до всіх оточуючих громадян, що виражалось у штовханні та нецензурній лайці.
Виконуючи свої службові обов`язки співробітника поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підійшли до вказаних громадян та після цього рядовий поліції ОСОБА_11 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» представився працівником поліції, запропонував особам, як стало відомо пізніше ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явити документи для встановлення анкетних даних.
Ігноруючи законні вимоги працівника поліції, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , являються працівниками поліції, одягнені у формений одяг співробітників поліції з нагрудними номерними житонами, проявили зневагу до них та почали виражатись на їх адресу нецензурною лайкою.
В подальшому, працівники поліції запросили учасників конфлікту, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , які відмовились представитись до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для встановлення їх особистостей та обставин події.
Ігноруючи законні вимоги працівників поліції, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 створювали конфлікту ситуацію та відмовлялись будь-куди йти.
На законні вимоги співробітників поліції припинити протиправні дії вони не реагували.
В подальшому даних двох осіб ОСОБА_12 та ОСОБА_4 було затримано та доставлено до Приморського відділу поліції в місті Одесі за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, де останні перебуваючи безпосередньо у приміщенні чергової частини поводили себе агресивно та зухвало. При затриманні ОСОБА_4 здійснював спроби вирватися та здійснював перешкоджання законному застосуванню сили.
13.12.2018 року о 02 год. 19 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, поводив себе агресивно по відношенню до співробітників Національної поліції України, які виконували свої службові обов`язки. На неодноразові повторення законних вимог поліцейського третьої роти третього батальйону УПП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_10 , останній не реагував та відмовлявся від їх виконання, виражався нецензурною ланкою та неодноразово принижував честь та гідність співробітника Національної поліції України ОСОБА_10 ..

Після чого, ОСОБА_4 здійснив опір співробітнику поліції, а саме зірвав з форменого одягу поліцейської ОСОБА_10 боді-камеру № ВН-01380 та розбив її об підлогу, що було зафіксовано на камерах відеоспостереження, які розташовані у приміщенні чергової частини Приморського відділу поліції.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 342 КК України за кваліфікуючою ознакою опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 342 КК України, визнав повністю у скоєному щиро покаявся та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині обвинувального акту.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_13 , які в судовому засіданні підтвердили обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, викладені в описовій частині вироку.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 13.12.2018 р.;

- протоколом огляду DVD-R диску із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована в черговій частині Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька буд. 42;

- постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 13.12.2018 р.;

- протоколом огляду від 14.12.2018 р. предмету, який був вилучений в ході огляду місця події від 13.12.2018 р. у приміщенні чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька буд. 42 та фото таблицею до нього;

- постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 14.12.2018 р.;

При цьому в судовому засіданні прокурор відмовилась від проведення допиту свідка ОСОБА_12 , оскільки він закінчив навчання та поїхав до своєї держави.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених потерпілою ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_13 . Даних про будь-яку зацікавленість потерпілої та свідка в результаті кримінального провадження судом не встановлено, їх свідчення не суперечать обставинам, відомості про які містяться у кримінальному провадженні.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 342 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, те що він вперше вчинив злочин.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також те, що потерпіла ОСОБА_10 не має матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 , та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливо без його ізоляції від суспільства передбачене санкцією ч.2 ст. 342 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази:

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.12.2018 р., а саме: DVD-R диску із відеозаписом з камери відеоспостереження чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька буд. 42, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.12.2018 р., а саме: пошкоджену нагрудну поліцейську «боді камеру» для відео зйомки, чорного кольору, серійний номер «ВН-01380», у непрацюючому стані, після вступу вироку в законну силу вважати повернутою ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: