Провадження №1-кс/369/3928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004392 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004392 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 до Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито викрала у ОСОБА_4 сумку з особистими речами.

Під час досудового розслідування від ОСОБА_5 стало відомо, що невідома особа перебуваючи поруч місця роботи його батька ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа його особистими, а саме: сумкою в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 10000 грн., окуляри для зору, засоби особистої гігієни, посвідчення працівника «Київ-Трас» видане на ім`я останнього, ідентифікаційний код виданий на ім`я останнього, банківська карта видана на ім`я останнього, шкіряний гаманець.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Вишневе, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця знаходженя особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою відшукання викраденого майна, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 23.09.2019 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який ймовірно зберігає за своїм місцем проживання викрадені речі у потерпілого, а саме мобільний телефон марки «Самсунг», окуляри для зору, засоби особистої гігієни, посвідчення працівника «Київ-Трас» видане на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка видана на ім`я ОСОБА_4 , шкіряний гаманець, з метою відшукування майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом злочину.

У ході проведення обшуку вище вказаної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: шкіряний гаманець чорного кольору; Ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; Рекламний буклет жовтого кольору.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на мотоцикл «Kawasaki ZX1400» реєстраційний номер НОМЕР_3 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи (експертизу технічного стану, судову автотрасологічну експертизу).
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Тому, слідчий просив накласти арешт на шкіряний гаманець чорного кольору; Ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; Рекламний буклет жовтого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004392 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 до Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито викрала у ОСОБА_4 сумку з особистими речами.

Під час досудового розслідування від ОСОБА_5 стало відомо, що невідома особа перебуваючи поруч місця роботи його батька ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа його особистими, а саме: сумкою в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 10000 грн., окуляри для зору, засоби особистої гігієни, посвідчення працівника «Київ-Трас» видане на ім`я останнього, ідентифікаційний код виданий на ім`я останнього, банківська карта видана на ім`я останнього, шкіряний гаманець.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Вишневе, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця знаходженя особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою відшукання викраденого майна, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 23.09.2019 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який ймовірно зберігає за своїм місцем проживання викрадені речі у потерпілого, а саме мобільний телефон марки «Самсунг», окуляри для зору, засоби особистої гігієни, посвідчення працівника «Київ-Трас» видане на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка видана на ім`я ОСОБА_4 , шкіряний гаманець, з метою відшукування майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом злочину.

У ході проведення обшуку вище вказаної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: шкіряний гаманець чорного кольору; Ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; Рекламний буклет жовтого кольору.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004392 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на шкіряний гаманець чорного кольору; ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; рекламний буклет жовтого кольору.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1