УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 755/14770/16-к
Провадження №: 1-кп/755/744/20

12.03.2020

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 за №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановив:

на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

Про розгляд провадження неодноразово повідомлявся обвинувачений, шляхом направлення згідно положень Глави 11 КПК України повісток про виклик до суду на адресу його проживання за наявними у матеріалах справи даними, однак забепезпечити його участь у судовому засіданні тривалий час не вбачається можливим, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, обвинувачений жодного разу не повідомив. За результатами виконання уповноваженими органами ухвал суду про привід обвинуваченого у судове засідання, явку останнього для участі у розгляді справи не забезпечено, оскільки, за результатами неодноразово здійсненої перевірки місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, інших актуальних контактних даних з ним немає.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, та з огляду на те, що судові рішення про привід останнього виконано не було через те, що за наявною у матеріалах справи адресою він на цей час не перебуває, просив застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) дії для встановлення дійсного місця його пербеування у даний період.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Тож суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвалами суду від 04.11.2019, 16.01.2020 та 05.02.2020 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, але явку останнього до суду забезпечено не було, так як за вказаною у матеріалах провадження адресою він на цей час не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого до суду викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, забезпечити його привід у судове засідання також не є можливим так, як місце його перебування не відоме, що у свою чергу перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також негативно впливає на дотримання розумних строків його розгляду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин, встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

Також, суд виходячи з положень ч. 3 ст. 140 КПК України, в частині того, що привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 після встановлення його місця знаходження примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 318, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі адреси: АДРЕСА_2 (аеропорт "Київ"); м. Київ, вул. Освіти, 14-а (бібліотека ім. Достоєвського), із подальшим забезпеченням примусового приводу обвинуваченого до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 10:30 год. 10.04.2020, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_6