ЄУН справи 673/211/19
Провадження №1-кп-678-22/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого за участю судді секретаря прокурора скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на рішення заступника начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000017 від 13.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000017 від 13.01.2019 року як незаконну.

В обґрунтування скарги посилається нате, що здійснюючи повноваження захисту прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_5 , 08.01.2020 року він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому просив продовжити строк досудового розслідування та виконати ухвалу слідчого судді від 24.06.2019 року. Оскільки у встановлений законом строк слідчий не повідомив про результати клопотання від 08.01.2020 року, 20.01.2020 року він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 13.01.2019 року. 27.01.2020 року слідчий надав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та надав копію постанови від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження. Однак досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено необ`єктивно, неповно і поверхово, без з`ясування всіх обставин, оскільки при прийнятті рішення не взято до уваги покази ОСОБА_5 ; згідно висновку СМЕ № 39 від 27.02.2019 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, проте, механізм утворення тілесних ушкоджень не встановлений; його клопотання як представника потерпілого від 18.02.2019 року про проведення слідчих дій слідчий ОСОБА_7 в повному обсязі не виконав; ухвала слідчого судді Летичівського районного суду від 24.06.2019 року, якою визнано протиправною бездіяльність слідчого, зобов`язано слідчого виконати клопотання представника потерпілого з дотримання розумних процесуальних строків досудового розслідування не виконана.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною і прийнята по результатах розслідування кримінального провадження.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження
суд вважає, що скарга підлягає задоволенню знаступних підстав.
Відповідно до ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв`язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави».
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
15.01.2020 року заступником начальником - начальником СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000017 від 13.01.2019 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення та закінченням строку досудового розслідування.
Хоча у вище вказаній постанові вказані обґрунтовані підстави закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР №0000017 від 13.01.2019 року, однак в мотивувальній частині ухвали міститься посилання на диспозицію ч. 1 ст. 125 КК України, при тому що постановою заступника начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 14.01.2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000017 із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України, що свідчить про необґрунтованість постанови.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на рішення заступника начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 15.01.2020 року (слідчий) про закриття кримінального провадження № 0000017 від 13.01.2019 року, задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000017 від 13.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1