№ 317/1899/20
№/п 1-кп/317/350/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2020 року включно.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. Клопотань не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд замінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Клопотань не заявляли.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку адвоката ОСОБА_9 та просили суд замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Клопотань не заявляли.

Обвинувачена ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, підтримала думку адвоката ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , за ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 19.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, за попередньою змовою групою осіб, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії попереднього судового засідання, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.09.2020 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченої іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховуючи наведене, суд вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_5 зареєстрована на території іншої області у м. Марганець, згідно обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, Кіровоградської області направлено обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 314-316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1