УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальниці Білоцерківського міськрайоного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв"язку із закінченням строків давності,

У С Т А Н О В И В :

згідно подання начальниця Білоцерківського міськрайоного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просила вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2017 року.

Воно обґрунтоване тим, що строк давності виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2017року станом на 30 вересня 2019 року сплив, доказів сплати штрафу ОСОБА_5 не надав.

В судовому засіданні від 17 березня 2020 року представниці Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання начальниці Білоцерківського міськрайоного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 підтримали, просили задовольнити.

Cудом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24 травня 2017 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Він набрав законної сили 29 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1-2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 5 КВК України, кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України не виконав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд зазначає, що Білоцерківський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області із таким поданням щодо ОСОБА_5 не звертався.

Судом встановлено, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2017 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 24 травня 2017 року

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що злочин за який засуджений ОСОБА_5 , а саме передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, зважаючи на те, що злочин за який засуджений ОСОБА_5 вчинений ним 19 березня 2017 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплили.

Отже, засуджений ОСОБА_5 не сплативши штраф призначений йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2017 року не виконує умови укладеної між ним та прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості від 24 травня 2017 року, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені у ст. 476 КПК України, а не загальні визначені ст. 26 КВК України, ст. 80 КК України.

Відтак, за викладених обставин, подання начальниці Білоцерківського міськрайоного відділу філії державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв"язку із закінченням строків давності, суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання начальниці Білоцерківського міськрайоного відділу філії державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв"язку із закінченням строків давності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, в порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 19 березня 2020 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1