УХВАЛА
Іменем України

13.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001007 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.12.2019 року, у період часу з 02:30 по 03:40 год., невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 32000 грн., 4840 доларів США, золотий ланцюжок, браслет з білого золота з дрібними діамантами, набір з двох сережок та каблучки з білого золота, одну сережку з білого золота у формі троянди, дві пари золотих кілець та сережки з білого золота типу «Bulgari», золоті сережки трикутної форми, кільце з золота у формі «Русалки», годинник «Панорай-Хонограф», золотий ланцюжок з хрестиком, браслет з золота з камінням типу «фіаніт», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого встановлюється.
02.12.2019 року за даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування до СВ Житомирського РВП надійшов рапорт о/у СКП Житомирського РВП, про те, що до вчинення крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_5 ( прибиральниця) яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ( няня) яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ( працівник по обслуговуванню акваріумів ) який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , який користується мобльним телефоном з номером НОМЕР_3 .
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані телефони (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився.
На підставі ч.2ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 8 години 01.11.2019 по 8 годинну 02.12.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1