Справа № 681/1399/19
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області (далі Полонський РС з питань пробації) про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вироби, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, інваліда 3 групи, не працюючого, не одруженого, -

встановив:

21 лютого 2020 року інспектор Полонського РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , якого останнього визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор Полонського РС з питань пробації зазначив, що 05 листопада 2019 року вирок набрав законної сили та 06 листопада 2019 року був направлений до Полонського РС з питань пробації на виконання.
Станом на 18.02.2020 року від засудженого ОСОБА_5 не надійшов документ про сплату штрафу.
14 лютого 2020 року ОСОБА_5 з`явився до Полонського РС з питань пробації та у письмовому поясненні просив розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу на десять місяців, у зв`язку з тим, що він являється інвалідом третьої групи, проживає за рахунок пенсії, а також сплачує аліменти, тому не має змоги заплатити всю суму відразу.
В судовому засіданні інспектор Полонського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судовому засіданні подання просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України, суд -

постановив:

Подання Полонського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень засудженому ОСОБА_5 строком на 10 місяців по 85 (вісімдесят п`ять) грн. кожного місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1