УХВАЛА
Справа № 521/3131/20

Номер провадження:1-кс/521/1214/20

10.03.2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Згідно вказаної скарги, 27.01.2020 року, скаржник ОСОБА_3 , звернулась до прокурора (процесуального керівника) ОМП№2 з клопотанням №73/20 щодо стану та порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004941. 14.02.2020 року скаржник ОСОБА_3 , отримала повідомлення від ОМП №2 про пере направлення вказаного клопотання № 73/20 від 28.01.2020 року для надання відповіді до начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Проте відповіді на подане клопотання скаржник ОСОБА_3 , не отримала.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , підтримала скаргу та просила суд задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області незаконною, зобов`язати розглянути клопотання № 73/20 від 28.01.2020 року.

Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

В ході судового засідання було достовірно встановлено, що 28.01.2020 року скаржник ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням № 73/20, однак до теперішнього часу воно не розглянуте, при цьому в порушенні, уповноваженими особами, що проводять досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ні яких дій проведено не було, що свідчить про незаконну бездіяльність по відношенню до розгляду клопотання захисника в інтересах потерпілої.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку захисника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, так як згідно ст. 220 КПК України, слідчий чи прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більш трьох днів. Згідно вивченням матеріалів доданих до скарги, строк визначений КПК України було пропущено, на підставі чого суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника в частині визнання бездіяльності начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-308 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити

Визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , № 73/20 від 28.01.2020 року.

Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , № 73/20 від 28.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1