overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2236/19
Провадження № 1-кп/504/506/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений.

В матеріалах кримінального провадження присутнє зворотне поштове повідомлення про вручення обвинуваченому судового виклику у судове засідання 02.03.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу обвинуваченого в підготовче засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у підготовче судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 для його участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання, що призначено на 09.30 год. 04.06.2020 року.

Доручити виконання ухвали працівникам Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1329/17 Провадження № 1-в/358/1/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

03 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Центру пробації» ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває дане клопотання.

В судові засіданні, призначені на , 31.05.2019 р., 25.06.2019 р.,10.09.2019 р., 18.10.2019 р., 25.11.2019 р., 03.03.2020 року засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку засудженого заявив клопотання про здійснення приводу.

Представник «Центру пробації» ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки ОСОБА_6 належним чином був викликаний в судове засідання та отримав повістку про виклик до суду, про що є відомості в матеріалах справи, але не прибув на судовий розгляд та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Богуславському відділенню Миронівському відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити його привід.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 142, 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Богуславського районного суду призначене на 12.03.2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богуславському відділенню Миронівському відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 336/184/20
Пр. № 1-кп/336/430/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 обвинувачується у замаху на таємному викраденні 25.07.2019 р. майна в приміщенні торгового залу магазину "Апельмон" ТОВ "Апельмон", а саме пляшки коньяку "Шабо 1788", об`ємом 0,5 л, та пляшки настоянки "Немирівська Лимон", об`ємом 0,5 л.

В судовому засіданні прокурор просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченої підтримала прокурора.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку захисника обвинуваченої, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 25.11.2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1289 від 25.11.2019 р.).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/156/20
Провадження № 1-кп/931/25/20
У Х В А Л А
04 березня 2020 року смт. Локачі
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 201/2038/20
Провадження № 1-кс/201/899/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

04 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 від 15 січня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні її змісту, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,220,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 від 15 січня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 04 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000103 від 15 січня 2019 року скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_5 про призначення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 від 15 січня 2019 року шляхом винесення відповідного процесуального рішення за наслідками його розгляду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2020 року о 14 гощдині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/979/20
Провадження № 1-кс/202/1376/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000872 від 06.06.2018 року,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000872 від 06.06.2018 року скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2020 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/395/19
Провадження № 1-кп/0203/233/2020
У Х В А Л А
іменем України
04.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 02.11.2018, а також за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002608 від 13.11.2018, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 02.11.2018, а також за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002608 від 13.11.2018.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 02.11.2018, №0002608 від 13.11.2018, обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 13 травня 2020 об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7064/17
Провадження № 1-кп/0182/541/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за №0003530 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за №0003530 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід по вказаному кримінальному провадженню не обраний. На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в Солонянській ВК-21 на підставі вироку Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Солонянської виправної колонії №21 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4 .

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 315, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, із Солонянської виправної колонії №21 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4.

Провести підготовче судове засідання 05 березня 2020 року о 10.00 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Солонянської виправної колонії №21, начальнику Дніпропетровськї УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7666/18
№ 1-кп/183/405/20

У Х В А Л А
04 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання призначене на 04.03.2020 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працівниками поліції не доставлені.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повторного примусового приводу, оскільки вважає що у відповідності до наданих рапортів попередня ухвала суду належним чином не виконана працівниками поліції.
Захисники обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_3 просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки захисників та обвинувачених, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про повторну примусову доставку свідків приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки попередня ухвала суду не виконана, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 23 березня 2020 року на 14.00 годин до свідків:
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідків, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 23 березня 2020 року на 14.00 годин) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/267/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" березня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

28.02.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 26 березня 2020 року о 09-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1555/20
1-кп/214/711/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 15.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

03 березня2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 15.02.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 15.02.2020 року, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №295/2375/20
УХВАЛА
Іменем України

25.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений звернувся до суду з указанною заявою та просив розглянути справу за його участю у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в ДУ «Житомирська УВП (№ 8)», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 573 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 50 хвилин 02.03.2020 року у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ,що перебуває у ДУ «Житомирська УВП (№ 8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: