Справа № № 585/617/20
Номер провадження 1-кс/585/191/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайоного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.07.2018 року слідчим відділенням СУ ГУНП в Сумській області було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000175 за ознаками ч.2 ст.301 КК України, за фактом розповсюдження зображень порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_5
14 серпня 2018 року на підставі ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 06.08.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було вилучено майно, а саме: мобільний телефон Xiaomi MDG6s imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , з картою пам`яті об`ємом 8 Gd та системний блок «Vento А8» Мicro-EOM, дата виготовлення 17.05.2013, серійний номер 2057, який знаходився в постійному користування ОСОБА_4 .
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000175 від 28.07.2018 року в січні 2019 року було направлено для проведення досудового розслідування за підслідністю до СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Також разом з кримінальним провадженням СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області були передані і речові докази, вилучені під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .
28.07.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000175 від 28.07.2018 року на підставі ч.1 ст. 284 абз. 11 КПК України у зв`язку з закінченням строк досудового розслідування. Визначеного ст. 219 КПК України та жодній особі не повідомлено про підозру. Вказаним рішенням не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме щодо мобільного телефону Xiaomi MDG6s imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , з картою пам`яті об`ємом 8 Gd та системного блоку «Vento А8» Мicro-EOM, дата виготовлення 17.05.2013, серійний номер 2057.
На даний час у зв`язку з прийняти рішенням про закриття кримінального провадження в застосуванні арешту на вилучене майно відпала будь-яка потреба та вказане майно після вирішення питання про скасування на нього арешту необхідно повернути володільцю ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
Слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000175 від 28.07.2018 року, - для огляду.
Судом встановлено, що 16 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_6 16 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 00000175 від 28.07.2018 року накладено арешт з майна мобільного телефону Xiaomi MDG6s imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , з картою пам`яті об`ємом 8 Gd та системного блоку «Vento А8» Мicro-EOM, дата виготовлення 17.05.2013, серійний номер 2057, які належать ОСОБА_4 та знаходилися в його постійному користуванні, вилученого під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 28 липня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28.07.2018 року закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розсування вказаного кримінального провадження.
Відповідно частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що, хоча в матеріалах кримінального провадження і відсутні докази набрання постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 28 липня 2019 року чинності, так як вона не була вручена прокурору та зацікавленим особам, однак, на даний час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відпала потреба в арешті майна, оскільки постанова про закриття датована 28.07.2019 року і до цього часу жодних дій не проводилось, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт з майна мобільного телефону Xiaomi MDG6s imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , з картою пам`яті об`ємом 8 Gd та системного блоку «Vento А8» Мicro-EOM, дата виготовлення 17.05.2013, серійний номер 2057, які належать ОСОБА_4 та знаходилися в його постійному користуванні, вилученого під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_6 16 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 00000175 від 28.07.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Ухвала про скасування арешту виконуються слідчим негайно після її отримання.
Ухвала не оскаржується.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1