Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5203/19
Провадження № 1-кп/723/451/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0001127 від 02.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2019 року, біля о 17-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час виниклої словесної суперечки на ґрунті ревнощів, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно сховпивши ОСОБА_5 за праву руку своєю правою рукою, наніс один удар коліном лівої ноги в область грудної клітини з переднього правого боку та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини з переднього правого боку, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому IX ребра справа по середньо-пахвовій лінії; синців на тильній поверхні правої кисті та долонній поверхні правої кисті; саден на долонній поверхні правої кисті та в проекції 5-ї п`ясткової кістки по тильній поверхні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №234-Е від 06.12.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 30.11.2019 р., близько 17 год., з`явилася його співмешканка ОСОБА_5 , в якої задзвонив телефон. Він хотів побачити, хто їй телефонує, вона не давала телефон. Він схопив потерпілу за праву руку, в якій був телефон, утримував і вдарив останню коліном лівої ноги в область грудної клітини справа. Після того відпустив руку і кулаком правої руки наніс потерпілій ще один удар у грудну клітку. Після того потерпіла пішла з будинку. В подальшому вона знаходилася на лікуванні в Сторожинецькій ЦРЛ протягом 4 днів, після того продовжувала лікування в домашніх умовах. Він її відвідував в лікарні купляв всі лікарські препарати, які призначав лікар. Надалі купляв для потерпілої вітаміни, фрукти, доглядав її вдома. З потерпілою помирилися і продовжують проживати в цивільному шлюбі, як і проживали до цього конфлікту. У вчиненому щиро кається, запевнив, що подібного більше не вчинятиме, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання про те, що 30.11.2019 р. приїхала від матері до ОСОБА_3 . У неї дзвонив телефон, ОСОБА_6 хотів забрати телефон, вона не давала, тоді він схопив її за праву руку, в якій був телефон, стиснув, вона намагалася вирвати руку. ОСОБА_3 вдарив її коліном в область ребер справа. Перестав стискати руку, забравши телефон, відпустив, при цьому наніс кулаком удар в грудну клітку. Після цього вона пішла з будинку. ОСОБА_3 дійсно оплатив її лікування, купляв для неї фрукти, вітаміни. Вони помирилися, вона пробачила вчинене, продовжують проживати разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, такі відносини вона бажає продовжувати з обвинуваченим і надалі. До цього конфлікту також проживали разом близько півроку. ОСОБА_3 по руці її не бив, нічим не вдаряв, синці та садна виникли від того, що утримував її руку, в якій був телефон, а вона намагалася вирвати руку. Просила не карати обвинуваченого, так як вони помирилися і живуть разом.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №234-Е від 06.12.2019 р. у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом ІХ ребра справа по середньо-пахвовій лінії, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; синці на тильній поверхні правої кисті та долонній поверхні правої кисті; садна на долонній поверхні правої кисті та в проекції 5-ї п`ясткової кістки по тильній поверхні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілої, дослідження висновку судово-медичної експертизи, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 також погодилася на проведення судового розгляду в такому порядку, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст..66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, як про це зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання, суд враховує тяжкість злочину, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, яких характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, а також думку потерпілої, яка пробачила вчинене і не бажає покарання обвинуваченому, продовжує з ним проживати в громадянському шлюбі. За наведених обставин суд вважає можливим призначити покарання із застосуванням положень ст.69 КК України та призначити більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч.1 ст.122 КК України. При цьому суд вважає, що наявність обставини, що обтяжує покарання, в даному випадку дає суду підстави для застосування положень ст.69 КК України, так як встановлено, що потерпіла дійсно пробачила обвинуваченого, вони продовжують спільно проживати, що свідчить про наявність подружніх стосунків і більш м`яке покарання, не передбачене санкцією статті, сприятиме збереженню таких відносин.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ