Справа 688/341/20
№ 1-кс/688/98/20
Ухвала

04 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 03 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Встановлено, що 03.02.2020 року близько 08-ої години 30 хвилин, неподалік кафе бару «Асторія», що по вул. Валі Котика, 177 в м.Шепетівка, Хмельницької області, водій автомобіля марки та моделі «BMW 525 TDS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстрації ОСОБА_5 , не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки та моделі «CHEVROLET LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розсічення лобної ділянки голови та струсу головного мозку.

Після проведення огляду місця події, виявлено та вилучено автомобілі: марки та моделі «BMW 525 TDS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстрації та марки та моделі «CHEVROLET LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на зберігання на майданчик затриманого автотранспорту по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 в м.Шепетівка Хмельницької області.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03 лютого 2020 року автомобілі: марки «BMW 525 TDS» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 Польської реєстрації та марки «CHEVROLET LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурара та слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , заборонивши власнику та користувачу ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1