Єдиний унікальний номер: 343/813/20
Номер провадження: 1-кс/0343/205/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16.05.2020 за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на першому поверсі (адреса: АДРЕСА_1 ), на яких зафіксовано як працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 24.04.2020 умисно завдав йому удару в ділянку живота та силою виштовхав з будівлі суду за період часу з 11 години 06 хвилин до 11 години 09 хвилин 24.04.2020 з можливістю його копіювання; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на першому поверсі (адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 11 години 06 хвилин до 11 години 09 хвилин 24.04.2020 р., з можливістю його копіювання.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №0000227 від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в якому він є потерпілим.
Також зазначив,що під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_5 24 квітня 2020 року за період часу з 11.06 годин до 11.09 годин на першому поверсі суду (біля кабінки охорони) один із працівників служби судової охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно завдав йому удару в ділянку живота, що завдало йому фізичного болю і не спричинило тілесні ушкодження. Згодом той самий працівник служби судової охорони відносно нього вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а саме силою виштовхав його з будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане кримінальне правопорушення зафіксували камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому цей відеозапис з камер відеоспостереження потрібен як доказ. З наведених підстав просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження- ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, у володіння якої знаходиться запис з камери відеоспостереження, керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без представника суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, в судовому засіданні та в клопотанні довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаною в клопотанні адресою.

З наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є п"ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 потерпілому в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16.05.2020 за ч.1 ст.126 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на першому поверсі, за період часу з 11 години 06 хвилин до 11 години 09 хвилин 24.04.2020, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копію.
Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на першому поверсі, за період часу з 11 години 06 хвилин до 11 години 09 хвилин 24.04.2020, за адресою АДРЕСА_1 , надавши копію.
Строк дії ухвали п"ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках, одни з яких знаходиться в матеріалах судового провадження № 343/813/20, а інші два- вручені ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1