Справа № 450/1050/20 Провадження № 1-кс/450/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатом розгляду скарги

03 квітня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 ,

яка надійшла на розгляд слідчого судді 31.03.2020 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001737 від 18.11.2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого слідчого відділення Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якого перебуває у провадженні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001737 від 18.11.2019 негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ВМW 525 ТDS, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання до вказаного автомобіля.
На розгляд скарги законний володілець т/з. (скаржник) ОСОБА_3 , власник т/з. ОСОБА_5 не прибули, проте подали суду письмові заяви на підтримання скарги.

Представник Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області на розгляд скарги не прибув.

Встановлені судом фактичні обставини та їх оцінка суду.

із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001737 від 18.11.2019 року, слідує.

18.11.2019 року в Пустомитівське ВП надійшов рапорт ст. інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що на авто дорозі Західний обхід м. Львів, 7 км. 500 м., за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки ВМW 525 ТDS, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час перевірки свідоцтва про реєстрацію на т/з. виявлено невідповідність із базою ІПНП. свідоцтва про реєстрацію та автомобіль.
Виїздом слідчо-оперативної групи Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Західний обхід м. Львів, 7 км. 500 м. слідчим під час огляду місця події від 18.11.2019 було вилучено: автомобіль марки ВМW 525 ТDS, д.н.з. НОМЕР_3 , із надписом на бірці яка прикріплена до рами кузова - НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на автомобіль марки ВМW 525 ТDS, н.з. НОМЕР_3 , 1992 р.в., на ім`я ОСОБА_5 . АДРЕСА_1 , з номером шасі НОМЕР_1 . /Протокол огляду місця події віл 18.11. 2019 року/
Згідно витягу з ЄРДР за № № 0001737, 18.11.2019 року зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий ОСОБА_4 .
Із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001737 від 18.11.2019 року видно, що слідчий не звертався в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України із клопотанням про арешт: автомобіля марки ВМW 525 ТDS, д.н.з. НОМЕР_3 , із надписом на бірці яка прикріплена до рами кузова - НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на автомобіль марки ВМW 525 ТDS, н.з. НОМЕР_3 , 1992 р.в., на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України зазначене вище вилучене майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим не виконано вимог п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України. На підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підставна. Проте, підлягає задоволенню частково, оскільки у суду відсутні відомості про вилучення у скаржника ключів від замка запалювання до автомобіля марки ВМW 525 ТDS, д.н.з. НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
скаргу, - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якого перебуває у провадженні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001737 від 18.11.2019 негайно після отримання копії цієї ухвали повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ВМW 525 ТDS, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в іншій її частині, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1