Справа № 686/3854/18
Провадження № 1-кс/686/145/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000130 від 16.02.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018, про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 від 19.01.2018, про зловживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїми службовими обов`язками.

Також підставою початку досудового розслідування послужило звернення ОСОБА_5 про, що співробітники поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , отримали з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », весільного салону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відео з камер відеоспостереження за 28 січня 2017 року на яких могло бути зафіксовано відеозаписи, що могли в подальшому ідентифікувати осіб, які скоїли злочин відносно ОСОБА_5 .

У своїх показах потерпілий ОСОБА_5 повідомляє, що він особисто бачив відео з камер відеоспостереження на яких було видно осіб, що на нього напали, однак в подальшому коли відеозаписи вже знаходилися у слідчого Хмельницького ВП ОСОБА_6 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599, то деякі фрагменти відео, по яких можна було ідентифікувати нападників, на відео вже були відсутні, а отже навмисно були видаленні особами, які мали доступ до вказаних відеозаписів.

Як встановлено, відеозаписи під час досудового розслідування оглядалися слідчим ОСОБА_6 не виключено на робочому комп`ютері, який користувався даний слідчий за період здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599.

Також встановлено, що відеозаписи з указаних установ, за дорученням слідчого ОСОБА_6 , отримував старший слідчий Хмельницького ВП ОСОБА_7 .. У зв`язку з чим не виключено, що указані відеозаписи могли оглядатися чи з ними проводитися будь-які інші дії і за допомогою комп`ютерної техніки (системного програмного забезпечення, яке установлене у системному блоці), яким користувався, на час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599 слідчими Хмельницького ВП, старший слідчий Хмельницького ВП ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 19/9-2/3/38-СЕ/18 від 05.07.2018, на наданих на дослідження відеозаписах отриманих з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містяться ознаки монтажу.

Як зазначає у свої показах потерпілий ОСОБА_5 , втручання у відеозаписи отримані з банківської установи, з метою приховання слідів вчиненого відносно нього злочину, умисно могли вчинити співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на момент отримання даного відео, здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599. Встановлено, що доступ до відеозаписів та матеріалів досудового розслідування № 0000599 з січня по грудень 2017 року мали слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (старший слідчої групи за вказаний період по здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні) та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який отримував у банку та інших установах відеозаписи з камер відеоспостереження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ким, коли і за допомогою якої комп`ютерної техніки та програмного забезпечення було здійснено втручання (монтаж) відеозаписів отриманих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим вирішення таких питань потребують експертного дослідження.

У зв`язку з викладеними обставинами, є підстави вважати, що такий монтаж міг бути здійснений і за допомогою програмного забезпечення на службових комп`ютерах (системних блоках), якими з січня 2017 і по теперішній час користуються слідчі ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як інформація, що на них міститься чи може міститися, в оригіналі, є необхідною умовою проведення експертного дослідження по таких об`єктах.

Встановлено, що зазначенні носії інформації, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, з метою якісного та неупередженого дослідження обставин вчиненого відносно ОСОБА_5 злочину, у зв`язку з необхідністю проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи задля встановлення ким, коли і за допомогою яких комп`ютерних систем та програмного забезпечення могло бути вчинено монтаж відеозаписів на оптичних носіях такої інформації, відповідно до методики проведення зазначених експертиз, експертного дослідження, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей з правом проведення їх вилучення в оригіналах, а саме комп`ютерів програмно-керованих пристроїв для обробки інформації, їх складової частини системного блоку з усіма внутрішніми його компонентами, якими у період з січня 2017 року по теперішній час користуються у своїй діяльності слідчі ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що в подальшому матиме важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю здійснити їх вилучення в оригіналах, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також процесуальним прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні: №0000130 від 16.02.2018 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: речей, в оригіналах, з можливістю здійснити їх вилучення, а саме до комп`ютерів програмно-керованих пристроїв для обробки інформації, їх складової частини системного блоку з усіма внутрішніми його компонентами, якими у період з січня 2017 року по теперішній час користуються у своїй діяльності слідчі ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Ухвала діє по 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1