Справа № 351/2101/18
Номер провадження №1-кс/351/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 07.09.2018р., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 07.09.2018р., звернувся у суд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В обгрунтування клопотання вказано, що в період часу з 11.05.2018р. по 18.05.2018р. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного замка проник до складського приміщення, розташованого на території КП «Заболотівський комунальний ринок» за адресою: площа Степана Бандери, 3, селище Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, яке орендує ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав наступні речі: газову плиту марки «Gefest 1200С7 К19», вартістю 4827 грн., газову плиту марки «Greta 1470-00 - 20», вартістю 3218 грн., пральну машину марки «Атлант 70С107», вартістю 7035 грн., пральну машину марки «ПМ-2 Донбасс - 3», вартістю 2564 грн., шліфувальний верстат марки «Forte BG2050», вартістю 1042 грн., електричний точильний верстат марки «Сталь T1535», вартістю 542 грн., 3 електричні подрібнювач кормів марки «Млин-3», вартістю по 2103 грн. кожен, 2 кормоподрібнювачі марки «Елікор - 1», вартістю по 2197 грн. кожен, шуруповерт марки «Сталь ДШ 402З», вартістю 455 грн., шуруповерт марки «Forte CD 1413B2», вартістю 818 грн., дриль шуруповерт марки «Сталь Ш 1215 2 БЛ-2», вартістю 1037 грн. дриль шуруповерт марки «Сталь ДШ 402Р», вартістю 459 грн., ударну електричну дриль марки «Сталь УД 950 РР», вартістю 800 грн., перфоратор марки «Forte Power Tool RH 32-17RV», вартістю 1776 грн., перфоратор марки «Сталь Р 28-9», вартістю 1378 грн., бензинову мотокосу марки «Werk WB 4500», вартістю 1457 грн., мотокосу марки «Дніпро М БТ-433», вартістю 1995 грн., косильну головку до тримера, вартістю 41 грн., бетономішалку марки «Сталь БСТ 180», вартістю 4288 грн., тачку марки «Werk», вартістю 803 грн., бензиновий генератор марки «Werk WPG3600A», вартістю 4657 грн., велосипед марки «Formula Kolt 26», вартістю 3775 грн., компресор марки «Werk ВМ 2Т24N», вартістю 1780 грн., газовий конвектор марки «Аког 2М», вартістю 2996 грн., оприскувач марки «Forte ОГ-16», вартістю 272 грн., мототрактор марки «Силач (Добриня)», вартістю 36855 грн., мототрактор марки «Crosser», вартістю 54210 грн., мототрактор марки «Бізон BZ-12Е», вартістю 61874 грн., мотоблок марки «Зубр JR-Q78Е», вартістю 20710 грн., мотоблок марки «Зубр JR-Q79», вартістю 21280 грн., мотоблок марки «Садко М-500 PRO», вартістю 13638 грн., мотоблок марки «Кентавр МБ 1080Д», вартістю 21593 грн., мотоблок марки «Zubr JRQ78», вартістю 20417 грн., мотоблок марки «Кентавр МБ1080Д», вартістю 19264 грн., зчіпку універсальну до мотоблока, вартістю 327 грн., 6 дисків до мотоблоків розмір 12, вартістю по 448 грн. кожен, три ручні сівалки марки «СРГ -1 (Тернопіль)», вартістю по 430 грн. кожна, дискову пилу марки «Сталь ПД 185-15», вартістю 1043 грн., тепловентилятор марки «Rotex RAP 09-H-O», вартістю 489 грн., 4 привідні паси марки «Exellent B3250» вартістю по 212 грн. кожен, 4 привідні паси марки «Dasis B1800», вартістю по 60 грн. кожен, 8 привідні паси марки «D1700LI 1740LW», вартістю по 115 грн. кожен, металеву драбину марки «Itoss 916», вартістю 986 грн., металічну драбину марки «Werk LZ3208BQ», вартістю 2210 грн., розсувну драбину марки «Budfix 01409», вартістю 2517 грн., розсувну драбину марки «Werk LZ3209BQ» вартістю 5090 грн., розсувну драбину марки «Werk LZ3211B», вартістю 3012 грн., розсувну драбину марки «Werk 215», вартістю 555 грн., розсувну драбину марки «Werk 217», вартістю 751 грн., розсувну драбину марки «Werk 213», вартістю 363 грн., розсувну драбину марки «Werk 214», вартістю 482 грн., ланцюгову пилу марки «Forte FES 24-40B», вартістю 1418 грн., ланцюгову пилу марки «Forte FES 24-40», вартістю 1550 грн., 2 бензинові пили марки «Taiga Pro ТCS 5020 L», вартістю по 1955 грн. кожна, 2 бензопили марки «Werk WS -4500M», вартістю по 1080 грн. кожна, бензинову пилу марки «Дніпро М БП 4500-1», вартістю 1113 грн., бензинову пилу марки «Werk WS-45 РТ», вартістю 1205 грн., бензинову пилу марки «Ouligen Turbo 650», вартістю 1161 грн., бензинову пилу марки «Ростех БП 52 РТ», вартістю 1272 грн., бензинову пилу марки «Ростех БП 45 РТ», вартістю 1228 грн., бензопилу марки «Світязь БП 5200/2», вартістю 1242 грн., бензопилу марки «Grunheln GS38-14», вартістю 1400 грн., 6 металічних коліс до мотоблоків розмір 12, вартістю по 1173 грн. кожне, грабарку до мотоблоку марки «Сонечко», вартістю 2966 грн., дренажний насос марки «Werk WQD 12», вартістю 1444 грн., розсувну драбину «EN131 FE 4x4», вартістю 2925 грн., 6 фриз до мотоблока, вартістю по 6090 грн., 8 окучників до мотоблоку вартістю по 370 грн. кожен, коробку передач до мотоблока «Зубр JRQ 79» із колесами у зборі, вартістю 10195 грн., 3 картоплесаджалки ланцюгові вартістю по 2450 грн. кожна, 8 банок моторної оливи марки «Turbo Puls 4T 10W-40», вартістю по 93 грн. кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 442191 грн., а також 4 шини марки «Tristar» 205/60, R16, вартістю по 1488 грн. кожна, 2 акумуляторні батареї марки «Домінатор» 74 Ah 6CT-720A, вартістю по 1837 грн. кожна, акумуляторну батарею марки «Домінатор» 100 Ah 6CT-850A, вартістю 2391 грн., акумуляторну батарею марки «Домінатор» 60 Ah 6CT-600A, вартістю 1489 грн., акумуляторну батарею марки «ZDF 100 Ah 6CT-850A», вартістю 2383 грн., акумуляторну батарею марки «Force 6CT-60Ah 600A», вартістю 1274 грн., акумуляторну батарею марки «Force 6CT-65Ah 640A», вартістю 1499 грн., акумуляторну батарею марки «Force 6CT-74Ah 720A», вартістю 1596 грн., акумуляторну батарею марки «Green max 12V-62Ah 600A», вартістю 1457 грн., акумуляторну батарею марки «Unipover 12V-62Ah 480А», вартістю 1150 грн., 2 акумуляторні батареї марки «Mutlu 12V-60Ah 520А», вартістю по 1835 грн. кожна, 19 шин до мотоблоку розміром 6.00-12, вартістю по 963,2 грн. кожна, 2 шини до мотоблоку розміром 5.00-10, вартістю по 655 грн. кожна, 2 шини до мотоблоку розміром 4.00-10, вартістю по 484 грн. кожна, 3 шини до мотоблоку розміром 4.00-8, вартістю по 413 грн. кожна, 2 шини до мотоблоку розміром 3.50-6, вартістю по 335,8 грн. кожна чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 49024,4 грн.

Усього за період з 11.05.2018р. по 18.05.2018р. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрав чужого майна на суму 491215,4 (чотириста дев`яносто одна тисяча двісті п`ятнадцять цілих і чотири десятих) гривень, тобто на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і відповідно до п.2 Примітки ст. 185 КК України визнається крадіжкою, вчиненою у великих розмірах.
Встановлено, що 12.06.2018р. ОСОБА_4 перетнув кордон України та виїхав за її межі через пропускний пункт «Рава-Руська», на даний час місце його знаходження не встановлено.

Прокурор та слідчий подали до суду заяви в яких клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами та слухати клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР від 07.09.2018р., про реєстрацію кримінального провадження №0000224, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 07.09.2018р., інформацію старшого інспектора СІП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України 12.06.2018р.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 перетнув державний кордон, місце його перебування є невідомим, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1