У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

25.02.2020 до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2019 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набув законної сили 23.01.2020, направлений на виконання 29.01.2020. Станом на 24.01.2020 засудженою штраф не сплачено. Вказане слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації», прокурор, а також засуджена ОСОБА_4 не з`явилася. Однак, 17.04.2020 від Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області надійшов лист в порядку інформування про те, що ОСОБА_4 знята з обліку, у зв`язку з добровільною сплатою 27.02.2020 штрафу в розмірі 850 грн.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законом неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Засудженою ОСОБА_4 , призначений судом штраф, було сплачено в повному обсязі, підтвердженням чого є квитанція про сплату такого від 27.02.2020, окрім цього на обліку в органі пробації ОСОБА_4 не значиться, тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 53 КК України, суд
постановив:

У задоволенні подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1