Справа № 761/7301/20
Провадження № 1-кс/761/4752/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 28.12.18 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для його допиту в межах зазначеного кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №'0000428 від 28.12.18 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Також, в клопотанні зазначені обставини, встановлені під час здійснення досудового розслідування.

Крім того, прокурор в клопотанні вказує, що на даний час виникла необхідність в допиті як свідка ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та поставити останній вказані в клопотанні запитання.

Також зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликалась прокурором та слідчим СВ Бориспільського ВП Г`У НГІ у Київській області для допиту, проте, остання ігнорує виклики.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців та керуючись ст. ст. 36, 110, 139- 143 КГ1К України, ініціатор клопотання просив винести ухвалу про привід ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Бориспільського ВГІ ГУ НГІ у Київській області ОСОБА_5 , за адресою: 08300, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, 02.04.2020 о 11:00 для допиту в якості свідка., виконання ухвали доручити Бориспільському ВІЗ ГУ НГІ у Київській області.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №'0000428 від 28.12.18 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно положень ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Із змісту ч. 3 ст. 142 КПК України вбачається, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання не вбачається і не знайшло свого підтвердження посилання ініціатора вказаного клопотання на те, що свідок ОСОБА_4 неодноразово належним чином викликалась прокурором на слідчим для допиту. Зміст вказаного клопотання не містить інформації про день, час і місце на яке викликався свідок і на які не з`явився при належному повідомленні.

В порушення вимог п.5 ч.1 ст.141 КПК України, клопотання взагалі не містить жодних відомостей про отримання особисто ОСОБА_4 повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а наявні в матеріалах клопотання копії повісток про її виклик та конвертів про направлення і повернення без вручення поштової кореспонденції, рапорт та копія листа (а.с.31-37, 39, 47), в даному випадку такими не являються.

Виходячи із зазначеного вище, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано дане клопотання, у матеріалах справи відсутні дані, передбачені ст. 136 КПК України, на підтвердження отримання ОСОБА_4 повісток про її виклик особисто або ознайомлення з їх змістом, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 28.12.18 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: