Справа № 526/145/20
Провадження № 1-кс/526/75/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 21.01.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , який повідомив, що 21.01.2020 у результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля "ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом демонтажу заводської таблички з номером двигуна.

21.01.2020, під час огляду автомобіля встановлено, що на двигуні відсутня табличка з номерним позначенням двигуна. Двигун являється об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з цим, на автомобіль "ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_1 необхідно накласти арешт.

Підставами для арешту майна, а саме автомобіля "ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений на місці події, є наступне:
1.Автомобіль "ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як являється об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2.Незастосування арешту на автомобіль "ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_1 може призвести до його зникнення, зміни виду двигуна, його пошкодження, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб на час проведення досудового розслідування.
СлідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_7 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту без права відчуження транспортного засобу на час проведення судової експертизи не заперечує.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує. Окрім того, просив залучити до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію довіреності на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_7 , копію висновку експертного дослідження.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000047 від 21.01.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 21.01.2020 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено транспортний засіб марки "ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , автомобіль "ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності від 21.01.2020, яка видана на 1 рік, ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , представляти його інтереси з питань пов`язаних з експлуатацією транспортного засобу, а також керувати та розпоряджатися транспортним засобом "ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 21.01.2020 № 175345/1Д, ідентифікаційне номерне позначення шасі « НОМЕР_3 », наданого на дослідження автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_4 , зміні не піддавалось та є первинним; номерне позначення двигуна, наданого на дослідження автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_4 , піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом відокремлення заводської таблички з номерним позначенням двигуна від номерного майданчика двигуна; бланк наданого на дослідження документу (свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ) відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 21.01.2020,автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_4 визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000047.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_4 , є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2020 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження на час проведення досудового розслідування.

Автомобіль "ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_1 повернути у користування ОСОБА_7 .

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1