Справа № 487/75/20
Провадження № 1-кс/487/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 за № 0004790 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодження з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.10.2019 року по 20:00 год. 03.01.2020 року. Також просив в інформації зазначити:відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карти з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004790 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 02.01.2020 року під час відпрацювання доручення за вих. № 2/52-ОД від 02.01.2020 року до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт від старшого о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_11 про те, що з метою активізації досудового розслідування та встановлення особи, яка його здійснила виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про деталізацію з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 та № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у користуванні ОСОБА_13 , в період часу з 01.10.2019 по теперішній час. Оскільки інформація, якою володіє оператор зв`язку в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження або встановлення осіб, які їх вчинили, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що упровадженні слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0004790 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що 27.12.2019 року до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на вулиці неподалік будинку АДРЕСА_3 , виявлено предмет ззовні схожий на гранату РГД - 5.

27.12.2019 року при огляді місця події за участю вибухотехніків Головного управління Національної поліції в Миколаївській області встановлено, що вказаний предмет являється корпусом гранати РГД-5, яка відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відносять до небезпечних. Корпус гранати поміщено до спеціального експертного пакету № АБ 009861. При цьому виявлено та вилучено підривач типу УЗРГМ, який поміщено до спеціального експертного пакету № АБ 010177. Також виявлено та вилучено металеву палицю, ізоленту, залізний предмет, який також запаковано до спеціального експертного пакету та на теперішній час направлені на експертні дослідження.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0004790 від 28.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами» тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

02.01.2020 року під час відпрацювання доручення за вих. №2/52-ОД від 02.01.2020 року до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт від старшого о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_11 про те, що з метою активізації досудового розслідування та встановлення особи, яка його здійснила виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про деталізацію з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 та № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у користуванні ОСОБА_13 , в період часу з 01.10.2019 по теперішній час.

Таким чином у органу досудового розслідування, з метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виникла необхідність отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний номер, який використовував у своїй діяльності останні, а саме за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні.

Отже, слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 за № 0004790 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), якіперебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.10.2019 року по 20:00 год. 03.01.2020 року.

Також в інформації зазначити:відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карти з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний; ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
Ухвала дійсна до 10.02.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1