Справа № 357/2386/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000811 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене 02.03.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 7 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами J403J3J, YKJV112603, 84XYX3J, L3AAE9K, YKJV115449, 9M1M2J, 79L881S; 7 моніторів із серійними номерами LS19MYBESCA/EN, CNK5300CQF, 02134302TB, LS19MYBESQ1EDC, HA19HMFP707561R, 62138008TB та 1 без серійного номеру; 9 клавіатур без серійних номерів; 7 комп`ютерних маніпуляторів без серійних номерів; маршрутизатор із серійним номером 217С629013406; роутер із серійним номером 218А697008369; камера спостереження із серійним номером С74568256, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор. Визначити місце зберігання вказаного майна в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області (рухомого майна) із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000313 від 29.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, було отримано інформацію про діяльність грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, 28.02.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000811 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом діяльності незаконного грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 22.02.2020 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що о 21:51 год. за адресою: с. Фурси, вулиця Європейська (колишня Леніна) перед заправками працюють гральні автомати, двері білого кольору на яких написано «Оренда», мається вхід з чорного входу.

02.03.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 7 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами J403J3J, YKJV112603, 84XYX3J, L3AAE9K, YKJV115449, 9M1M2J, 79L881S; 7 моніторів із серійними номерами LS19MYBESCA/EN, CNK5300CQF, 02134302TB, LS19MYBESQ1EDC, HA19HMFP707561R, 62138008TB та 1 без серійного номеру; 9 клавіатур без серійних номерів; 7 комп`ютерних маніпуляторів без серійних номерів; маршрутизатор із серійним номером 217С629013406; роутер із серійним номером 218А697008369; камера спостереження із серійним номером С74568256.

03.03.2020 вказані предметі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення обушку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не було виявлено жодного документу, який би підтверджував належність майна, яке було вилучено згідно з протоколом огляду, будь-якій фізичній чи юридичній особі. Відповідно, про належність вилученого майна, не було зазначено в протоколі огляду.

Вилучені в ході обшуків за вказаними адресами предмети і документи були пристосовані для надання азартних ігор, а саме: комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори за своєю суттю є засобами та знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки являють собою єдине ціле предметів автоматизованого місця користувача та адміністратора ігрового залу і можуть використовуватись лише в цілому, оскільки за допомогою комп`ютерного системного блоку відбувається фактична робота комп`ютера, через монітор передається зображення, за допомогою клавіатури та миші користувач має змогу вводити необхідні символи та здійснювати маніпуляції, тому кожен із цих предметів не може використовуватись як окремо, так і функціонування цього комплексу неможливо без одного з цих елементів, при цьому комп`ютерні системні блоки у своїй пам`яті містять інформацію про використання певних програм, історії здійснення дій користувачами та адміністратором ігрового залу, історії виходів в мережу Інтернет, створені електронні документи, які можуть мати значення для кримінального провадження; маршрутизатор та роутер також являються знаряддями та засобами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки в них міститься детальна інформація про історію веб-серфінга користувачами та використовувались для з`єднання між собою Інтернет-кабелями системного блоку адміністратора та комп`ютерних системних блоків користувачів в закладах, без яких вихід до мережі Інтернет неможливий; камера відеоспостереження також є засобом та знаряддям злочину, оскільки в середині приміщень через камеру відеоспостереження фіксувались обставини та події, які в них відбувались та здійснювався відеозапис.

На даний час до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено із вищевказаних приміщень під час огляду.

При цьому, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі повернення даного майна, в осіб, які причетні до організації грального бізнесу за вказаною адресою, будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину, оскільки уся інформація, яка може мати значення для доказування факту, що розслідується в рамках даного кримінального провадження, міститься саме у вилученому майні.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду предмети є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та являються іншим майном, за допомогою якого забезпечувалась діяльність та належне функціонування грального закладу, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання для проведення всіх необхідних комп`ютерно-технічних експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 02.03.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, в якому розміщується незаконний підпільний гральний заклад, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 03.03.2020 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000811 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.03.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 7 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами J403J3J, YKJV112603, 84XYX3J, L3AAE9K, YKJV115449, 9M1M2J, 79L881S; 7 моніторів із серійними номерами LS19MYBESCA/EN, CNK5300CQF, 02134302TB, LS19MYBESQ1EDC, HA19HMFP707561R, 62138008TB та 1 без серійного номеру; 9 клавіатур без серійних номерів; 7 комп`ютерних маніпуляторів без серійних номерів; маршрутизатор із серійним номером 217С629013406; роутер із серійним номером 218А697008369; камера спостереження із серійним номером С74568256, із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1