Провадження № 1-кс/742/343/20
Єдиний унікальний № 742/2167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0000428 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, яке погоджено з прокуром Прилуцької місцевої прокуратури , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000428 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Своє клопотання аргументує тим, що 29.03.2019 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 , про те , що 29.03.2019 року, невідома особа нанесла за місцем проживання йому тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000428 від 29.03.2019року з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_4 , який розповів, що був замах на вбивство відносно нього 29.03.2019 в його помешканні. На думку потерпілого він впевнений на сто відсотків, що замовником його побиття є власник СТО ОСОБА_5 . На думку ОСОБА_4 дане СТО та мийку побудовано по вулиці Дідівська № 1 не законно в 2007 р., крім цього на СТО обслуговуються автомобілі грузові та габаритні автобуси, дане СТО побудовано на межі його земельної ділянки, через що заважає йому проживати. Побудова не за цільовим призначенням, що є правопорушенням глави 4 Земельного кодексу України, а також наказ Міністерства Охорони Здоров`я України № 173 від 19.06.1996 року м. Київ, санітарна захисна зона повинна бути 100 метрів, ОСОБА_4 проживає від СТО 20 метрів і будинки що знаходяться поряд СТО на відстані 25 30 метрів. Дане підприємство обслуговує вантажні та габаритні автобуси чим порушує закони і накази. Крім цього ОСОБА_4 стверджує, що це є порушення побудови споруди по його межі земельної ділянки згідно пункт 3,25 дбм з 60 92 містобудування. Це все побудовано без дозвільних документів міської ради, без проектної документації, і не зареєстровано в податковій ( а зареєстровано як інший об`єкт ). ОСОБА_4 почав збирали документи про незаконне будівництво СТО і мийки, після чого в його бік почалися надходити погрози його життю, а саме образи нецензурними словами, та одного разу ОСОБА_5 сфотографував потерпілого на мобільний телефон. Коли потерпілий ОСОБА_4 запитував ОСОБА_5 навіщо він його фотографує на що ОСОБА_5 відповів :- «я віддам фотографії кіллерам, яких я найму і вони тебе вб`ють. Крім цього як говорить ОСОБА_4 06.12.2018 та 31.12.2018 року в нього було вибито вікна в будинку в нічний час.

09.01.2020 року було отримано висновок проведення судово-медичної експертизи згідно якого у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21 день.

05.02.2020 року дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 122 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також оскільки отримані від інших свідків покази, можуть містити додаткові докази причетності або спростування вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, то у даному провадженні є потреба у проведенні ряду слідчих дій, а саме: звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо номеру мобільного телефону ОСОБА_5 з метою встановлення абонентів з яким останній спілкувався в період часу з 28.03.2019 по 30.03.2019.

встановити та допитати інших сусідів по господарству потерпілого ОСОБА_4

допитати в якості свідка ОСОБА_7 , що є батьком ОСОБА_5 з приводу конфліктної ситуації між ним та ОСОБА_4

встановити та допитати осіб, які постійно чи тимчасово працюють на вищезазначеному СТО з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вище слідчі дії у встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України термін не можливо було провести у зв`язку з тривалим терміном отримання переліченої інформації, а також значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 294 КПУ України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за №0000428 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, а тому даний злочин , відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.

Крім того, прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 29.03.2019 р., вважаю, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000428 від 29.03.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до шести місяців, тобто до 29.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за №0000428 від 29.03.2019 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000428 від 29.03.2019року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 29.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1