Справа № 592/2896/20
Провадження № 1-кс/592/1366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду від 03.02.2020р. клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задоволено. Накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2020. На даний час з автомобілем проведено всі необхідні експертизи, пошкодження зафіксовані, а тому відпала подальша необхідність в арешті майна. Тому просить скасувати арешт, накладений за вищевказаною ухвалою.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, просить скасувати арешт на автомобіль.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень на дане клопотання не надав.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 03.02.2020 року арешт на автомобіль «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2020, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, і слідчим дана обставина не заперечувалась.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 03 лютого 2020 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/1420/20 на автомобіль «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1