справа № 208/7530/19
№ провадження 1-кс/208/178/20
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000650 від 14.09.2017 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та до речей, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилається на те, що 08.09.2017 в період часу з 02.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в автомобілі «Хюндай», д.з. НОМЕР_1 між с. Адамівка та смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, на відстані близько 300 метрів від автошляху «Знамянка-Луганськ-Ізварино» умисно протиправно заподіяли смерть іншій людині ОСОБА_8 , з корисливих мотивів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.09.2017 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що при проведені поверхневого огляду гр. ОСОБА_9 , виявлено документи на автомобіль «Хюндай Соната», д.з. НОМЕР_1 , а саме: страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію та ключі на зазначений автомобіль.

Вказана подія зареєстрована до ЖЄО № 38422 від 15.09.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що, враховуючи обставини злочину, в матеріалах, які зареєстровані до ЖЄО № 38422 від 15.09.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть міститись дані, які мають суттєве значення для досудового розслідування та при розгляді кримінального провадження в суді, а страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію та ключі на автомобіль «Хюндай Соната», д.з. НОМЕР_1 , матимуть значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та зобов`язати останніх надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 чи за дорученням співробітникам ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали, які зареєстровані до ЖЄО № 38422 від 15.09.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до речей, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , а саме до страхового полісу, свідоцтва про реєстрацію та до ключів на автомобіль «Хюндай Соната», д.з. НОМЕР_1 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1