УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001135 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за 0001135 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.10.2019 в період часу з 16 години 26 хвилин по 19 годину 56 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук автомобіля марки BMW320і, державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку в багажнику вказаного автомобіля виявлено та в подальшому вилучено картонну коробку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій вказано, що ОСОБА_5 являється отримувачем даного поштового відправлення, в середині картонної коробки виявлено та вилучено 11 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною, 7 поліетиленових пакетів з речовиною збитою у грудки, 1 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, 1 поліетиленовий пакет з речовиною збитою у грудки.

В подальшому під час проведення обшуку, під час вилучення семи пакетів з речовиною збитою у грудки застосовано експрес тест на виявлення амфетаміну та опіатів, який вказав, що вказана речовина є психотропною речовиною - амфетамін.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено: експрес накладну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , відправник ОСОБА_6 , тримач сім карти НОМЕР_4 , карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , одна купюра номіналом 100 доларів США FB 36890432А. Із слону авто вилучено мобільні телефони ОСОБА_5 «Meizu M811H» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , «Nokia» IMEI: НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_4 , автомобіль «BMW» 320 I д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль «BMW» 320 I д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до вказаного авто.

16.10.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідством встановлено, що під час відправки поштових відправлень 15.10.2019 ОСОБА_5 використовував вигадані анкетні дані і номер мобільного телефону відправника.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису:

1)З приміщення відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 за 15.10.2019 в період часу оформлення поштового відправлення№ 2986 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (орієнтовний час, час оформлення квитанції - 13.20 ) за участю отримувача ОСОБА_8 ;

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться відеозапис з приміщення відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 15.10.2019.

В сукупності з іншими речами і документами, отримана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відеозапис з приміщення відділеннявідділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 15.10.2019 знаходиться лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться у документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення документів та інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001135 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшим оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001135 від 15.10.2019, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-відеозапис з приміщення відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 за 15.10.2019 в період часу місцеперебування у відділенні ОСОБА_5 та оформлення поштового відправлення № 2986 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (орієнтовний час, час оформлення квитанції - 13.20 ) за участю отримувача ОСОБА_8 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1