Справа 688/10/20
№ 1-кп/688/50/20
Ухвала
Іменем України

30 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, утримуючого одну малолітню дитину, працюючого токарем дільниці з ремонту колісних пар ВП ремонтно-вагонне депо Шепетівка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09 листопада 2019 року близько 18 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «DAEWOO» моделі «Lanos TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год. по вул. Героїв Небесної Сотні, зі сторони вул. Чкалова в напрямку вул. В.Котика у м. Шепетівці Хмельницької області, допустив порушення вимог ч.1 п.1.5, п.п.2.3 (б), 12.2., 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну - у вигляді погіршення умов видимості елементів дороги внаслідок темної пори доби, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проїжджаючи неподалік будинку № 23 по вул. Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівці допустив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину вул. Героїв Небесної Сотні поза межами пішохідного переходу, зліва направо, відносно руху вказаного автомобіля

В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на спинці носа, вивиху правої плечової кістки із ушкодженням зв`язок плечового суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5 ч.1, п.п. 2.3(б), 12.2., 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні 30 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження щодо ОСОБА_4 , вказуючи на примирення з обвинуваченим, пояснив, що останній відшкодував йому завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих злочином потерпілому, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодування ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст.46 КК України.

Заслухавши клопотання потерпілого та обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілому.

За вказаних обставин клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2019 року за №0001026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року та 06 грудня 2019 року на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться на відповідальному зберіганні користувача ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи №10.2.0464:19 від 12 грудня 2019 року в сумі 1256,08 грн. та за проведення судової інженерно-технічної експертизи №10.1.0541:19 від 24 грудня 2019 року в сумі 1256,08 грн.,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: