УХВАЛА

19 лютого 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Клевань, Рівненськоого району, Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Рівненського міського суду у справі №569/18613/14-к від 05 лютого 2015 року, який набрав законної сили 10 березня 2015 року, було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік, який з огляду на положення ч.1 ст.165 КВК України фактичного закінчився 05 лютого 2016 року.
Поряд з цим, на розгляді у Рівненському міському суді перебуває інше кримінальне провадження №0007565 від 13 грудня 2015 року (справа №569/942/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачений ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, розгляд якого триває вже майже 4 роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ж положень ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
З урахуванням цього, та принципу презумпції невинуватості, оскільки іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком Рівненського міського суду від 05 лютого 2015 року, фактично закінчився 05 лютого 2016 року, під час якого ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, тому просила звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала просила задоволити.
Прокурор та інспектор у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.
Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Укарїни та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (три) роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено засуджену від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Після спливу іспитового строку ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись на те, що іспитовий строк уже закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України вказують, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути підданою кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у встановленому законом порядку за обвинувальним вироком суду.
Також у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатись невинною доти, поки її винність не буде доведена у встановленому порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.
Згідно п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатись невинним, поки його винність не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що є частиною національного законодавства України і має бути взяте судами до уваги.
Враховуючи викладене та те, що засуджена вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 в період іспитового строку стала на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1