overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/545/18
Провадження 1-в/483/21/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25 лютого 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРС філії ДУ «Центр пробації», зарекомендував себе добре. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробування пройшов.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, та дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь-який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 574/1512/19
Провадження 1-кп/574/21/2020
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в присутності:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395 та ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайсуду у виді арешту, у зв`язку з чим утримується в ДУ «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня».

Ухвалою суду від 24.02.2020 року розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції, однак установити зв`язок з ДУ «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» з технічних причин не представилося можливим.

Враховуючи наведені обставини та стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, повторно зобов`язавши уповноважених осіб вищевказаної установи відбування покарання забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395 та ст.185 ч.2 КК України відкласти на 10 годину 13 квітня 2020 року
Доручити Державній установі «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня», (64266, Харківська область, Балаклійський район, с. Покровське) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10-й годині 13 квітня 2020 року.
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня», відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення розгляду провадження.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та ДУ «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» - для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 577/3701/18
Провадження № 1-кп/577/40/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" березня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

12.03.2020 року до суду надійшла заява Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення вироку в частині рахування строку покарання ОСОБА_2 ..

Отже, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

З метою дотримання прав засудженого щодо безпосередньої участі у судовому засіданні ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду.

Керуючись: ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2020 року призначити до судового розгляду на 13.00 год. 23 березня 2020 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2020 року у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» з метою розгляду вказаної заяви.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду на вказаний день та час.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, адвоката та інших учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3968/20
Провадження №1-кс/523/1031/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування
17.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0000474 від 18 березня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

16 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000474 від 18 березня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.383 КК України, за фактом неправдивого повідомлення 18 березня 2019 року ОСОБА_5 про злочин, здійснене в судовому засіданні Суворовського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
До завершення досудового розслідування необхідно встановити та допитати свідків вказаного правопорушення, особу, яка вчинила злочин, та заявника, а також отримати матеріали виконання доручення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0000474 від 18 березня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.383 КК України,до шести місяців, тобто до 17 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/861/20
Провадження № 1-кп/589/560/20
УХВАЛА
м. Шостка

13 березня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000266 від 10.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000266 від 10.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 16 березня 2020 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/512/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:
В поданні в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 17.03.2020 року утворити склад суду для розгляду кримінального провадження Черняхівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Черняхівському районному суді Житомирської області згідно штатного розпису працює один суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування справи, як слідчий суддя 04.03.2020 року вирішував питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та питання про продовження відносно них строку тримання під вартою.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Черняхівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для розгляду в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/604/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, задоволено клопотання прокурора та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - до 11 квітня 2020.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 березня 2020 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

11 березня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ч.1 ст.126 КК України, у кримінальному провадженні №0000565,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 16 березня 2020 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/511/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1932/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29.01.2020 року в кримінальному провадженні №0002382 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05.04.2019 року, Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 р. та ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.07.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002382 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29.01.2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 725/7235 /19 провадження №11кп/822/195/20
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/140/20 Справа № 711/4557/19 Категорія: ч.1 ст. 164 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого потерпілої захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження №0002718 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ (Росія), громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, з інвалідністю 2 групи, неодруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Визначено строк відбування покарання обчислювати з дати затримання і поміщення засудженого до арештного дому,

Керуючись ст. 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 рокущодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного йому покарання, пом`якшивши його з 1 місяця арешту із застосуванням ст. 69 КК України на штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2020 року о 16 год.

Головуючий :

Судді :
Справа № Справа № 682/1786/19
Провадження № 1-кс/682/132/2020
У Х В А Л А

16 березня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.08.2018 про відмову у визнанні потерпілим та постанову від 26.12.2019р про закриття кримінального провадження №0000557 від 07.08.2018р,

в с т а н о в и в.

13.03.2020 р до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.08.2018 про відмову у визнанні потерпілим та постанову від 26.12.2019р про закриття кримінального провадження №0000557 від 07.08.2018р.

Скарга відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.08.2018 про відмову у визнанні потерпілим та постанову від 26.12.2019р про закриття кримінального провадження №0000557 від 07.08.2018р.

Скаргу призначити до розгляду 19.03.2020 о 10:00 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити представника скаржника, прокурора, слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника ВП ГУНП в Хмельницькій області надати матеріали кримінального провадження № 0000557 внесеного до ЄРДР 07.08.2018р за фактом самоправство, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1