Справа №639/7292/19
Провадження № 1-кс/639/4218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000182, внесеному до ЄРДР 22.06.2018 року, про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором КП «Харківжилбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України, від посади директора КП «Харківжилбуд» в межах строків досудового розслідування, тобто до 17.01.2020 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, зокрема, що Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.06.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні 14 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

17.07.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідних кримінальних правопорушеннях.

Орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, перебуваючи на посаді директора КП «Харківжилбуд», та маючи доступ до службових та інших документів, пов`язаних з його діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та подальший судовий розгляд, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливати на свідків.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав його вимоги, посилаючись на зазначене вище.

Захисник в судовому засіданні посилався на невідповідність клопотання вимогам ст. 155 КПК України, просив в його задоволенні відмовити на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України. Вказував на недоведеність прокурором як наявності обґрунтованої підозри, так і обставин, якими б доводилась наявність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. Вважав, що матеріалами клопотання не підтверджено та стороною обвинувачення не доведено наявності підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших учасників, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 1 статті 155 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
За вимогами ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В клопотанні прокурор/слідчий зазначили, зокрема, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП «Харківжилбуд», та маючи доступ до службових та інших документів, пов`язаних з його діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та подальший судовий розгляд, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливати на свідків.
Проте, клопотання не містить викладу обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 155 КПК України, слідчим/прокурором не додано до клопотання матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, зокрема, висновок судової будівельно-технічної експертизи №3393 від 25.06.2019р.
Таким чином, клопотання прокурора не відповідає вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 155, 156, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000182, внесеному до ЄРДР 22.06.2018 року, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1