Справа № 752/8877/20
Провадження № 1-кс/752/3804/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

на 6 місяців, тобто до 26.11.2020.

Слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, просить його задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання слідчого вбачається, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002963 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відповідно до показань ОСОБА_5 вбачається, що 07.11.2018 до належного йому нелегального пункту реалізації дизельного пального на околиці села Великої Солтанівки Васильківського р-ну Київської області (географічні координати місця розташування: 50 градусів 09 хвилин 28 секунд північної широти та 30 градусів 11 хвилин 28 секунд східної довготи) прибули дві особи чоловічої статі, які представились прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчим Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 і вимагали пред`явити дозвільні документи на торгівлю дизельним пальним. Оскільки такі документи не були пред`явлені, то ОСОБА_6 запросив ОСОБА_5 на офіційну бесіду до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, після прибуття куди 09.11.2018 запропонував йому сплачувати до прокуратури п`ять тисяч гривень неправомірної вигоди щомісячно за неприпинення діяльності його пункту реалізації дизельного пального.

Так 11.12.2018 у салоні автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , особа чоловічої статі, візуально схожа на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , одержала з рук ОСОБА_5 п`ять тисяч гривень в якості щомісячного платежу за невтручання прокуратури у діяльність належного останньому пункту реалізації дизельного пального. Безпосередньо перед цією подією означені грошові кошти у ході контролю за вчиненням злочину у встановленому порядку 11.12.2018 вручені ОСОБА_5 для подальшої передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_6 та його безпосередньому керівнику ОСОБА_8 .

У подальшому після затримання 24.01.2019 співробітниками Служби безпеки України заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , з якою знайомий і спілкувався ОСОБА_8 , й оголошення їй підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 припинив будь-яке спілкування з ОСОБА_5 , що унеможливило надалі шляхом негласних слідчих (розшукових) дій підтвердити або спростувати участь ОСОБА_8 у вищевказаних подіях.

Під час проведення досудового розслідування виконано велику кількість слідчих (розшукових) дій, в тому числі: Допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; Проведено пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ;Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 ,Проведено обшук службового кабінету ОСОБА_6 у приміщенні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та автомобіля «HONDA CIVIC» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; Проведено огляд речей та документів, вилучених в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_6 ; Проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0002728 за підозрою ОСОБА_9 ; Проведено тимчасові доступи до речей та документів, які перебували у володінні прокуратури Київської області, (щодо виконання завдання Генерального прокурора з протидії нелегальній діяльності АЗС, АГЗП), у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» (щодо деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ), у володінні КНДІСЕ (щодо матеріалів кримінального провадження № 0000962); Проведено огляд розташування автозаправного пункту, який належав ОСОБА_5 ; Проведено негласні слідчі (розшукові) дії; Проведено огляд вказаних негласних слідчих (розшукових) дій; Призначено судову семантико-текстуальну експертизу.

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 26.05.2020.

Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: Отримати висновок семантико-текстуальної експертизи, яка відповідно до повідомлення ІСТЕ СБУ від 13.04.2020 буде проведена у термін понад 90 календарних днів; Провести огляд СD-R дисків із залученням працівників оперативно-технічного забезпечення та за результатами огляду здійснити аналіз телефонних з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зокрема і зазначенням місць розташування абонентів на карті та прив`язкою до адрес базових станцій з урахуванням їх азимутів в момент вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень та інтернет з`єднань зазначених абонентів. Крім того за можливості встановити, якими мобільними терміналами користувалися вищевказані абоненти в період з`єднань, з урахуванням ІМЕІ вказаних терміналів; Встановити, викликати та допитати осіб, які можливо були свідками здійснення ОСОБА_5 , діяльності з торгівлі паливом; Встановити, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_14 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, які виникнуть під час досудового розслідування.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії складність кримінального провадження та значна кількість інших кримінальних проваджень у провадженні слідчого.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.05.2020, однак закінчити його в повному обсязі не можливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальні дії, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 6 місяців, тобто до 26.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1