490/1398/20 03.03.2020
н/п 1-кс/490/1289/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1398/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, яка подала скаргу виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В зазначеній скарзі заявник просив провести судове засідання щодо розгляду даної скарги за допомогою відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання будь-який суд, що знаходиться у місті Києві, та зазначений серед переліку судів у скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», який розташований за юридичною адресою в м.Києві, Шевченківський район, та яке здійснює свою фактичну діяльність також в м.Києві, з метою дотримання вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції за участю заявника, забезпечення проведення якої доручити Солом`янському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначене на 31.03.2020 року на 14:00 годину, провести у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва здійснити заходи для організації проведення відеоконференції, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Солом`янського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1