Провадження № 1-кс/317/232/2020
Справа № 317/1159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , користувача майном ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , що надійшло 29 квітня 2020 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначив наступне:

В провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження№ 0000467 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2020 о 12:20 годині, на 475 км автодороги Бориспіль Дніпро Запоріжжя-Маріуполь, пост «Лавра», працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області був зупинений автомобіль «OpelCombo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та при перевірці документів було виявлено, що номера кузову на дублюючій табличці відсутні.

27.04.2020 за результатами огляду місця події органом досудового розслідування автомобіль «OpelCombo», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на доставлено на зберігання на територію спец майданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Героїв 37 батальйону, 12-б.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Центром ТСЦ 1242 від 20.06.2018, автомобіль ««OpelCombo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресоб: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого автомобіль «OpelCombo», реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаного автомобіля, обумовлено необхідністю збереження транспортного засобу в такому ж вигляді як на момент виявлення порушень, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Користувач ОСОБА_5 суду пояснив, що він придбав авто два роки тому у м. Дніпро для власного користування за оголошенням. Власником майна є його рідна мати. Пояснити відсутність номеру кузова на дублюючій табличці не може, оскільки не був присутній при проведенні експертиз при переоформленні автомобіля, це проводилося по довіреності. Не заперечував проти накладення арешту на автомобіль та проведення всіх необхідних експертиз. Зазначив, що він особисто ставив автомобіль на спец майданчик та у нього також були вилучені клюці та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які йому не повернуті.

Слідчий суддя заслухавши думку та пояснення слідчого, прокурора дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучений під час огляду у ОСОБА_5 транспортний засіб, автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 є доказом вчинення кримінального правопорушення, що було підтверджено постановою про визнання речовим доказом, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідчим не було в клопотанні зазначено місце проживання власника та користувача майном, слідчий суддя на виконання вимог КПК України, захищаючи права власника/користувача майна, викликав в судове засідання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вилучений автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину , має значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним транспортним засобом, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а зареєстрований АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном на час досудового розслідування.

Місцем зберігання арештованого транспортного засобу - автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визначити територію спец майданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1