САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/6477/17
Провадження №1-в/726/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ :
11.03.2020 року до суду надійшло подання ст. інспектора Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

В обґрунтування подання зазначає, що 13.12.2017 року до Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівевецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_3 , який неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами він тривалий час не з`являвся, тобто протягом року не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та реєстрацію. Крім того, проведеними першочерговими заходами співробітниками служби пробації, місце знаходження гр. ОСОБА_3 не було встановлено, матеріали першочергових розшукових заходів було направлено до Сектору карної поліції Садгірського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області та згідно повідомлення з Садгірського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області 27.06.2018 року гр. ОСОБА_3 оголошено в державний розшук. 25.07.2018 року до Садгірського районного суду було направлено подання та матеріали особової справи на гр. ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді 4-х років позбавлення волі та ухвалою Садгірського районного суду від 17.08.2018 року у поданні було відмовлено у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 , також 09.09.2019 року було повторно направлено подання та матеріали особової справи про відміну покарання з випробуванням, однак ухвалою суду від 19.09.2019 року в поданні було відмовлено. Враховуючи викладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537-539 КПК, ст. 165 ч.2 КВК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Вивчивши подання Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.11.2017 року ОСОБА_3 був засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_3 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився.

Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановлення його на облік та реєстрацію, однак за викликами жодного разу не з`явився, а також 27.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 оголошений в державний розшук.

Представник Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звертаючись до суду із вказаним поданням, не довів суду, що ОСОБА_3 успішно пройшов випробування, що свідчить про не обґрунтованість подання.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з аналізу вказаної норми, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Згідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробування зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно якої якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Виходячи з того, що на даний момент місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено та тривають розшукові заходи відносно вказаної особи, засуджений у судове засідання на виклик суду не з`являється, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання у зв`язку з його передчасністю.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не виконував покладені на нього обов`язки відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2017 року, передбачені ст. 76 КК України, знаходиться у розшуку, а тому, суд вважає, що засуджений не може бути звільнений від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання ст. інспектора Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Суддя ОСОБА_1