Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17
Провадження № 1-кп/185/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення судового засідання захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_12 було надане письмове клопотання про зміну умов запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з домашнього арешту за місцем проживання з 14.00 години до 09.00 години наступного дня на домашній арешт в нічний час з 22.00 години до 06.00 години, в обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що 10.12.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту з 14.00 години до 09.00 години наступного дня до 10.02.2020 року. На теперішній час існують підстави для зміни умов, виходячи з того, що обвинувачені жодного разу не порушували умови запобіжного заходу, обвинувачені потребують обстеження лікарями та стаціонарного лікування, в наступний час вони працевлаштувались в ТОВ «УКРТРАНСОІЛ», працюють повний робочий день. У обвинуваченого ОСОБА_6 троє дітей, які потребують виховання та спілкування, а обмеження які діють відносно обвинуваченого позбавляють його спілкування з дітьми. В підтвердження викладених обставин надані відповідні копії довідок та наказів.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки суд при продовженні строків дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту врахував необхідність лікування обвинувачених, надані довідки лише підтверджують працевлаштування обвинувачених, необхідність лікування має непостійний характер, тому сторона захисту може у певних випадках звернутись до суду з заявою надання відповідного дозволу.
Представники потерпілих вважають, що підстав для зміни умов дії запобіжного заходу обвинуваченим немає, клопотання захисника містить певні протиріччя, час роботи підприємства, на якому працюють обвинувачені, зазначений, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Обвинувачені та захисники, кожний окремо, підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_12 щодо зміни умов дії обраного запобіжного заходу, оскільки обвинувачені в наступний час працевлаштувались, працюють щодня до 14.00 години, іншу частину робочого дня відпрацьовують дистанційно, перебуваючи вдома. Час роботи ТОВ «УКРТРАНСОІЛ» з 09.00 години до 18.00 години.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - скасовано. До останніх застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 25 жовтня 2019 року, з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися з місця фактичного проживання, ОСОБА_5 з АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з ж/ АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 10.12.2019 року було продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту в період дії доби з 14.00 години до 09.00 години наступного дня з урахуванням потреби обвинувачених в проходженні медичного обстеження та лікування, строк дії до 10.02.2020 року.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Захисником ОСОБА_12 було подане письмове клопотання про зміну умов дії обраного запобіжного заходу, а саме часу дії цього заходу: на період дії з 22.00 години до 06.00 години наступного дня. В підтвердження викладеної позиції стороною захисту були надані копії документів, які підтверджують працевлаштування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ТОВ «УКРТРАНСОІЛ». Обвинувачений ОСОБА_6 прийнятий на постійну роботу юриста з 09.01.2020 року на постійній основі, графік роботи з 09.00 години по 18.00 годину, обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на постійну роботу менеджера із постачання з 09.01.2020 року на постійній основі, графік роботи з 09.00 години по 18.00 годину.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності зміни умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та забороною покидати місце проживання з 22.00 години до 06.00 години зазначає наступне, судом під час продовження дії запобіжного заходу була врахована необхідність проходження обвинуваченими лікування та обстеження в медичних закладах, тому і були встановлені саме обмеження в часі з 14.00 години до 09.00 години наступного дня. В наступний час обвинувачені працевлаштувались, про що свідчать надані накази про працевлаштування, працюють в ТОВ «УКРТРАНСОІЛ» з 09.00 години до 18.00 години повний робочий день.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання захисника про зміну умов дії обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, змінивши час дії обраного запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останніх на період дії з 19.00 години до 08.00 години наступного дня, надавши можливість обвинуваченим працювати та лікуватись.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну умов дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 години до 06.00 години наступного дня задовольнити частково.

Змінити період дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у виді домашнього арешту у період доби з 19.00 години до 08.00 години наступного дня до 10.02.2020 року, включно, залишивши без змін раніше визначені обов`язки.

Змінити період дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - у виді домашнього арешту у період доби з 19.00 години до 08.00 години наступного дня до 10.02.2020 року, включно, залишивши без змін раніше визначені обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3