Справа № 357/3960/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в режимі відео конференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забуяння, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 20.10.2011 року Макарівським райсудом Київської області за ч.3 ст.185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 роки. 07.11.2013 року випробовування скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. 06.04.2014 року застосовано до ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році». Звільнений 15.04.2015 року умовно-дострокове на 4 місяці 1 день, ст. 81 КК України.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 16.01.2016 року за вироком від 30.10.2015 року Макарівського райсуду Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.09.2015 року по 23.12.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України. Початок строку 17.09.2015 року. Кінець строку 11.06.2020 року.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні дане подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», характеризується негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання має 9 (дев`ять) стягнень, 5 (п`ять) з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має 3 (три) заохочення. Відношення до роботи негативно.

Відповідно до копії довідки № 101 вбачається, що ОСОБА_4 працевлаштований, з березня 2019 року по березень 2020 року отримує заробітну плату. Відповідно до копії наказу № 1-пр/вр від 02.01.2019 року ОСОБА_4 призначений швачкою з відрядною оплато праці а встановленням надбавки за роботу у важких і шкідливих умовах праці в розмірі 4% тарифної ставки (окладу).

Пунктом «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

При цьому суд, вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, працевлаштований, має 5 стягнень, проте має 3 заохочення за сумлінну поведінку та за виконання покладених на нього обов`язків, що не може свідчити про вперте небажання останнього стати на шлях виправлення.

За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.133 КВК України, ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 вімовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1