Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/8857/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 08.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0001114 від 30.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, посилаючись на безпідставність такої відмови, а також порушення її прав.

У судовому засіданні заявниця просила її скаргу задовольнити, а також призначити судово-психологічну експертизу для визначення розміру спричиненої їй моральної шкоди, вчиненим щодо неї злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність, надав копії матеріалів кримінального провадження № 0001114 від 30.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, які просив врахувати при вирішенні скарги. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що Полтавським районним відділенням поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001114 від 30.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК за заявою ОСОБА_3 .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року внесено відомості про те, що 29.09.2019 року близько 22 години громадянин ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 шляхом ударів по голові.

08.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою та про проведення психологічної експертизи для визначення розміру спричиненої їй моральної шкоди.

Слідчим СВ Полтавським районним відділенням поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області 08.11.2019 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 . Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 вже визнана потерпілою, а також тим, що експерти залучаються відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником чи законним представником, законним представником, чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя, розглядаючи вказану скаргу зважає на те, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Таким чином, при розгляді скарг на відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій слідчий суддя співвідносить вимоги ст. 220 КПК з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК.

Отже, слідчий суддя вважає, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001114 від 30.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК слідчим проводяться слідчі та інші процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, проведена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_3 .

Першочергово слідчим повинні бути встановлені відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

При цьому відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч. 2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

При вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, юридичний обов`язок доказування розміру позовних вимог у справах приватного звинувачення, якою є дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України, покладається на потерпілого.

Проте до встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, а саме наявність в діях певної особи складу кримінально-карного діяння призначення судово-психологічної експертизи на даному етапі досудового розслідування, є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України ,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001114 від 30.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1