ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6564/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0010772 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що по АДРЕСА_2 проводиться самовільне будівництво житлового комплексу без відповідних дозвільних документів.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №993/1997 від 23.02.2017 державному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відведено земельну ділянку загальною площею 2,4438 га (кадастровий номер :90:142:0061) для експлуатації та обслуговування ремонтно-будівельної бази на АДРЕСА_2 (категорія земель- землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення справа № Д-7746).
На адресу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 13.06.2019, в порядку ст. 93 КПК України, надіслано вимогу про надання завірених належним чином копій підтверджуючих документів щодо законності проведення будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .
Однак, посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надано відповідь, згідно якої розпорядником більшості документів, необхідних для проведення перевірки законності проведення будівельних робіт є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно відповіді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на запит надано лише копію дозволу на виконання будівельних робіт від 22.03.2019 №ІУ 12
Таким чином, під час досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, що надасть можливість отримати фактичні дані, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з його необгрунтованістю та безпідставністю.
Вислухавши думку прокурора та представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим з таких підстав.
За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як на підставу надання тимчасового доступу до документів прокурор посилається на те, що вказані документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та допиту їх в якості свідків, а також для проведення відповідних експертиз.
Кримінальне провадження № 0010772 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 356 КК України, кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування відсутня заява (заяви) потерпілого (потерпілих) про порушення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що кримінальне провадження розпочате без наявності законних на те підстав.
Оскільки у розпочатому незаконно кримінальному провадженні усі процесуальні дії також є незаконними, підстави для застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 477 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0010772 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: