КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-сс/824/3601/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000650 виконувача обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000650 від 18.08.2017 року та встановлено уповноваженим компетентним посадовим особам ГСУ НП України строк проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000650, який не може перевищувати 2 місяці.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000650 виконувач обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020 у справі № 757/15230/20-к, якою частково задоволено клопотання сторони захисту про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000650 від 18.08.2017 та встановлено строк уповноваженим компетентним посадовим особам ГСУ НП України на проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 18.08.2017, який не може перевищувати 2 (два) місяці та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження сторони захисту про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000650 від 18.08.2017

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи за скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000650 від 18.08.2017 року та встановлено уповноваженим компетентним посадовим особам ГСУ НП України строк проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000650, який не може перевищувати 2 місяці.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (див., наприклад, постанову Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18). У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 глави 26 КПК України.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000650 від 18.08.2017 року, до вказаного переліку не входить.
Згідно з ч.4 ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями вимог КПК України.

Враховуючи викладене та правову позицію, викладену в Постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.10.2019 року у справі №757/37346/18-к, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000650 виконувача обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 29.05.2020 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000650 від 18.08.2017 року та встановлення уповноваженим компетентним посадовим особам ГСУ НП України строку проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000650, який не може перевищувати 2 місяці.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000650 виконувача обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000650 від 18.08.2017 року та встановлено уповноваженим компетентним посадовим особам ГСУ НП України строк проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000650, який не може перевищувати 2 місяці.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2