Провадження № 1-кс/554/5160/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000302 від 08.11.2018, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.02.2020 року про відмову задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження кримінального провадження №0000302 від 08.11.2018 року.

В обгнунтування скарги зазначав, що 25.02.2020 року він звернувся до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допит адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Слідчий постановою від 25.02.2020 року відмовив у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 має статус заявника, а тому позбавлений права заявляти клопотання у порядку ст. 220 КПК України та ініціювати проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Вважає постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання невмотивованою та такою, що суперечить чинному КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_9 сккаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомляли.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала с`каргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000302 від 08.11.2018 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000302 від 08.11.2018 року.

25.02.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000302 від 08.11.2018 року.

Постанова слідчого вмотивована тим, що ОСОБА_4 має статус заявника, а тому позбавлений права заявляти клопотання у порядку ст. 220 КПК України та ініціювати проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого СВ Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.05.2020 року кримінальне провадження №0000302 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, закрити у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000302 від 08.11.2018 року закрито, підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000302 від 08.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.05.2020 року о 08.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1