Справа № 405/8661/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження № 0008010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.06.2018 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Даний вирок виконується окремо.

-11.04.2019 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. Звільнився по відбуттю строку покарання 24.09.2019,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за наступних обставин.

22.10.2019 близько 03:20 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходив біля транспортної зупинки, що розташована на площі Богдана Хмельницького в м. Кропивницький і помітив раніше невідому йому ОСОБА_6 , яка перебувала біля зупинки, а на лавці зупинки знаходилися дорожня сумку та рюкзак чорного кольору.

Маючи та реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_3 , з корисливого мотиву, з метою наживи відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 рюкзаком, який виготовлений зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 252,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1203 рублі Російської Федерації, що еквівалентно 471,21 грн., каблучка зі срібла 925 проби, масою 3,043 грами вартістю 152,15 грн., каблучка зі срібла 925 проби, масою 5,132 грами вартістю 256,60 грн., каблучка зі срібла, масою 3,212 грами вартістю 160,60 грн., ланцюжок зі срібла 925 проби, масою 3,479 грами вартістю 173,95 грн., підвіска зі срібла у вигляді ключика 925 проби, масою 1,069 грами вартістю 53,45 грн., а також особисті речі, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не становлять.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 519,96 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та надав суду показання, що дійсно 22.10.2019 близько 03:20 год., він проходив біля транспортної зупинки, що на площі Б.Хмельницького в м. Кропивницький і помітив потерпілу, у якої на лавці знаходилися дорожня сумка та рюкзак. Після чого він заволодів рюкзаком і став тікати. В подальшому був затриманий працівниками поліції. Повністю погоджується з вказаним в обвинувальному акті переліком майна, яке знаходилося в рюкзаку. Погоджується із кваліфікацією його дій та розміром завданих матеріальних збитків. У вчиненому щиро кається.

За погодженням із учасниками судового розгляду, в судовому засіданні крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , були дослідженні надані прокурором висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4687/4737-4740/19-27 від 26.11.2019, згідно якого:

- ринкова вартість представленої на експертизу однієї каблучки, виготовленої зі срібла, 925 проби, округлої форми з інкрустацією коштовного каменю «фіаніт» вздовж всього корпусу каблучки прозорого кольору, масою 3,043, викраденої в технічному справному стані, яка використовувалась за призначенням з моменту придбання, та була придбана новою у вересні місяці 2018 року, станом цін на 22.10.2019, складала 152,15 грн.;

-ринкова вартість представленої на експертизу однієї каблучки, виготовленої зі срібла, 925 проби, округлої форми з інкрустацією коштовного каменю «фіаніт» на передньому боці каблучки у вигляді двох смуг вказаного каменю, масою 5,132 грами, викраденої в технічно справному стані, яка використовувалась за призначенням з моменту придбання, та була придбана в червні місяці 2017 року, станом цін на 22.10.2019, складала 256 грн.;

-ринкова вартість представленої на експертизу однієї каблучки виготовленої зі срібла 925 проби, спіральної форми із зображенням двох квіток «лілій» на ній з переднього боку, масою 3,212 грами, викраденої в технічно справному стані, яка використовувалась за призначенням з моменту придбання, та була придбана новою в вересні місяці 2018 року, станом цін на 22.10.2019, складала 160,60 грн.;

-ринкова вартість представленого на експертизу ланцюжка виготовленого зі срібла, довжиною 45,5 см, 925 проби, масою 3,479 грами, викраденого в технічно справному, який використовувався за призначенням з моменту придбання, та був придбаний новим в січні місяці 2016 року, станом цін на 22.10.2019, складала 173, 95 грн.;

-ринкова вартість представленої на експертизу підвіски виготовленої зі срібла у вигляді ключика, 925 проби, масою 1,069 грами, викраденої в технічно справному стані, яка використовувалась за призначенням з моменту придбання та була придбана новою в січні місяці 2016 року, станом цін на 22.10.2019, складала 53,45 грн.;

-ринкова вартість представленого на експертизу рюкзака чорного кольору, виготовленого зі шкірозамінника, викраденого в технічно - справному стані, який використовувався за призначенням з моменту придбання, та був придбаний новим в квітні місяці 2019 року, станом цін на 22.10.2019, складала 252,00 грн.

Також дослідженні дані, які характеризують обвинуваченого. Крім цього, суд за погодженням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний, корисливий злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, неодружений, не займається суспільно-корисною працею, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, даний злочин скоїв маючи не зняту на непогашену судимість у встановленому законом порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для призначення ОСОБА_3 покарання більш м`якого ніж передбачено законом (положень ст.69 КК України) або звільнення від відбування покарання з випробуванням (положень ст. 75 КК України) відсутні, оскільки останній раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, міру покарання, яку призначає суд, до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово товарознавчої експертизи № 4687/4737-4740/19-27 від 26.11.2019 в сумі 785 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбування покарання обчислювати з 16.01.2020.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22.10.2019 по 15.01.2020.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

-DVD-R диск із записом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ; DVD-R диск із записом слідчого експерименту свідком ОСОБА_7 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-рюкзак із шкірозамінника, чорного кольору, грошові кошти в сумі 1 203 рублі Російської Федерації, каблучка зі срібла масою 3,043 грами, каблучка зі срібла масою 5,132 грами, каблучка зі срібла масою 3,212 грами, ланцюжок зі срібла масою 3,479 грами, підвіска зі срібла у вигляді ключика масою 1,069 грами, які повернуті ОСОБА_6 під зберігальну розписку залишити ОСОБА_6 , як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 785 ( сімсот вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8