Номер провадження:1-кс/521/3280/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001796 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
03.07.2020 слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 25.06.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.06.2020 року в період часу з 10:00 до , 11:00 невстановлена особа, перебуваючи на території парку імені Горького у місті Одеса, таємно викрала її рюкзак чорного кольору, в якому були її мобільний телефон марки «Neffos 5» ,сірого кольору з сім-карткою з номером НОМЕР_1 та грошові кошти на суму 100 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 500 гривень. (ЖЄО 17893).

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, 02.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Хвойний провулок, буд. 29, було виявлено та вилучено: портфель чорного кольору, на передній частині якого наявна бирка із надписом «NEWFEEL» із слідами використання та бруду, та куртку зеленого кольору із надписом барвником білого кольору на задній частині «КП «Міськзелентрест», на які вказав ОСОБА_6 і пояснив що 25.06.2020 викрав їх.

До судового засідання не з`явилась сторона обвинувачення, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на портфель чорного кольору, на передній частині якого наявна бирка із надписом «NEWFEEL» із слідами використання та бруду, та куртку зеленого кольору із надписом барвником білого кольору на задній частині «КП «Міськзелентрест».

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001796 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-портфель чорного кольору, на передній частині якого наявна бирка із надписом «NEWFEEL» із слідами використання та бруду, який опечатано до експертного сейф пакету №INZ4021710;

-куртку зеленого кольору із надписом барвником білого кольору на задній частині «КП «Міськзелентрест», яку опечатано до експертного сейф пакету № 4449740.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1