УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1072/17

1-в/609/1/2020

14 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Шумськ Тернопільської області, засудженого 29.12.2017 р. Шумським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, звільненного від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із застосування п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням (поданням ) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Шумськ Тернопільської області, засудженого 29.12.2017 р. Шумським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, звільненного від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із застосування п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та направлення засудженного для відбування покарання призначеного судом, посилаючись на те, що останній не виконує обов`язок, покладений на нього судом згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сторони у судовове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день час та місце розгляду клопотання (подання), причини не явки не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 29.12.2017 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненного від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосування п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України .
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України засудженого зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, своєчасно зявлятися на реєстрацію у визначені цими органами строки.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обовязків.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Так, судом було встановлено, що порядок відбування покарання та які правові наслідки за його невиконання будуть до нього застосовані, ОСОБА_4 роз`яснено.
В судові засідання призначенні на 20 грудня 2019 року та 14 січня 2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся, тому суд не має об`єктивної можливості при розгляді клопотання (подання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом, встановити дійсні причини неявки засудженого до Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, заслухати його пояснення та прийняти відповідне рішення. Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для реального відбування покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його небажання відбувати покарання.
Керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164, 165, 166 КВК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1