СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2826/20
ун. № 759/4881/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпро, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:
17.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, погоджене прокурором Київської обл. ОСОБА_5 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

19.03.2020 року ухвалою слідчого судді дане клопотання повернуто слідчому без розгляду у зв"язку із пропущенням строку звернення до суду.

05.05.2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді від 19.03.2020 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено розгляд слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва вказаного клопотання слідчого.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, не з"явились, прокурор ОСОБА_6 направила на адресу суду листа про перенесення розгляду клопотання у зв"язку із зайнятістю прокурорів в інших судових засіданнях та слідчих діях.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, що не з"явились.

Згідно ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що 23.01.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 30 діб у строк до 19.02.2020 року включно та 19.02.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду
м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 21.03.2020 року включно.
Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.03.2020 року (справа № 761/8953/20) розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , клопотання задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді від 19.02.2020 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 сплинув та відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід, суд вважає за необхідне дане клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст. 131-132, 197, 199, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпро, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1