Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/862/2020 Справа № 641/7731/18
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 23.10.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 10 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин 23.10.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таєно викрала її майно.
Під час досудового розслідування у якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що орендує кімнату у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 на третьому поверсі дев`ятиповерхового будинку, де проживає з хлопцем ОСОБА_5 , 1994 року народження. . У другій кімнаті вказаної квартири мешкає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 23.10.2018 близько 09 години 30 хвилин вона пішла на роботу, її хлопець поїхав на роботу ще раніше, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , залишались у квартирі. О котрій годині вони пішли з квартири не знає. Близько 18 години 00 хвилин вона повернулась додому, підійшла до вхідних дверей та побачила, що двері відчинені. Ні замок ні двері видимих пошкоджень не мають. Зайшла до квартири та побачила, що до кімнат відчинені двері, обстановка порушена, речі розкидані. Зайшла до кімнати, оглянула її та виявила відсутність грошей у сумі 2100 доларів США, купюрами по 100 доларів США та 2600 грн., купюрами по 200 грн., які знаходились в коробці в тумбі. Також виявила відсутність ноутбуку «Асус X502CA-RB01 А», у корпусі чорного кольору, придбаний 22.06.2014 в м. Києві за 3333,99 грн.; ноутбук «Леново G520», у корпусі чорного кольору, придбаний в 2013 році в м. Лозова Харківської області за 4000 грн.; сумка для ноутбуку НБ LEX LX-050R ВК 16і із матеріалу чорного кольору, придбана 22.06.2014 в м. Києві за 149 грн. Також виявила відсутність виробів із срібла, а саме: хрестик із срібла, проба 925, вагою 3,97, придбаний 01.10.2017 в м. Лозова Харківської області за 238 грн. Також виявила відсутність годинника чоловічого фірми «Вістар», з шкіряним ремінцем чорного кольору, придбані в 2012 році в м. Лозова Харківської області за 1000 грн.
Сусідка з квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_10 , повідомила, що 23.10.2018 близько 17 години 20 хвилин поверталась додому та біля під`їзду зустріла двох чоловіків, на яких звернула увагу, вказані чоловіки тримали в руках якісь ключи та начебто шукали ключ від домофону. Вона зайшла до під`їзду, вказані чоловіки зайшли за нею, вона піднялась на третій поверх та зайшла до себе в квартиру, але при цьому вона не чула щоб вказані чоловіки також підіймались. Коли вона була дома, то чула, як у нас відчинявся замок вхідних дверей, потім чула шум у квартирі та подумала, що це прийшли додому ОСОБА_4 з хлопцем.
Також у якості потерпілого допитаний ОСОБА_11 , який повідомив, що орендує кімнату у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 на третьому поверсі дев`ятиповерхового будинку, де проживає разом з дівчиною ОСОБА_12 , 1997 року народження. У другій кімнаті вказаної квартири мешкає ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . 23.10.2018 близько 08 години 15 хвилин він пішов на роботу, дома залишилась ОСОБА_12 , його дівчина, яка також близько 10 години 00 хвилин пішла на роботу, при цьому коли вона виходила, то зачинила вхідні металеві двері на два врізних замки, тамбуру немає. Близько 17 години 50 хвилин мені зателефонувала ОСОБА_14 та сказала, що їй зателефонував ОСОБА_15 та сказав, що ОСОБА_16 прийшла додому та двері відчинені. ОСОБА_11 відразу ж поїхав додому, зайшов до квартири та до кімнати, де вони мешкають та побачив, що обстановка порушена, речі розкидані. Оглянув кімнату та виявив відсутність грошей у сумі 9000 грн., купюрами по 500, 200, 100, 20 грн., які знаходились в гаманці в шухляді.
Квартиру вони орендують у жінки на ім`я ОСОБА_17 , тел. НОМЕР_1 .
14.04.2020 проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Процесуальні слідчі дії є обов`язковими, та в зв`язку з тим, що у такий стислий термін (з 14.04.2020) слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вони не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 24.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим
Слідчий . у судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1