Справа № 645/7931/19
Провадження № 1-кс/645/3416/19
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи за посвідченим договором довічного утримання №1-4867 від 08.12.2006 та документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо набуття ОСОБА_5 права власності на квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та надати належним чином завірені копії вищевказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000156 від 10.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України. Встановлено, що згідно з поданою 14.03.2019 директором Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії ОСОБА_5 декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, у власності останнього з 16.07.2001 перебуває квартира, що розташована у

м. Харкові Харківської області, загальною площею 44,5 кв.м. Права на

будь-які інші об`єкти нерухомості ОСОБА_5 не задекларовано. Разом з цим під час досудового розслідування на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності з 08.12.2006 належить трикімнатна квартира, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У якості підстави виникнення права власності зазначено договір довічного утримання №1-4867 від 08.12.2006 (бланк серії ВЕІ №909484), посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням викладеного, право власності на майно, передане по договору довічного утримання, виходячи з визначення поняття цього договору та, враховуючи встановлену законодавством форму, виникає з моменту нотаріального посвідчення договору, а якщо договір підлягає державній реєстрації з моменту такої реєстрації. Відповідно до поданої ОСОБА_5 декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, останнім у графі «Тип посади» зазначено, що він є посадовою особою юридичної особи публічного права, а таким чином ОСОБА_5 є особою, визначеною у підпункті "а" пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції». У відповідності до п. 2 та 2-1 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право, а також про об`єкти незавершеного будівництва, об`єкти, не прийняті в експлуатацію або право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії, будучи у розумінні примітки до ст. 366-1 КК України, ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, усвідомлюючи, що на підставі договору довічного утримання ВЕІ 909484 рн 1-4867 від 08.12.2006, посвідченого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ним отримано у власність трикімнатну квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо подає недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», що вказує на можливу наявність у його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів нотаріальної справи за посвідченим договором довічного утримання №1-4867 від 08.12.2006, та документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо набуття ОСОБА_5 права власності на квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням належним чином завірених їх копій.

У судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути подання у його відсутність .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, на підставі яких державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводила реєстраційні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених ксерокопій, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_3 .

1.надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи за посвідченим договором довічного утримання №1-4867 від 08.12.2006 та документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо набуття ОСОБА_5 права власності на квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та надати належним чином завірені копії вищевказаних документів.

3.Розгляд клопотання прошу провести без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 так як є реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

4.Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, прошу доручити слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя