Справа № 214/2348/19
1-кп/214/116/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 квітня 1991 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 141, ст. 25 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;

- 02 березня 1992 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 5 років позбавленні волі;

- 17 квітня 1992 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18 серпня 1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 29 березня 2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21 червня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 04 грудня 2008 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20 червня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01 жовтня 2013 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03 квітня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, знаходячись неподалік від безномерного гаражу на вул. Гамарника в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, масою не менше 0,9645 г, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, після чого умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив його собі, тим самим, придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний медичний шприц із рідиною у пачку з-під цигарок, яка була при ньому та положив її у свій карман, однак о 13 годині 15 хвилин того ж дня біля будинку №133 на вул. Гамарника в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був зупинений поліцейськими та видав їм раніше знайдений ним медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №30/8.6/81 від 20.02.2019 року знаходилась рідина масою 0,9645 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0629 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти волі, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого та не вчинить такого в подальшому.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебував під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності (а.с.64-70).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебував під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року підлягає виконанню самостійно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази диск із записом з бодікамер поліцейських зберігати в матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною «опій ацетильований» масою 0,0629 г, який зберігається в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією №001983, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .