Справа № 570/1540/20
Номер провадження 1-кс/570/310/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представників власника майна ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
21 квітня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 17 квітня 2020 року приблизно о 11 год. 00 хв. в селі Новожуків Рівненського району Рівненської області на повороті з вул.Івана Франка на вул.Вербова, був зупинений автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював перевезення колод незаконно зрубаних дерев породи сосна.
Під час огляду місця події, слідчий виявила та вилучила автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерева породи сосна в об`ємі 7,82 складометри та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 на які просить накласти арешт.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задоволити.
Представники власника автомобіля марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 клопотання не підтримали, просили відмовити у його задоволенні.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та представників власника майна, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Так, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання в ньому відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна. Окрім цього, в ньому відсутній чіткий перелік частини вилученого майна, а саме: кількості колод дерева, їх індивідуальні ознаки (довжина та діаметр), відомості про фактичного власника (користувача), в якого вони були незаконну порізані. Також, в клопотанні відсутні індивідуальні ознаки автомобіля марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: номер кузова, рами або відомості про їх відсутність.
Вищевказані недоліки клопотання позбавляють можливості вирішення його по суті.
В силу вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановити прокурору строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1