УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні органу досудового розслідування військової прокуратури Вінницького гарнізону знаходилися матеріали кримінального провадження №0000064 від 28.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на його майно: медичну довідку №708650, екзаменаційну картку водія, свідоцтво серії НОМЕР_1 , довідку №246/06 від 23.06.2010, довідку про навчання на водійських курсах; банківські документи (квитанції та інше), які містилися у картонному конверті з написом «ПУМБ. Помічник клієнта»; цифровий фотоапарат Nikon Coolpix L120, s/n 40441483 з карткою пам`яті SP SDHC 16Gb; жорсткі диски у кількості 2 (дві) штуки, а саме: Western Digital s/n: WMAT12247974, Western Digital s/n: WCANKL503851; флеш-накопичувач чорного кольору з металевим обрамленням і написом «ЄРДР»; флеш-накопичувач золотистого кольору з написом Transcend 16Gb s/n А732600491; коробку від мобільного телефону Lenovo Vibe P1, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; фотокартки у кількості 7 штук надруковані на 1 аркуші фотопаперу; в`язку ключів у кількості 5 штук з брелоком.

Окрім того, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2017 року було накладено арешт на : портфель чорного кольору марки «Bolinni», грошові купюри номіналом 50 грн. в кількості 18 штук з номерами СК 7620079, СБ 5354017, УВ 7288511, СЗ 1538666, ТА 0870647, УЗ 7290901, СГ 7212876, УВ 1486436, СВ 7610481, ПГ 9634620, ТА 9073350, ТА 6999187, УВ 6272821, УБ 5974024, ЕП 4273416, СЗ 7782342, КМ 7118132, СЕ 5391798.
31 травня 2019 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_4 винесено постанову про визначення підслідності даного кримінального провадження за прокуратурою Вінницької області.

27 червня 2019 року начальником слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000064 від 28.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності у діях слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженого СКП Липовецького відділення поліції ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Однак, при закритті кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна, тому він звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні органу досудового розслідування військової прокуратури Вінницького гарнізону знаходилися матеріали кримінального провадження №0000064 від 28.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31 травня 2019 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_4 винесено постанову про визначення підслідності даного кримінального провадження за прокуратурою Вінницької області.

Під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2017 року та 6 червня 2017 року було накладено арешт на майно заявника ОСОБА_3 .

Згідно з постановою начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності у діях слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженого СКП Липовецького відділення поліції ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Однак, при закритті кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000064 від 28.03.2017 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000064 від 28.03.2017 повернути заявнику ОСОБА_3 разом із усіма доданими до нього матеріалами для подальшого звернення, в порядку ч. 3 ст. 174 КПК України, з даним клопотанням до прокурора прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: