Справа № 456/3195/19
Провадження № 1-кс/456/216/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору, н.к. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2019 він керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору. Даний автомобіль він придбав за особисті кошти та користувався ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Близько 14:00 год. його зупинили працівники патрульної поліції та попросили пред`явити документи на транспортний засіб. Після цього йому повідомили, що є підозра щодо підробленості його транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію. В подальшому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені працівниками поліції та на такі ухвалою слідчого суді було накладено арешт.
Однак, у ході кримінального провадження було призначено судову експертизу, згідно якої не встановлено ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а агрегати самого автомобіля є первинними. Тому він зобов`язується зберігати автомобіль у належному стані, не відчужувати його та не змінювати первинні ідентифікаційні агрегати , а також надавати його за першої вимоги органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задоволити клопотання, та зняти арешт з автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 .
Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечив проти скасування арешту накладеного на автомобіль марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з тих підстав, що кримінальне провадження № 0000987 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України не завершено, у межах такого ще не проведено всіх необхідних слідчих дій.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у відповідності до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП в Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000987 від 18.08.2019. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те що патрульним екіпажем виявлено розбіжності у ідентифікаційних номерах кузова автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 на наявних по факту на транспортному засобі та наявних у базі даних.
Як вбачається з оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000987 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме автомобіль марки «Volkswagen GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору, з номером кузова № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Завадів, Стрийського району Львівської області, які вилучені 17.08.2019 року під час огляду місця події.
Судом також встановлено, що у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд експертиз. Зокрема у відповідності до висновку експерта № 8-280 від 02.10.2019 з`ясовано, що номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , нанесений у передбаченому заводом виробником місці є первинним, змінам не піддавався.
Також у відповідності до вказаного висновку експерта встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (серійний номер документа НОМЕР_3 ) заповненого на автомобіль марки Volkswagen GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на прізвище ОСОБА_6 , виданого 26.04.2008 Яворівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області - виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ »Знак» Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів. Під ламінаційним покриттям у документі наявні численні забруднення у вигляді сторонніх волокон, включень та повітряних пухирців, що може свідчити про ймовірну зміну першопочаткових реквізитів (внесення нових даних). Проте, приймаючи до уваги той факт, що на пластикових документах відсутні підпис посадової особи та печатка підрозділу, який його оформив, а також те, що на одному ПАК ДВД А можливо оформити документ будь якого регіону та внести будь які дані, питання щодо спроможності або достовірності документа (чи достовірності внесених у документ даних)- не підлягає вирішенню експертом. Тобто дати відповідь на питання «чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться у офіційному обігу» не виявляється можливим.
Згідно відповіді територіального сервісного центру № 4641 від 13.03.2020 вбачається що станом на 13.03.2020 у базі даних Єдиного державного реєстру інформація про транспортний засіб номер кузова НОМЕР_2 відсутня.
Також згідно відповіді територіального сервісного центру 4647 відповідно до Єдиного державного реєстру МВС України свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 26.01.2008 Яворівським ВРЕР ДАІ на автомобіль марки «Volkswagen GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , житель с. Завадів, Яворівського району, Львівської області.
Відповідно до ч. 1підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання, можливо є предметом злочину, таке визнано речовим доказом у

кримінальному провадженні № 0000987 від 18.08.2019 року, має значення для останнього та на нього обґрунтовано накладено арешт, наразі досудове слідство триває у зв`язку з чим може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, крім того заявником не доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу як накладення арешту відпала потреба, у зв`язку із чим відсутні підстави для його скасування, зокрема й частині скасування користуватися вказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1