Справа № 732/931/19
Провадження № 1-в/732/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю засудженого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_5 про усунення сумнівів і протирічь, які виникли при виконанні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області звернувся начальник державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_6 з клопотанням про усунення сумнівів і протирічь, які виникли при виконанні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 02.07.2019 року засуджено вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. До покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.02.2019 року і остаточно засуджено до відбування покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Як зазначає ініціатор клопотання, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.02.2019 року скасовано. Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.12.2019 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі. На думку ініціатора клопотання, вказані обставини є підставою для перегляду вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.
У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у поданому суду клопотанні просив вирішити питання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд переглянути справу та при призначенні покарання врахувати Постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.12.2019 року, якою його визнано засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала з приводу заявленого клопотання, зважаючи, що перегляд справи за нововиявленими обставинами не може відбуватися за ініціативою начальника установи виконання покарань.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, суд дійшов наступного висновку.
В силу ст. 537 КПК України установа виконання покарань може звернутися до суду для вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Однак, норми визначеної статті КПК України не надають суду права при вирішенні питань, які виникають під час виконання вироку, переглянути цей вирок за нововиявленими обставинами.
Порядок перегляду вироку за нововиявленими обставинами визначений положеннями глави 34 КПК України. Правом подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами в силу ст. 460 КПК України наділені учасники судового провадження. За змістом п. 25 ст. 3 КПК України установа виконання кримінального покарання не віднесена до учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.25, 369-372, 460, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_5 про усунення всякого роду сумнівів і протирічь, які виникли при виконанні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити із роз`ясненням засудженому та іншим учасникам кримінального провадження права на звернення з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1