Провадження № 1-кс/742/73/20
Єдиний унікальний № 742/4112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001694 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.12.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в Прилуцькому районі поблизу с. Удайці на узбіччі автодороги знаходиться обгорілий легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos» в салоні якого виявлено труп невідомого чоловіка.

Даний факт 08.12.2019 року внесений до ЄРДР за № 0001694 від 08.12.2019 року . Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий повідомив, що близько 20 години його син ОСОБА_4 повідомив про те що він поїхав. Куди саме ми не питали так як знали що він зустрічається з дівчиною ОСОБА_5 та поїде до неї в м. Прилуки. Після цього він сів до автомобіля та поїхав. Зазвичай син повертався додому близько 12 години ночі а якщо затримувався то телефонував матері. Протягом останнього часу, а саме коли у нього почались відносини зі ОСОБА_6 , то він повертався додому не пізно. Раніше було таке що він повертався додому під ранок. Близько 01 години дружина декілька разів телефонувала сину на його мобільний номер НОМЕР_1 але від був поза зоною досяжності. Через деякий час вона знову йому зателефонувала але син не відповідав. Також дружина потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що о 02-16 та 02-17 вона зателефонувала сину на номер НОМЕР_1 але абонент знаходився поза зоною досяжності. Потім я 03-03 вона знову двічі зателефонувала сину але абонент знаходився поза зоною досяжності. Тоді вона 03-30 знову зателефонувала, вже виклик йшов але син не відповідав. Потім о 04-52 вона знову зателефонувала виклик йшов але син не відповідав. Потім о 05-22, 06-33, 06-45, 06-57, 08-11,10-12, вона зателефонувала сину але абонент знаходився поза зоною досяжності.

Оскількидля встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження інформацію про номер телефону мобільного оператору НОМЕР_2 , який використовувався, а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували IMEI вказаного телефону, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001694 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.12.2019 року по 08.12.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами номери НОМЕР_2 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: номери НОМЕР_2 ;

(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1