Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/29/20
Справа № 356/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого машиністом локомотивного ДЕПО Київ-Пасажирський, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Досудовим розслідуванням встановлено, що злочин вчинено за наступних обставин: близько 12 години 00 хвилин 04.01.2020 неподалік «Першого відділення Нової Пошти» за адресою: місто Березань, вул. Маяковського, 48, у приміщенні СТО на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_5 ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, бажаючи, передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, кинув у ОСОБА_5 автомобільну шину від легкового автомобіля, після чого ОСОБА_5 , зробивши декілька кроків, упав на землю. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс декілька ударів ногами та кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 та один удар в область правого боку тулуба. Згідно з висновком експерта № 1 від 11.01.2020 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді рани у ділянці правої брови, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, яким могла бути рука, зжата в кулак, або взута нога, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні.
04.02.2020 через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відшкодуванням останнім заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди, та, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Під час судового розгляду достовірно встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 заяву підтримує, та добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Обвинувачений в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що відмова від обвинувачення є правом потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, в тому числі, статтею 125 КК України.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості і відповідно до ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченго ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283-284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1