Справа № 712/5511/20
Провадження №1- кс/712/2852/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., при секретарі Жук О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000313 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області Смілянець С.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Коломієць В., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області Смілянець С.В., з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України (далі НДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАН України), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, розтратили бюджетні кошти.

31.07.2018 НДП «Софіївка» НАН України укладено договір № 308/7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Реконструкція центральної алеї НДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАН України в АДРЕСА_1 області, АДРЕСА_2 (код ДК НОМЕР_1 : НОМЕР_2 будівельні роботи та поточний ремонт)». На виконання зазначеного договору, протягом 2018 року за проведення робіт з реконструкції центральної алеї НДП «Софіївка» НАН України у відповідності до постанови КМУ № 117 від 23.04.2014 та на підставі актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) Державною казначейською службою України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано бюджетні кошти в загальній сумі 19 425 349,45 грн.

Згідно відповіді відділу КЗЕ УСБУ в Черкаській області № 8/1108 від 22.02.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконання робіт за договором № 308/7 від 31.07.2018 завершено в повному обсязі і вищевказаний об`єкт введено в експлуатацію.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 призначено судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Українського науково- ІНФОРМАЦІЯ_3 спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в рамках якої досліджується зрівняння обсягів фактичних виконаних робіт з обсягами вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт, фактична вартість робіт на цьому об`єкті, а також відповідність актів прийому-передачі та інших документів, які оформлялися при проведенні будівельно-монтажних робіт вимогам будівельних норм і правил.

У кримінальному провадженні № 0000313 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 техніки та судових експертиз СБ України заявлено клопотання про надання робочої документації, складеної в процесі виконання робіт по об`єкту «Реконструкція центральної алеї НДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, які відображають закупівлю та передачу на будівельний майданчик будівельних конструкцій, виробів та матеріалів, що було використано у процесі проведення робіт по вказаному об`єкту.

04.06.2020 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що документація щодо виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Реконструкція центральної алеї НДП «Софіївка» НАН України» знаходиться в Черкаському відділенні Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України у рамках призначеного службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » експертного дослідження.

Згідно даних кримінального провадження, в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться фінансово-господарські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо укладення та виконання умов договору № 308/7 від 31.07.2018, а саме: документація щодо участі у проведенні процедури відкритих торгів, проектно-кошторисна документація «Реконструкція центральної алеї НДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАН України в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (код ДК НОМЕР_1 : НОМЕР_2 будівельні роботи та поточний ремонт)» в тому числі коригування та додаткові роботи, договірна ціна, договір № 308/7 від 31.07.2018 з додатковими угодами, специфікаціями до договорів та додатками до них, цивільно-правові договори на виконання робіт, придбання та оренду матеріалів, обладнання, устаткування та техніки, додаткові угоди, специфікації до договорів, додатки до них, повідомлення про початок виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті будівництва, загальний журнал робіт по вказаному об`єкту будівництва, локальні та об`єктні кошториси з додатками (відомості трудомісткості і заробітної плати, загальновиробничі витрати, ін.), акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 з додатками, коригуючі акти, акти на виконання прихованих робіт та акти на додаткові роботи, платіжні доручення, копії накладних на матеріали, обладнання та устаткування, копії сертифікатів на матеріали та конструкції, акти на встановлене обладнання, товарно-транспортні накладні на перевезення, документи на відрядження, розрахунки по перевезенню робітників, документи на залучення субпідрядних організацій, документація щодо проведення технічного нагляду за будівельно-монтажними роботами по вищевказаному договору, накази про призначення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх посадові інструкції, оборотно-сальдові відомості та головна книга за період виконання договору № 308/7 від 31.07.2018, інша документація щодо укладення та виконання умов договору № 308/7 від 31.07.2018.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться речі і документи, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 і у подальшому можуть бути використані як докази на судовому розгляді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області Смілянець С.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Ткаченко О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання завірених належним чином копій або фотокопій фінансово-господарських документів щодо укладення та виконання умов договору № 308/7 від 31.07.2018, а саме: документація щодо участі у проведенні процедури відкритих торгів, проектно-кошторисна документація «Реконструкція центральної алеї НДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАН України в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (код ДК НОМЕР_1 : НОМЕР_2 будівельні роботи та поточний ремонт)» в тому числі коригування та додаткові роботи, договірна ціна, договір № 308/7 від 31.07.2018 з додатковими угодами, специфікаціями до договорів та додатками до них, цивільно-правові договори на виконання робіт, на придбання та оренду матеріалів, обладнання, устаткування та техніки, додаткові угоди, специфікації до договорів, додатки до них, повідомлення про початок виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті будівництва, загальний журнал робіт по вказаному об`єкту будівництва, локальні та об`єктні кошториси з додатками (відомості трудомісткості і заробітної плати, загальновиробничі витрати, ін.), акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 з додатками, коригуючі акти, акти на виконання прихованих робіт та акти на додаткові роботи, платіжні доручення, копії накладних на матеріали, обладнання та устаткування, копії сертифікатів на матеріали та конструкції, акти на встановлене обладнання, товарно-транспортні накладні на перевезення, документи на відрядження, розрахунки по перевезенню робітників, документи на залучення субпідрядних організацій, документація щодо проведення технічного нагляду за будівельно-монтажними роботами по вищевказаному договору, накази про призначення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх посадові інструкції, оборотно-сальдові відомості та головна книга за період виконання договору № 308/7 від 31.07.2018, інша документація щодо укладення та виконання умов договору № 308/7 від 31.07.2018.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області: Маланюка Леоніда Петровича, Ткачука Станіслава Сергійовича, Водяника Андрія Степановича, Глембоцького Дмитра Миколайовича, Литвиненка Андрія Анатолійовича, Смілянця Сергія Вікторовича, Глембоцького Андрія Миколайовича, Немеш Віктора Сергійовича, Рябця Дениса Анатолійовича, Следя Романа Володимировича, Березу Євгена Володимировича, Сторожука Леоніда Ігоровича.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пироженко В.Д.