У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009642 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0009642 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 або у володінні групи прокурорів, які, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюють процесуальне керівництво зазначеного кримінального провадження, надати розпорядження та можливість вилучення у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 чи в групи прокурорів, які, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюють процесуальне керівництво зазначеного кримінального провадження, належним чином завірених копій наступних документів: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 із додатковими матеріалами (дисками, таблицями, план-схемами, флеш-накопичувачами, тощо) якщо таким є місце бути; копії протоколів проведення слідчих експериментів із додатками (дисками, флеш-накопичувачами, план-схемами, таблицями, тощо) якщо такі проводились; копії протоколів допитів свідків (із додатками якщо вони є); копії проведених аналізів телефонних з`єднань та маршрутів руху осіб; копії проведених оглядів місця події із ілюстративними таблицями; копії висновків експертів; копії постанов про визнання та приєднання речових доказів; копії квитанцій про зберігання речових доказів; інших відповідних матеріалів, що мають суттєве значення для розкриття вище вказаного злочину, що перебуває на досудовому розслідуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також отримати можливість оглянути у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, що були вилучені під час проведення огляду місця події від 06 вересня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22 листопада 2019 року близько 15 години 18 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", було виявлено підозрілий пакет, в середині якого під час огляду було виявлено та вилучено гранату Ф-1. (ЖЄО 84454)

Крім того, 22 листопада 2019 року за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом демонструванням предмету зовні схожого на гранату, вчинила дії спрямовані на погрозу вбивства ОСОБА_6 . ( ЄО 84519)

Під час досудового розслідування вище вказаних злочинів, за допомогою інформаційно-пошукової системи АРМОР було встановлено, що 06 вересня 2019 року о 04 годині 32 хвилині до чергової частини ГУНП в Київській області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, що до них о 04 годині 30 хвилин на спецлінію «102» надійшло повідомлення від приватної охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 06 вересня 2019 року в АДРЕСА_1 , невідомі особи у камуфляжній формі та в масках, проникли на територію приватного будинку, де зв`язали охоронцю руки та ноги, погрожували зброєю та щось шукали. Даний факт зареєстровано в Журналі заява і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №14152.

В подальшому, 25 листопада 2019 року слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит за №16501/125/50-2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надати інформацію щодо зазначеної події, чи вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за якою правовою кваліфікацією, якщо так, то в якому стані перебуває кримінальне провадження, які слідчі дії були проведені, тощо.

У відповідь на запит, 27 грудня 2019 року Васильківським ВП ГУНП в Київській області було надано відповідь, що так дійсно, слідчим відділом вказаного управління були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 06 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2019 року надійшло звернення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 про те, що 06 вересня 2019 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за №0009642 від 02 листопада 2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що в ніч з 5 на 6 вересня стався випадок нападу на охоронця, який охороняв будинок бабусі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме група осіб, приблизно 5 чоловік, в камуфляжній формі, в балаклавах, при собі мали тактичні рації та зброю, намагались проникнути до будинку, де перебувала бабуся.

Зі слів охоронця даного будинку, ОСОБА_8 , стало відомо, що близько 03 години ночі, йому зателефонували з охоронної фірми та повідомили, що один з променів системи безпеки зреагував на рух, тому необхідно вийти та перевірити територію. Як тільки він вийшов з приміщення охорони, невідомі чоловіки його схопили та відразу заштовхали до приміщення охорони, поклали лицем на підлогу, до голови приставили пістолет та почали вимагати ключі від будинку, де в цей час перебувала ОСОБА_6 . Оскільки ключів від будинку в останнього не було, а тільки ті, що від гаража та хвіртки, то особи забрали ключі які були. Припускаю, що даним особам було відомо про те, що в будинку у ОСОБА_6 були тривожні кнопки охорони, тому останні намагались тихо проникнути до приміщення, щоб остання не натиснула кнопку виклику охоронця. Два чоловіка залишились в приміщенні охорони, а три чоловіка пішли до будинку.

В подальшому, ОСОБА_6 , в ночі прокинулась від шуму та зателефонувала ОСОБА_9 , щоб останній перевірив причину шуму. Зі слів охоронця, невідомі люди, погрожуючи йому фізичною розправою (спрямувавши дуло пістолета до голови, заставили сказати, що все добре, та один з них, з метою підтвердження його слів, обійшов з ліхтариком навколо будинку, щоб у бабусі ОСОБА_6 не виникало жодних думок що відбувається напад.

Вже після того, як дані зловмисники покинули територію будинку, охоронник розплутався та зателефонував ОСОБА_6 , яка в свою чергу зателефонувала працівникам поліції.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за №0009642 від 22 листопада 2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала покази, що приблизно 5 чоловік, в камуфляжній формі, в балаклавах, які при собі мали тактичні рації та зброю, намагались проникнути до її будинку, де вона тоді ночувала у спальні, що на другому поверсі.

Зі слів охоронця даного будинку, ОСОБА_8 , стало відомо, що близько 03 години ночі, йому зателефонували з охоронної фірми та повідомили, що один з променів системи безпеки зреагував на рух, тому необхідно вийти та перевірити територію. Як тільки він вийшов з приміщення охорони, невідомі чоловіки його схопили та відразу заштовхали до приміщення охорони, поклали лицем на підлогу, до голови приставили пістолет та почали вимагати ключі від будинку, де в цей час перебувала ОСОБА_6 . Оскільки ключів від будинку в останнього не було, а тільки ті, що від гаража та хвіртки, то зловмисники забрали ключі, які були. ОСОБА_6 , припустила, що даним особам було відомо про те, що в будинку у мене були тривожні кнопки охорони, тому останні намагались тихо проникнути до приміщення, щоб я не натиснула дану кнопку та не викликала наряд охорони. Два чоловіка залишились в приміщенні охорони, а три чоловіка пішли до будинку.

Вночі ОСОБА_6 прокинулася від шуму та зателефонувала ОСОБА_9 , щоб останній перевірив причину шуму.

Вже після того, як дані зловмисники покинули територію будинку, охоронник розплутався та зателефонував мені, і повідомив, що невідомі люди, погрожуючи йому фізичною розправою (спрямувавши дуло пістолета до голови, заставили сказати, що все добре, та один з них, з метою підтвердження його слів, обійшов з ліхтариком навколо будинку, щоб у мене не виникало жодних думок, що відбувається напад.

Після цього, вона зателефонувала працівникам поліції по спец лінії «102».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В зв`язку з вище викладеним при проведенні досудового слідства за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009642 від 22 листопада 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, виникла необхідність дослідити документи кримінального провадження № 0001239 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, яке перебуває, згідно наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на досудовому розслідуванні в старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що копії матеріалів кримінального провадження № 0001239 від 06 вересня 2019 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_7 , та необхідно отримати тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження № 0001239 від 06вересня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 чи в групи прокурорів (керівників), які, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюють процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих копій матеріалів кримінального провадження №0001239 від 06 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 162 КК України, а також отримати можливість оглянути у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, що були вилучені під час проведення огляду місця події від 06 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001239 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 або у володінні групи прокурорів, які, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюють процесуальне керівництво зазначеного кримінального провадження, надати розпорядження та можливість вилучення у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 чи в групи прокурорів, які, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюють процесуальне керівництво зазначеного кримінального провадження, належним чином завірених копій наступних документів: копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 із додатковими матеріалами (дисками, таблицями, план-схемами, флеш-накопичувачами, тощо) якщо таким є місце бути; копії протоколів проведення слідчих експериментів із додатками (дисками, флеш-накопичувачами, план-схемами, таблицями, тощо) якщо такі проводились; копії протоколів допитів свідків (із додатками якщо вони є); копії проведених аналізів телефонних з`єднань та маршрутів руху осіб; копії проведених оглядів місця події із ілюстративними таблицями; копії висновків експертів; копії постанов про визнання та приєднання речових доказів; копії квитанцій про зберігання речових доказів; інших відповідних матеріалів, що мають суттєве значення для розкриття вище вказаного злочину, що перебуває на досудовому розслідуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також отримати можливість оглянути у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, що були вилучені під час проведення огляду місця події від 06 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1