печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засіданні слідчий не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність, та просив задовільнити з підстав викладених в ньому. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001699 від 01.05.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.04.2020 приблизно о 07.55 год, на АДРЕСА_2 , сталося зіткнення автомобіля «Фольксваген-Туарег» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля «Опель-Віваро» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля Фольксваген-Кадді д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «Шевроле Коптіло» д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Опель» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отримання під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень знаходиться на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою з`ясування обставин перебування на лікуванні ОСОБА_8 та призначення відповідної судово-медичної експертизи в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні її медичної документації, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КК України, містить охоронювану законом таємницю. У вказаній медичній документації наявні відомості про нанесені ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести зазначені обставини не вбачається можливим. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_8 . Зокрема, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, обгрунтування на яке посилається сторона кримінального провадження, дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання, оскільки слідчим не надано жодного підтвердження того, що ОСОБА_8 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст. 160-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1