Справа №481/1851/19
Провадж.№1-кп/481/28/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000584 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, голови ФГ «Москаленко Л.М.», із середньою-спеціальною освітою, вдови, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року близько 10.00 години, ОСОБА_5 знаходилася в своєму робочому кабінеті №1, розташованому в приміщенні будівлі комунального підприємства Новобузької міської ради «Комунальник», за адресою: вул. Грушевського (Куйбишева), 70, м. Новий Буг, Миколаївської області, де працює на посаді оператора житлово-комунальних послуг. В цей день, 19.11.2019 року, близько 10:30 години до вищевказаного кабінету зайшла ОСОБА_8 та почала сварку, під час якої стала пред`являти претензії ОСОБА_5 за невивезене сміття біля двоповерхових будинків по АДРЕСА_1 . Під час сварки у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , 19.11.2019 року близько 10.35 год., перебуваючи у кабінеті № 1 комунального підприємства Новобузької міської ради «Комунальник», за адресою: вул. Грушевського (Куйбишева), 70, м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, кулаком лівої руки умисно нанесла один удар в область голови ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці за столом в своєму робочому кабінеті. Коли ОСОБА_5 встала зі стільця, то ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кулаком лівої руки умисно нанесла один удар в праве плече ОСОБА_5 , після чого покинула приміщення кабінету № 1 комунального підприємства Новобузької міської ради «Комунальник». В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин в тім`яній області; синець на зовнішньо-бічній поверхні третини правого плеча.
Обвинувачена ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не визнала, суду пояснила, що вона прийшла в комунальне господарство до ОСОБА_9 , з якою раніше спілкувалася по телефону, для з`ясування причини не вивозу сміття. Зайшовши до кабінету потерпілої, дістала свій мобільний телефон та почала шукати в ньому фотографії, як доказ не вивозу сміття. Показавши фотографії потерпілій, остання повідомила, що сміття знаходиться на території приватної власності, а не комунальної, в зв`язку з чим вона сміття вивозити не буде. Замахнувшись рукою на потерпілу, остання відбила її руку, оскільки її похитнуло, вона перелила чай потерпілої, який стояв на столі. Потерпіла намагалася втекти з кабінету, але вона тримала руками потерпілу, які були зжаті в кулак. Крім потерпілої ОСОБА_9 в кабінеті була ще одна жінка касир. Вийшовши у коридор приміщення в якому стояли секретар та бухгалтер, потерпіла почала кричати щоб викликали поліцію. Після цього вона пішла до міського голови. Жодних ударів вона потерпілій не наносила. Просила закрити кримінальну справу, оскільки жодних доказів зі сторони обвинувачення суду не було надано.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 19.11.2019 року о 10 год. 30 хв. знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті №1 комунального підприємства «Комунальник» в цей час до кабінету увійшла обвинувачена ОСОБА_8 , та почала сваритися з приводу вивозу сміття, на що вона їй повідомила, що вивозом сміття займається підприємство, яке знаходиться поруч з її кабінетом, обвинувачена почала показувати їй свій телефон після чого нанесла їй один удар кулаком в голову розливши чай, який стояв у чашці на столі. Злякавшись, вона встала із-за свого робочого столу, в цей час ОСОБА_8 нанесла їй ще один удар лівою рукою в праве плече. В кабінеті крім неї та обвинуваченої знаходилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , остання викликала працівників поліції. В той же день вона звернулася до лікарні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 вважає, що дане кримінальне провадження необхідно закрити з тих підстав, що не було зібрано достатньо доказів на досудовому розслідуванні та не надано стороною обвинувачення в судовому засіданні, які б могли підтвердити вину його підзахисної.

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами експерта ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що потерпіла звернулася до нього 20.11.2019 року. Оглянувши потерпілу, було виявлено в неї припухлість м`який тканин. Дані ушкодження могли бути спричиненні лівою або правою рукою. В кожну область ушкоджень було нанесено не менше одної травматичної дії. Локалізація ушкоджень доступна для спричинення власною рукою. Кількість травматичних дій зафіксовував зі слів потерпілої.

- показами свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що 19.11.2019 року о 10 год. 30 хв. вона була на робочому місці, крім неї в кабінету були ОСОБА_11 та потерпіла. В цей час прийшла обвинувачена та підійшла до потерпілої, тримаючи в руках мобільний телефон. Показавши телефон потерпілій, обвинувачена сказала щоб вивезли їй сміття, на що потерпіла їй повідомила, що вивозом сміття займається підприємство «Добробут», яке знаходиться поруч з їхнім кабінетом. Після цього обвинувачена лівою рукою вдарила потерпілу по голові. Потерпіла вставши із-за свого робочого столу намагалася вийти з кабінету, але на виході стояла обвинувачена яка перешкоджала потерпілій вийти, після чого обвинувачена завдала один удар лівою рукою в передпліччя потерпілої. Після цього обвинувачена покинула приміщення і вони викликали поліцію.

- показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що 19.11.2019 року вона знаходилась на своєму робочому місці. Крім неї в кабінеті було ще три чоловіка. В кабінет увійшла обвинувачена та почала показувати фотографії на своєму телефоні потерпілій, та вимагала щоб вивезли їй сміття, на що потерпіла їй відповіла, що вивозом сміття займається інше підприємство. Після цього обвинувачена нахилилася над столом та вдарила потерпілу по голові. Потерпіла вставши намагалася вийти з кабінету, в цей час обвинувачена завдала ще один удар по правій руці. Викликавши поліцію вона особисто відвезла потерпілу до лікарні.

- показами свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що в приміщенні де вона працює знаходяться два підприємства «Комунальник» та «Добробут». Почувши гомін в сусідньому кабінеті, вона пішла до нього щоб з`ясувати, що трапилося. Зайшовши до кабінету який був відчинений, побачила як обвинувачена вдарила потерпілу по голові. Потерпіла намагалася вийти з кабінету, в цей час обвинувачена вдарила лівою рукою потерпілу по правому передпліччі. Під час цих подій обвинувачена виражалася нецензурними словами. Після цього обвинувачена покинула приміщення.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 19.11.2019 року, відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України внесенні за фактом заяви ОСОБА_5 , щодо спричинення їй тілесних ушкоджень невстановленою особою;

- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 19.11.2019 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, в якій вона просила притягнути до відповідальності громадянку ОСОБА_14 , яка вдарила її двічі;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 засвідчила, що 19.11.2019 року знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті №1 КПНМР «Комунальник», де близько 10 год. 30 хв. зайшла ОСОБА_8 та почала сваритися. Під час сварки ОСОБА_8 нанесла їй удар кулаком лівої руки в голову (удар зверху вниз) та удар кулаком в праве плече;

- фото-таблицею до протоколу про проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року з потерпілою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000584, на якій потерпіла ОСОБА_5 показує на статистові як саме ОСОБА_8 нанесла їй удар в голову та удар в плече;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 засвідчила, що 19.11.2019 року знаходячись на своєму робочому місці за столом поруч зі столом ОСОБА_5 , де близько 10 год. 30 хв. зайшла ОСОБА_8 та почала сваритися. Під час сварки ОСОБА_8 перебуваючи біля робочого столу ОСОБА_5 нанесла останній один удар кулаком лівої руки по голові потерпілої та удар кулаком лівої руки в праве плече;

- фото-таблицею до протоколу про проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року зі свідком ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000584, на якій свідок ОСОБА_11 показує на статистові як саме ОСОБА_8 нанесла удар в голову та удар в плече ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 засвідчила, що 19.11.2019 року знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті №1 КПНМР «Комунальник» за столом навпроти столу ОСОБА_5 , де близько 10 год. 30 хв. зайшла ОСОБА_8 та почала сваритися. Під час сварки ОСОБА_8 перебуваючи біля робочого столу ОСОБА_5 нанесла останній один удар кулаком лівої руки по голові потерпілої та удар в праве плече;

- фото-таблицею до протоколу про проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року зі свідком ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000584, на якій свідок ОСОБА_10 показує на статистові як саме ОСОБА_8 нанесла удар в голову та удар в плече ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 118 від 03.12.2019 року, відповідно до якого:

1. У ОСОБА_5 , мались ушкодження: забій м`яких тканин в тім`яній області; синець на зовнішньо-бічній поверхні верхньої третини правого плеча. Всі наявні ушкодження утворилися внаслідок дії якогось тупого твердого предмета (предметів), можливо 19.11.2019 року внаслідок ударів руками. Кількість ушкоджень вказує на кількість травматичних дій не менш чим 2 дії.

2. Наявні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

3. Утворення всіх наявних ушкоджень внаслідок падіння на площині не можливо.

- постановою про зміну кваліфікації кримінального провадження від 10.12.2019 року відповідно до якої змінено кваліфікацію кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 19.11.2019 року з ч. 1 ст. 126 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 19.11.2019 року, відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесенні за фактом заяви ОСОБА_5 , щодо спричинення їй тілесних ушкоджень невстановленою особою;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, кваліфікацію дії обвинуваченої ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження - правильною.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинувачену. Суд вважає, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до категорії легких.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно досудової доповіді, надісланої до суду Новобузьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, у гр. ОСОБА_8 , 1954 року народження, визначено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, для суспільства не є небезпечною та для її виправлення достатнім буде застосування покарання не пов`язаному із позбавленням або обмеженням волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_8 , обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1