Справа № 461/1230/20
Провадження № 1-кс/461/1025/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу директора ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року директор ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій проси слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 07.05.2015 року. Скаргу обґрунтовує тим, що 28.01.2020 р. слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області частково виконано судове рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2019 р. по справі №461/918/19, надано для ознайомлення ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001077, де було виявлено постанову про відмову в задоволення клопотання від 19.04.2015 р. Постанова слідчого мотивована тим, що клопотання подано ТОВ «Юридична фірма- МС», а ОСОБА_4 не є потерпілою. Зазначає, що ТОВ «Юридична фірма МС» зверталось із заявою про кримінальне правопорушення та є потерпілим, а тому постанова слідчого є незаконна та підлягає скасуванню.

Директор ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Подав заяву, в якій скаргу підтримав повністю та просив таку задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи ГУ НП України у Львівській області та прокуратура Львівської області повідомлені належним чином. Заяви, пояснення, заперечення на скаргу від слідчого та прокурора до суду не поступали.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 19 квітня 2015 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_4 про витребування з архіву ЦВК або архівів територіальних виборчих комісій біографію довірителя ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою та незаконною.
Відповідно до ч.3, 5 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчий суддя зазначає, що в оскаржуваній постанові від 19.04.2015 р. рокунемає ані змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, ані мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув, відтак не спростував доводів скарги.
Тому слідчий суддя вважає необхідним скасувати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 19.04.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_4 про витребування з архіву ЦВК або архівів територіальних виборчих комісій біографію довірителя ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 19.04.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_4 про витребування з архіву ЦВК або архівів територіальних виборчих комісій біографію довірителя ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1