Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/276/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 10.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гижег Ленського району Архангельської області, РФ, проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2020 року, близько 7 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на горищі першого під`їзду багатоквартирного триповерхового будинку, що в АДРЕСА_2 , побачив газову колонку, яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб таємно викрав належну ОСОБА_5 газову колонку марки «Нева» ВПГ-18-223-В11-Р2 ГОСТ 19910-94, вартістю 2291 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 2291 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що раніше він проживав в АДРЕСА_2 разом з своєю покійною матір`ю, і практично знав всіх сусідів. 09.01.2020 року, зранку, близько 6 години 30 хвилин, він пішов до вищевказаного будинку, бо хотів покурити. А так як грошових коштів на цигарки в нього не було, і він знав, що в першому під`їзді на третьому поверсі завжди є банка (попільничка) з недопалками і з них можна зробити самокрутку. Підійшовши до будинку, він зайшов до першого під`їзду та піднявся на третій поверх. Однак, він побачив, що недопалки в попільничці були мокрі. Потім він побачив, що біля дверей, які ведуть до горища будинку, лежать різні будівельні матеріали. Він подумав, що можливо хтось з робочих там курив, та залишив недопалки. Піднявшись туди він нічого там не знайшов, але побачив, що навісний замок, на який зачиняються двері, що ведуть до горища, зачинений лише на одну скобу і двері тільки прикриті, тому він вирішив зайти і пошукати недопалки там. Відчинивши двері, він пройшов на горище, став оглядати його. На горищі була купа речей, будівельних матеріалів, але там було темно, тому толком він не міг нічого розгледіти. Серед багатьох речей він побачив, що якийсь предмет прямокутної форми був накритий тканиною. Піднявши її він побачив предмет білого кольору. Піднявши його він відчув, що він має певну вагу, тому вирішив здати його на металобрухт. Він взяв той предмет на плечі, вийшов з горища, накинув замок та вийшов з під`їзду. Вийшовши з під`їзду, на світлі вулиці він вже побачив, що то була газова колонка. Він приніс її додому по місцю свого проживання та сів її розбирати на запчастини. Через деякий час, близько 9 години, до нього додому прийшла жінка на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає в сусідньому під`їзді будинку, звідки він викрав колонку. Вона запитала чи він не брав її колонку з горища на що він відповів, що ніякої колонки не брав. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала в поліцію. По приїзду, працівники поліції з його дозволу провели огляд його квартири, де в приміщенні кухні вилучили газову колонку в розібраному стані. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази газову колонку марки «Нева» ВПГ-18-223-В11-Р2 ГОСТ 19910-94 залишити власниці.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1