Провадження № 1-кп/592/235/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002739 від 14.09.2019 по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут, Тюменської області, РФ, громадянина РФ, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електриком ТОВ «ГЕБО», місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.12.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 о 12 годині 04 хвилин 14.09.2019. перебуваючи в приміщенні кафе «Бістро», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілки, 3., підсів за столик до ОСОБА_6 , та користуючись відсутністю уваги останнього, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно взяв його чоловічу барсетку чорного кольору, яка стояла на лавці. У барсетці знаходились грошові кошти в сумі 1000,00 грн., паспорт громадянина України, трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 . Після цього, повісивши барсетку на плече, ОСОБА_4 покинув приміщення кафе «Бістро», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті таких дій ОСОБА_4 потерпілому заподіяно матеріального збитку на суму 1000 грн.. За заявою ОСОБА_6 сама барсетка для нього матеріальної цінності не становить.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене повторно».
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.
31.01.2020 між потерпілим та обвинуваченим, укладена угода про примирення. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України при обставинах зазначених у обвинуваченні та які зазначені вище. Сторонами погоджено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.). Наслідки затвердження угоди відомі і зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений, захисник та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду та призначити визначене покарання.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільно, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання вини.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений покаявся, сприяв у розкритті злочину, вину визнав, відшкодував шкоду, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого можливо без застосування покарань пов`язаних з ізоляцією від суспільства чи обмеження волі. Тому за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме штрафу.
Речові докази, диск з записом зберігати у справі, а барсетку повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 31.01.2020 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу розміром 1 700 грн..
Речові докази: диск з записом зберігати у справі; барсетку повернути ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1