Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2159/19
Провадження № 1-кп/935/160/20
ВИРОК
Іменем України

22 січня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000647 від 26.11.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів Житомирської області, українки, громадянинки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої: 20.04.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 510 гривень

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389КК України,

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджена 20.04.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень.
20.04.2018 вказаний вирок, оголошено у присутності засудженої ОСОБА_3 , та під розпис вручено копію судового рішення і роз`яснено порядок його виконання.
Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області 22.05.2018 набрав законної сили та його надіслано на виконання розпорядженням суду до Коростишівського PC філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
22.05.2018 засуджена ОСОБА_3 поставлена на облік в Коростишівському районному секторі філії ДУ «Центрі пробації» у Житомирській області.
29.05.2018 засудженій ОСОБА_3 надіслано повідомлення про набрання вироком Коростишівського районного суду законної сили та про обов`язок останньої у відповідності до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України виконати покарання визначене судом у вигляді сплатити штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Про виконання покарання повідомити кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Враховуючи те, що станом на 12.07.2018 вирок Коростишівського районного суду засудженої ОСОБА_3 щодо сплати штрафу не виконано, а тому, відповідно до ч. З ст. 26 КВК України начальником Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було направлено до Коростишівського районного суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
22.10.2018 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 ,засудженої Коростишівським районним судом Житомирської області від 20.04.2018 до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, у задоволені подання відмовлено, так як зазначений штраф, як вид покарання, був визначений та узгоджений між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 в угоді від 06.04.2018, добровільність укладання якої зафіксував суд у вироку, яким була затверджена вказана угода.
Засудженій ОСОБА_3 направлялись повідомлення про виклики до Коростишівського районного сектору пробації 29.05.2018, 25.01.2019, 03.05.2019 та 16.09.2019, однак засуджена ОСОБА_3 станом на 14.11.2019 до сектору пробації не з`явилась, причин неявки не вказала та не пред`явила квитанцію про сплату відповідної частини штрафу.
19.11.2019 засуджена ОСОБА_3 прибула до Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, не надала підтверджуючих документів про спалу штрафу та не змогла надати чітких пояснень з приводу не сплати штрафу.
28.11.2019 засуджена ОСОБА_3 повідомила органу досудового розслідування Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що станом на 28.11.2019 вона умисно не сплатила штраф у розмірі 510 грн., відповідно до вироку Кростишівського районного суду від 20.04.2018.
Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , у період з 22.05.2018 по 02.12.2019 не здійснила жодної виплати по сплаті штрафу, тим самим допустила умисне ухилення від відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачена, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.389 КК України, як умисні дії, які виразилися в ухиленні від сплати штрафу, особою засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченою, дані про її особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.389 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставина, що помякшує покарання є щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання є рецедив злочину.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченої, згідно якої має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, можна зробити висновок, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачена раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, розкаюється, не працює, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і останній слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинувачену, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та запобігання останньою нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, вона відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар її утримання у місцях обмеження волі.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 1( одного ) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1