УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008631 від 15.10.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Cтарший слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0008631 від 15.10.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008631, розпочате 15.10.2019р., відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п.п.3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019р. приблизно о 15 год. 30 хв. у мікрорайоні Бортничі, Дарницького району, міста Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілої.

Крім того, 15.10.2019р. приблизно о 15 год. 30 хв. у мікрорайоні Бортничі, Дарницького району, міста Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів, незаконно заволоділи автомобілем марки «Land Rover Discovery», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що завдало великої матеріальної шкоди.

Крім того, 15.10.2019р. приблизно о 16 год. 00 хв. у лісосмузі поряд з селом Вороньки, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів, вчинили умисне вбивство викраденої людини, а саме потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким 18.10.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що під час готування до злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 користувались мобільними терміналами IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в яких знаходились картки мобільних операторів з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

При проведенні досудового розслідування було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_18 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі померлої, вогнепальну зброю, боєприпаси, а також коробки мобільних терміналів IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , походження яких підозрюваний не пояснив, у зв`язку із чим не виключається можливість використання вказаних мобільних терміналів у протиправних діях ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання тимчасового доступу до інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які працюють періодично у наступних мобільних терміналах IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.01.2016р. по теперішній час, а також абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.05.2019р. по 17.10.2019р.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення вказаних документів за період часу зазначений у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення періоду з 01.05.2019р. по 17.10.2019р. буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008631 від 15.10.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які працюють періодично у наступних мобільних терміналах IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 01.05.2019р. по 17.10.2019р., а також абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 01.05.2019р. по 17.10.2019р.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: