Справа № 212/5121/14-к
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання т.в.о. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого останній раз: 05.06.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.11.16 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5
22.02.2019В обґрунтування подання т.в.о. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 05 червня 2014 року, засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2017 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, строком на дванадцять місяців. 22.02.2019 гр. ОСОБА_5 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу , згідно пункт «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з ухвалою суду гр. ОСОБА_5 був ознайомлений, не зважаючи на це, під час проведення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_5 , скоїв порушення адміністративного нагляду, та публічної безпеки:
24.04.2019 ОСОБА_5 був притягнутий Жовтневим районним судом м. Кривого Рору до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення - штраф - 51 гривня.
25.01.2020гр. ОСОБА_5 був притягнутий Криворізьким ВП, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення - попередження.
12.02.2020гр. ОСОБА_5 був притягнутий Покровським ВП КВП, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення - попередження.
12.02.2020гр. ОСОБА_5 був притягнутий Покровським ВП КВП, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення - штраф - 51 гривня.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що був засуджений, скоює адміністративні правопорушення. Не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та вважав необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 05 червня 2014 року засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 лютого 2019 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обмеженнями.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 систематично порушує публічну безпеку та порядок, залишається небезпечним для суспільства.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином, судом встановлено, що засуджений продовжує вести антигромадський спосіб життя, на неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень в тому числі порушень адміністративного нагляду не реагує, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому такі обмеження:
- заборонити знаходитись в місцях, де на розлив продаються спиртні напої;
- заборонити залишати місце мешкання з 20-00 год. до 04-00 год. ранку;
- зобов`язати являтись на реєстрацію в Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин кожного четверга місяця;
- заборонити виїзду за межі міста Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

Строк вираховувати з моменту проголошення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога.

Суддя: ОСОБА_1