Справа № 569/8380/20
УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000050 від 12.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, а саме: обмеження №26 від 07.07.2016 замовнику ПП « ОСОБА_5 » на об`єкт «Реконструкція автозаправної станції вздовж автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, км 349+800 ліворуч» та обмеження №56 від 21.12.2016 замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт «Будівництво АГ`ЗП в АДРЕСА_2 » , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі матеріалів, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 достовірно знаючи, що 07.07.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером - :01:009:0091, площею - 0,25 га, було видано містобудівні умови та обмеження №26 замовнику ПП « ОСОБА_5 » на об`єкт «Реконструкція автозаправної станції вздовж автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, км 349+800 ліворуч» в АДРЕСА_3 , порушуючи вимоги п. 4.5 ДСТУ-Н Б Б.1.1-12:2011 «Настанова про склад та зміст плану зонування території» (Зонінг) де визначено, що відповідно до Зонінгу та Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх складу та змісту, затвердженого наказом Мінрегіону України від 07.07.2011 № 109 та зареєстрованого у Мінюсті України за №912/19650 від 22.07.2011, надаються містобудівні умови та обмеження для кожної конкретної земельної ділянки, будучи службовою особою, 21.12.2016 внесла неправдиві відомості та видала замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт «Будівництво АГ`ЗП в АДРЕСА_3 » містобудівні умови та обмеження №56, що призвело до самовільного будівництва та експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єкта підвищеної небезпеки в межах населеного пункту.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення слідчого.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, а саме: обмеження №26 від 07.07.2016 замовнику ПП « ОСОБА_5 » на об`єкт «Реконструкція автозаправної станції вздовж автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, км 349+800 ліворуч» та обмеження №56 від 21.12.2016 замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт «Будівництво АГ`ЗП в АДРЕСА_2 », з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1