Справа № 740/623/20
Провадження № 1-кс/740/159/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

13 лютого 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 11 лютого 2020 року ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 24 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ніжина батареї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чорного кольору, яку намагався викрасти ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування 10 січня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , на вказаний запит надійшла відповідь, згідно якої у наданні запитуваної інформації було відмовлено та зазначено, що надання такої інформації можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. В ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 . Отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення достовірних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 12 лютого 2020 року надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Згідно статті 2 Закону України «Про захист

персональних даних» база персональних даних це іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних. Володільцем персональних даних є фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів. Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, які містять таку інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11