Справа № 615/151/20
Провадження № 1-кс/615/75/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000044 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 03.02.2020 року близько 09 години 40 хвилини на вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Volkswagen-Jetta», державний номер: НОМЕР_1 та «Kia Sportage», державний номер: НОМЕР_2 . В результаті ДТП водія ОСОБА_5 доставлено до Валківської ЦРЛ з діагнозом перелом ребра зліва. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події 427 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти будівлі №2-А по вул. Грабовського в м. Валки Харківської області було виявлено місце ДТП. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen-Jetta», державний номер: НОМЕР_1 та автомобіль «Kia Sportage», державний номер: НОМЕР_2 . 03.02.2020 року відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого вилучені автомобілі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як витікає зі змісту клопотання, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий прохає накласти арешт на вищевказані транспортні засоби та ключі від автомобілів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та доповнив, що ним був зроблений запит до Валківської лікарні з метою отримання даних про наявність та ступінь тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_5 , однак через відсутність юриста в даному закладі, відповідь ще не отримана.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти проведення з його автомобілем відповідних експертиз, однак заперечив проти накладення арешту на нього та, щоб його транспортний засіб знаходився на території Валківського відділу поліції.

Власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву відповідно до якої прохає розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України була внесена 03.02.2020 року.

З рапорту працівника поліції вбачається, що 03.02.2020 року о 11 годині 26 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про дорожньо-транспортну пригоду по проспекту Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2020 року, на автодорозі М-03 427 км. по проспекту Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen-Jetta», державний номер: НОМЕР_1 та автомобіля «Kia Sportage», державний номер: НОМЕР_2 . Під час огляду, вказані транспортні засоби з ключами до них були вилучені.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автомобіль марки «Volkswagen-Jetta», державний номер: НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , а автомобіль марки «Kia Sportage», державний номер: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Диспозиція статті 286 КК України передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому, окрім іншого, тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, не менше середніх.

Стороною обвинувачення не доведено ту обставину, що будь-хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.02.2020 року отримав тілесні ушкодження відповідного ступеня тяжкості.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ним був зроблений запит до Валківської лікарні з метою отримання даних про наявність та ступінь тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_5 , однак через відсутність юриста, відповідь ще не отримана.

Водночас, об`єктивних даних, що слідчий звертався до лікарні з приводу отримання учасником ДТП будь-яких тілесних ушкоджень в судове засідання не надано.

Таким чином, ініціатором клопотання не надано достатніх доказів про те, що мала місце подія кримінального правопорушення, а не адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Матеріали додані до клопотання не містять доказів щодо звернення будь-кого з цивільним позовом в рамках досудового слідства по даному кримінальному провадженню, а санкція ст. 286 КК України не передбачає міри покарання у виді конфіскації майна.

Отже, за відсутності даних про скоєння кримінального правопорушення, підстав для накладення арешту на майно не вбачається.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене 03.02.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 427 км., майно, а саме:
- автомобіль марки «Volkswagen-Jetta», державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , з ключами до нього;
- автомобіль марки «Kia Sportage», державний номер: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , з ключами до нього, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1