Справа № 297/2419/19
УХВАЛА
про виправлення описки
11 березня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2020 року в об`єднаному судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 24.12.2017 року та за №0000774 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду від 25 лютого 2020 року визнано винним ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2017 року, 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавленя волі строком на 4 роки.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, мотивуючи таку тим, що у вироку допущено описку, оскільки не вірно зазначено дату вчинення кримінального правопорушення (а.с. 168).

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить заяву про виправлення описки розглянути без її участі (а.с. 176).

Інші учасники кримінального провадження, які повідомлялися про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи встановлено, що в абзаці 2-му мотивувальної частини вироку суду (формулювання обвинувачення), допущено описку, оскільки не вірно зазначено дату вчинення кримінального правопорушення "28 жовтня 2019 року", замість правильної "27 жовтня 2019 року", оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено саме 27 жовтня 2019 року, що було встановлено в ході судового розгляду кримінального провадження та стверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 28.10.2019 року (а.с. 64, 162-165, 169).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в абзаці 2-му мотивувальної частини вироку Берегівського районного суду №297/2419/19 від 25 лютого 2020 року, а саме дату вчинення кримінального правопорушення замість зазначеної "28 жовтня 2019 року", вважати правильною "27 жовтня 2019 року".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вироку Берегівського районного суду №297/2419/19 від 25 лютого 2020 року в об`єднаному судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 24.12.2017 року та за №0000774 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та в абзаці 2-му мотивувальної частини такого, дату вчинення кримінального правопорушення замість "28 жовтня 2019 року", вважати правильною "27 жовтня 2019 року".

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5