Справа № 159/2922/20
Провадження № 1-кс/159/894/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
23 червня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001015 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001015 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Клопотання надійшло до суду 22 червня 2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи застосуванням насильства малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розголошення відомостей, які останній бажав зберегти в таємниці, вимагали та 19.06.2020 року отримали від малолітнього ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 доларів США, в рівних частинах по 100 доларів США кожен, які вказаного дня малолітній ОСОБА_7 , близько 17 год. 00 хв., неподалік будинку № 79 по вул. Володимирська в м. Ковель Волинської області передав ОСОБА_5 та близько 17 год. 30 хв., того ж дня, неподалік супермаркету «Вопак», що по вул. Володимирська, 120 в м. Ковелі Волинської області передав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим батькові малолітнього ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрому належать вказані грошові кошти, завдали майнової шкоди на вказану суму, а малолітньому ОСОБА_7 завдали моральної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15червня 2020 року за № 0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.06.2020 року, в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , в останнього було вилучено 40 доларів США купюрами номіналом 20 доларів США (MF32240656F), дві купюри номіналом 10 доларів США (B79768996F,B82298600D), 1092 гривні купюрами номіналом 5 по 200 гривень, одна 50 гривень, дві 20 гривень, монета 2 гривні.

19.06.2020 року громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано грошові кошти в розмірі 477 гривень, які його малолітній син ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_5 , які той здобув злочинним шляхом та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який в ОСОБА_10 брав підозрюваний ОСОБА_11 та здійснював телефонні дзвінки.

19.06.2020 року, в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , в останнього було вилучено грошові кошти в розмірі 100 доларів двома купюрами номіналом по 50 доларів США (MD26418117B, ME43201703A), здобуті злочинним шляхом, мобільний телефон марки «Iphone» (ІМЕІ НОМЕР_2 ).

19.06.2020 року потерпілим ОСОБА_8 добровільно видано мобільний телефон «XiaomiRedminote5», за допомогою якого підозрювані виходили з ним на зв`язок.

19.06.2020 року, в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 28 хв., під час огляду пункту обміну валют, розміщеного по АДРЕСА_1 , були вилучені грошові кошти в сумі 60 доларів США, купюрами номіналом 50 доларів США (MF28277707B) та номіналом 10 доларів США (DK50607880A), які вказаного дня до пункту обміну збув підозрюваний ОСОБА_5 та якими того ж дня заволодів злочинним шляхом.

20.06.2020 року громадянкою ОСОБА_12 добровільно видано мобільний телефон марки «Nomii188» (IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ), яким користувався її внук ОСОБА_13 , який підозрюється у вчиненні злочинів відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вищевказані грошові кошти, предмети та речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені грошові кошти, предмети та речі, є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 40 доларів США купюрами номіналом 20 доларів США (MF32240656F), дві купюри номіналом 10 доларів США (B79768996F, B82298600D), 1092 гривні купюрами номіналом 5 по 200 гривень, одна 50 гривень, дві 20 гривень, монета 2 гривні, вилучені 19.06.2020 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в розмірі 477 гривень та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), які 19.06.2020 року добровільно видані громадянином ОСОБА_9 ;

- грошові кошти в розмірі 100 доларів двома купюрами номіналом по 50 доларів США (MD26418117B, ME43201703A), мобільний телефон марки «Iphone» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), вилучені 19.06.2020 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «XiaomiRedminote5», який 19.06.2020 року добровільно виданий потерпілим ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в розмірі 60 доларів США, купюрами номіналом 50 доларів США (MF28277707B) та номіналом 10 доларів США (DK50607880A), вилучені 19.06.2020 року, в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 28 хв., під час огляду пункту обміну валют, розміщеного по АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Nomii188» (IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ), добровільно виданий 20.06.2020 року ОСОБА_12 ,

заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1