Справа №295/5611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000298 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000298 від 30.04.2020 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год. 00 хв. 30.04.2020 року поблизу озера «Швирид» (частина р. Крошенка), що розташоване між вул. Вільський шлях м. Житомира та Соколовським дачним масивом, Житомирського району, невідомі особи вчинили протиправні дії щодо ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні майна останнього, а саме: мобільного телефону «Samsung» Galaxy A20, поєднаному з насильством, вчиненні стосовно ОСОБА_4 катування, а також вимагання грошових коштів потерпілого з погрозою насильства над ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що 29.04.2020 року він в соціальні мережі «Badoo», користуючись аккаунтом під жіночим ім`ям « ОСОБА_5 », познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , з яким домовився зустрітися ввечері того ж дня на території Соколовського дачного масиву Житомирського району. На момент зустрічі, ОСОБА_4 був одягнений у перуку русявого кольору, футболку білого кольору, жіночу куртку, бюстгальтер, лосини чорного кольору, кросівки червоно-чорного кольору, мав макіяж на обличчі та мав при собі мобільний телефон «Самсунг».

В ході зустрічі, яка відбулась в ніч з 29.04.2020 року на 30.04.2020 року, в лісовому масиві поблизу озера «Швирид» між потерпілим та особою на ім`я ОСОБА_6 відбувся орогенітальний контакт. Після якого, особа на ім?я ОСОБА_6 на кілька хвилин відійшла від потерпілого, поговорити по мобільному телефону.

Через певний час, до них під`їхав автомобіль марки «Деу Ланос» темно-синього кольору. З даного автомобіля вийшов раніше невідомий чоловік, якому особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила невідомому громадянину, що ОСОБА_4 є особою нетрадиційної орієнтації, зірвав перуку з голови ОСОБА_4 та нанесла один удар правою рукою в ліву частину голови, при цьому, витягнувши з кишені останнього мобільний телефон «Samsung».

В свою чергу, невідомий громадянин дістав ніж та почав погрожувати потерпілому фізичною розправою, після цього, з вказаного вище автомобіля вийшло чотири раніше невідомих чоловіка та одна жінка. ОСОБА_4 почав тікати від невідомих йому осіб, однак, пробігши декілька метрів, зачепився та впав. Після того, як вищевказані особи його наздогнали, особа на ім`я ОСОБА_6 наказала йому зняти одяг та хтось з невідомих осіб одягнув на руки потерпілого кайданки.

Після цього, невідомі особи почали вимагати у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, погрожуючи продовжувати вчинення насильства над останнім, та, після того, як потерпілий повідомив що має такі кошти за місцем проживання, будучи оголеним, в супроводі всі вищевказаних осіб, прослідував до місця свого проживання.

Також, як вказав ОСОБА_4 , особа на ім`я ОСОБА_6 здійснювала відеофіксацію нанесення потерпілому тілесних ушкоджень ним особисто, невідомими особами, які прибули на автомобілі «Део Ланос», а також орогенітального контакту.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_7 , підтверджено факт знайомства останнього в соціальній мережі «Badoo» з дівчиною з ім`ям « ОСОБА_8 », з якою відбулась зустріч в ніч з 29.04.2020 року на 30.04.2020 року.

30.04.2020 року в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (будинок, що розташований поруч з місцем проживання ОСОБА_7 ), який проводився за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» Galaxy A20, що належить потерпілому, та мобільний телефон «iPhone 6S plus» із сім-карткою НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 (в ході особистого обшуку особи).

Вказані мобільні телефони 30.04.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , упродовж 29.04.2020 року та 30.04.2020 року, користувався мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, доказуванню, серед іншого, підлягають обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Крім того, існує необхідність у встановленні інших обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_7 був на місці вчинення кримінального правопорушення, та причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, та як встановлено в ході досудового розслідування, на момент вчинення правопорушення, користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо зони дії базованих станцій мобільного зв`язку, в межах яких перебував номер НОМЕР_1 напередодні, на момент вчинення злочину та після його вчинення.

Отримання відповідної інформації дозволить встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення. В тому числі, встановити час вчинення кримінального правопорушення, здобути докази на підтвердження/спростування показів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (який вказав, що не знайомий із особами, які прибули до місця вчинення правопорушення на автомобілі «Део Ланос»), встановити невідомих осіб, які прибули на місце вчинення кримінального правопорушення на «Део Ланос», в т.ч. шляхом встановлення абонентських номерів мобільного оператора.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання, місцезнаходження абонента в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник (володілець) номера НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з`єднань, за період з 00 годин 00 хвилин 29.04.2020 року по 23 годину 59 хвилин 30.04.2020 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 19.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: