Провадження № 1-в/592/633/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 07.11.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 07.11.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

27.11.2019 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 , погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково від відбування покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 07.11.2014 року.

Подання мотивовано тим, що в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядку дня установи; добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених; до праці ставиться сумлінно, за що має вісім заохочень. Мало місце порушення режиму тримання, за що ОСОБА_5 мав п`ять стягнень, три з яких погашено в установленому законом порядку, два знято достроково. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки в матеріалах справи відсутні обґрунтовані докази на підтвердження виправлення засудженого, навпаки вбачається наявність неодноразових стягнень за порушення режиму тримання, в тому числі у вигляді суворих доган.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, вважає подання про застосування умовно-дострокового звільнення таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

В матеріалах особової справи та клопотанні засудженого відсутні будь-які беззаперечні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення. Напроти, останній часом вбачаються неодноразові постанови про накладення дисциплінарних стягнень за порушення режиму відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання відмовити, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1