Провадження № 1-кс/761/6842/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

представника володільця документів: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №000046 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст..111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженню за №000046 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст..111 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 2014 року за результатами роботи робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення аналізу причин та умов щодо порядку прийняття управлінських рішень з питань реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливість вилучення копій.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими другого слідчого відділу Третього управління організації досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, де ОСОБА_5 пред`явлено підозрю за ч.2 ст.27 ч.1 ст.111 КК України. Вказаний орган досудового розслідування територіально знаходиться на території Шевченківського району м.Києва, а тому вказане клопотання подається до цього суду. На спростування зібраних обвинуваченням доказів згідно оголошеної підозри стороні захисту потрібно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного листа від 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний лист може містити докази винуватості чи невинуватості підозрюваного у вчиненні інкримінуємого йому злочині. Між тим, за змістом відповіді на запит адвоката безпосередньої до ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається про відмову у його задоволенні, оскільки останній містить гриф «для службового користування», а тому захисник звернувся до суду із вказаним клопотанням. Іншим способом, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, отримати вказаний лист не є можливим, а тому в порядку чинної на час подачі вказаного клопотання до суду редакції вимог ст..ст.132, 159, 160 КПК України адвокат підозрюваного звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із цим клопотанням.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечував проти задовлення вказаного клопотання, зважаючи на гриф таємності витребовуваного листа.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши присутніх представників учасників та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задовлення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Так, з наданих документів стороною захисту вбачається, що станом на 24.02.2020 року кримінальне провадження за №000046 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст..111 КК України, де ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч.2 ст.27 ч.1 ст.111 КК України, перебувало в провадженні слідчих другого слідчого відділу Третього управління організації досудового розслідування (управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань.
В той же час, за умовами частини 2 статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Між тим, вимогами ч.1 ст..5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
В той же час, у відповідності до наказу Державного Бюро Розслідувань №113 від 07.04.2020 року «Про визначення місць розташування органів досудового розслідування центрального апарату Державного бюро розслідувань» такого відділу як « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у переліку немає, а суду не було надано інших доказів знаходження вказаного кримінального провадження у провадженні слідчого органу, який би знаходився у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва у розумінні вимог ч.2 ст.132 КПК України.
В той же час, за змістом вказаного наказу ДБР №113 відділ управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління здійснює діяльність по АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відтак, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання сторони захисту у порядку ч.2 ст.132 КПК України, оскільки адвокатом не було доведено здійснення досудового розслідування у цьому провадженні слідчими органу досудового розслідування, що знаходиться територіально у Шевченківському районі м.Києва.
За умовами ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).
При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зокрема, у клопотанні не доведено, що інформація у спірному листі від 2014 року містить стосується підозрюваного та не конкретизовано відповідні реквізити такого листа чи додатків до нього, що у відповідності до вимог п.1 ч.5 ст.163 КПК України унеможливлює надання доступу до них.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та його недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
З огляду на викладені обставини щодо відсутності процесуальних підстав для розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе відмовити в його задоволенні, роз`яснивши стороні кримінального провадження можливість звернення із ним до належного суду, тобто за місцем розташування органу досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, дане клопотання станом на даний час у частині звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 131, 132, 161, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 14.04.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №000046 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст..111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1