Провадження № 1-кс/761/8187/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, що полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005305 від 02.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, що полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005305 від 02.06.2019 року.
Скаргу мотивовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005305 від 02.06.2019 року за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
13.04.2020 року адвокатом ОСОБА_5 на ім`я Київської місцевої прокуратури №10, як прокурора вищого рівня, подано скаргу від 11.04.2020 на недотримання розумних строків прокурором у даному провадженні
Вищевказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 23.04.2020р., що підтверджується даними згідно поштового повідомлення про вручення «Укрпошта».

Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, що 13.04.2020 року адвокатом ОСОБА_5 на ім`я Київської місцевої прокуратури №10, як прокурора вищого рівня, подано скаргу від 11.04.2020 на недотримання розумних строків прокурором у даному провадженні
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_5 надані докази звернення до прокуратури Київської місцевої прокуратури №10 із клопотанням в рамках кримінального провадження №0005305 .
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язавши керівника Київської місцевої прокуратури №10, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005305 від 02.06.2019 року,-
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005305 від 02.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1