Справа №705/340/20
1-в/705/138/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свидовець, Бобровицького району, Чернігівської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, остаточне покарання визначити шляхом приєднання до покарання визначеного даним вироком, частини покарання визначеного за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2017 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Строк відбування покарання рахувати з дати фактичного затримання, тобто з 22.11.2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання весь строк утримання під вартою, починаючи з 22.11.2017 року .

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси засуджений характеризувався негативно. Має одне стягнення, яке погашено, заохочень не мав.

З 26.03.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в їдальні установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення, правами начальника колонії. Режиму утримання не порушував, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Має заборгованості за вироком суду на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 395 гривень 48 копійок. З Уманської РВ ДВС надійшло ВП №60402042 на користь Бобровицького районного суду в сумі 1122 гривні 05 копійок, із яких відшкодована сума по позовах 395 гривень 48 копійок.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 28.12.2017 року вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, остаточне покарання визначено шляхом приєднання до покарання визначеного даним вироком, частини покарання визначеного за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2017 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Строк відбування покарання рахувати з дати фактичного затримання, тобто з 22.11.2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання весь строк утримання під вартою, починаючи з 22.11.2017 року.

Початок строку: 22.11.2017 року, кінець строку: 22.12.2021 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 03.04.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 08 місяців 17 днів.

На думку суду, оскільки ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, відбув частину призначеного покарання, клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 - адовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.12.2017, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 17 днів та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1