Єдиний унікальний номер 185/7213/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001584 від 03.06.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, розлученої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 19.12.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- 28.10.2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1, 15 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 28.02.2005 вирок змінено: зараховано за ст. 15 ч. 2, 309 ч. 1, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 24.05.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 10.01.2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 29.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21.06.2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.07.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисиника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 31.05.2017 року о 17.50 год., проходила біля магазину «Єва» № 85а, розташованого по вул. Верстатобудівників 8а м. Павлограда Дніпропетровської області, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 31.05.2017 року в період часу з 17.57 год. по 17.58 год., ОСОБА_3 , зайшовши до приміщення магазину «Єва» № 85а по вул. Верстатобудівників 8а м. Павлограда, пройшла торгівельний зал вказаного магазину, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з нею нікого не має, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться нікім не поміченими, з прилавку торгівельного залу вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрала дезодоранти кулькові жіночі «Нівея Пур» невидимий захист» 50 мл. у кількості 5 штук, вартістю 36 грн. за 1 шт., на загальну суму 180 грн., які сховала в свою жіночу сумку, яка була при ній на правому плечі. Далі, ОСОБА_3 , викравши вищевказане майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» магазин «Єва» № 85а на загальну суму 180 грн., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направилась в сторону виходу з магазину через касову зону, не сплативши за вказаний товар. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, викрала майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» магазин «Єва» № 85а, а саме: дезодоранти кулькові жіночі « Нівея Пур невидимий захист» 50 мл у кількості 5 штук, вартістю 36 грн. за 1 шт., чим спричинила ТОВ «Руш» магазин «Єва» № 85а матеріального збитку на загальну суму 180 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3500-17 від 26.07.2017 року).

Крім того, ОСОБА_3 , 02.06.2017 року приблизно о 14.50 год. проходила біля магазину «Продукти-1047», розташованого по вул. Преображенській, 3а м. Павлограда Дніпропетровської області, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 02.06.2017 року в період часу з 14.58 год. по 14.59 год., ОСОБА_3 , зайшовши до приміщення магазину «Продукти-1047» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Преображенській, 3а м. Павлограда, пройшла у господарсько-побутовий відділ вищевказаного магазину, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з нею нікого не має, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться нікім не поміченими, з прилавків торгівельного залу вказаного відділу магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, повторно викрала: дезодорант чоловічій аерозоль «Ахе You» 150 мл., вартістю 42,42 грн.; крем-гель доля душу «Dove глибоке живлення та зволоження», вартістю 31,96 грн.; шампунь «Gliss Kur Ultimate Repair для сильно пошкодженого та сухого волосся» 250 мл., вартістю 36,96 грн.; шампунь «Gliss Kur Nutritive для довго посіченого волосся» 250 мл., вартістю 36,96 грн.; антиперспірант жіночій «Rехоnа з екстрактом алоe вера» 40 мл., у кількості 2 штук, вартістю 35,71 грн. за 1 шт., на загальну суму 71,43 грн., а всього на загальну суму 219,72 грн., які сховала в свою жіночу сумку, яка була при ній на правому плечі. Далі, ОСОБА_3 , викравши вищевказане майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1047» на загальну суму 219,72 грн., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направилась в сторону виходу з магазину через касову зону, не сплативши за вказаний товар. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, повторно викрала майно, яке перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1047», а саме:

- дезодорант чоловічій аерозоль «Ахе You» 150 мл, вартістю 42,42 грн.;

- крем-гель для душу «Dovе глибоке живлення та зволоження», вартістю 31,96 грн.;

- шампунь «Gliss Kur Ultimate Repair для сильно пошкодженого та сухого волосся» 250 мл, вартістю 36,96 грн.;

- шампунь «Gliss Kur Nutritive для довго посіченого волосся» 250 мл, вартістю 36,96 грн.;

- антиперспірант жіночій «Rехоnа з екстрактом алоє вера» 40 мл, у кількості 2 штук, вартістю 35,71 грн. за 1 шт., на загальну суму 71,43 грн.,

чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1047» матеріального збитку на загальну суму 219,72 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3500-17 від 26.07.2017 року).

Крім того, ОСОБА_3 , 03.06.2017 року приблизно о 10.00 год., проходила біля магазину № 03406 «Брусничка», розташованого по вул. Західнодонбаській 13-А м. Павлограда Дніпропетровської області, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 03 червня 2017 року о 10.15 годині, ОСОБА_3 , зайшовши до приміщення магазину № 03406 «Брусничка» по вул. Західнодонбаській 13-А м. Павлограда, пройшла у господарсько-побутовий відділ та у відділ з реалізації кави та чаю вищевказаного магазину, перебуваючи в яких, упевнившись в тому, що поруч з нею нікого не має, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться нікім не поміченими, з прилавків торгівельних залів вказаних відділів магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, повторно викрала: піну для гоління «Нівея» 200 мл, у кількості 1 шт., вартістю 49,43 грн.; дезодорант «Рексона» 150 мл, у кількості 2 шт., вартістю 33,21 гривні за 1 шт., на загальну суму 66,42 грн.; шампунь «Ельсеф» 400 мл, у кількості 2 шт., вартістю 56,80 гривен за 1 шт., на загальну суму 113,60 грн.; каву «Якобз Монарх» 90 г, вартістю 78,40 грн., а всього на загальну суму 307,85 грн., які сховала в свою жіночу сумку, яка була при ній на правому плечі. Далі, ОСОБА_3 , викравши вищевказане майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» магазин № 03406 «Брусничка» на загальну суму 307,85 грн., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направилась в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за вказаний товар. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, викрадення чужого майна, повторно викрала майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» магазин № 03406 «Брусничка», а саме:

- піну для гоління «Нівея» 200 мл, у кількості 1 шт., вартістю 49,43 грн.;

- дезодорант «Рексона» 150 мл, у кількості 2 шт., вартістю 33,21 гривні за 1 шт., на загальну суму 66,42 грн.;

- шампунь «Ельсеф» 400 мл, у кількості 2 шт., вартістю 56,80 гривен за 1 шт., на загальну суму 113,60 грн.;

- каву «Якобз Монарх» 90 г, вартістю 78,40 грн.,

чим спричинила ТОВ «Український Рітейл» магазин № 03406 «Брусничка» матеріального збитку на загальну суму 307,85 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2913-17 від 29.06.2017 року).

Крім того, ОСОБА_3 17.06.2017 року приблизно о 14.10 год., проходила біля магазину «Ватсонс» № 293, розташованого по вул. Шевченко 118 м. Павлограда Дніпропетровської області, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 17.06.2017 року в період часу з 14.13 год. по 14.15 год., ОСОБА_3 , зайшовши до приміщення магазину «Ватсонс» № 293 ТОВ «ДЦ Україна» по вул. Шевченко 118 м. Павлограда, пройшла у торгівельний зал вищевказаного магазину, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з нею нікого не має, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться нікім не поміченими, з прилавків торгівельного залу вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, повторно викрала: крем нічний «SKIN EXPERT revitalift філлер» 50мл, вартістю 299,17 грн.; крем денний «SKIN EXPERT revitalift філлер» 50мл, вартістю 299,17 грн.; крем «SKIN EXPERT Laser х 3» 30мл, вартістю 332,50 грн.; експрес-кондиціонер «GLISS KUR» 200мл, вартістю 66,25 грн.; шампунь «ТІМОТЕІ» 250 мл, вартістю 27,29 грн.; бальзам об`єм «ТІМОТЕІ» 200 мл, вартістю 27,29 грн.; шампунь «ТІМОТЕІ» 400 мл, вартістю 48,75 грн.; шампунь «ОRSANТЕ рідкий шовк» 250 мл, вартістю 29,96 грн.; гель для душу «BEAUTY FORMULAS» 350 мл, вартістю 33,29 грн.; бальзам-догляд «ЕLSEVЕ» 200 мл, вартістю 68,75 грн., а всього на загальну суму 1232,42 грн., які сховала в свою жіночу сумку, яка була при ній на правому плечі. Далі, ОСОБА_3 , викравши вищевказане майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» магазин «Ватсонс» № 293 на загальну суму 1232,42 грн., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направилась в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за вказаний товар. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, викрадення чужого майна, повторно викрала майно, яке перебуває на балансі ТОВ «ДЦ Україна» магазин «Ватсонс» № 293, а саме:

- крем нічний «SKIN EXPERT revitalift філлер» 50мл, вартістю 299,17 грн.;

- крем денний «SKIN EXPERT revitalift філлер» 50мл, вартістю 299,17 грн.;

- крем «SKIN EXPERT Laser х 3» 30мл, вартістю 332,50 грн.;

- експрес-кондиціонер «GLISS KUR» 200мл, вартістю 66,25 грн.;

- шампунь «ТІМОТЕІ» 250 мл, вартістю 27,29 грн.;

- бальзам об`єм «ТІМОТЕІ» 200 мл, вартістю 27,29 грн.;

- шампунь «ТІМОТЕІ» 400 мл, вартістю 48,75 грн.;

- шампунь «ОRSANТЕ рідкий шовк» 250 мл, вартістю 29,96 грн.;

- гель для душу «BEAUTY FORMULAS» 350 мл, вартістю 33,29 грн.;

- бальзам-догляд «ЕLSEVЕ» 200 мл, вартістю 68,75 грн.,

чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна» магазин «Ватсонс» № 293 матеріального збитку на загальну суму 1232,42 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3500-17 від 26.07.2017 року).

Крім того, ОСОБА_3 , 26.06.2017 року приблизно о 12.50 год., проходила біля магазину № 83 «Єва», розташованого по вул. Горького 153 м. Павлограда Дніпропетровської області, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 26 червня 2017 року в період часу з 12.52 год. по 12.56 год., ОСОБА_3 , зайшовши до приміщення магазину № 83 «Єва» по вул. Горького 153 м. Павлограда, пройшла до приміщення торгівельного залу, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з нею нікого не має, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться нікім не поміченими, з прилавків, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, повторно викрала: гель для душу жіночій «Палмолів Арома настрій твоя чарівність» у кількості 1 шт., вартістю 69,92 грн.; гель для душу жіночій «Нівея зволоження та догляд» 500 мл, у кількості 3 шт., вартістю 55,58 грн. за 1 шт., на загальну суму 166,74 грн.; крем для депіляції «Бенкізер Віт для чутливої шкіри» 200 мл, у кількості 1 шт., вартістю 118,33 грн.; піну-шампунь «Джонсонс Бебі від маківки до п`ят» 500 мл, у кількості 2 шт., вартістю 83,25 грн. за 1 шт., на загальну суму 166,50 грн.; шампунь «Джонсон Бебі блискучі локони» 300 мл, у кількості 1 шт., вартістю 58,25 грн.; гель для душу жіночій «Нівея какао» 250 мл, у кількості 2 шт., вартістю 29,16 грн. за 1 шт., на загальну суму 58,32 грн.; гель для душу жіночій «Нівея зволоження та догляд» 250 мл, у кількості 2 шт., вартістю 29,16 грн. за 1 шт., на загальну суму 58,32 грн.; шампунь для чоловіків «Кліа 2в1 проти лупи Актив Спорт» 400 мл, у кількості 2 шт., вартістю 72 грн. за 1 шт., на загальну суму 144 грн., а всього на загальну суму 840,38 грн., які сховала в свою жіночу сумку, яка була при ній на правому плечі. Далі, ОСОБА_3 , викравши вищевказане майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» магазин «Єва» №83 на загальну суму 840,38 грн., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направилась в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за вказаний товар. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, викрадення чужого майна, повторно викрала майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» магазин «Єва» № 83, а саме:

- гель для душу жіночій «Палмолів Арома настрій твоя чарівність» у кількості 1 шт., вартістю 69,92 грн.;

- гель для душу жіночій «Нівея зволоження та догляд» 500 мл, у кількості 3 шт., вартістю 55,58 грн. за 1 шт., на загальну суму 166,74 грн.;

- крем для депіляції «Бенкізер Віт для чутливої шкіри» 200 мл, у кількості 1 шт., вартістю 118,33 грн.;

- піну-шампунь «Джонсонс Бебі від маківки до п`ят» 500 мл, у кількості 2 шт., вартістю 83,25 грн. за 1 шт., на загальну суму 166,50 грн.;

- шампунь «Джонсон Бебі блискучі локони» 300 мл, у кількості 1 шт., вартістю 58,25 грн.;

- гель для душу жіночій «Нівея какао» 250 мл, у кількості 2 шт., вартістю 29,16 грн. за 1 шт., на загальну суму 58,32 грн.;

- гель для душу жіночій «Нівея зволоження та догляд» 250 мл, у кількості 2 шт., вартістю 29,16 грн. за 1 шт., на загальну суму 58,32 грн.;

- шампунь для чоловіків «Кліа 2в1 проти лупи Актив Спорт» 400 мл, у кількості 2 шт., вартістю 72 грн. за 1 шт., на загальну суму 144 грн.,

чим спричинила вказаному товариству матеріального збитку на загальну суму 840,38 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3267-17 від 18.07.2017 року).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно вона здійснювала крадіжки майна в м. Павлограді, а саме: 31.05.2017 року о 17.50 год. в магазині «Єва» по вул. Верстатобудівників; 02.06.2017 року о 14.50 год. в магазині «Продукти-1047» по вул. Преображенській; 03.06.2017 року о 10.00 год. в магазині «Брусничка» по вул. Західнодонбаській; 17.06.2017 року о 14.10 год. в магазині «Ватсонс» по вул. Шевченко 118; 26.06.2017 року о 12.50 год. в магазині «Єва» по вул. Горького 153. З вартістю викраденого майна, їх кількістю, та висновками експертиз згодна. У скоєному вона щиро кається.

Аналіз показань обвинуваченої, викладених вище, яка попереджалася про кримінальну відповідальність, на думку суду є допустимими та об`єктивними. Відсутність будь-яких протиріч між ними, дають підстави дійти висновку щодо їх логічності, послідовності та правдивості, підтверджують обставин, що підлягають доказуванню і впливають на оцінку дій обвинуваченої та підтверджують її вину в інкримінованих їй злочинах.

Окрім показань, допитаної в судовому засіданні обвинуваченої, вина ОСОБА_3 також підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0001584, відповідно до якого ОСОБА_3 здійснила крадіжки товарів в магазині «Брусничка» по вул. Західнодонбаська, 13 А м. Павлоград 03.06.2017 року, в магазині «Єва» по вул. Горького, 153 м. Павлоград 26.06.2017 року, в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Преображенській, 3а м. Павлограда 02.06.2017 року; в магазині «Єва» по вул. Верстатобудівників, 8а м. Павлоград 31.05.2017 року, в магазині «Ватсонс» по вул. Шевченко, 118 м. Павлограда 17.06.2017 року.

- заявою керуючого ТОВ «Брусничка» щодо факту крадіжки 03.06.2017 року о 10.00 год. та довідкою найменування викраденого майна;

- заявою керуючого магазину «Єва» по вул. Верстатобудівників, 8а м. Павлоград щодо факту крадіжки 31.05.2017 року та довідкою найменування викраденого майна;

- заявою керуючого магазину «АТБ-Маркет» по вул. Преображенській, 3а м. Павлограда щодо факту крадіжки 02.06.2017 року та довідкою найменування викраденого майна;

- заявою керуючого магазину «Ватсонс» по вул. Шевченко, 118 м. Павлограда щодо факту крадіжки 17.06.2017 року та актом обстеження місця крадіжки або пошкодження товару ТОВ «ДЦ Україна»;

- заявою керуючого магазину «Єва 83» по вул. Горького, 153 м. Павлоград щодо факту крадіжки 26.06.2017 року та довідкою найменування викраденого майна;

- висновком експерта № 2913-17, відповідно до якого, середня ринкова вартість наданих на експертизу об`єктів, складала: піни для гоління «Нівея 200мл.» у кількості 1 штуки, складала 49,43 грн.(сорок дев`ять грн. 43 коп. без ПДВ) та 59,32 грн.( п`ятдесят дев`ять грн. 32 коп. з ПДВ); дезодоранту «Рексона» 150 мл. у кількості 2 штук, складала 66,42 грн.(шістдесят шість грн.42 коп. без ПДВ) та 79,70 грн.( сімдесят дев`ять грн. 70 коп. з ПДВ); кави «Якобз Монарх» 90 г. у кількості 1 штуки, складала 78,40 грн.(сімдесят вісім грн. 40 коп. без ПДВ) та 94,08 грн.(дев`яносто чотири грн. 08 коп. з ПДВ); шампуню «Ельсеф» 400 мл. у кількості 2 штук, складала 113,60 грн.(сто тринадцять грн. 60 коп. без ПДВ) та 136,32 грн.(сто тридцять шість грн. 32 коп. з ПДВ).

- висновком експерта № 3500-17, відповідно до якого ринкова вартість товарів становить без ПДВ 1632,13 грн. або з ПДВ 1958,55 грн. 1. Дезодорант кульковий жіночий «Нівеа Пур» 50 мл. у кількості 5 штук без ПДВ 180 грн. або з ПДВ 216 грн.; 2. Дезодорант чоловічий аерозоль «Axe» 150 мл. без ПДВ 42,42 грн. або з ПДВ 50,90 грн.; крем-гель для душу «Dove» без ПДВ 31,96 грн. або з ПДВ 38,35 грн.; 4 шампунь «Gliss Kur Ultimate Repair» 250 мл. без ПДВ 36,96 грн. або з ПДВ 44,356 грн.; 5 шампунь «Gliss Kur Nutritive» 250 мл. без ПДВ 36,96 грн. або з ПДВ 44,35 грн.; 6; антиперспіранти жіночі «Rexona» 40 мл. у кількості 2 штук-без ПДВ 71,42 грн. або з ПДВ 85,70 грн.; 7. Крем нічний «Skin Expert» 50 мл. без ПДВ 299,17 грн. або з ПДВ 359 грн.; 8. Крем денний «Skin Expert» 50 мл. без ПДВ 299,17 грн. або з ПДВ 359 грн.; 9. Крем ««Skin Expert»» 30 мл. без ПДВ 332,50 грн. або з ПДВ 399 грн.; експрес-кондиціонер «Gliss Kur» 200 мл. без ПДВ 66,25 грн. або з ПДВ 79,50; шампунь «Тімотей» 250 мл. без ПДВ 27,29 грн. з ПДВ 32,75 грн.; бальзам об`єму «Тімотей» 200 мл. без ПДВ 27,29 грн. або з ПДВ 32,75 грн.; шампунь «Тімотей» 400 мл. без ПДВ 48,75 грн. або з ПДВ 58,50 грн.; шампунь «Orsante» 250 мл. без ПДВ 29,96 грн. або з ПДВ 35,95 грн.; гель для душу «Beauty Formulas 350 мл.» без ПДВ 33,29 грн. або з ПДВ 39,95 грн.; бальзам-доглід «Elseve» 200 мл. бнз ПДВ 68,75 грн. або з ПДВ 82,50 грн.;

- висновком експерта № 3267-17, відповідно до якого ринкова дійсна вартість майна станом на червень 2017 року, складала: нівея гель для душу жіночий «зволоження та догляд» 500 мл-3 одиниці, складала 66,70 грн.(з ПДВ) (шістдесят шість грн.70коп.) (без ПДВ 55,58 грн.)(п`ятдесят п`ять грн.58 коп.); палмолів гель для душу жіночий «Арома настрій шкіри 200 мл» -1 одиниця, складала 83,90 грн.(з ПДВ) (вісімдесят три грн.90коп.)-(без ПДВ 69,92 грн.)(шістдесят дев`ять грн.92 коп.); Бенкізер Віт Крем для депіляції для чутливої шкіри 200 мл.-І одиниця, складала 142 грн.(з ПДВ) (сто сорок дві грн.ООкоп.) - (без ПДВ 118,33)(сто вісімнадцять грн.ЗЗ коп.); джонсонс Бебі піна шампунь від маківки до пят 500 мл.-2 одиниці, складала 99,90 грн.(з ПДВ) (дев`яносто дев`ять грн.90коп.)- (без ПДВ 83,25) (вісімдесят три грн.25 коп.); Джонсонс Бебі шампунь Блискучі локони 30 мл.-І одиниця, складала 69,90 грн.(з ПДВ) (шістдесят дев`ять грн.90коп.)- (без ПДВ 58,25 гри.) (п`ятдесят вісім грн.25 коп.); нівея гель для душу жіночий Какоа 250 ил.-2 одиниці, складала 34,99 грн.(з ПДВ) (тридцять чотири грн.99 коп.)- (без ПДВ 29,16 грн.)(двадцять дев`ять грн. 16 коп.); нівея гель для душу жіночий Зволоження та догляд 250 мл.-2одиниці,складала 34.99 грн.(з ПДВ) (тридцять чотири грн.99коп.) (без ПДВ 29,16 грн.) (двадцять дев`ять грн. 16 коп.); кліа шампунь 2 в 1 проти лупи для чоловіків Актив Спорт 400 мл-2 одиниці, складала 86,40 грн. з ПДВ , без ПДВ 72 грн.

Наведені вище докази, на думку суду, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією Украъни та КПК України.

Підстав сумніватися у правильності висновків експертиз суд не вбачає.
Інших протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків суду, не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 62 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2001 року № 12-рп/2011, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів. Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Судом створені необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист, досліджені всі представлені сторонами докази.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія протии Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, аналізуючи покази обвинуваченої, зіставляючи ці покази зі здобутими письмовими доказами, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та кваліфікує її дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Її дії кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 винна у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Її дії кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обвинувачена вчинила злочини, які відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судима, розлучена, на обліку у лікаря психолога та лікарі-нарколога не перебуває, раніше перебувала на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочини, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 скоїла до постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 року, покарання останній має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення останньої до того, що сталося, суд вважає, що її виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого вона не скоїть нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного за новим вироком, покаранням за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: диски для лазерних систем з магазинів «Єва», «Ватсонс», «АТБ», «Брусничка» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .