Номер провадження:1-в/521/166/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання в.о. начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ), відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка, Вінницької області, громадянки України, розлученої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

- засудженої Апеляційним судом Вінницької області від 21.04.2016 року за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна та позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з наданням банківських послуг терміном на три роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ЧВК №74» - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженої - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся в.о. начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення поданням про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_4 .

Представник ДУ «ЧВК №74» в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Засуджена та її захисник у судовому засіданні підтримали клопотання, просила задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд приходить до висновку.
Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 засуджена Апеляційним судом Вінницької області від 21.04.2016 року за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна та позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з наданням банківських послуг терміном на три роки. Також, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зараховано в строк покарання ОСОБА_4 , термін її попереднього ув`язнення, з 02.03.2015 року по 16.04.2015 року, та з 01.12.2015 року по 21.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 02.03.2015 року, кінець строку - 28.08.2021 року.
ОСОБА_4 в ДУ «ЧВК №74» утримуються з 20.06.2015 року. На виробництві установи не була працевлаштована, так як являється особою пенсійного віку.
З жовтня 2017 року по теперішній час за власним бажанням на добровільних засадах засуджена виконує обов`язки старшої днювальної відділення СПС № 3. До виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, грамотно та акуратно веде документацію, вчасно надає необхідну інформацію. Проявляє добросовісне відношення до праці та дотримання правил трудового розпорядку. Зауважень з боку персоналу установи не має.
За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, має 4 заохочення.
Порушень режимних вимог не допускає, стягнень не має. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Надає позитивний приклад новоприбулим засудженим, допомагає пройти адаптаційний період.
До виконання робіт по благоустрою території установи відноситься з розумною ініціативою.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених - є головою ради колективу у відділенні.
Вину у скоєному злочині за вироком суду визнавала частково, однак за період відбування покарання під впливом цілеспрямованої виховної роботи переглянула своє ставлення до скоєного, вину визнає повністю, щиро розкаюється. Проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджена відбула більше 3/4 строку призначеного покарання.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставлення до праці довела своє виправлення, а тому суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 21.04.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна та позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з наданням банківських послуг терміном на три роки, - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1