Справа № 375/2036/18 Провадження № 1-в/375/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №2 у приміщенні суду в смт Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , засудженої вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненої від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного кримінального злочину не вчинила. Громадський порядок не порушує, своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення, обовязки, покладені на неї судом виконала у повному обсязі. Строк випробування закінчився 03.12.2019.

Засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, з"ясувавши думку представника відділу пробації та прокурора, ухалив проводити розгляд подання у відсутності засудженої, що узгоджується із положенями абзацу другого ч.4 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, неперешкоджає судовому розгляду.

Представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала за викладених в ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 подання підтримала та просила задовольнити

Суд, заслухавши представника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Засуджена ОСОБА_4 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.12.2018, від відбування покарання не ухилялася, нових злочинів не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженої ОСОБА_4 та можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання таким чином підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Телешівка Рокитнянського району Київської області та жительку АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______________20___.