ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 19.12.2019р. за №0002280 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 17.02.2010р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки, 2) 26.05.2010р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70,71 КК України до 3-х років 6міс. позбавлення волі, звільнився 23.08.2013р. по відбуттю строку покарання, 3) 18.03.2014р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився 27.10.2017р. по відбуттю строку покарання, 4) 25.07.2019р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2019р. в період часу з 14.00год до 18.00год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області» за адресою: м.Запоріжжя, вул..Ентузіастів, б.19, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із актової зали куртку-пуховик зеленого кольору, вартістю 3000,00грн., яка належить ОСОБА_5 , та куртку-пуховик темно-синього кольору вартістю 4000,00грн., в кармані якої знаходились грошові кошти в сумі 700,00грн., які належать ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденим та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3000,00грн. та потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 4700,00грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час він прийшов на реєстрацію до органу пробації, оскільки раніше був засуджений з випробувальним терміном. Перебуваючи в приміщенні установи, побачив відкритою двері до одного з кабінетів, в якому на вішалці побачив верхній одяг, в кабінеті нікого не було. Оскільки на той момент він ніде не працював і мав фінансові проблеми, у нього виник умисел на викрадення цього одягу. Спочатку він узяв одну жіночу куртку, виніс її з приміщення та залишив на лавочці біля першого підьїзду цього ж будинку, і повернувся до приміщення. Потім він взяв другу жіночу куртку і вийшов з приміщення. Однак першу куртку, яку він залишив на лавочці, вже не знайшов. Куртки викрав, щоб продати. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Цивільні позови потерпілих визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений день вона перебувала на робочому місці в приміщенні Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області» за адресою: м.Запоріжжя, вул..Ентузіастів, б.19, свою куртку-пуховик світло-зеленого кольору залишила в актовому залі. Протягом робочого дня нікуди не виходила. Після закінчення робочого дня з`ясувалось, що з актового залу було викрадено її куртку та куртку іншого інспектора ОСОБА_4 . На місці вчинення злочину проводився огляд, з`ясувалось, що злочин вчинено шляхом вільного доступу, хоча приміщення актової зали повинно закриватись на ключ. Про те, хто вчинив злочин, вона дізналась через два тижні. Куртку їй не повернули. Вона просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в сумі 3000,00грн., яка полягає у вартості викраденого майна. Також просить стягнути моральну шкоду в сумі 5000,00грн., яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазначала у зв`язку з протиправними діями відносно неї та викраденням її майна. Через такі протиправні дії обвинуваченого вона позбавилась куртки, яку придбала за 10 днів до злочину, через викрадення вимушена була докладати зусиль для придбання нового одягу, пошуку грошових коштів для цього. Також через викрадення погіршився її стан здоров`я, вона вимушена була звертатись до лікарів, проходити обстеження та лікування, враховуючи, що раніше вона вже мала певні проблеми зі здоров`ям і їй було категорично протипоказані будь-які нервові переживання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення щодо обставин вчинення злочину, додавши, що в цей день вона виходила з приміщення установи на обідню перерву і повернулась десь в 13.45год, залишивши куртку в актовій залі. В кінці робочого часу в 18.00год вона своєї куртки не знайшла. Куртку їй повернули через два тижні. Однак на момент вчинення злочину в кармані куртки були ще 700,00грн., які їй не повернули. Тому вона заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 700,00грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини, за яких було вчинено злочин, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочин в період випробувального терміну, встановленого попереднім вироком суду, що свідчить про стійку антисоціальну направленість його особистості. Також суд враховує, що обвинувачений офіційних джерел доходу не має, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2019р.

Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально.

В межах даного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався і з урахуванням обставин даного кримінального провадження підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили суд не знаходить.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 700,00грн. та потерпілої ОСОБА_5 - про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3000,00грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00грн. на підставі ст.22,23,1166,1167,1172 ЦК України підлягають повному задоволенню, оскільки шкода настала від умисних протиправних винних дій обвинуваченого і визнана ним.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2019р., остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 700,00грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3000,00грн., моральну шкоду в сумі 5000,00грн., усього 8000,00грн.

Речові докази - куртку темно-синього кольору, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити їй за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2020