Справа № 478/515/20 Провадження № 1-в/478/106/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Казанківської ВК № 93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В с т а н о в и в:
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді 9 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.03.2014 року, вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року, залишено без змін.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.03.2016 року, ОСОБА_5 зараховано в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 02.08.2013 року по 11.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі Казанківська виправна колонія (№ 93).

На момент розгляду подання невідбутий строк покарання засудженого складає 2 роки 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання, мотивуючи її тим, що він позитивно характеризується, фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання, сумлінно ставиться до праці, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Казанківської ВК № 93, засудженого та думку прокурора, які підтримали заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1, 2, п.3 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, за що має 7 заохочень, мав також стягнення, які погашенні у встановленому законодавством порядку, у вчиненому злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, дає позитивний приклад іншим засудженим. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» з 03.01.2019 року. У колективі засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, невідбутий строк якого становить 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1