30.06.2020 Справа № 380/988/19
Провадження по справі № 1-кс/940/171/20
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 , як власник арештованого майна, звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля GELLY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 22.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000197 від 18.07.2019 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 22.07.2019 року в кримінальному провадженні №0000197 накладено арешт на автомобіль GELLY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є його власністю. 21.12.2019 року постановою старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000197 від 18.07.2019 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Тому, за даних обставин відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Старший слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно не заперечує.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 22.07.2019 року накладено арешт на автомобіль GELLY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_3 .

21.12.2019 року старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000197 від 18.07.2019 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином,перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що кримінальне провадження №0000197 від 18.07.2019 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_3 , відпала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131-132,170-174,309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000197 від 18.07.2019 року, на автомобіль Geely MR7151А, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1