Справа № 442/48/20
Провадження № 1-в/442/19/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання Ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області - ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
08.01.2020 року до суду звернулась ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області - ОСОБА_3 з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на обов"язок згідно вироку суду, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, двічі невірно вказував своє місце проживання та на тривалий час переїхав на проживання в інше місто, яке є територією обслуговування іншого органа пробації, та не повідомив Дрогобицький МРВ про свій переїзд. Вказані дї унеможливили повноцінне виконання вироку суду. Окрім цього ОСОБА_4 допустив два пропуски реєстрації без поважної причини, як наслідок вказаних дій по засудженому було розпочато першочергові розушкуові заходи. Вказане свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Ст. інспектор ОСОБА_3 , прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 просять розглядати подання за їх відстуності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з копії вироку Золочівського районного суду Львівської області від 16.04.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що ст. інспектором Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області - ОСОБА_3 було направлено виклики за адресою засудженого ОСОБА_4 про необхідність з`явитись в Дрогобицький МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області.

Однак, жодних даних на підтвердження такого надіслання ст. інспектором не надано і таких не вбачається в матеріалах справи, хоча інспектор повинен не лише направити виклик про необхідність з`явитись до органу пробації, а й встановити факт отримання засудженим цих викликів.

Заслуговують на увагу і ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 знаходився на денному стаціонарі в реабілітаційному центрі при ГО "Тверезість - вибір сильних" м. Трускавець на лікуванні від хімічної залежності.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що інспектор передчасно звернулась до суду з даним поданням, оскільки ОСОБА_4 не ухилявся від виконання обов`язків встановлених вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.04.2019 року , оскільки дійсно перебував на лікуванні.

З огляду на вказане не заслуговують на увагу твердження інспектора, що засуджений ОСОБА_4 умисно ухилявся від виконання обов`язків встановлених відносно нього, оскільки вчинені правопорушення засудженим ОСОБА_4 не є значними. В діях засудженого відсутній характер систематичності, оскільки він все ж таки з`являвся в КВІ у визначені дні та зобов`язався в подальшому не порушувати порядок відбування покарання.

При таких обставинах подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області - ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали - 28.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1