Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3116/20
Провадження №1-кп/523/948/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000519 від 18 лютого 2020 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в один із днів вересня 2019 року, перебуваючи на території с. Шевченко в м. Одесі, достовірно знаючи наркотичні властивості коноплі, не маючи спеціального дозволу, без мети збуту зірвав декілька дикорослих рослин, приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив з них шляхом висушення та подріблення наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який зберігав до 14 січня 2020 року часу вилучення співробітниками поліції, масою у висушеному стані 4,63 г, що перевищувало його невеликий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що знав про наркотичні властивості випадково знайдених у вересні минулого року рослин коноплі, виготовив з них відповідну речовину, не маючи на меті її збуту та періодично вживав шляхом куріння. В один із днів січня цього року її було вилучено співробітниками поліції. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в один із днів вересня 2019 року, перебуваючи на території с. Шевченко в м. Одесі, достовірно знаючи наркотичні властивості коноплі, не маючи спеціального дозволу, без мети збуту зірвав декілька дикорослих рослин, приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив з них шляхом висушення та подріблення наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який зберігав до 14 січня 2020 року часу вилучення співробітниками поліції, масою у висушеному стані 4,63 г, що перевищувало його невеликий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведеної експертизи, в розмірі 1884,12 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно працює охоронцем в готелі.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на суму 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів пакунки із наркотичним засобом, склянки та фрагменти пляшки знищити у встановленому порядку.
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1