Справа № 444/2503/18
Провадження № 1-кс/444/95/2020
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
м. Жовква Львівської області 12 лютого 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про про продовження строку досудового розслідування, яке мотивує тим, що 18.08.2018 в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській обл. надійшов рапорт Інспектора ВОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській обл. ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки автомобіля марки «Ауді А-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено вирізаний «ВІН» код кузова.

Відомості про даний факт 19.08.2018 року внесені до ЄРДР № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування , уданому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, якими не представилось можливими встановити особу, яка вчинила даний злочин.
Зокрема, 15.09.2018 слідчим Жовківського ВП проведено допит свідка ОСОБА_5 , в якому останній повідомив, що автомобіль марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 він придбав 16 серпня 2018 року у м. Луцьк у громадянина ОСОБА_6 , за суму 2 300 доларів США. Інформацію про продаж автомобіля він знайшов у інтернеті на сайті ОЛХ, та в подальшому зв`язався по телефону з ОСОБА_6 при розмові вони обговорювали технічний стан автомобіля. Також перед тим як придбати даний автомобіль ОСОБА_7 двічі їздив у м. Луцьк перший раз для того щоб оглянути машину, а другий для того щоб придбати вище вказаний автомобіль. При огляді автомобіля ОСОБА_7 запитав Хопту чому відсутній «ВІН» код, на що він сказав, що це нормально, таке буває та показав ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 де в графі «номер шасі/кузова» було вказано « ОСОБА_8 ». На даний час вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_9 , оскільки він є Б/Н (без номерний), тобто його не можна переоформити на іншу особу.
Разом з тим, процесуальним керівником надано ряд вказівок, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до встановленої законом кримінальної відповідальності, зокрема: встановити та допитати як свідка ОСОБА_6 з приводу реєстрації транспортного засобу «Ауді А-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачі транспортного засобу ОСОБА_5 .
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 19.08.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 19.08.2019. 16 серпня 2019 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області виніс ухвалу про продовження строків досудового розслідування до 19.02.2020 року.
Крім цього вказує, що строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч.1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості становить шість місяців. У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців

Слідчий в судовому засіданні клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримала із наведених підстав .

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відомості про даний факт 19.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0001139 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Враховуючи, положення ст.290 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а тому виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що:
жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.
минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.
з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.
Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п.1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії злочинів невеликої тяжкості становить 6 місяців.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки даний злочин є неочевидний, то для його розкриття необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: потрібно виконати ряд вказівок, спроямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні в проведення яких може виникнути необхідність на що потрібен трок не менше 6 місяців, оскільки злочин є неочевидний і провести такі раніше було неможливо через відсутність відповідної інформації.
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001139 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 19.08.2020 року.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1