Справа № 444/1300/19
Провадження № 1-кс/444/199/2020
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
17 березня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним. 22.03.2019 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з приводу підроблення її заяви про приватизацію квартири, що мало місце 26.02.2016 року.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.03.2019 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 22.03.2020 року.

Вказує, що виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.

Зазначає, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, якими не представилось можливими встановити особу, яка вчинила даний злочин, а саме як вказує потерпіла ОСОБА_5 підроблення заяви від 28.11.2005 року, написаної ніби-то нею.

По вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема, було проведено допит як потерпілої ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_6 , на підставі ухвали суду проведено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, із якої вбачається, зокрема, згідно висновку експерта №871 від 11.04.2016 року, що заява від 28.11.2005 року дійсно написана не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Зазначає, що оскільки даний злочин є неочевидний, то для його розкриття необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати як свідка чоловіка ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 , який на даний час знаходиться за межами території України, відібрати взірці почерку та підпису у останнього, додатково допитати як свідка ОСОБА_6 відібрати взірці почерку та підпису у останньої, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні в проведення яких може виникнути необхідність.

Вказує, що у зв`язку із викладеним на даний момент виникла необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження на 6 місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які у ньому вказані, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали досудового розслідування по заяві ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за №0000279 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування щодо злочину невеликої тяжкості до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.03.2019 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 22.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, а продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше, проведення слідчих дій, а також враховуючи, що підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000279 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 6 місяців, тобто до 22.09.2020.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1