Справа № 520/9740/19
Провадження № 1-в/947/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 засудженого вироком Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Подання обґрунтовується тим, що станом на 10.07.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Засуджений завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.

Представник відділу пробації, завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибулв, надав клопотання про слухання подання за його відсутністю, зазначивши, що подання органу пробації підтримує, тому просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши, що подання органу пробації є необґрунтованим, тому просить відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, відповідно до наданих до матеріалів справи провідним інспектором Київського РВ ОСОБА_5 копій квитанцій штраф у розмірі 850 гривень ОСОБА_4 сплачений 10.07.2020 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, що засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1