Справа № 591/943/20
Провадження № 1-кс/591/500/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання рішення суду за ст. 382 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2018 по справі №920/547/17 з боржника приватного підприємства «Лагуна-С» на користь публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» було стягнуто 2 500 000 грн. основного боргу, 381 000,53 грн. пені та 43 216,46 грн. відшкодування витрат по сплаті судового здору. Посадові особи ПП «Лагуна-С» вчинили низку дій по ухиленню від виконання цього рішень суду, а саме приховують свої банківські рахунки, постійно змінюють місце реєстрації. На даний час вони перереєстрували підприємство на території Сумської області.

Представник ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подану скаргу та матеріали, які були додані до неї, суд встановив наступне. Згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2018 по справі №920/547/17 з боржника приватного підприємства «Лагуна-С» на користь публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» було стягнуто 2 500 000 грн. основного боргу, 381 000,53 грн. пені та 43 216,46 грн. відшкодування витрат по сплаті судового здору.

Це рішення набрало законної сили, але не виконано.

Скаржник вказує на умисні дії посадових осіб ПП «Лагуна-С» щодо його невиконання, а саме приховування банківських рахунків, зміна місця реєстрації.

ГУНП в Сумській області не повідомило суд про надання відповіді публічному акціонерному товариству «Аграрний фонд» на його заяву про вчинення злочину.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, котрі вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» наявний достатній обсяг відомостей для внесення до ЄРДР.

На стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не має змоги оцінювати достовірність тверджень викладених в заяві, вирішувати питання щодо об`єктивної сторони вчиненого злочину, мети та мотивів кримінального правопорушення.

У ході перевірки необхідно з`ясувати об`єктивну можливість для виконання рішення суду, встановити наявність або відсутність умислу в діях посадових осіб.

Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» - задовольнити.

Зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» від 21.01.20 щодо невиконання рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2018 по справі №920/547/17 посадовими особами приватного підприємства «Лагуна-С».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1