Справа № 442/3367/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/674/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року у справі за скаргою на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала мотивована тим, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого, оскарження якої під час досудового розслідування не передбачено ст. 303 КПК України, а також заявляє вимоги, що виходять за межі компетенції слідчого судді та призведуть до втручання в хід слідства і перекладення на суд функцій обвинувачення.

Не погоджуючись з таким рішенням заявник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скерувати матеріали справи до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки постановлена внаслідок порушення слідчим суддею норм КПК України.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явились, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили. Наведене не перешкоджає проведенню розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 подано скаргу, у якій він просить зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного в присутності його адвоката ОСОБА_8 . При цьому зазначає у скарзі, що пам`ятка йому була вручена особисто 17 вересня 2019 року.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено в частині першій статті 303 КПК України. При цьому, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як зазначено в пункті 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із положеннями частини восьмої статті 42 КПК України підозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.

Встановивши, що скарга подана на бездіяльність слідчого, а саме щодо невручення останнім пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого заявнику, в присутності його захисника, тобто на бездіяльність, яка не може бути оскаржена учасниками кримінального провадження на стадії досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою.

Оскільки в ході апеляційного розгляду не встановлено обставин, які могли б бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, таку слід залишити без змін, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4