У Х В А Л А

17.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0010448 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
09.12.2019 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 розглянути подане ним 02.12.2019 року клопотання про проведення процесуальних дій по вказаному вище кримінальному провадженню.

У судовому засіданні заявник скарги відсутній, однак його захисник - адвокат ОСОБА_4 повноваження якого належно підтверджені суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, просив їх задовольнити.

Слідчий другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

02.12.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтерсах підозрюваного ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0010448 звертався до слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києвіз клопотанням № 27828/01.2/2019 про проведення слідчих(розшукових) дій по цьому ж кримінальному провадженню.

За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті КиєвіОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0010448 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником скарги не спростував
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України уповноваженим слідчим другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києвіне було повідомлено адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотань в якості захисника підозрюваного протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0010448 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві в межах кримінального провадження №0010448 повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання № 27828/01.2/2019 від 02.12.2019 року щодо проведення процесуальних дій, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1