Справа № 712/3992/20
Провадження № 1-кс/712/2027/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001864 від 26.04.2020, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, не є депутатом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 годин 30 хвили 24 квітня 2020 року до 03 годин 00 хвилин 25 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод, з метою реалізації своїх злочинних намірів за попередньою змовою з невстановленими слідством особами які, розділяючи злочинні погляди ОСОБА_5 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливого злочину, погодилися з його пропозицією, тим самим вступили з ним в злочинну змову.

З цією метою, ОСОБА_5 з невстановленими слідством особами, перебуваючи на території ринку «Ярославський» в м. Черкаси, що по вул. Ярославська, 7 в м. Черкаси, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання на суму 500 доларів США, якого в дійсності не існувало. Реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також фізичної розправи, що, крім того, супроводжувалось нанесенням побоїв та тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя, гематоми ліворуч, продовжували висувати ОСОБА_8 незаконні вимоги про передачу їм коштів, після чого від ОСОБА_9 отримав кошти в сумі 2 000 гривень та 20 доларів США.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.04.2020, о 20 год. 30 хв. затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 27.04.2020 повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями протоколу огляду місця події від 26.04.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; відомостями протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 26.04.2020, відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 26.04.2020, відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 26.04.2020, відомостями протоколу огляду предмету (мобільного телефону) від 26.04.2020.

Слідчий у клопотанні вказує, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, впливати на потерпілих, свідків.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на інших учасників у кримінальному провадженні з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування аналогічних фактів своєї злочинної діяльності, можливість сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що підозрюваний може й надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із взяттям під варту. Захисник суду пояснила, що ОСОБА_5 жодних перешкоджань слідству не чинить та чинити не буде, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і тому ризики переховування від слідства останнього відсутні, а також, готовий співпрацювати зі слідством. Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання є недоцільним та створить умови, за яких життя підозрюваного буде неможливим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 19 годин 30 хвили 24 квітня 2020 року до 03 годин 00 хвилин 25 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод, з метою реалізації своїх злочинних намірів за попередньою змовою з невстановленими слідством особами які, розділяючи злочинні погляди ОСОБА_5 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливого злочину, погодилися з його пропозицією, тим самим вступили з ним в злочинну змову, та застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз нанесення тілесних ушкоджень, а також фізичної розправи, що, крім того, супроводжувалось нанесенням побоїв та тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя, гематоми ліворуч, продовжували висувати ОСОБА_8 незаконні вимоги про передачу їм коштів, після чого від ОСОБА_9 отримали кошти в сумі 2 000 гривень та 20 доларів США.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2020, о 20 год. 30 хв. затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 27.04.2020 повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 26.04.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; відомостями протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 26.04.2020, відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 26.04.2020, відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 26.04.2020, відомостями протоколу огляду предмету (мобільного телефону) від 26.04.2020.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді від трьох до семи років обмеження волі, кримінальне правопорушення, у вчиненні кого він підозрюється, скоєне під час перебування останнього на іспитовому терміні, а тому, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціалістів, інших фігурантів справи, особи яких ще не встановлені, а також продовжувати вчиняти нові злочини.

Отже, наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюваного особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, відсутність стійких соціальних зв`язків, той факт, що він є непрацюючим та може продовжити злочинну діяльність, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки злочин вчинено проти життя особи слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132,177,178,183,184,194,196,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 червня 2020 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 26 квітня 2020 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після проголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1