25.05.2020

Справа № 522/7978/20
Провадження № 1-кс/522/7899/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ПП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області 03.05.2019 внесені відомості в ЄРДР за №0000141 та проводиться досудове розслідування ч. 3 ст. 365-2 КК України.

За наслідками проведеного військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано на території Одеського гарнізону встановлено, що 30.11.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватним підприємством ОСОБА_4 укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме нежитлова будівля площею 3515,7 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та облікована на балансі філії Одеське управління військової торгівлі Концерну ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому у зв`язку із невиконанням ПП ОСОБА_4 договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати у березні 2016 року філія Одеське управління військової торгівлі Концерну ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства про стягнення заборгованості за договором оренди. В межах розгляду справи №916/584/16 ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 по справі №916/584/16 позов філії ІНФОРМАЦІЯ_6 Концерну ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено та зобов`язано ПП ОСОБА_4 сплатити на користь концерну заборгованість в сумі 3 187 696 гр.

На виконання рішення суду від 24.09.2018 Господарським судом Одеської області видано наказ від 24.10.2018 про примусове виконання рішення. У той же час, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено повідомлення від 15.02.2019 №3865 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із припиненням діяльності боржника ПП ОСОБА_4 на підставі внесеного державним реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 запису до Єдиного державного реєстру від 18.10.2018 №33352 (про припинення юридичної особи в результаті ліквідації).

Наведене свідчить, що ліквідатор приватного підприємства ОСОБА_4 будучі обізнаним про наявність судового рішення щодо примусового стягнення з підприємства заборгованності, зловживаючи своїми службовими повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди надав 18.10.2018 державному реєстратору КП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 недостовірну інформацію щодо відсутності у приватного підприємства ОСОБА_4 заборгованості зі сплати податків , зборів та інших зобов`язань, чим завдав тяжких наслідків філії ІНФОРМАЦІЯ_6 Концерну ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 перебуває податкова справа ПП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виникла необхідність у витребуванні вказаних документів під час досудового розслідування.

Вищевказані матеріали планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; місця знаходження мобільних терміналів на момент скоєння злочину.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в іншій спосіб отримати дані відомості неможливо, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, реєстраційної справи ПП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи ПП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1