1Справа № 335/3801/20 1-кс/335/2015/2020
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
06.05.2020 р. заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що 24.03.2020 р. Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» звернулося до УСБУ в Запорізькій області про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 07.04.2020 року до канцелярії Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» надійшло повідомлення начальника УСБУ в Запорізькій області за № 59/к-130/22 від 03.04.2020 року щодо направлення заяви за належністю до ГУНП в Запорізькій області. Проте, станом на 05.05.2020 року АТ «ЗАлК» не отримало від ГУНП в Запорізькій області жодного повідомлення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви АТ «ЗАлК» за № 011-0241 від 24.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Посилаючись на положення ст. 214, ст. 303 КПК України, заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області внести відомості за заявою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 24.03.2020 р. за вх. № 011-0241 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Представник скаржника у письмовій заяві просить скаргу розглянути у його відсутність.
Предствник ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першоюстатті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга надійшла до суду 06.05.2020 року та заявником оскаржується невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.03.2020 року року та не порушується питання про поновлення встановленого законом строку для звернення, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому слідчий суддя вважає, що повернення скарги не є обмеженням права на звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки це право не є абсолютним та заявник повинен діяти в межах та спосіб, встановлений діючим законодавством.
Керуючись ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Копія ухвали невідкладно надіслати АТ «ЗАЛК» разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити представнику заявника, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1