Провадження № 1-кп/344/351/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, в період часу з 23 год. 30 хв. 06.06.2018 року по 07 год. 50 хв., 07.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись на вказаному місці, ОСОБА_4 побачив автомобіль марки «Mersedes Vito», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Mersedes Vito», після чого розбив за допомогою каменя заднє вікно багажного відділення вказаного транспортного засобу, забезпечив собі доступ до салону автомобіля звідки в подальшому викрав електромагнітний клапан топливної рейки (регулятор тиску палива марки «Mersedes-Benz» номер «А» та домкрат механічний чорного кольору марки «Storz BMW 71.12-1180926», що згідно висновку судового експерта від 06.07.2018 року №4.3-283/18 становить 1550 грн., пускові дроти для прикурювання акумуляторної батареї, металевий трос для буксирування (довжиною 6м), балонний хрестоподібний ключ, чохол для руля, фрагменти кабелю типу «ПВ-3 6 Южкабель» (2 мотки по 9,43м), що згідно висновку судового експерта від 15.08.2018 року №4.3-282/18 становить 674 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2224 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що в ніч на 07.06.2018 року він, попередньо розбивши заднє скло, таємно викрав перераховані вище зазначені речі з автомобіля марки «Mersedes Vito», що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 . Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він негативно ставиться до вчиненого, дані, які містяться у висновку органу пробації щодо виправлення ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих ним збитків.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: один слід пальця руки та камінь, що зберігаються в камері схову речових доказів Івано-Франківського ВП знищити; інші речові докази повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1