Справа № 450/1452/20 Провадження № 1-кп/450/304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.03.2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2003, 2004 року народження, який працює на посаді машиніста електровоза у ВП Локомотивне депо «Львів-Захід», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.03.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 24 березня 2020 року близько 08.20 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі в напрямку до с. Лани, Пустомитівського району Львівської області, на 25 км. вказаної автодороги, що в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5; 2.3 (б,д); 8.1; 10.1 ПДР України, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, виконуючи маневр повороту ліворуч до залізничного вокзалу, що в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34. «Дорожня розмітка» чинних Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі водію мопеда марки «Дельта» (незареєстрований), ОСОБА_4 , який з дотриманням правил дорожнього руху рухався в крайній правій смузі для руху через смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області по автодорозі «Львів- Пустомити-Меденичі» в напрямку до м. Пустомити, Львівської області, виїхав на його смугу для руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів, оскільки в обстановці даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 був позбавлений технічної можливості уникнути вказаного зіткнення.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Дельта» (незареєстрований), ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді 12 саден, які виявлено на передній поверхні обох стегон, колін і стоп, 14 синців на передній поверхні обох гомілок, тильній поверхні обох стоп, передньо-внутрішній поверхні правого стегна, забійно-рвані рани передньої поверхні лівої гомілки, перелом задньо-верхнього краю лівої вертлюгової западини із відривом кісткових фрагментів та вивихом головки лівої стегнової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим. Покликається, що злочин, вчинений ним, у відповідності до вимог ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, та відшкодував потерпілому шкоду. Просить клопотання задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання обвинуваченого про примирення з обвинуваченим в судовому засіданні. На адресу суду подав заяву у якій зазначив, що жодних претензій з приводу відшкодування шкоди, заподіяної при ДТП не має, оскільки шкода обвинуваченим йому відшкодована. Не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з останнім.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали свої клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.03.2020 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1