Справа № 274/3106/20
Провадження № 1-кс/0274/657/20
У Х В А Л А
Іменем України
"07" травня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.05.2020 в ЄРДР за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 та на мопед «VIPER CORRADО», який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 04.05.2020, прибли зно о 15.20 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. О.Венгера в м. Бердичеві в напрямку перехрестя з вул. Новоіванівська, не надав перевагу в русі моторолеру VIPER CORRADО, що не зареєстрований, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі - по вул. Новоіванівській в напрямку вул. Данилівська в м. Бердичеві. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітки зліва, перелому десятого ребра зліва та госпіталізований до травматологічного відділення ЦРЛ.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 05.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб мопед «VIPER CORRADО», не зареєстрований, однак перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 04.05.2020 встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «VIPER CORRADО» мають механічні пошкодження отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «VIPER CORRADО» зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Для перевірки вищевказаних обставин слід провести ряд експертиз. Тому накладення арешту забезпечить запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного вище майна.

Слідчий та володільці транспортних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів. Слідчий спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Підозра доводиться витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000395 від 05.05.2020, рапортом чергового служби 102 про отримання заяви по факту ДТП; протоколом огляду місця події від 04.05.2020, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 04.05.2020; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; талоном на транспортний засіб.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 05.05.2020 транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «VIPER CORRADО» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000395.

Враховуючи, що вилучені транспортні засоби у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження:

- на автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на мопед «VIPER CORRADО», не зареєстрований, перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та володільцям транспортних засобів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1