гСправа № 196/381/20 Провадження №1-кп/0187/285/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000089 від 29.02.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калашники Полтавського району Полтавської області, українця, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В
В червні 2019 року ОСОБА_6 , знаходячись на покинутій фермі розташованій в с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, помітив лежачий на землі полімерний пакет, в якому знаходилися саморобний пристрій для відстрілу металевих куль та порох, та в цей час у нього несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин.
Розуміючи характер та призначення знайденого, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та вибуховою речовиною в супереч передбаченого законом порядку, зокрема «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння знайденими саморобним пристроєм для відстрілу металевих куль та порохом, підняв їх тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та вибухову речовину, що перебували у полімерному пакеті, та поклав до кишені одягнених на нього штанів, і став незаконно їх при собі носити.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та вибуховою речовиною, ОСОБА_6 прийшов до свого місця мешкання адресою:

АДРЕСА_2 , де залишив знайдені ним вогнепальну зброю та вибухову речовину, тим самим став незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання незаконного прибутку та особистого протиправного збагачення, тобто на незаконний збут вогнепальної зброї і вибухової речовини, незаконно придбаних ним раніше, на початку листопада 2019 перебуваючи на вулиці Шишканя в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, з метою незаконного збуту вогнепальної зброї та вибухової речовини, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за готівку у сумі 300 грн. саморобний пристрій для відстрілу металевих куль, який є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим запалюванням заряду, придатний до проведення пострілів та димний порох масами НОМЕР_1 та 18,103 г, який є вибуховою речовиною.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

27 березня 2020 року між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_8 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 повністю розкаявся та визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців та з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 27.03.2020 року та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, але тяжких наслідків не наступило. ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення
ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, такий як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Дисковий накопичувач DVD-R, 4,7 гб з відеозаписом обшуку; три патрони 12 калібру упаковані в спец пакет № 3644901, 5 металевих предметів та 1 стріляну гільзу калібру 9 мм з маркуванням «Терен -3» Р.А. упаковані в спец пакет № 3644886, саморобний пристрій для відстрілу куль упакований в спец пакет № 4057676, порох упакований в спец пакет № 123682 були визнані речовими доказами по іншому кримінальному провадженню № 0000027 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України були і знищені вироком Петриківського суду від 20.05.20020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2020 року, що укладена між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_8 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 а.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1