Справа № 646/2184/20
№ провадження 1-кп/646/651/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.20 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000170 від 20 січня 2020 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого за вироками:
- Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2010 за ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 186 ст. 70, ст. 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України до 2 років,
- Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,
- Куп`янського районного суду Харківської області від 20.08.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
- Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2018 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, звільнений у зв`язку із повним відбуттям покарання 20.06.2019,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2-а по вул. Деповській у м. Харкові, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, за раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав ОСОБА_5 не менше 3 (трьох) ударів рукою в район обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою-гематом лівої виличної, щічної областей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, потерпілого його законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, висновок судово-медичної експертизи № 09-1059/2020 від 16.03.2020, згідно якого ОСОБА_5 спричиненні легкі тілесні ушкодження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
У відповідності з п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, передбаченою ст.67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів, у зв`язку непогашеною судимістю за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, раніше неодноразово судимий, неодружений, має постійне місце проживання, на даний час офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до наданої досудової доповіді провідного інспектора Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 15.05.2020 року, оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як висока та оцінка небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, має середній рівень. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його вчинення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, данні про особу обвинувачуваного з урахуванням санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`явлений.
Запобіжний захід суд не обирає, клопотань з цього приводу не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двохсот) годин.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1