Провадження № 1-кп/742/71/20
Єдиний унікальний № 742/835/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 від 16.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітнього сина від попереднього шлюбу, на даний момент непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 23.07.2018 року о 06 год. 05 хв., маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшетний комп`ютер «Вгаvіs» модель NB 106 ЗG, s/n АВСDЕF, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» (номер сім карти НОМЕР_3 ), усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (статей), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім`ям « ОСОБА_6 » ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюдив інтернет-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 , народ!» з наступним текстом: «Проснись, народ! Хватит кормить укрофашистскую власть. Довольно верить её пустым обещаниям о новой жизни! Довольно терпеть кровавый бандеровский произвол! Народ Донбасса не желая подчинятся жидобанеровской хунте сделал свой выбор и гордо заявил о создании новых государств свободных граждан. Донбасс должен становится частью великой державы имя которой РОССИЯ! Это значит, что лишь малость отделяет нас от священной, могучей Державы. Скоро весь Донбасс станет частью России. Призываю всех жителей Донбасса отвоевать наши земли, восстановить границы ДНР/ЛНР в пределах Донбасса!!! Давайте докажем, что мы РУССКИЕ! Россия с нами, она готова нас принять в свои родные объятия! Донбасс это Россия!» із коментарем: «Воинствующим укро-националистам- разжигателям братоубийства - по делам их!»
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3933/3934/18-34 від 29.08.2018 в тексті вказаної інтернет-публікації «Проснись народ!» містяться публічні заклики:
- заклик-звернення до невизначеного кола осіб, за контекстом всіх регіонів України вийти зі стану запаморочення і апатії, прийти до розуму, стати активними, припинити утримувати українську владу, яку автор характеризує як фашистську, припинити вірити порожнім обіцянкам української влади про настання в Україні високого рівня життя, припинити терпіти свавілля української влади, яке супроводжується безліччю жертв;
- заклик-звернення до жителів Донбасу повернути у збройній боротьбі території Донбассу, які контролюються владою України та підтвердити цим, що вони належать до представників корінного населення Росії.
Ці заклики є оцінно-мотивованими прямими висловлюваннями ексклюзивної дії, вираженими мовленнєвими актами вимоги та наказу. Волевиявлення в цих мовленнєвих актах виражається спеціалізованими актами вираження, для яких функція спонукання є первинною. Значення закличності в цих висловлюваннях реалізується через безпосередній заклик до певних дій, використання дієслів наказового способу та спеціальними лінгвістичними конструкціями, що за своєю семантикою визначаються категоричністю, повинністю та необхідністю.
- заклик-лозунг, що Донбас повинен бути у складі Росії, переданий смисловою згорткою «Донбасс-это Россия», не формує зв`язного тексту, звернений до адресата з метою врахувати в повсякденній поведінці ці ідеали, при цьому висловлюється впевненість, що «Донбасс должен становиться частью великой державы имя которой Россия!», і що найближчим часом «весь Донбасс станет частью России»; що Россія підтримує жителів Донбасу та може включити до свого складу ОСОБА_7 , який близький їй по духу.
В подальшому, 09.08.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшетний комп`ютер «Вгаvіs» модель NB 106 ЗG, s/n АВСDЕF, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» (номер сім карти НОМЕР_3 ), усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (статей), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім`ям « ОСОБА_6 » ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно за посиланням https://ok.ru/profile/25/statuses/04629 розповсюдив інтернет-публікацію: «НОВОРОССИЯ ЖИВА!!!! ПРЕДАТЕЛИ НАМ НЕ УКАЗ!!!!! ДЕЙНЕГО ПОД СУД ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!!! ОБЪЕДИНИТЬ ДНР И ЛНР!!!! ОСВОБОДИТЬ ОДЕССУ, ХАРЬКОВ, ДНЕПРОПЕТРОВСК, ХЕРСОН, НИКОЛАЕВ, ЗАПОРОЖЬЕ, КИЕВ И ВМЕСТО УКРАИНЫ СОЗДАТЬ НОВОРОССИЮ!!!!» з текстом статті під назвою: «Новороссии быть» з наступним текстом: «А. Мозговой. «...Представьте себе ситуацию, когда мы сражаемся за независимость наших Республик, а тут выступает ОСОБА_8 , ОСОБА_9 или Дейнего с заявлением о том, что проэкт Новороссия закрывается, а ЛНР с ДНР должны вернуться в состав Украины. Послушав их, мы всё бросаем и сдаёмся на милость украинским фашистам. Ну, смешно. Или, например, меня всё время возмущает фраза обывателей: «А у нас никто не спросил, чего мы хотим». Вы знаете, у нас, у ополченцев, тоже никто не спрашивал, хотим мы защищать свою Родину или нет. Мы просто встали и пошли в бой. Люди, поймите, что никто ничего у вас спрашивать не обязан. Нужно не ждать, а действовать. Я это к тому, чтобы народ выдавил из себя раба. Поменьше слушайте всякого рода заявления отдельных персонажей, они не могут за вас ничего решать. Окончательное решение всегда за народом. Новороссия или хотя бы ЛНР и ДНР - это народные явления, а народный порыв «слить» невозможно!» із коментарем: «Да не так важно, как называется страна. Важнее то, как относятся правители этой страны, к своим простым гражданам!».
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3933/3934/18-34 від 29.08.2018 наданого тексту інтернет-публікації: «НОВОРОССИЯ ЖИВА!!!! ПРЕДАТЕЛИ НАМ НЕ УКАЗ!!!!! ДЕЙНЕГО ПОД СУД ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!!! ОБЪЕДИНИТЬ ДНР И ЛНР!!!! ОСВОБОДИТЬ ОДЕССУ, ХАРЬКОВ, ДНЕПРОПЕТРОВСК, ХЕРСОН, НИКОЛАЕВ, ЗАПОРОЖЬЕ, КИЕВ И ВМЕСТО УКРАИНЫ СОЗДАТЬ НОВОРОССИЮ!!!!», в тексті статті, яка починається та закінчується словами: «А. Мозговой «... представьте...», «...создать Новороссию!!!», містяться заклики-звернення до невизначеного кола осіб об`єднати ДНР і ЛНР, звільнити від української влади Одеську, Харківську, Дніпропетровську, Херсонську, Миколаївську, Запорізьку, Київську області, і «замість України створити Новоросію», а також заклик - лозунг, що Новоросія обов`язково відбудеться, переданий смисловою згорткою «Новороссии быть!».
Заклики-звернення з оцінно-мотивованими прямими спонукальними висловлюваннями, вираженими мовленнєвими актами вимоги та наказу. Волевиявлення в цих мовленнєвих актах виражається спеціалізованими актами вираження, для яких функція спонукання є первинною. Значення закличності в цих висловлюваннях передається інфінітивними реченнями у поєднанні з імперативною інтонацією.
Заклик-лозунг не формує зв`язного тексту, звернений до адресата з метою враховувати в повсякденній поведінці вказані ідеали, в якому як той, хто спонукає, так і адресат, деперсоніфіковані, а мовець не виключає себе з числа адресатів мовленнєвого акту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт розміщення ним 23.07.2018 року та 09.08.2018 року у мережі Інтернет на своїй сторінці сайту «Однокласники» вказаних матеріалів, пояснивши, що не розумів масштабів скоєного.
Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.110 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що не є тяжкими, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий та протягом 2017-2018 років до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.173-174), перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.п.145-146, 189), має на утриманні неповнолітнього сина від попереднього шлюбу (а.п.175, 188), на даний час непрацюючий, однак тривалий час працював на сезонних роботах у Линовицькій селищній раді за строковими трудовими договорами та останнім часом на АТ «Линовицький комбінат «Красний» (а.п.147-155, 190, 192-203), має постійне місце реєстрації та проживання у будинку буд. АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності (а.п.164, 167-168, 176), за місцем проживання та періодичних робіт характеризується стабільно позитивно (а.п.177, 191), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-нарколога, ні у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.169-172), а відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №68 та №69 (а.п.178-187) психічних та поведінкових розладів у ОСОБА_4 не виявлено, однак на час вчинення кримінального правопорушення мали місце ознаки інфантильного розладу особистості, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину з випробуванням, тобто без ізоляції його від суспільства, про що також зазначено і у висновку органу пробації (а.п.143-144), оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся.
Судові витрати за проведення судових експертиз складають: 5720, 00 грн (а.п.159) та 1144,00 грн (а.п.160), а всього 6864,00 грн, які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ планшетний комп`ютер «Вгаvіs» модель NB 106 ЗG, s/n АВСDЕF, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_4 , який передано на зберігання відповідальному за кімнату речових доказів слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області (а.п.157-158), - повернути його власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1