Провадження №1-кп/389/232/19
Ухвала

5 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 23.05.2015, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду не з`явилась, але надіслала суду клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в зв`язку зі складними погодними умовами.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені до суду не з`явилися, але захисник надіслав суду клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в зв`язку зі складними погодними умовами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Розглянувши клопотання прокурора та захисника, враховуючи те, що прокурор, обвинувачені та захисникперебувають в м.Світловодську Кіровоградської області, суд вважає причини неможливості безпосередньої участі прокурора, обвинувачених та захисника в судовому засіданні поважними, тому судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання о 14 годині 00 хвилин 5 лютого 2020 року по розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 23.05.2015, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

У порядку ч.5 ст.336 КПК України, доручити службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання в частині організації й проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1