Справа № 539/1884/20
Провадження № 1-кс/539/569/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020р. за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020р. за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що що 03.06.2020 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Новаки Лубенського району, про те, що невідомий хлопець на ім`я « ОСОБА_5 » познайомився через мережу Інтернет з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 26.05.2020, близько 11 год., вказаний хлопець зустрівся в с. Новаки Лубенського району Полтавської області з її донькою ОСОБА_7 та вступив з нею у статеві зносини.

В ході допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що приблизно 10.05.2020 познайомилась через мережу Інтернет в соціальній мережі «Вконтакте» з хлопцем, зареєстрованим під обліковим записом « ОСОБА_8 » та почала з ним переписку. Приблизно через 3-4 дні останній попросив її номер телефону та запропонував з ним зустрічатися, на що погодилася та надала свій номер телефону. Вони спілкувалияс по телефонам за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та в соціальній мережі «Вконтакте».

Під час подальшого спілкування хлопець просив, щоб вона зробила для нього відверті фотографії інтимного характеру та надіслала йому, на що вона погодилась та, перебуваючи в себе в дома, у роздягнутому вигляді зробила декілька фотознімків та надіслала йому «Вконтакте».

У ході спілкування, хлопець говорив, що його звати ОСОБА_9 . Однак 02.05.2020р. потепіла дізналась, що його насправді звати ОСОБА_5 , прізвище не відоме, і що він проживає десь у Оржицькому районі.

25.05.2020р. ОСОБА_5 повідомив їй що, хоче приїхати до неї додому, щоб зустрітися та вступити у статеві зносини. Потерпіла повідомила, що їй 14 років, але він все одно наполягав на даній зустрічі. Так раніше вона в статеві зносини ні з ким не вступала.

26.05.2020р. близько 10 год. Аркадій їй зателефонував та повідомив, що знаходиться в с. Новаки. У подальшому, прийшовши на старе кладовище, перевіривши що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вступив з нею у статеві зносини.

У подальшому про зазначений статевий акт, потерпіла розповіла знайомій свого брата ОСОБА_10 , яка розповіла братові потерпілої ОСОБА_11 . 03.06.2020 вона розповіла про все своїй матері, яка вже звернулася до поліції.

В ході проведених першочергових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець с. Несено-Іржавець Оржицького району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , який користувався мобільними номерами НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентському номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_12 та з яких він спілкувався по телефону з потерпілою ОСОБА_6 за період часу з 10.05.2020 по 04.06.2020.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2

Слідчий прохає: надати групі слідчих у складі слідчих СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 та містять інформацію :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.05.2020 по 04.06.2020, з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомленнях GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала, пояснила, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення .

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 03.06.2020 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 та містять інформацію :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.05.2020 по 04.06.2020, з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомленнях GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 31 липня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1