Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/137/20
У Х В А Л А
15.05.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000920 від 27.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про самовідвід.

Подана заява мотивована тим, що у провадженні СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріли кримінального провадження №0000920 від 27.09.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що 19.09.2019 року близько 12 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виманили від нього грошові кошти в сумі 23 тис. доларів США під приводом повернення їх після продажу будинку.

27 вересня 2019 заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 визначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , остання повідомила, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , який є адвокатом.

З 2008 року з адвокатом ОСОБА_10 у нього склалися ділові та товариські стосунки. Зокрема, останній був неодноразово адвокатом у провадження де він також приймав участь. Таким чином, при проведенні розслідування та прийняття кінцевого рішення у провадженні у сторін кримінального провадження вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у нього наявні обставини які можуть викликати обґрунтований сумнів в моїй неупередженості, просить задоволити заяву про самовідвід.

Сторони на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися.

Дослідивши викладені у заяві про відвід доводи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у к рим пальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості (ч.1 ст. 77 КПК України).

Для успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) прокурор має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим.

Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено і уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13).

Необ`єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження і поєднання в одній особі різних процесуальних функцій є підставою для відводу (самовідводу) прокурора.

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, по-перше, через неможливість поєднання виконання ним функції прокурора з іншою процесуальною функцією, яку він вже виконує в цьому провадженні: заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, слідчого, захисника або представника; по-друге, через заінтересованість його самого, його близьких родичів чи членів сім`ї у результатах провадження, тобто у відповідному варіанті вироку чи іншого процесуального рішення у цьому провадженні. Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні і в тому разі, коли він ще не допитувався, але підлягає допиту як свідок про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідки є незамінними.

Під "іншими обставинами", які викликають обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка прокурора; 2) прокурор перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 3) прокурор перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор ОСОБА_3 зазначає, що перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає доводи про те, що такі обставини можуть викликати обґрунтований сумнів в його неупередженості вагомими, а відтак доводи заяви про самовідвід заслуговують на увагу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000920 від 27.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1