Провадження №: 1-кп/752/1105/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадженням № 0007706, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове, Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 11.09.2019 року приблизно о 14.30 годин знаходився в будинку АДРЕСА_1 , де він проживав разом зі своїм рідним братом ОСОБА_7 .

Між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка та конфлікт, під час якого ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кухонним ножем, умисно наніс ОСОБА_9 один удар в область живота, як наслідок заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота справа.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що тривалий час проживав разом з братом, який від нього молодший майже на 14 років. 11 вересня 2019 року разом з братом мали намір піти на роботу, однак, з`ясувавши, що в цей день велике релігійне свято залишилися вдома. Почали вживати спиртні напої. Брат коли вип`є, поводить себе агресивно, так було і в цей раз. ОСОБА_10 почав його ображати, висловлюватися нецензурно, вдарив його. Після цього він відштовхнув брата, який впав на ліжко. Він підійшов до нього, і будучи обуреним його поведінкою, вдарив один раз ножем, яким мав намір чистити картоплю, в область живота, після чого вийшов з будинку. Де дів ножа, уже не пригадує. Уже коли приїхала поліція, стало відомо, що накоїв, його затримали, усе розповів. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує що так сталося, не думав, що удар, який наніс брату, приведе до таких наслідків.

Крім свідчень обвинуваченого, щодо обставин вчинення злочину, його винність підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими судом, зокрема:

протоколом огляду місця події, в якому відображено, що на постільній білизні на дивані, в будинку АДРЕСА_1 , виявлено сліди, схожі на кров, а поряд з диваном виявлено кухонного ножа, з слідами бурого кольору, схожими на кров;

висновком експерта № 042-1986-2019, в якому зазначено, що згідно наданої медичної документації, при зверненні за медичною допомогою 11.09.2019 року у ОСОБА_11 мала місце колото-різана рана у правому підребер`ї, розмірами 3х1,5 см з рановим каналом, що відходить від неї, - проникаюче колото-різане поранення живота справа, що відносить до тяжкого тілесного ушкодження;

висновком експерта № 091-255-2019, в якому зазначено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_5 , кров не знайдена. Виявлені клітини багатошарового плаского незроговілого, в тому числі букального епітелію, клітини циліндричного епітелію, шкіри, сполучної та м`язової тканин особи чоловічої генетичної статі. При визначені групової належності клітин виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілого ОСОБА_11 , наряду з чоловіком, якому властивий антиген В або антигени А і В по системі АВО;

висновком експерта № 081-247-2019, в якому зазначено, що на наданому на дослідження фрагменті тканини, вилученому під час огляду місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлена кров людини, що не виключає походження цієї крові від ОСОБА_11 ;

висновком експерта № 091-256-2019, в якому зазначено, що при судово-цитологічному дослідженні клинка та рукоятки кухонного ножа знайдено кров, клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію, циліндричного епітелію, сполучної та м`язової тканин і судини особи чоловічої генетичної статі. Не виключено походження слідів від потерпілого ОСОБА_11 та чоловіка, якому властивий антиген В або антигени А і В по системі АВО;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 року, в якому відображено, що підозрюваний ОСОБА_5 на місці показав, за яких обставин брат його вдарив, а він після цього, наніс удар ножем брату ОСОБА_11 .

Допитана в судовому засідання за клопотанням сторони захисту як свідок дочка обвинуваченого ОСОБА_12 повідомила, що має сім`ю та проживає окремо від батька. Щодо події, її нічого не відомо. Брата батька, а її дядька ОСОБА_13 , вона не бачила уже більше місяця, де він перебуває не знає, він зловживає спиртним та часто іде з дому на тривалий час. В розмові з ним він повідомляв, що до батька претензій немає, однак на суд іти не хоче.

Аналізуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному акті та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсумовуючи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, на що орієнтує суд захисник, суд не знаходить.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 лютого 2020 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 11.09.2019 року по 16.02.2020 року, включно, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 лютого 2020 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 11.09.2019 року по 16.02.2020 року, включно, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1619 грн.10 коп. (висновок експерта № 042-1986-2019).

Речові докази: змиви з рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_11 ; кухонний ніж; фрагмент тканини матрацу; змиви бурого кольору з леза ножа; слід папілярного узору з рукоятки ножа, що поміщені до поліетиленового пакету та зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1