Провадження №1-кс/447/394/20
Справа №447/1410/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю

02 червня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР 29.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
01.06.2020 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 29.05.2020 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб вжити заходів до розшуку її доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онука, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 27.05.2020 близько 18:15 год. вийшли з-дому гуляти та по сьогодні не повернулись.
В ході досудового розслідування було встановлено, що безвісті зникла ОСОБА_5 тривалий проміжок часу спілкувалася з невідомою особою, яка користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентським номером « НОМЕР_1 ».
Встановлення даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сім-картка « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, в яких вона використовується, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса розташування базової станції в період часу з 01 травня 2020 по термін дії ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження розшукуваних.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
29.05.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сім-картки « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовується, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01 травня 2020 року по термін дії ухвали суду. Окрім цього необхідно провести вилучення цих документів, оскільки це необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання в частині вилучення зазначених документів слід відмовити.
Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації по термін виконання ухвали, однак, це не відповідає меті тимчасового доступу, як заходу забезпечення кримінального провадження. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містить дані про: зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сім-картка « НОМЕР_1 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 01.05.2020 по 02.06.2020.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 02.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1