Справа № 739/646/20
Провадження № 1-кс/739/207/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 червня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000167,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту наречові докази, а саме: на мотоцикл МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000167 від 30 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2020 року в нічний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в селі Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого біля будинку №52 здійснив зіткнення із бетонною електроопорою (стовпом) в результаті чого отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ».

30 травня 2020 року протоколом огляду місця події був вилучений мотоцикл МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Володілець мотоцикла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився у зв`язку з перебування на лікуванні.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України неприбуття у судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається, 30 травня 2020 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час досудового розслідування встановлено, що у 30 травня 2020 року в нічний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в селі Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого біля будинку №52 здійснив зіткнення із бетонною електроопорою (стовпом) в результаті чого отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ».

30 травня 2020 року протоколом огляду місця події був вилучений мотоцикл МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.
Беручи до уваги те, що під час судового розгляду встановлено, що речові докази, а саме мотоцикл МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000167 оскільки на ньому збереглися сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчих дій на даний речовий доказ необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення в рамках кримінального провадження №0000167 арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме на вилучений 30 травня 2020 року мотоцикл МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1