Справа №485/269/20
Провадження № 1-кс/485/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
04 березня 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
03 березня 2020 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
27.02.2020 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки м. Снігурівка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 27.02.2020 близько 16:00 години знаходячись в магазині "Едельвейс", що розташований в м. Снігурівка по вул. Жовтневій, 109, Миколаївської області, застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, намагалась заволодіти грошовими коштами заявниці, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 28 лютого 2020 року за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона працює продавцем в ПП ОСОБА_6 у магазині "Едельвейс", що розташований в АДРЕСА_1 . Так, 27.02.2020 близько 16:00 до приміщення магазину прийшов раніше невідомий їй чоловік 35-40 років, зростом 170-175 см., який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вів себе дивно, постійно виходив до виходу з магазину та дивився, щоб в магазин з сторонніх осіб ніхто не зайшов, окрім цього неодноразово виходив з магазину та знову до нього повертався. Повернувшись в черговий раз, придбав одну пару робочих рукавичок та пішов на вулицю. В подальшому, коли в магазині нікого не було, вище вказаний невідомий чоловік зайшов до магазину, та підходячи до неї одягнув на руки робочі перчатки, які придбав на передодні, підійшов до господарчої групи товарів зазирнув в підсобне приміщення. Потім зайшов за прилавок до неї та відкрив шухляду столу, але там нічого не було. З даного приводу вона зробила йому зауваження з приводу того, що він робить, після чого даний чоловік повернувся до неї, двома руками вхопив за верхній одяг та сказав "Давай бабло". Потім руками вхопив за горло та стискаючи руками сказав "Давай бабло, або тебе задавлю". В цей момент до приміщення магазину зайшов покупець Деяк ОСОБА_7 . Почувши, що до магазину хтось зайшов зловмисник попустив руку та вона попросила, щоб ОСОБА_7 викликав працівників поліції. Після вказаних слів зловмисник вибіг з магазину та заховався за вхідні двері магазину, але ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_8 , який перебував на вулиці його викрили та затримали, щоб він не втік до приїзду поліції.
28.02.2020 від ОСОБА_9 надійшла заява, в якій зазначено, що він добровільно бажає видатиробочі перчатки помаранчевого кольору, в яких він був в момент скоєння злочину.
28.02.2020 в період часу 11:30 по 11:45 за участю потерпілої ОСОБА_5 , учасника ОСОБА_9 проведено огляд виданих робочих перчаток помаранчевого кольору, в ході якого пошкоджень не виявлено. В ході огляду потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що саме вказані робочі перчатки вона продала особі, яка на неї напала. В подальшому робочі перчатки помаранчевого кольору було упаковано до пакету №1 та вилучено до Снігурівського ВП УНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що робочі перчатки помаранчевого кольору мають значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки є знаряддям кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 року робочі перчатки помаранчевого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000117.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що обочі перчатки помаранчевого кольору, вилучені протоколом огляду 28 лютого 2020 року у ОСОБА_9 , відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 28 лютого 2020 року, а саме на робочі перчатки помаранчевого кольору, які упаковано до паперового пакету №1, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони розпорядження та користування ними, забезпечивши їх подальше зберігання в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000117 від 28.02.2020 року, до скасування арешту.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_9 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1