ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/435/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/811/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Шумського районного суду Тернопільської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для вирішення питання щодо заявленого судді ОСОБА_6 відводу, до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
Голова Шумського районного суду звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для вирішення питання щодо заявленого судді ОСОБА_6 відводу, до іншого суду.

Згідно із поданням, до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000411 від 18 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке 11 березня 2019 року було розподілено судді ОСОБА_6

13 грудня 2019 року від представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про відвід головуючого судді у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , однак автоматизований розподіл цієї заяви між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст.35 КПК України.

Беручи до уваги те, що у Шумському районному суді Тернопільської області працює лише один суддя ОСОБА_6 , і, відповідно до вказаної вище статті, неможливо утворити склад суду для розгляду заяви представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України матеріали заяви слід направити в інший суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Шумського районного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для вирішення питання щодо заявленого судді ОСОБА_6 відводу направити в Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи