У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000021 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000021 від 02.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді, якою зобов`язано посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.11.2018 р. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення з ним слідчих дій, однак до теперішнього часу до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

30.12.2019 р. ОСОБА_4 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вкотре відмовився надавати слідчому показання в якості потерпілого та свідка. Під час досудового розслідування стало відомо, що слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 від 30.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.146, ч.1 ст.373, ч.1 ст.364, ч.1 ст.371, ч.1 ст.372, ч.2 ст.256, ст.356, ч.1 ст.396, ч.1 ст.374, ч.1 ст.375, ч.1 ст.367, ч.1 ст.365 КК України. В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було допитано як потерпілого, його показання можуть бути використані для встановлення обставин, відносно яких проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.02.2019 р.

Посилаючись на те, що показання ОСОБА_4 , зафіксовані у протоколі допиту потерпілого, мають значення для цього досудового розслідування, зокрема, для встановлення факту заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження та умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 30.01.2018 р., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому у м.Краматорську, з можливістю вилучення оригіналів заяви про визнання потерпілим ОСОБА_4 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, просила задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Краматорську, було належним чином повідомлене про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника цієї установи на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування на виконання ухвали слідчого судді, якою зобов`язано посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відповідні відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.11.2018 р. та від 02.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді копії з матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 25.02.2019 р. Так, копію повістки про виклик на допит до Слов`янського ВП 29.10.2019 р. та 26.12.2019 р., ОСОБА_4 отримав 24.10.2019 р. та 23.12.2019 р. особисто під підпис, однак на допити ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 не з`явилися, що підтверджується рапортами слідчого від 29.10.2019 р., 21.11.2019 р.та 26.12.2019 р.

Згідно протоколу огляду від 30.12.2019 р. слідчим оглянуто оптичний диск з відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_4 відмовився від надання будь-яких письмових пояснень в рамках кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за його заявами.

За відомостями Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 від 30.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.146, ч.1 ст.373, ч.1 ст.364, ч.1 ст.371, ч.1 ст.372, ч.2 ст.256, ст.356, ч.1 ст.396, ч.1 ст.374, ч.1 ст.375, ч.1 ст.367, ч.1 ст.365 КК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000148 від 30.11.2018 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , в якому зафіксовані його показання, надані, зокрема, і щодо обставин, кі підлягають встановленню у кримінальному провадженні № 0000021 від 25.02.2019 р..

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням відсутності необхідності вилучення саме оригіналів документів з кримінального провадження, досудове розслідування у якому триває, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 25.02.2019 р. необхідні показання ОСОБА_4 , які він відмовляється надавати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 , копії зазначених документів можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, а іншого способу отримання зазначених відомостей законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000021 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у м.Краматорську, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000148 від 30.01.2018 р., з подальшою можливістю виготовлення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 25 лютого 2019 року, а саме: заяви про визнання потерпілим ОСОБА_4 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 з додатками.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1