Справа № 683/263/19
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2020 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід - тримання під вартою по 16 березня 2020 року.
У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченим, мотивуючи тим, що обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їхні захисники просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та обрати обвинуваченим більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судимі, ОСОБА_5 вчинив нові злочини під час перебування на розгляді у суді кримінального провадження про його обвинувачення, перебував у розшуку. Стан здоров`я обвинувачених не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке їм інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання їх під вартою по 10 травня 2020 року.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вкрай незадовільний стан здоров`я ОСОБА_7 та те, що він має постійне місце проживання, працевлаштований, а тому суд вважає, що йому слід замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 10 травня 2020 року.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 10 травня 2020 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши його в залі суду негайно.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 10 травня 2020 вересня.

Покласти на ОСОБА_7 строком на два місяці обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома та начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: