Справа № 274/4069/20 Провадження № 1-кс/0274/874/20
У Х В А Л А

26.06.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні продовольчого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: до відеозаписів із камер відео-спостереження за 21.06.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 23.06.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, протоколу від 22.06.2020 р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколу від 23.06.2020 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 та виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , 21.06.2020 р. близько 16:00 невстановлена особа, перебуваючи біля банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розміщений в будівлі, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка належить ОСОБА_5 та в подальшому скористалась нею під час оплати покупок, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 097,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Між тим, у клопотанні Слідчого не зазначено підстав вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні продовольчого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, що приміщення зазначеного магазину обладнано камерами відео-спостереження.
Не вбачається цього і з доданих до клопотання доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1