Справа №766/589/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000098,

в с т а н о в и л а :

13 січня 2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру, в якій просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000098 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України.
Обґрунтування скарги:
В проваджені СВ СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000098 внесена до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до договору про надання правової допомоги та ордеру від 16.12.2019 року ОСОБА_3 представляв інтереси підозрюваного ОСОБА_5 .

18.06.2019 року слідчим СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення ( п.3 ч.1 ст. 276 КПК України).

Вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України винесено передчасно, без наявності достатніх доказів для підозри у вчинення кримінального правопорушення і фактично вже не може набути будь-якого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні у зв`язку із смертю.

Повідомлення про підозру особі, яка померла на момент встановлення в результаті доказування достатніх даних для такого повідомлення, тягне за собою порушення права на справедливий суд, що знаходять свої відображення у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд; право допитувати свідків обвинувачення.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2019 р. є незаконною та передчасною, та без наявності доказів причетності мого підзахисного до інкримінованого йому злочину.

Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити. Пояснив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було направлено після його смерті повідомлення про підозру було складено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий пояснив, що кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, оскільки відсутній був суб`єкт ОСОБА_5 помер під час досудового розслідування.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було направлено 18.06.2019року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Дніпровський районний у м. Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.
Відповідно до ч.1 ст. 277 КПК України,письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Права підозрюваного є невід`ємною частиною підозри, проте відповідно до ч.4 ст.25Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті, тобто ОСОБА_5 не міг набути прав підозрюваного.
Враховуючи, що ст.277 КПК України встановлює чіткий зміст письмового повідомлення про підозру і вказує на його імперативність, а відтак відсутність хоча б одного із елементів, визначених в цій статті, у письмовому повідомленні про підозру, таке повідомлення не може вважатись повідомленням про підозру в розумінні КПК
Оскільки ОСОБА_5 на час надіслання підозри помер і не міг набути прав підозрюваного, то таке повідомлення не може вважатись повідомленням про підозру в розумінні КПК
Керуючись ст.277, п.9 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000098 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскарження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1