Справа № 708/23/20
Номер провадження № 1-кп/708/17/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта - середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.299 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 , 12 листопада 2019 року о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи на території власного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , почув як голосно кричить домашня птиця. Вийшовши на подвір`я, він побачив як собака давить його курей. Взявши вила, що знаходились на території домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи умисно, зневажаючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі щодо ставлення до тварин, порушуючи встановлену законом норму про заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, з метою вбивства собаки, яка відноситься до хребетних тварин,із застосуванням жорстоких методів, які вчиняються особливо болючим способом, наніс нижньою металевою частиною вил один удар навідмаш в задню частину тулубу собаки. Після чого собака побігла до домоволодіння своєї господарки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 наздоганяючи собаку та побачивши її біля паркану вищевказаного домоволодіння наніс один удар в задню частину тулубу собаки, після якого собака перескочила паркан та побігла до вольєру.

Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_4 , без дозволу власника незаконно зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 та побачивши собаку, яка в цей час перебувала у вольєрі, достовірно знаючи, що за його діями спостерігає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 наніс два колоті удари нижньою металевою частиною вил по тулубу та шиї собаки, що призвело до її загибелі.

23.01.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та згідно статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладаючи обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Обвинуваченому та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтримали угоду про примирення від 23.01.2020 року та просили суд її затвердити, де потерпіла пояснила суду, що претензій морального та матеріального характеру не має.
Прокурор не заперечував проти затвердження даної угоди судом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, тобто жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, вчинене у присутності неповнолітнього.
Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 299 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 28.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.299 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.299 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України:
-періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти даний орган про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: металеві вила та дерев`яний держак, які знаходиться у камері збергання речових доказів Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1