Провадження № 11-сс/4820/124/20
Справа № 686/443/20 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву перекладача ОСОБА_6 про виплату винагороди за здійснення усного та письмового перекладу,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, залишено без зміни, а спільну апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника без задоволення.

Під час апеляційного провадження виникла необхідність у залученні перекладача, так як підозрюваний ОСОБА_7 не володіє українською мовою.

Усний та письмовий переклад з української мови на російську мову здійснювала перекладач ОСОБА_6 .

10 березня 2020 року ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про оплату наданих нею послуг по здійсненню усного перекладу в судовому засіданні апеляційної інстанції, письмового перекладу ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25.02.2020 року, постановленої за результатами розгляду спільно поданої апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 задовольнити та здійснити оплату праці перекладачу за надані послуги усного та письмового перекладу за рахунок держави у розмірі та порядку визначеному чинним законодавством.
Так, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

1 січня 2018 року набула чинності Постанова КМУ від 19 липня 2017 року № 542 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710». Постановою КМУ від 1 липня 1996 року № 710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.
Пунктом 61 вказаної Інструкції визначено конкретний розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, а саме: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2027 грн.
Отже, одна година перекладу у судовому засіданні становить 304 грн. 05 коп. (2027х15%=304,05), а одна хвилина 5 грн. 07 коп. (304,05:60=5,07). Вартість одного друкованого знаку та пробілу 0,11 грн. (2027х10%:1860=0,11).
Згідно журналу судового засідання, а саме від 25 лютого 2020 року в судовому засіданні апеляційного суду усний переклад здійснювався протягом 35 хв. Отже, розмір винагороди за усний переклад становить 177 грн. 45 коп. (35х5,07=177,45).

Крім того, перекладачем був виконаний письмовий переклад ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25.02.2020 року (вступної та резолютивної) частин та повного тексту судового рішення. Коротка ухвала суду складається із 1904 знаків з пробілами, повний текст 16 096 знаків з пробілами.

Всього із 18 000 друкованих знаків разом з пробілами. Вартість послуг з письмового перекладу разом становить 1980 грн. 00 коп. (18000х0,11=1980,00).

Крім того, до розміру винагороди перекладача додатково застосовується регіональний коефіцієнт - 1,1, якщо перекладач надає послуги з перекладу у справі, яка перебуває у провадженні суду, що розташований в населеному пункті з кількістю населення, щонайменше 100 тис. осіб.

Таким чином, сукупна вартість послуг перекладача за здійснення усного та письмового перекладу становить 2373 грн. 19 коп. (1980,00+177,45х1,1= 2373,19).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 68, 122, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Провести ОСОБА_6 оплату винагороди за усний переклад у судовому засіданні апеляційного суду та письмовий переклад на російську мову ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, постановленої за результатами розгляду спільно поданої апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_7 , в розмірі 2373 грн. 19 коп.
Оплату провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького апеляційного суду для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4