Справа № 202/838/20
Провадження № 1-кс/202/1249/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
10 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 лютого 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 16.01.2020 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, щодо посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, які не подали електронні декларації за 2016, 2017 та 2018 роки осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування..
Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 є комунальним унітарним комерційним підприємством, створеним відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2016 № 52/13.
Посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктами декларування відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовими особами юридичної особи публічного права, а отже є суб`єктами відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не подали електронні декларації за 2016, 2017 та 2018 роки осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи відносно посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (директора, заступників директора, головного бухгалтера, начальників відділів, їх заступників та завідувачів складу, тощо), а саме: накази про призначення, звільнення, тимчасове покладання виконання обов`язків, переведення на іншу посаду з 01.01.2016 по теперішній час; функціональні обов`язки, посадові інструкції, контракти, положення про підприємство, філію, статут; інформація щодо перебування на лікарняному, у відпустці, відрядженні з 01.01.2017 по теперішній час; табелі обліку робочого часу з 01.01.2017 по теперішній час; інформація щодо штатного розпису; штатна чисельності відділу; ким та коли оформлювався електронний цифровий підпис, коли він отримувався (за наявністю); накази про преміювання з 01.04.2018 теперішній час; документи підтверджуючі ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», проведення роз`яснювальної роботи та попередження про обов`язок подання декларації (зокрема: участь у проведенні відповідних занять, ознайомлення з письмовим попередженням, надходження телефонограм, тощо). Вказані докази є можливим отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР чи його посадових осіб.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1