Справа №127/2504/15-к
Провадження №1-в/127/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, на чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_5 - змінено в частині призначеного покарання. Визнано ОСОБА_5 винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі cт.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являлася вчасно, по місцю проживання характеризується позитивно. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала в повному обсязі. Викладене стало підставою направлення до суду клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, виконувала обов`язки, покладені вироком суду, з`являлася до органу пробації на відмітки, стала на шлях виправлення, на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просила задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, виконувала обов`язки, покладені судом, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, стала на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, на чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_5 - змінено в частині призначеного покарання. Визнано ОСОБА_5 винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: