Справа № 161/901/20
Провадження № 1-кс/161/491/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 14.01.2020 року огляду автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000041 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 14.01.2020 року огляду автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 ,а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000041 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали до суду заяву в якій клопотання підтримали та просять провести розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до висновку експертного дослідження №3/0741/4Д від 14.01.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, а також є тимчасово вилученим майном, відповідає критеріям ст.98 КПК України та містить ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 14.01.2020 року огляду автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: