Провадження №1-кс/554/6451/2020

У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000970, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить суд скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.01.2020 року.
Особа, яка подала клопотання, в його обґрунтування вказав, в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000970. 27.12.2019 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2019 року. Заявник, вказав, що в ході проведення обшуку було вилучено майно належне його батькам, а саме пластикові банківські картки, на які вони отримував заробітню плату та його бабусі, на яку вона отримувала пенсію. Також було вилучено старі мобільні телефони, які зберігалися в квартирі його батьків. 10.01.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського арйонного суду м.Полтави було накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно. ОСОБА_2 , вважає, що з вилученим майном вже проведено всі необхідні слідчі дії та арешт підлягає скасуванню.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 року, частково виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.01.2020 року накладено арешт на стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_2 , записник в твердій обкладинці, стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_3 ; банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , «CreditAgricole» № НОМЕР_7 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_8 , «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , скрет картки «Київстар» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , «Mob Укртелеком» № НОМЕР_14 ; банківську картку «А-банк» № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки XiomiRedmiNote 8, мобільні телефони «Vibe» чорного кольору; мобільні телефони в кількості 2 шт. марок «SonyXperia» червоного кольору та білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; флеш карти з назвами «Adata» об`ємом 16 Гб, «Sandisk» об`ємом 2 Гб, «Sandisk» об`ємом 8 Гб, «MicroSD» об`ємом 32 Гб; «Nokia» об`ємом 236 Гб;

Судом встановлено, що вилучена банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , на яку остання отримує пенсію, вилучена банківська картка не має відношення до даного кримінального провадження та має бути повернута.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Заявником не надано суду доказів, які б вказували, що на даний час відпала потреба в застосування арешту накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.01.2020 року на інше майно, окрім банківської картки на ім`я ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000970 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.01.2020 року в частині накладення арешту на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 .
В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського арйонного суду м.Полатви від 10.01.2020 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1