Справа № 502/2651/19
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши заяви обвинувачених
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході судового розгляду у зв`язку з неявкою потерпілої, з урахуванням позиції усіх учасників процесу прокурора, захисника та обвинуваченого, судове засідання ухвалою суду відкладено на 11-ту годину 00 хвилин 29.04.2020 року з викликом учасників судового провадження.
17.04.2020 року на адресу суду надійшли заяви обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які тримаються під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДПтС України в Одеській області, в яких вони просять суд розглянути відповідне кримінальне провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням карантину.
Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення діючого законодавства, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
1 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 через поширення коронавірусу передбачено запровадження надзвичайної ситуації на всій території України та продовження карантину до 24 квітня 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого є обґрунтованою, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 29.04.2020 року о 11-ій годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльською установою виконання покарань (№ 22) УДПтС України в Одеській області, представнику якої доручити здійснити стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати до Ізмаїльської установи виконання покарань (№ 22) УДПтС України в Одеській області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1