Справа № 559/282/20
Номер провадження 1-кс/559/54/2020
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
14 лютого 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317КК України про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянувши матеріали досудового розслідування №0000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 травня 2019 року, у період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 15 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,2328г., яку за невстановлених обставин придбав у невстановленому місці та у невстановлений час. В результаті незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 500 гривень.
30 серпня 2019 року, у період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 55 хв., перебуваючи по вул. Менделєєва в м. Дубно, Рівненської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_10 психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,0626 г., яку за невстановлених обставин придбав у невстановленому місці та у невстановлений час. В результаті незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_10 гроші в сумі 600 гривень.
Крім цього, 10 вересня 2019 року, у період часу з 16 год. 07 хв. по 17 год. 43 хв., перебуваючи поблизу будинку № 19 по вул. Менделєєва в м. Дубно, Рівненської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_11 психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,0391 г., яку за невстановлених обставин придбав у невстановленому місці та у невстановлений час. В результаті незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_11 гроші в сумі 400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_4 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.05.2019 року, в ході якого зафіксовано факт збуту психотропної речовини ОСОБА_6 03.05.2019 в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_8

- протоколами контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_4 ,у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних та телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_12 ( НОМЕР_1 ) в якому є розмови з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 у яких замасковано йде мова про збут психотропних речовин (зокрема, в розмові за 25.04.19 ОСОБА_14 запитує у ОСОБА_15 «чи можна до останнього заїхати та взяти 2 кілометра чи Бобом передати». Боб це ОСОБА_4 ), а також про перекидання коштів за збут речовин,

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних та телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) в якому у травні-червні 2019 є часті розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими особами у яких замасковано йде мова про збут психотропних речовин, а також про перекидання коштів за збут речовин. Зокрема, у розмові за 05.06.2019 з ОСОБА_16 , ОСОБА_6 погрожує йому насильством за продаж «наркоти» в Дубно без його відома і каже, що тільки він визначає хто може продавати «наркоту» на вказаній території. Подібна розмова відбулась з ОСОБА_17 06.06.2019,

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відеоконтролю щодо ОСОБА_4 (закупка від 10.09.2019), поблизу будинку по вул. Менделєєва, 19 м. Дубно,

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відеоконтролю щодо ОСОБА_4 (закупка від 30.08.2019), неподалік вул. Менделєєва м. Дубно,

- протоколом обшуку від 14.11.2019 згідно якого в АДРЕСА_2 проведено обшук з участю ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та у підсобному приміщенні на столі вилучено: знаряддя для вживання психотропної речовини метамфетамін, електронні ваги, Поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою близько 1 гр.; 6 поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою близько 1 гр. кожен, загальною вагою близько 6 гр.;

-протоколом обшуку від 01.10.2019 згідно якого в АДРЕСА_1 проведено обшук в ОСОБА_4 та вилучено знаряддя для вживання та виготовлення психотропних речовин.

-висновок експерта № 2.1-647/19 від 23.07.2019 згідно якого речовина із закупки за 30.05.2019 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0388 г.

- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

23.12.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_18 , до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год., по 07.00 год., строком дії до 23.02.2020.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України,є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду після повідомлення йому про підозру. Крім цього, міцних соціальних зав`язків ОСОБА_4 не має. У разі доведення вини ОСОБА_4 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від суду.
2. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, є підстави вважати, що він, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжує здійснювати дії, аналогічні тим, що містять ознаки злочинів про вчинення яких їй повідомлено про підозру і таким чином заробляти на власне утримання протиправним способом.

12 лютого 2020 року, згідно постанови керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_19 , по даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування до 16.03.2020, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у скоєнні відповідних кримінальних правопорушень, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження підозрюваного - ОСОБА_7 , який на даний час залишив межі України та оголошений в розшук; провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових фоноскопічних експертиз, які призначені 31.01.2020 року, долучити висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, фізико-хімічних експертиз, які перебувають на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України та Рівненському НДЕКЦ МВС України, допитати в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, які в ході проведення досудового розслідування не зменшилися та не змінилися, прокурор вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.03.2020.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив його задовольнити та продовжити обраний запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 домашній арешт строком до 16.03.2020.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою від 23.12.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_18 , до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год., по 07.00 год., строком дії до 23.02.2020.
Постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури від 12 лютого 2020 рокустрок досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до 16.03.2020.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Під час розгляду клопотання, встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, об`єктивно зменшився, оскільки за час перебування під арештом він від органів досудового розслідування не ухилявся і доказів про це не надано.

Водночас ризик вчиняти інше кримінальне правопорушення є наявним і не зменшився. Його наявність виправдовує продовження обраної раніше міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також, приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, до 16.03.2020.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000066, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, запобіжний захід у виді - домашнього арешту, із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 07 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 07 години наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду на визначений час;
- утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного до 16.03.2020.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваного до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та на слідчого Дубенського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_20 за місцем здійснення досудового розслідування.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1