У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2184/19

Номер провадження 1-кс/348/1178/19

13 грудня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів .

Клопотання надійшло до суду 11.12.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000869 від 23.10.2019 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування вимог слідчий посилається на те, що 23 жовтня 2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв. у ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_6 , які перебували на подвір`ї свого приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт з їхнім сусідом ОСОБА_7 , який перебував на подвір`ї свого приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

Вході даного конфлікту вони висловлювались нецензурною лайкою в адресу один одного. У цей час у ОСОБА_7 виник умисел спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 та його синові ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 заздалегідь знаючи, що у нього у володінні наявна пневматична гвинтівка із маркуванням «95Q-G», діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, виражаючись нецензурними висловами, вказану пневматичну гвинтівку, яка призначена для ураження цілі на близькій дистанції провів 4 постріли з власного господарства в сторону господарства сім`ї ОСОБА_8 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної ділянки голови та підшкірної гематоми, який автомобілем швидкої медичної допомоги був доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщений на стаціонарне лікування у травматологічне відділення.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000869 від 23.10.2019 р.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Інформація, яка у оригіналах медичних документів історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як підтвердження показань потерпілого щодо обставин правопорушення, встановлення характеру типу, виду, локалізації на тілі потерпілого отриманих внаслідок кримінального правопорушення тілесних ушкоджень та їхньої ступеню тяжкості, що можливе під час проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

У відповідності до п.2 ч.І ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відомості, які містяться у оригіналах медичних документів історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_4 »я ОСОБА_6 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню № 0000869 під час проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задоволити частково.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що міститься у історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та/або електронному носії (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 або за дорученням слідчого оперативними працівниками Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 13.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1