Справа № 191/4284/19
Провадження № 1-кс/191/1578/19
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001487 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 06.10.2019 року, приблизно о 03.00 годині, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна до ванної кімнати, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та погрози застосування предмета схожого на пістолет, напали на господарів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили господарю гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами у сумі 50000 гривень та золотими прикрасами, чим спричинили матеріальний збиток. Під час проведення досудового розслідування, а саме в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21103, державний знак НОМЕР_1 від 20.11.2019 року у період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 12 хв., виявлено балаклаву чорного кольору, кепку чоловічу, ніж розкладний, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЙ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , предмет схожий на відмичку та додаткові предмети (частини) до нього, блокнот з рукописними записами, пара чоловічих кросівок, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору. 20.11.2019 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено пара чоловічого взуття сапоги «MERRELL», чоловіча куртка камуфляжного забарвлення, свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA Corolla», державний знак НОМЕР_5 , сім-карта оператора «МТС» та сім-карта оператора «Київстар». 20.11.2019 року вищевказане майно, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Слідчий вважає, що зазначені предмети, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути засобом збереження ознак вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі слідів, інформації, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, вилучені в ході огляду автомобіль ВАЗ 21103 державний знак НОМЕР_1 , балаклава чорного кольору, кепка чоловіча, ніж розкладний, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЙ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , предмет схожий на відмичку та додаткові предмети (частини) до нього, блокнот з рукописними записами, пара чоловічих кросівок, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, пара чоловічого взуття чоботи «MERRELL», чоловіча куртка камуфляжного забарвлення, свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA Corolla» державний знак НОМЕР_5 , сім-карта оператора «МТС» та сім-карта оператора «Київстар», мають значення речового доказу та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушень слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.11.2019 року проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , де виявлено та вилучено пару чоловічого взуття чоботи «MERRELL»; чоловічу куртку камуфляжного забарвлення; свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA Corolla», державний знак НОМЕР_5 , сім-карта оператора «МТС» та сім-карта оператора «Київстар».
Окрім того, цієї ж дати, проведено обшук у транспортному засобі - автомобілі ВАЗ 21103, д/з НОМЕР_1 , в результаті якого виявлено та вилучено чоловічу сумку із балаклавою чорного кольору, кепку чоловічу зеленого кольору; ніж розкладний; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з карткою «Київстар»; предмет, схожий на відмичку; блакнот з рукописними записами; пару чоловічих кросівок, червоного кольору; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору.
Всі вищевказані предметі, на підстав постанови заступника начальника СВ Синельниківського ВП ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001487 від 06.10.2019 року.
Тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя, врахувавши вказані положення закону та обставини кримінального провадження, а саме те, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказані предмети, із застосуванням заборони користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21103 державний знак НОМЕР_1 , балаклава чорного кольору, кепка чоловіча, ніж розкладний, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЙ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , предмет схожий на відмичку та додаткові предмети (частини) до нього, блокнот з рукописними записами, пара чоловічих кросівок, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, пара чоловічого взуття сапоги «MERRELL», чоловіча куртка камуфляжного забарвлення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 «TOYOTA Corolla» державний знак НОМЕР_5 , сім-карта оператора «МТС» та сім-карта оператора «Київстар», які вилучені під час здійснення досудового розслідування.

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами.

Дозволити визначити місце зберігання вилучених предметів на території розташованої за адресою:

АДРЕСА_4 , на території Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 25.11.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1