справа № 566/64/20
провадження № 1-кс/566/12/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 21.01.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2020 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про накладення арешту без права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України, а саме : 11 колод дерева породи «Дуб».
Клопотання обгрунтовується тим, що в грудні 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала із лісового масиву Дублянського лісництва ДП «Млинівського лісгоспу», номер кварталу 11, колоди деревини породи «дуб», чим завдала державному підприємству майнової шкоди на суму, приблизно 30000 гривень. Крім цього, в провадженні СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо факту вчинення у грудні 2019 року невідомою особою незаконної порубки дерев породи «дуб» в лісовому масиві Дублянського лісництва ДП «Млинівського лісгоспу», що поблизу с. Долина Млинівського району Рівненської області. Дані кримінальні провадження постановою начальника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000022. 20 січня 2020 року оглядом місця події господарства, що розташоване за адресою: вул.. Центральна, 18 в с. Долина Млинівського району Рівненської області виявлено, оглянуто та вилучено одинадцять колод дерева породи «дуб». Постановою слідчого СВ Млинівського ВП від 20.01.2020 року вказану деревину в кількості одинадцять колод приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, просить накласти арешт на вказану деревину.
В судовому засіданні слідчий СВ Млинівського ВП та прокурор клопотання підтримали.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що воно є предметом кримінального правопорушення.
Так, з матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається, що 20 січня 2020 року працівниками поліції в господарстві, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 оглянуто та вилучено одинадцять колод деревини породи «дуб», походження яких, на даний час, не встановлено. У зв`язку з цим, розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 246 та ч.1 ст. 185 КК України. Вилучене майно визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ДП «Млинівський лісгосп» (а. к. 17-19).
А тому, тимчасово вилучено майно, а саме, одинадцять колод деревини породи «дуб», відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як таке, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, у зв`язку з чим, з метою його збереження існує необхідність накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на наступне майно: - три колоди породи «дуб», діаметром 15 см., довжиною 4,5 м.;
- одну колоду породи «дуб», діаметром 18 см., довжиною 4,5 м.;
- дві колоди породи «дуб», діаметром 19 см., довжиною 4,5 м.;
- одну колоду породи «дуб», діаметром 12 см., довжиною 4,5 м.;
- чотири колоди породи «дуб», діаметром 16 см., довжиною 4,5 м.
Строк дії ухвали встановити до закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: