Справа № 559/479/20
Номер провадження 1-кс/559/76/2020
УХВАЛА
13 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з Рівненськоїго апеляційного суду на підставі ухвали від 04.03.2020 про визначення підсудності, надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 від 12.02.2020, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт:

- на автомобіль марки «OPEL Astra» кузов номер НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , законний власник якого, наданий момент не встановлений, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, та передати на зберігання на територію Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Радивилів по вул. Почаївська, 17, до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку;

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.11.2017 видане на автомобіль марки «Opel Astra» кузов НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_2 , з ознаками підроблення, яке знаходиться в сейф пакеті «Національна поліція України» №ЕХР 0206187 та передати для зберігання у камеру зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

З наданих слідчим матеріалів, вбачається, що майно, арешт на яке просить накласти слічий, вилучено 12.02.2020 під час огляду у ОСОБА_3 , який на момент звернення слідчим із клопотанням до суду, не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, а отже, в даному випадку, слідчий просить накласти арешт на майно третьої особи.
Відповідно що ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Отже, з клопотання про накладення арешту на майно третьої особи може звернутись лише прокурор. У даному випадку з таким клопотання звернувся слідчий в порушення положень ст. 64-2 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про арешт майна, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя підпис ОСОБА_1