Справа № 724/447/20
Провадження № 1-кп/724/66/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 17 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30 червня 2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 09 липня 2020 року.
09.07.2020р. від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться. Крім того в повному обсязі відшкодував завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання, пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, останній повністю відшкодував завдані збитки, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2016 року житель с.Клiшкiвцi, Хотинського району, ОСОБА_4 , з метою отримання субсидії звернувся до Управлiння працi та соцiального захисту населення Хотинської районної державної адмiнiстрацiї, яке знаходиться за адресою: вул.Незалежностi, 50, м.Хотин, де написав заяву про призначення йому житлової субсидії та заповнив декларацiю про доходи i витрати осiб, якi звернулись за призначенням житлової субсидії.

За результатами розгляду поданих документiв, Управлiнням працi та соцiального захисту населення Хотинської районної державної адмiнiстрацiї ОСОБА_4 , призначено та розпочато виплату бюджетних коштiв у виглядi субсидiї на оплату житлово-комунальних послуг, - електроенергії та спожитий природний газ.

Надалi ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодiння чужим майном, а саме бюджетними коштами шляхом обману, з метою продовження подальших виплат бюджетних коштiв у виглядi субсидії для вiдшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка призначаєтъся відповідно до "Порядку надання населенню субсидiй для вiдшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рiдкого пiчного палива", затвердженого постановою Кабiнету Міністрів України № 848 вiд 21.10.1995, дiючи умисно, бажаючи надалi отримувати бюджетнi кошти у виглядi субсидії, умисно, не повiдомив Управлiння працi та соцiального захисту населення Хотинської районної державної адмiнiстрацiї про те, що 23.02.2017 його дочка ОСОБА_6 набула право власностi на автомобiль марки "KIA", вартiсть якого становить 120 тис.грн.

Внаслiдок вказаних умисних, протиправних дiй, ОСОБА_4 незаконно отримував бюджетнi виплати у виглядi субсидії, аж до самостiйного виявлення 14.06.2018, даного факту працiвниками Управлiння працi та соцiального захисту населення Хотинської районної державної адмiнiстрацiї, що призвело до безпiдставного нарахування та перерахунку коштiв з Державного бюджету на загальну суму 12173,73 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство за квалiфiкуючою ознакою заволодiння чужим майном шляхом обману.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши заяву обвинуваченого, який просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 відноситься відповідно до ст.12 КК України до кримінальних проступків, обвинувачений раніше не судимий, вину визнає, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000040 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1