Провадження № 1-кс/756/3645/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
У складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказується, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому просять суд скасувати арешт.
Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з`явилися, проте надали до суду заяви відповідно до яких просили розглянути клопотання у їх відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року закрито кримінальне провадження за № 0000136 від 03.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року накладено арешт на нерухоме майно - нежитлові приміщення з № 1 по №20 (групи приміщень № 35), реєстраційний номер майна 31753145, загальною площею 269,7 кв.м., що належать ОСОБА_6 (частка власності 4/600), ОСОБА_5 (частка власності 4/300), ОСОБА_3 (частка власності 4/600), ОСОБА_4 (частка власності 4/300) на праві власності, по АДРЕСА_1 .
За таких обставин, оскільки на цей кримінальне провадження закрито, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, тому арешт майна слід скасувати.
Керуючись статтями 7, 9, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №20 (групи приміщень №35), реєстраційний номер майна 31753145, загальною площею 269,7 кв.м., що належать на праві власності Намі Амір Хоссеін (частка власності 4/300), Назарі Талат Махмуд (частка власності 4/600), ОСОБА_4 (частка власності 4/300) по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1