Справа № 466/816/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за №0003744 від 01.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, тимчасово непрацюючого, без місяця реєстрації, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, зокрема:

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2019р. за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15- ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.01.2020р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.02.2020р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2020р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2020р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01.11.2019р. приблизно о 12.08год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичика» ТзОВ ТВК «Львівхолод» за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 43а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажу вищевказаного магазину таємно викрав сім плиток шоколаду торгового виробника «Світоч Авторський» вартістю 22,38грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 156,66грн. без ПДВ, одну плитку шоколаду торгового виробника «Світоч Марципан», вартістю 22,38грн. без ПДВ та 6 плиток шоколаду торгового виробника «Світоч Тірамісу» вартістю 20.16 грн. за одиницю, загальною вартістю 120,96 грн. без ПДВ, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 300 грн. без ПДВ, однак свій умисел не зміг довести до кінця, оскільки був викритий охоронцем даного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що справді 01.11.2019р., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичика» за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 43а таємно викрав чотирнадцять плиток шоколаду на загальну суму 300 грн. без ПДВ. З викраденим був зупинений охороною магазину на виході з приміщення. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Цивільний позов не заявляв.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003744 від 01.11.2020 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - 2 ст.185 України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Органом досудового розслідування як обтяжуюча обставина вказана вчинення злочину особою повторно. Ця обставина є кваліфікуючою, тому з числа обтяжуючих покарання обставин суд її виключає.

При призначенні покарання суд керується положеннями ст.50 КК України, частина 2 якої визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з врахуванням положень ст.68 КК України.

Даний злочин був вчинений ОСОБА_4 під час іспитового строку, встановленого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2019р. за злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15- ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_4 після скоєння даного злочину був засуджений Залізничним районним судом м.Львова 21.01.2020р. за ч.2 ст.185 КК України до 2років 2 місяців позбавлення волі, Залізничним районним судом м.Львова 24.02.2020р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2років 3 місяців позбавлення волі, Сихівським районним судом м.Львова 12.03.2020р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2років 3 місяців позбавлення волі, Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2років 3 місяців позбавлення волі.

Тому застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України згідно якої правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2020р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі та вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2020р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі і відбуває призначене йому покарання, злочин, щодо якого розглядається дана справа, скоїв до постановлення вказаних вироків, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ст.ст.70,72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і зарахувати в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 України, та обрати покарання у виді 2 (двох) років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2020р. та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2020р. більш суворим, остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання 27.12.2019р., зарахувати частково відбуте покарання за вироками Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2020р. та Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2020р.

Речові докази : DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження, 14 плиток шоколаду «Світоч», переданих на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокуророві.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська