Справа № 497/1986/19 Провадження № 1-кс/497/150/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8
захисника потерпілого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредія Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, грузина за національністю, з середньою освітою, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
27.03.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_11 клопотання вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений слідством час, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вступили в злочинну змову з невстановленими слідством особами, направлену на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу.
Для досягнення вказаної мети 27 грудня 2019 року приблизно о 07:20 годині, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з невстановленими слідством особами використовуючи автомобіль марки «Volkswagen В-5» з попередньо закріпленим державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебував під керуванням невстановленої слідством особи та автомобіль марки «Mazda», державний реєстраційний знак « НОМЕР_2 », сріблястого кольору, що перебував під керуванням ОСОБА_12 , приїхали до проїзної частини дороги неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 .
У подальшому, розподіливши між собою ролі, діючи з метою реалізації вказаного злочинного наміру, спрямованого на скоєння розбійного нападу на громадянина ОСОБА_13 , який у той час рухався на своєму автомобілі марки «МITSUBISHI», з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », у салоні якого знаходились пасажири: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 , діючи за попередньо розробленим планом, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , та ще троє невстановлених слідством осіб, створюючи умови для вчинення вказаного нападу, діючи спільно, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen В-5» універсал з попередньо закріпленим державним номерним знаком « НОМЕР_1 », перегородили дорогу ОСОБА_13 , який їхав на вищевказаному автомобілі, з метою його зупинки, якій у свою чергу щоб не створити дорожньої транспортної пригоди зупинив вказаний автомобіль, яким керував.
Після чого ОСОБА_5 та ще двоє невстановлених слідством осіб підійшли до вказаного автомобілю марки «МITSUBISHI», з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », за кермом якого сидів ОСОБА_13 . В той час ОСОБА_12 знаходився неподалік від місця нападу біля автомобіля марки «Mazda», державний реєстраційний знак « НОМЕР_4 », з метою попередження появи сторонніх осіб та забезпечення вчинення єдиного злочинного наміру.
ОСОБА_5 , тримаючи в руці предмети зовні схожі на ніж, розбив скло передньої дверці автомобіля з боку сидіння водія - ОСОБА_13 , у той ж час коли зазначені двоє невстановлених слідством осіб аналогічними предметами розбили скло інших пасажирській дверей вказаного автомобілю.
У подальшому ОСОБА_5 раніше зазначеним предметом наніс декілька ударів по зовнішній частині лівої кісті ОСОБА_13 . У той ж час невстановлена слідством особа нанесла удари кулаками по обличчю ОСОБА_14 , та витягнули з салону вказаного автомобілю майно, належне ОСОБА_13 , а саме: сумку чорного кольору, вартістю 250 гривень, в якій знаходилось: 3000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.12.2019 року складає 69 870 гривень, 50 000 тисяч молдавських лей, що по курсу НБУ станом на 27.12.2019 року складає 67 000 гривень, 40 000 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 27.12.2019 року складає 14 800 гривень, дві USB-флешки, сірого та білого кольору, вартістю по 200 гривень кожна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МITSUBISHI», з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », пластикову картку «ОщадБанк», пластикову картку «ПриватБанк», які матеріальної цінності для ОСОБА_13 не представляють.
Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та невстановлені слідством особи, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen В-5» з попередньо закріпленим державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Mazda», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 602 320 гривень.
Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_10 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
За наявністю достатніх доказів, 05 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я, які зазнали нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18:00 години 04.04.2020 року.
Відповідно до постанови керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_17 від 24.03.2020 року строк досудового слідства по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 04.05.2020 року.
Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, ризики, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, крім цього є необхідність завершити необхідні слідчі дії та отримати висновки експертів.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та посилалися на безпідставність пред`явленої підозри, а тому і на відсутність будь-яких підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, у нього відсутні зв`язки в Україні, він є громадянином Грузії, не має на території України постійного місця проживання, скоїв особливо тяжкий злочин поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та спрямований на заволодіння їх власності, вину не визнає, може виїхати за межі території України, може ухилитися від досудового слідства та суду, створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом впливу на свідків та потерпілих, та враховуючи характер скоєння злочину, є ризик вчинення нових злочинів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні на даний час доказами: протоколами огляду місця події від 27.12.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 04.04.2020 року; протоколами проведення обшуків від 04.02.2020 року; протоколами огляду предметів та речей та іншими матеріалами кримінального провадження.
Судом з`ясовано, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали. Так на ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам спосіб скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, його ретельного планування, підготовки та скоєння, що безпосередньо свідчить про той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу. ОСОБА_5 є громадянином іншої країни, на території України перебуває тимчасово, дозволу на постійне проживання в Україні не має, у нього не має в Україні значних стійких соціальних зв`язків, він не працює, не навчається, суспільно-корисною діяльністю не займається.

Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Окрім цього наявність перерахованих ризиків зумовлена також обставинами вчинення злочину, інкримінованого ОСОБА_18 . Зокрема, злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь розробленому спільному плану з читко визначеними ролями кожного співучасника; із застосуванням предметів, схожих на ножі (заточки), заздалегідь придбаними за межами України транспортними засобами, із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, що свідчить про підвішену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_5 та його співучасників.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину не визнає, органу досудового розслідування жодним чином у розкритті злочину не сприяє, що свідчить про наявність ризику з його боку створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом впливу на свідків та потерпілих.
В передбачений законом термін закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступні дії: закінчити проведення призначених судової криміналістичної експертизи речових доказів, судових імунологічних експертиз речових доказів, судових молекулярно-генетичних експертиз, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки вказаних експертиз, провести інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в залежності від висновків експертиз, необхідно достатнього часу для відкриття матеріалів іншій стороні та ознайомлення сторін кримінального провадження з його матеріалами, складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування тощо, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в проведенні яких може виникнути в ході досудового слідства.

Провести зазначені слідчі дії в передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із значною їх кількістю та тривалим часом їх проведення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 04.05.2020 року включно, з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі № 22, без застосування альтернативного заходу у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 02.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1