Справа № 300/196/19
Провадження № 1-кс/936/68/2020
У Х В А Л А

21.04.2020 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зарахування застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000036 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопо рушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановила :

Начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали виділеного кримінального провадження №0000036 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 20.09.2018 приблизно о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_4 (до зміни прізвища- ОСОБА_5 ) разом із ОСОБА_6 , а також двома невстановленими слідством особами, одягнувши маски із прорізами для очей, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, під`їхавши на автомобілі марки «Opel», моделі «СОМВО», сірого кольору, на якому поверх справжнього номерного знаку НОМЕР_1 попередньо встановивши номерні знаки « НОМЕР_2 » до будівлі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 50, та вийшовши з такого на вулицю тобто у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, за попередньою змовою групою осіб, з особливою зухвалістю із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень - металевої арматури, а також вогнепальної зброї - пістолету моделі «STALKER 2918-S», № НОМЕР_3 , калібру «Cal.9mm P.A.K.» та іншого предмету, схожого на пістолет, почали переслідувати потерпілого ОСОБА_7 одночасно здійснивши у його напрямок два постріли.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також дві невстановлені слідством особи, з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи, що їхні дії очевидні іншим особам, втекли із місця події на легковому автомобілі марки «Opel», моделі «СОМВО», сірого кольору, на якому поверх справжнього номерного знаку НОМЕР_1 були встановлені номерні знаки « НОМЕР_4 ».

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мукачево, Закарпатської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, у порядку ст. 89 ККУ раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень

20.09.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а 21.09.2018 слідчий суддя Воловецького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виніс ухвалу про застосований відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю застосування іншого запобіжного заходу у вигляді застави при внесенні застави в розмірі 36820 гривень, з покладенням на підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наступних зобов`язань: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із міста постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до відповідних органів ДМС України в Закарпатській області на зберігання свій паспорт, для виїзду за кордон.

21.09.2018 ОСОБА_4 було ознайомлено з ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 21.09.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави про що складено відповідний протокол.

24.09.2018 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були звільнені з покладанням на них зобов`язань згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 21.09.2018, а саме: прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді та суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до відповідних органів ДМС України в Закарпатській області на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Однак, всупереч покладеним на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язанням останній тривалий час відсутній по місцю свого проживання, що підтверджується показами його дружини та рапортами працівників Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП та не з`являється на виклики до слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення слідчих дій.

Постановою старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з ухиленням останнього від органів досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зарахування застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно статті 5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 відсутній довгий час по місцю свого проживання, вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, а саме із ОСОБА_6 та ще двома невстановленими слідством особами, які з метою уникнення кримінальної відповідальності на даний час переховуються від органу досудового розслідування і місцезнаходження останніх невідоме, свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні заперечує повністю, також останній безпосередньо після вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб вчиняв активні дії з метою уникнення затримання таких органами поліції і який був затриманий виключно після переслідування та фізичного затримання працівниками поліції, а також враховуючи те, що останній вчинив тяжкий злочин, і розуміючи невідворотність призначення йому покарання, у разі визнання судом винним з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, надходження до суду клопотання про зарахування застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , а також враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для розгляду питання щодо тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора повністю.

Керуючись ст.ст.189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зарахування застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000036 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зарахування застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області, в разі виконання ухвали терміново повідомити суд та прокурора.

Контактні дані прокурора, за клопотанням якого постановлено ухвалу: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю шість місяців з дати її постановлення- до 21.10.2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 22.04.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1