overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , про самовідвід,-
встановив:
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 22.04.2020 року подано заяву про самовідвід у розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яку він обґрунтовує тим, що ухвалою від 28.01.2020 року у справі №295/899/20 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні подібного клопотання ОСОБА_4 та таким чином фактично висловлено позицію про відсутність підстав для скасування арешту майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, котре надійшло до Богунського районного суду м. Житомира 21.04.2020 року, є майже аналогічним за змістом її попереднього клопотання у справі №295/899/20, а також зважаючи на те, що слідчим суддею ОСОБА_3 у справі №295/899/20 було висловлено позицію про відсутність підстав для скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
постановив:
Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Справу №295/4683/20 за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6175/20
Провадження № 1-кп/161/711/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 квітня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 21 травня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справи 164/535/20
п/с 1-кп/164/90/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання за клопотанням прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 25 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора про можливість призначення клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за клопотанням прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 25 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 283/705/20
провадження №1-кп/283/173/2020
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання 16 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки. В судове засідання 23 квітня 2020 року обвинуваченого не доставлено через відсутність останнього за місцем проживання вказаного в обвинувальному акті.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого повторно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Воробґї Малинського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не судимого

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
гСправа № 379/417/20 Провадження № 1-кп/358/134/20
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/358/134/20 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020, щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року, задоволено подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області та вказане клопотання направлено за підсудністю для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

22 квітня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/358/134/20 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2020 року з 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, особу щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру, захисника, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2115/18
Провадження №1-кп/367/448/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.02.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід захиснику, оскільки він не може захищати його в даному кримінальному провадженні, тому що не знайомий з його матеріалами, а також тому, що в нього є захисник, яка не змогла прибути в дане судове засідання.
Прокурор вважала, що відсутні підстави для задоволення відводу.
Захисник не заперечував проти задоволення відводу, але вказував, що він в достатній мірі знайомий з матеріалами справи, щоб здійснювати захист обвинуваченого під час окремої процесуальної дії розгляду питання продовження дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відвід прокурору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; в разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Однак, суду не було надано доказів наявності зазначених вище підстав.
Посилання обвинуваченого про наявність іншого захисника і неможливість його захисту захисником ОСОБА_4 не підтверджують зазначених вище обставин для відводу захисника. До того ж, захисник підтвердив, що ознайомлений з матеріалами справи, щоб здійснювати захист обвинуваченого під час окремої процесуальної дії розгляду питання продовження дії запобіжного заходу, як його призначено Центром з надання вторинної правової допомоги.
Отже, виходячи із наведеного, не вбачається підстав для відводу захисника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 78, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні відводу захисника ОСОБА_4 , заявленого обвинуваченим.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/762/20
Провадження № 1-кп/545/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 30.04.2020 року о 13-00 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/440/20
Номер провадження 1-кс/556/62/2020
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
П О С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2020 року .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2960/20
провадження № 1-кс/753/899/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000239 від 03.12.2018,

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2020 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000239 від 03.12.2018.
Враховуючи, що заявою від 20 лютого 2020 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000239 від 03.12.2018 повернути прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4915/20
провадження № 1-кс/753/1278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000889 від 10.02.2020,

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2020 р. слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000889 від 10.02.2020.
Враховуючи, що заявою від 17 березня 2020 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000889 від 10.02.2020 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 307/1119/20
Провадження №1-кп/307/621/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за № 0000366 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України на 10 год. 20 хв. 11 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
1Справа № 332/4120/19 1-кп/335/551/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 06.03.2020 року, у кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Також прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим об`єднаним кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що перебуває на розгляді в судді ОСОБА_1 , а саме зі справою № 335/992/20 провадження 1-кп/335/503/2020.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Також суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження судді, який вже здійснює судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, а саме зі справою № 335/992/20 провадження 1-кп/335/503/2020.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Передати матеріали даного кримінального провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у провадженні якого перебуває справа № 335/992/20 провадження 1-кп/335/503/2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/918/20
Провадження № 1-кс/444/280/2020
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 23 квітня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на майно, а саме футболку чоловічу синього кольору зі слідами РБК, яку потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 20.04.2020 року вбачається, що 19.04.2020 року близько 20:10 год. поблизу будинку №5 по вул. Довбуша м. Дубляни, під час бійки невідомі особи спричинили тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_4 , 1994 р.н., у вигляді колото-різаної рани спини зліва, заздалегідь підготовленим предметом схожим на ніж, та ОСОБА_5 , 2000 р.н., у вигляді забою м`яких тканин, підшкірної гематоми середньої третини лівого плеча, забою м`яких тканин та розтягу лівого колінного суглобу, заздалегідь підготовленим предметом схожим на бейсбольну биту.

Відомості про даний факт 20 квітня 2020 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме футболку чоловічу синього кольору зі слідами РБК, яку потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1