Провадження 1-в/522/39/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)
06 березня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

за участю сторін провадження:

захисника - ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_6

предтавник- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуначальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду від 26.12.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вигляді застави після набрання вироком законної сили підлягають скасуванню та повернуті заставодавцям.

Начальник Територіального управління Державної судової адміністрації ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині повернення грошових коштів заставодавцям, мотивуючи заяву наступним.

До територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області звернулась громадянка Китаю ОСОБА_11 з метою повернення коштів застави згідно із вироком Приморського районного суду м.Одеса від 26.12.2019 року по справі №522/10611/18 (провадження №1-кп/522/1917/19), внесених як застава за ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління.Однак, станом на 30.01.2020 року на депозитному рахунку територіального управління обліковуються грошові кошти запобіжного заходу у вигляді застави на загальну суму 576 300,00 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста грн. 00 коп.) з яких:
-277 300,00 грн. внесені Чжу ЮЄ і ОСОБА_12 02.05.2019 року.
-299 000,00 грн. від Чжу ЮЄ через ОСОБА_13 02.05.2019 року.
З огляду на викладене, просить надати роз`яснення щодо виконання вироку в частині повернення коштів кожному із заставодавців.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, та осіб, прав і обов`язків яких торкається дане рішення, з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з виконанням вироку від 26.12.2019 року, вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину судового рішення, враховуючи наступне.
В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих на адресу суду квитанцій №0.0..1, №0.0..1, 02.05.2019 року громадянкою Китаю ОСОБА_11 через ОСОБА_12 на депозитний рахунок Територіального управлінням внесено 277 300,00 гривень з призначенням платежу: застава за ОСОБА_6 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27.04.2019 року.
Крім того, 02.05.2019 року громадянкою Китаю ОСОБА_11 через ОСОБА_13 на депозитний рахунок Територіального управлінням 299 000,00 гривень з призначенням платежу, як застава за ОСОБА_6 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27.04.2019 року.
Факт внесення громадянкою ОСОБА_11 застави за ОСОБА_6 також підтверджується актами приймання передачі від 28.01.2020р. та 04.02.2020 р., листом вих №02/05//19-3.
Таким чином, встановлено, що заставодавцем є фізична особа ОСОБА_11 , а тому внесені нею у якості застави за ОСОБА_6 грошові кошти підлягають поверненню їй у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Приморського районного суду від 26.12.2019 року в частині повернення застави, а саме:

Застава розмірі 277 000 гривень, внесена на рахунок ТУ ДСА в Одеській області через ОСОБА_12 призначенням платежу: згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси суду від 27.04.2019р., заставна сума за ОСОБА_6 , згідно квитанції №0.0..1 від 02 травня 2019р., підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_11 .
Застава у розмірі 299 000 грн, внесена на рахунок ТУ ДСА в Одеській області з призначенням платежу: згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси суду від 27.04.2019р., заставна сума за ОСОБА_6 згідно квитанції №0.0..1 від 02 травня 2019р., підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_11 .
Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:

06.03.2020