Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/666/20
Провадження по справі № 1-кс/281/87/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Лугинського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала до Лугинського районного суду Житомирської області, клопотання про арешт майна.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.07.2020 близько 10 год 20 хв водій вантажного автомобіля марки ЗІЛ-131, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по частково асфальтованій проїжджій частині вулиці Центральної в с Запілля підїжджаючи до житлового будинку 72 невпоравшись з керуванням здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який раптово вийшов із-за автомобіля марки VW Caddy д.н.з НОМЕР_2 в результат чого ОСОБА_6 загинув на місці.
09.07.2020 року, відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
09.07.2020 року на проїжджій частині поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд в ході проведення якого на місці події було виявлено та вилучено:
- гумові капці загиблого ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «ЗІЛ-131», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить: ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .
Фактично володільцем автомобіля ЗІЛ являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .
Керуючись п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт вилученого майна необхідний для забезпечення зберігання, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно, будуть створені можливості для його знищення або переховування.
Крім того вилучене майно являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження.
Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про розгляд даного клопотання шляхом направлення телефонограми.
В судове засідання з`явився старший слідчий Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього письмові докази, вважає, що клопотання прокурора про арешт майна достатньо обґрунтоване, та є підстави для накладення арешту на вказане майно, враховучи наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може бути використано, як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.
Вилучене в ході проведення огляду місця події майно, має значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на:
- гумові капці загиблого ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «ЗІЛ-131», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ,
які було вилучено 10.07.2020 року.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1