Справа № 761/4413/20
Провадження № 1-кс/761/3066/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125, що полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125, та полягає у не розгляді його клопотання №VYH--02 від 23 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0001125, яке він направив 23 січня 2020 року на електронну адресу Офісу Генерального прокурора.

Посилається на те, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання його не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора-процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001125 розглянути його клопотання №VYH--02 від 23 січня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що повідомити його та суд, який виніс судове рішення, про його виконання.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги у відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001125.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

23 січня 2020 року потерпілим ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, на електронну пошту Офісу Генерального прокурора, на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001125, було подано клопотання №VYH--02 від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001125.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважений прокурор Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125, клопотання потерпілого ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання потерпілого не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 №VYH--02 від 23 січня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що повідомити потерпілого ОСОБА_3 , а також відповідно до вимог ч.4 ст.535 КПК України - суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23 січня 2020 року №VYH--02, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити потерпілого ОСОБА_3 .

В порядку ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1