Справа № 713/409/18
Провадження №1-кс/713/146/20
УХВАЛА
іменем України

08.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування №0000073 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 являється потерпілим. В матеріалах досудового розслідування є відомості про те, що в період часу з 19.02.2018 року по 21.02.2018 року невідома особа, шляхом обману під приводом продажу шиферних листів в кількості 400 штук через мережу Інтернет-продажу «OLX» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 в сумі 33700,00 гривень, які потерпілий перерахував на картковий рахунок карти «Приватбанку» № НОМЕР_1 . Вищезазначені грошові кошти були перераховані ОСОБА_5 за шифер в кількості 400 шт., який йому нібито мала продати невідома особа, якій було перераховано ці гроші. В той же час його довірителем ОСОБА_4 було організовано доставку шиферу в кількості 400 шт. до господарства ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не було укладено жодних цивільно-правових договорів, а також не проводилося ніяких взаєморозрахунків з приводу купівлі шиферу в кості 400 шт. Отже, ОСОБА_4 являється законним власником вищезазначеного шиферу в розумінні ЦК України, про що стверджується ТТН № 5683 від 20.02.2018 року. Постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.02.2018 року, винесеною заступником начальника СВ Вижниицького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_6 , вирішено: Оглянуті протоколом огляду місця події від 21.02.2018 року, шиферні листи в кількості 400 шт. - визнати речовим доказом та прилучити до матеріалів кримінального провадження №0000073. Вказані речові докази залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті в суді.

На даний час шиферні листи в кількості 400 шт., що належать ОСОБА_4 встановленому порядку оглянуті, всі необхідні слідчі дії відносно нього вчинені, а також з часу відкриття кримінального провадження слідчий мав достатньо часу для проведенню інших дій, які він вважав за доцільне провести. Тому, на даний час відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо зазначеного вище шиферу в кількості 400 шт. Також умови зберігання вищезазначеного товару незадовільні, шифер зберігається під відкритим небом, на нього падає дощ, сніг, що може призвести до його знищення або приведення у нетоварний вигляд, а також викрадення. Окрім того, по зазначеному кримінальному провадженні нікому не оголошено підозру. Постанова слідчого від 22.02.2018 року винесена формально, слідчим не доведено, ще шифер, належний йому, має доказове значення саме стосовно фактів чи обставин, які є предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні. За відсутності можливості використання майна як доказу, таке майно не повинно бути включеним в опис і склад речових доказів. Переконаний, що належний йому шифер в кількості 400 шт. не відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

ОСОБА_4 до слідчого було подано заяву, в якій останній просив винести постанову про повернення належного йому шиферу в кількості 400 шт. (листів), який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.02.2018 року народження, винесеної заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_6 . Відповідно до трекінгу поштових відправлень, дану заяву було отримано 24.06.2020 року. Окрім того, додатково копію заяви було подано прокурору. Однак, станом на сьогоднішній день, жодної відповіді на заявлене клопотання не отримано. Така бездіяльність є грубим порушенням норм ст.220 КПК України, внаслідок чого ОСОБА_4 обмежують як учасника досудового слідства у його правах. Відповідні дії у вигляді бездіяльності можуть бути оскаржені у будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв`язку з цією бездіяльністю його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Просить зобов`язати відповідного слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області винести постанову про повернення належного ОСОБА_7 шиферу в кількості 400 шт. (листів), який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.02.2018 року, винесеної заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. До початку розгляду скарги прокурор ОСОБА_8 скерувала заяву, де зазначила, що просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року слідчим закрито 27.12.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України.

18.06.2020 року ОСОБА_4 скерував до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області клопотання, яке було отримано 22.06.2020 року, в якому просив: слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області винести постанову про повернення належного ОСОБА_7 шиферу в кількості 400 шт. (листів), який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.02.2018 року, винесеної заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту п.5 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000073 від 22.02.2018 року вбачається, що в період часу з 19.02.2018 по 21.02.2018 року невідома особа, шляхом обману під приводом продажу шиферних листів в кількості 400 штук через мережу Інтернет-продажу «OLX» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жителя смт.Берегомет вул.Комсомольська, Вижницького району Чернівецької області в сумі 33700,00 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок карти "Приватбанку" НОМЕР_2 . Наслідок розслідування кримінального правопорушення: 27.12.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчим 27.12.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000073 від 22.02.2018 року за ст.190 ч.1 КК України, фактично процедура оскарження прийнятих у кримінальному провадженні процесуальних рішень на даний час є завершеною, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.113, 220, 303-307, 309 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1