Справа № 307/2942/19
Провадження № 1-кп/307/377/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16 липня 2019 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, будучи повідомленим під підпис про те, що відносно нього на підставі п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та відповідно до ст. 10 цього Закону заборонено: 1) відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив; 2) виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області; 3) зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області з 09 години по 17 годину один раз на місяць, порушив пункт 2 встановлених відносно нього постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року обмежень, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що здійснювали нагляд, залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду та виїхав за межі кордону України до Чеської Республіки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що у зв`язку з хворобою матері йому потрібно було заробити кошти, а тому він поїхав за кордон. Він знав, що в нього є обмеження згідно адміністративного нагляду, але він не встиг отримати дозвіл в начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виїзду за кордон та поїхав на заробітки. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно рапорту начальника СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про виявлення кримінального правопорушення від 27.08.2019 року повідомлено начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 25.08.2019 року нарядом ГРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відносно якого Тячівським районним судом 30.08.2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 виїхав за кордон на сезонні роботи, чим порушив встановлені Тячівським районним судом обмеження, а саме: заборону виїзду з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. За наведених обставин, дії громадянина ОСОБА_4 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

(а.с.36)

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області задоволено частково та встановлено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено йому наступні обмеження: заборонено відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області; з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області з 09-ї год. по 17-ту год., один раз на місяць. З даною постановою ОСОБА_4 ознайомлений 14.09.2018 року.

(а.с.37-39)

Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2019 року ОСОБА_4 , відносно якого постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено йому наступні обмеження: заборонено відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області; з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області з 09-ї год. по 17-ту год., один раз на місяць, в березні 2019 року, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. ОСОБА_4 визнано винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень.

(а.с.43)

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської від 22 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 187 ч.1 КУпАП, який 8 січня 2019 року, будучи особою, щодо якої постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, не з`явився на реєстрацію до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

(а.с.44)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, є раніше судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням наведеного, суд вважає, що відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді арешту на певний строк.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на один місяць.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не має.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1