Справа №639/851/20
Провадження №1-кс/639/394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 09.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що невстановлена особа 08.02.2020 року близько о 16 год. 30 хв. шляхом проникнення до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась вчинити крадіжку виробів з металу.

Вказана подія зареєстрована у ЖЄО Новобаварського ВП під №2077 від 08.02.2020 та на місце події направлено слідчо-оперативну групу. По прибуттю на місце слідчим встановлено, що дійсно, невстановлена особа, шляхом проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась вчинити крадіжку виробів з металу, а саме: мангал із металу чорного кольору, кут із металу чорного кольору, запчастину із металу чорного кольору (предмет схожий на тиски або ключ).

На місці події, за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні першочергової невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події, з метою врятування слідів злочину та фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення. Власник території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала свою добровільну згоду на проведення огляду місця події.

В ході проведеного огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мангал із металу чорного кольору, кут із металу чорного кольору, запчастину із металу чорного кольору (предмет схожий на тиски або ключ).

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 09.02.2020 вилучене в ході огляду місця події майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав свідчення стосовно того, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_4 08.02.2020 року він перебував вдома, коли близько о 16 год. 30 хв. встановив, що на території подвір`я, перебуває невідомий йому раніше чоловік, який збирає мангал, придбаний ним у минулому році за 1000 гривень, а також інші металеві вироби, які знаходились на території домоволодіння. Після повідомлення до правоохоронних органів, він вийшов на подвір`я та схопив зловмисника.

Прокурор зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказані вище предмети, 08.02.2020 вилучені під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в подальшому будуть доказами по кримінальному провадженню, а також, у зв`язку із необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду предмети, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.02.2020 року за №0000240 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2020 року в ході проведеного огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мангал із металу чорного кольору, кут із металу чорного кольору, запчастину із металу чорного кольору (предмет схожий на тиски або ключ).

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 09.02.2020 вилучене в ході огляду місця події майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Прокурором у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме: мангал із металу чорного кольору, кут із металу чорного кольору, запчастину із металу чорного кольору (предмет схожий на тиски або ключ), яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1