Справа № 379/1321/17
Провадження № 11п/824/577/2020 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ТОВ «Інтерагроінвест» на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 10.10.2017, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання виконувача обов`язків голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ТОВ «Інтерагроінвест» на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 10.10.2017, на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначається, що під час автоматизованого розподілу скарги в автоматизованій системі «Д-3», розподіл справи між суддями в порядку ст.35 КПК не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної скарги. Так, в Таращанському районному суді Київської області згідно штатного розпису четверо суддів, а фактично працює лише один суддя: ОСОБА_5 , який згідно наказу в.о. голови суду № 6-В від 16.06.2020 відбуває у щорічну оплачувану відпустку з 30.06.2020 по 10.08.2020, що виключає можливість його участі у розгляді даної скарги.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 (а.с. 87) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.06.2020 (а.с. 88-89), у Таращанському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконувача обов`язків голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а матеріали судового провадження за скаргою ТОВ «Інтерагроінвест» на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 10.10.2017, направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконувача обов`язків голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги ТОВ «Інтерагроінвест» на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 10.10.2017, на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ТОВ «Інтерагроінвест» на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 10.10.2017, направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3