Справа № 397/568/20
н/п : 1-кс/397/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.12.2019 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою про визнання бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.12.2019 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивувала тим, що 18.12.2019 звернулася до Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області з заявою в якій просила занести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, а саме щодо перевищення службових повноважень начальником СВ ОСОБА_8 , слідчими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 18.12.2019 в приміщенні Олександрівського ВП змушували підписати документи без адвоката, застосовуючи при цьому грубу фізичну силу. Однак, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за вказаною заявою Олександрівським відділом Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області не внесені.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час відомості по заяві скаржника до ЄРДР внесені.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із заяви ОСОБА_3 від 18.12.2019 вбачається, що вказаної дати остання звернулася до прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 з вимогою занести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, а саме: щодо перевищення службових повноважень начальником СВ ОСОБА_8 , слідчими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 18.12.2019 в приміщенні Олександрівського ВП змушували підписати документи без адвоката, застосовуючи при цьому грубу фізичну силу (а.с. 5-7).

Відповідно до листа прокурора ОСОБА_6 , адресованого директору управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000005 направлено висновок експерта № 7.

Крім того, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2020, яка на теперішній час набула законної сили, тотожні вимоги скаржника вже розглядалися і у задоволенні них було відмовлено.

Відповідно до мотивувальної частини вказаної ухвали слідчого судді, згідно інформації наданої прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 № 66-7009-20 від 15.01.2020, встановлено що працівники Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, перевищуючи службові повноваження, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, а саме: 18.12.2019, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Олександрівського ВП, розташованої за адресою: вул. Шевченка, 20, смт. Олександрівка, Кіровоградської області, вчинили насильницькі дії відносно ОСОБА_3 , тобто болісні і такі, що ображають особисту гідність потерпілої дії, за відсутності ознак катування, які призвели до заподіяння тілесних ушкоджень, та таким чином завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадянина. 15.01.2020 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 365 КК України. Вказане також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 15.01.2020.

Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Потрібно зазначити, що не допускає невнесення відомостей до ЄРДР і Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З вищевикладеного вбачається, що на теперішній час відомості про кримінальне правопорушення, про яке в заяві від 18.12.2019 повідомила ОСОБА_3 внесене в ЄРДР за № 0000005 від 15.01.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2019 внесене в ЄРДР, тому слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відтак, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.12.2019 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на _______________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/50/20.

Помічник судді Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_11

Копію засвідчено _________________2020.