Справа № 450/2124/19 Провадження № 1-в/450/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :
начальник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, в якому просить встановити раніше судимому ОСОБА_4 адміністративний нагляд

згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», та встановити йому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Пустомитівського району Львівської області без дозволу керівництва Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області; заборонити перебування у закладах Пустомитівського району, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з місця проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; реєструватися в Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місць (остання середа місяця).

В обґрунтування подання покликається на те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув до постійного місця проживання АДРЕСА_2 . За час проживання гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння адміністративних правопорушень, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не став. За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується з посередньо, інколи зловживає алкогольними напоями, скарг від мешканців с. Наварія не поступало.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий.

До матеріалів подання долучено вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.09.1996 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 140 до 3-ох років позбавлення з конфіскацією всього особистого майна.

Вирок місцевого Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2003 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08.06.2004 року, якою вирок місцевого Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2003 року, змінено та перекваліфіковано на ч. 1 ст.14, ч. 5 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 , призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_4 , засудженого Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05.02.2016 року.

Таким чином вбачається, що востаннє ОСОБА_4 був судимий вироком Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 08.05.2012 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, однак в подання суб`єкт звернення зазначає, що такий востаннє судимий Жидачівським районним судом Львівської області.

Також до матеріалів подання не долучено належним чином завіреної копії вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2012 року.

У відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення систематично вчиняє правопорушення.

З наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06.2019 року, провадження, в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.86 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст. 3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст. 3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи.

Таким чином, право встановлювати адміністративний нагляд в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення, виникає якщо особа систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, в той час, ОСОБА_4 , умисних правопорушень не вчиняв, по місцю проживання негативної характеристики немає.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1