Провадження № 1-кс/947/8631/20
УХВАЛА
24.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчих та прокурорів процесуальних керівників в рамках кримінального провадження №000475 та зобов`язати їх розглянути подані скарги від 04.06.2020 року та 09.06.2020 року про недотримання розумних строків, повідомивши про результати такого розгляду, а також протягом місячного терміну завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити та допитати в якості свідка директора гаражного кооперативу, пред`явити ОСОБА_5 підозру за ч.1 ст.164, ч.1 ст.382 КК України.
Прокурор просила розглянути клопотання без її участі, звернувшись до суду з відповідним клопотанням та надала копії матеріалів щодо розгляду скарг заявника щодо недотримання розумних строків.

Представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду копіями, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, яка повинна бути розглянута прокурором вищого рівня протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.06.2020 року та 09.06.2020 року представник звернулася до прокуратури Одеської області та Одеської місцевої прокуратури №1 зі скаргами про недотримання розумних строківвідповідно, які, відповідно до наданих прокурором матеріалів, були розглянуті заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №1, та відповідне повідомлення направлено на адресу представника. та слідчому були надані вказівки щодо проведення певних слідчих дій,

Як вбачається зі змісту повідомлення, процесуальним керівником в порядку ст.36 КПК України слідчому надані письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, зокрема, допиту в якості свідка директора гаражного кооперативу.

Тобто, на теперішній час скарга представника розглянута, досудове розслідування триває, слідчому надані відповідні письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №000475.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Проте, даних, про проведення будь яких дій, направлених на встановлення та допиту у якості свідка директора гаражного кооперативу «Люстдорф-Авто», до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Досудове розслідування триває з 05.02.2019 року, органом досудового розслідування 06.02.2020 року було прийнято рішення про допит у якості свідка директора гаражного кооперативу «Люстдорф-Авто», який на теперішній час не проведений, даних про наявність обставини, що унеможливлюють проведення вказаної слідчої дії, суду не надано. Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати інші необхідні процесуальні дії для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважаю необхідним встановити слідчому процесуальний строк для проведення відповідної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області процесуальний строк для встановлення та допиту у якості свідка директора гаражного кооперативу «Люстдорф-Авто» та проведення необхідних слідчих дій, які мають значення для вказаного кримінального провадження протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1