Єдиний унікальний номер 741/430/20
Провадження № 1-кс/741/101/20
У Х В А Л А

м. Носівка 03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
3 квітня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Носівського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 31 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2020 року близько 22 години ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , проник на територію вказаного господарства та у веранду житлового будинку, звідки таємно викрав мопед марки «DELTA» чорного кольору 2008 року випуску, № рами LAPXC5LAX7081159 з об`ємом двигуна 49 см3 вартістю 3000 грн.

3 квітня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предмета ( мопеда);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення та розповів про обставини скоєння злочину.

20 січня та 30 березня 2020 року до суду було направлено обвинувальні акти щодо ОСОБА_7 у зв`язку з скоєнням ним кримінальний правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з мотивів, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний, його захисник та законний представник неповнолітнього підозрюваного заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, просили врахувати вік ОСОБА_7 , визнання вини, каяття, розуміння того, що вчинив.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, визнав вину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги, що злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , є тяжким, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думки прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, учня 7 класу Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів № 3, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на строк 60 днів до 2 червня 2020 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої, і дозволене їх вживання;

- не залишати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 20 год.00 хв. до 08 год.00 хв.;

- носити засіб електронного контролю.

Ухвала підлягає виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1