Єдиний унікальний номер 205/1577/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

. В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази його повноважень у даному кримінальному провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , просив задовольнити заяву про відвід прокурора.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про його відвід, вважаючи, що підстави для відводу відсутні, всі процесуальні рішення у кримінальному провадженні приймались ним відповідно до вимог діючого законодавства, жодним чином права обвинуваченого не порушувалися. Просив суд відмовити у задоволенні відводу.

Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, ч.1 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно постанови виконувача обов`язків прокурора області ОСОБА_8 від 31 жовтня 2019 року про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) по даному кримінальному провадженні визначено у заміненому складі у кримінальному провадженні № 0000258, які здійснюють повноваження прокурорів, зокрема, прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_6 , якого визначено старшим прокурором групи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор ОСОБА_6 приймає участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на законних підстав та із дотриманням норм діючого законодавства, в свою чергу заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора є безпідставним та необґрунтованим, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 77, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, відмовити.

Повний текс ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 06.03.2020 року о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3