Провадження № 1-кс/638/5216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002673 від 10.07.2019 про продовження запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Германія, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює: АТ «Харківобленерго», інженер, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.12.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002673 від 10.07.2019 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання наводить обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру та докази на підтвердження обґрунтованості повідомленої підозри. Зазначає, що через потребу здійснити значний обсяг слідчих дії неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків. Посилається на існування ризиків з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.
Підозрюваний не заперечував проти продовження строку дії покладених на нього обов`язків. Також не заперечував проти розгляду даного клопотання у відсутності його захисника.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002673 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
25.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (57 630 грн.). У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави на підозрюваного покладено обов`язи з числа передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
20.10.2019 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з внесенням застави у сумі 57 630 грн..
Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При цьому, з урахуванням наданих пояснень та представлених сторонами кримінального провадження матеріалів та доказів, слідчий суддя вважає, що наявність ризиків, на які посилається орган досудового розслідування обґрунтовані, та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
18.12.2019 по зазначеному кримінальному провадженню постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 23.01.2020.

Відповідно до положень ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вирішуючи зазначене у клопотанні слідчого питання, слідчий суддя враховує, що метою та підставами подальшого продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання заявленим ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та на даний час вони не зменшилися, враховуючи, що продовжують існувати обставини, якими ризики обумовлені.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
При цьому, строк дії ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків належить визначити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 23.01.2020.
Керуючись ч.7 ст.194, ст.199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 року, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;
-здати на зберігання до прокуратури свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю;
у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 23.01.2020.
Строк дії ухвали визначити до 23.01.2020 року (включно) в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .