Справа № 442/3701/19
Провадження № 1-кс/442/180/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення грошового стягнення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2015 року приблизно о 19 год. на автодорозі Нижанковичі-Стрий, ділянка дороги між м. Дрогобич та м. Стрий, неподалік повороту на с. Гаї Нижні, Дрогобицького району, водій автомобіля «BMW535D XDRIVE GT» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 зіткнувся з мотоциклом «Musstang» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в лікарню.

Під час досудового розслідування 22.04.2019 року ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом надіслано повістку про виклик у слідче відділення Дрогобицького ВП на 27.04.2019 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 573) для проведення для проведення слідчого експерименту (вих. №4508/44/06-19 від 22.04.2019). Відповідно до інформації ПАТ «УКРПОШТА», яка знаходиться у вільному доступі на інтернет сайті, встановлено, що 25.04.2019 року лист відправлено до точки видачі. 27.04.2019 ОСОБА_4 за викликом не з`явився, та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив.

Крім цього, 02 травня 2019 свідку ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом повторно надіслано повістку про виклик у слідче відділення на 10 травня 2019 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 586) для проведення допиту в якості свідка (вих. №4903/44/06 від 02.05.2019). Відповідно до довідки ПАТ «УКРПОШТА» встановлено, що 04.05.2019 року лист з повісткою надійшов до місця проживання ОСОБА_4 , однак його батьки ознайомившись з вмістом листа та повісткою повідомили, що він не проживає за вказаною адресою та відмовились від отримання листа. Відповідний запис було здійснено на конверті. 10.05.2019 року ОСОБА_4 за викликом не з`явився, та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив.

Крім цього, 13червня 2019 свідку ОСОБА_4 по місцю проживання рекомендованим листом повторно надіслано повістку про виклик у слідче відділення на 19 червня 2019 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 268) для проведення слідчого експерименту (вих. №7651/44/06 від 13.06.2019). Після надходження листа адресату, його було повернуто назад у зв`язку з відмовою отримання, та на звороті конверту зроблено запис «адресат не проживає ». 19.06.2019року ОСОБА_4 повторно не з`явився.

Аналогічним способом ОСОБА_6 викликалось на 18.10.2019, 24.12.2019, однак останній на виклики не реагував і не повідомив причин своєї неявки.

Відповідно до відповіді з Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, вих.№ 469 від 18.12.2019, встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований на території сільської ради. Відповідно до довідки про склад сім`ї, вих. №1037 від 18.12.2019, ОСОБА_7 , 1992 р.н, житель: АДРЕСА_2 , має наступний склад сім`ї: мама ОСОБА_8 ; сестра ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що місце проживання ОСОБА_4 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи ту обставину, що працівник ПАТ «УКРПОШТА» ознайомлював членів сім`ї ОСОБА_4 про виклик до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що підтверджується записами на конверті про те що адресат не проживає за місцем реєстрації, тому можна стверджувати, що його було належним чином повідомлено про час та дату проведення слідчої дії.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0002830 вбачається, що 20.12.2015 приблизно о 19.00 год. на автодорозі Нижанковичі- Стрий, ділянка дороги між м. Дрогобич та м. Стрий, неподалік повороту на с. Гаї Нижні, Дрогобицького району, водій автомобіля марки « BMW535D XDRIVE GT», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зіткнувся з мотоциклом «Musstang», під керуваннм ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у лікарню.

З копії довідки Дулібської сільської ради № 1037 від 18.12.2019 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З корінців повісток вбачається, що сдічим ОСОБА_11 здійснювався виклик на 27.04.2019,.10.05.2019,.19.06.2019,.18.10.2019,.24.12.2019 свідка ОСОБА_4 для проведення слідчого експерименту. Плвістки відправлялись рекомендованим листом.

З копії конверту, долученого слідчим, вбачається, що причиною невручення свідку ОСОБА_12 повістки про виклик до слідчого на 10.05.2019 є, зокрема, «інша причина, що не дала змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Зі слів батьків адресат за даною адресою не проживає. Проте, працівник ПАТ «УКРПОШТА» ознайомлював членів сім`ї ОСОБА_4 про виклик до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, однак в отриманні такого батьки відмовились, що підтверджується відповідними записами на конверті, тому можна стверджувати, що його було належним чином повідомлено про час та дату проведення слідчої дії

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до 145 КПК України у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; обставини, за яких особа не виконала обов`язок; відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Для можливості накладення грошового стягнення на підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, такий повинен бути викликаним у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явитися без поважних причин або не повідомити про причини свого неприбуття. ( ст. 139 КПК України).

Згідно ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що свідок ознайомлений зі змістом повістки саме «іншим шляхом» ( ч. 1 ст. 139 КПК ), тобто дорослим членам його сім`ї - його батькам було відомо про виклик до СВ Дрогобицького ВП ГУНП, що стверджується записом на конверті, складеним працівником ПАТ «УКРПОШТА», відтак вважаю, що ОСОБА_4 був викликаним у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та накладення грошового сягнення на свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 135, 136, 139,144, 145, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення задоволити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051( одна тисяча п`ятдесят) грн.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1