Житомирський апеляційний суд
Справа №289/916/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 01.07.2020 року надійшло подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В зв`язку з тим, що в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_5 04.06.20 року розглядалось клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000240, що підтверджується копією відповідної ухвали суду (а.с.12-14).

Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Коростишівського районного суду, як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о.голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: