Справа№672/295/20
Провадження №1-кс/672/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, внесене старшим слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначав, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, вчиненого за наступних обставин: 11.03.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, вирішив вчинити крадіжку зерна з складського приміщення ОСОБА_7 , яке розташоване на околиці с. Липівка Городоцького району Хмельницької області. Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання пройшов до складського приміщення ОСОБА_7 . В подальшому, перебуваючи біля вказаного складського приміщення, ОСОБА_5 застосувавши фізичну силу відігнув цвяхи, якими кріпилась віконна рама та зняв її. Після того, ОСОБА_5 через віконний отвір проник в середину зазначеного приміщення з метою його огляду та вчинення крадіжки. Перебуваючи в середині складського приміщення, ОСОБА_5 виявив та через віконний отвір перекинув на вулицю три мішки з зерном, після чого покинув складське приміщення. Вказані три мішки з зерном ячменю та овесу, ОСОБА_5 переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 . За таких обставин ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав два поліпропіленових мішки вартістю 5 грн. за один, з зерном ячменю сорту «Командор репродукція еліта» загальною вагою 71,5 кг. по ціні 7,5 грн. за 1 кг. вартістю 536,25 грн. та один поліпропіленовий мішок вартістю 5 грн. з зерном овесу вагою 36 кг. по ціні 6,5 грн. за 1 кг. вартістю 234 грн. Всього ОСОБА_5 умисно, таємно, викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 770,25 грн.

Крім того, слідчий зазначав, що ОСОБА_5 ніде не працює, постійного джерела доходів не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, неодружений, дітей немає, що вказує про відсутність міцних соціальних зв`язків та свідчить про наявність ризику виїзду підозрюваного за межі Городоцького району Хмельницької області. Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням викладеного, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку .

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, в пошуках роботи виїжджає за межі місця проживання.

Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого про наявність ризику переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176- 179,184,186, 193, 194, 372КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Липівка Городоцького району Хмельницької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому на даний час проживає - с. Липівка Городоцького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали до 26 липня 2020 року.

Письмово повідомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1