Справа № 676/1281/20
Номер провадження 1-кс/676/374/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 28 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , в тому числі документів щодо операцій із коштами, фотознімки та відеозаписи фактів зняття коштів із банкоматів (при їх наявності) із вказівкою призначення платежів та контрагентів за період з 00 години 00 хвилин 27.02.2020 року по 00 годину 00 хвилину 28.02.2020 року, з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2020 року близько 16:00 годин в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа, перебуваючи на території стадіону ім. Тонкочєєва, що по пр. Грушевського, шляхом вільного доступу, умисно, із корисливих мотивів таємно викрала мобільний телефон марки «Ксіомі», імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в чохлі, банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та золотий ланцюжок із хрестиком, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 12000 грн.

Відомості даного кримінального правопорушення 28 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 27.02.2020 року близько 16:00 годин в м. Кам`янці - Подільському перебуваючи на території стадіону ім. Тонкочєєва, що по просп. Грушевського, особа ромської національності таємно викрала в нього мобільний телефон марки «Ксіомі», імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в чохлі, банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та золотий ланцюжок із хрестиком. В подальшому з викраденої банківської картки було знято 4000 грн. за допомогою банкомату.

А тому, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати йому, а також слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задоволити клопотання.

В судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 28 лютого 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Як встановлено п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що об`єктивно підтверджується даними заяви про вчинене правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, даними додаткового протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04 березня 2020року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів того, що вказана особа здійснила крадіжку карти, та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Крім того, частковому задоволенню підлягає період тимчасового доступу, а саме з 16 години 00 хвилин 27.02.2020 року по 00 годину 00 хвилину 28.02.2020 року, оскільки слідчим не доведена необхідність надання доступу за період з 00 год. 27.02.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо здійснення банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), в тому числі документів щодо операцій із коштами, фотознімки та відеозаписи фактів зняття коштів із банкоматів (при їх наявності) із вказівкою призначення платежів та контрагентів за період з 16 години 00 хвилин 27.02.2020 року по 00 годину 00 хвилину 28.02.2020 року включно.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1