Справа №639/3531/20
Провадження №1-кс/639/1768/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001176 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 02.07.2020 (слідча дія закінчена 02.07.2020 о 13 год. 09 хв.) під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях та офісах, які фактично використовуються ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості» за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення 2-го поверху №№4-:-11, 14-:-21 загальною площею 256,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-6, за наслідком чого виявлено та вилучено наступне майно в ході проведення обшуку:

- ноутбук Lenovo s/n CB 12914658, чорного кольору, без зарядного пристрою;

- ноутбук Lenovo s/n CB 132 557 25, чорного кольору, із зарядним пристроєм;

- синя папка з файлами, в якій знаходяться технічні паспорти за 2020 рік за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_7 , в кількості 7 шт.; АДРЕСА_23 );

- жорсткий диск Samsung s/n 500jj20X937198;

- жорсткий диск Samsung s/n S0АE111YAO3136 на 120 Gb;

- зелена папка, в якій знаходяться технічні паспорти за 2020 рік за наступними адресами: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 ; м. Харків; АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_36 , в в 2-х екземплярах; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_42 ; Харківська область, м. Південне, вул. Лібкнехта, 77/ АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ;

- рожева папка, в якій знаходяться технічні паспорти за 2020 рік за наступними адресами: АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_7 , в 2-х екземплярах; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_7 , у 12-ти файлах; м.Харків, просп. Московський, 226; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 32; м. Харків, вул. Конторська, 10; Харківська область, смт. Високий, пров. Український, 21; м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 32; м.Харків, вул. Ярославська, 21; м.Харків, просп. Гагаріна, 43-А; м.Харків, вул. Валентинівська, 38; м.Харків, вул. Рибалко, 47-А; м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 32; м. Харків, вул. Сонячна,3; м. Харків, вул. Таганська, 15; м. Харків, вул. Клочківська, 174, в 2-х екземплярах;

- фіолетова папка, в якій знаходяться технічні паспорти за 2020 рік за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32, у 82-х файлах;

- печатка КП «Реєстраційний центр Липецької сільської ради» (код 43220893);

- мобільний телефон ТМ «Леново» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ;

- флеш накопичувач чорного кольору на 4 Gb ТМ «Transcend».

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001176 від 17.03.2020 року за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Так, згідно до листа начальника Управління СБУ в Харківській області встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_5 , адреса здійснення діяльності: м. Харків, пров. Короленко, 19, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, на підставі технічного паспорту та довідки, виготовлених ТОВ «Лімінгтон», зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_56 , нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв. м., хоча вказане приміщення знаходиться в комунальній власності м. Харкова та передано в оперативне управління - Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської Ради.
Згідно до відповіді начальника управління освіти ХМР адміністрації Немишлянського району встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: м.Харків, пр. Московський, 204/2, а саме нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв.м., передане в оперативне управління Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської Ради розпорядженням Управління комунального майна та приватизації від 06.03.2006 року №247.
Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нежитлова будівля за адресою: м. Харків, пр. Московський, 204/2, нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв.м., 23.01.2020 були зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_5 за ОСОБА_6 . Номер запису про право власності: 35168761.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Управління СБУ в Харківській області щодо встановлення інших аналогічних фактів здійснення незаконної реєстрації об`єктів нерухомості.
Згідно до відповіді начальника Управління СБУ в Харківській області встановлено, що в ході проведення заходів, спрямованих на виконання доручення, встановлений приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 , нотаріальна діяльність за адресою: м. Харків, пров. Короленка, 19. Вказана особа причетна до протиправної діяльності групи осіб, які шляхом підробки правоустановчих документів та внесення недостовірних відомостей до державних реєстрів здійснили заволодіння об`єктами нерухомого майна державної та комунальної власності, а також приватної власності осіб, які померли та не мають спадкоємців. Зокрема, ОСОБА_5 , зловживаючи повноваженнями, без відповідних передбачених чинним законодавством документів, у змові з іншими членами злочинної групи, протягом 2019-2020 років здійснив у Державному реєстрі прав на нерухоме майно низку нотаріальних (реєстраційних) дій щодо реєстрації прав власності на об`єкти нерухомості, використовуючи як підстави для реєстрації фіктивні довідки про технічний стан та технічні паспорти ТОВ «Лімінгтон» та ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості» (фактична адреса здійснення діяльності: м. Харків, вул. Клочківська, б. 192А, БЦ «Місто»). Загалом протягом жовтня 2019 травня 2020 року вказаною злочинною групою проведено понад 230 реєстрацій та внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно з використанням підроблених документів, внаслідок чого із власності Харківської міської громади вибула низка об`єктів комунального майна, чим нанесено збитки в особливо великих розмірах.
Таким чином встановлено, що у нежитловому приміщенні 2-го поверху №№4-:-11, 14-:-21 загальною площею 256,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-6, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 192А, в якій фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості», можуть зберігатись документи ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості», печатки вказаного підприємства, комп`ютерна техніка, в якій зберігаються проекти документів, мобільні телефони, в яких може зберігатись інформація стосовно вказаної діяльності, тощо, грошові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності, та інші предмети, які можуть стосуватись вказаного провадження. Перелічені предмети є доказами по справі.
З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що останній працює у ТОВ «М і партнери», яке обслуговує бізнес центр «Місто», розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 192А. Так, на 2 поверсі є приміщення А-6, належне ОСОБА_8 , в якому фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості».
25.06.2020 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення 2-го поверху №№4-:-11, 14-:-21 загальною площею 256,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-6 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості».
02.07.2020 року (слідча дія закінчена 02.07.2020 о 13 год. 09 хв.) на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук нежитлового приміщення 2-го поверху №№4-:-11, 14-:-21 загальною площею 256,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-6, за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично використовуються для здійснення своєї діяльності ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості», за наслідком чого виявлено та вилучено майно (ноутбуки, жорсткі диски, мобільний телефон, флеш накопичувач, документи та інші предмети), перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 02.07.2020 року.
У сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення керівника ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості» ОСОБА_9 права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила вказане клопотання задовольнити.

Директор ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості» ОСОБА_9 та представник власника майна адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважні причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено за відсутності директора ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості», тобто без участі представників третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001176 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що приватний нотаріус ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19, без наявності відповідних правовстановлюючих документів на підставі технічного паспорту та довідки, виготовлених ТОВ «Лімінгтон» зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 право вланості на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_56 , нежитлові приміщення цокольного поверху №1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв.м., хоча вказане приміщення знаходиться в комунальній власності м. Харкова та передано в оперативне управління - Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської Ради.
Під час досудового розслідування також встановлено, що приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 , нотаріальна діяльність за адресою: АДРЕСА_57 , причетний до протиправної діяльності групи осіб, які шляхом підробки правоустановчих документів та внесення недостовірних відомостей до державних реєстрів здійснили заволодіння об`єктами нерухомого майна державної та комунальної власності, а також приватної власності осіб, які померли та не мають спадкоємців. Зокрема, ОСОБА_5 , зловживаючи повноваженнями, без відповідних передбачених чинним законодавством документів, у змові з іншими членами злочинної групи, протягом 2019-2020 років здійснив у Державному реєстрі прав на нерухоме майно низку нотаріальних (реєстраційних) дій щодо реєстрації прав власності на об`єкти нерухомості, використовуючи як підстави для реєстрації фіктивні довідки про технічний стан та технічні паспорти ТОВ «Лімінгтон» та ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості» (фактична адреса здійснення діяльності: м. Харків, вул. Клочківська, б. 192А, БЦ «Місто»). Загалом протягом жовтня 2019 - травня 2020 вказаною злочинною групою проведено понад 230 реєстрацій та внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно з використанням підроблених документів, внаслідок чого із власності Харківської міської громади вибула низка об`єктів комунального майна, чим нанесено збитки в особливо великих розмірах.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 від 02.06.2020 року доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001176 від 17.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, Новобаварському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2020 року, 02.07.2020 року т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_12 проведено обшук нежитлового приміщення 2-го поверху №№4-:-11, 14-:-21 загальною площею 256,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-6, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 192А, яке фактично використовується для здійснення своєї діяльності ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості», під час якого виявлено та вилученомайно (ноутбуки, жорсткі диски, мобільний телефон, флеш накопичувач, документи та інші предмети), перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 02.07.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого від 02.07.2020 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001176 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що вилученемайно ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості» відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути вилучене, приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001176 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене в ході проведення обшуку 02.07.2020 (слідча дія закінчена 02.07.2020 о 13 год. 09 хв.) в нежитлових приміщеннях та офісах, які фактично використовуються ТОВ «Харківське міське бюро нерухомості» за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення 2-го поверху №№4-:-11, 14-:-21 загальною площею 256,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-6, за наслідком чого виявлено та вилучено наступне майно в ході проведення обшуку, а саме:

- ноутбук Lenovo s/n CB 12914658, чорного кольору, без зарядного пристрою;

- ноутбук Lenovo s/n CB 132 557 25, чорного кольору, із зарядним пристроєм;

- синя папка з файлами, в якій знаходяться технічні паспорти за 2020 рік за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_7 , в кількості 7 шт.; АДРЕСА_23 );

- жорсткий диск Samsung s/n 500jj20X937198;

- жорсткий диск Samsung s/n S0АE111YAO3136 на 120 Gb;

- зелена папка, в якій знаходяться технічні паспорти за 2020 рік за наступними адресами: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 ; м. Харків; АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_36 , в 2-х екземплярах; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_42 ; Харківська область, м. Південне, вул. Лібкнехта, 77/ АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ;

- рожева папка, в якій знаходяться технічні паспорти за 2020 рік за наступними адресами: АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_7 , в 2-х екземплярах; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_7 , у 12-ти файлах; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32; м. Харків, вул. Конторська, 10; Харківська область, смт. Високий, пров. Український, 21; м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32; м. Харків, вул. Ярославська, 21; м. Харків, просп. Гагаріна, 43-А; м. Харків, вул. Валентинівська, 38; м. Харків, вул. Рибалко, 47-А; м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32; м. Харків, вул. Сонячна, 3; м. Харків, вул. Таганська, 15; м. Харків, вул. Клочківська, 174, в 2-х екземплярах;

- фіолетова папка, в якій знаходяться технічні паспорти за 2020 рік за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32, у 82-х файлах;

- печатка КП «Реєстраційний центр Липецької сільської ради» (код 43220893);

- мобільний телефон ТМ «Леново» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ;

- флеш накопичувач чорного кольору на 4 Gb ТМ «Transcend».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1