Справа № 487/2345/20
Провадження № 1-кс/487/2770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, зареєстровані 16.04.2018 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих Територіального бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або особам, що діють за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: адміністративної справи №520/7221/16-п відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу АП2№402984 від 04.06.2016 року за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові виклики ОСОБА_20 для участі у розгляді протоколу АП2№402984; судові виклики свідків для участі у розгляді протоколу АП2№402984; судові виклики представників ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у розгляді протоколу АП2№402984; журнали судових засідань з розгляді протоколу АП2№402984; аудіо-записи судових засідань з розгляду протоколу АП2№402984; судові рішення (ухвали, постанови, рішення) винесені під час розгляду протоколу АП2№402984; судові рішення (ухвали, постанови, рішення) винесені за результатами розгляду протоколу АП2№402984; повідомлення учасників судового розгляду про прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу АП2№402984; супровідні листи, що стосуються руху справи/матеріалів з розгляду протоколу АП2№402984; апеляційні скарги на прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу АП2№402984; інші документи, які містяться у адміністративній справі № 520/7221/16-п відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Клопотання обґрунтоване тим, що отримання вищевказаних документів необхідно для встановлення відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_5 , які складали матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_20 , проведення дослідження документів під час експертиз, запобігання їх можливої зміни або знищення володільцем.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.
Володілець майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надіслав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно, до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 16.04.2018 року, за ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_20 про вчинення працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 службового підроблення, а саме: внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_20 в м. Одесі правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, який в той час перебував у м. Вишгород Київської області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_20 та відібрано в нього зразки почерку та підпису для подальшого проведення почеркознавчої експертизи; допитано в якості свідків понятих, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; щодо вчинення ОСОБА_20 в м. Одесі правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, які відмовились надавати показання та виконано інші процесуальні дії.

З метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка виконувала підписи у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_20 за ст. 130 КУпАП, а також встановлення за яких обставин протокол було розглянуто без участі ОСОБА_20 , виникла необхідність в отриманні оригіналів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 КУпАП за протоколом АП2№402984 від 04.06.2016.
З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 06.02.2020 року слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання копій адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 КУпАП за протоколом АП2№402984 від 04.06.2016 року.
На вказаний запит слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано копію постанови від 14.07.2016 року по адміністративній справі № 520/7221/16-п відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором у кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають наступні речі та документи, а саме: адміністративна справа №520/7221/16-п відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка складається з наступних документів: протоколу АП2 № 402984 від 04.06.2016 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові виклики ОСОБА_20 для участі у розгляді протоколу АП2№402984; судових викликів свідків для участі у розгляді протоколу АП2 № 402984; судових викликів представників ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у розгляді протоколу АП2№402984; журналів судових засідань з розгляді протоколу АП2 № 402984; аудіо-записів судових засідань з розгляду протоколу АП2 № 402984; судових рішень (ухвали, постанови, рішення) винесені під час розгляду протоколу АП2№402984; судових рішень (ухвали, постанови, рішення) винесені за результатами розгляду протоколу АП2№402984; повідомлень учасників судового розгляду про прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу АП2№402984; супровідних листів, що стосуються руху справи/матеріалів з розгляду протоколу АП2№402984; апеляційних скарг на прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу АП2№402984; інших оригіналів документів, що стосуються розгляду протоколу АП2 № 402984 відносно ОСОБА_20 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів у володільця ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Підставами вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 є матеріали кримінального провадження.

Отримання вищевказаних документів необхідно для встановлення відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_5 , які складали матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_20 , проведення дослідження документів під час експертиз, запобігання їх можливої зміни або знищення володільцем.

Вищевказані документи та інформація, що міститься у справі про адміністративне правопорушення за протоколом АП2№402984 відносно ОСОБА_20 , можуть бути використанні як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу протоколу АП2№402984 від 04.06.2016 року за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином засвідчених копій інших, зазначених у клопотанні, документів. Приходячи до вказаного висновку слідчий суддя враховує, що у клопотанні не доведено в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів з матеріалів судової справи, окрім протоколу, існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання у частині вилучення оригіналів цих документів задоволенню не підлягає. Також слідчим суддею враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 82, 93, 131, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або особам, що діють за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: адміністративної справи №520/7221/16-п відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу АП2№402984 від 04.06.2016 року за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копій документів а саме: судових викликів ОСОБА_20 для участі у розгляді протоколу АП2№402984; судових викликів свідків для участі у розгляді протоколу АП2№402984; судових викликів представників ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у розгляді протоколу АП2№402984; журналів судових засідань з розгляді протоколу АП2№402984; аудіо-записів судових засідань з розгляду протоколу АП2№402984; судових рішень (ухвал, постанов, рішень) винесених під час розгляду протоколу АП2№402984; судових рішень (ухвал, постанов, рішень) винесених за результатами розгляду протоколу АП2№402984; повідомлень учасників судового розгляду про прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу АП2№402984; супровідних листів, що стосуються руху справи/матеріалів з розгляду протоколу АП2№402984; апеляційних скарг на прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу АП2№402984; інших документів, які містяться у адміністративній справі № 520/7221/16-п відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала дійсна до 30.05.2020 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1