Справа № 357/4763/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 12.08.2020 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 10.12.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 187 ч.1,71 КК України до 6 років позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05 червня 2020 р.. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

13 квітня 2018 р. близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_6 зайшли до магазину «Пятачок», що по вул. Леваневського, 28-В в м. Біла Церква Київської області. Вибравши товар, а саме сосиски «Баварські до пива» вагою 0,170 кг, сигарети «Кемел» 1 пачку, сигарети «Мальборо» 1 пачку, ковбасу домашню вагою 0,590 кг, хліб український столичний вагою 0,95 кг в кількості 1 шт, хліб пшеничний традиційний вагою 0,650 кг, вагою 1 шт, пакет газета (100шт) в кількості 1 шт, кетчуп «Чумак чилі» 300 гр в кількості 1 шт, пляшку горілки «Немироф штоф» 0,7 л в кількості 1 шт, сир «Голландський 45% Ферма» вагою 0,21 кг, напій «Рево» 0,5 л в залізній банці в кількості 1 шт, та склавши в пакет, ОСОБА_6 вийшов з магазину, а ОСОБА_4 залишився, щоб розплатитись за товар. Перебуваючи в черзі за оплатою вказаного товару у ОСОБА_4 виник умисел, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману продавців вище вказаного магазину здійснити шахрайські дії. Після чого ОСОБА_4 повідомив продавцеві вказаного магазину про те, що в нього на разі відсутні грошові кошти та йому потрібно взяти їх у свого знайомого. Після цього ОСОБА_4 вийшов з магазину та з місця події зник, а привласненим майном розпорядивсь на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнової шкоди на загальну суму 469 грн. 16 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, покладенні на підставі ст. 76 КК України на нього обов`язків.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: СД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався. під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 червня 2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001833 від 13.04.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: СД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду