overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.03.2020 394/210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим

в с т а н о в и л а :
31.03.2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ч.4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 218 КПК України скарга підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області .

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за можливе відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим

Призначити судове засідання для розгляду скаргу в судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 11.30 год. 02 квітня 2020 року.
Витребувати у слідчого СВ Новоархангельського ВП матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000077 від 07.03.2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ГУНП України в Кіровоградській області, прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 383/546/15-к
Номер провадження 1-кс/383/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про відвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, ч.2 ст.189 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, ч.2 ст.189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3215/16-к
Провадження №1-кc/639/807/20
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
в одне провадження
31 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотаннями старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002296 від 29.12.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002296 від 29.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/3215/16-к, провадження №1-кс/639/806/20).

Також, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002296 від 29.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/6897/16-к, провадження №1-кс/639/807/20).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані стосовно однієї особи - підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню №0002296 від 29.12.2014 року, тому в порядку вимог ст.ст. 217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002296 від 29.12.2014 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/3215/16-к, провадження №1-кс/639/806/20) та матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002296 від 29.12.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/6897/16-к, провадження №1-кс/639/807/20) в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер (справа №639/3215/16-к, провадження №1-кс/639/806/20).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1608/19
Провадження № 1-кп/496/20/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

26 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 331, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені усного клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме з 26 березня 2020 року по 24 травня 2020 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі начальнику ДУ ОСІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2020 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/229/19
Провадження № 1-кп/947/699/20
УХВАЛА
про зупинення провадження та оголошення розшуку
06.03.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003299 від 04.12.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області,Шахтарського р-ну, с. Золотарівка, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0003299 від 04.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 з січня 2019 ухиляється від суду. В чергове судове засідання 06.03.2020 обвинувачений також не прибув, за останнє відомим місцем мешкання відсутній, вжитими заходами встановити місце знаходження чи перебування обвинуваченого не вдалося, про що в матеріалах справи наявний відповідний рапорт слідчого Київського ВП ГУНП в Одеській області.
Прокурор у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, заявив клопотання про зупинення судового провадження і оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Вислухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.
Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.
Досудове розслідування по справі здійснювали слідчі СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Процесуальне керівництво по справі здійснює прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, зупинити.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 та начальнику Київського ВП ГУНП у м.Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2619/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 року

Слідчий суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0006428 від 04.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.270 КК України з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0006428 від 04.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.270 КК України з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до клопотання адвоката ОСОБА_2 просить розгляд клопотання здійснювати у режимі відеоконференції.

При таких обставинах, суд важає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, подальший розгляд клопотання, враховуючи стислі строки такого розгляду, підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести подальший розгляд клопотання в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області, який розташований за адресою: вулиця Грушевського, 17, м.Вінниця, 21000, з адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №714 від 14.03.2011 року, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: 21050, вул.Визволення, буд.8, офіс 7, м.Вінниця тел.:+38, призначивши судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03.04.2020 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.ч.1,2 КК України,

учасники кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.ч.1,2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.1, ч. 2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2020 року в 10.10 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1225/20
Провадження № 1-кп/442/175/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду
"31" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000198 від 31.01.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.02.2020.
Ухвалою від 25.02.2020 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 31.03.2020 о 11:00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0002924, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м.Львова 20.03.2020 року надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0002924, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 284 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0002924, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України на на 22.05.2020 року о 10:40 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чупринки,69).
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/383/20
Провадження № 1-кп/445/82/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

31.03.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Золочівського районного суду від 24.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
24.03.2020 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 000642.
Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у тексті вироку Золочівського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року допущено описку, зокрема у резолютивній частині вказано невірний номер статті Кримінального Кодексу України, за якою його визнано винним та призначено покарання, а саме ч. 2 ст. 268 КК України, а має бути ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у вироку про обвинувачення ОСОБА_3 від 24.03.2020 року допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
внести виправлення у вирок Золочівського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , вказавши у резолютивній частині тексту вироку вірну статтю КК України, за якою його визнано винним та призначено покарання ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.03.2020 Справа №607/4241/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу Прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу Прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДРподана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу Прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до судового розгляду на 10 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1