КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5379/19
Провадження № 1-кп/552/56/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001818 від 11.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..України, уродженця м. Полтава, розлученого, повна загальна середня освіта, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
11.09.1985р. Октябрським районним судом м. Полтава за ст.215 ч.1, ст. 215 - 3 ч 2, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 25-1 КК України засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці. Вирок набрав законної сили 21.09.1985 р. 30.12.1987 р. звільнений ИК Архангельскої області (№5) по відбуттю терміну покарання;
03.05.1988р. Київським районним судом м. Полтава за ч.17, ст215 - 3 ч.2, ст. 215 -З ч.2, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.05.1988 року. 07.02.1990 року звільнений Кременчуцька ИК (№69) по відбуттю терміну покарання;
10.07.1990р. Київським районним судом м. Полтава за ст. 215 ч.2, ст. 215 - 3 ч.2, ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі строгого режиму вирок набрав законної сили 08.08.1990 року. 16.04.1993 року по відбуттю покарання;
16.11.1993 р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.215 - З КК України до 2 років позбавлення волі строгого режиму. Вирок набрав законної сили 23.11.1993 року. 12.09.1995 року звільнений по відбуттю терміну покарання;
20.08.1997р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.215 - З КК України до 2 років позбавлення волі строгого режиму. Вирок набрав законної сили 27.08.1997 року. 08.05.1999 року звільнений з Кременчуцької ИК (№69) по відбуттю терміну покарання;
13.03.2001р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.140, ст. 17, ст. 140 ч.2, ст. 145 чі, ст.17, ст.141 ч.2, ст. 42 КК України до 3 року позбавлення волі строгого режиму з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 21.03.2001 року.17.12.2003 року звільнений з Кременчуцької ИК (№69) по відбуттю терміну покарання;
05.08.2004 року Київським районним судом м. Полтава за ч.І ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 21.08.2004 року;
07.06.2005 року Київським районним судом м. Полтава за ст.395 КК України до арешту терміном 1 рік. 07.07.2005 року звільнений по відбуттю терміну покарання;
03.02.2006 року Київським PC м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати 1 місяць позбавлення волі за вироком того ж суду від 05.08.2004 року за ст. 309 ч. 1 КК України. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. Остаточно засуджений до 1 року 7 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 12.04.2006року;
11.03.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ст.395, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 600 грн. вирок набрав законної сили 27.03.2008 року;
23.12.2011 року Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.І, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
26.09.2012 року Київським районним судом м. Полтава ст.309 ч.І КК України до1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати 1 рік 2 місяці позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2011 року ст. 185 ч.І, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України - 2роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком2 роки. Остаточно засуджений до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк вираховувати з 03.07.2012 року. Вирок набрав законної сили 17.10.2012 року. 20.06.2014 року звільнений від відбуття покарання Кременчуцькою ВК Полтавської області № 69 на підставі постановою Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2014р. на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.
02.12.2014року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.185 КК України до арешту терміном 6 місяців. 02.06.2015 року звільнений по відбуттю терміну покарання;
14.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.08.2019 близько 05:30 год., перебуваючи в м. Полтава по вул. Гожулянська, 4, а саме на території ринку «Браїлки», діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Україна» блакитно-сірого кольору, котрий був прикріплений гумовою стрічкою до металевого паркану, згідно висновку експерта № 1688 від 18.09.2019 року вартістю 1633 грн. 33 коп., який належав ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1633 грн. 33 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 628.04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1