У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004225 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

17.12.2019р. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0004225 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 17.12.2019, приблизно о 05:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Купчицького у м. Львові, із погрозою застосування предмету, ззовні схожого на пістолет, відкрито заволодів коштами в сумі 150 гривень, які належать ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 звернувся із заявою з приводу добровільної видачі свого одягу у який він був одягнутий 17.12.2019, а саме: штани чорного кольору; чорно-сіра куртка;чорно-білий светр.
Вказана речі, які добровільно надав ОСОБА_5 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.12.2019р. визнані речовими доказами.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, добровільно надане ОСОБА_5 є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи наведене вище, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності,
Інші учасники в судове засідання не з`явилась.

Згідно 1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004225 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказане майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004225 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та визнане речовим доказом постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.12.2019р., з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження майна, а також можливості його відчуження, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, №0004225 від 17.12.2019 та яке визнане речовим доказом постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.12.2019р., а саме: штани чорного кольору;чорно-сіру куртку;чорно-білий светр.
Виконання ухвали доручити слідчій Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за в конанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Шумська