справа №562/633/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах керівника релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03 січня 2020 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах керівника релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.1 ст.161, ст.178, ч.3 ст.15 ст.179 КК України.

Вивчивши скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 в інтересах керівника релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.1 ст.161, ст.178, ч.3 ст.15 ст.179 КК України.

Однак жодних доказів або посилань на докази отримання скаржником постанови від 03 січня 2020 року в строк, передбачений для її оскарження, суду не надано. Згідно штампа Укрпошти, який міститься на конверті, скарга адвоката ОСОБА_2 була направлена до суду поштою лише 06 березня 2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для оскарження рішення слідчого.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Скаржником не заявлено клопотанням про поновлення строку для подання скарги до слідчого судді, що є обов`язковою умовою для прийняття до розгляду даної скарги.
На підставі наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах керівника релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.1 ст.161, ст.178, ч.3 ст.15 ст.179 КК України повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах керівника релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя