Справа № 555/106/20
Номер провадження 1-кс/555/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000045 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на трактор колісний, марки «ПМ36М (ПФ0,5)», 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був вилучений слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18 січня 2020 року о 08.42 год. до Березнівського ВГІ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу с. Вітковичі, Березнівського району Рівненської області, за допомогою транспортного засобу, порушила структуру ґрунту та здійснює незаконний видобуток корисних копалин - піску.

18 січня 2020 року з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000045 (ЄРДР від 18.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

ОСОБА_6 показав, що 18 січня 2019 року приблизно о 09.00 год. він рухаючись по вул. Подільська в с. Вітковичі, Березнівського району Рівненської області, помітив на урочищі «Лиса гора», де час від часу здійснюють незаконний видобуток корисних копалин - піску, що неподалік с. Вітковичі, Березнівського району Рівненської області, транспортний засіб трактор колісний марки ІІМ36М (ПФ-0,5), 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . До приїзду слідчо-оперативної групи Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 на тракторі переїхав до місця свого проживання.

В подальшому 18 січня 2020 року слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області проведено огляд місця події -транспортного засобу, що поблизу домоволодіння ОСОБА_5 в ході якого на транспортному засобі - тракторі колісному марки ПМ36М (ПФ-0,5), 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено нашарування корисних копалин - піску, зокрема на ковші вказаного трактора.

20 січня 2020 року слідчий своєю постановою вилучене майно, а саме: -транспортний засіб - трактор колісний марки ПМ36М (ПФ-0,5), 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовим доказом у кримінальному провадженні №0000045 (ЄРДР від 18.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання - майданчик тимчасового зберігання Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області).

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб - трактор колісний марки ПМ36М (ПФ-0,5), 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, так як у ході огляду транспортного засобу на поверхні ковша та самого трактора виявлено нашарування корисних копалин - піску, які залишилися там під час незаконного видобутку корисних копалин.

Із врахуванням вказаних обставин, трактор колісний марки ГІМ36М (ПФ-0,5), 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Ж, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Слідчий вважає, що у разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.

З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується рапортами працівників поліції.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя рахує, що повернення транспортного засобу позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, проведенню слідчих дій, експертиз.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.

Слідчим у клопотанні доведено розумність та спів розмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.

Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.

Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

Керуючись ст.ст. 9, 170-173,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на трактор колісний, марки «ПМ36М (ПФ0,5)», 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був вилучений слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 30.01.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1