Справа № 754/5489/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778 від 04.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0002778 від 04.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.03.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв., невстановлена слідством особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю, пошкодила склопакет МАФу з продажу тютюнових виробів «ФОП Корунський», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП в м. Києві встановлено, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ" « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням LAC та CID), а саме:
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13416; Cid 7745, 7746, 7747, 12421, 12423, 12422, 81024211, 81024221, 81024231; Lac 13401; Cid 4156, 9237, 81024534, 81024533, 81045414;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27000; Cid 18802, 32732, 18801, 18803, 42482, 37732, 47482, 35386, 25386, 15386; Lac 26800; Cid 11188032, 11188042;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855; Cid 22041, 22042, 22043, 6231, 6233, 33605, 33601, 33602, 33608, 33607, 59019631, 59019672; Lac 1852; Cid 6272, 22493.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вище вказаного правопорушення, дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити особи, що вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли з зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778 від 04.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за його дорученням, довіреністю оперативному підрозділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали 04.05.2020 року в період часу з 01 години 90 хвилин по 06 годину 30 хвилин по АДРЕСА_2 , в зоні ретрансляційних антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13416; Cid 7745, 7746, 7747, 12421, 12423, 12422, 81024211, 81024221, 81024231; Lac 13401; Cid 4156, 9237, 81024534, 81024533, 81045414;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27000; Cid 18802, 32732, 18801, 18803, 42482, 37732, 47482, 35386, 25386, 15386; Lac 26800; Cid 11188032, 11188042;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855; Cid 22041, 22042, 22043, 6231, 6233, 33605, 33601, 33602, 33608, 33607, 59019631, 59019672; Lac 1852; Cid 6272, 22493.

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1