overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/419/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27.03.2020 року,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27.03.2020 року із затвердженим 31 березня 2020 року обвинувальним актом .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27.03.2020 року на 06 травня 2020 року на 15:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого-юридичної особи ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7121/19
провадження № 1-кс/753/2705/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0011517 від 29.10.2017,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 р. старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що заявою від 04 квітня 2019 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0011517 від 29.10.2017 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 706/376/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 06.05.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, а також представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/450/20
№ провадження 1-кс/495/834/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в в Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» , строком до 28.05.2020 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вираховувати з 30.03.2020 року.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 30.03.2020 року складає 63060, 00 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;
- здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області за його викликом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя
Справа № 495/1984/20
№ провадження 1-кс/495/856/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вулканешти Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в в Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор», строком до 28.05.2020 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вираховувати з 30.03.2020 року.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.04.2020 року складає 63060, 00 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;
- здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області за його викликом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.04.2020 року о 15:15 годині.

Слідчий суддя
Справа № 507/404/20
Провадження № 1-кс/507/146/2020
У Х В А Л А
"16" квітня 2020 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любашівка заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області із заявою про відвід слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
На думку заявника, слідчий неналежно проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, затягує досудове слідство, перешкоджає в ознайомлені із матеріалами кримінального провадження , не пред`явив підозру ОСОБА_6 , хоча останній сам зізнався у вчиненому.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Слідчий щодо задоволення заяви про його відвід не заперечував, зважаючи на те, що заявник вважає його упередженим, однак вказав, що ним проводяться всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого.
Згідно ч. 2ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2ст. 81 КПК України, всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні, керівником органу досудового слідства невідкладно призначається інший слідчий.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у потерпілого ОСОБА_5 виникли сумніви в неупередженості слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про задоволення заяви про відвід слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77,80,81,83,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/11/20 Справа № 2304/1747/12 Категорія: ст. 353 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року, винесеної у кримінальній справі стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.1 ст. 155 КК України та визнано апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду ,-

Керуючись ч. 2 ст. 379, ст. 349, 353, 366, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року, винесеної у кримінальній справі стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.1 ст. 155 КК України та визнано апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, - залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 15 квітня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кп/991/173/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" квітня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 25 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 9 квітня 2020 року вирішено провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Пустомитівськім районним судом Львівської області. Судове засідання було відкладено до 15.04.2020 р.

Судове засідання 15.04.2020 р., у зв`язку з закінченням робочого дня, підлягає відкладенню. Наступне судове засідання також належить проводити в режимі відеоконференції з мотивів, викладених в ухвалі суду від 9 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 25 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41 о на 15 год. 00 хв. 22.04.2020 та на 09 год. 15 хв. 23.04.2020, з урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Пустомитівськім районним судом Львівської області.

Доручити Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Пустомитівському районному суду Львівської області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/7322/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
11.11.2019 року старший слідчий з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 з можливістю її вилучення.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання, клопотання не підтримав.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6935/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , за №20-226-0812 від 07.04.2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 квітня 2020 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5826/19
Провадження № 1-в/314/238/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про вирішення питання в порядку виконання вироку засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.01.2002 Апеляційний судом Запорізької області за пп. «а», «е», «і», ст. 93, ст. 17 пп. «г» ст. 93, ст. 17 пп «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 152, ч1 ст. 296, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку: 14.08.2000 року;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про вирішення питання в порядку виконання вироку засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 03.04.2020 о 19 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2020
Справа № 308/3018/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2020 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за № 0000662, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 21 квітня 2020 року 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області

_____________________ ОСОБА_1
Справа № 461/3239/20
Провадження № 1-кс/461/2339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15.04.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.04.2020 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділу нагляду управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 невідкладно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2020 р., подану в порядку ст. 308 КПК України в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 .

В решті заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1