Справа № 555/2347/19
Номер провадження 1-кс/555/709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисника заявника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про зобов"язаннявчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 звернувся із скаргою в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтуванні скарги вказав, що 15.10.19 р., ним, було направлено клопотання на адресу заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області л-ту поліції ОСОБА_6 як слідчому, в провадженні якого перебуває досудове розслідування, внесене в ЄРДР за № 0000357 від 19.08.19 р. за ознаками злочинів, передбаченими ст. 356. ч.1 ст. 358, ст. 15, ч.1 ст. 179, ч.4 ст. 358 та ч. 3. ст. 161 КК України де ОСОБА_4 має бути надано статус потерпілого. В даному клопотанні він просив слідчого : Вилучити оригінали документів, що були підставою видачі Рівненської ОДА оскаржених правовстановлюючих документів на нову назву релігійної громади свято - Петро - Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Малинськ Березнівського району . Вилучення провести з Рівненської ОДА з урахуванням супровідної документації, встановленої регламентом ОДА. В якості свідків допитати голову ОДА, що підписав розпорядження № 257 від 27.03.19 р., нач. юридичного відділу Рівненської ОДА та нач. відділу релігій Рівненської ОДА. У вказаних осіб слід з`ясувати як вони врахували реєстрований статут громади, кого за статутом віднесено до суб`єкта звернення від імені громади та інше. Також просив встановити кому та ким були видані попередні правовстановлюючі документи на релігійної громади свято - Петро -Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Малинськ Березнівського району, куди вони поділись і як особа що їх не отримувала, могла їх втратити. Окремо також просив встановити особу, котра завіряла копії втрачених документів, без їх оригіналу та відповідно відреагувати на вказану нотаріальну дію місцевих органів влади, з точки зору їх законності.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 пітримали скаргу з підстав, які у ній викладені, просять задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 307 КПК України : 1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення скарги, а саме зобов"язання слідчого вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області л-ту поліції ОСОБА_6 як слідчого, в провадженні якого перебуває досудове розслідування, внесене в ЄРДР за № 0000357 від 19.08.19 р. за ознаками злочинів, передбаченими ст. 356, ч. 1 ст.358, ст. 15, ч.1 ст. 179, ч.4 ст. 358 та ч. 3 ст.161 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 15 жовтня 2019 року та вчинити дії щодо вилучення оригіналів документів, що були підставою видачі Рівненської ОДА оскаржених правовстановлюючих документів на нову назву релігійної громади свято - Петро -Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Малинськ Березнівського району, а саме провести вилучення з урахуванням супровідної документації, встановленої регламентом ОДА, якості свідків допитати голову ОДА, що підписав розпорядження № 257 від 27.03.19 р., начальника юридичного відділу Рівненської ОДА та начальника відділу релігій Рівненської ОДА для з"ясування врахування реєстрованого статуту громади, віднесення статутом до суб`єкта звернення від імені громади , встановлення осіб , яким були видані попередні правовстановлюючі документи на релігійної громади свято - Петро -Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Малинськ Березнівського району, їх місцезнаходження та наявність вказаних документів у певних осіб, зобов`язати слідчого встановити особу, якою завірені копії документів та оцінити їх законність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1