Справа № 174/863/19
Провадження №1-кп/190/38/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив :

ОСОБА_5 , 12.08.2019р., близько 02г.00 хв., умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через отвір в нижній правій частині металевих воріт, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Степовий - 2» по вул. Степовій в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, який не має власника, та де він побачив, що він пустий та в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

12.08.2019р. близько 02г.00хв., ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою молотка, пошкодив стіну вказаного гаражу, після чого, через виниклий отвір проник до приміщення сусіднього гаражу № НОМЕР_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: набір гайкових ключів, розмірами від 8 до 24, вартістю 458 гривен 38 копійок., металеву каністру, об`ємом 10 л., вартістю 292 гривні 30 копійок, металевий лист, розмірами 300x50 см., вартістю 152 гривні 01 копійка, шліфувальний апарат, вартістю 339 гривен.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 1241гривна 69 копійок.

12.08.2019р., близько 02г.00хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Степовий - 2», по вул. Степовій в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, побачив скутер марки «Honda DIO», об`єм двигуна до 50 см3, номер рами НОМЕР_3 , та скутер марки «Defiant», об`єм двигуна до 50 см3, 2008 р.в., внаслідок чого у ОСОБА_6 , виник злочинний намір на незаконне заволодіння даними транспортними засобами.

12.08.2019р., близько 02г.20 хв., ОСОБА_5 , керуючись своїм злочинним наміром, виліз через створений отвір, в суміжній стіні, та підійшов до зовнішньої сторони воріт, вищевказаного гаражу, де за допомогою лому, пошкодив навісний замок, таким чином відчинив ворота та повторно, проник у середину приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки по черзі викотив скутер марки «Honda DIO», об`єм двигуна до 50 см3, номер рами AF 34 - 1079918, вартістю 3 200 гривен, та скутер марки «Defiant», об`єм двигуна до 50 см3, 2008 р.в., вартістю 8 180 гривен, тобто цими діями, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно заволодів даними транспортними засобами, які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 11 380 гривен.

ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за:

- ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення;

-ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

З ОСОБА_5 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 1 884 гривень 12 копійок.

Речові докази по справі: набір гайкових ключів, 10 л. металеву каністру, металевий лист, шліфувальний апарат, скутер марки «Honda DIO», та скутер марки «Defiant», які зберігаються в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід повернути потерпілому ОСОБА_4 , молоток та зубило які зберігаються в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - ТРИ роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України П`ЯТЬ років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно до відбуття покарання визначити П`ЯТЬ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 884 гривень 12 копійок.

Речові докази по справі: набір гайкових ключів, 10 л. металеву каністру, металевий лист, шліфувальний апарат, скутер марки «Honda DIO», та скутер марки «Defiant», які зберігаються в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , молоток та зубило які зберігаються в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити. .
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя