Справа №463/3604/20
Провадження №1-кс/463/2095/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000863 від 28 серпня 2019 року.

Заяву мотивує тим, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, оскільки останній протягом тривалого часу не проводив розслідування кримінального провадження належним чином, не вчиняв всіх необхідних слідчих дій, досудове розслідування проводиться неефективно. Також, слідчий вкотре не бере до уваги доводи слідчих суддів, викладені у ухвалах про скасування постанов про відмову у визнанні заявника потерпілою.
Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, в поданій скарзі просить розгляд проводити у її відсутності, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі заявника.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
А тому приходжу до переконання про можливість розгляду заяви без участі слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Оглянувши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів заяви про відвід слідчого, заявник просить відвести слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові,ОСОБА_4 від кримінального провадження № 0000863 від 28 серпня 2019 року.

Із заяви також вбачається, що заявник вважає, що слідчий не об`єктивно здійснює розслідування вказаного вище кримінального провадження, що проявляється в ухиленні від проведення допиту заявника, надання їй статусу потерпілої у кримінальному провадженні №0000863 від 28 серпня 2019 року.
Так, ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2020 року скасовано чергову постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілої.

В ході розгляду скарги слідчий суддя прийшов до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого, який протягом тривалого часу не враховує доводи не лише скаржника, а й слідчих суддів, обставини кримінального провадження, покликається лише на норми КПК України, які дають йому підстави прийняти певне процесуальне рішення. Разом з тим, приймаючи аналогічні за змістом процесуальні рішення, слідчий не спростовує доводи слідчих суддів, які неодноразово вказували на помилковість та необґрунтованість постанов про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

А тому слідчий суддя погоджується, що вказані обставини дійсно можуть вказувати на необ`єктивність слідчого при розслідування кримінального провадження №0000863 від 28 серпня 2019 року, та вказані обставини в очах стороннього і розумного спостерігача можуть викликати сумнів у об`єктивності та безсторонності слідчого.
З метою забезпечення справедливого, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, вільним як реально, так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, приходжу до переконання про підставність заяви про відвід слідчого, у зв`язку із чим її слід задоволити та відвести слідчого від розслідування кримінального провадження №0000863 від 28 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Відвести слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000863 від 28 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Повний текст ухвали складено 30 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1