Справа № 481/237/20
Провадж.№ 1-в/481/30/2020
УХВАЛА

/про встановлення адміністративного нагляду/

24 лютого 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої подане подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 30 жовтня 2009 року апеляційним судом Житомирської області за п.п. 4, 10, 12 ч.2 ст. 115, ч3. ст.153, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років,

встановив:

до Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, систематично допускає порушення громадського порядку та свобод громадян, тому посилаючись на п. в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Новобузького ВП ГУНП вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Заслухавши пояснення представника Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до нього, ОСОБА_4 був засуджений 30 жовтня 2009 року Апеляційним судом Житомирської області за п.п. 4, 10, 12 ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 14 років. Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі.
Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Так, 23 червня 2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на якого було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а також винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку продовження ним вчиняти правопорушення та припинення ведення ним антигромадського способу життя. Того ж дня після винесення попередження вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на якого було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а також вдруге винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку продовження ним вчиняти правопорушення та припинення ведення ним антигромадського способу життя.
Крім цього, 24 червня 2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на якого було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
24 червня 2019 року ОСОБА_4 втретє винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку продовження ним вчиняти правопорушення та припинення ведення ним антигромадського способу життя.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення.
Таким чином, наявними є підстави у відповідності з п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі для встановлення відносно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

постановив:

Подання задовольнити. Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 30 жовтня 2009 року апеляційним судом Житомирської області за п.п. 4, 10, 12 ч.2 ст. 115, ч3. ст. 153, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборони виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 07.00 год.;
2) заборони виїзду за межі Новобузького району (міста) Миколаївської області в особистих справах без дозволу органу національної поліції;
3) заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
4) реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 1-го, 15-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1