Житомирський апеляційний суд
Справа №290/645/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 17.06.2020 року у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням виконуючий обов`язки голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 17.06.2020 року у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 30.06.2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 17.06.2020 року у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Романівського районного суду Житомирської області становить 3 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 з 01.07.2020 року по 14.08.2020 року перебуває у відпустці, що не є підставою для направлення провадження до іншого суду згідно ст.34 КПК України..

За таких обставин, колегія суддів відмовляє у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про зміну підсудності даного провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 17.06.2020 року у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 17.06.2020 року у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України, повернути для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :