Єдиний унікальний номер 717/398/18
Номер провадження 1-кп/722/12/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000439 від 22.10.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби механіком відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 21.10.2017 року приблизно о 23-ій год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні бару-ресторану «Ретро», який розташований за адресою: вул.Привокзальна,2 смт.Кельменці Чернівецької області, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачив суперечку, яка виникла між його односельчанинами та незнайомими йому чоловіками, під час якої раніше незнайомий йому ОСОБА_8 почав бігти по залу приміщення бару-ресторану «Ретро», намагаючись уникнути конфлікту. У цей час обвинувачений ОСОБА_5 , нехтуючи елементарними правилами поведінки та демонструючи зневагу до встановлених у суспільстві правил, в присутності сторонніх осіб, діючи безпричинно, зухвало та з мотивів явної неповаги до суспільства, вирішив у присутності інших спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 . З цією метою обвинувачений ОСОБА_5 разом з іншими особами, матеріали щодо яких було виділено в окреме провадження, діючи групою осіб, однак без попередньої змови між собою, почали умисно наносити потерпілому ОСОБА_8 удари ногами та руками в область його тулуба та голови, у т.ч. безпсередньо обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілому було умисно завдано п`ять чи шість ударів кулаком правої руки, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді синців у лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носа справа, в ділянці завитка лівого вуха, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому, внаслідок зазначених дій було порушено громадський порядок та відпочинок людей в приміщенні бару-ресторану «Ретро».
Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. З потерпілим ОСОБА_9 він раніше не був знайомий та вперше його побачив 21.10.2017 року. Зокрема, цього дня приблизно о 23-ій год. він зайшов разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 у бар-ресторан «Ретро», який розташований за адресою: вул.Привокзальна,2 смт.Кельменці Чернівецької області. Обвинувачений купив там каву та вийшов на вулицю, де зустрів свого знайоморго ОСОБА_11 . Крім них, також були присутні його знайомі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Раптом зсередини бару вони почули крик у зв`язку з чим вони забігли всередину кафе, де справа біля барної стійки обвинувачений побачив метушню між присутніми. Потім ОСОБА_5 побачив, як по залу біг раніше йому незнайомий ОСОБА_8 , який тікав від ОСОБА_14 , який його наздоганяв. Потім обвинувачений побачив, як ОСОБА_8 почали наносити його знайомі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 удари ногами та руками у область голови та тулуба. Обвинувачений також підбіг до ОСОБА_8 і без будь-яких причин та домовленості разом з зазначеними особами, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_17 п`ять чи шість ударів кулаком правої руки. Внаслідок даної події всі інші особи, які були присутні в барі-ресторані припинили свій відпочинок. Після цього, обвинувачений вийшов на двір і пішов до машини, якою разом зі своїми знайомими вони поїхали у власних справах. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. Він просив у потерпілого ОСОБА_8 вибачення та добровільно відшкодував йому завдану шкоду у розмірі 1000 грн.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить судовий розгляд проводити без його присутності, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він немає, вирішення питання про призначення покарання покладає на розсуд суду.
Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості, його винуватість підтверджується також і іншими допустими та належними доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-висновком судово-медичного експерта ОСОБА_18 №1344 екс від 25.10.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носа справа, в ділянці завитка лівого вуха, які виникли від дії тупих твердих предметів, по часу свого виникнення можуть відповідати на 21.10.2017 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень;
-відеозаписом подій, які відбувалися 21.10.2017 року в приміщені бару-ресторану «Ретро», яким підтверджуються показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо обставин умисного заподіяння ним ударів потерпілому ОСОБА_8 спільно з іншими особами;

-копією рішення №68 Кельменецької селищної ради Чернівецької області від 20.06.2014 року, згідно якого режим роботи бару-ресторану «Ретро», який розташований за адресою: вул.Привокзальна,2 смт.Кельменці Чернівецької області, встановлено з з 10:00 год. до 05:00 год. без перерви на обід та вихідних днів;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2017 року з таблицею ілюстрацій до нього, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_19 показав куди саме йому 21.10.2017 року були нанесені удари незнайомими йому особами;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав з декількох осіб обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка наносила йому 21.10.2017 року удари.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.2 ст.296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, проживає разом з батьками, не має будь-яких утриманців, не хворіє будь-якими хронічними хворобами, не перебуває на обліку у лікарів нарколога або психіатра.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи у сукупності встановлені судом обставини, суд вважає, що з урахуванням відсутності обставин, які обтяжують покарання, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням його особи, враховуючи висновок органу пробації, в якому зазначено що виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі, суд вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання у виді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не передбаченого санкцією ч.2 ст. 296 КК України. На думку суду, саме такий вид та розмір покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і за його вчинення призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: упакований в паперовий конверт DVD-диск з записом подій, які мали місце 21.10.2017 року в приміщені бару-ресторану «Ретро» зберігати у матеріалах судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: