УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 07.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 07.08.2018. Заява мотивована тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000778, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07 серпня 2018 року на автодорозі «Житомир - Могилів Подільський» сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої він був госпіталізований до Вінницької лікарні ШМД №2, оскільки отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні почав здійснювати старший слідчий ОСОБА_4 , який, на думку заявника, ще на місці події почав фальсифікувати матеріали справи та спотворювати обставини події. Так, він не вніс до протоколу огляду місця події та приєднаної до нього схеми сліди, які причетні до дорожньо-транспортної пригоди на смузі руху його автомобіля, навпаки вніс сліди якогось транспортного засобу з дуже вузькими шинами, які жодного відношення до події не мають, намалював на схемі сліди його автомобіля прямими, тоді, як вони насправді були дугою, так як були пошкоджені ліві колеса його автомобіля, а при версії слідчого були би пошкоджені саме праві колеса. На цьому слідчий побудував версію щодо його вини у зіткненні транспортних засобів. Фотофіксацію місця події зробив з численними порушеннями, в односторонньому напрямку, окремі фото зникли зі справи. Також старший слідчий ОСОБА_4 навмисно не зазначив під час огляду його транспортного засобу усі пошкодження, а після поміщення автомобіля на площадку для зберігання транспортних засобів ДП "Вінниця-Інформ-Ресурси" та озвученої ним справжньої ситуації на дорозі, на його автомобілі почали з`являтися нові сліди, щоб зробити його винним у ДТП. Крім цього, старший слідчий ОСОБА_4 під час огляду місця події виявив в автомобілі іншого учасника ДТП ОСОБА_5 відеореєстратор із записом дорожньої обстановки, однак він потім просто кудись зник. 16 серпня 2018 року він надав старшому слідчому ОСОБА_4 своє пояснення, де вказав про всі обставини ДТП, однак його пояснення зі справи зникли. 20 грудня 2018 року старший слідчий ОСОБА_4 виніс незаконну постанову про закриття даного кримінального провадження, яка була скасована прокурором Вінницької місцевої прокуратури 16 січня 2019 року та надано вказівку прокурора призначити повторну автотехнічну та трасологічну експертизу. Повторно проведена експертиза була побудована на тих сфальсифікованих вихідних даних, які надав старший слідчий ОСОБА_4 . Крім того, 06 грудня 2019 року він звернувся із заявою до старшого слідчого ОСОБА_4 про ознайомлення з висновком експерта та надання фотокопій матеріалів експертизи, однак старший слідчий ОСОБА_4 у задоволенні цього клопотання йому незаконно відмовив. Враховуючи викладене, заявник просить відвести старшого слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778, оскільки вищезазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості старшого слідчого ОСОБА_4 та в його об`єктивності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив залишити його заяву про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 без розгляду, оскільки, як йому стало відомо, 08 січня 2020 року старшим слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000778 від 07.08.2018.

Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав письмове клопотання про розгляд заяви про відвід у його відсутність, оскільки він перебуває у відпустці. Також повідомив, що кримінальне провадження №0000778 від 07.08.2018, згідно з постановою від 08 січня 2020 року, закрито, на даний час знаходиться в прокуратурі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000778 від 07.08.2018 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення заяви про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 без розгляду мало місце до початку розгляду справи по суті, вважаю, що є всі законні підстави заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 07.08.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: