Справа № 305/831/19
Номер провадження № 1-кп/305/144/20
УХВАЛА

28.01.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі
колегії: судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, в режимі відеоконференції клопотання про надання дозволуна проведення відеозапису та фотозйомки судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 16.11.2018 за №0001010 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України.

27.01.2020 до суду журналістами телеканалу НТН ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подано клопотання, в якому просять надати дозвіл на здійснення теле-, відео-, звукозапису судового засідання.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Кримінальним процесуальним кодексом України та Законом України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено право на публічне слухання.

Крім того, 28.01.2020 журналістами телеканалів: ТРК "Україна", ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та оператором ТРК "М-Студіо", ОСОБА_17 подані через канцелярію суду повідомлення, в яких просять надати дозвіл на здійснення теле-, відео-, звукозапису судового засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, якщо це не перешкоджатиме судовому слідству.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 , просить у задоволенні клопотання відмовити. Водночас, заявив клопотання про проведення закритого судового засідання, з метою забезпечення нерозголошення таємниці, що охороняється законом. На його думку, засоби масової інформації можуть оприлюднити відомості, розголошення яких, в подальшому негативно вплинуть на об`єктивний розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Представник потерпілих ОСОБА_12 не заперечив проти присутності представників засобів масової інформації. Поряд з цим вважає, що підстав для проведення закритого судового засідання немає. Зазначив, що представникам масової інформації достеменно відомо, яка інформація є конфіденційною, і таку вони не будуть висвітлювати.

Потерпілі підтримують думку свого представника.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 6 статті 27 КПК України передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Відповідно до частини 2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; необхідностві запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеним вимог, суд не знаходить жодних підстав для задоволення клопотання про проведення закритого судового засідання. Відтак клопотання представників засобів масової інформації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання журналістів телеканалів "НТН", ТРК "Україна" та ТРК "М-Студіо" про надання дозволуна проведення відеозапису та фотозйомки судового засідання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення відеозапису та фотозйомки судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 16.11.2018 за №0001010 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3