overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 586/1373/18
Провадження № 1-кп/589/384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

04 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання прокурора про накладення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_11 , у зв`язку з неявкою

Суд, заслухавши думку обвинувачених та захисника, які кожен окремо, зазначили, що вважають недоцільним накладати грошове стягнення на потерпілу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття , на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 05 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено у судовому засіданні судові повістки, які були направлені на адресу місця проживання потерпілою ОСОБА_11 отримані особисто. Проте, потерпіла в судові засідання не з`являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, потерпіла є пенсіонеркою, вона є людиною похилого віку. Крім того, нещодавно помер потерпілий по справі ОСОБА_12 , який за життя був чоловіком потерпілої.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на фізичний та психологічний стан потерпілої в наслідок втрати близької людини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 369-372 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/592/340/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою. не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 130, 144, 323 КПК України, суд, -

постановив:
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою. не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в судові засідання в розмірі 01 мінімальної заробітної плати, що становить 4723 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ця ухвала окремо не оскаржується. Ухвала може бути скасована судом, який її постановив в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/519/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" березня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження № 0000248 від 23.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2020 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подане клопотання, із матеріалами кримінального провадження №0000248, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження №0000248 від 23.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 18 червня 2020 року о 10:00.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/4593/19
Провадження № 1-кп/589/396/20
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
м. Шостка

20 березня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року було оголошено розшук ОСОБА_2 , провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 розшукано та відібрано зобов`язання про явку до суду.

Враховуючи вказане, судове провадження підлягає відновленню, оскільки відпали обставини для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2020 року на 14-10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 26 березня 2020 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/473/20
Провадження №1-кп/751/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 08.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання в призначений час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, його належне повідомлення про час та місце слухання справи, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 09 год 00 хв 07 травня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова 07 травня 2020 року о 09 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/255/20
Провадження №11-п/801/324/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000287 від 10.12.2018, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000287 разом із поданням Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки з 06.02.2020 в Тростянецькому райсуді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Тростянецькому районному суді, а тому зазначену скаргу необхідно направити до Бершадського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000287 від 10.12.2018, на розгляд з Тростянецького районного суду до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 305/1573/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/333/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 152 ч. 3 КК України, ст. 186 ч. 2 КК України, а ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 152 ч. 3 КК України,

встановив:

ухвалою від 16 березня 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог статті 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг прокурора та захисника, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись статтею 401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року призначити на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/3125/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/326/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 12 березня 2020 року.
13 березня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 30 хв. 04 травня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 643/4498/20
Провадження № 1-кс/643/1590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.03.2020 у кримінальному провадженні № 0005837 від 28.07.2016 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 05.03.2020 подав до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про підготовку слідчим проекту підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, проте постановою від 06.03.2020 слідчий відмовила в задоволенні клопотання.

Вказану постанову ОСОБА_3 просить скасувати, посилаючись на те, що слідчий зазначив його статус як свідка, тоді як ОСОБА_6 є потерпілим, постанова складена з порушенням вимог ст. 110 КПК України, належним чином не вмотивована, викладені в постанові обставини не відповідають дійсності, отримані під час розслідування докази, насамперед показання в ході одночасного допиту, не вірно оцінені слідчим.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу, дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин. Просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого підготувати проект підозри ОСОБА_5 та направити прокурору для узгодження.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали заяву про розгляд скарги у свою відсутність. Слідчим надані матеріали кримінального провадження № 0005837.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступне: 05.03.2020 ОСОБА_3 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області клопотання в якому просив слідчого підготувати проект підозри ОСОБА_5 та скерувати його на підписання прокурору Харківської області з метою вручення ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 06.03.2020 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено через відсутність достатніх доказів та підстав для повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Оскаржувана постанова, на думку слідчого судді, відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, обґрунтована посиланням на зібрані докази та належним чином вмотивована, отже підстав для її скасування слідчий суддя не знаходить.

При цьому слід зазначити, що у вирішенні питання щодо достатності доказів для повідомлення особі про підозру слідчий є цілком самостійним, за виключенням отримання доручень від керівника органу досудового розслідування чи вказівок прокурора.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 110, 303-304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.03.2020 у кримінальному провадженні № 0005837 від 28.07.2016 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районнного суду Черкаської області у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області розглянувши кримінальне провадження № 0000466, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000466, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня
2020 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд дійшов висновку здійснення його повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , привід через відділення поліції.

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні

за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 20 травня 2020 року об 11:30 та доставити обвинуваченого ОСОБА_1 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали доручити начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області або особі, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ГУНП в Черкаській області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 631/244/20
Провадження № 1-кп/631/65/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року під № 0000031, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000031 від 25.01.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000031 від 25.01.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5741/17
№ провадження 1-кп/646/625/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002514 від 03.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України на 01.04.2020 року о 11-00 годин.

В судове засідання викликати: потерпілих, захисників, доставити обвинувачених.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1