У Х В А Л А
26 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, у якої вилучили майно ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003885 від 21.12.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003885 від 21.12.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що при перевірці документів у гр. ОСОБА_3 виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу польської реєстрації. Виїздом СОГ на місце події виявлені ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 272, транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Passat 1.9 TDI», чорного кольору, тип кузова «універсал», державний реєстраційний номер (польська реєстрація) НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 був вилучений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області. Окрім цього, під час проведення слідчої дії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація), Seria DR/ НОМЕР_3 було вилучене та запаковане до спеціального пакету № 7191246, ключі до вказаного транспортного засобу вилучені запаковані до спеціального пакету № 7191247.

Працівників поліції, який зупинив вказаний транспортний засіб для перевірки, був допитаний за фактом виявленні ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Допитаний як свідок інспектор взводу № 1 Роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП капітан поліції ОСОБА_6 у наданих показаннях повідомив, що 21.12.2019 під час перевірки документів у ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів його дійсності, а саме голограма покриття відсутня, буквене нанесення не чітке, тобто є підозра, що воно виготовлене за допомогою копіювальної техніки.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що належний їй згаданий транспортний засіб разом з технічним паспортом вона придбала близько пів року назад у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 за 30 тисяч гривень. Більше даних про чоловіка, у якого вона придбала транспортний засіб, надати не може.

Таким чином, зібраними матеріалами досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Passat 1.9 TDI», чорного кольору, тип кузова «універсал», державний реєстраційний номер (польська реєстрація) НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація) Seria DR/ НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів на перелічене майно необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не прибув.

ОСОБА_3 просила не накладати арешт на зазначене майно, просить його повернути, щоб вона могла його продати.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 21 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 272, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Passat 1.9 TDI», чорного кольору, тип кузова «універсал», державний реєстраційний номер (польська реєстрація) НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація) Seria DR/ НОМЕР_3 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 21 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 272, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Passat 1.9 TDI», чорного кольору, тип кузова «універсал», державний реєстраційний номер (польська реєстрація) НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація) Seria DR/ НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду