Провадження № 1-кс/752/2010/20
У Х В А Л А

25.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного судум.Києва в інтересах ОСОБА_4 з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0008503 від 08.10.2019 р., яка передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В подальшому, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ..

В обґрунтування заяви про відвід адвокат ОСОБА_3 посилається на упереджене ставлення слідчого судді ОСОБА_1 , ухвалення нею рішень, які в подальшому скасовані Київським апеляційним судом.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду з наступних відстав.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з положенням ст..80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
В силу положень ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана заява про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду ОСОБА_5 від подальшого розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0008503

Дана заява відповідно до автоматизованого розподілу передана для розгляду в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід.
Однак, норми кримінального процесуального законодавства не містять норми, яка передбачає право учасника кримінального провадження подати заяву про відвід слідчому судді, який розглядає заяву про відвід.
Зазначені дії свідчать про зловживання правом на подання заяви про відвід.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1