Справа № 350/677/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000142 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом без реєстраційних номерних знаків, на який було завантажено торфово-земляну суміш приблизним об`ємом 1,29 м3, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , який є засобом вчинення злочину обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та користувачів з можливістю зберігання транспортного засобу на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 21099» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним свідоцтвом його власника та користувачів з можливістю зберігання при матеріалах кримінального провадження. Накласти арешт на незаконно добуту торфово-земляну суміш приблизним об`ємом 1,29 м3, яка завантажена на причіп без реєстраційних документів на автомобілі марки «ВАЗ 21099» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що 23.05.2020 року, в ЧЧ Рожнятівського ВП надійшов рапорт від старшого ДОП Рожнятівського ВП ОСОБА_6 , про те, що 23.05.2020 року близько 11:00 год. на ділянці торфових полів в ур. "Кодуби", с. Верхній Струтинь, було виявлено автомобіль марки "ВАЗ 21099" і причепом та автомобіль марки «Volkswagen Golf» із причепом, на кузов яких було завантажено торфово-земляну суміш.

Відомості про дану подію внесено 23 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

23.05.2020 року в ході огляду місця події 23.05.2020 року, на ділянці торфових полів, в ур. «Кодуби», яке перебуває в адміністративних межах с. Верхній Струтинь, Рожнятівського району було виявлено місце забору торфово-земляної суміші найбільшими розмірами 8,10х5,60 м., біля якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21099» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , із причепом без реєстраційних номерних знаків, на який було завантажено торфово-земляну суміш приблизним об`ємом 1,29 м3, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та який перебував в користуванні гр. ОСОБА_5 , після чого даний транспортний засіб із причіпом, на який завантажено вказану торфово-земляну суміш було вилучено з місця події та доставлено в Рожнятівське ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Шкільна 13, смт. Рожнятів.

Враховуючи те, що вилучений предмет, та документи, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21099» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , , із причепом без реєстраційних номерних знаків, на який було завантажено торфово-земляну суміш приблизним об`ємом 1,29 м3, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та який перебував в користуванні гр. ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль є засобами вчинення злочину, а навантажена на автомобіль незаконно добута торфово-земляна суміш є предметом злочину, а тому мають значення по справі як речові докази, а також відповідно до статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України підлягають спеціальній конфіскації, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні і з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.

ОСОБА_7 , в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив передати автомобіль йому, як власнику на відповідальне зберігання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що предмети вказані слідчим в клопотанні, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження. Автомобіль марки «ВАЗ 21099» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом без реєстраційних номерних знаків, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , фактичним власником якого на даний час є ОСОБА_7 необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, заборонивши їхнє відчуження до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом без реєстраційних номерних знаків та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ОСОБА_4 та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши їхнє відчуження до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Накласти арешт на торфово-земляну суміш приблизним об`ємом 1,29 м3, яка завантажена на причіп без реєстраційних документів на автомобілі марки «ВАЗ 21099» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1