Провадження № 1-кп/752/1092/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001376 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1 , який не одружений, не працюючий, з вищою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 15.09.2019 приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи неподалік від входу до станції метро «Іподром» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав біля металевого паркану медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 0,3 мл. Зрозумівши, що це наркотичний засіб метадон (фенадон), помістив його до правої кишені шортів, де почав зберігати.
В подальшому о 14.20 год. переніс вказаний наркотичний засіб до вестибюлю станції метро «Іподром» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили з правої кишені шортів медичний шприц з вказаною рідиною, загальною масою 0,030 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно неподалік від входу до станції метро «Іподром» знайшов та підібрав біля металевого паркану медичний шприц ємкістю 5 мл, який був заповнений рідиною до позначки 0,3 мл. Під час візуального огляду його вмісту, одразу зрозумів, що це наркотичний засіб метадон (фенадон), помістив до правої кишені шортів. Потім зайшов до вестибюлю станції метро «Іподром» та працівниками поліції був запрошений до їх відділення, де при візуальному огляді у нього виявили та в подвльшому вилучили вказану речовину.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази метадон (фенадон) загальною масою 0,030 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для проведення експертизи №11-2/5990 від 18.10.2019 року у розмірі 1256 гривні 08 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1