Провадження № 1-в/750/43/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0005905, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням в 1 рік.

03.03.2020 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме жіночого светру рожевого кольору марки «Sinsау» з горизонтальними полосами чорного кольору, бірки з написом «Блузка женская» арт. VW 890 розмір L з ціною 199 грн., повернувши вказані речі представнику ДП «ЛПП Україна» Акціонерного Товариства «ЛПП» ОСОБА_5 , так як вище вказаним вироком не було вирішено дане питання.

В своїй письмовій заяві від 13.03.2020р. прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду даного клопотання, в судове засідання не прибули, клопотання про відкладення судового розгляду від них не надходило.

Дослідивши клопотання та інші матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України доля речових доказів і документів вирішується ухвалою суду при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що вироком Деснянського районного суду від 25.02.2020 року не було вирішено питання щодо долі зазначених речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.100, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Речові докази: жіночий светр рожевого кольору марки «Sinsау» з горизонтальними полосами чорного кольору, бірки з написом «Блузка женская» арт. VW 890 розмір L з ціною 199 грн. - повернути представнику ДП «ЛПП Україна» Акціонерного Товариства «ЛПП» ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1