Справа № 502/1607/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву

ОСОБА_4 як представника потерпілого ОСОБА_5

про

відвід слідчому судді

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України передано на розгляд заяву представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , якому передано на розгляд клопотання про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування поданої заяви представник потерпілого зазначив, що слідчий Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Розгляд даного клопотання здійснює слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 в неупередженості якого у потерпілого та його представника маються обґрунтовані сумніві, про які було заявлено у відповідному клопотанні про відвід під час розгляду клопотання потерпілого про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного представник потерпілого просив відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду клопотання про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання представник потерпілого та потерпілий не прибули.

Слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд заяви не прибув, заяв та клопотань не надав.

Підозрюваний в судове засідання не прибув.

Прокурор в судовому засіданні відніс вирішення відводу на розсуд суду.

Проаналізувавши зміст заяви про відвід, перевіривши додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 перебуває на розгляді клопотання сторони обвинувачення про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 31.01.2020 р. заяву ОСОБА_4 як представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчому судді було задоволено та ухвалено відвести слідчого суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 р. за № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Таким чином, відповідний слідчий суддя не може брати участь у розгляді клопотання сторони обвинувачення про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 як представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчому судді задовольнити.

Відвести слідчого суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду клопотання сторони обвинувачення про встановлення потерпілому строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 р. за № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1