Справа № 750/4593/20
Провадження № 1-кс/750/1306/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Воропай Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Силенко А.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003664 від 01.06.2020, -

в с т а н о в и в:

03.06.2020 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Силенко А.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Карасем В.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 23 год. 59 хв. 01.06.2020 року та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, Кравченко Богдану Сергійовичу, Фарі Андрію Михайловичу, Ринді Аліні Олександрівні, Бреус Катерині Юріївні, Лабурцю Андрію Сергійовичу, Тимошенко Михайлу Олександровичу, Березинській Анні Юріївні, Савенко Альоні Юріївні, Похреснику Вадиму Васильовичу, Нестеренко Роману Олександровичу тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003664 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Качури, буд. 1-Г разом зі своїм рідним братом ОСОБА_1 . Приблизно о 09-00 год. 01.06.2020, вона прокинулась вдома та дала своєму братові грошові кошти в сумі 15 грн. для того щоб він сходив до магазину «До сусіда» по вул. Курській в м. Чернігові та придбав хліба. Приблизно о 10-30 год., 01.06.2020 її брат ОСОБА_1 повернувся до місця мешкання та сказав, що загубив гроші, які вона йому давала на хліб та у нього залишилось 4 грн. Після чого, вона сказала, що більше грошей йому не дасть та біля 11-00 год. 01.06.2020 ОСОБА_1 пішов з місця проживання, не вказавши куди саме йде. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_2 протягом останнього часу, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки показів свідка та з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та з`ясування її місцезнаходження, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки показів свідків та з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та з`ясування її місцезнаходження, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить, інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, однак, така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав та виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ (в загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі), що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 23 год. 59 хв. 01.06.2020 року та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, Кравченко Богдану Сергійовичу, Фарі Андрію Михайловичу, Ринді Аліні Олександрівні, Бреус Катерині Юріївні, Лабурцю Андрію Сергійовичу, Тимошенко Михайлу Олександровичу, Березинській Анні Юріївні, Савенко Альоні Юріївні, Похреснику Вадиму Васильовичу, Нестеренко Роману Олександровичу тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна