Провадження №1-кп/463/271/20
УХВАЛА
судового засідання

02 березня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001822 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, без визначення застави яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора в повному обсязі та просила продовжити обвинуваченій даний запобіжний захід.
Обвинувачена ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покаладється на розсуд суду, а її захисник ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив враховуючи факт визнання вини та розкаяння обвинуваченої і готовності понести покарання за вчинене.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, щодо обвинуваченої 08.08.2019 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, такий був продовжений неодноразово, відповідно строк тримання обвинуваченої під вартою на даний час закінчується 02.03.2020 року.
Суд приходить до висновку про те, що доводи прокурора про наведені у клопотанні обставини підтверджуються долученими до матеріалів кримінального провадження письмовими документами.
На даний час з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні не розпочато, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які не допитані судом на даний час, продовжити злочинну діяльність перешкоджати встановленню істини у справі, підстав для обрання обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу на даний час немає. Суд також бере до уваги і правові позиції викладені у рішеннях «Бакланов протии Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен протии Росії» від 24.03.2005 року та «Ізмайлов протии Росії» від 16.08.2010 року, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків.
У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, злочин у якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинений із застосуванням насильства а тому його клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 без визначення розміру застави слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 2 (два місяці) з 02 березня 2020 року по 01 травня 2020 року включно без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1