Справа № 177/2071/19
Провадження № 1-кп/177/66/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 15.11.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, дітей не має, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в середині листопада 2019 року, у невстановлений слідством день та час, з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав кущ коноплі вирощеного на огороді та переніс до будинку за вказаною адресою, де висушив. Після цього у невстановлений слідством день та час за допомогою сили рук зірвав з куща частину фрагментів листя рослин коноплі та склав до полімерних пакетів, які зберігав в середині даного домоволодіння. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

11.12.2019 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 46 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , від 06.12.2019 року у всіх житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в присутності понятих в середині нежитлового будинку було оглянуто та вилучено полімерний пакет з фрагментами рослинного походження, зеленого кольору та суху рослину зеленого кольору, саморобний пристрій для паління канабісу: у вигляді поліетиленових пляшок у кількості 2 штук та металеву головку.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/817 від 23.12.2019 року: надана на експертизу речовина зеленого кольору масою 350,00 грам, яка вилучена в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 326,970 г.. Речовина зеленого кольору масою 595,00 грам яка вилучена у ОСОБА_3 , є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 567,392 г.

Надані на дослідження об`єкти: поліетиленові пляшки в кількості 2 штук та металева головка, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно : 0,3716 г., 0,0853 г., 0,0438 г.

Вилучена речовина в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 відноситься до великих розмірів.

Отже, ОСОБА_7 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав за місцем мешкання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками - незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яка дії в його інтересах, провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину, та суду пояснив, що на огороді свого домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав кущ коноплі та переніс до свого будинку де висушив. 11.12.2019 року під час обшуку, в присутності понятих він добровільно показав працівникам поліції рослину коноплі, яку у нього вилучили. Заборонених заходів примусу до нього не застосовувалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_5 , суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити їх в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_7 .

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками - незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2011 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F.70,0, однак згідно висновку судово-психіатричної експертизи в період часу інкримінованого діяння міг та на теперішній час може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, але без реального його відбування, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи, а саме на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/817 від 23.12.2019, сума витрат на яку складає 3140,20 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 30/8.6/817 від 23.12.2019 в розмірі 3140 ( три тисячі сто сорок) грн. 20 коп.

Речові докази: полімерний мішок з фрагментами речовини зеленого кольору вагою 349,8 грамів; полімерний мішок з фрагментами речовини зеленого кольору вагою 839,8 грамів, фрагменти пластикових пляшок та металевої головки, які поміщені в експертний пакет 4180750, які знаходяться на зберіганні у камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набранням вироку законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: