Справа №523/927/20
Провадження №1-кс/523/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2020р. в задоволенні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 було відмовлено та відносно підозрюваного був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто 16.03.2020р. включно.

Однак при корегуванні тексту в програмі Д3 та перевірці змісту було виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали була допущена очевидна технічна описка, а саме у другому та передостанньому абзаці не вірно вказана дата дії ухвали слідчого судді, а саме зазначено, цитата: «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто 16.02.2020р. включно. Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення та припиняє свою дію 16.02.2020 року» замість «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто 16.03.2020р. включно. Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення та припиняє свою дію 16.03.2020 року», у з в`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали, а саме вважати вірними запис в редакції: «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто 16.03.2020р. включно. Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення та припиняє свою дію 16.03.2020 року.»

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень має суттєве та принципове значення при виконанні ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне, не змінюючи змісту судового рішення, внести виправлення до резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси за №523/927/20 (Пр. 1-кс/523/317/20) від 17.01.2020р. в частині усунення технічної описки щодо вказання дати дії ухвали слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст.ст. 379, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

Постановив:

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси за № 523/927/20 (Пр. 1-кс/523/317/20) від 17.01.2020р. в частині вірного зазначення дати дії ухвали слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Уточнити ухвалу в резолютивній частині, а саме другий та передостанній абзац викласти у наступній редакції та вважати вірним запис:

«Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто 16.03.2020р. включно.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення та припиняє свою дію 16.03.2020 року».

Копію ухвали направити до слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 та Одеської місцевої прокуратури №4 для відома.

Слідчий суддя: ОСОБА_1