Справа № 202/1344/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 25 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Абазівка, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм на "Автопідприємстві санітарного транспорту", раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 25 січня 2020 року близько 09 години 40 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ 21» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався в Індустріальному районі м. Дніпра по пр. Слобожанському з боку вул. 8-Березня в напрямку вул. Батумської.
Під час руху ОСОБА_3 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, на регульованому перехресті пр. Слобожанського та вул. Воронезької, перед поворотом ліворуч на вул. Воронезьку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину вул. Воронезької справа наліво за напрямком його руху, на яку повертав ОСОБА_3 , внаслідок чого, на вказаному перехресті, скоїв наїзд на ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла: садна в лобній області ліворуч; закритих переломів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у верхній третині зі зміщенням уламків та перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 21» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
п.16.2. «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку»; невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками що настали.
Ухвалою суду від 02 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв*язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 , до якого претензій морального та майнового характеру не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання потерпілого прокурора ОСОБА_7 яка не заперечувала про задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримав заявлене потерпілим клопотання, вважає на необхідне, клопотання ОСОБА_5 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 та дійсно примирився з ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000212 від 25 січня 2020 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 1256,08гривень.

Речовий доказ - автомобіль «ГАЗ 21» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_6 як власнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1