27 грудня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
13.12.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 11.12.2019 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що 22.11.2019 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України слідчим суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, що полягає у винесені ухвали від 08.11.2019 року про залишення скарги на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.
Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник в судовому засіданні просив задовольнити подану скаргу.
Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши наявні матеріали перевірки звернення ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві (повідомленні) ОСОБА_3 від 22.11.2019 року, яка була отримана 25.11.2019 року Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому викладені факти, з яких вбачається про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, особою вказаною у скарзі.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому 03.12.2019 року направило ОСОБА_3 повідомлення, в якому зазначило, що обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення у заяві не встановлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.11.2019 року, з якою він 25.11.2019 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1