Справа № 695/884/16-к
Провадження № 1-кп/692/7/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе застосувати до свідків, які про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`являються застосувати примусовий привід.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до свідків примусового приводу.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який проживає в с. Ковтуни, Золотоніського району Черкаської області;
- ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає в с. Литвинець, Канівського району Черкаської області.
Судове засідання відкласти та призначити на 24 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , доставити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доставити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 доручити Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області.
Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доручити Канівському ВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя