Справа № 604/1186/19
провадження № 1-кп/598/126/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та представник потерпілого просили даний обвинувальний акт призначити до судового розгляду.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_6 просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки обвинувачена копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування не отримувала, так як перебувала на лікарняному вдома. Крім того, в порушення вимог ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено по батькові слідчого та процесуального прокурора, місце народження потерпілої ОСОБА_7 .. В порушення вимог ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчий не зазначив в повному обсязі інформації про прийнятті процесуальні рішення, номери та дати проваджень, осіб, які приймали процесуальні рішення. Також допущенні помилки під час визначення нумерації процесуальних дій, а в окремих діях вона взагалі відсутня, не всюди зазначено час проведення процесуальних дій.
Процесуальне значення обвинувального акта полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи (осіб), якій висунуто обвинувачення (ч.1 ст.337 КПК України).
В силу імперативного припису, викладеного у п.«а» ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Згідно ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 ст.293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Недотримання вказаних вимог закону прокурором позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог закону, тягне за собою невірний процесуальний порядок передання обвинувального акта до суду та порушує право на захист обвинуваченого і є безумовною умовою для повернення обвинувального акта.
Обвинувачена вказує, що копію обвинувального акту та реєстру матеріалів до нього їй вручено не було, оскільки вона 21 грудня 2019 року перебувала вдома в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та на підтвердження вказаних обставин надала копію листка непрацездатності серії АДШ № 116477.
Справедливість під час провадження у справі необхідно оцінювати, беручи до уваги розгляд справи в цілому (рішення від 1 березня 2001 року у справі «Даллос проти Угорщини», №29082/95, п.47). Крім того, право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.54, а також «Даллос проти Угорщини», п.47).
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України, крім іншого, обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
До обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому, відповідно до вимог ст. 109 КПК України повинно бути зазначено:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, проаналізувавши процесуальний порядок передання обвинувального акта до суду, у суду виникають сумніви щодо належного вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_6 , за наведених нею обставин, а усі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого, а також враховуючи те, що в обвинувальному акті не зазначено по батькові слідчого та процесуального прокурора, місце народження потерпілої ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчий не зазначив в повному обсязі інформації про прийнятті процесуальні рішення, номери та дати проваджень, осіб, які приймали процесуальні рішення, допущено помилки під час визначення нумерації процесуальних дій, а в окремих діях вона взагалі відсутня, не всюди зазначено час проведення процесуальних дій, а тому, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.109, 291, 293, 314, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000257 від 24 жовтня 2019 року, повернути прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1