Справа №345/1377/18
Провадження № 1-кп/345/32/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 06.01.2020 закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні просила змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби. Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 не має та не мав наміру переховуватися від суду, проходив військову службу у Збройних силах України та наразі уклав контракт на проходження військової служби, а тому має постійне місце праці та дохід, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження служби, відшкодував завдану потерпілим шкоду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Потерпіла також підтримала заявлене захисником клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2019 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів з 13.22 год. 07.11.2019.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюються ОСОБА_3 , та кількість епізодів злочину, поведінку обвинуваченого, який тривалий час ухилявся від суду, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
Оскільки зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується о 13.22 год. 06.01.2020, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 13.22 год. 06.01.2020 по 13.22 год. 06.03.2020.
Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу допустити до виконання з 13.22 год. 06.01.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя