Справа № 646/2266/20
№ провадження 1-в/646/185/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, неодруженого, раніше судимого, востаннє: 17.11.2016 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України; засудженого вироком апеляційного суду Луганської області від 05.12.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Відповідно до вимог пункту «г» статті 3 ЗаконуУкраїни «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З представлених установою виконання покарання матеріалів убачається, що ОСОБА_3 засуджений в т.ч. за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Після звільнення засуджений планує проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи та особову справу, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та чітко визначені адміністрацією установи покарання в поданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. "г" ст.3, ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,статтями 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовільнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження та обов`язки:
реєструватися в поліції від одного до чотирьох разів на місяць в дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України;
заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 22-00 до 04-00, крім виходу на роботу.
Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_3 з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Постанову направити на виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1