Справа №303/4227/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0001292 від 11.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Мукачівським міськрайонним судом: 22.01.2013 за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 17.04.2019 за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 о 23 год. 00 хв. 10.06.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля будинку №95 по вул. Духновича в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на неповнолітню ОСОБА_4 із застосування до неї насильства, а саме наніс їй три удари рукою затиснутою в кулак по обличчю, вкусив її за праву та ліву руку, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я та шляхом ривку відкрито викрав у неї сумку марки "MIK clothing" вартістю 138 грн., мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4x" вартістю 2 197 грн. 50 коп., навушники марки "Remax" вартістю 346 грн. 43 коп. та гаманець марки "Urban Planet" вартістю 160 грн. 75 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 842 грн. 68 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, від дачі показів відмовився. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнав частково на суму 346 грн. 43 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ст. 187 ч.1 КК України, його вина стверджується показами потерпілої та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що близько 23 години 10.06.2019 разом зі своєю подругою проходила по АДРЕСА_1 , де на неї напав обвинувачений ОСОБА_7 , вдарив її три рази кулаком по обличчю, в результаті чого вона впала, став кусати її за руки, вирвав та викрав у неї сумку з мобільним телефоном, гаманцем та наушниками.
Покази потерпілої об"єктивно підтверджуються висновком експерта №122/2019 від 25.06.2019, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді тотального синця у правій орбітальній області з травматичним набряком м`яких тканин; травматичного набряку м`яких тканин у тім`яній ділянці зліва; тотального синця в ділянці лівого вуха; синця в ділянці нижньої третини лівого передпліччя по внутрішньо-боковій поверхні та 2-х ран на його фоні з гіперемією навколо; синця в ділянці правого променево-зап"ясного суглобу та 1-ї рани на його фоні з гіперемією навколо виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини (синці правої орбітальної області, лівого вуха, травматичного набряку м`яких тканин лівої тім`яної ділянки), при цьому було нанесено не менше 3-х ударів; та внаслідок дії твердих тупогранних предметів по механізму здавлення, якими могли бути зуби сторонньої людини (вкушені рани на фоні синців нижньої третини лівого передпліччя по внутрішньо-боковій поверхні, правого променево-зап`ясного суглобу по долонній поверхні). По давності виникнення можуть вкладатись в дату події ,що мала місце 10.06.19 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, як такі, що потягли за собою розлад здоровя на строк більше 6, але не більше 21 день.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 стверджується також: оглядами місця події від 10.06.2019 з фототаблицями; оглядами викрадених у ОСОБА_4 речей від 11.06.2019 з фототаблицями; визнанням та приєднанням в якості речових доказів викрадених речей; товарознавчим висновком №11/478 від 26.06.2019 про вартість викраденого майна; пред"явленням особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала та вказала на ОСОБА_7 як на особу, яка здійснила на неї 10.06.2019 розбійний напад; пред"явленням особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого 11.06.2019 свідок ОСОБА_9 впізнала та вказала на ОСОБА_7 як на особу, яка скоїла 10.06.2019 розбійний напад на неповнолітню ОСОБА_4 ; протоколом медичного огляду №166 від 11.06.2019 згідно якого ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп"яніння.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя (розбій) та вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 187 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.
Обставинами, що пом"якшують покарання винного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання винного суд визнає рецедив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання винного, його відношення до скоєного, вчинення ним злочину під час іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.04.2019, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 187 КК України.
Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного від 19.04.2019, яким його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71, п.п. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України КК України.
Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 20 346 грн. 43 коп. підлягає частковому задоволенню, виходячи із слідуючого.
Внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки, а тому цивільний позов в частині відшкодування їй матеріальної шкоди на суму 346 грн. 43 коп.- вартості пошкоджених навушників марки «Remax» підлягає до задоволення в повному обсязі.
Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_4 в частині відшкодування їй моральної шкоди на суму 20 000 грн., суд вважає, що потерпілій ОСОБА_4 злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_7 була завдана моральна шкода, оскільки внаслідок вчинення злочину щодо неї, неповнолітня потерпіла зазнала фізичного болю, душевних та моральних страждань, що потягло за собою вимушені зміни в її житті та зміну місця постійного проживання, а тому виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд приходить до висновку , що з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої в рахунок відшкодування моральної шкоди слід стягнути 10 000 грн.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням правил п. б ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_7 рахувати з 13 червня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: навушники марки «Remax», гаманець марки «Urban Planet», сумку марки «МІК clothing», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 х», що знаходяться на зберіганні у потеорпілої ОСОБА_4 , повернути останній за належністю.
Речові докази: студентський квиток А.К.№ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , два ключа, чип зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні у законного представника потерпілої ОСОБА_5 , передати потерпілій ОСОБА_4 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 785 грн. 50 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи №11/478 від 26.06.2019.
Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - 346 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1