Провадження № 1-кс/742/398/20
Єдиний унікальний № 742/2952/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортнортної пригоди, яка мала місце 21 серпня 2019 року в с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області за участю транспортного засобу ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , працівника ТОВ «Батьківщина» та мопеда марки HONDA під керуванням ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1487/19 (єдиний унікальний №742/2952/19) накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 21 серпня 2019 року під керуванням ОСОБА_3 . Оскільки, з часу вилучення транспортного засобу працівниками поліції проведено ряд слідчих дій, в тому числі судові експертизи; даний транспортний засіб зберігається на відкритому майданчику Прилуцького відділу поліції і незахищений від впливу зовнішніх атмосферних проявів (опади, перепади температур, вітер, пил, сонце..), а пошкодження автомобіля призводить до корозії та гниття металу, тобто погіршення технічного стану автомобіля, тому заявником і подано до суду клопотання про скасування арешту на вилучене майно та повернення власнику.
В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо часткового задоволення клопотання та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання, не заперечує.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Крім того, ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0001180 вбачається, що 21 серпня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с.Івківці Прилуцького району по вул. Ремісничій сталась дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 та мопедом марки Honda, водій якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21214, р.н. НОМЕР_1 , власником даного транспортного засобу є товариство з обмеженою відповідальністю «Ранок».
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 серпня 2019 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21214, р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
22 серпня 2019 року транспортні засоби автомобіль «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки Honda шасі НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1487/19 (єдиний унікальний №742/2952/19) накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Ранок», який був вилучений під час огляду місця події 21 серпня 2019 року під керуванням ОСОБА_3 .
При цьому слідчим суддею встановлено, що згідно Постанови державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28 листопада 2016 року у виконавчому провадженні №47985836 та Акту №47985836 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, вбачається, що Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» в ході даного виконавчого провадження, боржником в якому є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранок» передано легковий універсал ВАЗ 21214, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно Поліса №АМ/5227288 від 08 листопада 2018 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» застрахувало відповідальність водія ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновків судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23 жовтня 2019 року за №376, від 25 жовтня 2019 року за №378 та від 28 жовтня 2019 року за №377, вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено судові інженерно-транспортні експертизи транспортних засобів, учасників ДТП.
Оскільки з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та збереження речового доказу для запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо; при цьому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим Прилуцького відділу поліції проведено ряд слідчих дій, в тому числі судові експертизи щодо арештованого майна, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, крім того слідчий не заперечуває щодо задоволення клопотання в частині передачі майна на відповідальне зберігання, тому з метою забезпечення права заявника як законного власника вилученого майна, клопотання про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню в частині передачі Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» вилученого майна на відповідальне зберігання без права його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Залишити в силі арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА», який був вилучений під час огляду місця події 21 серпня 2019 року під керуванням ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року та передати автомобіль марки «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» без права його відчудження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали направити слідчому, прокурору та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА»

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1