УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/291/20

Провадження № 1-кс/126/291/2020

"16" квітня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.02.2020 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшов рапорт працівників сектору кримінальної поліції про те, що житель Тростянецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину рослинного походження - канабіс без мети збуту.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 року отримано ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області № 147/200/20 від 25.03.2020 року, якою слідчим СВ Тростянецького ВП надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , 1963 р.н. у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2020 року під час виконання ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області № 147/200/20 від 25.03.2020 року, в ході проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , із горища житлового будинку вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі у висушеному та частково подрібненому стані, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ4000444. При цьому також із горища житлового будинку ОСОБА_5 вилучено предмети ззовні схожі на набої калібру 5.45 мм в кількості 25 шт., які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7157153. Вилученні речовини та предмети поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького ВП.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що вилучені під час проведення обшуку речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі у висушеному та частково подрібненому стані, яка упакована до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ4000444 та предмети ззовні схожі на набої калібру 5.45 мм в кількості 25 шт., які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7157153, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вищезазначені речі являються предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт без можливості відчуження на речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі у висушеному та частково подрібненому стані та предмети ззовні схожі на набої калібру 5.45 мм в кількості 25 шт., оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі у висушеному та частково подрібненому стані, яка упакована до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ4000444 та предмети ззовні схожі на набої калібру 5.45 мм в кількості 25 шт., які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7157153, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , при цьому заборонити володіти, користуватися, відчужувати, розпоряджатися даним майном та зберігати дані речовину та предмети в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область смт. Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1