Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9330/20
Провадження №1-кс/523/2626/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

26.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги представника ТОВ «КОНТИНЕНТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «КОНТИНЕНТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою від 12 червня 2020 року (ЖЄО №8230) про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «В.И.Д ГРУПП» за самоуправні дії, пов`язані із знесенням 12 травня 2020 року частини паркану, захопленням частини земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,138, та ведення на ній незаконного будівництва капітальних будівель та споруд.

В судове засідання представник заявника, прокурор та керівник слідчого відділу не прибули, останні службові особи про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, а також запобіганню поширенню короновірусу, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги представник ТОВ «КОНТИНЕНТ» 12 червня 2020 року письмово звернувся до керівника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із вищезазначеною заявою про злочин, яку було зареєстровано в канцелярії за №К-1358.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин (злочини) було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ТОВ «КОНТИНЕНТ» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві представника ТОВ «КОНТИНЕНТ» адвоката ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року (ЖЄО №8230) про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «В.И.Д ГРУПП» за самоуправні дії, пов`язані із знесенням 12 травня 2020 року частини паркану, захопленням частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ведення на ній незаконного будівництва капітальних будівель та споруд, а також розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1