Справа №295/6186/20
УХВАЛА
Іменем України

26.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0004705 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказав, що 10.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705, за заявою ОСОБА_4 щодо зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування було доручено проводити слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що з ним проживав його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку вересня 2018 року ОСОБА_4 поїхав в с Нова Чорторія Любарського району Житомирської області, а ОСОБА_5 залишився за місцем проживання. Через декілька днів ОСОБА_4 телефонував сину за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , однак жоден номер не відповідав. У подальшому, ОСОБА_4 зателефонував сусідам та запитав, чи бачили сина, однак сусіди не бачили ОСОБА_5 , але бачили, що одного дня світилось світло та працював телевізор. ОСОБА_4 попросив сусідів, щоб вони написали записку сину, щоб ОСОБА_5 подзвонив батьку та залишили записку в дверях. Записку хтось забрав. В кіпці жовтня 2018 року ОСОБА_4 повернувся додому, однак за місцем проживання сина не було, ОСОБА_5 на зв`язок не виходив.

10.11.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого будь-яких слідів виявлено не було.

Також у клопотанні зазначено, що витребувано інформацію з КП «Лікарня №2 ім. В.П. Палусенка» Житомирської міської ради, згідно з якою ОСОБА_5 з 11.11.2018 по момент надання відповіді за медичною допомогою в травмпункт не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Витребувано інформацію з КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_5 з 11.11.2018 по 14.02.2020 на стаціонарному лікуванні не перебував.

Витребувано інформацію з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, згідно якої ОСОБА_5 у відділ експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб не звертався.

Згідно з довідкою КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради №910 від 19.02.2020 ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до листа Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції №2419/41/28/01-2020 від 17.02.2020 дорожньо-транспортних пригод за участю ОСОБА_5 з 11.11.2018 по 12.02.2020 не зареєстровано.

З`ясовано, що ОСОБА_5 на наркологічному обліку не перебуває.

З метою встановлення фактів можливого перетину ОСОБА_5 державного кордону України подано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. З`ясовано, що відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 у період з 11.11.2018 в базі даних не виявлено.

Надано оперативному підрозділу доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій, проте встановити місце перебування зниклого ОСОБА_5 не вдалось.

В подальшому 04.05.2020 слідчою ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004705 у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження в місцевій прокуратурі встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому 25.05.2020 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Прокурор зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 30.05.2020. Про необхідність проведення ряду слідчих дій зазначено у вказівках прокурора від 02.03.2020. наданих слідчому. Зокрема, необхідно встановити родичів, друзів, знайомих ОСОБА_5 та допитати, відібрати біологічні зразки у родичів зниклого з метою призначення генетико-молекулярної експертизи, встановити та допитати сусідів, проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , ініціювати питання щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання номерів телефону ОСОБА_5 з іншими мобільними терміналами, допитати керівника та працівників ТОВ «Древо-Полісся», де працював ОСОБА_5 , перевірити по наявних обліках медичних закладів, моргів, притулках, місцях тимчасового перебування громадян, обліках невпізнаних трупів, по базі «Армор» ОСОБА_5 , а також встановити чи перетинав останній державний кордон України з 01.09.2018 по момент надання відповіді. Крім того, за словами прокурора, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.

Вжиття вказаних вище заходів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню місця знаходження зниклого ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування. Зважаючи на обсяг слідчих та розшукових дій, на думку прокурора, строк досудового розслідування достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення становить шість місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування.

Вказане підтверджується листами процесуального керівника на адресу керівника СВ Житомирського ВП ГУНП в області щодо необхідності активізації досудового розслідування кримінального провадження зі виконанням вказівок, наданих слідчому, які залишились проігнорованими.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання з підстав у ньому викладених, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 10.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705 за заявою ОСОБА_4 з приводу зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0004705 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 04.05.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004705 від 10.11.2018 року, закрито у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зазначена постанова була скасована постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.05.2020.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

З огляду на наведені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004705 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на шість місяців, тобто до 30 листопада 2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя