Справа № 592/9887/19
Провадження № 1-кп/592/17/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001630 від 09.06.2019 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волгоград Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України, не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року начальник сектору ВКП Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_7 , згідно плану-розстановки, затвердженого заступником начальника Сумського ВП ГУНП у Сумській області знаходився на службі, був одягнений в цивільний одяг.

Того ж дня близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 зайшов до приміщення кафе ТОВ «Руна С», розташоваоного в м. Суми, вул. Першотравнева, 21/1. До приміщення вказаного кафе також зайшов ОСОБА_5 , який побачивши ОСОБА_7 , в грубій формі запитав у останнього чи є він працівником поліції, почав висловлюватись брутальною лайкою на адресу ОСОБА_7 . Потім, розуміючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, ОСОБА_5 завалив на підлогу потерпілого та умисно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , побачивши, що із-за кута будівлі кафе в його бік йде ОСОБА_7 , умисно наніс потерпілому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_7 упав на бетонну плитку, а ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому три удари кулаком в обличчя. За таких обставин, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійно-вшитої рани м`яких тканин лобної ділянки зліва, забій, гематома верхньої повіки зліва, забій грудної клітини, які відповідно до висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.345 ч.2 КК України, умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, раніше не судимий, характеризується негативно, має на утриманні неповнолітнього сина.

Визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітнього сина, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваяченого суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним призначити ОСОБА_5 , згідно ст.69 КК України, більш м`яке, не зазначене в санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст. 373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1