Справа №635/1408/19
Провадження №1-кс/635/372/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 26 лютого 2020 року близько 07 години 53 хвилини невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 лютого 2020 року СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчий зазначає, що під час вчинення злочину особа, яка причетна до його вчинення, могла мати при собі та користуватись мобільними телефонами, у зв`язку з чим на місці події, а також на прилеглій до місця вчинення злочину території співробітниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 57177; СІD: 36093, 34093, 36091, 34092, 1872, 34607, 24607, 213609, 14607;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC:17052; СІD: 39226, 31952, 31953, 21923, 30925, 30847, 31956, 61905, 20411, 30992, 30846, 30051, 31492, 39226, 29809, 25118, 29803;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23307; СІD: 1523, 3191, 1521, 2961, 1553, 36371, 36373, 910152.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 57177; СІD: 36093, 34093, 36091, 34092, 1872, 34607, 24607, 213609, 14607; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 17052; СІD: 39226, 31952, 31953, 21923, 30925, 30847, 31956, 61905, 20411, 30992, 30846, 30051, 31492, 39226, 29809, 25118, 29803;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23307; СІD: 1523, 3191, 1521, 2961, 1553, 36371, 36373, 910152 у період часу з 20 години 00 хвилин 25 лютого 2020 року до 08 години 00 хвилин 26 лютого 2020 року.

Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку - юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від оператора зв`язку, неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів крім слідчих, іншим уповноваженим на це особам. Слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає виходячи з наступного, оскільки згідно з п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , заступнику слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться у юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 57177; СІD: 36093, 34093, 36091, 34092, 1872, 34607, 24607, 213609, 14607; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC:17052; СІD: 39226, 31952, 31953, 21923, 30925, 30847, 31956, 61905, 20411, 30992, 30846, 30051, 31492, 39226, 29809, 25118, 29803; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23307; СІD: 1523, 3191, 1521, 2961, 1553, 36371, 36373, 910152 у період часу з 20 години 00 хвилин 25 лютого 2020 року до 08 години 00 хвилин 26 лютого 2020 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1