Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2604/19
Провадження № 1-кс/376/651/2019
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 31.01.2019 року по 05.04.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки "DEY DAC 34516" №5, водяний насос марки "WILLO" (інші характеризуючі відсутні), та водяний насос марки "Роднічок" (інші характеризуючі відсутні), чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 06 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться його дачний будинок. 05 квітня 2019 року приїхавши до вказаного будинку, він виявив, що в одній із кімнат відсутнє у вікні скло, а з будинку викрадено наступні речі: бензопилу марки "DEY DAC 34516" №5, яка придбана близько 2-х років тому, водяний насос марки "WILLO" (інші характеризуючі відсутні), який купувався бувшим у користуванні близько 5 років тому, та водяний насос марки "Роднічок" (інші характеризуючі відсутні), який купувався бувшим у користуванні близько 5 років тому. Документів на викрадене майно у нього не має.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки "DEY DAC 34516" № НОМЕР_1 , яка придбана близько 2-х років тому (інші характеризуючі ознаки відсутні), станом на квітень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні водяного насосу марки "WILLO" (інші характерезуючі відсутні), який придбаний близько 5 років, станом на квітень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні водяного насосу марки "Роднічок" (інші характерезуючі відсутні), який придбаний близько 5 років тому, станом на квітень 2019 року?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки "DEY DAC 34516" № НОМЕР_1 , яка придбана близько 2-х років тому (інші характеризуючі ознаки відсутні), станом на квітень 2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні водяного насосу марки "WILLO" (інші характерезуючі відсутні), який придбаний близько 5 років, станом на квітень 2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні водяного насосу марки "Роднічок" (інші характерезуючі відсутні), який придбаний близько 5 років тому, станом на квітень 2019 року?

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1