Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/771/20
Провадження № 1-кс/273/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування за №0000102 від 05.04.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2020 року близько 00:10 год., перебуваючи у залі будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт. Будучи обуреним поведінкою батьків, ОСОБА_4 вирішив їм спричинити тілесні ушкодження. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вийшов на вулицю на господарський двір, де із дерев`яної колоди, яка призначена для рубки дров, взяв металеву сокиру із дерев`яним руків`ям та відразу повернувся до будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зайшов до залу будинку та підійшов до ліжка, де лежали батьки, після чого, відразу, тримаючи руків`я у двох руках, обухом сокири, умисно наніс ОСОБА_5 два удари в праву частину голови, після чого, без розриву у часі обухом сокири наніс один удар в праву частину обличчя ОСОБА_6 . У результаті нанесених ударів ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження у виді: відкритого перелому черепа, забою головного мозку, енукуляції правого ока, сопору. ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді: важкої черепно-мозкової травми, відкритого вдавленого перелому правої лобнево-скроневої ділянки, перелому основи черепа з крововтратою, внутрішньо-мозкової гематоми зправа, забою головного мозку, мозкової коми, дислокаційного синдрому в стадії декомпенсації, травматичного шоку ІІІ ступеню від яких помер. За вказаним фактом слідчими СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 05.04.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 121 КК України.

05.04.2020 року допитаний підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що мотивом вчиненого ним злочину став конфлікт між ним та батьками з приводу оформленого міні-кредиту, який хтось оформив на його батька ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було встановлено, що на померлого ОСОБА_5 був оформлений кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою отримання вказаної інформації 04.05.2020 року за вих.№3126/221/02-2020 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено відповідний запит про надання інформації, про що свідчить квитанція поштового відправлення №943. Разом з тим, згідно даних ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на офіційному сайті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправлення №943 було отримано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 08.05.2020 року. Незважаючи на отриманий запит слідчого, ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не надало інформації, що має значення для досудового розслідування.

З метою встановлення мотиву вчиненого злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до заявки на позику, оформлену через електронний кабінет, на ім`я ОСОБА_5 , а також до інформації стосовно номеру банківської картки, рахунку, на яку перераховані грошові кошти, номеру телефону позичальника, електронної пошти позичальника. Вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки, така інформації відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, іншим способом її здобути неможливо, тому звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання особа, яка звернулася з клопотанням - слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання повідомлений належно. Його неявка у судове засідання не є перешкодою у розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження також є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що слідчим доведено достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути використана як докази, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та доведена необхідність її вилучення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131- 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування №0000102 від 05.04.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення на паперові або електронні носії, а саме до відомостей щодо отримання позик в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Кашперівка Баранівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із наданням:

-даних, що були використані при реєстрації електронного кабінету на ім`я ОСОБА_4 - дата та час реєстрації, адреси електронної пошти, контактні номери телефонів, місце проживання та реєстрації, IP-адреси з якої здійснювалася реєстрація облікового запису;

-дані про пристрої, які використовувались при реєстрації електронного кабінету ОСОБА_4 та інформацію про ці пристрої- їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IP-адреса;

-копії документів, що посвідчують особу, котрі надавалися при реєстрації електронного кабінету ОСОБА_4 -копії укладених договорів про надання позик ОСОБА_4 ;

-роздруківки руху коштів з надання позик по електронному кабінету ОСОБА_4 (з моменту відкриття електронного кабінету ОСОБА_4 по дату винесення ухвали), із зазначенням дати та часу проведення відповідної операції; суми відповідної операції; призначення відповідного платежу; номеру банківських рахунків (карток), на які здійснювались перерахунки коштів,

заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_14 .

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , або оперуповноваженого СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_14 .

Особа зобов`язана пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1