Провадження № 1-кс/742/576/20
Єдиний унікальний № 742/2568/19
УХВАЛА
10 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме транспортний засіб VoIkswagen Golf /д.н.з. НОМЕР_1 /.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна. Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Тобто, в разі подання клопотання про скасування арешту на майно суб`єкт звернення повинен надати документи, які підтверджують відповідне право на володіння, користування чи розпорядження ним.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 вказує на придбання автомобіля VoIkswagen Golf /д.н.з. НОМЕР_1 /, що свідчить про належність йому майна на праві приватної власності. Проте, до клопотання не долучено жодного документу, який би підтверджував право власності чи володіння транспортним засобом, що унеможливлює визначення процесуального статусу заявника та як наслідок відкриття провадження в справі.
Принагідно, слідчий суддя звертає увагу і на необхідінсть долучення до клопотання процесуального рішення слідчого судді, яким 24.07.2019 року був накладений оспорюваний арешт на автомобіль.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1