УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого cлідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09.04.2018р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової пожежно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09.04.2018р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести зазначену експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- якою є безпосередня причина виникнення пожежі, що мало місце 22.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20?

- де знаходився осередок виникнення пожежі?

- коли і в якому місці виникло загоряння і яким шляхом поширювався вогонь?

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09.04.2018р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 за попередньою змовою з іншими двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, 22.06.2018р. приблизно о 03:00 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20, діючи за замовленням невстановлених досудовим розслідуванням особи, та за вказівкою ОСОБА_6 та під керівництвом ОСОБА_4 , як організатора озброєної банди, шляхом підпалу, використовуючи заздалегідь підготовлені пластикові пляшки з горючою речовиною, пошкодили торгові павільйони, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ».

22.06.2018р. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20В проведено огляд місця події, в ході якого оглянуті кіоски, які були пошкоджені внаслідок пожежі та в кіоску №7 виявлено пластикову пляшку блакитного кольору із залишками рідини світлого кольору, зразки якої були відібрані на марлевий тампон, який поміщений до поліетиленового пакету, опечатаного печаткою «Для пакетів» , а також вилучено пластикову пляшку, яку поміщено до спец. пакету №4411947. Також з прилеглої території вилучено залишки горілої речовини, які поміщено до спец. пакетів №4495371, №4495340, №4495368, №4495369, з приміщення кіоску №9 вилучено пластикову пляшку блакитного кольору із прозорою рідиною, яка поміщена до спец. пакету №4467349 а також на марлевий тампон зроблені змиви рідини з пляшки, тампон поміщений до поліетиленового пакету, який опечатаний за допомогою бірки із видбитком печатки «Для пакетів №1».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань із залученням експерта.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вивчивши в сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого cлідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09.04.2018р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003970 від 09.04.2018р. судову пожежно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
- якою є безпосередня причина виникнення пожежі, що мало місце 22.06.2018р. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20?

- де знаходився осередок виникнення пожежі?

- коли і в якому місці виникло загоряння і яким шляхом поширювався вогонь?

При проведенні експертного дослідження дозволити використання фото та відео матеріалів, які є у розпорядженні органу досудового розслідування та були зроблені під час вчинення кримінального правопорушення і в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20В.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: