Справа №127/2003/20
Провадження №1-кс/127/998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника ТОВ «Градо Строй» ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Градо Строй» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.2019 у справі №127/30969/18, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту документів, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.2019 у справі №127/30969/18.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 16.10.2018, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на тимчасово вилучене майноТОВ «Градо Строй». Постановою слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.10.2019 кримінальне провадження №0000198 від 16.10.2018 було закрито, а тому відпала потреба у подальшому арешті вилучених документів.
Представник ТОВ «Градо Строй» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні було закрито.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000198 від 16.10.2018.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.2019 у справі №127/30969/18 було накладено арешт на документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Градо Строй", ТОВ "Вілар-Д", ТОВ "Агропромселбуд" та ПП "Вінтурпроектгруп", які описано та вилучено 30.11.2018 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000198 від 16.10.2018, окрім зазначених в пунктах №№1-40, 55-58,64-112,161-235, 344-372.
Постановою слідчого СУ ФРГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.10.2019 кримінальне провадження №0000198 від 16.10.2018 було закрито на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому арешті майна, оскільки кримінальне провадження №0000198 від 16.10.2018 було закрито, а тому клопотанняадвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Градо Строй» задовольнити.

Скасувати арешт документів, який накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.2019 у справі №127/30969/18.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя