Справа № 686/7075/20
Провадження № 1-кс/686/3610/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Хмельницький
13.03.2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
13.08.2019 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_8 » імпортувало до України 3283 кг речовинами перфтор (2-метил-3-пентагон, інші назви «FK-5-1-12» або Novec 1230) задекларованою митною вартістю 16108302 грн (підтверджується довідкою № 72/Н/307/5 від 13.01.2020). Імпорт перелічених вище товарно-матеріальних цінностей здійснювався за нульовою ставкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до державного бюджету сплаченого ПДВ у розмірі 3364259 грн. За митною декларацією розрахункова вартість газу становила близько 4906 грн/кг. При цьому, за результатами моніторингу мережі «Інтернет» встановлено, що реальна ринкова ціна даної продукції в Україні (іноземного чи вітчизняного виробництва) становить в межах 1500-1600 грн./кг (підтверджується довідкою № 72/Н/307/5 від 13.01.2020 )
Крім того, встановлено, що фактичними виробником обладнання є компанія « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ICO НОМЕР_4 , Словаччина), яка брала участь у відкритих торгах разом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що свідчить про пов`язаність учасників та порушення антикорупційних умова (підтверджується звітом про результати проведення закупівлі № UA-2019-01-10-000126-c від 02.04.2019). Не зважаючи на викладене, з метою виконання задекларованих умов ДКТ представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у змові із представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів та підробили супроводжуючі обладнання інформаційні матеріали, вказавши виробником обладнання державне підприємство, що не відповідає дійсності, чим необґрунтовано та неправомірно завищили його вартість на суму 5994505,00 грн.
З метою встановлення факту привласнення бюджетних коштів, та у зв`язку із необхідністю проведення в подальшому судових експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 13 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя