Справа № 539/1657/18
Провадження № 1-кп/549/5/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000478 від 14.04.2018 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000478 від 14.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На попередньому судовому засіданні прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , оскільки останній в судове засідання на виклик суду не з`являвся та не був допитаний як свідок.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139,323 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якого доставити до Чорнухинського районного суду Полтавської області (вул.Стовпова,12 смт.Чорнухи Полтавська область) на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року.
Судовий розгляд відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року.
Копію цієї ухвали для її виконання направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул.Монастирська,4 м.Лубни Полтавська область), для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Зобов`язати начальника Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 10 год 00 хв. 28 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1