Справа №766/7726/20
н/п 1-кс/766/4718/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за 10.05.2020, де зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітникам поліції гр. ОСОБА_7 , під час складання адміністративного протоколу, за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Комкова та Олександрівська, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд даного клопотання прошу провести без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 10.05.2020 року близько 09:55 години, на розі вулиць Комкова та Олександрівська в м. Херсон, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зробив пропозицію неправомірної вигоди службовій особі.

Даний факт 10.05.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 10.05.2020 він спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , перебував в складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При автопатрулюванні, близько 09:30 год. на перехресті вулиць Комкова та Олександрівська, було зупинено чоловіка на скутері, котрий спричинив аварійну ситуацію. Невідомий чоловік представився як: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди з ОСОБА_7 , було встановлено, що в нього не має водійської категорії, та співробітниками поліції було повідомлено про те,що буде складено адміністративний протокол. ОСОБА_7 на це відповів,що проблем не хоче, та запропонував вирішити питання на місці та запропонував співробітникам поліції, грошові кошти в сумі 500 гривень. ОСОБА_5 попередив ОСОБА_7 ,що за обіцянку неправомірної вигоди передбачена кримінальна відповідальність, але ОСОБА_7 близько 2 разів зробив пропозицію неправомірної вигоди. В подальшому співробітниками патрульної поліції, було викликано слідчо-оперативну групу. Під час спілкування співробітників патрульної поліції із ОСОБА_7 , здійснювався відеозапис на нагрудні камери (боді-камери) співробітників поліції: DM 5071; DM 5106.

Враховуючи є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у відеозаписах нагрудних камер відео спостереження співробітників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за 10.05.2020 року, де зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітникам поліції гр. ОСОБА_7 під час складання адміністративного протоколу, за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Комкова та Олександрівська.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник УПП в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 10.05.2020 року близько 09:55 години, на розі вулиць Комкова та Олександрівська в м. Херсон, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зробив пропозицію неправомірної вигоди службовій особі.

Даний факт 10.05.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 10.05.2020 він спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , перебував в складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При автопатрулюванні, близько 09:30 год. на перехресті вулиць Комкова та Олександрівська, було зупинено чоловіка на скутері, котрий спричинив аварійну ситуацію. Невідомий чоловік представився як: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди з ОСОБА_7 , було встановлено, що в нього не має водійської категорії, та співробітниками поліції було повідомлено про те,що буде складено адміністративний протокол. ОСОБА_7 на це відповів,що проблем не хоче, та запропонував вирішити питання на місці та запропонував співробітникам поліції, грошові кошти в сумі 500 гривень. ОСОБА_5 попередив ОСОБА_7 ,що за обіцянку неправомірної вигоди передбачена кримінальна відповідальність, але ОСОБА_7 близько 2 разів зробив пропозицію неправомірної вигоди. В подальшому співробітниками патрульної поліції, було викликано слідчо-оперативну групу. Під час спілкування співробітників патрульної поліції із ОСОБА_7 , здійснювався відеозапис на нагрудні камери (боді-камери) співробітників поліції: DM 5071; DM 5106.

Враховуючи є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у відеозаписах нагрудних камер відео спостереження співробітників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за 10.05.2020 року, де зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітникам поліції гр. ОСОБА_7 під час складання адміністративного протоколу, за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Комкова та Олександрівська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за 10.05.2020, де зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітникам поліції гр. ОСОБА_7 , під час складання адміністративного протоколу, за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Комкова та Олександрівська, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1