Справа № 947/1896/20
Провадження № 1-кс/947/9629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000074 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000074 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що в невстановленому місці, в невстановлений час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, в особливо великому розмірі.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в невстановлений час, у невстановленому місці придбала в особливо великому розмірі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, та помістила до належного їй автомобілю марки «BMW X-5» д.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), де зберігала між заднім та переднім пасажирським сидіннями та перевозила з метою збуту вказаний наркотичний засіб, а саме перевезла до ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, буд. № 11-Д.

Під час огляду місця події, проведеного на підставі повідомлення працівника УСБУ в Одеській області оператору «102» про незаконне зберігання в автомобілі марки «BMW X-5» д.н. НОМЕР_1 зброї та наркотичних засобів, в період часу з 23.27 год. 29.01.2020 до 01.25 год. 30.01.2020 слідчим виявлено та вилучено у вказаному автомобілі полімерний пакет, в якому знаходився полімерний пакунок прямокутної форми з речовиною білого кольору.

Під час попереднього дослідження, проведеного інспектором-криміналістом з використанням експрес-тесту «IDT 1000T», встановлено, що речовина, яка знаходиться в полімерному пакунку, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що вилучена речовина білого кольору масою 627,6625 г містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну). Маса кокаїну 476,1г, що згідно наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазнає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням прокурора від 26.06.2020 року того ж дня повідомив стороні захисту, тобто підозрюваній та її захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному, однак жодних підтверджуючих документів не надав.

Підозрювана ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання слідчого, у зв`язку із тим, що неявка в судове засідання особи, яка була належним чином повідомлена, не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, заслухавши доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.06.2020 року слідчим особисто, в присутності адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування сторонами кримінального провадження, де вказано, що їй необхідно з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.06.2020 року о 09.00 год., або раніше за попередньою домовленістю зі слідчим. Разом з цим, ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 09.00 год. 30.06.2020 року.

ОСОБА_5 30.06.2020 року на виклик слідчого не прибула і належним чином слідчого про причину неявки не повідомила.

Слідчому надійшло на особисту електронну адресу клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відкладення виконання ст.290 КПК України, в якому вказано, що ОСОБА_5 захворіла на харчове отруєння, однак документів, що підтверджували б вказаний факт, адвокатом не надано.

Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також станом на 06.07.2020 року до слідчого для ознайомлення з матеріалами не з`явилися.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що 06.07.2020 року підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 ознайомились зі всіма матеріалами досудового розслідування.

Така поведінка захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 на переконання слідчого судді, свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, але саме строк до 10.07.2020 року буде достатнім для ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000074 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1897 від 02.06.2010) час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, кінцевою датою якого визначити 10.07.2020 року, включно, після спливу якого, сторони кримінального провадження вважають такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1