overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
20 березня 2020 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Дальник, Біляєвського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 19.05.2020 р., без застосування електронних засобів контролю.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Копію ухвали направити на виконання Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.03.2020 р. о 09.45.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1149/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою
на бездіяльність керівника органу досудового розслідування
20.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора ПрАТ «Промінь-1» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
20 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в кримінальному провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, пов`язану із: нездійсненням додаткової кваліфікації розслідуваного діяння за ст.186 КК України, не ініціюванням перед слідчим суддею розгляду клопотання про накладення арешту на майно ПП «СКАТ ТРАНС» та ТОВ «ХАДЖИБЕЙСТРОЙ-АВТОТЕХСЕРВИС», а також не прийняттям невідкладних заходів, спрямованих на повернення ПрАТ «Промінь-1» майна, яке утримується останніми суб`єктами господарювання.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також при застосуванні заходів безпеки.

Скарги на іншу бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

При цьому умисне невиконання судових рішень службовою особою органу поліції може бути підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування (ч.4 ст.304 КПК України).

Зазначена обставина прямо перешкоджає слідчому судді відкрити провадження за скаргою, у зв`язку з чим її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в кримінальному провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, пов`язану із: нездійсненням додаткової кваліфікації розслідуваного діяння за ст.186 КК України, не ініціюванням перед слідчим суддею розгляду клопотання про накладення арешту на майно ПП «СКАТ ТРАНС» та ТОВ «ХАДЖИБЕЙСТРОЙ-АВТОТЕХСЕРВИС», а також не прийняттям невідкладних заходів, спрямованих на повернення ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» майна, яке утримується останніми особами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/177/18
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000791 від 17.11.2017 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду відповідного кримінального провадження ухвала суду від 13.02.2020 р. щодо приводу в судове засідання на 20.03.2020 р. свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Кілійським ВП не виконана.

Крім того, в судове засідання не з`явились обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 , який подав заяву про відкладення судового засідання.

Оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу. Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки попередню ухвалу суду про привід свідків не виконано, суд заслухавши відповідне клопотання прокурора, яке було підтримане обвинуваченим, вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового засідання та привід свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст.143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 10-ту годину 27.04.2020 року.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ для участі в судовому розгляді відповідного кримінального провадження свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/3091/16-к
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого у об`єднаних кримінальних провадженнях відомості про які, внесені 04 жовтня 2015 року в ЄРДР за №0001480 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3. ст.185 КК України та 15 січня 2016 року в ЄРДР за №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали об`єднаного кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 28.01.2020 о 09.15 год. та 18.03.2020 о 17.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

27.12.2019 та 28.01.2020 суд за клопотанням прокурора виніс ухвали про привід обвинуваченого в тому числі на наступне судове засідання, яке призначене на 18.03.2020.

В дане засідання обвинувачений не з`явився; ухвала суду від 28.01.2020 про привід обвинуваченого органом поліції не виконана по невідомим для суду причинам.

Прокурор просила відкласти дане судове засідання, у зв`язку з неявкою в засідання обвинуваченого та невиконання уповноваженою особою органу поліції ухвали суду про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора оглянувши матеріали провадження, вважає його обґрунтованим, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливим, тому у відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України, у наступне судове засідання явку обвинуваченого ОСОБА_4 слід забезпечити приводом через органи поліції, оскільки ухвала суду від 18.03.2020 органом поліції не виконання з невідомим для суду причинах.

Керуючись ч.1 ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 06.04.2020 о 10.40 годин, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 06.04.2020 о 10.40 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області- для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.03.2020 об 11.15 год.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 133/837/20
У Х В А Л А
20.03.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, на 20 квітня 2020 на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання потерпілого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1
Згідно оригіналу:

Суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_3

Дата документу 20.03.2020
Справа №127/6162/19
Провадження №1-кп/127/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

18 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004666, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 29 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 18 березня 2020 року по 16 травня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 березня 2020 року о 16.00 год.
Суддя доповідач:

Судді:
єдиний унікальний номер 397/278/20
провадження №1-кп/389/73/20
У Х В А Л А
19 березня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 12 січня 2020 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року, надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 12 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 12 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 12.00 годину 08 травня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/362/20
номер провадження 1-кс/531/93/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 13 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 23 березня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
20.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/77/19
Провадження № 1-в/533/4/20
У Х В А Л А

про виправлення описки
20 березня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина питання про виправлення описку в ухвалі суду від 04.02.2020 року по справі за клопотанням начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Автоматичною системою документообігу суду Д-3 присвоєний номер справі № 535/77/19, провадження № 3/533/4/20

04.02.2020 року Козельщинським районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 року та направлення останнього для відбування покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

При цьому, судом помилково в ухвалі суду від 04.02.2020 року зазначено: справа № 533/77/20.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в ухвалі суду від 04.02.2020 року, оскільки судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.02.2020 року по справі за клопотанням начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання зазначивши вірно: справа № 535/77/19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/914/20
Провадження № 1-в/314/456/2020
У Х В А Л А
19.03.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 07.04.2020 о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.03.2020