Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000144 від 03.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесеним в кримінальному провадженні №0000144 від 03.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000144 від 03.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до УСБУ в Черкаській області надійшла інформація щодо можливих фактів зловживань службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час відчуження нерухомого майна державного підприємства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Так, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб.

Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт та оголошену заборону відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою реалізації заходів примусового виконання рішень, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як боржником, запропоновано звернути стягнення на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 2327,7 кв. м, перебуває у приватній власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правах господарського відання дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований на земельній ділянці площею 1,5543 га, належної на праві постійного землекористування) для його подальшої реалізації та погашення боргу за виконавчим провадженням (лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №187/11 від 31.01.2018).

Постановою державного виконавця від 02.05.2018 на вказаний майновий комплекс накладено арешт з попередньої грошовою оцінкою в 2 195 900 грн. Відповідно до звіту про оцінку майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його ринкова вартість станом на 31.10.2007 року становить 2959045 грн.

Вподальшому 07.06.2018 арештований майновий комплекс реалізовано через систему електронних торгів арештованого майна (протокол електронних торгів №337553) за цінною 2700000 грн. ПП « ОСОБА_6 ».

Таким чином, вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, надали дозвіл на арешт та подальшу реалізацію майнового комплексу, який перебував на праві господарського відання, без погодження з власником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 реалізували його в порушення ЗУ «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» та за ціною меншою від фактичної ринковою вартості, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам державного підприємства.

Встановлено, що зведене виконавче провадження №34580120 від 21.09.2012 року про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи деяких документів вказаного зведеного виконавчого провадження №34580120, а саме постанови про накладення арешту на комплекс будівель та споруд, акту про проведення його оцінки, документів щодо його реалізації ПП « ОСОБА_6 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідно дослідити документи зведеного виконавчого провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження №34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення документів вказаного виконавчого провадження, а саме в оригіналах: постанови про арешт майна боржника від 02.05.2018, акту про проведенні електронні торги від 18.06.2018, заявки щодо реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів від 04.05.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме документи зведеного виконавчого провадження № 34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні провадженні №0000144 від 03.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження № 34580120 від 21.09.2012 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь держави та юридичних осіб, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення, а саме:

в оригіналах:
-постанови про арешт майна боржника від 02.05.2018;

-акту про проведенні електронні торги від 18.06.2018;

-заявки щодо реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів від 04.05.2018.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1