Справа № 349/793/19
Провадження № 1-кп/349/22/20
В И Р О К
іменем України
25 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.296 КК України за таких, встановлених судом обставин.

16 квітня 2019 року біля 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 в приміщенні мотелю "Гранд", що розташований в м.Рогатині по вул. Галицькій, 36 Б, Рогатинського району Івано-Франківської області грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. А саме, діючи з прямим умислом, безпричинно, підійшов до ОСОБА_6 , який ніби-то у фойє мотелю чіплявся до його сестри ОСОБА_7 та наніс потерпілому один удар лівою ногою в область правого вуха та один удар кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому ще декілька ударів ногами в область тулуба. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілий відчув фізичний біль та отримав легкі тілесні ушкодження у виді саден в ділянках голови.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 16 квітня 2019 року біля 20 год. 50 хв. знаходився з сестрою ОСОБА_7 та її подружкою ОСОБА_8 в приміщенні мотелю "Гранд", що розташований в м.Рогатині по вул. Галицькій, 36 Б . ОСОБА_8 повідомила йому, що до сестри чіпляється незнайомий. Він без з`ясування обставин, вийшов у хол мотелю і наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар лівою ногою в область правого вуха та один удар кулаком правої руки в область обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_6 впав на підлогу, після чого він наніс потерпілому ще 2-3 удари ногами в область тулуба . Щиро розкаявся у вчиненому,повністю усвідомив скоєне, засудив свою поведінку, висловив жаль з приводу скоєного. Просив суворо його не карати.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки - проживає з родиною в с.Насташине Галицького району Івано-Франківської області, скарги на його поведінку до виконавчого комітету Насташинської сільської ради не поступали.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який не числиться на обліку в нарколога і психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покараня, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України.

Речові докази та документи суду не надавались. Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає. Цивільний позов не заявлявся.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.).

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому за його заявою.

Суддя: ОСОБА_1