Справа № 307/1929/19
Провадження №1-в/307/1/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, сезонного робітника, раніше судимого вироком Зміївского районного суду від 01.02.2011 р. за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_5 . Просить встановити йому обмеження у вигляді заборони виходити з будинку по місцю проживання з 22-ї год. по 06-у год. наступної доби, відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив, виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП з 09-ї по 17-у год. чотири рази на місяць. Посилається на те, що ОСОБА_5 має дві непогашені судимості та неодноразово притягався до відповідальності за систематичні порушення громадського порядку.
Представник Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_3 подання підтримав.
ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 відносно подання заперечують. Посилаються на те, що його автором не надано жодних доказів того, що ОСОБА_6 попереджався про недопустимість вчинення правопорушень, і крім того у відповідності до ст. 89 КК України його судимість буде погашена через17 днів.
Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
За правилами ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Матеріалами приєднаними до подання стверджено, що ОСОБА_5 був засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, має дві непогашені судимості. Згідно довідки звільнений з Райківської виправної колонії 11.04.2014 року. Тобто до погашення судимості йому залишилося 17 днів.
Тому в задоволенні подання начальника Тячівського ВП ГУНП слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1