Справа №198/362/19
Номер провадження 1-в/0198/11/20
УХВАЛА
28.05.2020

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Весела Гірка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , засудженого 17 травня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 17 травня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку. У період іспитового строку ОСОБА_3 одного разу 04.07.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що 11.07.2019 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після застосування до нього 11.07.2019 року письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку 04.07.2019 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення. В подальшому ОСОБА_3 не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, заходи передбачені індивідуальним планом виконав, до кримінальної відповідальності не притягався.

В судове засідання прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Оскільки прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення про те, що виправився.

Суд опитавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік (а.с.2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 17.06.2019 року (а.с.1).

Як вбачається з листа реєстрації (а.с.20), ОСОБА_3 у період іспитового строку одного разу 04.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, за що 11.07.2019 року (а.с.24) на адресу ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження за фактом неявки на реєстрацію.

Відповідно до вимог про судимість (а.с. 26, 41, 59, 70) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, та згідно з характеристиками за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.39, 50, 62, 85).

13.03.2020 року (а.с.66) на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Хоча засуджений, після застосування до нього 11.07.2019 року письмового попередження (за неявку на реєстрацію 04.07.2019 року) і вчинив адміністративне правопорушення, що потягло накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на переконання суду, у даному випадку, це не є підставою для відмови у задоволенні подання.

Так, ОСОБА_3 лише одного разу не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, при цьому у подальшому на протязі тривалого часу сумлінно виконував цей обов`язок та лише одного разу вчинив адміністративне правопорушення.

На погляд суду такі обставини, з урахуванням позитивних характеристик, не свідчать про не виправлення ОСОБА_3 .

Суд також зауважує, що на дату надходження до суду подання (21.05.2020 року) іспитовий строк сплинув (17.05.2020 року). Таке в свою чергу виключає подальший нагляд органу з питань пробації за поведінкою засудженого.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 17 травня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 , надіслати прокурору, Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1