Провадження № 1-кп/537/157/2020
Справа № 537/1472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», Котелевським районним судом Полтавської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді у колегії суддів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Також в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на розгляді у даної колегії суддів перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, яке надійшло з Котелевського районного суду Полтавської області.
Дані кримінальні провадження надійшли до Крюківського районного суду м. Кременчука згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.04.2020 року, якою було задоволено подання Котелевського районного суду Полтавської області, про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів вказаних вище кримінальних проваджень.
При цьому, згідно ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10.03.2020 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, було передано колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В зв`язку чим, судом поставлено на обговорення питання, щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що неможливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень, вказуючи, що ОСОБА_10 по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286 КК України, має статус свідка, так, як безпосередньо перебував в автомобілі під керування ОСОБА_7 , при ДТП, а по іншій справі є обвинуваченим разом з ОСОБА_7 , також вказав, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 погодилися з думкою прокурора вказуючи про недоцільність спільного розгляду даних кримінальних проваджень з підстав вказаних прокурором.
Потерпілі до суду не з`явилися однак в матеріалах справи маються заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Згідно положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про відсутність підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень до їх спільного розгляду з огляду на те, що по-при наявності однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_7 , дані кримінальні правопорушення між собою не пов`язані та за ступенем тяжкості відносяться до особливо тяжких злочинів, а тому є доволі об`ємними та складними справами, в зв`язку з чим необхідність у їх спільному розгляді відсутня, так як ускладнить та затягне встановлення істини у справах та ухвалення судового рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Тож, зважаючи на вказане, колегія суддів приходить до висновку про відмову Котелевському районному суду Полтавської області в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень та необхідність направлення подання до Полтавського апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
Керуючись ст.. 34,217, 314,315,334 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.06.2020 року о 16.40 год.