overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/398/20
Провадження № 1-кп/163/42/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , вивчивши, направлений заступником прокурора Волинської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 10.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000060 щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305 КК України, на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про арешт майна. Обґрунтовуючи подане клопотання ОСОБА_3 вказує, що СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005497 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у якому його визнано потерпілим.

Особа, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, тим самим клопотання не підтримав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005497, та слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, який проводить досудове розслідування кримінальному провадженні №0005497, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, з невідомих причин.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді доказів визнання особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0005497 не надано, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1971/16-к
Номер провадження 1-кп/585/6/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначалася до судового розгляду о 15 годині 30 хвилин 17 лютого 2020 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважав необхідним застосувати привід обвинуваченого до суду.

Потерпілий підтримав клопотання.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та захисника суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскілки обвинувачений в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання яке відбудеться о 9 годині 26 березня 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали направити в Роменський ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 000000 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2020 року за № 000000 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2020 року за № 000000 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000875 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 128 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 27 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
справа № 278/385/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМЦПЗ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Директор КНП "ОМЦПЗ" звернулася до суду із заявою про продовження ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері.
Представник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява директора КНП "ОМЦПЗ" в які останній просить розглядати справу без участі представника лікуючого лікаря, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував проти її задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2018 до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 ОСОБА_5 продовжено застосування наведених примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 15-2019 від 7.02.2020, ОСОБА_5 встановлено діагноз: шизоафективний розлад, змішаний тип.
На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_5 не поліпшився, у зв`язку з чим він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/668/20
Провадження № 1-кс/0285/138/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури у Житомирській області,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури у Житомирській області.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 20 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Зобов`язати керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1708/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000647 від 16 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
Підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 259 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 , установив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо виготовлення судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Слідчий суддя постановив:

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на шістдесят днів, тобто до 17 квітня 2020 року.
Застосувати до ОСОБА_3 електронний засіб контролю.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_3 :
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому Білоцерківського ВП ГУ НПА в Київській області свій паспорт для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.
Негайно доставити ОСОБА_3 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити його з-під варти.
Виконання ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області.
Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 17 квітня 2020 року.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 лютого 2020 року о 08:30 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/260/20
Провадження № 1-в/362/38/20
Ухвала
Іменем України
17.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
хворого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2019 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення із звичайним наглядом ОСОБА_5 надійшов 05.06.2019 року.
28.08.2019 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 у виді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом були продовжені строком на шість місяців.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву, хворого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечують щодо продовження примусового лікування у відділенні з звичайним наглядом, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів №157 від 15.01.2020 р., ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, короткий термін перебування відділенні, повторність правопорушення та психічний стан: бездіяльний, безініціативний, малослівний, бесіду підтримує не завжди, на незручні для нього запитання не відповідає, підтримує, періодично відчуває слухові галюцинації, критично свій стан та виниклу ситуацію не оцінює, тобто виявляє ознаки суспільної небезпечності, а тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2019 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3003/18
Провадження № 1-в/376/20/2020
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 07.02.2019 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 128 КК України, на два роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
13.02.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 07.02.2019 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2020 року на 14 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

14.02.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 27.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, на 14.04.2020 о 10:00 год.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6