Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1012/20
Провадження №: 1-кп/332/254/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.05.1991 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, 3 ст.140, ч.1 ст. 215 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.11.1992 Олександрівським районним судом Кіровоградськорї області за ч.1 ст.183 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 08.06.1995 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч.2, ч.2, 3 ст.140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.02.1996 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч.2, 3 ст.140, ч.3 ст. 193, ч.1 ст. 215 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 15.11.2002 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.12.2002 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.393 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 20.05.2003 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.11.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.10.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 28 днів позбавлення волі;
- 08.06.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 15.11.2018 звільнено від відбування покарання ОСОБА_7 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року в період часу з 12-00 до 12-30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, проник до квартири АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_6 стабілізатор напруги «Greenwave», вартістю 2198 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 16 березня поточного року, будучи напідпитку, в денний час він проник через незачинені на замок двері до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав стабілізатор напруги, який сховав за місцем свого мешкання. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт викрадення з її оселі належного їй стабілізатора напруги 16 березня поточного року обвинуваченим. В той час вона перебувала на вулиці біля під`їзду, а двері своєї квартири, яка розташована на першому поверсі, на замок не закривала. Повернувшись до квартири виявила відкритті вхідні двері та відсутність стабілізатора напруги. Напередодні до під`їзду заходив ОСОБА_4 , який проживає на другому поверсі. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;
- особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий починаючи з 1991 року, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;
- обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття;
- обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, позицію потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі. Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання чинності вироку залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Речові докази: стабілізатор напруги «Greenwave», який перебуває на відповідальному зберіганні у Заводському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1163) повернути ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1