Справа № 686/9497/18
Провадження № 1-кп/686/661/20
УХВАЛА
22 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 ,. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -,
в с т а н о в и в :
04.10.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 02.12.2019 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимі, перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 а також їх захисники заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що прокурором зазначено підстави та ризики для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимі, не працюють, проживають за межами м. Хмельницького, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 176-179, 181, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20.01.2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20.01.2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3