справа № 166/333/20
провадження № 1-кс/166/127/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
08 квітня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000129 від 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив :
07 квітня 2020 року старший слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що в період з 19 березня 2020 року до 20 березня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісних замків проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала зварювальний апарат LV-200, бензопилу марки STIHL MS180, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.
За вказаним фактом 21 березня 2020 року слідчим відділенням Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000129 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До вчинення кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після скоєння крадіжки не залишила жодних слідів, однак у ході її вчинення особи могли користуватися послугами оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC54603 CellID8545; LAC54603 CellID8546; LAC54603 CellID28552; LAC54603 CellID2841; LAC54603 CellID73110521; LAC54603 CellID73110511.
Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 19 год 00 хв 19 березня 2020 року по 05 год 30 хв 20 березня 2020 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати до 02 травня 2020 року в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях на адресу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив клопотання розглянути без його участі, зазначивши про підтримання клопотання із наведених у ньому підстав.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, уповноваженого представника в судове засідання не скерувало, про причини його неприбуття не повідомило. Вказана обставина у силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст.ст.160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно із ч. 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин, та іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого в частині доступу до документів із вказаною інформацією підлягає до задоволення.
Вимога слідчого про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях на адресу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області до задоволення не підлягає, зважаючи на те, що законом не передбачена можливість покладення такого обов`язку на особу, у володінні якої знаходяться речі чи документи, а суть такого заходу забезпечення кримінального провадження зводиться до ознайомлення слідчого із документами чи речами саме у місці їх знаходження з правом їх копіювання чи вилучення у встановлених законом випадках.
Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC54603 CellID8545; LAC54603 CellID8546; LAC54603 CellID28552; LAC54603 CellID2841; LAC54603 CellID73110521; LAC54603 CellID73110511, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 19 год 00 хв 19 березня 2020 року по 05 год 30 хв 20 березня 2020 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.
У задоволенні клопотання про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Установити строк дії ухвали до 07 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1