Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1493/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000528 від 16.09.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого

20.03.2018 року Бродівським районним судом Львівської області по ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України на чотири місяці арешту, покарання відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в період з 28.05.2019 по 16.09.2019 по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає на території спільного господарства, за вищевказаною адресою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Зокрема, 16.09.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, що спричинили емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Також встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №073173 від 29 травня 2019, 28.05.2019 ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№124352 від 24.07.2019 та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№124386 від 12.08.2019, ОСОБА_5 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо матері ОСОБА_4 визнав частково та показав, що ініціатором конфліктів у переважній більшості є сама потерпіла, яка через вживання алкогольних напоїв вчиняє сварки та наносить йому побої. Інколи він також вчиняє сварки. В період з 28.05.2019 по 16.09.2019 він перебував на роботі, алкогольними напоями не зловживав і конфліктів майже не було. Однак не заперечив, що в цей період притягався до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сім`ї. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у інкримінованому йому злочині повністю доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що її син ОСОБА_5 проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 і за місцем проживання вчиняє психологічне насильство відносно неї. Вона змушена постійно викликати працівників поліції, однак це позитивних результатів не дає. В період з 28.05.2019 по 16.09.2019 вона неодноразово викликала поліцію, оскільки син конфліктував, поводив себе агресивно, погрожував. Вона є особою похилого віку і така поведінка сина негативно впливає на її самопочуття та стан здоров`я вцілому. Просить прийняти рішення яким зобов`язати його не вживати алкогольні напої, оскільки причиною вчинення конфліктів є вживання сином алкогольних напоїв, в той час як в тверезому стані він поводиться з нею добре, тому просить не призначати суворого покарання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству із сім`єю ОСОБА_7 і часто чує як в них відбуваються сварки, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 змушена ночувати поза межами дому. Так, 16.09.2019 року ОСОБА_4 ночувала у свідка, оскільки син в черговий раз вчинив з нею сварку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання показав, що між його матір`ю та братом ОСОБА_5 часто відбуваються конфлікти, внаслідок чого мати викликає працівників поліції.

Відповідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчиненого ним відносно матері ОСОБА_9 28.05.2019.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчиненого ним відносно матері ОСОБА_9 21.07.2019 та 10.08.2019.

Наведені докази винуватості обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце при систематичному психологічному насильстві відносно потерпілої ОСОБА_4 .
Часткове визнання вини обвинуваченим суд розцінює як спосіб захисту та уникнення відповідальності за вчинене.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілої, яка просить суворо не покарати, не ізолювати його від суспільства.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.

Обставин, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді двісті годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1