Справа № 202/192/20
Провадження № 1-кс/202/4090/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_5
особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, громадянки України, яка має загальну середню освіту, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, заміжня, має малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор зазначив про наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, психічний стан ОСОБА_6 , неможливість закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просив продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР».
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу, однак просила помістити ОСОБА_6 до КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
Особа, відносно якої здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 08 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
08 січня 2020 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09 січня 2020 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть двох потерпілих.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 години 19 хвилин 07 березня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 червня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 02 травня 2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 09 червня 2020 року включно.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №92 від 30.04.2020 року, ОСОБА_6 в період час, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маніакального розладу з психотичними симптомами. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїми психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 21 травня 2020 року змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.
21 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 травня 2020 року змінено застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Поміщено ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР», розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева,1, строком до 09 червня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 продовжено до шести місяців, тобто до 09 липня 2020 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій.
Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує, характер, ступінь тяжкості і фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, дані про особу ОСОБА_6 , висновок судово-психіатричної експертизи №92 від 30.04.2020 року, а також те, що досудове розслідування неможливо завершити до закінчення строку дії застосованого запобіжного заходу.
Також, слідчий суддя вважає, що встановлені при застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обставини не змінилися. Таким чином, є цілком ймовірними і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення,.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що інший більш м`який захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , а тому доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження, належної поведінки ОСОБА_6 та запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що питання про визначення закладу з надання психіатричної допомоги до якого слід помістити ОСОБА_6 , було вирішено під час застосування такого запобіжного заходу 22.05.2020 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 506, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000016 від 08 січня 2020 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР», розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева,1, строком до 09 липня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1