Справа № 461/1529/20
Провадження № 1-кс/461/1194/20
УХВАЛА

21.02.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000014 від 14.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.02.2020 громадянин України ОСОБА_4 в порушення порядку здійснення передачі товарів, що підлягають експортному контролю, перебуваючи в зоні митного поста «Краковець» Галицької митниці ДФС, прямуючи автомобілем марки „Chery Amulet", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перемістив з Республіки Польща в Україну через державний кордон України 8 редукційних клапанів із маркуваннями: УП- 25/2 №WVI 42 009, УП- 25/2 №849911, УП- 25/2 №26165, УП- 25/2 №25200, УП- 25/2 №231827, УП- 25/2 №473485, УП- 25/2 №26101, УП- 25/2 №616254, що належать до товарів військового призначення. Під час проведення огляду місця події від 13.02.2020 виявлено та вилучено:

-8 редукційних клапанів із маркуваннями: УП- 25/2 MWVI 42 009, УП- 25/2 №849911, УП- 25/2 №26165, УП- 25/2 №25200, УП- 25/2 №231827, УП- 25/2 №473485, УП- 25/2 №26101, УП- 25/2 №616254, що належать до товарів військового призначення;

-копію контрольного талону від 13.02.2020 на 1 арк.;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.02.2020 на 1 арк.;

-світлокопію паспорта Хоми Володимира FM749566 на 1 арк.;

-світлокопію паспорта Хоми Марії FU055835 на 1 арк.;

-пояснення ОСОБА_5 від 13.02.2020 на 2 арк.;

-пояснення ОСОБА_6 від 13.02.2020 на 2 арк.

Постановою від 14.02.2020 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказані предмети, речі та документи.
Слідчий у письмовому клопотанні просив розглянути питання арешту майна без його участі та без участі власника транспортного засобу.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що Під час проведення огляду місця події від 13.02.2020 виявлено та вилучено:

-8 редукційних клапанів із маркуваннями: УП- 25/2 MWVI 42 009, УП- 25/2 №849911, УП- 25/2 №26165, УП- 25/2 №25200, УП- 25/2 №231827, УП- 25/2 №473485, УП- 25/2 №26101, УП- 25/2 №616254, що належать до товарів військового призначення;

-копію контрольного талону від 13.02.2020 на 1 арк.;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.02.2020 на 1 арк.;

-світлокопію паспорта Хоми Володимира FM749566 на 1 арк.;

-світлокопію паспорта Хоми Марії FU055835 на 1 арк.;

-пояснення ОСОБА_5 від 13.02.2020 на 2 арк.;

-пояснення ОСОБА_6 від 13.02.2020 на 2 арк.

Постановою від 14.02.2020 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відчуження вагона та знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному трамвайному вагоні (в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт).
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на трамвайний вагон.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 13.02.2020 року під час огляду місця події у приміщені МАПП «Краковець» Галицької митниці ДФС предмети та документи:

-8 редукційних клапанів із маркуваннями: УП- 25/2 MWVI 42 009, УП- 25/2 №849911, УП- 25/2 №26165, УП- 25/2 №25200, УП- 25/2 №231827, УП- 25/2 №473485, УП- 25/2 №26101, УП- 25/2 №616254, що належать до товарів військового призначення;

-копію контрольного талону від 13.02.2020 на 1 арк.;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.02.2020 на 1 арк.;

-світлокопію паспорта Хоми Володимира FM749566 на 1 арк.;

-світлокопію паспорта Хоми Марії FU055835 на 1 арк.;

-пояснення ОСОБА_5 від 13.02.2020 року на 2 арк.;

-пояснення ОСОБА_6 від 13.02.2020 року на 2 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1