Справа №463/8178/19
Провадження №1-кс/463/540/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме:
земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0523 за адресою: Волинська область, Турійський район, с. Перевали, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255 та земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0520 за адресою: Волинська область, Турійський район, с. Перевали, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000456 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019, державний інспектор ВМО № 4 МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 перебуваючи в робочий час, на території МП «Володимир Волинський» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, місто Устилуг, вулиця Левінцова, будинок 60, будучи працівником правоохоронного органу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе, вступив у позаслужбові стосунки з ОСОБА_6 , який займається перевезенням осіб та товарно-матеріальних цінностей через державний кордон України. Зокрема, будучи обізнаним, що ОСОБА_6 здійснює перевезення пасажирів та товарів через митний кордон України, ОСОБА_5 висловив вимогу надавати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в залежності від кількості пасажирів та категорії товару, які ОСОБА_6 буде переміщувати через митний пост, за не створення штучних перешкод під час здійснення митного оформлення вказаного вантажу шляхом відмови у митному оформленні з поверненням його на територію Республіки Польща. Усвідомлюючи, що відмова виконати вимогу ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди могла потягнути відмову у митному оформленні та поверненні його на територію Республіки Польща, ОСОБА_6 погодився на таке протиправне прохання. Так, на виконання вищевказаної домовленості ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, вступив у злочинну змову із старшим державним інспектором ВМО № 4 МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_7 , та 17.09.2019 приблизно о 15 год. 52 хв., знаходячись на своїх робочих місцях, а саме у службовому приміщенні МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, місто Устилуг, вулиця Левінцова, будинок 60, висловив ОСОБА_6 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 1 000 гривень за безперешкодне проходження останнім митних формальностей та не створення штучних перешкод під час ввезення транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на територію України пасажирів та товарів. Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди могла ускладнити або унеможливити перевезення пасажирів та товарів через митний кордон України, ОСОБА_6 погодився на такі умови. Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , одержали від ОСОБА_6 як неправомірну вигоду для себе грошові кошти в сумі 1 000 гривень за безперешкодне проходження останнім митних формальностей та не створення штучних перешкод під час ввезення на територію України пасажирів та товарів. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, повторно, 21.09.2019 приблизно о 10 год. 40 хв., знаходячись на своєму робочому місці, а саме у службовому приміщенні ВМО № 4 МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, місто Устилуг, вулиця Левінцова, будинок 60, одержав від ОСОБА_6 як неправомірну вигоду для себе грошові кошти в сумі 1 500 гривень за безперешкодне проходження останнім митних формальностей та не створення штучних перешкод під час ввезення транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на територію України пасажирів та товарів. У подальшому, 25.09.2019 під час проведення обшуку в службовому приміщенні на ділянці «В`їзд в Україну», де розташоване робоче місце ОСОБА_5 , МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, що за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, місто Устилуг, вулиця Левінцова, будинок 60, із зовнішньої сторони вказаного приміщення у віконці для подачі документів до митного оформлення виявлено грошові кошти в сумі 300 гривень, які були одержані 17.09.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та грошові кошти в сумі 400 гривень, які були одержані 21.09.2019 ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за безперешкодне проходження останнім митних формальностей та не створення штучних перешкод під час ввезення на територію України пасажирів та товарів.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні земельні ділянки

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0523 за адресою: Волинська область, Турійський район, с. Перевали, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255 та земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0520 за адресою: Волинська область, Турійський район, с. Перевали, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1