Справа №639/6552/19
Провадження №1-кс/639/4106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000245 від 13.09.2019 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000245 від 13.09.2019 року про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури строком на два місяці, тобто до 19.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на посаді директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури, та маючи доступ до службових та інших документів, пов`язаних з навчальним процесом, а також документів, пов`язаних з їх оформленням для іноземних студентів, та їх подальшим поданням в ГУ ДМС України в Харківській області разом з паспортами, ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування та подальшого судового розгляду, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також вчинення інших дій, які полягають у наступному:
- тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, з метою надання необхідних підозрюваному показів та спробувати таким чином уникнути кримінальної відповідальності;
- характером вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який останній вчинив за попередньою змовою групою осіб, що вказує на стійкість його взаємозв`язків з іншими учасниками, які займають відповідальні посади на становище у вказаному навчальному закладі та його можливість впливу на їх покази;
- обізнаністю про особу потерпілої, яка є студенткою іноземцем, тобто особою, яка є фактично підлеглою до підозрюваного, що створює реальний ризик до впливу на неї, з метою зміни її показів;
- системністю вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, про що свідчать покази інших студентів, які навчалися та були у підпорядкуванні ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора мотивовано тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, на теперішній час продовжують існувати, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, може незаконними засобами впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, які на теперішній час навчаються в Харківському національному університеті будівництва та архітектури, а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та просив продовжити відсторонення підозрюваного від посади в межах строків досудового розслідування.
Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували та зазначили, що клопотання прокурора є незаконним, необґрунтованим та безпідставним.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року продовжено відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 до 19.12.2019 року, у зв`язку з чим, на думку захисника, строк відсторонення закінчився саме 18.12.2019 року.
Захисник зазначає, що клопотання прокурора про продовження відсторонення підозрюваного від посади має бути залишено без розгляду, оскільки продовжити цей захід забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки строк відсторонення на дату розгляду клопотання слідчим суддею вже закінчився.

Крім того, захисник ОСОБА_4 зазначив, що згідно Конституції України рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, прокурором не доведено реальне існування ризику можливість впливу підозрюваного на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 не має будь-яких повноважень на відрахування студентів із Університету, в тому числі на відрахування потерпілої ОСОБА_6 .

З вищезазначених підстав захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
20.09.2019 року згідно ст.ст. 42, 276 - 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змово групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: 1) заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 13.09.2019 р.; 2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.09.2019 р.; 3) протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.09.2019 р.; 4) відповідями на доручення прокурора з Управління СБУ в Харківській області від 13.09.2019 та 18.09.2019 р.; 5) протоколом обшуку від 19.09.2019 року, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2019 року (провадження №1-кс/639/3184/19); 6) протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2019 р., складеного відносно ОСОБА_5 ; 7) протоколом за результатами проведення НСРД від 17.09.2019 р.; 8) протоколом огляду та вручення грошових коштів від 17.09.2019 р.; 9) протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.09.2019 р.; 9) протоколом за результатами проведення НСРД від 18.09.2019 р.; 10) протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.09.2019 р.; 11) протоколом за результатами проведення НСРД від 20.09.2019 р.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року продовжено відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 до 19 грудня 2019 року.
Посилання сторони захисту на той факт, що строк дії вказаної ухвали слідчого судді вже закінчився, є помилковими.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 2 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При цьому, прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь.

В офіційному вжитку для визначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь вживається лише прийменник «до».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 19.12.2019 року, тобто на дату розгляду цього клопотання слідчим суддею, вказаний строк відсторонення підозрюваного від посади не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, на теперішній час продовжують існувати, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, може незаконними засобами впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, які на теперішній час навчаються в Харківському національному університеті будівництва та архітектури, а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В поданому клопотанні прокурором доведено, що перебуваючи на посаді директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури, маючи доступ до службових та інших документів, пов`язаних з навчальним процесом, а також документів, пов`язаних з їх оформленням для іноземних студентів та їх подальшим поданням в ГУ ДМС України в Харківській області разом з паспортами, підозрюваний ОСОБА_5 може:
1) знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування;
2) може незаконними засобами впливати на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на теперішній час є студенткою зазначеного Університету;
3) може незаконно впливати на інших свідків у кримінальному провадженні, які на теперішній час навчаються в Харківському національному університеті будівництва та архітектури, з метою надання необхідних підозрюваному показів та спробувати таким чином уникнути притягнення до кримінальної відповідальності;
4) може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується обсягом функціональних повноважень директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 13.09.2019 року до 6 (шести) місяців, тобто до 19 березня 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, протягом дії попередньої ухвали, оскільки на даний час не проведено усіх слідчих та процесуальних дії, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином,клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131 132, 154 155, 156 157, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000245 від 13.09.2019 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури, строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (надіслати) прокурору, підозрюваному та його захиснику.
Копію ухвали не пізніше наступного дня за днем її постановлення надіслати на адресу Харківського національного університету будівництва та архітектури.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1