Справа № 539/1787/20
Провадження № 1-кс/539/534/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000797 внесеного до ЄРДР 19.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000797 внесеного до ЄРДР 19.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

22.06.2020р. під час розгляду вищевказаного клопотання, від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик в судове засідання власника майна (автомобіля), на яке, слідчий прохає накласти арешт ОСОБА_5 .

Як з`ясувалося в судовому засіданні ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . Так як Лубенський міськрайонний суд територіально віддалений від місця її проживання в судове засідання до Лубенського міськрайонного суду вона прибути не має змоги, однак може прибути за місцем свого проживання до Бориспільського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, вважаю необхідним провести його розгляд 25.06.2020р. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000797 внесеного до ЄРДР 19.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області

Проведення відеоконференції призначити на 25 червня 2020 року на 13 год. 00 хв..

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 25.06.2020 року о 13 год. 00 хв.з метою забезпечення участі в судовому засіданні власника майна ОСОБА_5 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити: Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях , 72) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1