У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000110 внесеному до ЄРДР 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до ЄРДР 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 12 березня 2019 року до чергової частини Магдалинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13 березня 2019 року в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 20 хв. в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 12 березня 2019 року, близько 14 год. 50 хв. від своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 2007 року народження, її стало відомо, що в неї в школі викрали її мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2017» золотистого кольору, в якому знаходилися дві сім-картки з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , хто б міг вчинити крадіжку, її не відомо.

Допитана по даному факту в якості свідка неповнолітня ОСОБА_7 показала, що вона навчається в 6-му класі Поливанівської ЗОШ.

12 березня 2019 року, зранку вона пішла до школи та взяла з собою мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2017» золотистого кольору, в якому знаходилися дві сім-картки з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Мобільний телефон її подарували батьки у 2018 році.

За розкладом був урок фізичної культури та вон6а мала звільнення. Після спливу половину часу уроку, вона пішла до роздягальні, де був її портфель та знаходилася там, при цьому дістала свій телефон, щоб подивитися на час. На екрані телефону показувало час, було 13 год. 05 хв., а урок повинен був закінчитися о 13 год. 10 хв. Потім вона дістала портфель, розстібнула кишеню та поклала телефон, після чого застібнула кишеню портфеля.

Коли закінчився урок фізичної культури, клас став переодягатися, а інший 5-ий клас прийшов переодягатися на урок. При вході в роздягальню почалася штовханина. Після чого ОСОБА_7 вийшла зі спортзалу та йшла по коридору, в цей час її однокласниця помітила, що карман портфеля розстібнутий. ОСОБА_7 попросила однокласницю застібнути кишеню та пішли на інший урок.

Підійшовши до класу, вона відкрила портфель та виявила, що вказаний мобільний телефон в кишені відсутній та вона разом з вчителем почала його шукати, але не знайшовши, по приходу додому розповіла про це батькам.

З метою встановлення місця перебування мобільного телефону марки «HUAWEI Y5 2017» золотистого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , а також осіб, які можливо могли вчинити вказане кримінальне правопорушення у рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, зєднання, дати, часу їх тривалості, а також місця перебування абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) в період часу з 14 год. 00 хв. 12 березня 2019 року до 09 год. 00 хв. 13 гпудня 2019 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не прибув надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевказаним та враховуючи, що іншими способами перевірити дану інформацію та встановити місце знаходження даного мобільного телефону, а також осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162, 164-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000110, внесеного до ЄРДР 13 березня 2019 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні телекомунікації мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) в період часу з 14 год. 00 хв. 12 березня 2019 року до 09 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати для вилучення на паперовому та/або електронному носії документ у вигляді інформації за абонентським номерами (з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) в період з 14 год. 00 хв. 12 березня 2019 року до 09 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонент Б);
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1