Справа № 201/4495/20
Провадження № 1-кс/201/1741/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з секретарем: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000611 від 14 березня 2020 року, клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, п. 6, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на пособництво умисного вбивства, тобто протиправному заподіянню смерті двом особам, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, вчинене на замовлення за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, п. 6, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
18 травня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, п. 6, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, при цьому, під час досудового розслідування встановлено, що останній намагається перетнути державний кордон з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
18 травня 2020 року стороною обвинувачення було подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків і інших учасників кримінального провадження, має намір перетнути державний кордон для уникнення від кримінальної відповідальності, на думку сторони обвинувачення, зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також підтверджують його намагання переховуватися під час досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, а також дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18 травня 2020 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, п. 6, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто, у закінченому замаху на пособництво умисного вбивства, тобто протиправному заподіянню смерті двом особам, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, вчинене на замовлення за попередньою змовою групою осіб, при цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 після отримання повідомлення про підозру, намагається перетнути державний кордон з метою уникнення кримінальної відповідальності, а отже, стороною обвинувачення встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно зазначені у поданому клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, при цьому, останній може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, п. 6, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1