Ухвала
Іменем України
16 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-1297 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року та вирок Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000212,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на судові рішення, постановлені щодо нього.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення вимог закону, передбачені у ч. 1 ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування судом касаційної інстанції, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вона містить істотні суперечності, оскільки засуджений, не погоджуючись із вироками місцевого та апеляційного суду, вважає їх незаконними, необґрунтованими та постановленими у зв`язку із порушеннями, зокрема, положень ст. 412 КПК України. В обґрунтування вимог зазначає, що судами було порушено його право на захист, допущені порушення вимог кримінального процесуального закону під час підготовчого судового засідання та судового розгляду. Натомість, ставить питання про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Окрім того, засуджений оскаржує вирок місцевого суду та вирок апеляційного суду, разом із тим просить скасувати лише вирок Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
У порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПКУкраїни до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.
Також ч. 6 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Проте зазначених вимог закону при подачі касаційної скарги засудженим не дотримано та не долучено достатньої кількості копій касаційної скарги для надіслання всім учасникам та сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3