СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2329/20
ун. № 759/6707/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 , погоджене першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 за погодженням з першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_13 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України до шести місяців, тобто до 2 червня 2020 року.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від призначеного йому на час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування захисника ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у нього є захисник за договором ОСОБА_14 .

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

24.04.2020р. в провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, яке було призначено до судового розгляду на 27.04.2020р., про що сторона захисту була повідомлена належним чином та завчасно 24.04.2020р.

27.04.2020р. за клопотанням сторони захисту розгляд клопотання було відкладено з метою ознайомлення з матеріалами, доданими до клопотання на 28.04.2020р.

28.04.2020р. у зв`язку з заявленим стороною захисту клопотанням про повернення клопотання у зв`язку з порушення правил підсудності клопотання з відповідним поданням направлено до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2020р. в поданні відмовлено та клопотання направлено до Святошинського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Захисник ОСОБА_14 був повідомлений про день та час розгляду клопотання, проте надав заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з неможливістю прибуття до суду (а.с. 204-205).

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи той факт, що до спливу строку досудового розслідування залишився один робочий день 30.04.2020р., проте захисник ОСОБА_14 , будучи обізнаним про знаходження на розгляді в суді клопотання та про встановлені законом строки його розгляду, в судове засідання не з`явився і підозрюваний ОСОБА_9 не залучив іншого захисника, судом в порядку ст. 49 КПК України з метою участі в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування був залучений захисник ОСОБА_4 (а.с. 217-218).

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також відсутність іншого захисника у підозрюваного, у суду немає підстав для прийняття відмови ОСОБА_9 від залученого у порядку ст. 49 КПК України захисника ОСОБА_4 .

Оскільки захисник залучений з метою захисту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 лише при розгляді клопотання про продовження строку досудового росзлідування, суд не вбачає порушення їх прав на захист у зв`язку зі здійсненням його одним захисником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52-54, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_4 , залученого з метою участі у окремій процесуальній дії - розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1