Справа № 201/265/20
Провадження № 1-кс/201/242/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000224, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 січня 2020 року звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000224.

В обґрунтування скарги вказує на те, що нею до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 27 грудня 2019 року були подані клопотання №№ 11-16 від 23 грудня 2019 року і №№ 1,2 від 24 грудня 2019 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000224, на що відповіді не отримала.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд цієї скарги без його участі, скаргу просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 27 грудня 2019 року звернулась до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотаннями №№ 11-16 від 23 грудня 2019 року і №№ 1,2 від 24 грудня 2019 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000224.

За повідомленням т.в.о. начальника СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , наданого до суду 28 січня 2020 року, у провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з ЄРДР не перебуває кримінальне провадження № 0000224.

Відповідно до ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що орган досудового розслідування, до якого подані клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000224 Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

На підстав викладеного, керуючись ст. 110, 220, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000224 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1