УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 191 000 900 065 76 від 30.06.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 900 065 76 від 30.06.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничних колій за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 30/2, на фоні раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_8 , з метою заподіяння смерті останній, наніс їй удар ножом в область шиї, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки гр. ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу.

ОСОБА_5 30.06.2019 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2019 строк досудового розслідування продовжено до 30.10.2019.
Однак, через те, що у встановлений строк завершити досудове розслідування не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний покладався на рішення суду.

Захисник заперечував проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 2951 КПК, а також наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_5 ознак інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Також ініціатором клопотання обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, висновків молекулярно-генетичної, комплексної судово-медичної та молекулярно-генетичної, судово-медичної експертиз, зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри, а також здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що чотиримісячний строк досудового розслідування спливає 30.10.2019, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 900 065 76 від 30.06.2019 до п`яти місяців, тобто по 30 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1