Справа № 482/981/20
Номер провадження 1-кс/482/254/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000172 від 20.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
10.06.2020 року до слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , як володільця арештованого транспортного засобу на підставі договору про надання правової допомоги, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000172 від 20.04.2020 року та повернення автомобіля володільцю ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотаннявказано, що 19.04.2020 року близько 16:40 год. в с.Кам`янка Новоодеського району Миколаївської області по вул. Кам`янській біля будинку № 4 відбулася дорожньо-транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини) автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Новоодеської ЦРЛ.
24.04.2020 року в межах кримінального провадження № 0000172 від 20.04.2020 року, слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , але перебуває у володінні ОСОБА_4 .
27.04.2020 року слідчим СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000172 від 20.04.2020 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а питання про скасування арешту майна вирішено не було.

05.06.2020 року начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування слідчим були проведені всі необхідні дії, у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, просить про скасування арешту транспортного засобу.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його та ОСОБА_4 відсутність , просив про його задоволення з підстав у ньому викладених.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, 19.04.2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.04.2020 року по справі № 482/712/20 клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та визначено подальше місце зберігання на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: вулиця Центральна, 172 місто Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, з метою його збереження як речового доказу.

27.04.2020 року слідчим СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000172 від 20.04.2020 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Питання щодо скасування арешту майна при винесенні постанови слідчим, вирішено не було.

27.05.2020 р. суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області справу №482/843/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

05.06.2020 року начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у звязку із невжиттям слідчим заходів щодо дотримання права власника майна на скасування арешту транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії.

За таких обставин, необхідність у подальшому арешті транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,відпала.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на зазначений автомобіль.

Що стосується питання в частині повернення майна володільцю, слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки обов`язок повернення майна, арешт якого скасовано, прямо передбачений положеннями п.4 ч. 1 ст.169 КПК України.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, та повернення майна володільцю задовольнити частково.

Скасувати арешт - автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце зберігання якого визначено на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вулиця Центральна, 172, місто Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1