Справа № 204/3999/20
Провадження № 1-кс/204/681/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга адвоката в інтересах заявника на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000392 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Адвокат 28.05.2020 року звернувся до слідчого з клопотанням про здійснення певних слідчих дій. В порушення положень ст. 220 КПК України, слідчий клопотання не розглянув та про результати його розгляду не повідомив, у зв`язку з чим адвокат звернувся до суду з даною скаргою. Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого, зобов`язати останнього розглянути його клопотання від 28.05.2020 року, в кримінальному провадженні № 0000392, згідно норм ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про судовий розгляд без його участі, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Клопотання адвоката про проведення слідчих дій подано до відділу поліції 28.05.2020 року. Як стверджує адвокат, у зазначений законом термін клопотання слідчого не розглянуто, про результати його розгляду не повідомлено. Твердження адвоката суду слідчим чи прокурором не спростоване. Встановлена бездіяльність слідчого поліції порушує процесуальні права учасників кримінального провадження, а тому скарга адвоката підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 36, 40, 55, 107, 214, 220, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань адвоката про проведення слідчих дій, відповідно до вимог статті 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.05.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.02.2020 року.
Про розгляд клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1