Справа №573/2262/19
Номер провадження 1-кс/573/17/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 26 вересня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 19:00 год. 25 вересня 2019 року по 09:30 год. 26 вересня 2019 року проникла до приміщення погребу його домогосподарства, звідки таємно викрала 26 сіток картоплі, загальною масою біля 500 кг, сортів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Рада України», «Українська» (або «Славянка»), «Біла рання», «Біла сортова». Картопля знаходилась в сітках фіолетового, червоного та синього кольорів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000499 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про те, якими послугами операторів телекомунікацій могли користуватися злочинці, тому слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 3).

Під час проведення огляду місця події в районі вчиненого злочину проведено радіорозвідку, за результатами якої здійснено аналіз номерів мобільних операторів, що діяли в районі вчиненого злочину та у період, коли було вчинено вказаний злочин.

02 грудня 2019 року до СВ Білопільського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Білопільського ВП ОСОБА_6 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000499 отримано інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; а також чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 (а. п. 16).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка його вчинила і місцезнаходження викраденого майна, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання за період часу з 25 вересня 2019 року по день виконання ухвали включно з можливістю вилучення документів в паперовому та(або) електронному вигляді, які містять зазначену інформацію, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2019 року вже надавався тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яка діяла до 31 грудня 2019 року включно.

В обґрунтування невиконання даної ухвали слідчий зазначає, що 27 грудня 2019 року слідчим ОСОБА_10 було здійснено виїзд до м. Києва з метою здійснення тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але отримати тимчасовий доступ до речей та документів не вдалося, оскільки співробітник, визначений виконавцем вищезазначеної ухвали перебував у відпустці.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- документів в паперовому та(або) електронному вигляді, що містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25 вересня 2019 року по 26 вересня 2019 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення вказаних речей і документів у паперовому та(або) електронному вигляді.

Ухвала діє до 21 січня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена у двух примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя