Справа № 626/1116/19
Провадження № 1-кп/626/25/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000185 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишенкове Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області 23.11.2018 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумі доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 22 березня 2019 року приблизно о 18-й годині, перебував у нетверезому стані поруч з будинком ОСОБА_3 , розташованим за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого умисно, таємно, із корисливих спонукань, викрав велосипед "Україна", який знаходився біля паркану, що коштував за висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/852СЕ-19 від 08.04.2019 року 972 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_3 збитки на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, цивільний позов не заявлено.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України визнав повністю. Не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Просив суворо його не карати.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він є працівником поліції і прибув за викликом водія, який зупинив велосипедиста, що ударив його автомобіль. Громадянин , що пересувався на велосипеді , заховав його в кущах. Велосипедестом виявився ОСОБА_4 , а велосипед пізніше упізнав потерпілий ОСОБА_3 , як викрадений у нього ввечері 22 березня 2019 року на вулиці Широкій в с.Піщанка Красноградського району Харківської області.
Свідок ОСОБА_7 також пояснив, що він як працівник поліції перебував на чергуванні. Прибувши за викликом виявили, що водій ОСОБА_8 затримав велосипедиста ОСОБА_4 , який перебував в нетверезому стані. За декілька метрів знаходився велосипед, про крадіжку якого в цей день повідомив ОСОБА_3 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що в березні 2019 року приїхав на велосипеді за адресою: АДРЕСА_3 , залишив його поруч з хвірткою. Він помітив що хтось поїхав на його велосипеді, спробував наздогнати та зателефонував в поліцію. Після приїзду слідчого його повідомили, що велосипед виявили поруч з приміщенням Красноградського ПТМ. Були присутні декілька поліцейських і він упізнав свій велосипед, з моменту викрадення якого минула приблизно одна година.
В судовому засіданні досліджувалися письмові докази, що надані стороною обвинувачення. З протоколу огляду місця події з фототаблицею від 22 березня 2019 року, вбачається, що місцем огляду є територія вулиці Соборної в м.Красноград Харківської області. Поруч з будинком № 43 на вулиці Соборній на тротуарі виявлено велосипед "Україна". З дослідженого висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/852СЕ-19 від 08.04.2019 року встановлено, що велосипед "Україна" коштував 972 грн.
Суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України є середньої тяжкості

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає за рахунок випадкових заробітків.

Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, яке було висловлене у визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні суду в установленні дійсних обставин вчиненого злочину. На підставі ст.67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Згідно ст. 71 КК України та роз`яснень п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" за сукупністю вироків покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області 23.11.2018 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумі доходів громадян. Положення ч.3 ст.72 КК України визначають, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи, що злочинні дії не заподіяли тяжких наслідків, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, викрадене майно вилучене і повернуто потерпілому, суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. З цих підстав суд вважає вірним відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено. Питання про речові докази та документи , судові витрати, суд вирішить відповідно до ст.100, ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст.ст 71, 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області 23.11.2018 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Покарання у виді штрафу допустити до самостійного виконання.
Речові докази по справі, вважати повернутими власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 429 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1