ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/495/20 Справа № 690/222/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення до Звенигородського районного суду Черкаської області кримінального провадження №0000253 від 30.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (судова справа №690/222/20, судове провадження №1-кп/690/112/20).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила усне клопотання про звернення з поданням до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000676 (судова справа №690/198/19, судове провадження №1-кп/694/3/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Необхідність об`єднань вказаних кримінальних проваджень прокурор мотивувала метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, а також забезпечення дотримання права обвинуваченого на захист, з призначенням йому єдиного покарання на підставі ст.70 КК України, у разі доведення вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 просить направити матеріали кримінальної справи №690/222/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області для об`єднання в одне провадження з кримінальною справою №690/198/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та подальшого їх спільного розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), зокрема передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого, у тому числі, обвинувачується ОСОБА_6 є тяжким злочином, санкція якої, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, на розгляді в Звенигородському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, санкція якої, передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України є більш тяжким правопорушеннням ніж кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 України, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України має здійснювати Ватутінський міський суду Черкаської області відповідно до вимог КПК України.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, підлягає негайному поверненню до Ватутінського міського суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000253 від 30.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повернути для судового розгляду до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: