Справа № 169/273/20 Провадження № 11-п/802/132/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Турійського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування зазначає, що суддя ОСОБА_7 з 30.03.2020 вибула у щорічну оплачувану відпустку, суддя ОСОБА_5 з 27.04.2020 вибуває у щорічну оплачувану відпустку, а у судді ОСОБА_8 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її було призначено на посаду судді.

З огляду на наведене, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості судді ОСОБА_7 брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування цього судді у відпустці з 30.03.2020 до 30.04.2020 не є підставою в розумінні ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд на даний час не знаходить законних підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, оскільки місцевим судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Турійського районного суду Волинської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути до Турійського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді