справа № 166/545/20
провадження № 1-кс/166/203/20
УХВАЛА
про арешт майна
01 червня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.05.2020 за №0000233 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,
встановив :
29 травня 2020 року слідчий СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 28 травня 2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0000233 за ст.290 КК України про те, що 28 травня 2020 року в смт.Ратне на вул.Центральна Волинської області працівниками СРПП Луцького РВП ГУНП у Волинській області виявлено можливі ознаки підробки VIN коду « НОМЕР_1 » автомобіля марки «Mercedes-Benz A 160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
Згідно із рапортом від 28 травня 2020 року, складеним поліцейським СРПП №2 Луцького РВП ГУНП в області ОСОБА_7 , 28 травня 2020 року в смт.Ратне було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz A160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за порушення правил дорожнього руху. При перевірці документів установлено, що номер кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz A160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не відповідає номеру кузова у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.
Слідчим ОСОБА_3 28 травня 2020 року здійснено огляд місця події за адресою смт.Ратне вул.Центральна Волинської області за участю ОСОБА_6 користувача автомобіля марки «Mercedes-Benz A160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , у ході якого було вилучено вказаний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz A160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , в якому вказано номер кузова НОМЕР_4 .
Із письмового пояснення ОСОБА_4 вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz A160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , він купував у м.Одеса на авторинку «Південний» близько 2 місяців тому. Про те, що номер кузова на даному транспортному засобі не співпадає з номером кузова у свідоцтві про його реєстрацію, він не знав.
Вищевказане майно постановою слідчого від 28.05.2020 визнано речовими доказами.
Оскільки вказані речі є доказами вчинення злочину, тому, на думку слідчого, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно.
Просить накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_6 , яке вилучено 28 травня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: смт. Ратне Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz A 160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ««Mercedes-Benz A 160».
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, просив накласти арешт на вилучене майно шляхом, у тому числі, позбавлення права користування майном. Зазначив, що у постанові про визнання речовими доказами від 28.05.2020 допущена технічна помилка у зазначенні реєстраційного номера вилученого автомобіля " НОМЕР_5 " замість правильного " НОМЕР_2 ". Мета арешту зумовлена необхідністю проведення транспортно-трасологічної експертизи для встановлення факту зміни ідентифікаційного коду автомобіля та технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Володілець майна проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що 28 травня 2020 року автомобілем, на який просить накласти арешт слідчий, керувала його дружина. Він особисто за усною угодою без перереєстрації придбав транспортний засіб у м.Одеса в чоловіка, який представився сином власника автомобіля - ОСОБА_8 . У силу некомпетентності номер кузова автомобіля з номером кузова в свідоцтві про реєстрацію не звіряв.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені у ході огляду місця події від 28.05.2020 автомобіль «Mercedes-Benz A160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактичний номер кузова якого НОМЕР_1 не збігається із номером кузова, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме НОМЕР_4 , а також саме свідоцтво про реєстрацію можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за ст.290 КК України, оскільки мають ознаки підробки, з метою збереження речових доказів та проведення слідчо-розшукових дій, необхідних для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема транспортно-трасологічної експертизи автомобіля та технічної експертизи документа, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження даним майном.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 травня 2020 року №0000233 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz A 160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме автомобіля марки ««Mercedes-Benz A 160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1