Справа № 366/274/20
Провадження по справі № 1-кп/366/86/20
ВИРОК
Іменем України
12 лютого 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000451 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимий 03.07.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Іванківо Чорнобильським відділом Броварської місцевої прокуратури направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого ним за наступних обставин:
ОСОБА_5 протягом 2019 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 за допомогою двох пляшок з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання, шляхом куріння, особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

А також, ОСОБА_5 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, протягом 2019 року, більш точний час не встановлено, у невстановленому місці знайшов фрагменти рослини конопель, які з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, умисно переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , після чого на території зазначеного господарства помістивши їх до жовтого поліетиленового пакету, переніс до кімнати житлового будинку, де розмістив на підлозі та почав зберігати для того, щоб згодом вжити шляхом куріння, не маючи на меті в подальшому безоплатно чи за винагороду в будь-якій формі передати його іншій особі.

В період часу з 15 год. 18 хв. до 16 год. 38 хв. 19.12.2019 в ході огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в жилій кімнаті житлового будинку працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено в жовтому поліетиленовому пакеті частини сухих стебел рослин, зовні схожі на частини від рослин роду «конопель», загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 521,965 г.; на кухні виявлено та вилучено предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме дві пляшки з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,548 грам.

Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановлену місці, переніс, висушив та незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 521,965 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Відповідно до висновку експерта, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме двох пляшках з полімерного матеріалу, яку ОСОБА_5 , незаконно зберігав в приміщенні кухні житлового будинку, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,548 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більш, ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 , 19.12.2019 приблизно о 00 год. 00 хв., перебуваючи разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в приміщенні магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 та обслуговується ФОП ОСОБА_4 , знаходяться продукти харчування та промислові товари, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, домовились про спільне проникнення в приміщення даного магазину та вчинення крадіжки товарів.

Таким чином, вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, при цьому домовилися, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном.

Після чого, в ту ж ніч, приблизно 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою доведення їх спільного злочинного та протиправного умислу до кінця та полегшення його вчинення, прихопили з території домоволодіння АДРЕСА_2 металевий лом та пішки прибули до приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, в той же час, з метою доведення свого злочинного та протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , підійшов до правої бокової стіни, вказаного магазину, після чого за допомогою рук та металевого лому, який приніс з собою, почав пошкоджувати стіну приміщення магазину, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в інше провадження, в цей час спостерігала за навколишньою обстановкою з метою попередження про можливе викриття їх злочинних дій.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, проникли до приміщення магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та обслуговується ФОП ОСОБА_4 , та перебуваючи в ньому виявили та таємно викрали продукти харчування та промислові товари, а саме: 18 шоколадок «Оленка» - вагою по 90 г. кожна, вартістю 12 грн. 76 коп. за 1 шт., на суму 229 грн. 68 коп.; 3 шоколади «Чайка», вагою по 90 г. кожна, вартістю 12 грн. 76 коп. за 1 шт., на суму 38 грн. 28 коп.; 2 шоколадки «Рошен екстра чорний з цільним лісовим горіхом» вагою по 90 г. кожна, вартістю 16 грн. 77 коп. за 1 шт., на суму 33 грн. 54 коп.; 4 шоколадки «Рошен білий пористий» вагою по 90 г. кожна, вартістю 12 грн. 76 коп. за 1 шт., на суму 54 грн. 04 коп.; 5 шоколадок «Рошен з нугою» вагою по 90 г. кожна, вартістю 10 грн. 05 коп. за 1 шт., на суму 50 грн. 25 коп.; 24 шоколадок «Рошен з добавками» вагою по 70г. кожна, вартістю 8 грн. 59 коп. за 1 шт., на суму 206 грн. 16 коп.; 7 шоколадки «Рошен молочний, з молочною начинкою», вагою по 115 г. кожна, вартістю 13 грн. 43 коп. за 1 шт., на суму 94 грн. 01 коп.; 3 шоколадки «Рошен молочний з цілим лісовим горіхом», вагою по 90 г. кожна, вартістю 16 грн. 77 коп. за 1 шт., на суму 50 грн. 31 коп.; 5 шоколадних батончиків «Рошен Червоний з начинкою», вагою по 43 г. кожна, вартістю 6 грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 32 грн.; 1 шоколадний батончик «Lion АрахісКінг» вагою 60 г. вартістю 11 грн. 51 коп.; 2 шоколадні батончики «Lion Кінг» вагою по 90 г. кожна, вартістю 14 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 28 грн. 60 коп.; одну упаковку каву «Нескафе Класік», вагою 30 г. вартістю 26 грн. 40 коп.; 1 упаковку кави «Нескафе Класік», вагою 60 г., вартістю 29 грн. 89 коп.; одну упаковку кави «Нескафе Класік», вагою 120 г., вартістю 54 грн. 28 коп.; одну банку кави «Нескафе голд» 120 г., вартістю 88 грн. 91 коп.; одну банку кави «Якобзс», вагою 60 г., вартістю 52 грн. 82 коп.; дві банки кави «Форт» 250 г., вартість якої під час досудового розслідування не встановлено; кавовий напій «Галка» вартість якої під час досудового розслідування не встановлено; два дезодоранти «Рексона», вартість якої під час досудового розслідування не встановлено; один крем для бриття «Арко» мілам гель вартість якого під час досудового розслідування не встановлено; сім запальничок «Крікет», вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 6 жувальних гумок, вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 2 кг. цукерок «Май-кай» вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 290 г. цукерок «Канафета», вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 50 г. цукерок «М`ятна», вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 290 г. цукерок «Долька», вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 150 г. цукерок «Галаретка», вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 70 г. цукерок «Шакококо», вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 140 г. цукерок «Нуга» вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 500 г. цукерок «Молочна капля», вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 580 г. кексів «Жако», вартістю 48 грн. 58 коп. за 1 кг., на суму 24 грн. 17 коп.; 1 кг. зефіру «Жако», вартістю 44 грн. 43 коп.; дві упаковки чіпсів «Люкс» по 133 г. в кожній упаковці, вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 15 пар шкарпеток чоловічих, вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 4 контрацептиви, вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 3 пачки цигарок «Ротманс делі», вартістю по 39 грн. 33 коп. за 1 пачку на суму 117 грн. 99 коп.; 9 пачок цигарок «Вест», вартістю по 41 грн. 70 коп. за 1 пачку на суму 375 грн. 30 коп.; дві пачки цигарок «Прима без фільтра», вартістю 34 грн. 12 коп. за 1 пачку на суму 68 грн. 24 коп.; один одеколон, вартість якого під час досудового розслідування не встановлено; один тепло вентилятор вартістю 206 грн. 67 коп.; два лимонади «Росинка» вартість яких під час досудового розслідування не встановлено; 17 кг. цукру, вартість якого під час досудового розслідування не встановлено; 1,5 л. вина «Вілла Крим», вартість якого під час досудового розслідування не встановлено. Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 та не встановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спричинили ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1914 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
12.02.2020 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 309 ч.2 КК України і сторони узгодили, посилаючись на положення ст. 65 КК України, призначення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України узгодили призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 (три) роки та покладенням згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого обов"язків періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, після чого він дав згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку підтримала у судовому засіданні та зазначила, що ОСОБА_5 відшкодував їй всі збитки і претензій матеріального характеру вона не має.
Прокурор висловлюючи свою думку, просила затвердити угоду на визначених у ній умовах.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12.02.2020.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 309 ч.2 КК України, за викладених в угоді обставин.
При перевірці угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 та ст.309 ч.2 КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ст. 185 ч.3 та ст.309 ч.2 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000451.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки: 1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, скасувати, звільнивши з під варти з зали суду.

Речові докази: сліди папілярних ліній, перенесені на аркуш паперу білого кольору формату А4 за допомогою липкої стрічки залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000063;

- Акт ревізії з додатками залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються у прокурора;

- жовтий пакет з вмістом канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 521,965 г. та предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме дві пляшки з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,548 г. - знищити;
Врахувати, що речові докази, які були викрадені з магазину ФОП ОСОБА_4 повернуті останній.

Судові витрати за проведення:

- судово - товарознавчої експертизи (висновок експерта №13-1/2339 від 26.12.2019 року), вартість проведення якої становить 314 грн. 02 коп.;

- судово - трасологічної експертизи (висновок експерта №17-1/2397 від 10.01.2020 року), вартість проведення якої становить 10676 грн. 68 коп.;

- судової експертизи матеріалів речовин і виробів (висновок експерта №11-2/8594 від 19.12.2019 року), вартість проведення якої становить 942 грн. 06 коп.

стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1