копія
ЄУН cправи 684/296/18 Провадження № 1-кп-678-3/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
23.07.1998р. Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, ст. 208 КК України ред. 1960р., до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з застосуванням ст.46-1 КК України ред. 1960р. відкладено виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу 700 грн.;
13.06.2000р. Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.81, ст.43 КК України ред. 1960р., до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, зі приєднанням невідбутого покарання по вироку від 23.07.1998р.;
27.08.2004р. Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 06.10.2006р. вирок скасовано в частині застосування ст.75 КК України;
23.09.2009р. Старосинявським районним судом Хмельницької області зач.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 12.03.2010р., вирок скасовано в частині застосування ст.75 КК України;
23.06.2014р. Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 29.04.2016р. із Райковецької виправної колонії №78 Хмельницької області, з заміною виду покарання на громадські роботи 240 год., покарання відбуте;
22.06.2018р. Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ст.395, ч.І ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вирок набрав законної сили 24.07.2018р.;
07.05.2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, вирок набрав законної сили 07.07.2019 р.;
27.06.2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, вирок набрав законної сили 30.07.2019 р.;
18.09.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ч. 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком Глухівського міськрайонним суду Сумської області від 27.06.2019 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, ухвала набрала законної сили 03.10.2019 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
31 липня 2016 року близько 12 год. 40 хв. на березі ставу урочища «Христосів» в смт. Стара Синява Хмельницької області, ОСОБА_5 умисно, повторно, викрав належні ОСОБА_4 складну підсаку, вартістю 500 грн. та риболовну сумку сірого кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходилися 30 блешень, вартістю 14,00 грн. за одну штуку на загальну суму 420 грн., 8 воблерів вартістю 25,00 грн. за штуку на загальну суму 200 грн., 100 силіконових обманок вартістю 2,00 грн. за штуку на загальну суму 200 грн., 65 гачків вартістю 3,00 грн. одна штука на загальну суму 195,00 грн., 150 метрів риболовного шнура в бабіні вартістю 150,00 грн., мобільний телефон марки «LG» моделі Optimus-E612 вартістю 800,00 грн. зі сім-картою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар», вартістю 25,00 грн. і картою пам`яті «Micro SD» об`ємом 8 Гб вартістю 80,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2870,00 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 31 липня 2016 року близько 12 год. 40 хв. побачивши на березі ставу урочища «Христосів» в смт. Стара Синява Хмельницької області, підсаку та риболовну сумку сірого кольору, в якій знаходилися 30 блешень, 8 воблерів, 100 силіконових обманок, 65 гачків, 150 метрів риболовного шнура в бабіні, мобільний телефон марки «LG» моделі Optimus-E612 зі сім-картою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» і картою пам`яті «Micro SD» об`ємом 8 Гб, які викрав. Рибаловецькі снасті в подальшому продав в м. Хмельницькому, гроші за які витратив на власні потереби, а телефон викинув, оскільки не міг розблокувати. У вчиненому щиро кається.
Позов ОСОБА_4 визнає у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 31 липня 2016 року з друзями був на риболовлі на березі ставу урочища «Христосів» в смт. Стара Синява Хмельницької області, звідки у нього близько 12 год. 40 хв. викрали підсак та риболовну сумку сірого кольору, в якій знаходилися 30 блешень, 8 воблерів, 100 силіконових обманок, 65 гачків, 150 метрів риболовного шнура в бабіні, мобільний телефон марки «LG» моделі Optimus-E612 зі сім-картою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» і картою пам`яті «Micro SD» об`ємом 8 Гб.
Цивільний позов до ОСОБА_5 підтримав і просить його задовольнити.
Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК середньої тяжкості.
ОСОБА_5 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, у вчиненому щиро кається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає рецедив злочину.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена ближче до середньої межі санкції частини 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2019 р., за ч. 3 ст 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі із врахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року, яка набрала законної сили 03.10.2019 року, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України якою остаточно призначено покарання ОСОБА_5 , за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці та утримується під вартою з 01 жовтня 2018 року, вчинив інкримінований йому злочин до постановлення попереднього вироку.
За таких обставин, йому слід остаточно призначити покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте покарання, за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2019 р., із врахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2019 року.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 01 жовтня 2018 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню в сумі 2870,00 грн..
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком та попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2019 р., із врахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 01 жовтня 2018 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2870,00 гривень матеріальної шкоди.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення вироку, до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1