Справа№ 953/1906/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000254 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який має трьох малолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, в силу ст.ст.88,89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:
16.01.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у магазині ТОВ Фірма «Хазар» ЛТД за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 10, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з ящику у торгівельному залі пляшку ігристого вина «Aznauri» біле, напівсолодке, ємністю 0,75 л, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17 від 21.01.2020 - 61 гривня 10 копійок, яку з метою реалізації свого умислу помістив під куртку, в яку був одягнений та намагався вийти з приміщення магазину. Однак, продавець магазину ОСОБА_6 помітила протиправні дії ОСОБА_5 і факт викрадення ним товару з подальшим приховування його під куртку та намагалася зупинити останнього, вимагаючи від нього оплатити товар або повернути його на місце. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочині дії стали явними для оточуючих і викрадення вже є відкритим, маючи умисел вже на відкрите викрадення чужого майна, а саме пляшки ігристого вина «Aznauri», об`ємом 0,75 л., утримуючи її при собі, відштовхнув продавця ОСОБА_6 від чого остання вдарилась потилицею об двері та впала на підлогу, що надало йому можливість зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, звернувши викрадений товар на власну користь і розпорядитися у подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, противоправними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій за ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується негативно, одружений, має трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працездатний, однак ніде не працює, в силу ст.ст.88,89 КК України не судимого, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 186 КК України у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 , 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто двадцять годин.
Речові докази CD-R диск із записом залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Fly», навушники та акумулятор залишити у ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченій .

Суддя ОСОБА_1