печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000375,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000375.

Просить поновити строк звернення до суду із скаргою, зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року у справі №757/65764/19-к, а саме грошові кошти на загальну суму: 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що арешт на зазначене майно скасовано, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню. Разом з тим адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 27.05.2020 року він звертався до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, однак слідчий майно не повернув.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений з поважних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе поновити його.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України. Старшим слідчої групи в даному розслідуванні є старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2020 року у справі № 757/65764/19-к про скасування арешту майна за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було скасовано частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року у справі №757/60110/16-к на вилучене під час проведення обшуку 30.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти на загальну суму: 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США.

27.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, однак майно не було повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960 року, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги про повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, оскільки арешт, накладений на нього, скасовано на підставі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2020 року у справі № 757/65764/19-к.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 607, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду із скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року у справі №757/65764/19-к, а саме: грошові кошти на загальну суму 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1