Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/433/20
Номер провадження 1-кс/650/103/20
УХВАЛА
іменем України

24 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.03.2020, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів, зроблених на відеокамери спостереження кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які (відеозаписи) перебувають у володінні власника кафе-буру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації особи: АДРЕСА_2 ), за період часу з 00.01 години по 02.00 години 15.03.2020, з метою огляді відеозаписів та знаття з них копій для подальшого залучення копій до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 15.03.2020 о 01.05 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, поблизу кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , витяг з автомобіля марки "Тойота ленд крузер" чорного кольору, що належить його батьку ОСОБА_6 , предмет, схожий на автомат, та грубо порушуючи громадський порядок, здійснив безладну стрілянину чергою у повітря, в присутності сторонніх осіб, виявивши явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася у демонструванні вогнепальної зброї та здійсненні стрільби у людному місці.

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
В ході досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення хуліганських дій є вул. Братська в смт. Велика Олександрівка, біля будівлі № 23 вказаної вулиці, де розташоване кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації особи: АДРЕСА_2 ), у приміщенні вказаного наявні відеокамери спостереження, які могли зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відеозаписи самі по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні, можуть бити використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий просить надати доступ до відеозаписів вказаних камер спостереження за період часу з 00.01 години по 02.00 години 15.03.2020, що включає в себе період, перед вчиненням кримінального правопорушення, який дасть можливість встановити обставини, які передували вчиненню злочину, обставини безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців події, а також обставини після його вчинення, які можуть вказати про можливі сліди приховування вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказані обґрунтування та пояснивши, що іншим способом отримати важливі докази щодо подій, по яких проводиться досудове розслідування неможливо, а копії відеозаписів можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.

Володілець майна ОСОБА_4 на судовий розгляд не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000084 від 15.03.2020, вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відеозаписи, про якій йде мова, могли зафіксувати важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а проведення тимчасового доступу до них надасть можливість отримати у розпорядження слідчого докази для повного та об`єктивного досудового розслідування, що слідчий суддя вважає дієвим заходом забирання та оцінки доказів.

Зняття копій з вказаних відеозаписів та залучення їх до матеріалів кримінального провадження, надасть можливість ознайомитись з ними на всіх стадіях досудового розслідування, в тому числі судового розгляду, при цьому іншим способом, а ніж отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на підставі ухвали слідчого судді, отримати їх належним чином, як допустимий доказ, не представляється можливим.

Керуючись ст. 159 п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 5, ч. 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.03.2020, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів, зроблених на відеокамери спостереження кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які (відеозаписи) перебувають у володінні власника кафе-буру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації особи: АДРЕСА_2 ), за період часу з 00.01 години по 02.00 години 15.03.2020, з метою огляді відеозаписів та знаття з них копій для подальшого залучення копій до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду і зняття копії вказані у попередньому пункті відеозаписи.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1