Номер провадження 1-кс/754/950/20
Справа № 754/4507/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 14.04.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 15.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007936 від 15.09.2018 року.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що 15.09.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді внесено до ЄРДР за № 0007936 повідомлення ОСОБА_3 про злочин. 15.09.2019 р. т.в.о. начальника відділення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування. Зазначена постанова, на думку скаржниці, є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки, а тому ОСОБА_3 просить вказану постанову скасувати.

ОСОБА_3 в суді скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані прокурором, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

15.09.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді внесено до ЄРДР за № 0007936 повідомлення ОСОБА_3 про злочин, передбачений ст. 386 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 15.09.2019 р., без підпису, крмінальне провадження № 0007936 від 15.09.2018 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування.

ОСОБА_3 у скарзі оскаржує постанову т.в.о. начальника відділення СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 15.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0007936 від 15.09.2018 р., копію якої долучила до скарги.

Згідно листа начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007936 від 15.09.2018 р. здійснювала слідчий ОСОБА_5 , яку на даний час з Національної поліції звільнено. Відповідно до актів прийому-передачі вказане кримінальне провадження ОСОБА_5 не передавала та його місцезнаходження встановлюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим фактично взагалі не проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007936 від 15.09.2018 р., постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, доводи скаржниці про те, що органом досудового розслідування не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення події кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню заслуговують на увагу, у зв"язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При цьому, під час досудового розслідування необхідно врахувати наведе, дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 15.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007936 від 15.09.2019 року.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -