Справа № 215/292/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001997 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що 28.12.2019 року до Тернівського ВП КВП від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те що невідома особа 28.12.2019 року з території ЛК№6 скоїла крадіжку кабелю марки ТППЄП30 50х2х0,9 в кількості 592 метри, ТППЄП30 30х2х0,9 в кількості 70 метри та кабель марки ТППЄП30 20х2х0,9 в кількості 485 метрів.
Дане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 22466 від 28.12.2019 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001997 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на підприємстві ТОВ АПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді керівник будівельного майданчика з лютого 2019 року. В його обов`язки входить організація монтажного процесу, монтажу пожарної сигналізації та водяного пожарогасіння. ОСОБА_5 повідомив про те, що йому на мобільний телефон зателефонував невідомий з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_6 , та запропонував забрати з поліції заяви про вчинення крадіжки силових кабелів.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні:
Невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ;
ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ;
ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ;
ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 ;
ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 .
Враховуючи те, що особи, які можуть бути причетні до вказаного злочину, користуються послугами оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 , який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тобто документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 25.12.2019 до 00.00 години 26.12.2019, а також (за наявності) контрактна угода або відповідна реєстрація, що містять відомості про особу, знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і є документами, що мають істотне значення для встановлення істини по справі, та в свою чергу містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим СКП Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та/або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 , та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 25.12.2019 до 00.00 години 26.12.2019, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації, надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про його особу, з наданням можливості перенести отриману інформацію на паперові та/або електронні носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя