ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/722/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/88/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши 07 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.5 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.5 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 лютого 2020 року за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.5 ст.185 КК України, однак автоматизованою системою документообігу не вдалося здійснити розподіл даної справи між суддями.

Зазначає, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, а окрім нього в Теребовлянському районному суді Тернопільської області працює лише двоє суддів, утворити склад судів для розгляду цього кримінального провадження неможливо, а тому його слід направити на розгляд інший суд.

Заслухавши доповідача та дослідивши доводи подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги те, що розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати судом у складі трьох суддів, а окрім судді ОСОБА_6 , який не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, в Теребовлянському районному суді Тернопільської області працює лише двоє суддів, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Гусятинського районного суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.5 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.5 ст.185 КК України направити до Гусятинського районного суду для розгляду по суті.

Головуючий

Судді