Справа № 727/884/20
Провадження № 1-кс/727/277/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 20.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 20.06.2019 до правоохоронних органів із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Киселиці, Путильського району Чернівецької області про те, що через неналежне виконання медичним працівниками своїх професійних обов`язків, помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 25.05.2019 по 07.06.2019 малолітній ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: функціональна диспепсія, постпрандіальний дистрес-синдром. Криптогенний гепатит, активність виражена. З 10.06.2019 під час амбулаторного лікування та систематичного звернення ОСОБА_4 спільно з малолітнім сином ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з погіршенням самопочуття малолітнього ОСОБА_5 , що виражалось у підвищенні температури тіла та виникненням кашлю, лікарями вказаних медичних закладів було невірно та неповно діагностовано захворювання у ОСОБА_5 , що потягнуло тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітнього. ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13:30 год. ОСОБА_5 помер у приміщенні ВАзЛІТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від токсико-бактеріального шоку як наслідок сепсису, септицемії: двобічної вогнищевої бактеріальної гнійно-некротичної пневмонії, гнійного бронхіту, гнійного ендобронхіту, серозно-фібринозного менінгіту, септичної селезінки, інтерстиційного міокардиту, інтерстиційного нефриту, у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №1164/51/1 від 27.06.2019.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 140 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації, яка стосується ОСОБА_5 . Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення для проведення експертизи.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 20.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0000087, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступникові начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, до всіх наявних оригіналів медичної документації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 та які отримані за результатами розгляду аналізу надання медичної допомоги малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, безпосередньо до оригіналу наказу про проведення засідання клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги дитині ОСОБА_5 ; оригіналу протоколу засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_9 ; оригіналу висновку за результатами клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги дитині ОСОБА_5 ; оригіналу висновку експертизи медичної документації (форма №003/о, форма №112/о) та до інших оригіналів медичної документації, отриманої за результатами розгляду питання про обставини надання медичної допомоги дитині ОСОБА_5 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1