Справа №127/9086/20
Провадження №1-кс/127/4074/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року до Вінницького міського суду звернувся заступник начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду в автомобілі, марки «AUDI Q 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Пугачова, 7, та яким користувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один магазин в якому знаходилося 23 (двадцять три) набої; один магазин в якому знаходилося 6 (шість) набоїв; один дульний тормоз та компенсатор; один магазин в якому знаходилося 8 (вісім) набоїв; дві паперові коробки в яких знаходилося 72 (сімдесят два) набої, калібру 5,45 мм; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_5 ; три радіостанції; один предмет ззовні схожий на ніж; два магазина та один глушник; полімерний пакет в якому знаходилося 37 (гільз); два набої, калібру 5,45 мм. та 9 мм; один магазин в якому знаходилося 13 (тринадцять) набоїв; один металевий предмет ззовні схожий на біту; чотири паперові коробки в яких знаходилися 80 (вісімдесят) набоїв, калібру 7,62 мм; одна паперова коробка в якій знаходилося 9 (дев`ять) набоїв, калібру 9 мм; автомобіль, марки «AUDI Q 5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000952 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.04.2020 року, приблизно о 02:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за допомогою предмета з зовні схожого на пістолет, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останньому, що згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого КНП «Вінницька МКЛ ШМД» № 8416 від 22.04.2020 року - «Непроникаюче кульове поранення правої щоки».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 15:47 год. до 17:00 год. 22.04.2020 року, на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений огляд автомобіля, марки «AUDI Q 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Пугачова, 7, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, а саме:

1.Один магазин в якому знаходилося 23 (двадцять три) набої.

2.Один магазин в якому знаходилося 6 (шість) набоїв.

3.Один дульний тормоз та компенсатор.

4.Один магазин в якому знаходилося 8 (вісім) набоїв.

5.Дві паперові коробки в яких знаходилося 72 (сімдесят два) набої, калібру 5,45 мм.

6.Дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_5 .

7.Три радіостанції.

8.Один предмет ззовні схожий на ніж.

9.Два магазина та один глушник.

10.Полімерний пакет в якому знаходилося 37 (гільз).

11.Два набої, калібру 5,45 мм. та 9 мм.

12.Один магазин в якому знаходилося 13 (тринадцять) набоїв.

13.Один металевий предмет ззовні схожий на біту.

14.Чотири паперові коробки в яких знаходилися 80 (вісімдесят) набоїв, калібру 7,62 мм.

15.Одна паперова коробка в якій знаходилося 9 (дев`ять) набоїв, калібру 9 мм.

16.Автомобіль, марки «AUDI Q 5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Таким чином, виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-балістичної експертизи, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час огляду у автомобілі, марки «AUDI Q 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Пугачова, 7, яким користувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме майно, яке було вилучено під час огляду в автомобілі, марки «AUDI Q 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Пугачова, 7, та яким користувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один магазин в якому знаходилося 23 (двадцять три) набої; один магазин в якому знаходилося 6 (шість) набоїв; один дульний тормоз та компенсатор; один магазин в якому знаходилося 8 (вісім) набоїв; дві паперові коробки в яких знаходилося 72 (сімдесят два) набої, калібру 5,45 мм; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_5 ; три радіостанції; один предмет ззовні схожий на ніж; два магазина та один глушник; полімерний пакет в якому знаходилося 37 (гільз); два набої, калібру 5,45 мм. та 9 мм; один магазин в якому знаходилося 13 (тринадцять) набоїв; один металевий предмет ззовні схожий на біту; чотири паперові коробки в яких знаходилися 80 (вісімдесят) набоїв, калібру 7,62 мм; одна паперова коробка в якій знаходилося 9 (дев`ять) набоїв, калібру 9 мм; автомобіль, марки «AUDI Q 5», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду в автомобілі, марки «AUDI Q 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Пугачова, 7, та яким користувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один магазин в якому знаходилося 23 (двадцять три) набої; один магазин в якому знаходилося 6 (шість) набоїв; один дульний тормоз та компенсатор; один магазин в якому знаходилося 8 (вісім) набоїв; дві паперові коробки в яких знаходилося 72 (сімдесят два) набої, калібру 5,45 мм; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_5 ; три радіостанції; один предмет ззовні схожий на ніж; два магазина та один глушник; полімерний пакет в якому знаходилося 37 (гільз); два набої, калібру 5,45 мм. та 9 мм; один магазин в якому знаходилося 13 (тринадцять) набоїв; один металевий предмет ззовні схожий на біту; чотири паперові коробки в яких знаходилися 80 (вісімдесят) набоїв, калібру 7,62 мм; одна паперова коробка в якій знаходилося 9 (дев`ять) набоїв, калібру 9 мм; автомобіль, марки «AUDI Q 5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя