печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Просить зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримніальному провадженні № 0013137, у триденний термін з дня проголошення ухвали, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), автомобіль моделі "Lexus RX 350", чорного кольору, 2010 року випуску , ідентифіаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 та Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.10.2015 року, вилучене 23.02.2017 року слідчим Стрийського ВП ГУНП в Львівській області.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року.
05.05.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року накладено арешт на автомобіль "Lexus RX 350", кузов № НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .
17.11.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року скасовано арешт майна автомобіль "Lexus RX 350", кузов № НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .
11.01.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року накладено арешт на автомобіль "Lexus RX 350", в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, та ключі до замка запалювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960 року, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.10.2015 року не накладався, а відтак зазначене майно підлягає поверненню.
Що стосується, автомобіля "Lexus RX 350", кузов № НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , то слід зазначити наступне.
Відповідно до долученої ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року накладено арешт нам автомобіль "Lexus RX 350", водначас з ухвали не можливо визначити державний номерний знак та маркувальні позначення номера кузова. Заявник обгрунтовуючи дану скаргу посилається на те, що ухвалою було визначено, що арешт не накладається на автомобіль "Lexus RX 350" з оригінальним ідентифікаційним номером кузова, однак ніяких доказів на підтверження цього не надає.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в частині повернення автомобіля "Lexus RX 350", кузов № НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 607, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.10.2015 року, вилучене 23.02.2017 року слідчим Стрийського ВП ГУНП в Львівській області.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1