Справа №127/4858/20
Провадження №1-кс/127/2337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 26.02.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом періоду з 23.11.2009 по 23.04.2010 у м. Вінниці, невстановлені особи, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 умисно заволоділи його майном у вигляді акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною вартістю 342488,0 грн., які внесені до статутних капіталів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування при проведенні попереднього аналізу відомостей, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій (оперативних трафіків), було встановлено додаткове коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, а також могли стати свідками чи очевидцями його вчинення. До таких осіб належать:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також використовувала у своїх мобільних терміналах СІМ- картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

3. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

4. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

5. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

В ходу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначені особи могли користуватись своїми мобільними телефонами для підтримки зв`язку, які обґрунтовано підозрюються у вчинення даного кримінального правопорушення. А також, використовувати мобільні телефони з вказаними номерами при підготовці до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення, а також для забезпечення злагоджених дій між групою осіб, які причетні до злочинних дій та з метою приховування слідів злочину.

Враховуючи те, що не встановлено всіх осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора (провайдера телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01 год. 00 хв. 01.07.2018 до дати постановлення ухвали.

Враховуючи те, що не встановлено всіх осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора (провайдера телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01 год. 00 хв. 01.07.2018 до дати постановлення ухвали.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_10 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З інформації щодо проведення слідчих розшукових дій вбачається, що при проведенні попереднього аналізу відомостей, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій (оперативних трафіків), було встановлено додаткове коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, а також могли стати свідками чи очевидцями його вчинення. До таких осіб належать: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також використовувала у своїх мобільних терміналах СІМ- картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 2) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; 3) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; 4) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 5) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати зазначених операторів надати інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку, а саме:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 до 02.03.2020, тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 до 02.03.2020, тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя