справа №190/1316/19
провадження №1-кп/176/87/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 27.08.2019 року та №0000670 від 05.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровокан Вірменія, громадянина України,з середньо освітою, який не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, опікуном чи піклувальником не призначався та інших утриманців не має, не військово зобов`язаного, судимого: 1) 02.06.2017 року Овідіопольським районним судом 19.04.2018 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75 до покарання 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 19.04.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України до позбавлення волі 2 роки з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 15.07.2019 року о 10 год. 47 хв., зайшовши до приміщення магазину ТМ «Сьогодні Аврора», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Олександрійська, 69-А, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з електронними приладами, де помітив електронні зарядні пристрої «Power Bank», що належать магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Олександрійська, 69-А, взяв із прилавка електронний зарядний пристрій «Power Bank» моделі «Kingleen PZX» С 145/18000 mAh та поклав його до своєї сумки, після чого зник з місця вчинення злочину.

Указаними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 349,00 грн.

Крім того, 04.09.2019 року o 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на 18 тупиковій колії ст. П`ятихатки Дніпропетровській області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення крадіжки майна, шляхом вільного доступу, підійшов до вагонів №№ 62923446, 62929310, 62929862, де помітив оглядові кришки буксового вузла, якими в цей же час вирішив таємно заволодіти.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись на 18 тупиковій колії залізничної станції П`ятихатки, ОСОБА_5 за допомогою рожкового ключа 17/19 демонтував з вагону № 62923446 три оглядові кришки буксового вузла, вартістю 67,41грн. за одну кришку, після чого з вагону № 62929310 демонтував дві оглядові кришки буксового вузла вартістю 67,41 грн. за одну кришку, після чого з вагону № 629296682 демонтував дві оглядові кришки буксового вузла вартістю 67,41 грн. за одну кришку, після чого поклав усі сім оглядових кришок до пакету та з місця злочину відійшов на невелику відстань, де в цей час був зупинений працівниками воєнізованої охорони, у зв`язку з чим не зміг довести свій умисел до кінця.

Вказаними діями ОСОБА_5 міг заподіяти АТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 471,87 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, за кожним епізодом, визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася давати суду показання з приводу обставин діянь. Поросив суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого в обсязі, що встановлений цим вироком, підтверджується наступними доказами.

Так, за епізодом таємного викрадення обвинуваченим 15.07.2019 року з полиці магазину ТМ «Сьогодні Аврора» зарядного пристрою підтверджується протоколом від 26.08.2019 року огляду місця події, яким підтверджується, що за участю та в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце даного кримінального правопорушення, яким являється приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у торгівельній залі на відстані трьох метрів від каси знаходяться полиці, на яких виставлені на продаж електронні пристрої під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Протоколом від 29.08.2019 року огляду предмету, з долученими до протоколу фото таблицями, відповідно до якого в зазначений у протоколі день, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та у присутності понятих був оглянутий добровільно виданий останнімзарядний пристрій, яким являвся «Power Bank» моделі «Kingleen PZX» С 145/ НОМЕР_1 , та при цьому встановлені й зазначені індивідуальні ознаки цієї викраденої речі.
Протоколом огляду предмету від 29.08.2019 року, згідно якого у присутності понятих був оглянутий та встановлений оглядовий предмет, яким являється диск з внутрішніх камер відео спостереження від 15 червня 2019 року, при огляді був відтворений і переглянути відеозапис з камер спостереження магазинуТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які фіксувались у день 15.07.2019 року на яких з хронометруванням на відео пристрої дати і часу було зафіксовано та відображено як у цей день у проміж часу з 10 год 47 хв 53 сек по 10 год 48 хв 13 сек відбулася крадіжка електронного зарядного пристрою.

Протоколом слідчого експерименту від 30.08.2019 року, з долученими до протоколу фото таблицями, який проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , яким підтверджується як останній з виїздом на місце вчинення злочину, в присутності понятих, при відтворенні обстановки та обставин злочину продемонстрував і пояснив про обставини вчиненого ним діяння шляхом таємного викрадення ним зарядного пристрою «Power Bank» моделі «Kingleen PZX» С 145/18000 mAh, указав на послідовність подій, вказав місце на полиці магазину, звідки він потім таємно викрав зарядний пристрій.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 86 від 29.08.2019 року, яким виведена та підтверджується ринкова вартість викраденогозарядного пристрою «Power Bank» моделі «Kingleen PZX» С 145/18000 mAh, а саме що вартість такогона момент викрадення 15.07.2019 року складає349,00 грн, чим узгоджується та підтверджується розмір шкоди на момент вчинення кримінального правопорушення, яка завдана за цим фактом діяння.

За епізодом замаху на викрадення металевих з вагонів деталей, вчиненого 04.09.2019 року, крім того підтверджується протоколом від 04.09.2019 року огляду місця події, з долученими фото таблицями, яким підтверджується, що у цей день, тобто 04.09.2019 року, одразу після виявлення вчиненого кримінального правопорушення, за участю і в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце даного кримінального правопорушення, яким являється 18 тупикова колія ст. П`ятихатки, що знаходиться у м. П`ятихатки Дніпропетровській області, на відстані 20 метрів від маневрового світлофору «М89» розташовані вагоні вантажні 5 штук, під час огляду виявлено, що на нижній частині вагонів №№ 62923446, 62929310, 62929862 відсутні оглядові кришки.

Протоколом огляду предметів від 04.09.2019 року, згідно якого у присутності понятих, у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , були оглянуті та встановлені предмети, які оглядались, якими являються оглядові кришки буксових з`єднань залізничних вагонів у кількості 7 штук, на кришках напис «СП», та рожковий ключ розміром 17*19, дані речі знаходились у чорному пакеті, який знаходився поруч біля ОСОБА_5 , щодо яких останній пояснив, що зняв їх з залізничних вагонів за допомогою цього гайкового ключа.

Протоколом слідчого експерименту від 27.09.2019 року, з долученими до протоколу фото таблицями, який проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , яким підтверджується як останній з виїздом на місце вчинення діяння, у присутності понятих, при відтворенні обстановки та обставин злочину продемонстрував і пояснив про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення , указав з яких саме вагонів і скільки від`єднав оглядові кришки буксових з`єднань у кількості сім штук, в якому напрямку намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, та де саме був зупинений працівниками залізничної станції.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 90 від 11.09.2019 року, яким виведена та підтверджується ринкова вартість оглядових кришок буксового вузлу у кількості 7 штук на момент вчинення замаху на їх викрадення станом на 04.09.2019 року, яка складає 471,87 грн., чим узгоджується та підтверджується розмір шкоди на момент вчинення кримінального правопорушення, та яка могла бути завдана обвинуваченим потерпілому АТ «Українська залізниця» за цим епізодом у разі доведеності злочину до кінця.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази за фактами таємного викрадення обвинуваченим майна за епізодом викраденнязарядного пристрою «Power Bank» моделі «Kingleen PZX» С 145/ НОМЕР_1 , який належить потерпілому фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , з магазину останньогоТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема протоком огляду ком пакт диску з записами з камер відео спостереження, на якому з хронометруванням на відео пристрої дати і часу було зафіксовано фактичні обставини події, спів ставляючи їх з даними протоколів огляду місця події та огляду добровільно виданого безпосередньо обвинуваченим предмету цього викрадення з встановленням його індивідуальних ознак, то суд приходить до висновку, що такі збігаються та узгоджуються між собою щодо обставин діяння за даним епізодом стосовно дати, часу, місця події, стосовно фактичних обставини, пов`язаних з способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю та індивідуальними ознаками викрадених речей, а тому розцінює як правдиві, такі що відповідають дійсності, та такі що собою і своєю сукупністю з іншими доказами, висновками товарознавчих експертиз й іншими наведеними доказами достатньою та повню мірою доводять зазначені обставини та фактичні обставини діяння за цим епізодом

Зіставляючи та оцінюючи дані протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому зафіксовані отримані дані відтворення обстановки та обставини вчиненого ним діяння шляхом закінченого замаху на викрадення майна потерпілого АТ «Українська залізниця» з вагонів, що перебували на 18-й тупиковій колія ст. П`ятихатки, в ході якого останній підтвердив факт вчинення ним цього діяння та безпосередньо навів обставини його вчинення, протоколу огляду місця події, в ході якого були виявлені та оглянуті предмети, щодо яких був вчинений замах на їх викрадення, та знаряддя вчинення злочину у вигляді ріжкового ключа, та які разом з іншими зібраними та дослідженими доказами, отриманими об`єктивними даними товарознавчої експертизи та іншими у їх сукупності доводять фактичні обставини встановленого діяння за цим епізодом стосовно дати, часу, місця діяння, стосовно фактичних обставини, пов`язаних з способом вчинення суспільно небезпечного злочинного діяння, умислом та мотивом, кількістю та індивідуальними ознаками речей, щодо яких обвинуваченим був вчинений замах на їх таємне викрадення, у вигляді оглядових кришок буксового вузлу у кількості 7 штук, то суд приходить до висновку та вважає, що такі відповідають дійсності, та своєю сукупністю повною та достатньою мірою доводять фактичні обставини встановленого діяння.

Аналіз досліджених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 за епізодом таємного викрадення з полиці магазину ТМ «Сьогодні Аврора» зарядного пристрою «Power Bank»тим самим своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Виходячи з встановлених обставин і доказів по ним суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за фактом посягання на викрадення оглядових кришок буксового вузлу у кількості 7 штук, тим самим вчинив протиправні дії, які слід кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При визначені обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання за вчиненні злочини суд бере до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які, кожен, відносяться до злочинів середньої тяжкості, суспільно небезпечні наслідки від вчинення діяння, які настали - за фактом таємного викрадення майна та ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця - за фактом закінченого замаху на викрадення майна, інформацію органу пробації, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та справжні злочини вчинив у період іспитового строку, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

У якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відносно кожного злочину суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки згідно протоколів добровільно видав предмети, які були предметами діянь, та прийняв участь у слідчих експериментах та слідчих діях.

Обтяжуючі покарання обвинуваченому щодо кожного злочину обставини у справі відсутні.

Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів обрати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за сукупністю злочинів за більш тяжке покарання .

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 справжні злочини вчинені до повного відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року , за яким засуджений із звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, то суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та виходячи з вищезазначених характеристик і обставин щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчинених діянь вважає спів розмірним і достатнім приєднати частково не відбуту частину покарання за цим вироком.

При вирішенні долі речових доказів електричний зарядний пристрій «Power Bank» моделі «Kingleen PZX» С 145/18000 mAh, що переданий за розпискою про зберігання відповідальній особі ОСОБА_8 , повернути у володіння власнику потерпілому фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , 7 оглядових кришок буксового вузлу, що передані за розпискою про зберігання відповідальній особі ОСОБА_9 передати у володіння АТ «Українська залізниця», знаряддя злочину ріжковий ключ 17*19 , що за квитанцією 240 зберігається у П`ятихатському відділенні Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного цим вироком, не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року та остаточно до відбування визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок відбуття терміну призначеного остаточного покарання ОСОБА_5 обчислювати з 28 січня 2020 року.

Зарядний пристрій «Power Bank» моделі «Kingleen PZX» С 145/18000 mAh, що переданий за розпискою про зберігання відповідальній особі ОСОБА_8 - повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , 7 оглядових кришок буксового вузлу, що передані за розпискою про зберігання відповідальній особі ОСОБА_9 - передати у володіння АТ «Українська залізниця», ріжковий ключ 17*19 , що за квитанцією 240 зберігається у П`ятихатському відділенні Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1