Справа №521/4890/20
Провадження №1-кп/521/948/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000226 від 16.12.2019 року відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сефру, Королівство Марокко, підданого Королівства Марокко, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, 16.12.2019, прибувши до України з Турецької Республіки та маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, на території Міжнародного аеропорту Одеса за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні прикордонного контролю та митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність наркотичного засобу, та обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, у той час як вільний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу в Україні заборонено.
Того ж дня під час здійснення митного контролю підданого Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) та проведення огляду багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у його валізі з особистими речами виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу, загальною масою 2,60 г, прихований у зазначений вище спосіб, який він незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, смола канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).
Окрім цього, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), діючи з прямим умислом та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, здійснив сукупність дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу.
Так, протягом грудня 2019 року в період до 16.12.2019, більш точно дата та час не встановлені, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), знаходячись на території Королівства Марокко, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу у вигляді спресованої речовини коричневого кольору у поліетиленовому згортку масою 2,60 г., після чого забезпечував зберігання цього наркотичного засобу серед своїх особистих речей.
16.12.2019, приблизно о 01 год. 15 хв. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), реалізовуючи свій злочинний умисел, рейсом авіакомпанії «Turkish Airline» TK 0469, сполученням «Стамбул Одеса» вилетів з Турецької Республіки, куди попередньо прибув з ОСОБА_10 , до України та приблизно о 02 год. 30 хв. 16.12.2019 прибув до Міжнародного аеропорту Одеса, пройшовши прикордонний контроль у напрямку на в`їзд в Україну о 02 год. 44 хв. тієї ж дати.
16.12.2019, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) після прибуття до України з Турецької Республіки, діючи з прямим умислом, до 02 год. 50 хв. незаконно зберігав серед своїх особистих речей особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу на території Міжнародного аеропорту Одеса за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні прикордонного контролю та митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби.
Того ж дня під час здійснення митного контролю піддіаного Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) та проведення огляду багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у його валізі з особистими речами виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу загальною масою загальною масою 2,60 г, прихований у зазначений вище спосіб, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, смола канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), кваліфіковано:

- за ч. 2 ст. 305 КК України за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), кваліфіковано правильно.

12 травня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), за ініціативиобвинуваченого, узгодженої з його захисниками ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та у їх присутності, в порядку передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 305 КК України, при цьому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 305 КК України, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами та зобов`язується сплатити процесуальні витрати, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 15-Х від 10.01.2020 Одеського НДЕКЦ МВС України (Реквізити: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/ 24060300, , р/р UA015007 банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області).

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ):

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
- за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 9040 (дев`ять тисяч сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, без конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 9040 (дев`ять тисяч сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, без конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України, визнав та зазначив що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисники просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 305 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, відсутність від злочину тяжких наслідків та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочинів, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.305 КК України за цей злочин, без конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівекспертами Одеського НДЕКЦ МВС України за висновком № 15-Х від 10.01.2020.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 1256 гривень 08 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого - 16.12.2019 р. до звільнення з під варти - 26.12.2019 р., у зв`язку з внесенням застави, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 12 травня 2020 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), - затвердити.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 305 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;
- за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 9040 (дев`ять тисяч сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, без конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 9040 (дев`ять тисяч сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, без конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), термін його попереднього ув`язнення, з 16 грудня 2019 року по 26 грудня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін, а після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Грошові кошти внесені у виді застави за ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 р. справа № 522/21300/19, після вступу вироку в законну силу - повернути заставодавцю.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року (справа №522/21300/19, провадження №1-кс/522/20226/19), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на поліетиленовий пакунок, в який загорнуто речовину темно-зеленого кольору, вагою брутто 3,9 г., яка відповідно до експрес аналізатору NАRK2 містить особливо небезпечний засіб канабіс (упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано свинцевою пломбою, на якій містяться наступні позначення: «МИТНИЦЯ /500/№584»); аналізатор NАRK2, на якому містяться написи: «20 КМ REAGENT(FASTBLUESALTS), Marijuana THC» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу в речовині темно-зеленого кольору, яка загорнута у поліетиленову пліку-пакунок (упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано свинцевою пломбою на якій містяться наступні дані: «МИТНИЦЯ /500/№584»); зелені спортивні штани у кишені яких було виявлено прихований поліетиленовий пакунок, в який загорнуто речовину темно-зеленого кольору, вагою брутто 3,9г, (упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опломбовано свинцевою пломбою на якій містяться наступні дані: «МИТНИЦЯ /500/№584»); посадковий талон на літак сполученням Касабланка (Королівство Марокко) Стамбул (Турецька республіка) на ім`я підданого Королівства Марроко Еррауі Мохаммед Іляс (ERRAOUI MOHAMMED ILYAS), ТК 0618; посадковий талон на літак сполученням Стамбул (Турецька республіка) Одеса (Україна) на ім`я підданого Королівства ОСОБА_9 (ERRAOUI MOHAMMED ILYAS), ТК 0469; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 16.12.2019, на 1 арк.; копія списку пасажирів, які прибули до Одеси літаком авіакомпанії «Turkish Airline» рейс: TK 0469, сполученням Стамбул - Одеса, на 3 арк., мобільний телефон «Iphone», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою з номером НОМЕР_2 , пароль: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Iphone», білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , без сім-картки, пароль: НОМЕР_3 ; валіза коричневого кольору з приклеєною наліпкою на провезення багажу відповідно до посадкового талону ОСОБА_3 (ERRAOUI MOHAMMED ILYAS), ТК 0469.
Речові докази, а саме:

- Спресовану речовину коричневого кольору масою 2,60 г. (фактична загальна вага наркотичного засобу, що надійшла після проведення експертизи становить: 2.58 г.) у згортку із полімерної плівки, що відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 15-Х від 10.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, - знищити.
-Аналізатор NARK 2, на якому містяться написи: « НОМЕР_6 (FAST BLUE SALTS), Marijuana - ТНС» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу - канабісу в речовині загорнутій у поліетиленову пліку - пакунок вилучений 16.12.2019 у ОСОБА_3 (ERRAOUI MOHAMMED ILYAS), - знищити.
-Зелені спортивні штани у кишені яких було виявлено прихований поліетиленовий пакунок, в який загорнуто речовину темно-зеленого кольору, - повернутими ОСОБА_3 (ERRAOUI MOHAMMED ILYAS), як власнику.

-Мобільний телефон «Iphone», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім- картою з номером НОМЕР_2 , пароль: НОМЕР_3 , - повернутими ОСОБА_3 (ERRAOUI MOHAMMED ILYAS), як власнику.

-Валізу коричневого кольору з приклеєною наліпкою на провезення багажу відповідно до посадкового талону ОСОБА_3 (ERRAOUI MOHAMMED ILYAS), ТК 0469, - повернутими Еррауі Мохаммед Іляс (ERRAOUI MOHAMMED ILYAS), як власнику.

Посадковий талон на літак сполученням Касабланка (Королівство Марокко) - Стамбул (Турецька республіка) на ім`я підданого Королівства Марокко Еррауі Мохаммед Іляс (ERRAOUI MOHAMMED ILYAS), ТК 0618; Посадковий талон на літак сполученням Стамбул (Турецька республіка) - Одеса (Україна) на ім`я підданого Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ТК 0469; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 16.12.2019, на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за висновком № 15-Х від 10.01.2020, в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1