Cправа № 127/6211/20
Провадження № 1-кс/127/2882/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 28.01.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до звернення Народного депутата України ОСОБА_5 .

У даному зверненні вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оцінило ділянку, кадастровий номер 510100000:01:044:0043, загальною площею 12,6251 Га по АДРЕСА_1 в 58,7 мільйони гривень. Тобто 1 сотку землі з цільовим призначення 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оцінило для виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 в 46 500, 00 гривень або близько 1 900 доларів США за курсом продажу.

Рішенням № 2489 від 03.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 погодив звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердив вартість ділянки та передав проект на голосування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Така оцінка земельної ділянки з цільовим призначення 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) викликає певні сумніви щодо добросовісності оцінки земель міста Вінниці, адже, середня ринкова вартість земельної ділянки з цільовим призначення 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) сягає щонайменше 5 000 доларів США за 1 сотку. Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідомо занизило вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 погодився з таким рішенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вирішив продати земельну ділянку по АДРЕСА_1 , за заниженою ціною.

Таким чином, може мати місце факт свідомого та умисного заниження вартості земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 під час відчуження вказаної земельної ділянки з комунальної власності, що, в свою чергу, завдало значних матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням інформації викладеної у зверненні Народного депутата України ОСОБА_5 , при провадженні досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 копії наступних документів: Звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043, загальною площею 12,6251 га по АДРЕСА_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043, договір укладений з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043, акти приймання виконаних робіт за договором, платіжні доручення, видаткові касові ордери, квитанції що підтверджують розрахунки за вказаним договором, кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок, які проводили експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043.

Вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз, провести аудит фінансово-господарської діяльності підприємства та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.03.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що зазначено останнім у заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 28.01.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до звернення Народного депутата України ОСОБА_5 .

У даному зверненні вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оцінило ділянку, кадастровий номер 510100000:01:044:0043, загальною площею 12,6251 Га по АДРЕСА_1 в 58,7 мільйони гривень. Тобто 1 сотку землі з цільовим призначення 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оцінило для виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 в 46 500, 00 гривень або близько 1 900 доларів США за курсом продажу.

Рішенням № 2489 від 03.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 погодив звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердив вартість ділянки та передав проект на голосування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Така оцінка земельної ділянки з цільовим призначення 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) викликає певні сумніви щодо добросовісності оцінки земель міста Вінниці, адже, середня ринкова вартість земельної ділянки з цільовим призначення 03.07 сягає щонайменше 5 000 доларів США за 1 сотку. Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідомо занизило вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 погодився з таким рішенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вирішив продати земельну ділянку по АДРЕСА_1 , за заниженою ціною.

Таким чином, може мати місце факт свідомого та умисного заниження вартості земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 під час відчуження вказаної земельної ділянки з комунальної власності, що, в свою чергу, завдало значних матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням інформації викладеної у зверненні Народного депутата України ОСОБА_5 , при провадженні досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 копії наступних документів: Звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043, загальною площею 12,6251 Га по АДРЕСА_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043, договір укладений з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043, акти приймання виконаних робіт за договором, платіжні доручення, видаткові касові ордери, квитанції що підтверджують розрахунки за вказаним договором, кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок, які проводили експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: Звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043, загальною площею 12,6251 Га по АДРЕСА_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043, договір укладений з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043, акти приймання виконаних робіт за договором, платіжні доручення, видаткові касові ордери, квитанції що підтверджують розрахунки за вказаним договором, кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок, які проводили експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 510100000:01:044:0043.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя