Справа № 947/5260/20
Провадження № 1-кс/947/2346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0009192 від 09.11.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 18.09.2015 року Луцьким районним судом Волинської області за ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, відносно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002668 від 08.05.2018 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України перебуває на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим слідчого управління ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами Азербайджанської зовнішності, переслідуючи прямий умисел на вчинення розбою, тобто нападу на відпочиваючих в місті Одесі та Одеської області, з метою заволодіння їх майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнають нападу, шляхом приведення потерпілих до несвідомого стану, застосовуючи без їх згоди (таємно) лікарський засіб «азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я та відпускається тільки за рецептом лікаря, придбали у невстановленій кількості та у невстановленої слідством особи, вказаний лікарський засіб.
Так, 26.12.2019 у невстановлений час Ібрагім Самір спільно з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами Азербайджанської зовнішності, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, маючи прямий, єдиний корисливий умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, прибули в цент міста Одеси, де перебували в ресторан - караоке «VANITY».
Реалізовуючи спільний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом давання (підсипання у напої) особам, які відпочивають в м. Одесі, лікарського препарату «азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я людей, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами Азербайджанської зовнішності, перебуваючи у вказаному закладі, почали підшукували осіб з метою реалізації їх спільного умислу.
Приблизно о 04 годині 00 хвилин 05.06.2016, діючи по раніше обговореному плану, ОСОБА_8 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, діючи погоджено із ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами Азербайджанської зовнішності, побачив двох раніше невідомих йому осіб, якими виявились потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відпочивали в даному закладі, діючи в рамках відведеної ролі, невстановлені слідством особами Азербайджанської зовнішності створили та розіграли безпідставний конфлікт з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з приводу порушеної черги виконання пісень в караоке.
В подальшому, відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 володіючи здібністю легко входити в довіру, заступився за ОСОБА_11 та ОСОБА_10 і врегулював конфлікт, який виник між ними. В послідуючому запропонував покинути разом з ним вказаний розважальний заклад і перейти в інший караоке лаунж кафе «Гранат», який розташований по вул. Катериненська, 2 м. Одеса.
Приблизно о 04:28 годин 27.12.2019 ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 прийшли до караоке лаунж кафе «Гранат», де продовжили проводити дозвілля, випивати напої та танцювати.
Ібрагім Самір, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи за попередньою домовленістю та згодою між ОСОБА_6 , маючи єдиний злочинний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, підготували раніше придбаний та завчасно заготовлений лікарський препарат «азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)».
Так, дочекавшись слушного моменту, Ібрагім Самір, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечність та побічність дії лікарського препарату «азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)» на організм ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , приховано та цілеспрямовано підсипав останнім вказаний лікарський препарат до стаканів із напоями, які вживали потерпілі.
Продовжуючи злочинний умисел, діючи відповідно до узгодженого плану ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про встановлення довірчих відносин з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та застосування медичного препарату «Азептол» у їхні напої та повідомив про реалізацію узгодженого плану та необхідність останнього очікувати їх на вулиці поблизу кафе «Гранат» на своєму автомобілі «LEXUS RX 330», сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 (реєстрація Литви).
Далі, Ібрагім Самір, знаходячись в кафе «Гранат», розуміючи, що лікарський препарат «азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)» при його вживанні із алкогольними напоями є небезпечним для життя та здоров`я людини та призведе до несвідомого стану потерпілих, усвідомлюючи можливість настання небезпечних для життя та здоров`я наслідків, і свідомо припускаючи можливість їх настання, пересвідчившись, що потерпілі вжили напої із лікарським препаратом, продовжили розпивати спиртні напої, чекаючи втрати потерпілими свідомості.
Після повідомлення працівниками закладу про закриття кафе «Гранат» приблизно о 06:00 годин 27.12.2019 Ібрагім Самір запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вийти на вулицю, де на них очікує його товариш, який на автомобілі стоїть поряд з закладом та може їх розвести по домівкам.
Через декілька хвилин, на ґрунті потрапляння в організм ОСОБА_11 та ОСОБА_10 лікарського препарату «азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс)» їм стало погано та присівши на заднє сидіння у автомобілі «LEXUS RX 330», сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 (реєстрація Литви) відразу втратили свідомість.
В цей час, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 , пересвідчившись, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебувають у несвідомому стані, усвідомлюючи небезпечність даного стану організму для життя та здоров`я, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо припускаючи можливість їх настання, продовжили рух на автомобілі «LEXUS RX 330», сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 (реєстрація Литви) зупинились біля будинку № 9/3 по вул. Палубна у м. Одесі де в салоні вказаного автомобіля заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами в сумі близько 15000 гривень, мобільним телефоном марки «IPhone Х» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , а також майном ОСОБА_10 , а саме норковою шубою з капюшоном коричневого кольору, грошовими коштами в сумі 15000 гривен, мобільним телефоном марки «IPhone XS max» чорного кольору у білому чохлі з серійним номером НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5 , картами «Приват банку» та банку «Південий» виданими на ім`я потерпілої, золотими виробами, а саме золотими сережками вагою 3 грама та золотим браслетом плетіння бісмарк вагою 5 грам.
Продовжуючи свій умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 та користуючись її без свідомим станом ОСОБА_6 намагався зняти з правої руки потерпілої золоту обручку, однак ОСОБА_10 від вказаних дій проснулась та побачивши ОСОБА_6 який намагається зняти з неї обручку, почала чинити опір, в результаті чого ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 викинули її та ОСОБА_11 на проїжджу частину біля будинку АДРЕСА_3 .
Згідно акту судово-токсикологічного дослідження № 211 від 08.01.2020 в сечі у ОСОБА_10 виявлено азалептин (азалептол, клозапин, лепонекс). В сечі не виявлені: похідні барбітурової кислоти, похідні саліцилової кислоти, похідні піразолону похідні пурину, мепробамат, фінлепсин, ноксирон, амітриптилін, трамадол, димедрол, но-шпа, промедол, ефедрин.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, який кваліфікується як розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, було проведено ряд санкціонованих обшуків за місцем мешкання підозрюваних. В послідуючому з урахуванням вилученого майна, а також аналізу роздруківок підозрюваних було отримано відомості щодо причетності їх до скоєння аналогічних злочинів, а саме вбивства ОСОБА_12 яке мало місце в ніч на 09.11.2014 року, вказаних факт було зареєстровано Хмельницьким ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області на підставі повідомлення оператора служби «103» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 4, біля зупинки заводу «Оріон», виявлений труп невідомого чоловіка віком приблизно 30 років, на якому одіта чорна куртка, чорні джинси, біла футболка. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3667 від 11.11.2014 року причиною смерті ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 є гостра серцева недостатність, кардіоміопатія не уточнена, проте згідно висновку експерта ООБСМЕ від 26.11.2014 року при досліджені біоматеріалу був виявлений азалептин (азалептол, лепонекс, клозапін), що в сукупності з алкоголем призводить до летальних наслідків.
При проведенні досудового розслідування, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_12 допитано в якості свідків його товаришів з якими в ніч на 09.11.2014 року він знаходячись в розважальному закладу розпивав спиртні напої, під час допиту гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вказали на те, що до розважального закладу їх привіз ніби то таксист - чоловік азербайджанської національності на ім`я ОСОБА_17 , який в послідуючому разом з потерпілим та не відомою дівчиною, яка на той період також знаходилася в розважальному закладі з компанією молодих дівчат, приблизно о 02.20 годині 09.11.2014 року вийшов на вулицю та більше його ніхто із друзів не бачив.
Вказані покази свідків підтверджуються архівними відеозаписами камер спостереження вилученими із розважального закладу «Гніздо», розташованого по проспекту Шевченко, 4Д м. Одеса, де знаходився потерпілий зі своїми товаришами, а також ОСОБА_18 та компанія з чотирьох молодих дівчат.
Крім того, аналізом проведеним спеціалістами УОТЗ ГУНП в Одеській області за витребуваними роздруківками абонентських номерів мобільних терміналів ОСОБА_18 та потерпілого ОСОБА_12 було отримано відомості про те, що від розважального закладу «Гніздо» до місця де було знайдено труп ОСОБА_12 вони рухалися разом, а після мобільний термінал ОСОБА_12 відключився приблизно через час після злочину в районі проживання ОСОБА_18 .
Також під час проведення обшуків в гаражі № вул.1250 розташованого на території гаражного кооперативу «ВЗЛІТ» за адресою м. Одеса вул. І.Рабіна, 28а який використовувався підозрюваним ОСОБА_18 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6100 доларів США, пістолет для відстрілу гумових куль марки «ФОРТ 14Р», 9 мм, з номером з номером НОМЕР_6 та 35 найменувань золотих виробів, які згідно обліку МВС значаться викраденими з котеджу № 25 вул. Педагогічна м. Одеса який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За даним фактом до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області з письмовою заявою 13.11.2018 року зверталася ОСОБА_20 , згідно заяви сума збитку склала 3 400 000 гривен, у зв`язку з чим було розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України № 0003133 від 14.11.2018 року.
Також, під час досудового розслідування отримано відомості про надходження до підрозділів поліції заяв про вчинення аналогічних злочинів до яких апричетний ОСОБА_6 та по яким вилучено речові докази, а саме:
28.01.2020 року до СУ ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що в ніч 3 22 на 23 серпня 2019 року знаходячись на вул. Дерибасівська м. Одеса невідомі особи кавказької зовнішності в кількості 3-4 чоловік, шляхом вільного доступу заволоділи його мобільним телефоном Хіаоmі Redmi Note, вартістю 5300 гривень.
03.02.2020 року до СУ ГУНП надійшла заява від ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає АДРЕСА_4 про те, що в ніч з 07.12.2019 на 08.12.2019 знаходячись в ресторан - караоке «VANITY», який розташований по вул. Катериненська, 23 м. Одеса, невідомий чоловік кавказької зовнішності, шляхом вільного доступу заволодів його мобільним телефоном марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_7 та грошовими коштами в сумі 1200 грн.
03.02.2020 року до СУ ГУНП надійшла заява від ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає АДРЕСА_5 , про те, що 30.11.2019 біля 03:00 години знаходячись ресторан - караоке «VANITY», який розташований по вул. Катериненська, 23 м. Одеса, невідомий чоловік кавказької зовнішності, шляхом вільного доступу заволодів його мобільним телефоном марки «Айфон 6» та грошовими коштами в сумі 200 доларів США та 1 500 грн.
05.02.2020 року до СУ ГУНП надійшла заява від ОСОБА_24 мешканця м. Одеса про те, що в ніч на 27.12.2019 знаходячись в ресторан - караоке «VANITY», який розташований по вул. Катериненська, 23 м. Одеса, невідомі особи кавказької зовнішності, шляхом підмішування препарату снотворної дії у напої та користуючись безпорадним станом шляхом вільного доступу заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_7 та грошовими коштами в сумі 1200 грн.
Ст. 184 ч. 1 п. 2 - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
Стаття 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб., що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
З метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність її доказами. Також, захисник вказала на те, що ризики, на які посилається орган досудового розслідування взагалі нічим не доведені, на підставі чого просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так, 23 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.01.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.03.2020 року.
17.03.2020 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження строком до 22.05.2020 року.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_25 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним існування у кримінальному провадженні заявлених слідчим ризиків.

Так, у підозрюваного ОСОБА_6 відсутні стійкі соціальні зв`язки підозрюваний не працює, тобто відсутні легальні засоби для існування, відсутність місця реєстрації на території України, на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0002668 від 08.05.2018 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України, яке перебуває на розгляді у Приморському районному суді, враховуючи розмір майнової та моральну шкоду, яка була завдана в результаті вчинення кримінального правопорушення, тяжкість інкримінованого йому злочину, слідчий суддя вбачає наявність ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, а також можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, прокурором доведена наявність у кримінальному провадженні заявлених ризиків, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкості з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків .

Крім того, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної його поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, бо саме завдяки своєчасно обраному на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації підозрюваним ризиків виключено.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0009192 від 09.11.2014 року року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП № 21 до 15.05.2020 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1