Справа № 161/7297/20
Провадження № 1-кс/161/3625/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/7297/20 прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в межах строку, встановленого ухвалою суду від 05 травня 2020 року, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2020 протоколом огляду, а саме на: скляну колбу (лампочку), скріплену з пластиковою трубкою, із нашаруванням речовини темного кольору; скляну колбу (лампочку), перемотану скотчем, із нашаруванням речовини темного кольору; поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; металевий предмет типу колби з отворами посередині, полімерну трубку з наявними нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення клопотання. Просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001522 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що 22.04.2020 близько 19 год. 30 хв. під час огляду автомобіля марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожу на амфетамін, а також пристрої для куріння із нашаруваннями речовин невідомого походження (а.с. 5).

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події, а саме в автомобілі «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованому на проїзній частині поблизу будинку № 15 по вулиці Ярощука, в місті Луцьку, Волинської області, проведеного в період часу з 19.24 годин до 20.01 годин 22 квітня 2020 року, було виявлено та вилучено: скляну колбу (лампочку), скріплену з пластиковою трубкою, із нашаруванням речовини темного кольору; скляну колбу (лампочку), перемотану скотчем, із нашаруванням речовини темного кольору; поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; металевий предмет типу колби з отворами посередині, полімерну трубку з наявними нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору.

Також судом в ході розгляду клопотання достовірно встановлені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вказаними в клопотанні речами та предметами.

Також судом встановлено, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме в автомобілі «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованому на проїзній частині поблизу будинку № 15 по вулиці Ярощука, в місті Луцьку, Волинської області, проведеного в період часу з 19.24 годин до 20.01 годин 22 квітня 2020 року, скляна колба (лампочка), скріплена з пластиковою трубкою, із нашаруванням речовини темного кольору; скляна колба (лампочка), перемотана скотчем, із нашаруванням речовини темного кольору; поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; металевий предмет типу колби з отворами посередині, полімерна трубка з наявними нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору, повністю відповідають критеріям речового доказу.

При цьому, положеннями чинного КПК України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно, як збереження речових доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.. 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході в ході огляду місця події, а саме в автомобілі «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованому на проїзній частині поблизу будинку № 15 по вулиці Ярощука, в місті Луцьку, Волинської області, проведеного в період часу з 19.24 годин до 20.01 годин 22 квітня 2020 року, а саме:

скляну колбу (лампочку), скріплену з пластиковою трубкою, із нашаруванням речовини темного кольору; скляну колбу (лампочку), перемотану скотчем, із нашаруванням речовини темного кольору; поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; металевий предмет типу колби з отворами посередині, полімерну трубку з наявними нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору,

якими спільно володіли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третіх осіб права на володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1