Справа № 344/639/20
Провадження № 1-кс/344/333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0002342 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 03.06.2016 по факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці при виконанні будівельних робіт по вул. Незалежності, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвели до смерті ОСОБА_4 , передбаченого за ч.1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2016 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в області надійшло повідомлення про те, що 02.06.2016 р. близько 11 год. 00 хв., знаходячись на території будівельного майданчику, розміщеного поруч із буд. АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт з сьомого поверху впав робітник.

В ході розслідування кримінального провадженні було встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організовує процес будівництва по АДРЕСА_1 на підставі договору генпідряду з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі декларації замовника будівництва про початок виконання будівельних робі , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2015року.

ОСОБА_5 , на даний об`єкт для організації та проведення будівельних робіт був призначений виконавцем робіт.

Для заливки бетонного розчину та зведення монолітного каркасу будинку по договору цивільної відповідальності на виконання разових робіт було залучено 6 чоловік. Для виконання робіт громадянами, які були залучені до роботи видавалися наряди-замовлення, де було вказано об`єм робіт до виконання. Дані договори з громадянами укладалися по мірі виробничої необхідності на здійснення певних об`ємів робіт.

З ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 був укладений договір від 03 лютого 2016 року на виконання одноразових робіт згідно наряду-замовлення. Після чого 30 травня було укладено ще один договір з ОСОБА_4 цивільно-правового характеру на виконання робіт по очистці та перенесенню демонтованих дрібних конструкцій елементів опалубочних систем на перекритті 7 поверху другої черги будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , як і інші робітники на будівельному майданчику був ознайомлений з технологічною картою по демонтованню дрібних конструкцій елементів опалубочних систем на перекритті 7 поверху. 02.06.2016 р. близько 11 год. 00 хв., під час виконання ОСОБА_4 будівельних робіт з сьомого поверху впав та отримав тілесні ушкодження. В подальшому останнього забрали в стаціонарне лікування ІНФОРМАЦІЯ_4 де чоловік перебував з 02.06.2016 року по 27.06.2016.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення слідчих дій, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого №1059616, рентгензнімків, фотознімків, КТ головного мозку, стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з 02.06.2016 р. по 27.06.2016 року, за адресою АДРЕСА_2 , та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1