Справа № 606/3360/19
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2019 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, за які був засуджений та судимість не погашена, до Теребовлянського районного суду направлено ще п`ять обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , що свідчить про те, що він може й надалі вчиняти кримінальні правопрушення, усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що клопотання отримав, заперечень з приводу його змісту чи обставин викладених у ньому не надав.

Вирішуючи клопотання прокурора, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання закінчується 20 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.331КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З метою правильного вирішення питання продовження строків тримання під вартою суд має встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Діянням ОСОБА_3 , надана правова кваліфікація за частиною 3 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Необхідно звернути увагу, що обвинувальний акт направлено до суду, призначено підготовче судове засідання, проте докази зібрані на стадії досудового розслідування ще не досліджувалися.

Обвинувачений не спростовує питання обґрунтованості підозри, враховуючи це, та наданий до суду обвинувальний акт від 20 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 00000387, внесеному до ЄРДР стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України суд приходить до висновку, що наявна підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не є вочевидь необґрунтованою.

Розглядаючи питання наявності ризиків на які посилався прокурор у клопотанні про продовження строку тримання під вартою суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду.

Суд враховує ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про систематичність та стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання і при обставинах вчинення злочину, про підвищену його суспільну небезпеку.

Незважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування завершене і стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи вимогу кримінального процесуального законодавства України щодо безпосереднього дослідження доказів вважає, що доводи сторони обвинувачення про можливість впливу на свідків не є необґрунтованими.

На думку суду вищеперелічені ризики не відпали, продовжують існувати та виправдовують утримання обвинуваченого під вартою, як виключну міру запобіжного заходу. Обставин, які б передбачали застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_3 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області направлено обвинувальні акти в кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України (справа 606/102/20 суддя ОСОБА_1 ), №0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України (справа 606/3158/19 суддя ОСОБА_5 передано ухвалою від 14 січня 2020 року судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання), №0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України (справа 606/101/20 суддя ОСОБА_5 передано ухвалою від 14 січня 2020 року судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання), №0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України (справа 606/98/20 суддя ОСОБА_5 передано ухвалою від 14 січня 2020 року судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання), №0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України (справа 606/96/20 суддя ОСОБА_6 передано ухвалою від 14 січня 2020 року судді ОСОБА_1 для вирішення питання про обєднання).

Згідно ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1ст.217КПК України,суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000387 від 05.11.2019 року, №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року, №0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2019 року №0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2019 року №0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2019 року №0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2019 року присвоївши їм єдиний загальний номер.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.199, 314, 315, 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 14 березня 2020 року.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити до Чортківського СІЗО.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000387 від 05.11.2019 року (справа 606/3360/19) обєднати з кримінальними провадженнями №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року (справа №606/102/20) кримінальне провадження №0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2019 року (спрва 606/3158/19), №0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2019 року (справа № 606/101/20), кримінальне провадження №0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2019 року (справа № 606/98/20), кримінальне провадження №0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2019 року (справа № 606/96/20) присвоївши їм єдиний загальний номер №0000350 від 07 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК,ч.3ст. 185, ч.3ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши справі № 606/3360/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині строку продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1