провадження №1-кп/279/504/20
Справа № 279/2721/20
У Х В А Л А
"09" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеного до ЄРДР за №0000217 від 22 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4ст.426-1 КК України - ,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року зазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалою судді від 15.06.20, постановленою в порядку ст..314 КПК України, по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

Сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст..291 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні , відповідно до положень ч.2ст.138,п.п.19,25,26ч.1ст.3 КПК України , судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для проведення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Разом з тим, в ході проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ч.2ст.303, ч.3ст.315 КПК України, стороною захисту було подано скаргу на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 08.08.2019 року, якою здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 від 22 липня 2019 року доручено слідчим Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, оскільки постанова є мотивованою та відповідає вимогам закону. Згідно ч.5ст.36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування , у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

Діючою редакцією ст.303 КПК України визначений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Визначено коло осіб, які можуть звертатися до слідчого судді (суду) з відповідними скаргами.

Згідно з п.2,3 цієї статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і дійсно можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання також можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто положення наведених правових норм означають, що лише рішення прокурора , слідчого про відмову у визнанні потерпілим та їхні рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки є винятком та можуть бути оскаржені як на стадії досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання.

З огляду на те, що в статтях 314-316 цього Кодексу не передбачено особливого порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у підготовчому провадженні, не визначено коло осіб, яким надано право на оскарження дій чи бездіяльності, не конкретизовано видів інших рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені, а також суб`єкти оскарження, суд вважає, що такий розгляд не може відбуватися за загальними положеннями судового розгляду.

Як вбачається з положень п.18ч.1ст.3 КПК України , здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчих суддів.

Відповідно до ст.303 КПК України одним із способів такого судового контролю КПК України визначає можливість оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора саме під час досудового розслідування .

З огляду на це суд вважає, що надання оцінки у стадії підготовчого провадження законності дій прокурора при винесенні ним певного рішення під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні , буде свідчити про упередженість суду щодо оцінки доказів, які мають значення для встановлення певних фактів та обставин та про упередженість при наданні оцінки цим доказам з точки зору їх належності та допустимості.

Враховуючи наведене, суд не знаходить процесуальних підстав для розгляду скарги захисника на постанову заступника Генерального прокурора, в зв`язку з чим цю скаргу залишає без задоволення.

Заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Житомирського військового госпіталю військової частини НОМЕР_1 , суд приймає до розгляду в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.128 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеного до ЄРДР за №0000217 від 22 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4ст.426-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 17 липня 2020 року на 13 годин 30 хвилин.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків..

Визнати в даному кримінальному провадженні прокурора цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1