Справа № 761/697/20
Провадження № 1-кс/761/1225/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року (справа №757/55844/19-к) у рамках кримінального провадження № 0001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
11 січня 2020 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року (справа №757/55844/19-к) у рамках кримінального провадження № 0001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на мішки та коробки із одягом та взуттям, які зазначені в описі, що наведений у додатку №1 до протоколу обшуку від 10-18 жовтня 2019 року за №№1-2728.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 0001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань.

Водночас, відповідно до Наказу Директора Державного бюро розслідувань №310 від 11.11.2019, місцем розташування слідчих відділів зазначеного органу досудового розслідування є будівля за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 26, що територіально не розташована у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на зазначений орган досудового розслідування не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідується Державного бюро розслідувань не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань, що не не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року (справа №757/55844/19-к) у рамках кримінального провадження № 0001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року (справа №757/55844/19-к) у рамках кримінального провадження № 0001865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1