Справа №705/3969/18
1-кс/705/53/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого у кримінальному провадженні №0000560 від 18.09.2018 року за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні №0000560 від 18.09.2018 року за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання передане для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши клопотання, а також довідку секретаря суду ОСОБА_4 , встановив наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з довідки секретаря суду ОСОБА_4 , у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області не зареєстровані матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Тобто, відсутні обставини, передбачені у пунктах 1-3 ч.2 ст.188 КПК України, за наявності яких слідчий має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для розгляду такого клопотання слідчим суддею по суті.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає поверненню його ініціатору як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ч.2 ст.188 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Повернути старшому слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні №0000560 від 18.09.2018 року за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1