УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/710/20
Провадження № 1-в/941/176/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником з виробництва гофрокартону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.06.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України до 8 років позбавлення волі,
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.06.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 01 місяць 04 дні..

Початок строку: 16.06.2015 року. Кінець строку: 31.08.2021 року.

З 08.10.2014 року тримався в Кіровоградському слідчому ізоляторі. За час тримання в установі вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 24.12.2015 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№49). За час тримання в установі вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 13.06.2016 року перебував на лікуванні в міжобласній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За час тримання в установі вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 01.11.2016 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№49). За час тримання в установі вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 13.12.2016 року перебував на лікуванні в міжобласній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За час тримання в установі вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 06.01.2017 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму утримання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення виражались у зберіганні заборонених речей, порушенні вимог пожежної безпеки. Одне стягнення знято начальником установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, одне стягнення погашено у встановленому законом порядку. Отримав два заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

З 14.02.2019 року перебував на лікуванні в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)». За час тримання в установі вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 20.03.2019 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму тримання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення виражались у порушенні вимог розпорядку дня, порушенні вимог пожежної безпеки. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 06.09.2019 року перебував на лікуванні в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)». За час тримання в установі вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.09.2019 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час тримання в установі допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не погашене та не зняте. Отримав одне заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць відбування покарання згідно ч.5 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно вироку суду позову не має.

Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими різної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу.

Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Намагається дотримуватись вимог безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

У 2018 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 за спеціальністю штукатур 2 розряду.

Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов.

Засудженому надійшло 7 посилок.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив 5 (п`ять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, 4 (чотири) стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, одне стягнення не погашене та не зняте у встановленому законом порядку. Має 3 (три) заохочення. Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць відбування покарання згідно ч.5 ст.118 КВК України. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається дотримуватись вимог безпеки праці. У 2018 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 за спеціальністю штукатур 2 розряду.

Згідно ст. 101 КВК України переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі після відбуття засудженим 1/2 частини покарання настало з 31.08.2017 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», протокол №24 від 28.11.2017 року, прийнято рішення відмовити щодо переведення засудженого ОСОБА_4 із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі як такому, що не стає на шлях виправлення. Однак, комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» розглянуто повторно та прийнято позитивне рішення щодо зміни умов тримання засудженому ОСОБА_4 шляхом переведення його із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, як такому, що стає на шлях виправлення (протокол від 28.01.2020 року №2).

Згідно ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 частини строку покарання настала з 31.12.2018 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол від 15.01.2019 року №1).

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настало щодо ОСОБА_4 з 01.09.2019 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення (протокол від 15.10.2019 року №22).

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, не зробив відповідних висновків щодо необхідності зміни своєї поведінки і ставлення до праці, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1