Дата документу 24.06.2020
Справа № 334/2512/20
Провадження № 1-кс/334/1310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0001668 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2020 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці Демократична від вулиці Морфлотська у напрямку вул. Лізи Чайкіної в місті Запоріжжі. В салоні автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В цей час, у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку, керуючи автомобілем «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_10 . В салоні автомобіля, в якості пасажира перебував ОСОБА_11 .

На нерегульованому перехресті вул. Демократична вул. Передова, водій ОСОБА_5 заїхав у технічний розрив розподільного газону, де зупинив керований ним транспортний засіб, з метою подальшого відновлення руху для виконання маневру повороту ліворуч і виїзду на вул. Передова.

Під час подальшого руху на вказаному перехресті, водій ОСОБА_5 , не переконався в безпеці своїх дій, дорогу автомобілю «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо - не надав, натомість відновив свій рух, здійснюючи маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення правої бічної частини кузова керованого ним автомобіля із передньою частиною кузова автомобіля під керуванням водія ОСОБА_10 .

В свою чергу водій ОСОБА_10 , здійснюючи рух зі швидкістю 100 км/год, яка перевищує максимально дозволену швидкість руху у населених пунктах, маючи об`єктивну можливість виявити небезпечний маневр водія ОСОБА_5 , діяв в порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим вчасно зупинити керований ним транспортний засіб не зміг, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,були спричинені тілесні ушкодження, що спричинили їх смерть.

Водій ОСОБА_10 та його пасажир ОСОБА_11 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України, кваліфіковане за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 : може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, за місцем мешкання розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили домашній арешт в нічний час доби.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 23.05.2020 року.

23.06.2020 року ОСОБА_5 під особистий підпис повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України зокрема це: витяг з кримінального провадження №0001668 від 23.05.2020 року; постанова про призначення групи прокурорів; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2020року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.05.2020р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 04.06.2020р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 25.05.2020 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 26.05.2020р.; висновок експерта №26 від 25.05.2020 р.; висновок експерта №29 від 02.06.2020р.; висновок експерта № 9-439 від 19.06.2020р.; повідомлення про підозру від 23.06.2020р.; протокол допиту підозрюваного від 23.06.2020р.; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №2692 від 25.05.2020р.; довідка з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №2120 від 16.06.2020 ; довідка з травмпункта від 27.05.2020р.; довідка про склад сім`ї від 28.05.2020р.; Характеристика відносно ОСОБА_5 від 28.05.2020р.;свідоцтво про народження дітей, свідоцтво про шлюб та інші.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, дані про особу підозрюваного який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, існують ризик того що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

При обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця - по 24 серпня 2020 року включно за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на його виклик у встановлений термін;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 ;

- не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 24 червня 2020 р. о 16 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1