В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0007625, внесене 16 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимий 11 жовтня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до восьми років та чотирьох місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 вирок Здолбунівського суду змінений, відповідно до якого ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяців з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 16 листопада 2017, близько 14 год. 50 хв., на території господарчого подвір`я режимного корпусу №2, поблизу прогулянкових дворів Рівненського слідчого ізолятора, після перекидання через основну огорожу ізолятора невідомого пакунку, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті без мети збуту при собі до моменту проведення 16 листопада 2017 поверхневого огляду за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 на території Рівненського слідчого ізолятора, в ході проведення якого, працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1-1203/17 від 11.12.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 32,505 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Показав, що ним 16 листопада 2017 року в обідню пору доби поблизу Рівненського слідчого ізолятора в м. Рівне було придбано наркотичний засіб канабіс, який він зберігав при собі без мети збуту. В подальшому 16 листопада 2017 року через незначний час після придбання канабісу, на території Рівненського слідчого ізолятора, в ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції у кишені його штанів було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 32,505 г.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Так, обвинувачениий ОСОБА_3 раніше судимий 11 жовтня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до восьми років та чотирьох місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 вирок Здолбунівського суду змінений, відповідно до якого ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяців з конфіскацією всього майна. Обвинувачений не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України суд може призначити покарання із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року з урахуванням майнового стану особи.

Обвинувачений ніде не працює, майно конфісковане, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне розстрочити виплату штрафу певними частинами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так, визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1-1203/17 від 11.12.2017 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 32,505 г., який упаковано в спец пакет експертної служби №3952884 знищити.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-1203/17 від 11.12.2017 року складають 989,60 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 989,60 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням скрутного майнового стану обвинуваченого, розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу на 10 місяців, частинами по 85 ( вісімдесят п`ять) гривень щомісячно.
Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1-1203/17 від 11.12.2017 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 32,505 г., який упаковано в спец пакет експертної служби №3952884 знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 989 грн. 60 коп. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1