Справа № 585/2250/19
Номер провадження 1-кс/585/319/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну призначеного йому покарання більш м`яким заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 .

15 квітня 2020 року ОСОБА_4 під час судового засідання по розгляду його заяви про відвід судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_5 , яка розглядала заяву про відвід судді ОСОБА_6 і дана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснень по суті підстав заявленого відводу судді ОСОБА_5 не надав, залишивши судове засідання.

Захисник ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

Інші учасники процесу до суду не з`явились, про час і місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши захисника ОСОБА_3 , заслухавши звукозапис судового засідання від 15.04.2020, в якому ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В заяві про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_4 , як на підставу для відводу посилається на те, що суддя ОСОБА_5 відмовила йому у онлайн-трансляції судового засідання, що не є підставою для відводу в розумінні ст. 75 КПК України. При цьому суд зазначає, що дана підстава вже була предметом розгляду заяви щодо відводу судді ОСОБА_5 і з цього приводу судом було постановлено рішення.

Суд вважає за необхідне також наголосити, що під час розгляду суддею ОСОБА_5 заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким, ОСОБА_4 неодноразово заявляв відвід судді, що здійснює розгляд заяви про відвід іншому судді, що є грубим зловживанням права на відвід.

Тому в задоволенні даної заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання на більш м`яке, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1