Справа № 404/7992/19
Номер провадження 1-кп/404/442/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0006792 від 03.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

Так, 28.08.2019 року близько 10 години 50 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 20, корп. 1, підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там на одній з полиць алкогольні напої та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Вересень Плюс».

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою, а саме: віскі Баллайтайн Finest, 43 %, об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта №4042/19-27 від 23.10.2019 становить 314 гривень 69 копійок яку поклав собі в сумку, що була при ньому та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з викраденим товаром, пройшов через касову зону магазину «Файно Маркет», умисно не розраховуючись за викрадений товар та направився на вихід із вказаного магазину.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на суму 314 гривень 69 копійок.

Крім того, встановлено, що 28.08.2019 року близько 20 години 10 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 20, корп.1, підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там на одній з полиць алкогольні напої та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Вересень Плюс».

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою, а саме: віскі Баллайтайн Finest, 43 %, об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта №4041/19-27 від 23.10.2019 становить 314 гривень 69 копійок яку поклав собі в сумку, що була при ньому та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з викраденим товаром, пройшов через касову зону магазину «Файно Маркет», умисно не розраховуючись за викрадений товар та направився на вихід із вказаного магазину.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальні шкоди на суму 314 гривень 69 копійок.

Крім того, встановлено, що 30.08.2019 року близько 20 години 32 хвилини більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна 20, корп.1, підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там на одній з полиць алкогольні напої та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Вересень Плюс».

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою, а саме: віскі Баллайтайн Finest, 43%, об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта №4039/19-27 від 23.10.2019 року становить 314 гривень 69 копійок, яку поклав собі в сумку, що була при ньому та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з викраденим товаром, пройшов через касову зону магазину «Файно Маркет», умисно не розраховуючись за викрадений товар та направився на вихід із вказаного магазину.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на суму 314 гривень 69 копійок.

Крім того, встановлено, що 02.09.2019 року близько 21 години 56 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна 20, корп. 1, підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там на одній з полиць алкогольні напої та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Вересень Плюс».

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою, а саме: віскі Баллайтайн Finest, 43 %, об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта №4038/19-27 від 23.10.2019 року становить 314 гривень 69 копійок яку помістив собі під футболку, в яку був одягнений та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з викраденим товаром, пройшов через касову зону магазину «Файно Маркет», умисно не розраховуючись за викрадений товар та направився на вихід із вказаного магазину.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальні шкоди на суму 314 гривень 69 копійок.

Крім того, встановлено, що 04.09.2019 року близько 22 години 20 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Копілка» ТОВ «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна 1а, підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там на одній з полиць каву та в цей в час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Копілка».

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, викрав з полиці магазину одну пачку кави Якабс Монарх, вагою 250 г, вартість якої згідно висновку експерта № 4040/19-27 від 23.10.2019 року становить 239 гривень 80 копійок котру помістив собі в сумку, що була при ньому та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з викраденим товаром, пройшов через касову зону магазину «Копілка», умисно не розраховуючись за викрадений товар та направився на вихід із вказаного магазину.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Копілка» матеріальної шкоди на суму 239 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння. Повністю визнав кількість, вартість та асортимент всього викраденого майна. Розкаюється у вчиненому та просить у потерпілих вибачення.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умисні та закінчені.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З висновку органу пробації встановлено, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин даного кримінального провадження та висновку органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.2 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив низку нових умисних корисливих злочинів, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, при цьому він вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

При цьому, судом враховується, що вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2020 року на час прийняття рішення не набрав законної сили, однак не перешкоджає призначенню покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлено, а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 року, і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Обрати відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.09.2019 року, зарахувавши в цей строк період перебування під вартою за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення: судово-товарознавчої експертизи №4038/19-27 від 21.10.2019 року 314 гривень; судово-товарознавчої експертизи №4040/19-27 від 23.10.2019 року 314 гривень; судово-товарознавчої експертизи №4042/19-27 від 23.10.2019 року 314 гривень; судово-товарознавчої експертизи №4041/19-27 від 23.10.2019 року 314 гривень; судово-товарознавчої експертизи №4039/19-27 від 23.10.2019 року 314 гривень.

Речові докази:
- оптичні диски, які містять відеозаписи з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1