Провадження №1-кс/367/133/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що 20.12.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській область надійшло повідомлення про те, що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим від чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області отримано інформацію про те, що в будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні функціонують незаконні ігрові автомати.

Прибувши за вказаною адресою слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , враховуючи те, що в підвальному приміщенні будівлі магазину «Watsons» можуть знаходитись особи, які причетні до вчинення злочину, з метою врятування майна, яке є доказами у кримінальному провадженні та може бути приховано, останньою прийнято рішення до постановлення ухвали слідчого судді увійти до вказаного приміщення та провести невідкладну слідчу дію обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення факту зайняття гральним бізнесом, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 10.01.2020 в період часу з 16 год. 33 хв. до 17 год. 36 хв., проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено наступне майно: монітор марки НР с.н. CNC803RS4L, монітор марки SAMSUNG с.н. MS19H9NA1000555B, монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_1 , монітор марки BENQ с.н. ET0, монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_2 , монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_3 , монітор марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_4 , монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_5 , монітор марки LCO с.н. НОМЕР_6 , монітор марки ACER с.н. НОМЕР_7 , монітор марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_8 , монітор марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_9 , монітор марки HP с.н. CNB42400TQ, монітор марки HP с.н. CNB44204BK, монітор марки HP с.н. CNB42404Z2, системний блок FUGITSU с.н. YL16010459, системний блок FUGITSU с.н. YL16010674, системний блок FUGITSU с.н. YL16010140, системний FUGITSU с.н. YL16010306, системний блок Dell с.н. D466SOG, системний блок Dell с.н. BK2HVOS, системний блок FUGITSU с.н. YL16011199, системний блок FUGITSU с.н. YL160100097, системний блок Dell с.н. 4C6XTOG, системний FUGITSU с.н. YL16010786, системний блок FUGITSU с.н. YL16010895, системний блок HP с.н. A6204PA#AB4, системний блок HP с.н. CZC93558GW, системний блок Dell с.н. відсутній Produkt kod KYQCH-C6BQ3-M4XM8-9YF3R-BMGTY, мобільний телефон марки ASTRO, IMEI: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 .

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку приміщення за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану 2А, в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено наступне майно: монітор марки НР с.н. CNC803RS4L, монітор марки SAMSUNG с.н. MS19H9NA1000555B, монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_1 , монітор марки BENQ с.н. ET0, монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_2 , монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_3 , монітор марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_4 , монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_5 , монітор марки LCO с.н. НОМЕР_6 , монітор марки ACER с.н. НОМЕР_7 , монітор марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_8 , монітор марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_9 , монітор марки HP с.н. CNB42400TQ, монітор марки HP с.н. CNB44204BK, монітор марки HP с.н. CNB42404Z2, системний блок FUGITSU с.н. YL16010459, системний блок FUGITSU с.н. YL16010674, системний блок FUGITSU с.н. YL16010140, системний FUGITSU с.н. YL16010306, системний блок Dell с.н. D466SOG, системний блок Dell с.н. BK2HVOS, системний блок FUGITSU с.н. YL16011199, системний блок FUGITSU с.н. YL160100097, системний блок Dell с.н. 4C6XTOG, системний FUGITSU с.н. YL16010786, системний блок FUGITSU с.н. YL16010895, системний блок HP с.н. A6204PA#AB4, системний блок HP с.н. CZC93558GW, системний блок Dell с.н. відсутній Produkt kod KYQCH-C6BQ3-M4XM8-9YF3R-BMGTY, мобільний телефон марки ASTRO, IMEI: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 шляхом накладення заборони на відчудження даного майна.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник власника майна ТОВ «Лото-Плюс» у судове засідання не з`явився,про розгляд даного клопотання повідомлений .

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 20.12.2019р до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення,що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 10.01.2020 в період часу з 16 год. 33 хв. до 17 год. 36 хв., проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено речі,зазначені у протоколі обшуку.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч 5 ст. 171 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.»

У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 21.12.2019р майно,вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також встановлено,що клопотання про арешт майна подано до слідчого судді відповідно до вимог ст.. 171 ч 5 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.233, 234 ,236 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України накласти арешт на майно,вилучене в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на: монітор марки НР с.н. CNC803RS4L, монітор марки SAMSUNG с.н. MS19H9NA1000555B, монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_1 , монітор марки BENQ с.н. ET0, монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_2 , монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_3 , монітор марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_4 , монітор марки FUGITSU с.н. НОМЕР_5 , монітор марки LCO с.н. НОМЕР_6 , монітор марки ACER с.н. НОМЕР_7 , монітор марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_8 , монітор марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_9 , монітор марки HP с.н. CNB42400TQ, монітор марки HP с.н. CNB44204BK, монітор марки HP с.н. CNB42404Z2, системний блок FUGITSU с.н. YL16010459, системний блок FUGITSU с.н. YL16010674, системний блок FUGITSU с.н. YL16010140, системний FUGITSU с.н. YL16010306, системний блок Dell с.н. D466SOG, системний блок Dell с.н. BK2HVOS, системний блок FUGITSU с.н. YL16011199, системний блок FUGITSU с.н. YL160100097, системний блок Dell с.н. 4C6XTOG, системний FUGITSU с.н. YL16010786, системний блок FUGITSU с.н. YL16010895, системний блок HP с.н. A6204PA#AB4, системний блок HP с.н. CZC93558GW, системний блок Dell с.н. відсутній Produkt kod KYQCH-C6BQ3-M4XM8-9YF3R-BMGTY, мобільний телефон марки ASTRO, IMEI: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 ,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права відчудження даного майна.

Копію ухвали направити ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1