overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 142/80/20
Номер провадження 1-кп/142/98/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора та викликом обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 березня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2131/20

Провадження № 1-в/638/208/20

26.02.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25) звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 09-30 год. 27 березня 2020 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25) особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/1382/20
Провадження №1-кс/639/579/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотань від 03.02.2020 року та 21.02.2020 року в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000097 від 17.01.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотань від 03.02.2020 року та 21.02.2020 року в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000097 від 17.01.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 03.03.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотань від 03.02.2020 року та 21.02.2020 року в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000097 від 17.01.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 06 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати до суду в строк до 06.03.2020 року матеріали, з приводу яких подана скарга та матеріали кримінального провадження №0000097 від 17.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/399/20
провадження № 1-кп/632/57/20

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 28 лютого 2020 року отримав копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на 10 годину 30 хв. 18 березня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №635/1323/20
Провадження №1-кп/635/827/2020
03 березня 2020 року смт. Покотилівка
02 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження колегії суддів Харківського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 05 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/6358/15-к
№ провадження 1-кс/646/711/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.20року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінальної справи № 646/6358/15-к.
02.03.2020 ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчий суддя при розгляді його скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.07.2014, поза межами судового засідання, запропонував заявнику написати клопотання про повернення скарги. Вищевказана обставина, на думку ОСОБА_3 , вказує на можливу упередженість судді при розгляді заяви про відновлення матеріалів кримінальної справи № 646/6358/15-к.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, викладені у ній.
В судове засідання прокурор не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.
Оскільки надання пояснень особою, якій заявлено відвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про відвід.
Дослідивши заяву про відвід, приходжу до висновку про те, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні.
Звертаючись до суду з заявою про відвід судді заявником не приведено обставин, які виключають участь судді в розгляді заяви про відновлення матеріалів кримінальної справи. Загальне посилання на недовіру судді ОСОБА_4 не є підставою для відводу судді, оскільки така заява ґрунтується лише на припущеннях, не підтверджених належними та допустимими доказами. Достатніх доказів щодо упередженості судді заявником не надано, а тому заява ОСОБА_3 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/400/19
Провадження № 1-кп/636/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000426, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 01.02.2019 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000426, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 12.45 год. 13 березня 2020 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/3788/20
Провадження № 1-кс/947/1771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002304 від 23.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси накладено арешт, на «Mersedes-Benz S350», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження вказаного автомобіля власником та іншим особам.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність та витяг з ЄРДР відповідно до якого кримінальне провадження № 0002304 від 23.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України закрито постановою слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши заявника та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з витягу ЄРДР року 22.12.2018 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню закрито і на теперішній час досудове слідство не проводиться.

Винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню, суперечить вимогам КПК, тобто клопотання про скасування арешту майна, при вказаних обставинах не може бути розглянуте, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд клопотань слідчим суддею можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002304 від 23.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/474/15-к
Номер провадження:1-кп/521/875/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
обвинуваченого ОСОБА_15
захисника, адвоката ОСОБА_16
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, на 30.10.2018 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого його захисника.
В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_16 щодо повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_15 , в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України відмовити.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 25.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/32/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 27.04.2020 року об 10.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

03.03.2020
Справа № 513/165/20
Провадження № 1-кп/513/35/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Су ддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 10 лютого 2020 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого.

Згідно наданої розписки обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 27 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання на 14 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/453/20
Провадження №: 1-кп/332/182/20
УХВАЛА

03 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 22.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 22.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001835 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 10.00 год. 16 березня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1