Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-кп/0158/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, неодруженому, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимому, по кримінальному провадженні № 0001098 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 чт. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт. 187 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 чт. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт. 187 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 23.12.2019 року включно.

Оскільки строк запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого закінчується 23.12.2019 року, тому за клопотанням прокурора вирішується питання про продовження застосування запобіжних заходів щодо обвинуваченого на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченого, інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід необхідно продовжити.

ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за які передбачений до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено. Однак суд вважає за можливе обмежитись застосуванням домашнього арешту у нічну пору доби

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту на 60 днів з забороною залишати місце проживання з 19 год. по 07 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

- заборонити залишати місце проживання без дозволу суду з 19 години до 07 години;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1