Справа № 676/1168/20
Номер провадження 1-кс/676/313/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, працюючого кухарем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25 лютого 2019 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням в доход держави 20 % із суми заробітку засудженого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: в період з 00 год. по 06 год. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ст.194 КПК України обов`язки, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні та прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за першою вимогою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 17 січня 2020 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Лесі Українки, 30 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, поруч з торговим кіоском «7/30 сoffee», де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 , прийняв рішення про викрадення чужого майна шляхом проникнення у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи переконаним в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не усвідомлює протиправний характер його дій, підійшов до вікна торгового кіоску та за допомогою невстановленого предмету розбив його.

Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом просування своєї руки проник до приміщення вказаного кіоску звідки таємно викрав із шухляди прилавку, залишок розмінних грошових коштів каси кіоску на загальну суму 2000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Крім того, 17 січня 2020 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу Кам`янець-Подільського відділення №1 АТ КБ «Приватбанк», поруч з торговим кіоском «7/30 сoffee», АДРЕСА_4 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 , прийняв рішення про викрадення чужого майна шляхом проникнення у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи переконаним в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не усвідомлює протиправний характер його дій, підійшов до вікна торгового кіоску та за допомогою невстановленого предмету розбив його.

Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом просування своєї руки проник до приміщення вказаного кіоску звідки таємно викрав із шухляди прилавку, залишок розмінних грошових коштів каси кіоску на загальну суму 2000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Крім того, 22 січня 2020 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Тано», поруч з торговим кіоском «7/30 сoffee», що розташований по пр. Грушевського в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 , прийняв рішення про викрадення чужого майна шляхом проникнення у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи переконаним в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не усвідомлює протиправний характер його дій, підійшов до кіоску де пошкодив захисні ролети вікна та за допомогою невстановленого предмету розбив його.

Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом просування своєї руки проник до приміщення вказаного кіоску звідки таємно викрав із шухляди прилавку, залишок розмінних грошових коштів каси кіоску на загальну суму 640 грн., обліковий зошит та піддон до кавового апарату, які належать потерпілій ОСОБА_8 , та не становлять для неї майнової цінності, після чого із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 640 грн.

Крім цього, 22 січня 2020 року о 04 год. 53 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Лесі Українки, 30 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, поруч з торговим кіоском « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 , прийняв рішення про викрадення чужого майна шляхом проникнення у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи переконаним в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не усвідомлює протиправний характер його дій, підійшов до вікна торгового кіоску та за допомогою невстановленого предмету розбив його.

Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом просування своєї руки проник до приміщення вказаного кіоску звідки таємно викрав із шухляди прилавку, залишок розмінних грошових коштів каси кіоску на загальну суму 1300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , після чого із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1300 грн.

За даними фактами в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дані кримінальні правопорушення з послідуючим їх об`єднанням в одне провадження №0000065 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

14 лютого 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених у клопотання передбачених ст.194 КПК України обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання слідчого та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ініційований стороною обвинувачення запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що в силу ч.2 ст.177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.02.2020, яка повідомила про обставини вчинення крадіжки 17.01.2020 та 22.01.2020 із торгових кіосків «7/30 coffee», які розташовані в АДРЕСА_5 , вул. Огієнка, 55, пр. Грушевського (навпроти магазину «Тано»); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.02.2020, який повідомив про відомі йому обставини вчинення крадіжки із торгових кіосків «7/30 coffee», що розташовані в АДРЕСА_5 , вул. Огієнка, 55, пр. Грушевського (навпроти магазину «Тано»); протоколом огляду місця події від 17.01.2020 по вул. Лесі Українки, 30, м. Кам`янець-Подільський, біля супермаркету «Фуршет», в ході якого виявлено розбите скло вітрини в кіоску «7/30 coffee»; протоколом огляду місця події від 17.01.2020 по АДРЕСА_4 , Кам`янець-Подільського відділення АТ КБ «Приватбанк», в ході якого виявлено розбите скло вітрини в кіоску «7/30 coffee»; протоколом огляду місця події від 22.01.2020 по вул. Лесі Українки, 30, м. Кам`янець-Подільський, по пр. Грушевського (навпроти магазину «Тано»), в ході якого виявлено розбите скло вітрини в кіоску «7/30 coffee»; протоколом огляду місця події від 24.01.2020 по вул. Лесі Українки, 30, м. Кам`янець-Подільський, по пр. Грушевського (навпроти магазину «Крісті»), в ході якого виявлено та вилучено зошит та піддон до кавового апарата викрадені із кіоску «7/30 coffee», по пр. Грушевського (навпроти магазину «Тано»); протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.01.2020, 11.02.2020, який повідомив про обставини вчинення крадіжки 22.01.2020 із торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_5 ; протоколом огляду місця події від 22.01.2020 по вул. Лесі Українки, 30, м. Кам`янець-Подільський, біля супермаркету «Фуршет», в ході якого виявлено розбите скло вітрини в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.02.2020, який повідомив про те, що 17.01.2020, 22.01.2020 він зустрічався з ОСОБА_5 біля супермаркету «АТБ», а також повідомив про всі відомі обставини події;протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 06.02.2020, в ході якого останній продемонстрував де він зустрічався із ОСОБА_5 та маршрут руху по місту; протоколом огляду речового доказу від 20.02.2020, а саме відеозапису з камер відео спостереження, які встановленні в м. Кам`янець-Подільському та надані Кам`янець-Подільською міською радою; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.02.2020, який повідомив про події, що відбулись 17.01.2020, 22.01.2020 та 26.01.2020, а саме вчиненні ним крадіжки грошових коштів з кіосків; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 21.02.2020, в ході якого останній продемонстрував місця де він розходився та зустрічався з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , продемонстрував де знаходяться кіоски, з яких він вчинив крадіжки грошових коштів 17.01.2020, 22.01.2020 та де він намагався вчинити крадіжку 26.01.2020 року.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину середньої тяжкості проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також підозрюється у вчиненні ряду умисних корисливих тяжких кримінальних правопорушень проти власності, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вчинених до повного відбуття покарання за попереднім вироком.

За вищевказаних обставин, клопотання в частині застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 00 год. 00хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , зобов`язавши його прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою та з покладенням обов`язку, визначеного п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя із врахуванням вимог ч.6 ст.181, ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом та покладеного обов`язку в межах строку досудового розслідування, а не на 60 діб, як про це просить у своєму клопотанні сторона обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому в період з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , зобов`язавши його прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладеного обов`язку - до 14 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваному, а також направити для організації її виконання начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1