Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2/20
У Х В А Л А
17.01.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово- психіатричної експертизи, у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду із вказаним клопотанням посилаючись на те, що у слідчому відділенні Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з тим, що 01 січня 2020 року, близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні клубу будинкукультури АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та застосувавши відносно останнього фізичну силу, повалив його на підлогу, після чого продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, сівши на тулуб потерпілого ОСОБА_5 , який в той час знаходився в лежачому положенні на спині, ОСОБА_4 вийняв із правої передньої кишені матерчатих штанів кухонний ніж, який тримаючи в правій руці, умисно наніс декілька ударів вістрям ножа, в ділянку живота та грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, внутрішньо черевну кровотечу, множинні різані рани грудної клітки, що підтверджується довідкою №5/1 від 02.01.2020 лікаря хірургічного відділення Виноградівської районної лікарні.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

02 січня 2020 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №3 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатськійобласті.

Цього ж дня, о 20 годині 40 хвилинЧегільВіталіяВікторовича, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, студент Великоберезнянського ПТУ №33, не працюючий, раніше не судимий.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Згідно ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).2. У разі необхідностіз дійсненнят ривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторонни кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом.

Беручи до уваги, що для вирішення питань, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово - психіатричну експертизу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Вислухавши пояснення та доводи слідчого, вивчивши подані документи, слід дійти висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частино 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 193, 370, 372, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1.Чи страждав і чи страждає в даний час ОСОБА_4 якоюсь душевною хворобою, психічним, нервовим розладом, якщо так, то якою?

2.2.Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 та міг керувати ними, в період вчинення інкримінованого йому злочину ?

2.3.Чибув ОСОБА_4 осудний в момент скоєння злочину, і чи є він осудним в даний час?

2.4.Якщо ОСОБА_4 має відхилення психіки, то чи не потребує він з цього приводу примусового лікування, якщо так то чи може приймати лікування?

2.5. Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?

2.6.Чи потребує ОСОБА_4 протиалкогольного лікування, якщо так, чи може приймати лікування?

3.Направити експертам для дослідження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

4.Для ознайомлення експертам направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.

5. Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмовувідвиконанняпокладених на ньогообов`язків.

Після проведення експертизи висновок експерта скерувати на адресу органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 17 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1