Провадження № 1-кс/686/6159/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000690,

встановив:

08.05.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, 1998 року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 від 08.02.2020 року, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстровано на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання повідомлена в установленому законом порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_6 , судовим експертом ФОП ОСОБА_7 було оглянуто та оцінено ввезений на митну територію України з республіки Польща колісний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, 1998 року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_1 , який в подальшому ОСОБА_6 , підготувавши всі необхідні документи, здійснила розмитнення вказаного транспортного засобу та здійснила його реєстрацію на себе в сервісному центрі м. Хмельницький, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_4 від 07.05.2019 та державний номерний знак НОМЕР_5 .

19.02.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

В подальшому, під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що її співмешканець ОСОБА_8 , в січні 2020 року, скориставшись тим, потерпіла ОСОБА_6 , яка була фактичним власником автомобіля, перебувала поза межами України, без її відома, незаконно здійснив продаж та перереєстрацію автомобіля марки «VolkswagenGolf», сірого кольору, 1998 року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10.01.2020 року та акту обстеження технічного транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №029331 від 10.01.2020, виданого ТОВ «БІМЕР» в особі на ім`я ОСОБА_9 , на особу під ім`ям ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_6 від 10.01.2020 та державний номерний знак НОМЕР_7 .

В подальшому, автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, 1998 року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_1 , особою на ім`я ОСОБА_10 було продано та перереєстровано на нового власника на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 від 08.02.2020 року та державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів;

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 06.05.2020 автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, 1998 року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_1 , який перереєстровано на власника на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 від 08.02.2020 року та державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні із клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутись прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, вищевикладене клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000690 підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 64-2, 170,171,172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя