Провадження № 1-кс/760/2161/20
Справа № 760/5084/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009382 від 22.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 9, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 10 від 09.01.2009р., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.07.1995 року.

Крім того, згідно інформації зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, а заповіти відсутні. Таким чином, право власності на квартиру до спадкоємців не перейшло.

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 21.07.2017р. о 16:07:38 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомості А2351/5399 від 26.07.1995р. посвідченого Київською універсальною біржою здійснено державну реєстрацію вказаного об`єкта нерухомості за ОСОБА_4 .

В подальшому, 25.07.2017р. о 15:52:40 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію права власності, на підставі посвідченого нею договору купівлі-продажу квартири за реєстровим № 955 від 25.07.2017р. на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 .

Враховуючи, що власник квартири ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, за версією слідства, вона не могла звертатись 21.07.2017р. до державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 щодо здійснення державної реєстрації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 не могла бути присутня під час вчинення нотаріальних дій та підписувати договір купівлі-продажу 25.07.2017р. щодо зазначеного об`єкту нерухомості, з ОСОБА_7 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційні справи по об`єктам нерухомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) який є володільцем даних документів та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, проте 28.02.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_8 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах реєстраційної справи № 000 щодо об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні архіву, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено надання однією ухвалою дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні декількох володільців речей та документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- документів реєстраційної справи № 000 щодо об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та роздрукованих копій електронних документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1