Дата документу 31.01.2020
Справа № 501/4598/19
У Х В А Л А

31 січня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ЦИТО ОПТІМА», на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000853 від 25 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ЦИТО ОПТІМА», звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000853 від 25 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

14 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про допит свідків у цьому кримінальному провадженні, однак на час звернення зі скаргою до слідчого судді вказане клопотання слідчим не розглянуте.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого розглянути подане нею клопотання.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не прибула, просила розглянути скаргу без її участі.

Слідчий ОСОБА_5 повідомила, що кримінальне провадження №0000853 від 25 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшло у її провадження, просила розглянути скаргу без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000853 від 25 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

14 грудня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ЦИТО ОПТІМА», в якому адвокат просила допитати в якості свідків певних осіб.

Слідчим клопотання не розглянуте.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим не розглянуте, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов?язати слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ЦИТО ОПТІМА», від 19 листопада 2019 року, яке надійшло до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області 14 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000853 від 25 жовтня 2019 року, та надати відповідь заявнику відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя