Провадження № 1-кс/754/768/20
Справа № 754/3398/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2020 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
16.03.2020 р. старша слідча СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що впровадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000062 від 13.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ряд відкритих торгів на закупівлю «Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації)», де переможцем торгів визначено лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Зокрема, 28.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено договір № 264 на послуги зі встановлення системи звукового оповіщення про пожежу та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ціна якого складає 317 402 грн. 16 коп.
06.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено договір № 379 на послуги зі встановлення системи звукового оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей по дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) № 776 комбінованого типу Деснянського району м. Києва, ціна якого складає 317 573 грн. 77 коп.
28.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено договір № 266 на послуги зі встановлення системи звукового оповіщення про пожежу та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ціна якого складає 316 025 грн.
06.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладено договір № 277/11 на послуги зі встановлення системи звукового оповіщення про пожежу та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ціна якого складає 251 466 грн.
09.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », укладено договір № 388 на послуги зі встановлення системи звукового оповіщення про пожежу та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ціна якого складає 210 447 грн.
28.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладено договір № 248/10 на послуги зі встановлення системи звукового оповіщення про пожежу та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ціна якого складає 314 000 грн.
З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, журналів авторського та технічного нагляду, акти введення в експлуатацію, акти випробувань, тощо) на виконання послуг зі встановлення системи звукового оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей відповідно до договорів № 264 від 28.10.2019; № 379 від 06.12.2019; № 266 від 28.10.2019; № 277/11 від 06.12.2019; № 388 від 09.12.2019 та № 248/10 від 28.10.2019, які укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідча в судове засідання не з`явилась та надала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Суд визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких слідчий клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Однак, слідчий в клопотанні не довів необхідності вилучення оригіналів документів, а тому, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000062 від 13.02.2019 р. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, журналів авторського та технічного нагляду, акти введення в експлуатацію, акти випробувань, тощо) на виконання послуг зі встановлення протипожежного устаткування відповідно до договорів № 264 від 28.10.2019; № 379 від 06.12.2019; № 266 від 28.10.2019; № 277/11 від 06.12.2019; № 388 від 09.12.2019 та № 248/10 від 28.10.2019, які укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -