overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/656/18
Провадження № 1-в/506/35/19
У Х В А Л А

27.12.2019смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, засудженого 19.12.2018 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст. 263 ч.1 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.263 ч.1 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

З подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 19.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 виправдав виказану йому довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу пробації не змінює, адмінправопорушень в період відбування покарання не вчинював. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Інспектор сектору пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- ОСОБА_3 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, поводить себе законослухняно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання без дозволу органу пробації не змінював.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 19.12.2019 року задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Кепітал Арт», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000038,
Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2016 року на належне ТОВ «Кепітал Арт» нежитлове приміщення, площею 119,7 м? за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівська,22, у кримінальному провадженні №0000038.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39), а тому приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести її 02.01.2020 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39).

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька, 39), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 509/6912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого противоправною та зобов`язання слідчого вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0001081 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги яка надійшла до суду, вбачається необхідність витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області вищевказані матеріали кримінального провадження.

При цьому суд вважає необхідним повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого противоправною та зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 02 січня 2020 року в 11.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області кримінальне провадження №0001081 від 23.06.2019 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Повідомити учасників кримінального провадження про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/8728/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/1228/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена апеляційна скарга призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2020 року о 16.15 годині.

До апеляційного суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 про особисту участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вільнянська установа покарань №11».

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , шляхом етапування останнього з ДУ «Вільнянська установа покарань №11», де він відбуває покарання, до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції,

Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вільнянська установа покарань №11», до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться о 16-15 годині 16 січня 2020 року у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Вільнянська установа покарань №11», військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 - для організації виконання.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_5 до слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 26.12.2019 Справа № 937/8728/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/6778/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/2003/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР,

лікаря-психіатра ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщенням КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 листопада 2019 року, якою підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 відкладене, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 задоволене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 змінений та застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 26 січня 2020 року, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 грудня 2019 року об 11-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 26.12.2019 Справа № 333/6778/19
Справа № 186/1735/18
Провадження № 1-кп/191/402/18
У Х В А Л А
іменем України

27 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 13-00 год. 17 січня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), у зв`язку з чим суд вважає необхідним судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань (№ 4), розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 13-00 год. 17 січня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровської установи виконання покарань (№ 4), розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань (№ 4) для організації виконання та забезпечення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №198/1007/19
Номер провадження 1-кс/0198/276/19
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аніва Сахалінської області Російської Федерації, гр. України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в рамках кримінального провадження № 0000279 від 11.12.2019 року,

В с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , при цьому судове засідання для розгляду вказаного клопотання було призначено на 26.12.2019 року на 16-00 год.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, при цьому 26.12.2019 року до Юр`ївського районного суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, а від прокурора ОСОБА_6 відповідно телефонограма про залишення поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 без розгляду , із зазначенням про вирішення вказаного питання у їх відсутності (ас.41,42).

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому слідчим ОСОБА_3 , що зобов`язався вручити повістку про виклик до суду підозрюваному, відомостей про вручення такої останньому не надано (ас.40).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи позицію слідчого та прокурора щодо залишення останнього без розгляду , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити таке без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4178/19
Провадження № 1-кп/0285/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4178/19 0001209) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав її представник ОСОБА_4 , в якому просить подальше провадження по справі закрити в зв`язку з відмовою її від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання в якому просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення суд вважає, що клопотання потерпілої є таким, що відповідає вимогам КПК України, тому суд його задовольняє.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 285/4178/19 0001209) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити в зв`язку з відмовою потерпілою ОСОБА_7 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 362/7398/19
Провадження № 1-кс/362/2455/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області скаргу представника КП «Васильківська шкіряна фірма» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльнісь прокурорів Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника КП «Васильківська шкіряна фірма» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльнісь прокурорів Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1112/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002269 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.12.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0002269 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 20.02.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002269 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:30 годин 20.02.2020 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/925/19
Провадження № 1-кп/391/144/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

27.12.2019 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України не має судимості та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронків, Бориспільського району, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до статті 89 КК України не має судимості, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 26 грудня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисник обвинувачених ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год., 14 січня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7