Справа № 199/2805/20
ВИРОК
іменем України
місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000551 від 07.04.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, розлученої, яка на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючої, працюючої неофіційно, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 24.04.2020, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06.04.2020 приблизно о 18-10 годині прибула до магазину «ФОЗЗІ» у ТРЦ «Вавілон», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «ФОЗЗІ» у ТРЦ «Вавілон», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачила ковбасу Алан Докторська варену в/с 0,5 кг, шкарпетки чоловічі Премія сірі d1 p.27 у кількості одна пара, шкарпетки чоловічі Лівий&Правий Прем чор/біл точка р25 у кількості одна пара, шкарпетки чоловічі ESLI Classic 14C-120СПЕ сірі р25 000 у кількості одна пара, шкарпетки чоловічі DiWaRi Active 16С72 сірі/бірюза р25 083 у кількості одна пара та визначила вищевказані товари предметом свого злочинного посягання і в цей момент у неї раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), того ж дня, тобто 06.04.2020, приблизно о 19-49 годині, перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, взяла звідти товар на загальну суму 244, 87 грн, а саме: ковбасу Алан Докторська варена в/с 0,5 кг, вартістю 109,06 грн, шкарпетки чоловічі Премія сірі d1 p.27 у кількості одна пара, вартістю 22,30 грн, шкарпетки чоловічі Лівий&Правий Прем чор/біл точка р25 у кількості одна пара вартістю 25,52 грн, шкарпетки чоловічі ESLI Classic 14C-120СПЕ сірі р25 000 у кількості одна пара вартістю 39,00 грн, шкарпетки чоловічі DiWaRi Active 16С72 сірі/бірюза р25 083 у кількості одна пара вартістю 48,99 грн. Після чого, утримуючи при собі, а саме у руках, вищевказаний товар, ОСОБА_3 пройшла до відділу спиртних напоїв, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала його до рюкзаку, який знаходився при ній.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном вийшла за межу касового контролю, не розплатившись за даний товар, перетнула касову зону та направилась до виходу з магазину. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не змогла, оскільки була зупинена співробітниками охорони магазину «ФОЗЗІ». Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Своїми діями ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 244,87 грн.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.04.2020 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та 24.04.2020 укладена угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 . Відповідно до даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені підозрюваній ОСОБА_3
Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що вона цілком розуміє характер її обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься до середньої тяжкості та пояснила, що вона дійсно 06.04.2020 у вечірній час, знаходячись в магазині «Фоззі» в ТРЦ «Вавілон», намагалась викрасти ковбасу та чотири пари чоловічих шкарпеток, але була затримана охороною магазину коли пройшла касову зону. Товар повернуто магазину. Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення та підтвердив, що угода була укладена добровільно та сторонам роз`ясненні наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 06.04.2020 в період часу з 18-10 години до 19-49 години в приміщені магазину магазину «ФОЗЗІ» у ТРЦ «Вавілон», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: ковбаси Алан Докторська варена в/с 0,5 кг, вартістю 109,06 грн, шкарпеток чоловічих Премія сірі d1 p.27 у кількості одна пара, вартістю 22,30 грн, шкарпеток чоловічих Лівий&Правий Прем чор/біл точка р25 у кількості одна пара вартістю 25,52 грн, шкарпеток чоловічих ESLI Classic 14C-120СПЕ сірі р25 000 у кількості одна пара вартістю 39,00 грн, шкарпеток чоловічих DiWaRi Active 16С72 сірі/бірюза р25 083 у кількості одна пара вартістю 48,99 грн, на загальну суму 244,87 гривень
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін. ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд вважає, що дана угода не суперечить вимогам КПК України, існує реальна можливість виконання зобов`язань, взятих на себе обвинуваченою ОСОБА_3 по даній угоді.
Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 471 КПК України і наявність всіх правових підстав для її затвердження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 468, 469, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду від 24.04.2020 про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000551 від 07.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їйузгоджене сторонами угоди про примирення від 24.04.2020 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- ковбасу Алан Докторська варена в/с 0,5 кг, шкарпетки чоловічі Премія сірі d1 p.27 у кількості одна пара, шкарпетки чоловічі Лівий&Правий Прем чор/біл точка р25 у кількості одна пара, шкарпетки чоловічі ESLI Classic 14C-120СПЕ сірі р25 000 у кількості одна пара, шкарпетки чоловічі DiWaRi Active 16С72 сірі/бірюза р25 083 у кількості одна пара - повернути за належністю представнику потерпілого ТОВ «Експансія» ОСОБА_5 ;
- відеодиск з записом з камер відеоспостереження від 06.04.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: