У Х В А Л А
смт Короп 29 травня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 18.04.2016 року о 13 годині 43 хвилин на його мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонував чоловік з мобільного телефону № НОМЕР_1 , котрий представився оператором (працівником) Ощадбанку та пояснив, що йому потрібно провести звірку персональних даних. В ході розмови чоловік назвав його ПІБ та дату народження, а також спитав номер картки. В свою чергу він йому продиктував номер своєї картки Ощадбанку, який є НОМЕР_4 на чому їхній діалог і закінчився. 16.05.2016 року на його мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення про зарахування (надходження) на його картку пенсійних коштів, а також те, що з них було знято незначну кількість коштів за користування кредитною лінією. Так, як він кредитною лінією не користувався то виникло запитання до працівників банку на рахунок цього. Вже 17.05.2016 року, коли він прийшов до відділення банку, щоб зняти з картки пенсію то у працівників банку поцікавився на рахунок кредитної лінії. Після чого, вони йому зробили виписку по картковому рахунку, в якій було зазначено, що 18.04.2016 року було здійснено переказ коштів з рахунку через UKRKIYVPORNMONEC2C 1 201403 в сумі 994,80 грн. Відразу після цього, він звернувся з письмовою заявою до Коропського ВП ГУНП по даному факту.
Проведеними в ході досудового розслідування іншими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить задовольнити.
У судове засідання потерпілий не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості становить 3 роки.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 року, з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження минуло понад 3 роки, особу, яка вчинила злочин, передбачений 1 ст. 190 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.
За вище наведених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1