СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1847/20
ун. № 759/5239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 23.03.2020 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 000065, внесеного до ЄРДР 19.04.2019, яка не відповідає принципам всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Скаргу мотивовано тим, що на підставі заяви фермерського господарства «Рідний край 2000» в провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 000065 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні до Святошинського УП ГУНП в м. Києві 24.01.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Грінрайд ЛТД» була подана заява про вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посадовими особами ТОВ «Санінтеграл» та ПП «Рікіссімо». 30.01.2020 слідчим було повідомлено потерпілого про приєднання заяви потерпілого від 24.01.2020 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000065 від 19.04.2019 року. 12.03.2020 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представником потерпілого було з`ясовано, що 27.12.2019 слідчим булла винесена постанова про закриття кримінального провадження. В обґрунтування адвокат ОСОБА_3 зазначив, що винесена слідчим постанова не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Оскільки постанова була винесена 27.12.2019, при цьому потерпілого 30.01.2020 слідчим було повідомлено про приєднання заяви потерпілого від 24.01.2020 до кримінального провадження № 000065, то є всі підстави вважати, що постанова була винесена та підписана слідчим заднім числом. Також матеріали кримінального провадження свідчать про зухвалість шахрайських дій, вчинених групою осіб. Все це свідчить про незаконність постанови слідчого та необхідність її скасування.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий в судове засідання також не прибув.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 000065 від 19.04.2019.
Листом старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 30.01.2020 потерпілого ТОВ «Грінрайд ЛТД» було повідомлено про приєднання заяви потерпілого від 24.01.2020 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000065 від 19.04.2019 року.
Постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 27.12.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 від 19.04.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою вбачається, що слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, достатніх для належної оцінки повідомлення про вчинення злочину, встановлення наявності або відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення. Таким чином, у досудовому розслідуванні наявна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів по обставинам, викладеним ним у заяві, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 000065, внесеного до ЄРДР 19.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1