У Х В А Л А

15.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

06.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтерсах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року, розглянути подане ним 18.10.2019 року клопотання в межах зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_4 відсутній, його адвокат ОСОБА_3 подав клопотання в якому просив заявлені вимоги розглядати за його відсутності.
Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0008088. За правилами ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не першкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008088 від 25.09.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
18.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про повернення ОСОБА_4 автомобіля марки "Шкода октавія" д.н.з. НОМЕР_1 .
За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою адвокат ОСОБА_3 стверджує, що слідчим у кримінальному провадженні № 0008088 не розглянуто його заяву про вчинення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.
Проте, як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 24.10.2019 року начальником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 на звернення адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадянина ОСОБА_4 було повідомлено, що громадянин ОСОБА_4 не набув процесуального статусу у межах кримінального провадження № 0008088 , а тому будь-якої інформації по зазначеному кримінальному провадженні надати неможливо.
Отже, зважаючи на те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 подане 18.10.2019 року про повернення майна в межах кримінального провадження № 0008088 розглянуто шляхом направлення листа на адресу заявника, станом на час звернення зі скаргою заявника було повідомлено про результати його клопотання, приходжу до висновку, що заявлені вимоги необгрунтовані, а відтак задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, залишити без задоволення.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1