Справа №127/417/20
Провадження №1-кс/127/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 05.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (18.09.2019 вирок змінено Вінницьким міським судом Вінницької області до позбавлення волі строком 2 роки) у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 09.01.2020 звернулася до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена. Клопотання мотивоване тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004280 від 05.11.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 близько 21:00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітили не огороджену територію домоволодіння, де проводяться будівельні роботи, яка належить ОСОБА_8 , та в цей час у них виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову між собою, діючи із корисливих спонукань, керуючись жагою до наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 безперешкодно зайшли на територію домоволодіння та підійшли до дверей житлового будинку АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_4 , за допомогою металевої монтровки зірвав навісний замок до вхідних дверей будинку, після чого вони спільно проникли до середини, звідки таємно, умисно, а ОСОБА_6 повторно, вчинили крадіжку перфоратора ТМ «Дніпро-М» моделі «ВН-110», вартість якого відповідно до висновку експерта №7570-7573/19-21 від 27.11.2019 на момент вчинення злочину, а саме 09.03.2019 складала 1761, 30 грн.; перфоратора ТМ «Дніпро-М» моделі «ВН-200М», вартість якого відповідно до висновку експерта №7570-7573/19-21 від 27.11.2019 на момент вчинення злочину, а саме 09.03.2019 складала 2719, 20 грн.; лобзика електричного ТМ «Дніпро-М» моделі «ЛЕ-80Р», вартість якого відповідно до висновку експерта №7570-7573/19-21 від 27.11.2019 на момент вчинення злочину, а саме 09.03.2019 складала 1340, 00 грн.; тепловентилятора ТМ «Saturn» моделі «ST-HT8341» вартість якого відповідно до висновку експерта №7570-7573/19-21 від 27.11.2019 на момент вчинення злочину, а саме 09.03.2019 складала 396, 80 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безперешкодно залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 5949,30 гривень.

Окрім того, ОСОБА_9 , вчинивши 09.03.2019 злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 09.03.2019, близько 23:00 години, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітили територію домоволодіння, яка належить ОСОБА_10 , та в цей час у них виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову між собою, діючи із корисливих спонукань, керуючись жагою до наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безперешкодно зайшли на територію домоволодіння та підійшли до дверей житлового будинку АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_4 , за допомогою металевої фомки відчинив вхідні двері до будинку, після чого вони спільно проникли до середини, звідки таємно, умисно, повторно, вчинили крадіжку акумулятора до дрилі-шуруповерта марки «Sturm» моделі «CD3214LBE», вартість якої відповідно до висновку експерта №7568/7569/19-21 від 25.11.2019 на момент вчинення злочину, а саме 09.03.2019 складала 250, 00 грн.; 50 метрів мідного кабелю, двожильного, перетином 1,5 мм, в оболонці білого кольору, торгової марки «Одескабель», вартість якого відповідно до висновку експерта №7568/7569/19-21 від 25.11.2019 на момент вчинення злочину, а саме 09.03.2019 складала 524, 45 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 безперешкодно залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_10 на загальну суму 774,45 гривень.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, «26» грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.11.2018 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (18.09.2019 вирок змінено Вінницьким міським судом до позбавлення волі строком 2 роки), - повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
27.12.2019 вих. №127/7554/18, на ім`я начальника Лівобережного ВП ВВП ГУ Націольної поліції у Вінницькій області, від судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 , надійшло розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили. Згідно розпорядження, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 щодо засудженого ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі (відповідно до вироку Вінницького міського суду від 05.11.2018), набрала законної сили 26.09.2019.
Згідно книги обліку осіб, які тримаються в ІТТ в кримінальному порядку, 09.01.2020 о 09.45 год. ОСОБА_4 було затримано та 09.01.2019 о 12.35 год. поміщено до ІТТ.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували з приводу залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0004280 відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
26.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно книги обліку осіб, які тримаються в ІТТ в кримінальному порядку, 09.01.2020 о 09.45 год. ОСОБА_4 було затримано та 09.01.2019 о 12.35 год. поміщено до ІТТ.
Однак, суд звертає увагу на те, що 05.11.2018 вироком Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі, однак на підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки та покладення обов`язків.
18.09.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, , засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Проаналізувавши викладені обставини, суддя вважає, що розгляд вищевказаного клопотання слідчого є можливим та таким, що спрямований на захист прав осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому суд вважає за необхідним провести розгляд даного клопотання в порядку визначеному ст.ст. 537 ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України.
Отже, враховуючи те, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004280, відомості по якому були внесенні до ЄРДР від 05.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, відносно інших осіб та ОСОБА_4 , з яким у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а тому суд вважає за необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП - № (1)», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій в рамках зазначеного вище кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 537,539 КПК України,ст. 90 КВК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП - № (1)», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004280 до його завершення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя