Справа № 686/1992/20
Провадження № 1-кс/686/1215/20
24 січня 2020 року м.Хмельницький
23.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором у провадженні заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2019 о 20 год. 42 хв. до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Чуднів Житомирської області, невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T5», здійснила наїзд на пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Короченки Чуднівського району Житомирської області, який рухався на велосипеді у зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події, а водій на зазначеному транспортному засобі залишив місце пригоди.
У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ДТП сталася за участі автомобіля марки «Volkswagen T5», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у користуванні її сина начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
07.12.2019 під час допиту ОСОБА_7 заперечив, що під час ДТП перебував за кермом автомобіля марки «Volkswagen T5», д.н.з НОМЕР_1 , та посилаючись на стан здоров`я відмовився надавати показання. Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 07.12. по 09.12.2019 перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі.
У подальшому, 07.12.2019 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражі був виявлений автомобіль «Volkswagen T5» синього кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на передній своїй частині має видимі механічні пошкодження кузова та інших деталей. Цього ж дня вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_7 та його можливості проходити службу в поліції, керувати транспортним засобом, під час досудового розслідування здійснено запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами опрацювання якого вказаною установою листом від 09.01.2020 надано відповідь про наявність у її володінні медичної документації стосовно ОСОБА_7 (амбулаторна карта № 365, довідки за результатами МВЛК № 89 від 20.03.2008, № 454 від 01.10.2008, № 407 від 28.11.2016, результати проходження профілактичних оглядів у березні 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 років, липні 2016 року, червні 2017 року, листопаді 2018 року, травні 2019 року), яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути надана стороні кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_7 , а саме амбулаторної карти № 365, довідок за результатами МВЛК № 89 від 20.03.2008, № 454 від 01.10.2008, № 407 від 28.11.2016, результатів проходження ОСОБА_7 профілактичних оглядів (у березні 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 років, липні 2016 року, червні 2017 року, листопаді 2018 року, травні 2019 року), які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини другої вказаної статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що всі особи, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також усі його обставини, на даний час не встановленні, судовий виклик представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », може створити реальну загрозу зміни чи знищення вказаної інформації.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчим групи слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме амбулаторної карти № 365, довідок за результатами МВЛК № 89 від 20.03.2008, № 454 від 01.10.2008, № 407 від 28.11.2016, результатів проходження ОСОБА_7 профілактичних оглядів (у березні 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 років, липні 2016 року, червні 2017 року, листопаді 2018 року, травні 2019 року), які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.
Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 23 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_19