Справа № 522/2605/20
Провадження № 1-кс/522/2995/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що 03.02.2020, до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою по теперішній час сумісно не проживає та не проживав, не веде сумісного господарства та не має спільного бюджету, в вересні 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою шахрайські заволоділа майном останнього.

В ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що в березні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до нього із проханням надати їй у тимчасове користування належний потерпілому на праві приватної власності мольберт, вартістю 50000,00 грн., пообіцявши його повернути через один місяць, але так і не повернула його до теперішнього часу. Далі, 14 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ввівши потерпілого в оману, під приводом начебто того, що вона хоче поспілкуватись та останньому допомогу в веденні домашнього господарства і піклуванні, скориставшись довірливістю ОСОБА_5 , проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_4 заволожила майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

- паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом;

- повторним свідоцтвом про шлюб;

- оригіналами документів про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- оригіналами документів про право власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

- грошовими коштами в сумі 7100,00 доларів США;

- золотим портсигаром роботи фірми «Фаберже», вартістю 7000,00 доларів США;

- срібною табакеркою, вартістю 2500,00 доларів США;

- золотими царськими монетами, номіналом 5 рублів, у кількості 18 штук;

- золотими царськими монетами номіналом 15 рублів, у кількості 2 штук,

- срібними царськими монетами номіналом 1 рубль, у кількості 5 штук;

- золотими монетами СРСР зразка 1924 року номіналом 10 рублів, у кількості 2 штук;

Після чого, в жовтні 2019 року, потерпілий ОСОБА_5 поштою отримав з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви ОСОБА_4 про розірвання шлюбу між ними та про розподіл належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_4 . На підставі цієї позовної заяви, до якої ОСОБА_4 додала копії документів на вказану квартиру, Приморським районним судом міста Одеси розпочатий розгляд цивільної справи № 522/17022/19.

Далі, 26 грудня 2019 року, потерпілий ОСОБА_5 , прибувши до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , оглянувши її, виявив відсутність належного йому майна, яке зникло в період з 26 листопада 2019 року по 26 грудня 2019 року, коли ключі від квартири перебували у ОСОБА_4 , а саме:

- люстру бронзову позолочену 19 століття, вартістю 50000,00 грн.;

- люстру бронзову з фарфоровими накладками 19 століття, вартістю 40000,00 грн.

- люстру бронзову з зеленим плафоном 19 століття, вартістю 2400,00 грн.;

- гарнітур спальний білого кольору (стиль «класицизм»), до складу якого входили: шафа трьохстворчата, 2 тумбочки, туалетний стіл, загальною вартістю 25000,00 грн.;

- ліжко дерев`яне антикварне (стиль «класицизм») з бронзовою накладкою у вигляді дівчини коричневого кольору, вартістю 14000,00 грн.;

- кришки дерев`яного різного письмового стола 19 століття, вартістю 50000,00 грн.;

- 2 вази голубого скла, парні з ручним розписом квітками 19 століття, загальною вартістю 5000,00 грн.;

- 2 блюда великих, розписних фірми «Гарнер» 19 століття, загальною вартістю 5000,00 грн.;

- годинник настінний, дерев`яний з різьбою і боєм 19 століття, вартістю 4700,00 грн.;

- вазу теракотову голубого кольору, висотою 1 метр, 19 століття, вартістю 10000,00 грн.;

- 2 вази фаянсові парні для зберігання води, виготовлені в Англії, 19 століття, вартістю 10000,00 грн.;

- вазу фарфорову з бронзою, ручним розписом, 19 століття, вартістю 9000,00 грн.;

- лампу освітлювальну, бронзову з теракотовим верхом 19 століття, вартістю 8000,00 грн.;

- стіл кухонний дубовий, роздвижний, вартістю 12500,00 грн.;

- телевізор марки SAMSUNG, чорного кольору, діагоналлю екрану 80 см, вартістю 7500,00 грн.;

- телевізор марки «PANASONIK», в корпусі сірого кольору, діагоналлю екрану 90 см, вартістю 4800,00 грн.;

- професійну праску фірми «Мулінекс», в корпусі біло-салатного кольору, вартістю 5000,00 грн.;

- дерев`яні рами для картин, з позолоченням, 19 століття, загальною вартістю 125000,00 грн.;

- чайний дерев`яний стіл чорного кольору з білою мармурною ставленицею 19 століття, вартістю 3500,00 грн.;

- бронзовий світильник «Ліра» 19 століття, вартістю 2500,00 грн.;

- драбину роздвижну, алюмінієву, висотою 3 метри, вартістю 5000,00 грн.

Також, від адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 до канцелярії Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло клопотання про проведення тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, які на даний час перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і збирання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Беручи до уваги викладені обставини, а також той факт, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливості не має, а вказані речі і документи, які самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім цього існують підстави вважати, що зазначені речі та документи могли бути здобуті його теперішнім володільцем незаконним шляхом, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повторне свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- оригінали документів про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- оригінали документів про право власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

- грошові кошти, в сумі 7100,00 доларів США;

- золотий портсигар роботи фірми «Фаберже», вартістю 7000,00 доларів США;

- срібну табакерку, вартістю 2500,00 доларів США;

- золоті царські монети, номіналом 5 рублів, у кількості 18 штук;

- золоті царські монети номіналом 15 рублів, у кількості 2 штук,

- срібні царські монети номіналом 1 рубль, у кількості 5 штук;

- золоті монети СРСР зразка 1924 року номіналом 10 рублів, у кількості 2 штук;

- люстру бронзову позолочену 19 століття, вартістю 50000,00 грн.;

- люстру бронзову з фарфоровими накладками 19 століття, вартістю 40000,00 грн.;

- люстру бронзову з зеленим плафоном 19 століття, вартістю 2400,00 грн.;

- гарнітур спальний білого кольору (стиль «класицизм»), до складу якого входили: шафа трьохстворчата, 2 тумбочки, туалетний стіл, загальною вартістю 25000,00 грн.;

- ліжко дерев`яне антикварне (стиль «класицизм») з бронзовою накладкою у вигляді дівчини коричневого кольору, вартістю 14000,00 грн.;

- кришки дерев`яного різного письмового стола 19 століття, вартістю 50000,00 грн.;

- 2 вази голубого скла, парні з ручним розписом квітками 19 століття, загальною вартістю 5000,00 грн.;

- 2 блюда великих, розписних фірми «Гарнер» 19 століття, загальною вартістю 5000,00 грн.;

- годинник настінний, дерев`яний з різьбою і боєм 19 століття, вартістю 4700,00 грн.;

- вазу теракотову голубого кольору, висотою 1 метр, 19 століття, вартістю 10000,00 грн.;

- 2 вази фаянсові парні для зберігання води, виготовлені в Англії, 19 століття, вартістю 10000,00 грн.;

- вазу фарфорову з бронзою, ручним розписом, 19 століття, вартістю 9000,00 грн.;

- лампу освітлювальну, бронзову з теракотовим верхом 19 століття, вартістю 8000,00 грн.;

- стіл кухонний дубовий, роздвижний, вартістю 12500,00 грн.;

- телевізор марки SAMSUNG, чорного кольору, діагоналлю екрану 80 см, вартістю 7500,00 грн.;

- телевізор марки «PANASONIK», в корпусі сірого кольору, діагоналлю екрану 90 см, вартістю 4800,00 грн.;

- професійну праску фірми «Мулінекс», в корпусі біло-салатного кольору, вартістю 5000,00 грн.;

- дерев`яні рами для картин, з позолоченням, 19 століття, загальною вартістю 125000,00 грн.;

- чайний дерев`яний стіл чорного кольору з білою мармурною ставленицею 19 століття, вартістю 3500,00 грн.;

- бронзовий світильник «Ліра» 19 століття, вартістю 2500,00 грн.;

- драбину роздвижну, алюмінієву, висотою 3 метри, вартістю 5000,00 грн.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1