ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3543/19 Справа № 1-511/10 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про поновлення засудженому ОСОБА_7 строку апеляційного оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року повернуто останньому.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження в частині вирішення питання про поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження та призначено провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 20 грудня 2019 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому професійного захисника з числа адвокатів, посилаючись на те, що не має коштів на запрошення адвоката.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи вищенаведене та з метою виконання вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту останнього.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 .
Забезпечити прибуття захисника на 10 год. 00 хв. 17 січня 2020 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4