Справа № 932/958/20
Провадження №1-кс/932/542/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000120 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000120 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адреcою: АДРЕСА_1 про те, що 04.11.2017 невстановлена особа, використовуючи підроблений документ, заволоділа майном ОСОБА_3 , а саме квартирою.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана гр. ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом надала останній документи для підписання, а саме Договір про надання позики та Договір іпотеки. В результаті чого, гр. ОСОБА_3 залишилася без своєї квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 03.11.2017 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 зробила запис в реєстрі №23177193 про відомості про договір іпотеки серії №1697 від 03.11.2017 року, по якому строк виконання основного зобов`язання 03.11.2018, розмір основного зобов`язання 754040,00 гривень, іпотекодавець ОСОБА_3 , іпотекодержатель ОСОБА_4 .

Крім того, 03.11.2017 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 зробила запис в реєстрі №23177642 про заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку із посвідченням Договору іпотеки.

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 19.07.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №59579344 від 19.07.2019 виданої державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , зроблено запис про обтяження №32475867 про арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 22.01.2019 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 на підставі договору іпотеки серії 1697 від 03.11.2017 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_4 (номер запису про право власності №29975411).

Під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, у тому числі, почеркознавчих та технічних, виявлення і викриття винних осіб, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0000120 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим, які входять до слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні , дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів реєстраційних справ, асаме

:- належним чином завірені копії документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - до 03.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1