overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/568/20
Провадження № 1-кп/396/168/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000298 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 06 травня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 19 травня 2020 року на 09:20 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №403/154/20 провадження № 1-в/403/25/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 травня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Устинівський виправний центр № 37» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка спільне подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Новомиргород Кіровоградської області,
адреса зареєстрованого місця проживання
до засудження:
АДРЕСА_1 ,
адреса фактичного місця проживання до
засудження:
АДРЕСА_2 ,
громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, до засудження не
працюючого, раніше неодноразово судимого
засудженого: 16.01.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;
ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.03.2019 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 15 днів;
ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2019 року засудженому зараховано в строк покарання час його слідування під вартою до Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України з 27.03.2019 року по 10.04.2019 року, що за правилами, передбаченими п.«б» ч.1 ст.72 КК України, становить двадцять вісім днів обмеження волі

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали із складенням повного тексту ухвали не пізніше пяти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні спільного подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год.30 хв. 12 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/178/20
Провадження № 1-кс/549/58/20
УХВАЛА
06 травня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000058 від 24.04.2020 за ч.2 ст.240 КК України,
встановив:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1.У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000058 від 24.04.2020 за ч.2 ст.240 КК України - відмовити.
2. Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.05.2020 о 13 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 11.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акта, 11 липня 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу маркету «Н24» по вул.О.Невського,10 в м.Радивилів Рівненської області, умисно наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких.
07 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від підтримання обвинувачення.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, керуючись ст.26, ст.284, ст.477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №566/1822/19, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 11.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1532/20
номер провадження 1-в/570/223/2020
У Х В А Л А
іменем України

29 квітня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє

07 березня 2018 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

22 серпня 2018 року Апеляційним судом Волинської області вирок Любомльського районного суду Волинської області від 07.03.2018 року залишено без змін,

12 грудня 2019 року Верховним судом України колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Любомльського районного суду Волинської області від 07.03.2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2018 року змінено - виключено призначення покарання із застосуванням ст. 71 КК України та вважати засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

31 січня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 05 місяців 10 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

21.04.2020 р. до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 81 КК України.

29.04.2020 р. від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зазначеного подання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представники ДУ "Городоцький ВЦ №131" та спостережної комісії при Рівненській РДА до суду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи міркування прокурора та заяву засудженого, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5295/20
Провадження № 1-в/592/245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали до заяви засудженого ОСОБА_3 1966 року народження засудженого Конотопським міськрайсудом Сумської області 10.04.2019 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який тимчасово перебуває в СІЗО про переведення його до дільниці соціальної реабілітації, -

ВСТАНОВИВ:
До суду із Сумського СІЗО 28.04.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про переведення його до дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставина суд вважає наступні

?введення загальнодержавного карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу,

?роз`яснення Міністерства юстиції України та Департаменту з питань виконання покарань №57-ОД/8-ОД від 12.03.2020 року стосовно зменшення вивозу осіб, що тримаються під вартою, в судові засідання,

?лист адміністрації Сумського СІЗО №14/03-2273/в-20 стосовно створення умов для запобігання поширення інфекції коронавірусу,

?відсутність в Сумському СІЗО дільниці соціальної реабілітації. Вказана дільниця може знаходитись в Менській виправній колонії №91, де відповідно до вимог наказу Мінюсту України №932/5 від 13.03.2020 року, ОСОБА_3 повинен відбувати покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_3 , при розгляді клопотання про переведення його до дільниці соціальної реабілітації не являється.

Керуючись ст. 52, 336 КПК України, суд, -

Постановив:
Провести судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження 16.06.2020 р. о 09 год. 00 хвилин.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хвилин 16.06.2020 року в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , надіславши йому копію ухвали для відома та роз`яснивши, що в разі його відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції без поважних причин, суд прийме рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_3 та адміністрації СІЗО, що звернення засудженого ОСОБА_3 до Ковпаківського районного суду з заявою про переведення його до дільниці соціальної реабілітації не є перешкодою для його відправлення до визначеного місця відбування покарання - Менської випавної колонії №91.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/8474/18
Провадження № 1-кс/554/1572/2020
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність Національної поліції ГУНП в Полтавській області та його скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність Національної поліції ГУНП в Полтавській області та скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30 серпня 2018 року.

Представник Національної поліції ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив залишити його скаргу без розгляду.

Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національної поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30 серпня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17 годині 06 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1596/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095 від 17.10.2018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000095 від 17.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України на 12.05.2020 на 14 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 570/1377/20
номер провадження 1-кп/570/184/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 щодо ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.04.2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.04.2020 року матеріали справи було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 08 травня 2020 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1746/19
провадження №1-кс/619/449/20
УХВАЛА

7 травня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого на бездіяльність слідчого,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області у кримінальному провадженні № 0000396 від 27.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год 00 хв 12 травня 2020 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.

Про розгляд скарги повідомити представника потрепілого та начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6874/20
н/п 1-кс/766/4146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 13.04.2020 року о 20 год.05 хв. ст.. прапорщиком, за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено позаплановий особистого обшук засудженого ОСОБА_5 в результаті якого, за поясом штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який він зламав.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 13.04.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який він зламав передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1