Березівський районний суд Одеської області
06.02.2020
Справа № 494/855/19
Провадження № 1-кс/494/18/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000235 від 27.07.2019 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000235 від 27.07.2019 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , про що свідчить протокол автоматизованого визначення слідчого судді та призначено до судового розгляду на 05.02.2020 року.
З клопотання вбачається, слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 27.07.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 року надійшла заява від судового експерта ОНДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що ним 26.0.72019 року під час експертного дослідження автомобіля транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3309», р.н НОМЕР_1 , виявлено нанесення номера рами даного транспортного засобу не в заводських установах, шрифтом, що не використовується підприємством виробником вказаного автомобіля. 26.07.2019 року в ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «3309» , р.н НОМЕР_1 , в білій кабіні, жовтому кузові, 2008 року випуску, із зазначеним номером рами « НОМЕР_2 », який перебував напроти домоволодіння «2 по вул. Мічуріна в м. Березівка Одеської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ГАЗ 3309, за р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами (VIN) є « НОМЕР_4 », власником якого є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 Відповідно до довіреності серії ННА номер 562658 від 29.03.2018 року ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_2 експлуатувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем, строком на три роки . Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України арешт вищевказаного майна, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та вважали, за необхідне його задовольнити. Також вказали, що 29.01.2020 року Комінтернівська місцева прокуратура отримала повернуті матеріали клопотання про арешт майна для усунення недоліків, протягом 72 год, про що свідчить супровідний лист. Оскільки строк збігав у вихідний день 01.02.2020 року, тому клопотання подано 03.02.2020 року у перший робочий день.
Особа ОСОБА_7 у судове засідання 05.02.2020 року не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма.
Особа: власник майна - ОСОБА_6 у судове засідання 06.02.2020 року також не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000235, врахувавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Пунктами 1 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди».
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області у кримінальному провадженні №0000235 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 27.07.2019 року в ході огляду, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3309, р.н. НОМЕР_1 , в білій кабіні, жовтому кузові, 2008 року випуску, із зазначеним номером рами « НОМЕР_5 , який перебував напроти домоволодіння №2 по вулиці Мічуріна в місті Березівка Одеської області .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1