№ 1-кп/756/574/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у якому вирішується питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2020 у справі № 1-кп/756/574/20 (757/24535/19-к),

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
02 квітня 2020 року до суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2020. Вказана заява мотивована тим, що 31.03.2020 колегією суддів постановлено ухвалу, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 3 300 000 грн. У вказаній ухвалі суду невірно вказано строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою, а саме помилково вказано «до 29.05.2019 включно», замість вірного «до 29.05.2020 включно».
В судове засідання прокурор та захисник не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Крім того, в судове засідання з ІТТ ГУ НП у м. Києві не доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 , якого про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 02.04.2020 подав через канцелярію суду клопотання в якому просить проводити судове засідання за його відсутності, заяву підтримує.

Крім того, 03.04.2020 захисник ОСОБА_7 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви прокурора у його відсутність, рішення просить прийняти у відповідності до Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження № 757/24535/19-к, а також беручи до уваги позиції прокурора та захисника викладені у клопотанні від 02.04.2020 та заяві від 03.04.2020, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали та жодним чином не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року описку; у першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою до 29.05.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2