Справа № 490/379/18
н/п 1-кп/490/195/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000029 відомості про яке внесено 18.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 відомості про яке внесено 18.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судових засідань, у зв`язку із неявкою останнього, який був належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи, до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора,приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Так, згідно ч.2 ст. 318 КПК України,судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Тому, як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 11.02.2019р., 12.03.2019р., 22.04.2019р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, поважність причин неявки сулду не повідомляв, а тому судов відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Разом із тим, на виконання оголошеного розшуку обнуваченого, на адресу суду було направлено лист т.в. о. начальника Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.01.2020 року №543/55-2020, згідно якого 17.01.2020 року місцезнаходження розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено на залізничному вокзалі в м. Одеса та відібрано пояснення із зобов`язання з`явитись до Центрального районного суду м. Миколаєва за викликом.
Про дату, час та місце наступного судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, доказом чого, в матеріалах справи 490/379/18 наявна телефонограма секретаря судових засідань ОСОБА_2 від 19.05.2020 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
Разом із тим, в призначений час в судове засідання не з`явився, причини поважності своєї не явки суду не повідомив.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000029 - задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке внесено 18.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 10.08.2020 року о 11 год 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання щодо розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження

Суддя: ОСОБА_6