У Х В А Л А Справа № 932/2753/20

Провадження № 1кс/932/1442/20

26 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000632 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпрі, громадянина України, із незакінченою середньою технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не є опікуном чи піклувальником, офіційно не працевлаштований, студента, зареєстрований та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КПК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідча вказала наступні.

05 березня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який виразився у вчиненні ним розбою, тобто нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , який поєднаний із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Підставами для застосування запобіжного заходу слідча вказала наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого умисного злочину; можливого незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000632 та копії інших документів.

26 березня 2020 року прокуроркою подано до суду письмову заяву про залишення клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтримується прокуроркою, на яку покладено, згідно із вимогами ст.ст. 36, 193 КПК України, обов`язок із участі у розгляді клопотання та його обґрунтування слідчому судді, і вона є вільною у використанні своїх прав, вважаю можливим залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000632 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1