Справа № 165/490/19
Провадження № 1-кп/165/57/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
15 квітня 2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.75 КК України,
16 вересня 2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (звільнений 02 липня 2014 року від відбування покарання на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року),
11 грудня 2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.75 КК України,
31 жовтня 2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,
01 грудня 2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі (звільнений 01 грудня 2017 року від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року),
25 жовтня 2018 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.75 КК України,
31 жовтня 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч 2. ст. 186, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та суду показав, що він 20.01.2019р. та 21.01.2019р. викрав в магазині «АТБ» різні алкогольні напої, а 22.01.2019р. намагався викрасти з магазину «АТБ» чотири упаковки філе риби, однак був затриманий охороною магазину.
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.
Листами-відношеннями про вчинене кримінальне правопорушення, з яких вбачається, що представник потерпілого повідомив відділ поліції про викрадення у нього майна (а.п. 101-102, а.п. 127-129, а.п. 144-146).
Витягами з ЄРДР, з яких вбачається, що було внесено до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушення (а.п. 106, а.п. 126, а.п. 143).
Протоколами огляду місця події, місцевості та приміщення від 22.01.2019р., від 23.01.2018р., з яких вбачається, що було оглянуто місця вчинення обвинуваченим злочинів щодо майна потерпілого (а.п. 109, а.п. 130, а.п. 136, а.п. 148).
Протоколами огляду предмету від 22.01.2019р. та від 23.01.2019р., з яких вбачається, що було оглянуто DVD-R диски із записами із камер відео спостереження (а.п. 119-120, а.п. 137-140, а.п. 149), а також оглянуто чотири упаковки слабо-соленої форелі (а.п. 110), також оглянуто одну порожню пляшку з-під віскі, одну порожню пляшку з-під коньяку, шапку пісочного кольору з горизонтальними полосами (а.п. 131-132).
Постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів, якими DVD-R диски із записами із камер відео спостереження,чотири упаковки філе слабо-соленої форелі ТМ «Своя Лінія», одну порожню пляшку з-під віскі, одну порожню пляшку з-під коньяку, шапку пісочного кольору з горизонтальними полосами визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження (а.п. 111, а.п. 133-134, а.п. 142, а.п. 151).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 65 від 12.02.2019р., з якого вбачається, що ринкова вартість чотирьох упаковок філе слабо соленої форелі зі шкірою, першого сорту, масою 180г ТМ «Своя Лінія» станом на 22.01.2019р. могла становити 502,68грн. (а.п. 115-118).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.01.2019р., з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яку він затримав при спробі викрадення товару з магазину «продукти 1114» ТОВ АТБ-Маркет (а.п. 123-125).

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» пред`явив до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої діями обвинуваченого ОСОБА_5 на суму 3044 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пред`явлений до нього цивільний позов визнав повністю, а тому суд його задовольняє та стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь ТОВ «АТБ-Маркет» 3044грн. на відшкодування майнової шкоди.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (а.п. 100-104, 161-164), має постійне місце проживання (а.п. 154), перебуває на військовому обліку (а.п. 155),а також перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з розладами психіки внаслідок вживання наркотичних речовин (а.п. 158), на момент огляду в лікаря є непрацездатним (а.п. 160), приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Строк виконання покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 14 червня 2019 року, з моменту його затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення зарахований останньому за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 14 червня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.
Речові докази DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження, чотири упаковки форелі-слабосоленої, які передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у власності останнього, одну порожню пляшку з-під віскі, одну порожню пляшку з-під коньяку, шапку пісочного кольору з горизонтальними полосами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь ТОВ «АТБ-Маркет» () 3044 (три тисячі сорок чотири) грн. навідшкодування майнової шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - чотири упаковки форелі слабо соленої, одну порожню пляшку з-під віскі та одну порожню пляшку з-під коньяку, а також шапку пісочного кольору з горизонтальними полосами,накладений ухвалами Нововолинського міського суду Волинської області від 24.01.2019р.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1