Справа № 344/8504/20
Провадження № 1-кс/344/3176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 15.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 22.10.2019 року укладено договір підряду №270, де замовником виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі міського голови ОСОБА_4 , та підрядник ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_6 .

Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 09.01.2008 року. Уповноваженими особами являється керівник ОСОБА_6 , та підписант ОСОБА_7 . Місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що за вище вказаною адресою розташування юридичної особи ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , знаходяться документи що підтверджують виконання Капітального ремонту приміщень Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які є необхідними для проведення експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: контракт із директором ПП « ОСОБА_8 » від 04 січня 2018 року: наказ № 2 від 16.12.2019 року про прийняття на роботу ОСОБА_9 : контракт на Індивідуальне виконання робіт від 16.12.2019 року між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_9 ; наказ № 1 віл 31.10.2019 р про прийняття на роботу ОСОБА_10 ; Контракт із працівником ОСОБА_10 без номера від 01.11.2019 року між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_11 ; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_12 від 01.08.2018 року № 7: контракт з працівником від 01.08.2018 року без номера між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_11 ; контракт па індивідуальне виконання робіт від 16.12.2019 року між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_13 ; Рішення власника ПП « ОСОБА_8 » від 04.01.2018 року про призначення ОСОБА_6 директором; договір купівлі-продажу № 05/11/2019 від 05.11.2019 року між ПП ОСОБА_14 та ПП « ОСОБА_8 »; договір № 07/11/2019 купівлі-продажу від 07.11.2019 р. між ФОН ОСОБА_15 та ПП « ОСОБА_8 »; договір купівлі-продажу № 18/10/2019 від 18.10.2019 року між ФОП ОСОБА_16 та ПП « ОСОБА_8 »; договір купівлі-продажу № 21/10/2019 від 27.10.2019 року між ФОП ОСОБА_17 та ПП « ОСОБА_8 »; договір купівлі-продажу від 01.11.2019 року № 01/11/2019 між ПП « ОСОБА_8 » та ФОП ОСОБА_18 ; договір купівлі - продажу від 04.11.2019 року № 04/11/2019 між ФОП ОСОБА_19 та ПП « ОСОБА_8 »; договір купівлі-продажу від 01.11.2019 року № 01/11/2019 року між ФОП ОСОБА_20 та ПП « ОСОБА_8 », з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення відповідних експертиз, які перебувають у володінні юридичної особи ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 08 вересня 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1