Провадження №1-в/447/125/20
Справа №447/1045/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв в режимі відеоконференції подання начальника державної установи Миколаївська виправна колонія №50 про переведення засудженого ОСОБА_5 , 1997 р.н., до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 до ОСОБА_5 застосовано ст.72 ч.5 КК України та перераховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( зараховано строк перебування під вартою з 17.06.2014 по 04.02.2015).

Начальник Миколаївської ВК №50 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. За весь період відбування покарання в Миколаївській ВК-50, 23 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався в ПКТ, 9 разів поміщався в ДІЗО. Стягнення у виді догани накладалося два рази, у виді суворої догани 8 разів. У відношенні до персоналу установи засуджений не тактовний, в бесідах не відвертий, за характером хитрий та скритий, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

09.01.2019 року постановою начальника установи переведений до дільниці посиленого контролю.

12.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 в камері ДІЗО №4 намагався виламати квартирку для передачі їжі. На зауваження відреагував агресивно, відмовився надати письмові пояснення.

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 проти переведення його до приміщення камерного типу заперечив.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Факти викладені в поданні щодо порушення вимог умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_5 законних вимог персоналу колонії, умисному заподіянні шкоди державному майну, порушень режиму утримання, підтверджується рапортами працівників Миколаївської ВК-50, актами про відмову ОСОБА_5 від дачі пояснень, характеристикою на ОСОБА_5 , довідкою про заохочення та стягнення, а також матеріалами особової справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи « Миколаївської виправної колонії №50» задоволити частково.

Перевести ОСОБА_5 ,1997 р.н. до приміщення камерного типу строком на 2 ( два) тижні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1