16.01.2020 Справа №607/485/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року Справа №607/485/20

Провадження 1-кс/607/309/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна після усунення недоліків в кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000014 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після усунення недоліків, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на: транспортний засіб марки «BMW» синього кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 із заводським номером на кузові автомобіля « НОМЕР_2 » та реєстраційний документ на транспортний засіб марки «BMW» синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 із заводським номером на кузові автомобіля « НОМЕР_2 » номер/серія НОМЕР_3 , який поміщений у спеціальне пакування сейф-пакет №7171452.

Крім того, просить дозволити зберігання транспортного засобу на території арешт площадки по вул.Cтепова,45 в м.Тернополі, а реєстраційний документ- н в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області по вул.Степова,45 в м.Тернополі на час необхідний для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 , у володіння та користуванні якого перебував даний транспортний засіб, у судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 172 КПК України, наявність заяви слідчого про розгляд клопотання без його участі, забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд за відсутності слідчого.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від екіпажу «Юпітер-202», працівників УПП в Тернопільській області, що ними при виїзді на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.01.2020 року на автодорозі Тернопіль-Львів-Раваруська, поблизу с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, в ході перевірки документів у водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем «BMW» синього кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено не відповідність даних реєстраційного документа та номера кузова із єдиною базою НАІС.

За даним фактом 10.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

09.01.2020 року, під час огляду транспортного засобу марки «BMW» синього кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 із заводським номером на кузові автомобіля НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль має значні механічні пошкодження металевих частин лакофарбового покриття по всьому кузову ймовірно в наслідок ДТП, яке відбулося за участю даного автомобіля. В ході огляду також виявлено, що на даному автомобілі могли залишитися сліди кримінального правопорушення.

Крім цього, у ході огляду, виявлено, що номер кузова автомобіля, який продубльований у реєстраційному документі НОМЕР_3 , не відповідає єдині електронній системі НАІС.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 січня 2010 року, даний транспортний засіб та реєстраційний документ на транспортний засіб марки «BMW», синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером на кузові автомобіля « НОМЕР_2 » номер/серія НОМЕР_3 вилучено.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, тому даний предмет маючи правовий статус речового доказу, несе особливу важливість для досудового розслідування.

Посилаючись на наведене та те, що даний транспортний засіб є речовим доказом по даній справі та щодо якого необхідно провести ряд експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Ухвалою слідчого судді від14 січня 2020 року клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна -повернуто прокурору та встановлено строк в сорок вісім години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме щодо зазначення у клопотанні та підтвердження відповідними документами відомостей про те, хто саме є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме транспортного засобу марки «BMW» синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_4 .

16 січня 2020 року на виконання вимог ухвали подано нове клопотання із усуненням недоліків.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, автомобіль «BMW» синього кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_1 із заводським номером на кузові автомобіля « НОМЕР_2 », відноситься до категорії майна, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відтак, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, необхідних у подальшому для проведення слідчих дій,слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно після усунення недоліків задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- транспортний засіб «BMW», синього кольору, із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером на кузові автомобіля « НОМЕР_2 », 2000 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , дозволити зберігання даного автомобіля на території арешт площадки за адресою вул. Степова, 45 в м. Тернополі;
- реєстраційний документ на транспортний засіб марки «BMW», синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , заводським номером на кузові автомобіля « НОМЕР_2 » номер/серія НОМЕР_3 , який поміщений у спеціальне пакування сейф-пакет №7171452 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Степова, 45 в м. Тернополі.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1