Провадження № 1-кп/760/754/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ульянівськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого в ТОВ «Уника-Буд, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Так, 18.03.2019 року приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи у вагоні потягу сполученням «Полтава-Київ», на підлозі побачив та підібрав паперовий згорток, при візуальному огляді якого, виявив речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_3 , вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, помістив до поліетиленового пакету з особистими речами, який на той час у нього був при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 18.03.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , прибув до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу канабіс.
У подальшому, 18.03.2019р., ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, зайшов до станції метро «Вокзальна» КП Київський метрополітен» в м. Києві.
Того ж дня, приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 , у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у середині поліетиленового пакету з особистими речами, який у нього був при собі, міститься наркотичний засіб канабіс.
Після чого, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих із середини поліетиленового пакету з особистими речами, який у нього був при собі, вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс.
Згідно висновку експерта №11-2/1811 від 03.04.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 20,6г.
Канабіс, згідно постанови кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кк України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення злочинних дій, особу обвинуваченого: на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, та вважає за необхідне призначити покарання у виді мінімального штрафу в дохід держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Потерпілих від вчинення кримінального правопорушення немає.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Процесуальні витрати складаються із вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка становить 858 грн. 00 коп.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішується, згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривні 00 копійок.
Речовий доказ: експертний пакет №0023530 у якому знаходиться наркотичний засіб канабіс - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1