Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/682/2019 Справа № 641/6102/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001265 від 20.05.2019 р., № 0001600 від 04.07.2019 р., № 0001136 від 03.05.2019 р., № 0001418 від 09.06.2019 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні маючої двох дітей: неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26.04.2019 року, близько о 17 годині 00 хвилин, перебувала біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого навпроти будинку № 5 по вул. Чорноморській у м. Харкові, де побачила малознайомого ОСОБА_8 , який здійснював у гаражі ремонт свого автомобілю, в якого попрохала грошові кошти. Після відмови ОСОБА_8 в наданні останній грошових коштів, ОСОБА_4 на вулиці біля лівої вхідної двері гаражу побачила бензопилу «Stihl», модель «MS 460» і вирішила її вкрасти та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись та, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла, тим самим незаконно заволоділа, бензопилою «Stihl», модель «MS 460» вартістю 14 140 гривень 40 копійок, що належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 14 140 гривень 40 копійок.
Крім того, 19 травня 2019 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу туш для вій «Loreal Paris», об`ємом 9,2 мл., належне ТОВ «Стиль Д», вартістю 224 грн. 08 коп. та сховала у внутрішній карман джинсів, які були одягнуті на ній. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи туш для вій при собі, пройшла касову зону, не оплативши товар, та попрямувала до виходу з магазину, на виході з якого, спрацювала сигналізація антикрадіжних воріт, та була зупинена працівниками магазину, у зв`язку з чим не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Крім того, 08 червня 2019 року о 12 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території торгівельного залу супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти продукцію даного супермаркету. Для цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, попрямувала у відділ продажу товарів особистої гігієни, де, зі стелажу, взяла продукцію супермаркету, а саме: 1 пляшку спрею кондиціонеру торгової марки «Schwarzkopf» для фарбованого волосся серії «Bonacure Color Save», об`ємом 200 мл, вартістю 330,75 гривень та 1 пляшку кондиціонеру торгової марки «Schwarzkopf» для пошкодженого волосся з відновлюючим ефектом серії «Bonacure Repair Rescue» об`ємом 200 мл, вартістю 327,00 гривень. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спямованого та таємне викрадення чужого майна, попрямувала у бік кас самообслуговування супермаркету, які пройшла, не здійснивши оплату, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з супермаркету була зупинена співробітником охорони.
Крім того, 17.06.2019, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в парку культури та відпочинку ім. Артема за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 134, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за її діями не спостерігає потерпілий ОСОБА_9 , а також інші сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла мобільний телефон «HUAWEI Y5 II CUN-U29», що належить ОСОБА_9 , вартістю 1266 гривень 67 копійок та який знаходився на лавці у вказаному парку, тим самим незаконно заволоділа ним. Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 24.06.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 171, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу туш для вій «Loreal Paris» серії «Volume Milion Lashes Feline Extra - Black», об`ємом 9,2 мл., належне ТОВ «РУШ», вартістю 219 грн. 00 коп. та сховала у внутрішній карман шортів, які були одягнуті на ній. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій стороні ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 09.07.2019, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Рост» ТОВ «ССХА», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу одинадцять плиток шоколаду ТМ «Milka» серії «Daim зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем», масою 100 г., належне ТОВ «ССХА», вартістю 323 грн. 40 коп. та сховала під куртку, яка була одягнута на ній. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи плитки шоколаду при собі, пройшла касову зону, не оплативши товар, та попрямувала до виходу з магазину, на виході з якого спрацювала сигналізація антикрадіжних воріт, та була зупинена працівниками охорони супермаркету, у зв`язку з чим не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Крім того, 11.07.2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину «№ 21», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, буд. 171, де здійснює роздрібну торгівлю товарів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАШ», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу та в подальшому сховала під свій одяг товар, що належать ТОВ «ТРАШ», а саме: бальзам після гоління «Nivea Men», об`ємом 100 мл, у кількості 2 штук загальною вартістю 226,98 гривень, дезодорант чоловічий «Nivea Men», об`ємом 50 мл вартістю 40,10 гривень, дезодорант жіночий «Fa», об`ємом 50 мл вартістю 36,06 гривень, на загальну суму - 303 гривні 14 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшовши зону касового контролю, попрямувала до виходу, однак з причин незалежних від її волі, не довела свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, тому що була зупинена співробітником служби охорони магазину, та вищевказаний товар у подальшому був виявлений та вилучений співробітниками поліції.
Крім того, 17.07.2019 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 179, де здійснює роздрібну торгівлю Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «Стиль Д», а саме: пудру компактну для обличчя ТМ Max Factor серії FaceFinity, вартістю 249 гривень 26 копійок та, знаходячись у торговій залі заховала його до кишені своїх шортів, тим самим незаконно заволоділа ним. Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень (злочинів), викладених в обвинувальному акті, пояснила, що 26.04.2019 року, у вечірній час доби, перебувала біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого навпроти будинку № 5 по вул. Чорноморській у м. Харкові, де поросила грошей у малознайомого ОСОБА_8 , який їй відмовив, тому, на вулиці біля лівої вхідної двері гаражу побачила бензопилу «Stihl», модель «MS 460», яку викрала. Крім того, пояснила, що 19 травня 2019 року, вранці, знаходилась в магазині «Простор», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, де взяла з торгівельного стелажу туш для вій «Loreal Paris», яку сховала у внутрішній карман одягнених на ній джинсів, після чого, були зупинена на виході працівниками магазину. Крім того, пояснила, що 08 червня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин знаходилась в супермаркеті «Класс», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де зі стелажу, взяла 1 пляшку спрею кондиціонеру торгової марки «Schwarzkopf» для фарбованого волосся серії «Bonacure Color Save», об`ємом 200 мл, вартістю 330,75 гривень та 1 пляшку кондиціонеру торгової марки «Schwarzkopf» для пошкодженого волосся з відновлюючим ефектом серії «Bonacure Repair Rescue» об`ємом 200 мл, вартістю 327,00 гривень, однак з магазину не вийшла із товаром, оскільки при виході з супермаркету була зупинена співробітником охорони. Крім того, пояснила, що 17.06.2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходилась в парку ім. Артема, де на лавці побачила мобільний телефон «HUAWEI Y5 II CUN-U29», що належить її знайомому ОСОБА_9 та викрала його. Мобільний телефон продала своїй знайомій за 500 грн., пояснивши, що телефон належить їй. Крім того, 24.06.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 171, де взяла з торгівельного стелажу туш для вій «Loreal Paris» серії «Volume Milion Lashes Feline Extra - Black», об`ємом 9,2 мл., яку сховала у внутрішній карман шортів, які були одягнуті на ній та з місця злочину пішла, залишивши туш собі. Крім того, 09.07.2019, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходилась в супермаркеті «Рост», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, де взяла з торгівельного стелажу одинадцять плиток шоколаду ТМ «Milka» серії «Daim зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем», масою 100 г, які сховала під куртку, одягнуту на ній. Після чого, на виході з магазину спрацювала сигналізація, тому її зупинили працівниками охорони. Крім того, 11.07.2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходилась в магазині, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, буд. 171, де взяла з торгового стелажу та в подальшому сховала під свій одяг товар, бальзам після гоління «Nivea Men», об`ємом 100 мл, у кількості 2 штук, дезодорант чоловічий «Nivea Men», дезодорант жіночий «Fa». Після чого, з товаром, намагаючись вийти із магазину, була зупинена співробітником служби охорони магазину. Крім того, 17.07.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині «Простор», за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 179, взяла з торгового стелажу пудру компактну для обличчя ТМ Max Factor серії FaceFinity. Після чого, пішла з магазину. В скоєному злочині розкаялась, свою провину визнала. Крім того, зазначила, що заподіяну шкоду потерпілим відшкодувала в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинах) при обставинах, викладених в обвинувальних актах, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
Представники потерпілих осіб: ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_10 , ТОВ «РУШ» - ОСОБА_11 , ТОВ «ССХА» - ОСОБА_12 , надали заяви, в яких не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та за їх відсутності, просили призначити покарання на розсуд суду.
Представники потерпілих осіб: ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_10 , ТОВ «РУШ» - ОСОБА_11 , ТОВ «ССХА» - ОСОБА_12 , ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_13 , ТОВ «ТРАШ ОСОБА_14 , ТОВ «Укр-Трейд» - ОСОБА_15 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , - надали заяви в яких не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та за їх відсутності, просили призначити покарання на розсуд суду. Цивільні позови не заявлені.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях (злочинах) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та ці її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та ці її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що вона щиро розкаялась у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), добровільно відшкодувала шкоду завдану потерпілим.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання остаточно призначити покарання у виді 3 роки позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України строком на 3 роки. Крім того, суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачена за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має двох дітей: неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повному обсязі добровільно відшкодувала шкоду потерпілим, завдану в результаті вчинених злочинів, також суд враховує позицію потерпілих, які просили призначити покарання обвинуваченій на розсуд суду. Також суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації, згідно якого, враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої для суспільства (в тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: а саме обов`язкова участь у тренінгах та заходах, що проводяться благодійними, громадськими організаціями та уповноваженим органом з питань пробації. Крім того вважали доцільним покласти обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Також, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинам), обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Разом з тим, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним застосувати принцип часткового складання покарань.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 року, на тимчасово вилучене 11.07.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеного у приміщенні магазину «Треш», який розташований за адресою: м. Харків, пр. П. Григоренко 171, майно, а саме: бальзам чоловічий для гоління «Nivea Men», об`ємом 100 мл. у кількості 2 штук, дезодорант чоловічий «Nivea Men», об`ємом 50 мл., дезодорант жіночий «Fa dry Protect», об`ємом 50 мл. Крім того, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 року, на тимчасово вилучене 19.05.2019 року в ході огляду місця події майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме: туш для вій «Loreal Paris» об`ємом 9,2 мл та штрих-код № 674 до цієї туші для вій. Крім того, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року, а саме - одну пляшку спрею кондиціонеру для фарбування волосся об`ємом 200 мл ТМ «Bonacure Color Save» та одну пляшку кондиціонеру для зіпсованого волосся відновлюючим ефектом об`ємом 200 мл ТМ «Bonacure Repair Rescue», належні потерпілій стороні ТОВ «Укр-Трейд».
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз № 6/2051СЕ-19 від 16.08.2019 року в сумі 628 гривень 04 коп., № 6/2052се -19 від 16.08.2019 року в сумі 628 гривень 04 коп., № 6/1771СЕ-19 від 17.07.2019 року в сумі 471 гривня 03 коп., №6/1747СЕ-19 від 15.07.2019 в сумі 628 гривень 04 коп., №6/1768СЕ-19 від 16.07.2019 в сумі 628 гривень 04 коп., № 6/1454СЕ-19 від 11.06.2019 в сумі 785 гривень 05 коп., № 6/1529СЕ-19 від 13.06.2019 в сумі 785 гривень 05 коп., № 6/1147СЕ-19 від 11.05.2019 в сумі 471 гривень 03 коп., згідно довідок експертної установи, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов - відсутній.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що судом при призначенні покарання обвинуваченій призначено покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 слід скасувати та звільнити обвинувачену з-під варти негайно в залі суду.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ШІСТЬ місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно обвинуваченій ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку ДВА роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - скасувати та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 з-під варти, в залі суду негайно.
В строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26 липня 2019 року до 27 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз № 6/2051СЕ-19 від 16.08.2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп., № 6/2052се -19 від 16.08.2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп., № 6/1771СЕ-19 від 17.07.2019 року в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 коп., №6/1747СЕ-19 від 15.07.2019 в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп., №6/1768СЕ-19 від 16.07.2019 в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп., № 6/1454СЕ-19 від 11.06.2019 в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп., № 6/1529СЕ-19 від 13.06.2019 в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп., № 6/1147СЕ-19 від 11.05.2019 в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 року на тимчасово вилучені 11.07.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 майно, а саме: бальзам чоловічий для гоління «Nivea Men», об`ємом 100 мл. у кількості 2 штук, дезодорант чоловічий «Nivea Men», об`ємом 50 мл., дезодорант жіночий «Fa dry Protect», об`ємом 50 мл. Крім того, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 року, на тимчасово вилучене 19.05.2019 року в ході огляду місця події майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме: туш для вій «Loreal Paris» об`ємом 9,2 мл та штрих-код № 674 до цієї туші для вій. Крім того, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року, а саме - одну пляшку спрею кондиціонеру для фарбування волосся об`ємом 200 мл ТМ «Bonacure Color Save» та одну пляшку кондиціонеру для зіпсованого волосся відновлюючим ефектом об`ємом 200 мл ТМ «Bonacure Repair Rescue», належні потерпілій стороні ТОВ «Укр-Трейд».
Документ-доказ: накладна про прихід товару від 25.07.2018, що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
-Акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 19 липня 2019 року, що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
-Акт прийому товарів №SAP D063000G7Q/27551/907254300 від 02.07.2019 ; Акт прийому товарів № SAP D063000EKJ/24906/ від 26.03.2019; Акт прийому товарів № SAP D063000EXE/25476/904578705 від 16.04.2019, , що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
-Акт вибіркової інвентаризації цінностей від 11.07.2019 року; довідка про вартість товару, що знаходяться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
-Специфікація № 1 до договору фінансового кредиту під заставу майна № ID:1174576 від 19.06.2019 року, що знаходяться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
-Шоколад ТМ «Milka» зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем у кількості 11 штук, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_12 вважати повернутими останній;
Речові докази: - CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Простор», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179 від 17.07.2019 року, що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
- бальзам чоловічий після гоління заспокійливий, для чутливої шкіри «Nivea Men», об`ємом 100 мл, у коробці білого кольору у кількості 2 штук, дезодорант чоловічий «Nivea Мen», об`ємом 50 мл, дезодорант жіночий «Fa dry Protect» об`ємом 50 мл, що передані на відповідальне зберігання, згідно розписки, представнику потерпілої особи ОСОБА_14 вважати повернути останній;
- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «№ 21», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 171 від 11.07.2019 року, що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
- коробка червоного кольору від мобільного телефону «HUAWEI Y5 II CUN-U29», що знаходиться на відповідальному зберіганні, згідно розписки потерпілого ОСОБА_9 вважати повернутою останньому;
- чохол від мобільного телефону «HUAWEI Y5 II CUN-U29», що знаходиться на відповідальному зберіганні, згідно розписки потерпілого ОСОБА_9 вважати повернутою останньому;
- компакт диск DVD-R Axсent 4.7 Gb 16x з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті «Рост», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139 від 09.07.2019 року, що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
- компакт диск DVD-R Axсent 4.7 Gb 16x із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в магазині «Єва», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 171 від 24.06.2019 року, що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
- туш для вій «Loreal Paris» об`ємом 9,2 мл, штрих-код № 674 з магазину «Простор», що є штрих-кодом для туші «Loreal Paris», що знаходиться на відповідальному зберіганні, згідно розписки у представника потерпілого вважати повернутою останній;
- DVD-R диск об`ємом 4.7Gb, серійний номер MMPP659WCO30248 з відеозаписом камер внутрішнього відеоспостереження супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
- одна пляшка спрею кондиціонеру для фарбування волосся об`ємом 200 ТМ «Bonacure Color Save» та одна пляшка кондиціонеру для зіпсованого волосся з відновлюючим ефектом об`ємом 200 мл ТМ «Bonacure Repair Rescue», що знаходиться на відповідальному зберіганні, згідно розписки у представника потерпілого вважати повернутою останній;
- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: м. Харкоів, вул. Мухачова, 10, що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
- два паперових аркуша, білого кольору розміром А4, на якому мається печатний малюнок, на яких зображено «Stihl», модель MS460, , що знаходиться в кримінальному провадженні Справа № 641/6102/19, провадження № 1-кп/641/682/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1