Справа №639/2796/19
Провадження №1-кс/639/1363/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26 листопада 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час допиту у судовомузасіданні 02.05.2018 року у Ленінському районному суді м, Харкова в якості свідка ОСОБА_4 , остання змінила та відмовилася від показів, які надавала раніше під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 08.01.2013, будучи попередженою про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , долучений диск з аудіо записом судового засідання у Ленінському районному суді м. Харкова.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженнівиконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось , для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

- витребувати дані характеризуючи особистість ОСОБА_5 , а саме направити запит в психолого-неврологічний диспансер, наркологічний диспансер, характеристику з місця проживання та вимогу щодо судимості; витребувати дані про розгляд кримінального провадження в суді, при наявності витребувати приговор;

- встановити учасників судового засідання, допитати секретаря судового засідання у випадку розгляду провадження в суді.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з браком робочого часу та великим обсягом необхідних слідчих дій.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 26 травня 2020 року, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26.05.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 06 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1