233 № 233/8355/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 16 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 16 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 19 грудня 2019 року, 16 січня 2020 року, 28 січня 2020 року, 11 лютого 2020 року, 02 березня 2020 року, 30 березня 2020 року, 23 квітня 2020 року та 20 травня 2020 року не з`явилась, за невідомої причини, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчих судових засідань на 19 грудня 2019 року, 16 січня 2020 року. Судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 11 лютого 2020 року обвинуваченою не отримана у зв`язку з відсутністю її за місцем мешкання. На номер мобільного телефону обвинувачена не відповідає, інші засоби зв`язку з нею відсутні.
Тричі, 23 січня 2020 року, 04 лютого 2020 року та 02 квітня 2020 року ОСОБА_4 надіслані заяви Укрпоштою з адреси місця її мешкання: АДРЕСА_1 , до суду про відкладення судових засідань за сімейними обставинами. В той же час жодних доказів підтвердження поважності своєї неявки обвинувачена не надала.
Відповідно до відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2020 року №1001 ОСОБА_4 17 грудня 2019 року була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ) для укладання контракту.
На виконання ухвал Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року та від 23 квітня 2020 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , надано перевірочний матеріал, відповідно до якого остання нібито проходить службу у ЗСУ та з 19 грудня 2019 року перебуває на навчанні у смт. Немирів Яворівського району Львівської області.
Міністерством оборони України ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана, за невідомої суду причини.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне оголосити обвинувачену у розшук з огляду на її явне ухилення від явки до суду.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Вичерпний перелік поважних причин неприбуття на виклик міститься у статті 138 КПК України. В той же час жодних з поважних причин обвинуваченою ОСОБА_4 не наведені і не доведені.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на численні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відкладення судових засідань, остання достеменно обізнана про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно неї, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого їй судового провадження обвинувачена не вживає, навпаки явно ухиляється від явки до суду.
З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що заходи забезпечення явки обвинуваченої до суду не дали позитивного результату, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаною про перебування в провадженні суду щодо неї кримінального провадження, явно ухиляється від явки до суду, місце знаходження її на даний час не встановлене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої із зупиненням судового провадження до її розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - до розшуку останньої.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1