Провадження № 1-кс/470/84/20
Справа № 470/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що у провадженні СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2020 року за №0000081 щодо ОСОБА_4 , у якому об`єднанні матеріали кримінальних проваджень № 0000081 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0000095 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.162 КК України. 29 квітня 2020 року кримінальне провадження за за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.3 ст.185 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а 20 травня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі довідки КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 №403-03 від 13.04.2020 року було встановлено, що ОСОБА_4 з вересня 1984 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом Резидуальна емизофренія, психопатоподібний тип дефекту.

01.06.2020 року ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу, а 03.06.2020 року з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшло клопотання експерта №130 про те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме особова справа медико-соціальної експертної комісії на ОСОБА_4 .

В зв`язку з викладеним, з метою призначення та проведення судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного, слідчий просив надати дозвіл на вилучення особової справи медико-соціальної експертної комісії на ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, а судовий розгляд проводити за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Особа, у володінні якої перебуває особова справа медико-соціальної експертної комісії належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду. З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
З матеріалів долучених до клопотання слідує, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, особова справа медико-соціальної експертної комісії на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана особова справа сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю (зокрема лікарську таємницю), але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів та вилучити їх, не можливо встановити суттєві обставини у вказаному кримінальному провадженні, а саме осудність або обмежену осудності особи на час вчинення кримінального правопорушення. З огляду на викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення неможливе в подальшому проведення судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.159,160,164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення оригіналу особової справи медико-соціальної експертної комісії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 12 липня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1