СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/327/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за № 0003053, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 31.07.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за № 0003053, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор підтримав клопотання, подане 17.02.2020, про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачена переховувалася від суду, за місцем проживання не проживає, не має міцних соціальних зв`язків, вказане може свідчити про подальше її переховування від суду.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Разом з тим, заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що вона має місце проживання у м. Києві, а саме проживає разом з дитиною по АДРЕСА_1 . Місце проживання змінила, оскільки боялася за своє життя, життя своєї дитини та свекрухи. Після того як закінчився запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до неї постійно приходили працівники Святошинського УП, погрожували, вибивали двері. До працівників поліції вона не зверталася, бо не бачила в цьому сенсу. Про те, що обвинувальний акт направлений до суду вона знала. Чому не повідомила прокуратуру та суд про зміну місця проживання, а також не з`являлася до суду пояснити не може. На даний час дитина знаходиться зі свекрухою. Просила обрати їй запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі.

При розгляді клопотань прокурора та обвинуваченої суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 у призначений судом день, час та місце підготовчого судового засідання, а саме: 22.08.2019 о 09 год. 30 хв. не прибула, про причини свого неприбуття не повідомила. У подальшому, ОСОБА_3 також не прибула у підготовчі судові засідання, призначенні на 10.10.2019, 14.11.2019, про причини свого неприбуття не повідомила. У зв`язку з цим, ухвалами суду від 14.11.2019 та 17.12.2019 здійснювався привід ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 17.12.2019 та 10 год. 00 хв. 20.01.2020 року. Однак, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 не вдалося.

Відтак, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2020 було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оголошено в розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадженнябуло зупинено та надано дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.04.2020 місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено та остання доставлена до суду.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На даний час органами досудового розслідування ОСОБА_3 висунута обґрунтована підозра (обвинувачення). Також є достатньо підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 зможе й надалі ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), і на це вказують такі обставини, як характер протиправних дій, в яких вона обвинувачується; мотиви, за яких вона вчинила дії, що ставляться їй у провину; тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні даного злочину. Крім того, існує велика ймовірність того, що обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні під час судового провадження іншим чином, зокрема, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані судом.

Також суд, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що вона незаміжня, має малолітню дитину, не має місця реєстрації та постійного місця проживання у м. Києві, зі слів житло винаймає, а відтак, не має сталих соціальних зв`язків, стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.

За сукупності вище наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та її належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів.

Разом з тим, суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182; ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченій ОСОБА_3 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за № 0003053, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 12 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.

Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 червня 2020 року включно, і утримувати її у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, а саме 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістесят) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за викликом до суду;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження, - не виконання яких тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1