Справа № 727/1632/20
Провадження № 1-кс/727/496/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002922 від 25.09.2015 року, -

за участю:
потерпілої ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002922 від 25.09.2015 року.
Вказує, що 22.05.2018р. прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було скеровано слідчому письмові вказівки про вчинення ряду слідчих дій.
22.01.2020 року він звернувся до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив повідомити на якій стадії перебуває кримінальне провадження та чи виконані вказівки прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 22.05.2018р.
Всупереч вимогам ст. 220 КПК України, клопотання слідчим ОСОБА_5 у встановлений строк не розглянуто.
06.02.2020 року ним повторно надіслано слідчому ОСОБА_5 аналогічне клопотання, однак воно також не розглянуте.
Тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 його надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 відповідь про прийняте рішення за клопотанням захисника від 22.01.2020р. та від 06.02.2020р. у кримінальному провадженні №0002922 від 25.09.2015 року.
В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що клопотання він розглянув, відповідь не надав.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22.01.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в межах кримінального провадження №0002922 від 25.09.2015 року до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із клопотанням.
Відповідь на вказане клопотання слідчим заявнику не надано.
06.02.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 повторно звернувся до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0002922 від 25.09.2015 року із аналогічним клопотанням.
Відповідь на вказане клопотання слідчим заявнику не надано.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В зв`язку з викладеним вважаю, що слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 всупереч вимог ч.2 ст. 220 КПК України, не повідомивши заявника про результати розгляду клопотання, допустив бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не повідомлення заявника про результати розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0002922 від 25.09.2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повідомити представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотань від 22.01.2020р. та від 06.02.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1