Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1675/17
Провадження № 1-в/572/125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання Катеринівської ВК46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапинці Лисянского району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшло спільне подання Катеринівської ВК46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Дослідивши подання, характеризуючи матеріали надані до судового засідання, особову справу засудженого суд приходить до наступних висновків

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Відповідно до матеріалів справи, що досліджувались на засудженого, вбачається, що ОСОБА_4 до Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області №46 прибув 30.10.2017р. де утримується по теперішній час.

За період відбування міри покарання характеризується позитивно, порушень порядку відбування кримінального покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, має заохочення, приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов та благоустрою колонії, свідомо дотримується правил поведінки. Позовів за виконавчими листами не має. На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. На період працевлаштування відношення до праці було сумлінне, на теперішній час не працює через скорочення обсягів виробництва. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Бере участь у програмі диференційованого впливу «Духовне відродження». Врівноважений та не конфліктний. Вимог режиму дотримується. Має позитивні наміри на подальше життя після звільнення. Своє виправлення довів.

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з висновком адміністрації колонії ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Катеринівської ВК46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити, звільнивши останнього від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 15 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Сарненський районний суд.

Суддя: