Справа № 643/23/20
Провадження № 1-кс/643/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-В», про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000632 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000632 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України в обґрунтування якого зазначила, що представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-В» (Товариство) в приміщеннях якого 03.10.2019 у даному кримінальному провадженні проведено обшук та вилучено фінансово-господарські документи Товариства.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 задоволена скарга Товариства та орган досудового розслідування зобов`язано повернути Товариству вилучені під час обшуку від 03.10.2019 документи.

До теперішнього часу, не дивлячись на чисельні звернення та клопотання на адресу слідчого, керівництва органу досудового розслідування, ухвала слідчого суді й досі не виконана, документи Товариству не повернуті.

В подальшому на адресу суду надійшли доповнення до клопотання, в яких заявниця, враховуючи той факт, що кримінальне провадження № 0000632 закрито, а певні матеріали, в тому числі вилучені під час обшуку 03.10.2019, виділені у нове кримінальне провадження № 0001372, просила задовольнити уточнене клопотання та встановити органу досудового розслідування процесуальний строк для повернення Товариству вилученого 03.10.2019 майна.

В судовому засіданні представник Товариства підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, надіслав заперечення в яких зазначив, що кримінальне провадження № 0000632 від 22.07.2019 закрито 08.01.2020. До того директору Товариства ОСОБА_4 пропонувалось з`явитись за документами, проте остання ігнорує виклики слідчого, як і отримання ухвал слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, на даний час проведено почеркознавчу експертизу вилучених документів та проводиться судово-економічна експертиза, по завершенні якої фігурантам кримінального провадження буде повідомлено про підозру.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні через наступне: подаючи доповнення до клопотання, заявник фактично подає нове клопотання у іншому кримінальному провадженні № 0001372, тоді як відбувається розгляд клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000632.

Кримінальне провадження № 0000632, в межах якого подано клопотання, наразі закрито, тобто досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, тоді як слідчий суддя є суддею, який має здійснювати судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Отже, в задоволенні клопотання має бути відмовлено, що не позбавляє заявника права звернення до суду в загальному порядку у кримінальному провадженні, до якого долучені вилучені у Товариства документи. Керуючись ст.ст. 135, 278, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-В», про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000632 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1