Справа № 297/788/20
УХВАЛА
про арешт майна
15 квітня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000238 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000238 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Слідчий вказує на те, що 02.04.2020 року на адресу Берегівського ВП надійшов рапорт працівників БЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області про те, що ними отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Берегівського району займається втягненням двох і більше неповнолітніх осіб жіночої статі в зайняття проституцією, яких забезпечує клієнтами для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 02.04.2020 за № 0000238 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 3 ст. 303 КК України.
Так, 11.04.2020 в період з 19:55 год. по 21:55 год. старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_6 проведено огляд приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого слідчим було вилучено: мобільний телефон «СUBOT» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «XIOMI» ІМЕІ НОМЕР_2 ; предмет схожий на пістолет (револьвер); два використані презервативи; грошові кошти в сумі 135 грн.; грошові кошти в сумі 500 грн.; три пляшки горілки «Пшенична класична» об`ємом кожна 0,5 л, дві пляшки пива «Закарпатське» 0,5 л, пляшка шампанського «Несті», відкрита пляшка горілки «Немирів», пляшка горілки «Голд» 0,5 л, пляшка пива «Оболонь», блок пива «Старопрамен» (6 пляшок по 0,5 л).
Того ж дня, 11.04.2020 в період з 22:00 год. по 22:20 год. старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_6 проведено огляд приміщення магазину, розташованого по вул. Гагаріна, 47 у с. В. Бийгань, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого слідчим було вилучено: одна тисяча гривень двома банкнотами по «500» грн. серії та номера яких ФЗ 2852229, 2015 року випуску та ВЗ 5809123, 2006 року випуску.

Вище вказані вилучені предмети в межах кримінального провадження постановами слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.04.2020 року було визнано речовими доказами.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 02.04.2020 року за № 0000238 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 303 КК України.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися власнику вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 13.04.2020 року ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 11.04.2020 року в період з 19:55 год. по 21:55 год. вилучено у приміщенні будинку, розташованого по вул. Квіткова, 36 у с. В. Бийгань, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: мобільний телефон «СUBOT» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «XIOMI» ІМЕІ НОМЕР_2 ; предмет схожий на пістолет (револьвер); два використані презервативи; грошові кошти в сумі 135 грн.; грошові кошти в сумі 500 грн.; три пляшки горілки «Пшенична класична» об`ємом кожна 0,5 л, дві пляшки пива «Закарпатське» 0,5 л, пляшка шампанського «Несті», відкрита пляшка горілки «Немирів», пляшка горілки «Голд» 0,5 л, пляшка пива «Оболонь», блок пива «Старопрамен» (6 пляшок по 0,5 л).
Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.04.2020 року в період з 22:00 год. по 22:20 год. у магазині, розташованого по вул. Гагаріна, 47 у с. В. Бийгань, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: одну тисячу гривень двома банкнотами по «500» грн. серії та номера яких ФЗ 2852229, 2015 року випуску та ВЗ 5809123, 2006 року випуску.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1