Провадження № 1-кп/331/557/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 від 11.09.2019 року, за № 0001782 від 25.10.2019 року, за № 0001865 від 06.11.2019 року, за № 0001890 від 09.11.2019 року, за № 0001981 від 22.11.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має статус інваліда 3-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вважається таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року, приблизно о 15 годині 17 хвилини, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе у штани, а саме: ковбасу «Московську БМК», ш/к 024 вагою 0,503 кг., вартістю 102 гривні 99 копійок без урахування ПДВ; ковбасу «Московську БМК», ш/к 024 вагою 0,560 кг., вартістю 116 гривень 02 копійки без урахування ПДВ, а всього намагався викрасти майна на загальну суму 219 гривен 01 копійку, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

24 жовтня 2019 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Поштова, буд. 155/Запорізька, буд. 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», сховавши його під свій одяг, а саме: парфумовану чоловічу воду «Andre Larom Danger» об`ємом 100 мл. в кількості однієї одиниці товару, вартістю 239 гривень 20 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, залишив приміщення магазину «Єва» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 239 гривень 20 копійок.

Крім того, 24 жовтня 2019 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Поштова, буд. 155/Запорізька, буд. 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», сховавши його під свій одяг, а саме: чоловічу туалетну воду «Jeanne Arthes COLONIAL CLUB LEGEND» об`ємом 100 мл. в кількості однієї одиниці товару, вартістю 399 гривень 20 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, залишив приміщення магазину «Єва» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 399 гривень 20 копійок.

30 жовтня 2019 року, приблизно о 19 годині 53 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », утримуючи його у внутрішніх кишенях своєї куртки, а саме: чоловічу парфумовану воду «Lost Garten Men Edp» Akant об`ємом 75 мл. в кількості двох флаконів, вартістю 179 гривень 10 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, а всього на суму 358 гривень 20 копійок; чоловічу парфумовану воду «Lost Garten Men Edp» Du Bart об`ємом 75 мл. в кількості двох флаконів, вартістю 179 гривень 10 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, а всього на суму 358 гривень 20 копійок.

Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_6 залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 716 гривень 40 копійок.

Крім того, 04 листопада 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 », утримуючи його у кишенях своєї куртки та за поясом штанів, а саме: чоловічу парфумовану воду «Lost Garten Men Edp» Akant об`ємом 75 мл. в кількості одного флакону, вартістю 179 гривень 10 копійок без урахування ПДВ; чоловічу парфумовану воду «Lost Garten Men Edp» Du Bart об`ємом 75 мл. в кількості одного флакону, вартістю 179 гривень 10 копійок без урахування ПДВ; чоловічу парфумовану воду «Lost Garten Men Edp» Lamsak, об`ємом 75 мл. в кількості одного флакону, вартістю 179 гривень 10 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_6 залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 537 гривень 30 копійок

09 листопада 2019 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Поштова, буд. 155, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», сховавши його під свій одяг, а саме: ОСОБА_9 тонуючий спрей тон 1 Чорний, арт. 435009, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 217 гривень 50 копійок без урахування ПВД.

Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_6 залишив приміщення магазину «Єва» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 22 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 33 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Поштова, буд. 155, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного магазину, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «РУШ», сховавши його до себе у куртку, а саме: парфумовану воду «ММ Андре Ляром Домініон» в кількості однієї одиниці товару, вартістю 665 гривень 83 копійки без урахування ПДВ; парфумовану воду «ММ Еспірі Карло Бонетті Ель Хомм» в кількості однієї одиниці товару, вартістю 357 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, а всього намагався викрасти майна на загальну суму 1023 гривні 33 копійки, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення товару, який в подальшому він планував продати та отримати за нього грошові кошти.

Так, 11 вересня 2019 року, о 15 годині 17 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв дві палки «Московської ковбаси», які сховав у своїх штанях, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

24 жовтня 2019 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв чоловічу парфумовану воду, яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони, він залишив приміщення магазину з викраденим товаром.

24 жовтня 2019 року, о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв чоловічу парфумовану воду, яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони, він залишив приміщення магазину з викраденим товаром. Вказані два флакони чоловічої парфумованої води, які він викрав в магазині «Єва» по обіді та у вечірній час доби, він продав незнайомому хлопцю за 200 гривень, які витратив на власні потреби.

30 жовтня 2019 року, у вечірній час доби, перебуваючи в торговому залі магазину «Червоний маркет», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв два флакони чоловічої парфумованої води, які сховав у внутрішню кишеню куртки, після чого направився до виходу з торгового залу. Після чого, він залишив приміщення магазину з викраденим товаром.

04 листопада 2019 року, у вечірній час доби, перебуваючи в торговому залі магазину «Червоний маркет», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв три флакони чоловічої парфумованої води, які сховав у внутрішню кишеню куртки та за пояс штанів, після чого направився до виходу з торгового залу. Після чого, він залишив приміщення магазину з викраденим товаром.

09 листопада 2019 року, о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв тонуючий спрей, який сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після того, як він залишив приміщення магазину, його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

22 листопада 2019 року, о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв два флакони парфумованої води, які сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Позовні вимоги представника ТОВ «РУШ» про стягнення з нього матеріальних збитків на суму 239 гривень 20 копійок та на суму 399 гривень 20 копійок визнає в повному обсязі, має намір їх відшкодувати.

Представники потерпілих осіб ТОВ «Омега» - ОСОБА_10 , ФОП « ОСОБА_8 » - ОСОБА_11 , ТОВ «РУШ» - ОСОБА_12 , ТОВ «Руш» - ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду (т. 1, а.п. 16-17, 135-136, 161-162, 198-199).

Разом з тим, представник ТОВ «РУШ» - ОСОБА_12 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на суму 239 гривень 20 копійок та на суму 399 гривень 20 копійок підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні (т. 1, а.п. 80-81).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, що в силу ст. 89 КК України не має судимості, вчинив злочини середньої тяжкості, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має статус інваліда 3-ої групи, у зв`язку з чим єдиним джерелом його доходу є соціальні виплати, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, частково усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, цивільні позови визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки частина викраденого майна повернута власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови, заявлені представником ТОВ «РУШ» ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних збитків, завданих в результаті його злочинних дій на суму 239 гривень 20 копійок та на суму 399 гривень 20 копійок підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 239 (двісті тридцять дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 399 (триста дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази:
- дві палки ковбаси «Московської», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 1-2);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-R - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 11.09.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус 45», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 1, 3);

- паперові конверти, в яких знаходяться CD-R - диски, які містить відеозаписи з камери спостереження за 24.10.2019 року, встановленої в торговому залі магазину «Єва», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 4-7);

- паперові конверти, в яких знаходяться CD-R - диски, які містить відеозаписи з камери спостереження за 30.10.2019 року та 04.11.2019 року, встановленої в торговому залі магазину «Червоний маркет», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 8-13);

- паперові конверти, в яких знаходяться CD-R - диски, які містить відеозаписи з камери спостереження за 09.11.2019 року, встановленої в торговому залі магазину «Єва», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 14-17);

- Меджик Ретак тонуючий спрей тон 1 Чорний, арт. 435009,який переданий на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «РУШ» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 18-20);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-R - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 22.11.2019 року, встановленої в торговому залі магазину «Єва», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 21-22);

- парфумована вода «ММ Андре Ляром Домініон», парфумована вода «ММ Еспірі Карло Бонетті Ель Хомм», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «РУШ» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 21, 23).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1