Справа № 615/156/20
Провадження № 1-кс/615/76/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000025 від 18.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 17.01.2020 року до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та не повернулись. За вказаною заявою слідчим внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить свідку ОСОБА_6 Проживаючи по вказаній адресі, останні допомоги ОСОБА_6 вести підсобне господарство. 17.01.2020 року ОСОБА_6 , прибувши у вказане домоволодіння, виявив відсутність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх особистих речей. Спроби зв`язатись з ними через мобільний телефон, були марними, оскільки телефон був вимкнутий.

Крім того, в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено та опитано колишнього чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який пояснив, що 17.01.2020 року йому на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 надійшов дзвінок надійшов дзвінок з невстановленого (закритого) номера від ОСОБА_4 . Остання в розмові повідомила, що залишила домоволодіння ОСОБА_6 та знайшла собі інше місце мешкання, але повідомити своє теперішнє місцезнаходження вона відмовилась. Як вказано в клопотанні, під час досудового розслідування, шляхом оперативно-розшукових заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не представилось за можливе.

Ініціатор клопотання прохає надати групі слідчих Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.01.2020 року по 04.02.2020 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язання оператора мобільного зв`язку виготовити певні документи, які містять інформацію про телефонні дзвінки, SMS повідомлення та інші дані за вказаним номером.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000025, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тобто, досудове розслідування здійснюється за фактом умисного вбивства двох осіб.

Відповідно до змісту рапорту працівника поліції, 17.01.2020 року о 18:34 годині до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.01.2020 року о 18:33 годині за адресою: АДРЕСА_1 , зникли безвісти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В протоколі допиту свідка ОСОБА_6 останній пояснив, що йому належить домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому тимчасово мешкали ОСОБА_4 , 1975 року народження та ОСОБА_5 , 1989 року народження, які допомогли по господарству. 17.01.2020 року, як пояснив свідок, він вирішив провірити домоволодіння, проте виявив, що будинок зачинений та нікого не має. Ввечері, не дочекавшись, що хтось прийде, ОСОБА_6 самостійно відчинив двері до будинку, де помітив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхні речі в будинку відсутні. ОСОБА_6 почав телефонувати на їхні мобільні телефони, проте вони були вимкнені. Після чого, з приводу вказаних обставин, ОСОБА_6 звернувся до працівників поліції. 18.01.2020 року, як пояснив свідок, він телефонував до колишнього співмешканця ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який повідомив, що йому телефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що вони виїхала із с. Огульці, проте відмовилась повідомити адресу свого місця мешкання.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_7 від 03.02.2020 року вбачається, що у ОСОБА_4 була його колишньою співмешканкою, яка останній час, разом із ОСОБА_9 проживала по АДРЕСА_1 . Як зазначив ОСОБА_7 , він з даними особами підтримував дружні стосунки та неодноразово приїздив до них гостювати. 17.01.2020 року, ОСОБА_7 отримав на свій мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зі скритого номеру дзвінок від ОСОБА_4 , яка повідомила, що на даний час, вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_10 виїхала на заробітки до агрофірми, але якої саме вона не назвала та повідомила, що можливо її буде шукати її колишній роботодавець. Також ОСОБА_8 повідомила, що з нею та зі співмешканцем усе гаразд, а в подальшому прохає не турбувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.

В письмових поясненнях ОСОБА_7 від 03.02.2020 року зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 добровільно виїхали з місця мешкання та самостійно повідомили про це іншій особі.

Отже, слідчим в судовому засіданні не надано будь-яких об`єктивних даних, що було вчинене кримінальне правопорушення, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159-161, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання групі слідчих Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області права тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.01.2020 року по 04.02.2020 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язання оператора мобільного зв`язку виготовити певні документи, які містять інформацію про телефонні дзвінки, SMS повідомлення та інші дані за вказаним номером, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1