Справа № 492/128/20
Провадження № 1-кс/492/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 29.01.2020 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що на початку грудня 2019 року, ОСОБА_6 , проник до не огородженої території подвір`я буд. АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволодів мотоциклом марки «Урал», номер рами НОМЕР_1 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитий в потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на початку грудня 2019 року, невстановлена особа, через отвір в паркані (відсутні ворота), проникла до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де заволоділа мотоциклом марки «Урал» білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер коробки ПП 726573, 1992 року випуску, який належить ОСОБА_7 згідно довідки рахунку №050516 від 29.06.1992, який зі слів потерпілого є рідним дядьком дружини потерпілого та подарував його ОСОБА_5 .

Опитаний громадянин ОСОБА_6 пояснив, що даним мотоциклом заволодів він, та на ньому поїхав до свого брата ОСОБА_8 в с. Виноградне Болградського району Одеської області де залишив вказаний мотоцикл на зберігання в домоволодінні АДРЕСА_2 .

При проведенні 29.01.2020 р. огляду території на вул. Першотравнева, біля воріт буд. 46 с. Виноградне Болградського р-ну, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Урал» білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер коробки ПП 726573, 1992 року випуску.

Того ж дня мотоцикл оглянуто за участі потерпілого ОСОБА_5 та передано йому на зберігання. Потерпілий впізнав мотоцикл за маркуванням, що також підтверджується наданими ним документами: свідоцтво на мотоцикл, довідка-рахунок № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 29.01.2020 р. мотоцикл марки «Урал» білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер коробки ПП 726573, 1992 року випуску, визнано речовим доказом, так як він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на мотоцикл марки «Урал» білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер коробки ПП 726573, 1992 року випуску, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження та з метою проведення криміналістичної експертизи транспортних засобів.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, а саме на: мотоцикл марки «Урал» білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер коробки ПП 726573, 1992 року випуску, що був визнаний речовим доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1