Справа № 404/1351/17
Номер провадження 1-кп/404/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000114 від 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0002261 від 24.02.2017 року. Заявлено вимогу про зобов`язання прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення зазначених слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 , слухається кримінальна справа №404/1351/17, вказаний номер справи був присвоєний кримінальному провадженню №0000114 від 21.11.2016 року після його надходження на розгляд суду. Згідно матеріалів кримінального провадження №0000114 від 21.11.2016 року з останнього 24.02.2017 року було виділено матеріали, які в подальшому були внесені до СРДР за №0002261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України. 14.01.2020 року в інтересах ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 звернувся із адвокатським запитом до начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (вих. №462 від 14.01.2020 року), в якому просив: надати відповідним чином завірену довідку, в якій зазначити процесуальне рішення прийняте в порядку 1 Глави 24 КПК України за наслідками розслідування кримінального провадження №0002261 від 24.02.2017 року. До відповіді долучити копію процесуального документу у формі якого прийняте вказане процесуальне рішення. 16.01.2020 року за вих №Аз-4/117-20 отримав відповідь на запит, згідно з яким кримінальне провадження №0002261 від 24.02.2017 року 30.11.2017 року було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку відсутністю в діянні ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення. Разом з цим, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , зазначала, що оголошувалось про підозру та є кінцеве рішення у вказаній справі. Враховуючи вказані розбіжності між показами потерпілої ОСОБА_6 фактичними матеріалами кримінального провадження за фактом надання нею неправомірної винагороди, на переконання сторони захисту, з метою повного всебічного розгляду кримінальної справи №404/1351/17 на даний момент виникла необхідність у вивченні в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0002261 від 24.02.2017 року, які на даний момент перебувають в архіві СВ Кронивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також з метою уникнення можливих фальсифікацій з боку сторони обвинувачення відомостей ЄРДР щодо руху вказаного кримінального провадження та долучення їх до матеріалів кримінальної справи, що розглядається Судом. Враховуючи той факт, що сторона захисту в позбавлена повноважень для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002261 від 24.02.2017 року.

Прокурор вказав про відсутність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту, пославшись на ті обставини, що захиснику надано постанову про закриття кримінального провадження №0002261 від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.369-2 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в її діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання захисту, суд зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, та мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, зміст клопотання та додані до нього докази не доводять, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких просить захисник. Посилання захисту про вилучення оригіналів документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів є загальним та взагалі не обґрунтованим, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисту задовольнити.
Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002261 від 24.02.2017 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Строк дії ухвали визначити до 29.05.2020 року.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1