Справа № 128/1109/16-к
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

24.03.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Згідно з вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 07 червня 2017 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року змінено, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, у решті вирок залишено без змін. 13 листопада 2018 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_3 замінено покарання на більш м`яке виправні роботи на залишок невідбутого строку покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 21 (двадцять один) день з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцять) відсотків від заробітної плати.

У Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 поставлений на облік 30 листопада 2018 року.

03 грудня 2018 року ОСОБА_3 працевлаштований трактористом-машиністом у ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України». Згідно з діючим законодавством йому нараховувалась заробітна плата, з якої з 04 грудня 2018 року проводились відрахування та перерахування в дохід держави 20 % заробітку щомісячно.

За час перебування на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, додержується встановлених порядку та умов відбування покарання, з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, неявок без поважних причин не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час відбування покарання у виді виправних робіт не притягувався, про що свідчить надана територіальним органом внутрішніх справ інформація. За місцем проживання в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області скарг на поведінку ОСОБА_3 від мешканців села не надходило. Згідно з характеристикою роботодавця ОСОБА_3 характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці, трудову дисципліну не порушує, до нього застосовувалось одноразове грошове заохочення у розмірі 600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув більше 2/3 строку покарання у виді виправних робіт, а тому заявник просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт умовно-достроково, відповідно до ст. 81 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання 21 квітня 2020 року не з`явилися, хоч в установленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

На електронну адресу суду надійшла письмова заява від представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розгляд подання без представника відділу у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 12.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», подання підтримує та просить задовольнити.

Також на електронну адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , який просить розглядати подання про умовно-дострокове звільнення без його участі у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 12.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але суд враховує те, що дане подання погоджене головою спостережної комісії при Вінницькій РДА.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просить проводити судове засідання за відсутністю представника прокуратури, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені у поданих до суду письмових заявах, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Згідно з вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 07 червня 2017 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року змінено, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, у решті вирок залишено без змін. 13 листопада 2018 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_3 замінено покарання на більш м`яке виправні роботи на залишок невідбутого строку покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 21 (двадцять один) день з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцять) відсотків від заробітної плати.

У Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 поставлений на облік 30 листопада 2018 року, що підтверджується копією облікової картки № 5-2018 засудженого до покарання у виді виправних робіт (а.с. 30) та вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 .

03 грудня 2018 року ОСОБА_3 працевлаштований трактористом-машиністом у ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», що підтверджується копією витягу з Наказу від 30.11.2018 № 03-02/92 «Про прийняття на роботу» (а.с. 21) та копією трудової книжки ОСОБА_3 (а.с. 25-29).

Згідно з Наказом ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» № 03-02/98 від 03.12.2018 «Про своєчасне утримання коштів із заробітку та здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_3 » бухгалтерією здійснюється утримання із заробітної плати ОСОБА_3 з 04 грудня 2018 року у розмірі 20 % заробітної плати щомісячно з відрахуванням цієї суми в дохід держави, що підтверджується копією цього наказу (а.с. 24).

За час перебування на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, додержується встановлених порядку та умов відбування покарання, з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, неявок без поважних причин не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час відбування покарання у виді виправних робіт не притягувався, про що свідчить вимога УІАП ГУНП у Вінницькій області від 05.03.2020 (а.с. 33) та копія листка реєстрації адміністративних правопорушень (а.с. 29).

За місцем проживання в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області скарг на поведінку ОСОБА_3 від мешканців села не надходило, громадського порядку він не порушує, що підтверджується довідкою-характеристикою № 221, наданою виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області 11.03.2020 (а.с. 31).

Згідно з характеристикою роботодавця ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» № 03-16/18 від 10.03.2020, ОСОБА_3 характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці, трудову дисципліну не порушує (а.с. 32).

Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом установлено, що ОСОБА_3 є особою, яка станом на 21 квітня 2020 року відбула більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини,але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований трактористом-машиністом у ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_3 нараховувалась заробітна плата, з якої з 04 грудня 2018 року проводились відрахування та перерахування в дохід держави 20 % заробітку щомісячно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_3 не притягувався, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_3 під час всього відбуття покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року, зміненим ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 07 червня 2017 року, яке 13 листопада 2018 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ст. 82 КК України замінено на більш м`яке виправні роботи на залишок невідбутого строку покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 21 (двадцять один) день з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцять) відсотків від заробітної плати, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді виправних робіт строком 7 (сім) місяців 3 (три) дні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1