Справа № 314/401/20
Провадження № 1-кс/314/364/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000109 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 року о 23-00 год., автомобіль «RENAULT KENGOO» д/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає по АДРЕСА_1 , рухаючись по другорядній дорозі «с. Спасівка- м. Вільнянськ» у напрямку м. Вільнянськ, вул. Кошового, перетинаючи автошлях, не надавши перевагу на перехресті з головною дорогою «м. Запоріжжя - м. Донецьк» зіткнувся з автомобілем «КIA SPORTAGE», д/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає по АДРЕСА_2 , який рухався з м.Запоріжжя у напрямку м. Донецька. В результаті ДТП водій автомобіля «RENAULT KENGOO» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді сочетаної травми, зчмт, тупої травми грудної клітини, тупої травми черева, перелом лівої голені, перелом лівого плеча, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Вільнянської РБЛ». Пасажир автомобіля ««RENAULT KENGOO» гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає по АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді сочетаної травми, чмт, травми правого вуха, тупої травми грудної клітини, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Вільнянська РБЛ».
31.01.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 27 км + 500 метрів а/д «Запоріжжя-Донецьк», поблизу м.Вільнянськ, Запорізької області,було виявлено та вилучено автомобіль«RENAULT KENGOO» д/з НОМЕР_1 та автомобіль «КIA SPORTAGE», д/з НОМЕР_2 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів, які31.01.2020 року були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 27 км + 500 метрів а/д «Запоріжжя-Донецьк», поблизу м. Вільнянськ, Запорізької області.
31.01.2020 року автомобіль «RENAULT KENGOO» д/з НОМЕР_1 та автомобіль «КIA SPORTAGE», д/з НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.
Автомобіль «RENAULT KENGOO» д/з НОМЕР_1 та автомобіль «КIA SPORTAGE», д/з НОМЕР_2 були доставлені до внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Власником автомобілю «RENAULT KENGOO» д/з НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
Власником автомобілю «КIA SPORTAGE», д/з НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
Забезпечення арешту вилучених автомобілів,необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі «RENAULT KENGOO» д/з НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 здійснив зіткнення з автомобілем КIA SPORTAGE», д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «RENAULT KENGOO» д/з НОМЕР_1 та на автомобіль «КIA SPORTAGE», д/з НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT KENGOO» д/з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 та на автомобіль «КIA SPORTAGE», д/з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , вилучені 31.01.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 27 км + 500 метрів а/д «Запоріжжя-Донецьк», поблизу міста Вільнянськ Запорізької області, з визначенням місця їх зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.02.2020