Справа №587/1762/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/456/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року, якою заяву начальнику ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питання стосовно початку строку покарання засудженого та вирішення питання щодо запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, задоволено, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання ДУ «Харківська виправна колонія №43», що за своїм місцем знаходження, значно є віддаленою від Сумського апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, щоб не порушувати право засудженого ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківська виправна колонія №43», за участю засудженого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника виправної колонії, засудженого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року, якою заяву начальнику ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питання стосовно початку строку покарання засудженого та вирішення питання щодо запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, задоволено, призначити на 11:00 год. 18 червня 2020 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Судове провадження апеляційного суду здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія №43» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 18 червня 2020 року об 11 год. 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківська виправна колонія №43» для виконання, засудженому, захиснику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3