Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2834/19
Провадження № 1-кп/553/86/2020
В И Р О К
Іменем України
16.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000653, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сальяни, азербайджанець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-01.11.2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 1020грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.05.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення по цивільній справі №553/2378/17, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, зобов`язано ОСОБА_6 , звільнити садовий будинок АДРЕСА_2 негайно, без надання іншого житлового приміщення. Вказане рішення набрало законної сили 25 червня 2018 року та відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковим до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України. На виконання даного рішення Ленінським районним судом м. Полтави 16.08.2018 видано виконавчий лист № 553/2378/17, на підставі якого Подільським ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження за № ВП №57045029 від 29.08.2018 року. У ході виконання рішення державним виконавцем надано боржнику ОСОБА_6 строк до 07.09.2018 року для його самостійного виконання, 18.09.2018 винесено постанову про призначення примусового виконання рішення та під час здійснення виходу 17.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що боржником рішення не виконується, про що складено відповідний акт державного виконання від 17.09.2018. У подальшому, під час здійснення повторного виїзду 10.10.2018 року також встановлено факт невиконання рішення, про що також складено відповідний акт від 10.10.2018. Втім, не зважаючи на всі дії, проведені державним виконавцем Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області в рамках виконавчого провадження, ОСОБА_6 , усвідомлюючи свій обов`язок виконати рішення Ленінського районного у м. Полтава суду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, та маючи при цьому реальну можливість для його виконання, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність не виконує рішення суду по справі №553/2378/17 (провадження № 2/553/176/2018), від 24.05.2018року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , підтвердила обставини за якими відбулись події, що зазначені в обвинувальному акті, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

На даний час на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час рішення суду по цивільній справі виконано, шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1