Справа № 206/2849/20
1-в/206/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: про АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.02.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 13.10.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. За постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2014 року, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію..» від 08.04.2014 року;
- 08.05.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки,
про продовження встановленого адміністративного нагляду,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника Самарського ВП ДВП ГУНП
в Дніпропетровській області ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
24.06.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про продовження встановлення адміністративного нагляду, на підставі ч. 2 ст. 6 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В обґрунтування подання зазначеного, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, вчиняючи адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, що що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення. Окрім того, ОСОБА_4 не працевлаштований, з його слів, заробляє на життя тимчасовими заробітками. Перебуває на обліку в Самарському ВП як раніше судима особа та особа, яка перебуває під адміністративним наглядом.
Представник Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців, про що надав суду письмову заяву.
Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.
Суд, заслухавши представника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Частинами 1, 2 ст. 6 вказаного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом з`ясовано, що згідно ухвали відносно Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями.
Саме такий строк адміністративного нагляду визначено судом достатнім для запобігання вчиненню злочинів ОСОБА_4 , здійснення виховного впливу на нього. Звертаючись до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду, начальник Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як на підставу цього посилався на систематичне вчинення ОСОБА_4 адмінправопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду, про що свідчать наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 456379 від 02.01.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та протокол АПР18 № 432618 від 27.02.2020 ч. 1 ст. 187 КУпАП. Окірм того, ОСОБА_4 не працевлаштований, з його слів, заробляє на життя тимчасовими заробітками. Беручи до уваги вищевикладене, уваги думку представника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області який підтримав подання, та заяву ОСОБА_4 , який не заперечив про продовження адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, не працевлаштований, з його слів, заробляє на життя тимчасовими заробітками, а тому є підстави, що останній може скоїти повторне кримінальне правопорушення, а тому залишається небезпечним для суспільства. Керуючись ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 537, 539, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження встановленого йому адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців та встановлення обмежень адміністративного нагляду задовольнити. Продовжити встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями: - заборонити виходити з квартири з 21:00 год. до 05:00 годин щодоби; - заборонити залишати в особистих справах межі району; - зобов`язати з`являтися для реєстрації в поліції 2 рази на місяць; - заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1