Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1634/19
Номер провадження 1-кс/530/89/20

У Х В А Л А
іменем України

07.04.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про зняття арешту на майно.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Заслухавши ОСОБА_3 , слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд важає, що клопотання про зняття арешту із зазначеного майна та його повернення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що 10.12.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 45 хв. невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала спиляну ФОП ОСОБА_4 деревину акації об`ємом близько 1 м3, поблизу автодороги Зіньків-Пірки, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.

Відомості по даному факту 11.12.2019 року внесено до ЄРДР за №0000504 за ст.185 ч.1 КК України.

11.12.2019 року слідчим СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з письмового дозволу ОСОБА_3 було проведено огляд господарства за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . В ході огляду даного господарства на подвір`ї виявлено частини стовбурів дерева акації в кількості 75 штук, об`ємом 0,9 м3, та автомобільний причіп ПВА У6, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . Даний автомобільний причіп із деревиною акації, та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 було вилучено до Зіньківського ВП.

Дані предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобільний причіп ПВА У6, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ; стовбури дерева акації в кількості 75 штук, та об`ємом 0,9 м.3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобільного причепа ПВА У6, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , знаходиться на зберіганні в Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській областідо скасування арешту.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт майна повністю або частково тільки під час досудового розслідування. Згідно наданих заявником доказів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000504 за ч.1 ст.185 КК України не закрито.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про зняття арешту на майно задоволити.
Скасувати арешт на автомобільний причіп ПВА У6, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ; стовбури дерева акації в кількості 75 штук, та об`ємом 0,9 м.3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобільного причепа ПВА У6, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ,накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі №530/1634/19 від 17.12.2019 року.

Зобов`язати заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого майора поліції ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_3 автомобільний причіп ПВА У6, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ; стовбури дерева акації в кількості 75 штук, та об`ємом 0,9 м.3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобільного причепа ПВА У6, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1