Справа № 450/4137/19 Провадження № 1-кс/450/1309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

04 грудня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.12. 2019 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001800 від 30.11.2019 року,
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen T-4» з номером кузова « НОМЕР_1 » реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.06.2007, видане на ім`я на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Володілець майна проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:

з клопотання слідує, що 29.11.2019 УПП у Львівській області, на стаціонарному посту у с. Зимна Вода, Пустомитівського район Львівської області, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen T-4» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 за порушення правил дорожнього руху. Під час детальної перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 05.06.2007 1-е МРВ з обслуговування м. Рівне при УДАІ УМВС України в Рівненській області, було виявлено явні ознаки його підроблення. При перевірці автомобіля по базі даних МВС НАІС встановлено, що номерні знаки НОМЕР_2 зареєстровані за іншим автомобілем, а саме за автомобілем марки «Volkswagen T-4». У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрованому на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яке надав на перевірку ОСОБА_6 , зазначений номер кузова (шасі) « НОМЕР_1 ». 29 Листопада 201 року вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen T-4» з номером кузова (шасі) « НОМЕР_1 », номерні знаки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.06.2007 року вилучено під час огляду місця події слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та винесено постанову про визнання речовим доказом. Автомобіль було направлено на зберігання на територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу з баси даних поліції «НАІС» за реєстраційним номером НОМЕР_2 числиться автомобіль марки «Volkswagen T-4» власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії № НОМЕР_4 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

При перевірці по базі МВС НАІС встановлено, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 з обслуговування м. Рівне при УДАІ УМВС України в Рівненській області на автомобіль марки «Volkswagen T-4» який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вказаного вище майна клопотання слідчого слід задоволити в частині арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.06.2007. видане на ім`я на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Volkswagen T-4» з номером кузова « НОМЕР_1 » реєстраційний номер НОМЕР_2 арешту не підлягає, оскільки не є предметом злочину, не містить ознак речового доказу, кримінальне провадження розпочате за фактом підробки офіційного документу.

Керуючись ст. 371 372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого, задоволити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.06.2007. видане на ім`я на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

У накладені арешту на Автомобіль марки «Volkswagen T-4» з номером кузова « НОМЕР_1 » реєстраційний номер НОМЕР_2 , -відмовити.

Строк дії ухвали -до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1