Справа № 639/3044/20
Провадження № 1-в/639/400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ ХВК №18 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, відбув більш ніж 3/4 призначеного строку покарання, 16 разів заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та засуджений вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ДУ «ХВК (№ 18)» вважав клопотання обґрунтованим, адже, на його думку, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішенням комісії ДУ «ХВК (№ 18)» від 13.05.2020р. засудженому ОСОБА_4 відмовлено в направленні матеріалів до суду щодо його умовно-дострокового звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі

Кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 22.04.2022 року.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , є умисним особливо тяжким злочином.

За змістом ч. ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
На момент розгляду клопотання 17.06.2020р. засуджений ОСОБА_4 відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання - 6 років 1 місяць 25 днів, залишилось невідбутого строку покарання 1 рік10 місяців 5 днів.

Отже, ОСОБА_4 відбув необхідну частину строку покарання, що є однією з передумов, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення.

Надаючи оцінку вимогам клопотання в частині матеріального критерію, а саме доведеності сумлінною поведінкою та ставленням до праці виправлення засудженого, необхідно зазначити таке.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягувався вперше, підтримує доброзичливі родини зв`язки з матір`ю та сестрами.

У разі умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 буде мешкати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та буде працевлаштований до ФОП « ОСОБА_7 » на посаду інженера програміста.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , з 23.08.2014 року по 29.12.2014 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», вимоги режиму тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 29.12.2014 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, працевлаштований підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно, доручену йому роботу виконує якісно та вчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що, відповідно до статті 130 Кримінально-виконавчого кодексу України, був заохочений 16 (шістнадцять) разів адміністрацією установи. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, доброзичливий. Підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». До реалізації цих програм ставиться з особистою зацікавленістю, відвідує заплановані заходи. В рамках програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» неодноразово вигравав чемпіонат колонії з шахів, за що має відповідні похвальні грамоти. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. В рамках реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» в 2015 році отримав професію «верстатник деревообробних верстатів» у Холодногірському навчальному центрі № 18 при установі, до реалізації програми ставився добре. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення як керівник бібліотечної (літературної) секції. У період з 2016 року по 2020 рік щорічно обирався головою ради колективу засуджених установи на загальних зборах, чесно і у повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки. Враховуючи активну та постійну участь у роботі самодіяльних організацій та шахово-шашкового гуртку соціально корисної спрямованості, 10.01.2018 року присвоєно почесне звання "активний учасник самодіяльності". За весь час відбування покарання не допустив жодного порушення правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, цілковито дотримується усіх вимог режиму відбування покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим, за що 10.01.2019 року та 15.01.2020 року присвоєно почесне звання «кращий за поведінкою».

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному в установі не перебував.

З досліджених матеріалів особової справи не встановлена наявність документів які негативно характеризують поведінку засудженого, а навпаки встановлено, що він характеризується виключно позитивно на протязі всього строку відбування покарання, а не лише певної його частини, застосовані до нього заохочення мають послідовний характер.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим загальна оцінка ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 станом на 17.06.2020 р., як і до цього - «добре».

Отже, матеріалами особової справи містять достатньо доказів на підтвердження, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, його може бути звільнено умовно-достроково від вказаного покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1