Справа № 691/91/20
Провадження № 1-кс/691/25/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 лютого 2020 року в справі № 691/91/20 провадження № 1-кс/691/25/20 за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року задоволено клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час виготовлення ухвали було допущено описку, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею, з власної ініціативи, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Як вбачається із справи № 691/91/20 провадження № 1-кс/691/25/20, в ухвалі суду від 03 лютого 2020 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини вказано «в період часу з 17 години 00 хвилин 09 січня 2020 року по 07 годину 00 хвилин 10 січня 2019 року», в той час як слід вірним зазначити «в період часу з 17 години 00 хвилин 09 січня 2020 року по 07 годину 00 хвилин 10 січня 2020 року».

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вище зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року в справі № 691/91/20 провадження № 1-кс/691/25/20 за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року «в період часу з 17 години 00 хвилин 09 січня 2020 року по 07 годину 00 хвилин 10 січня 2020 року».

Про виправлення описки в ухвалі суду повідомити прокурора, слідчого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1