Справа № 202/1406/20
Провадження № 1-кс/202/2623/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000214 від 28 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000214 від 28 лютого 2020 року, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 25 жовтня 2019 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого 28 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вважає, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії із даним транспортним засобом було проведено. Наведене зумовило ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання, а саме в скасуванні арешту в частині використання.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000214, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000214, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28 лютого 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 28 лютого 2020 року автомобіль «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000214 від 28 лютого 2020 року.
В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна 04 березня 2020 року накладено арешт на автомобіль «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 25 жовтня 2019 року належить ОСОБА_4 та заборонено особам, у володінні яких може перебувати дане майно, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з мотивувальною частиною ухвали від 04 березня 2020 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

25 березня 2020 року органом досудового розслідування був отриманий висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 1045-20, для даного дослідження були надані копії протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього та доступ до автомобілів «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26 березня 2020 року органом досудового розслідування був отриманий висновок експерта за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 1056-20, об`єктом дослідження був автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 28 лютого 2020 року вбачається, що на сьогодні органом досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено велику кількість слідчих та процесуальних дій, проте автомобіль, на який накладено арешт, залишається речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що його відчуження та розпорядження ним власником може зашкодити подальшому розслідуванню та всебічному судовому розгляду, а тому клопотання ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04 березня 2020 року на автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права використання.
Скасовуючи частково арешт, слідчий суддя виходить з того, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи: для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина (рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії").
Таким чином, клопотання необхідно задовольнити частково, скасувавши арешт, накладений на автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права використання. При цьому власник або володілець майна не позбавлений у подальшому ставити питання щодо скасування арешту майна в цілому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000214 від 28 лютого 2020 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року на автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права використання.

Повернути автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1