Справа № 583/460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ТОВ ВБП «Охтирбуд» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

07.02.2020 року до суду від ТОВ ВБП «Охтирбуд» в особі директора ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 24.12.2019 р. він звернувся із заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про вчинення кримінального правопорушення з приводу відсутності тепловоза, переданого в оренду згідно з договором від 01.07.2003 року № 100 АФ/03, укладеного між ТОВ ВБП «Охтирбуд» та Охтирською філією ТОВ СП «Правекс Брок», ЖЕО № 10687 від 24.12.2019 р. Дана заява була прийнята від нього 24.12.2019 року. До цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР тому і звернувся в суд із скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги по скарзі підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що він звертався із аналогічною заявою, по якій 20.11.2018 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000123 за ч. 1 ст. 191 КК України, в рамках якої велося слідство, але 13.12.2019 року провадження по справі було закрито, підставою якого стала відмова в продовженні досудового слідства. Про зазначену обставину його своєчасно не повідомляли.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

24.12.2019 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення із приводу відсутності тепловоза переданого в оренду згідно з договором від 01.07.2003 року № 100 АФ/03, укладеним між ТОВ ВБП «Охтирбуд» та Охтирською філією ТОВ СП «Правекс Брок».

Дана заява була прийнята від нього 24.12.2019 року ЖЕО № 10687.

Однак її не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно довідки ст. оперуповноваженого СКП Охтирського відділу поліції м. Охтирка ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 від 25.12.2019 року, подальшу перевірку по заяві ОСОБА_3 , зареєстрованої в журналі ЄО № 10687 від 24.12.2019 року було припинено. За даним фактом 20.11.2018 було відкрито кримінальне провадження № 0000123 за ч. 1 ст. 191 КК України в рамках якої велося слідство, але 13.12.2019 року провадження по справі було закрито.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.

КПК не містить заборони на повторне внесення відомостей до ЄРДР, якщо через недбалість слідчого не було своєчасно поновлено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за зазначеним фактом, провадження було закрите і не сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, в ході розгляду скарги встановлено, що заява ТОВ ВБП «Охтирбуд» в особі директора ОСОБА_3 , від 24.12.2019 року на виконання вимог ст. 214 КПК України не внесена до ЄРДР, висновок про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, у разі наявності достатніх підстав, має бути прийнятий в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР після ретельного повного та всебічного досудового розслідування.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ТОВ ВБП «Охтирбуд» в особі директора ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення злочину, підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

Причини на які посилається скаржник, що завадили йому своєчасно звернутись до суду із зазначеною скаргою суд вважає поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення із зазначеною скаргою.

Скаргу ТОВ ВБП «Охтирбуд» в особі директора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ ВБП «Охтирбуд» в особі директора ОСОБА_3 від 24.12.2019 року зареєстрованою в журналі ЄО №10687від 24.12.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1