У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 14.12.2017 року з метою постановки засудженого ОСОБА_4 на облік Ужгородського МРВ та для ознайомлення з вироком суду, з порядком та умовами відбування покарання у виді випробування, останньому було направлено виклик поштою за адресою АДРЕСА_1 . Днем явки було зазначено 22.12.2018 року. В зазначений день засуджений до Ужгородського МРВ не зявився.

26.12.2017 року працівниками Ужгородського МРВ повторно був направленй виклик ОСОБА_4 , днем явки зазначалось 02.01.2018 року.

02.02.2018 року з УВП №9 до Ужгородського МРВ надійшла інформація про те, ОСОБА_4 утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» 23.05.2016 року.

02.02.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської від 05.04.2018 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област від 02.06.2017 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року виконувати самостійно.

До адміністративної відповідальності згідно відомостей з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області не притягався.

Враховуючи викладене, направляє матеріали для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року від відбування покарання.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без його участі та задоволити таке.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився та подав заяву з проханням розглянути подання у його відсутності зазначивши, що не заперечує проти задоволення такого.

Згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, проводить розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 30.10.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 6-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, останній 02.02.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, та ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської від 05.04.2018 року постановлено вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року виконувати самостійно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 30.10.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1