Справа № 274/3335/20 Провадження № 1-кс/0274/713/20
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000434 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 14.05.2020 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Samsung" чорного кольору та сім-картку "Київстар", що належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2020 близько 09-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку № 9 по вул. Незалежності в с.Маркуші Бердичівського району, відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон "Samsung" чорного кольору та сім-картку "Київстар", чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 460 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 15.05.2020 року до ЄРДР за №0000434, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , у якого під час огляду місця події, який проводився 14.05.2020 за адресою: Бердичівський район, с.Маркуші, поряд з будинком № 15-а по вул. Польовій, вилучено мобільний телефон "Samsung" чорного кольору та сім-картку "Київстар", що належить ОСОБА_6 .

Вказане майно вилучено та упаковано до спец пакету №7067699.

У зв`язку з вищевикладеним 15.05.2020 року вказаний мобільний телефон "Samsung" чорного кольору та сім-картку "Київстар"було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказані речі слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та вилучення з них інформації, яка має важливе значення для справи.

Слідчий, власник тимчасово-вилученого майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином та у судове засідання не з`явились.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводиться витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000434 від 15.05.2020; протоколом огляду місця події від 14.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 15.05.2020, мобільний телефон "Samsung" чорного кольору та сім-картку "Київстар" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000434.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події 14.05.2020 майно, що належить ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 14.05.2020 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Samsung" чорного кольору та сім-картку "Київстар", що належить ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1