КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Фастівського міськрайонногосуду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, разом з поданням в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 посилається на те, що кримінальна справа № 381/3554/19 (провадження № 1-кп/381/158/20), яка перебувала на розгляді судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , якого 11.02.2020 було звільнено з посади у відставку, після проведення повторного автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , яка, 01.04.2020 подала службову записку з проханням здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 381/3554/19 (провадження № 1-кп/381/158/20) у зв`язку з перебуванням на довготривалому лікарняному.
На виконання розпорядження керівника апарату № 111 від 01.04.2020 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 381/3554/19 (провадження № 1-кп/381/158/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 призначення доповідача по справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.04.2020 призначення доповідача не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_8 уже слухала цю справу та з 01.04.2020 перебуває на лікарняному; у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ; суддя ОСОБА_9 відключена від автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку із наближенням терміну початку відпустки та не має спеціалізації для розгляду кримінальних справ; судді ОСОБА_10 з 23.03.2020 по 05.04.2020 року перебуває у відпустці (наказ 04-04 № 12 від 03.03.2020) та не має спеціалізації для розгляду кримінальних справ; суддя ОСОБА_11 з 23.03.2020 по 05.04.2020 перебуває у відпустці (наказ 04-04 № 13 від 03.03.2020); суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами; у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області прокуратурою Київської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019, головуючим суддею було обрано ОСОБА_7 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 381/3554/19 (провадження № 1-кп/381/158/20), оскільки суддя ОСОБА_7 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу вказану справу було передано на розгляд судді цього суду ОСОБА_8 , якою 01.04.2020 було подано службову записку з проханням здійснити повторний автоматизований розподіл цієї судової справи у зв`язку з її перебуванням на довготривалому лікарняному.

На виконання розпорядження керівника апарату № 111 від 01.04.2020 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 381/3554/19 (провадження № 1-кп/381/158/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 01.04.2020 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000503за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Фастівського міськрайонного суду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду з Фастівського міськрайонного суду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/267/2020

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1