Провадження № 1-кс/752/1856/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001446 від 08.07.2019, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001446 від 08.07.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до десяти місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання або повернути його слідчому, оскільки при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців клопотання слідчого грунтувалось на тих же обставинах, на які він посилається у даному клопотанні, про що надав свої письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що відсутня виняткова складність даного кримінального правопорушення, про що надав свої письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримали думку свого захисника.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваних, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в рамках зазначеного кримінального провадження 23 серпня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 24 серпня 2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10 застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 грн.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) заява ОСОБА_11 , 2) протокол допиту як свідка ОСОБА_11 , 3) протокол додаткового допиту як свідка ОСОБА_11 , 4) протокол огляду місця події, 5) протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

23 серпня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 24 серпня 2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_10 застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 грн.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) заява ОСОБА_11 , 2) протокол допиту як свідка ОСОБА_11 , 3) протокол додаткового допиту як свідка ОСОБА_11 , 4) протокол огляду місця події, 5) протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_12 та ОСОБА_8 вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до трьох місяців, тобто до 23 листопада 2019 року.

18.10.2019 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

21.11.2019 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001446від 08.07.2019 продовжено до шести місяців.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у шестимісячний строк, який закінчується 23.02.2020, неможливо через виняткову складність даного кримінального провадження, що зумовлено кількістю підозрюваних, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, розсекреченням ухвал апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у шестимісячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, необхідно виконати такі слідчі дії: розсекретити матеріали додаткових негласних слідчих (розшукових) дій, допитати як свідків директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 , начальника відділу молодіжної політики, позашкільної освіти та виховної роботи Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_14 та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини проведення тендеру (№ ДК 021:2015:код9834000-8 «Джура-Прикордонник») та про відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення допитати як свідка працівницю госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» Смирнову з приводу оформлення документа «Рахунок на оплату №146 від 22.08.2019», отримати особову справу з наказом про призначення та посадовими обов`язками керівника/директора комунального підприємства «Оздоровча база відпочинку «Глобус» ОСОБА_11 , отримати нормативно-правові акти, якими регламентується відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», отримання інформації про порядок укладання договорів, отримати підтверджуючі документи проживання дітей з бази відпочинку «Глобус» на базі відпочинку «Судноремонтник», додатково допитати як свідка ОСОБА_11 з урахуванням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести одночасний допит між свідком ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_7 з метою з`ясування розбіжностей у їх показаннях, провести одночасний допит між свідком ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_8 з метою з`ясування розбіжностей у їх показаннях, отримати відповіді на надіслані запити в рамках проведення досудового слідства з метою отримання інформації про порядок укладання договорів відокремленим структурним підрозділом «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», отримати підтверджуючі документи проживання дітей з бази відпочинку «Глобус» на базі відпочинку «Судноремонтник», отримати документи, які підтверджують укладання договору оренди між КП «Оздоровча база відпочинку «Глобус» та ПрАТ «УДП» у період часу 2016-2018 роки, підготовити та повідомити про підозру ОСОБА_7 у кінцевій редакції, підготовити та повідомити про підозру ОСОБА_8 у кінцевій редакції, отримати у Голосіївському районному суді міста Києві ухвалу про арешт майна підозрюваного ОСОБА_7 , отримати у Голосіївському районному суді міста Києва ухвалу про арешт майна підозрюваного ОСОБА_8 , виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у шестимісячний строк, який закінчується 23.02.2019, неможливо. При цьому, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування, є строк, не менший ніж чотири місяці, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, та враховуючи зазначені у клопотанні слідчого слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести під час досудового розслідування даного кримінального провадження, також те, що шестимісячний строк досудового розслідування спливає 23.02.2020, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001446 від 08.07.2019, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001446 від 08.07.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до десяти місяців, а саме до 23.06.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1