_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8750/20
Провадження № 1-кс/947/4479/20
УХВАЛА

16.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , рамках кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.02.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те,що в період часу з 08:15 до 17:10 год., 07.02.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 14 550 гривень та ноутбук, марки «ASUS», в корпусі чорного кольору, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 24 550 грн.

02.03.2020 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, яке було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, також у ОСОБА_5 було вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження №0000396від 08.02.2020, яке зареєстровано слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ,виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000201 від 02.03.2020 з можливістю копіювання матеріалів вказаного кримінального провадження та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000396 від 08.02.2020.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було конкретизовано речові докази, що унеможливлює задоволення клопотання в частині вилучення цих речових доказів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речових доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 02.03.2020 та які фактично перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити т.в.о. слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та/або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим СКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1