Справа№ 953/1926/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршанськ Тамбовської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2020 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у гіпермаркеті «Fozzy» у ТРЦ «Дафі», розташованому за адресою: вул. Героїв Праці, 9, м. Харків, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Екпсансія» (), маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступ, взяв із полиць торгівельної зали гіпермаркету продукти харчування, а саме: сир плавлений ТМ «Весела корівка» вершковий 46% вагою нетто 90 грм. у кількості 10 штук вартістю 13,83 грн. кожний; батончик «Snickers Super» з арахісом в молочному шоколаді вагою нетто 52 грм. у кількості 4 шт. вартістю 17,03 грн. кожний; цукерки «Allegro» тоффі покриті молочним шоколадом вагою нетто 52 грм. у кількості 4 шт. вартістю 19,99 грн. кожні; рулет бісквіт ТМ «Konti Timi» зі згущеним молоком міні вагою нетто 50 грм. у кількості 3 шт. вартістю 6,08 грн. кожний; продукт сирний ТМ «Fasta Milk» сулугуні 30% масою 1,146 кг. вартістю 132,78 грн.; кава розчинна ТМ «Jacobs Monarch» вагою нетто 90 грм. у кількості 1 шт. вартістю 57 грн.; молоко згущене «Первомайський МКК» 8,5% д/п вагою нетто 440 грм. у кількості 2 банок вартістю 37,03 грн. кожне; масло солодковершкове «Волошкове поле Християнське» 73% вагою нетто 400 грм. у кількості 3 упаковок вартістю 82,25 грн.; цукерки ТМ «Roshen Yummi Gummi Mix» желейні вагою нетто 200 грм. вартістю 22,31 грн.; хліб «Кулиничі Білий» з пшеничної муки вищого сорту вагою нетто 500 грм. вартістю 8,09 грн.; батон «Ново-Баварський Класичний» нарізний вагою нетто 350 грм. у кількості 2 шт. вартістю 9,03 грн. кожний; батон «Короваєво Популярний» вагою нетто 450 грм. вартістю 5,25 грн.; фігурні вироби «Золоте Зерно» молочні вагою нетто 200 грм. вартістю 15,53 грн.; ковбаса «Московська Кременчуг М`ясо» с/к вищого сорту масою 1,71 кг. вартістю 400 грн.; ковбаса «Повна Чаша» с/к 1с в/у масою 0,746 кг. вартістю 216,58 грн.; ковбаса салямі «Фуршетна Глобино» п/к масою 0,946 кг. вартістю 147,50 грн.; ковбаса салямі «Святкова Глобино МК» в/к в/с масою 0,790 кг. вартістю 151,67 грн., на загальну суму відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №12 від 14.01.2020 - 2009 грн. 45 коп., яке належить ТОВ «Експансія», після чого поклав зазначене майно в корзину для продуктів, та не розрахувавшись за товар, пройшов лінію кас і антикрадіжкові ворота й направився до виходу з приміщення гіпермаркету «Fozzy» у ТРЦ «Дафі», маючи намір викрасти вищевказаний товар, чим міг заподіяти ТОВ «Екпсансія» матеріальну шкоду на суму 2009 гривень 45 копійок.

Одразу після цього ОСОБА_5 був зупинений співробітником охорони гіпермаркету, внаслідок чого втратив можливість обернути викрадене майно на свою користь. Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що 06.01.2020 увечері прийшов до магазину «Дафі», де вирішив скоїти крадіжку продуктів харчування. Для цього взяв корзину для продуктів та поклав туди продукти харчування: масло, сир, ковбасу, цукерки, молоко згущене, хліб, батони, інш. та намагався вивезти з магазину у корзині вкрадені продукти, не сплативши за них, але був зупинений охоронцями магазину, яким зізнався, що намагався скоїти крадіжку, просив його відпустити. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Речові докази: продукти харчування, які 06.01.2020 намагався викрасти ОСОБА_5 з гіпермаркеті «Fozzy» у ТРЦ «Дафі», передані на зберігання представнику ТОВ «Екпсансія», залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1