ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/872/19Подання направив:
Справа № 699/884/19 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 04.09.2019 головуючим в цьому кримінальному провадженні визначено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

06.09.2019 під головуванням судді ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України на 9 год.00 хв. 01.11.2019 року, в якому суддею було подано заяву про самовідвід.

27.11.2019 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області вказану заяву про самовідвід було задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 12.12.2019 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 17.12.2019 в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області за штатним розписом три суддівські посади, фактична кількість працюючих один суддя ОСОБА_1 , дві посади суддів є вакантними.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення цих матеріалів на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу від 12.12.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 37).

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, в якому неможливо створити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направити із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4