ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/233/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.
На зазначену ухвалу лише 13.01.2020 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді від 20.12.2019 року.

ОСОБА_6 судове засідання не прибув, хоча належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомлений, про поважність свого неприбуття не повідомив, що відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, відповідно до Рішення ЄСПЛ «Креуз проти Польщі» № 28249/95 від 19.06.2001 року в п. 53 якого зазначено, що «…право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмежуванням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави…», тобто уникнення зловживання суб`єктами такими правами.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року, зазначене судове рішення постановлене за відсутності скаржника (а.с.14).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року подана до Харківського апеляційного суду лише 13.01.2020 року.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ОСОБА_6 ставлячи вимогу щодо поновлення строку на оскарження в апеляційній скарзі жодним чином не обґрунтовує причину пропуску строку на апеляційне оскарження і не зазначає про дату отримання скаржником оскарженої ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду від 20 грудня 2019 року щодо повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю підстав для його поновлення .
Керуючись п.4 ч.3 ст.399, КПК України , -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду від 20 грудня 2019 року щодо повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Копію даної ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно направити особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: