Справа № 676/782/20
Номер провадження 1-кс/676/222/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , в період часу з 20 год. 00 хв. 27 січня 2020 року по 20 год. 00 хв. 28 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що близько 02 год. 00 хв. 28 січня 2020 року в м.Кам`янці-Подільському невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , чим спричинила майнову шкоду на суму 5000 грн.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, оскільки останній у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 28 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовують вказані в клопотанні номери телефонів, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Так, на підтвердження факту належності телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчий до клопотання долучив копії рапортів від 29 січня 2020 року о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , які не є процесуальним джерелом доказів, натомість інших доказів слідчим до клопотання не долучено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1