справа № 174/1037/19
провадження 1-в/174/12/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить розглянути питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
У судове засідання представник органу пробації ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання без участі представника органу пробації.
Прокурор подав телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Верхньодніпровського районного суду від 21.11.2019, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1-2 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та із встановленим іспитовим строком 2 роки.
В подальшому ОСОБА_4 був засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, поглинуто менш суворе покарання за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2019 року, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. За ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1-2 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та із встановленим іспитовим строком 3 роки.
Зазначені вироки набрали законної сили.
Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 виконується за місцем реєстрації останнього, а тому подання підлягає розгляду Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу (ч.4 ст.70 КК України).

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Подання вмотивовано посиланням на положення ст. 71 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, які регулюють питання при значення покарання за сукупності вироків та щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ст. 71 КК України сукупність вироків має місце там, де засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як установлено судом, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 скоїв 14.01.2019 року, тобто ще до постановлення вироку Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного та в межах заявленого клопотання, якими визначено межі судового розгляду, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні Клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1