Провадження №1-кс/331/1021/2020
Єдиний унікальний номер №331/1791/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000022 від 05.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 110 КК України, - про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 08 травня 2020 року, яке згідно поштового штампу направлено 09 травня 2020 року та надійшло до слідчого судді 12 травня 2020 року, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 110 КК України, в якому просив накласти арешт на вилучене майно в автомобілі ВАЗ-217230, 2008 р.в., держ.номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 05.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2020 року під час проведення обшуку в автомобілі ВАЗ-217230, 2008 р.в., держ.номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 2 мобільні телефони, планшет, флеш-картку, 2 сім-картки, стартовий покет мобільного оператору та банківську картку.

Оскільки, дані, які містяться на вилучених предметах можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки слідчого та володільця майна, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 05.05.2020 року, за фактом посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, шляхом розповсюдження матеріалів із закликами щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
З наданого до клопотання протоколу обшуку від 08 травня 2020 року, в автомобілі ВАЗ-217230, 2008 р.в., держ.номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 травня 2020 року, вбачається, що органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:

?Мобільний телефон «Iphone 6», модель MG4N2LL/A, IMEI НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;

?Мобільний телефон «Iphone 5S», модель ME296LL/A, IMEI НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;

?Планшет «Lenovo» ТВЗ-710І;

?Флеш-картку «Kingston» DTSE3, ємністю 16 Gb:

?Сім-картку № НОМЕР_7 мобільного оператору «Київстар»;

?Сім-картку № НОМЕР_8 мобільного оператору «Київстар»;

?Стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» від сім-картки НОМЕР_9 ;

?Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_10 , дійсна до квітня 2020.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що постановою слідчого від 08 травня 2020 року речі:, а саме: мобільний телефон «Iphone 6», модель MG4N2LL/A, IMEI НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільний телефон «Iphone 5S», модель ME296LL/A, IMEI НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; планшет «Lenovo» ТВЗ-710І; флеш-картка «Kingston» DTSE3, ємністю 16 Gb:, сім-картка № НОМЕР_7 мобільного оператору «Київстар»; сім-картка № НОМЕР_8 мобільного оператору «Київстар»; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» від сім-картки НОМЕР_9 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_10 , дійсна до квітня 2020, які вилучено в автомобілі ВАЗ-217230, 2008 р.в., держ.номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 05.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 110 КК України.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 08 травня 2020 року, слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що стороною кримінального провадження доведено існування ризиків, визначених у абзаці другому ч.1 ст.170 КПК України, та відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 08 травня 2020 року, яке відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022, з метою забезпечення збереження речового доказу, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити .
Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, яке було вилучене 08.05.2020 року в ході обшуку автомобіля ВАЗ-217230, 2008 р.в., держ.номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

1.Мобільний телефон «Iphone 6», модель MG4N2LL/A, IMEI НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;

2.Мобільний телефон «Iphone 5S», модель ME296LL/A, IMEI НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;

3.Планшет «Lenovo» ТВЗ-710І;

4.Флеш-картку «Kingston» DTSE3, ємністю 16 Gb:

5.Сім-картку № НОМЕР_7 мобільного оператору «Київстар»;

6.Сім-картку № НОМЕР_8 мобільного оператору «Київстар»;

7.Стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» від сім-картки НОМЕР_9 ;

8.Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_10 , дійсна до квітня 2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.05.2020