Єдиний унікальний номер № 285/4842/17
Провадження № 1-во/285/3/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4842/17 від 17.12.2019 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку у визначенні строку дії ухвали, а саме, зазначено «Визначити строк дії даної ухвали до 09 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року» замість «Визначити строк дії даної ухвали до 09 год. 00 хв. 15 лютого 2020 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, слідчий суддя вважає за доцільне судове засідання провести у режимі відео конференції з ДУ "Житомирська УВП № 8", про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 11 год. 10 хв. 31 січня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Судове засідання призначене на 11 год. 10 хв. 31 січня 2020 року провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП № 8", про що повідомити учасників судового провадження.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською УВП № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської УВП № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1