У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2020 Справа №607/4802/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002176, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002176 від 27.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні слідчого зазначено наступне: «У провадженні відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до допиту ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року встановлено про домовленість між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виробництво та постачання виробу «Зерносушарка GDM-902» загальною вартістю 28 тисяч доларів, згідно курсу на момент укладення домовленості ОСОБА_5 перераховано авансовий платіж в розмірі 540 000 гривень від 13.03.2017 року, що становить 20 тисяч доларів США за курсом 27.00 грн./ долар США, згідно домовленості з замовником в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснення повної оплати повинна відбутись до 13.05.2017 року. Здійснення повного розрахунку не відбулося.
Окрім цього встановлено, що 11.05.2018 року у телефонному режимі ОСОБА_5 повідомили. Що оплата здійснена в повному обсязі надавши ОСОБА_5 в електронному вигляді фото видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02 червня 2017 року за номером №1/1 на якій він побачив печатку свого підприємства з написом № НОМЕР_1 , що не призначена і не ставиться на таких документах, окрім цього вартість у видатковій накладній становить 520 000 гривень, що не відповідає дійсності та менша за авансовий платіж оплачений підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 540 000 гривень 13.03.2017 року. Окрім цього на печатці в місці підпису хто відвантажив вказане прізвище ОСОБА_5 друкованими літерами, за свідченнями ОСОБА_5 підпис не ставився його рукою та має значні відмінності від його власного. Окрім цього накладна не зареєстрована і являється підробленою невідомою особою, вважає, що невідома особа маючи доступ до печатки з написом «№1», яка не призначена для укладання відповідних договорів, а також підробивши підпис ОСОБА_5 із корисливих мотивів шляхом шахрайства та змовою з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив шахрайські дії з метою збагачення за рахунок його підприємства.
За таких обставин виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу наступних документів: особової справи ОСОБА_6 , який перебував на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Збаразької ОДПІ, заяви «Для проведення перевірки передбаченої законом «Про очищення Влади»» ОСОБА_6 від 03.02.2015 року, Декларації про майно доходи витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 року ОСОБА_6 . Вище вказані документи будуть використані для проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, яку в подальшому буде використано, як доказ та проведення якої сприятиме встановленню всіх обставин вчиненого злочину».
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області рядовому поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів:
оригіналу особової справи ОСОБА_6 , який перебував на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Збаразької ОДПІ,
заяви «Для проведення перевірки передбаченої законом «Про очищення Влади»» ОСОБА_6 від 03.02.2015 року,
Декларації про майно доходи витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 року ОСОБА_6 .
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1