Справа № 565/2118/19
Провадження № 1-кс/565/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.01.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 21.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання поданого прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 випливає, що в ході огляду місця події проведеного 02.01.2020 в приміщені, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено обладнання, що використовувалось не встановленими особами для зайняття гральним бізнесом, а саме: порт з маркувальним позначенням «Е006238»; порт з маркувальним позначенням «ТР Ling 712 RU/12.0 Router BOARD»; порт з маркувальним позначенням «Netis ST3105 s/n 600014»; порт з маркувальним позначенням «Netis ST31089 s/n 200306»; сім перехідників живлення; десять Інтернет кабелів; сім блоків живлення без маркувальних позначень; один блок живлення з маркувальними позначеннями «Lenovo s/n JY08101159»; двадцять три дроти живлення; один USB кабель; підсилювач з маркувальними позначеннями «Power SUPPLY TR-100-12»; веб-камера з маркувальним позначенням «GEMBIRD»; лампа з маркувальними позначеннями «Pro Intellect TECHNOLOGY»; термопринтер з маркувальними позначеннями «NT-5890K s/n 6»; пристрій п`ять в одному з маркувальними позначеннями «XVP TE з маркувальними позначеннями «havit s/nMS16MS675XH09424»; комп`ютерна мишка з маркувальними позначеннями «SVEN-SV1807MT32130»; комп`ютерна мишка з маркувальними позначеннями «GEMBIRD»; три комп`ютерних мишки з маркувальними позначеннями «Gemix»; вісім комп' ютерних клавіатур марки "REAL-EL" з наступними серійними номерами s/n RL1608MT28711, s/n RL1608MT28716, s/n RL1608MT28719. s/n RL1608MT28720, s/n RL1608MT28709, s/n RL1608MT28717, s/n RL1608MT28713, s/n RL1608MT28701; дві комп`ютерні клавіатури марки «havit» з наступними серійними номерами s/n КВ17КВ327РХ0731, s/n KB17KB378YJN00348; комп`ютерний монітор з маркувальним позначенням «СНІМЕІ» серійний номер XYC17CK794A0942; комп`ютерний монітор з маркувальним позначенням «View Sonic VP950b» серійний номер QT; комп`ютерний монітор з маркувальним позначенням «Samsung» серійний номер HA19HMBL801195М; комп`ютерний монітор з маркувальним позначенням «Hanns-G» серійний номер 76GR3JY13202; комп`ютерний монітор з маркувальним позначенням «LG» серійний номер 610NTMX5L323; комп`ютерний монітор з маркувальним позначенням «НР» серійний номер CNC922PDOR; комп`ютерний монітор з маркувальним позначенням «FUJITSU» серійний номер YV1B131787; комп`ютерний монітор з маркувальним позначенням «HYUNDAI» серійний номер Q19GSAS958909775; сім системних блоків марки «НР» з наступними серійними номерами: CZC8224PFT, CZC83140H8, CZC81972G3, CZC001491G, CZC85207KF, CZC9274RQ5, CZC365QT1.
Окрім цього в ході огляду місця події з приміщення грального закладу були вилучені двадцять п`ять пластикових іменних карток клієнтів «СпорЛото», та грошові кошти отримані в наслідок протиправної діяльності в сумі 225 гри:, а саме чотири купюри номіналом по двадцять гривень з наступними серійними номерами СД 6326896, ТИ 3797499, ТЄ2057649, ТЕ 3005105, одинадцять купюр номіналом по десять гривень з наступними серійними номерами ЦЖ 4577451, ЮД 5238367, ЦГ 16144612, ЮТ 3571365, ЦБ 2004294, ЦЗ 3898483, НВ 0563879, ЮБ 9020735, ХД 2562403, ЦЗ 0629548, ЦГ 0367688, шість купюр номіналом по п`ять гривень з наступними серійними номерами СЖ 8620279, ЮЕ 0238005, СЄ 2125434, ТВ 6283314, УЕ 3663801 УЛ 9010531, дві купюри номіналом по дві гривні з наступними серійними номерами СВ 6629955, УВ 8908534.
За даним фактом 21.12.2019 року розпочато досудове розслідування №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю та просив клопотання задоволити та накласти арешт на все перераховане майно у клопотанні.

особа, у якої здійснювалось вилучення вище вказаного майна та грошових коштів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, ніяких заяв чи клопотань до суду не подавала.

В судове засідання з`явилась третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , який пояснив, що перераховане комп'.терне обладнання він надав своєму знайомомому, назвати якого відмовився у тимчасове користування. Особисто він не знав, що це обладнання буде використовуватись у гральному бізнесі. Просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вказане майно, окрім грошових коштів та іменних карток клієнтів, належить йому на праві приватної власності.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані прокурором в ході розгляду і додані до клопотання копії документів досудового розслідування та керуючись законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.203-2 КК України, згідно з яким упродовж 2019 року невідомі особи в приміщенні під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: місто Вараш, м-н Перемоги, 10 організували та здійснюють гральний бізнес з використанням гральних автоматів.
У кримінальному провадженні виявлені під час огляду 02.01.2020, проведеному у приміщенні за адресою: м. Вараш, м-н Перемоги, 10Б вилучені комп`ютерне обладнаня, документи та грошові кошти, зазначені у клопотанні.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені в ході огляду місця події 02.01.2020 року речі, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Крім того, вказане майно визнане та прилучене до матеріалів кримінального провадження речовими доказами та встановлено місце зберігання, в рамках якого подане розглядуване клопотання, що підтверджується постановою заступника начальника СВ ОСОБА_6 від 02.01.2020 року.
В ході огляду місця події було встановлено, що вилучене під час огляду майно використовувалось невстановленими особами з метою обладнання грального закладу та здійснення за допомогою нього грального бізнесу. Таким чином вилучене в ході огляду майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього в ході допиту свідка ОСОБА_7 та огляду місця події встановлено, що виявлені та вилучені грошові кошти є отриманим в наслідок здійснення грального бізнесу прибутком. При цьому враховуючи те, що на даний час достовірно не встановлено особу, що організувала гральний заклад, існує ризик, що у разі не накладення арешту на вилучене майно, воно буде знищене з метою приховування протиправної діяльності.
Окрім цього в ході досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин зазначених в ч. 1 ст. 91 КПК України, існує необхідність в проведенні судових експертиз комп`ютерної техніки і програмних продуктів. При цьому об`єктами дослідження під час проведення вказаних експертиз є саме обладнання вилучене в ході огляду місця події.
Враховуючи вище наведене під час досудового розслідування з метою збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження а також з метою забезпечення дієвості досудового розслідування виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події об`єкти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного в приміщенні, що за адресою Рівненська обл. м. Вараш, м-н Перемоги, буд. 10Б об`єкти, а саме: порт з маркувальним позначенням «Е00623 8»; порт з маркувальним позначенням «ТР Ling 712 RU/12.0 Router BOARD»; порт з маркувальним позначенням «Netis ST3105 s/n 600014»; порт з маркувальним позначенням «Netis ST31089 s/n 200306»; сім перехідників живлення; десять Інтернет кабелів; сім блоків живлення без маркувальних позначень; один блок живлення з маркувальними позначеннями «Lenovo s/n JY08101159»; двадцять три дроти живлення; один USB кабель; підсилювач з маркувальними позначеннями «Power SUPPLY TR-100-12»; веб-камера з маркувальним позначенням «GEMBIRD»; лампа з маркувальними позначеннями «Pro Intellect TECHNOLOGY»; термопринтер з маркувальними позначеннями «NT-5890K s/n 6»; пристрій п`ять в одному з маркувальними позначеннями «XVP TE Q19GSAS958909775; сім системних блоків марки «НР» з наступними серійними номерами: CZC8224PFT, CZC83140H8, CZC81972G3, CZC001491G, CZC85207KF, CZC9274RQ5, CZC365QT1, двадцять п`ять пластикових іменних карток клієнтів «СпорЛото» та грошові кошти отримані в наслідок протиправної діяльності в сумі 225 грн., а саме чотири купюри номіналом по двадцять гривень з наступними серійними номерами СД 6326896, ТИ 3797499, ТЄ2057649, ТЕ 3005105, одинадцять купюр номіналом по десять гривень з наступними серійними номерами ЦЖ 4577451, ЮД 5238367, ЦГ 16144612, ЮТ 3571365, ЦБ 2004294, ЦЗ 3898483, НВ 0563879, ЮБ 9020735, ХД 2562403, ЦЗ 0629548, ЦГ 0367688, шість купюр номіналом по п`ять гривень з наступними серійними номерами СЖ 8620279, ЮЕ 0238005, СЄ 2125434, ТВ 6283314, УЕ 3663801 УЛ 9010531, дві купюри номіналом по дві гривні з наступними серійними номерами СВ 6629955, УВ 8908534.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1