Справа № 466/2738/20
У Х В А Л А
іменем України

14 квітня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

13.04.2020 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001041 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.04.2020 року приблизно о 14:36 год., по вул. Розточчя, навпроти будинку №9 у м. Львові, під час ОМП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надано працівникам поліції наркотичні засоби, які вилучено в ході ОМП.

09.04.2020, в період часу 17:30 по 18:07, було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул.. Розточчя, навпроти будинку №9, під час якого, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав 10 пакетів з кристалоподібною речовиною упаковано в спец пакет №3557283; 5пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору спец пакет №3557284; 10 пакетів з кристалічною речовиною спец пакет №3557282; 3 пакети із жовто-зеленими таблетками у кількості 6штук спец пакет №3557281; 5 пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору спец пакет №3557280; 15 пакетів з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору спец пакет «№3557278; 10 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору спец пакет №3557279; 5 пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору спец пакет №3557277, мобільний телефон сіро-чорного кольорів, марки «Айфон 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора Водафон « НОМЕР_2 », який упаковано в спец пакеті №3557276.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення ОМП визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Слідчий зазначає, враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні зазначила, що розгляд клопотання просить проводити у її відсутності та проведення судового засідання без відео фіксації.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на майно, яке було виявлено та вилучено 09.04.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Розточчя, навпроти будинку № 9, а саме на мобільний телефон чорного кольору, марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора Київстар « НОМЕР_4 ».

Виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1