Справа № 521/8730/20
Номер провадження:1-кс/521/2812/20
У Х В А Л А

11.06.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 12.12.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 12.12.2019 року біля 15.50 годин знаходячись на дорозі біля бази «Орбіта» розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла вікна автомобіля «Хундай Сантафе» д/н НОМЕР_1 відкрито заволоділи чоловічою сумкою ОСОБА_3 , в якої були грошові кошти у розмирі 140000 гривень 3000 доларів США, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , технічний паспорт н автомобіль «Хундай Сантафе» д/н НОМЕР_1 . Чим спричинив матеріальний збиток на суму 210000 гривень. (жео 23896).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України внесено до ЄРДР за №0001659 від 12.12.2019 та розпочато досудове розслідування.

На даний час проведеними слідчими діями та розшуковими заходами, встановити достатньо доказів для обґрунтованої підозри осіб у вчиненні тяжкого злочину не представилось можливим.

Протоколом огляду місця події у КП №0001659 від 13.12.2019 з місця скоєння кримінального правопорушення вилучено автотранспортний засіб марки OPEL VECTRA реєстраційний державний знак республіки Польща « НОМЕР_2 », на який ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.12.2019 накладено арешт.

В подальшому 24.01.2020 за вх. 54-пд. до УСР в Одеській області ДСР НП України із Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню № 0001659 надійшло доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36, 41 КПК України (від 22.01.2020 № 529-вих.20), щодо проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння злочину, допит свідків та очевидців та проведення інших заходів в яких може виникнути необхідність.

31.01.2020 під час проведення повторного допиту потерпілого ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_5 встановлено, що 12.12.2019 року від бухгалтера ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює у приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », турецька фірма, представник в м. Одесі - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав 41 600 гривень, як заборгованість за «фракт автотранспорту».

Після того, як потерпілий ОСОБА_4 отримав вказану грошову суму від бухгалтера (гроші видаються за згоди представника фірми), перед воротами бази, його пограбували невідомі особи ззовні схожі на «грузин».

В ході виконання зазначеного доручення встановлено, до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Грузія, документований паспортом громадянина Грузія серії НОМЕР_3 , документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні серії: НОМЕР_4 виданий 13.05.2015, був зареєстрований та проживав на момент видачі за адресою: АДРЕСА_4 , відомий під іменем « ОСОБА_9 », раніше користувався мобільним телефоном з номером абонентського зв`язку: НОМЕР_5 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_8 після вчинення зазначеного злочину змінив місце проживання так, як по незалежним від нього причинам мало місце пошкодження вище вказаного транспортного засобу, що призвело до того, що його правопорушники покинули відразу після злочину.

Під час проведення розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_8 періодично проживає у своїх близьких родичів та друзів, а також винаймає приватний будинок у передмісті Києва де мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_8 , станом на теперішній час, для здійснення розмов кримінального характеру, користується мобільними телефонами дружини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою перевірки слідчої версії щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , їх з`єднання, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, беззаперечного доведення вини підозрюваних.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в м. Києві майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період з з 00 годин 01 хвилин 01.11.2019 по 23 годин 59 хвилин 01.06.2020 року адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1