Справа №303/4035/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000820 від 12.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баркасово Мукачівського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 12 квітня 2019 року о 20 год. 45 хв., знаходячись у громадському місці поблизу кафе-магазину "Пентагон" по вул. І.Зріні, 135 в м. Мукачево, діючи умисно, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_4 на грунті давніх неприязних відносин та наніс останньому декілька ударів руками та взутими ногами по тілу. Після чого ОСОБА_5 сів у автомобіль марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 та переслідував потерпілого ОСОБА_4 , який їхав на автомобілі марки "Skoda" д.н.з. НОМЕР_2 . На перехресті вулиць Валенберга та К.Беляєва в м. Мукачево, наздогнавши на світлофорі автомобіль останнього, вийшов з салону свого автомобіля з дерев"яною бейсбольною битою, розбив скло на автомобілі ОСОБА_4 . В подальшому, наздогнавши потерпілого ОСОБА_4 на перехресті вулиць П.Мирного та Зелена в м. Мукачево, у сквері "Росвигівський фонтан" наніс множинні удари руками зажатими в кулаки та взутими ногами по тілу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді політравми, які згідно висновку експерта №67/19 від 03.06.2019 відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я понад 21 день.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, та показав, що дійсно 12 квітня 2019 року побив ОСОБА_4 за те,що той не розрахувався за ним за прооведені ремонтні роботи. Пдітвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , дослідженими в судовому засіданні даказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини його побиття обвинуваченим ОСОБА_5 , що зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що претензій до ОСОБА_5 не має, просить призначити йому покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства.
За висновком експерта № 67-19 у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку; багатоуламкового перелому верхньої щелепи (стінок гайморових пазух та орбіт) та кісток носа. Гемосинус обох гайморових та основної пазух, комірок решітчастої кістки. Підшкірні гематоми та емфізема лицевої частини черепа, що підтверджується даними СКТ - обстеження голови № 675 від 13.04.19 року. Також при поступленні в ЦРЛ, у нього локально виявлені тілесні ушкодження у виді множинних саден верхніх та нижніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої людини, а також можливо дерев"яна палиця (бейсбольна бита). Приймаючи до уваги характер та кількість виявлених тілечних ушкоджень, ОСОБА_4 були нанесені множинні удари. По давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 12.04.2019 року, і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, згідно п. 2.2.2. "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 21 день.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні умисного середеньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричино тривалий розлад здоров"я та грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, зазадалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, (хуліганство) і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст.ст. 122 ч. 1 та 296 ч.4 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, досудову доповідь Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відкшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за сукупністю злочинів у межах санкцій ст.ст. 122 ч. 1 та 296 ч.4 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 296 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ст. 296 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки, з покладенням нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - бейсбольну биту, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи № 1/213 від 27.05.2019 року в сумі 1570, 1 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1