ун. № 759/2502/18
пр. № 1-кп/759/134/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0010143, № 0006100, № 0007122 та № 0005908 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.11.2009 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 03.06.2010 Святошинським районним судом м. Києва ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.01.2014 Шевченківським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.05.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.10.2017 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_3 15.11.2017 в період часу з 08:40 год. по 08:45 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», що по вул. Сімї Сосніних, 7 в м. Києві на столі помітив ноутбук «NP550P5C-SO», що належить ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» і відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального стану, вирішив повторно таємно викрасти даний ноутбук з даного приміщення, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, непомітно взяв із столу ноутбук «NP550P5C-SO», що належить ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», вартістю 3056 грн. 28 коп., та сховавши його під внутрішній одяг, вийшов із приміщення та втік у невідомому напрямку разом із викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_3 20.11.2017 в період часу з 08:07 год. по 08:10 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», що по вул. Сім`ї Сосніних, 7 в м. Києві на столі помітив ноутбук «NP300V5Z-SO1RU», що належить ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» і відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального стану, вирішив повторно таємно викрасти даний ноутбук з даного приміщення, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, непомітно взяв із столу ноутбук «NP300V5Z-SO1RU», що належить ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», вартістю 3629 грн. 89 коп., та сховавши його під внутрішній одяг, вийшов із приміщення та втік у невідомому напрямку разом із викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_3 24.11.2017 в період часу з 07:55 год. по 08:00 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Саренс Україна», що по вул. Пшеничній, 4 в м. Києві, помітив ключі від кабінету № 106, і, взявши ключі від вказаного кабінету, прослідував до нього, де на столі помітив ноутбук «Lenovo IdealPad G570GL (59-316486), що належить ТОВ «Саренс Україна» і, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального стану, вирішив повторно таємно викрасти даний ноутбук з даного приміщення з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, непомітно взяв із столу ноутбук «Lenovo IdealPad G570GL (59-316486) що належить ТОВ «Саренс Україна», вартістю 3762 грн. 44 коп., та, сховавши його під внутрішній одяг, вийшов із приміщення та втік у невідомому напрямку разом із викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи судимим за злочини, пов`язані із сферою обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та непогашену судимість вчинив новий злочин. Так, ОСОБА_3 у невстановлений час та місці повторно придбав шляхом закладки наркотичний засіб метадон, який в подальшому почав зберігати в правій кишені штанів для власного вживання без мети збуту. 30.07.2018 приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г. Потапова, 4, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені штанів останнього згорток з фольги з наркотичним засобом метадон, маса якого в речовині становить 0,233 г.
Крім того, ОСОБА_3 04.09.2018 приблизно о 13 год. повторно придбав наркотичний засіб метадон, а саме -знаходячись біля житлового будинку № 9 по просп. Л.Курбаса в м. Києві, біля третього підїзду під лавкою в пачці з-під цигарок виявив згорток із фольги, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який останній взяв собі та помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений. Цього ж дня приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 9-ж, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені штанів останнього згорток з фольги з наркотичним засобом метадон, маса якого в речовині становить 0,132 г.
Крім того, ОСОБА_3 17.08.2019 приблизно о 10 год. 50 хв. повторно придбав наркотичний засіб метадон, а саме -знаходячись по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, біля будинку №3, знайшов поліетиленовий пакет з двома пігулками та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які підняв та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в останнього паперовий згорток з наркотичним засобом метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,124 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 15.11.2017 в період часу з 08 год. 40 хв. по 08 год. 45 хв. він зайшов до приміщення ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», що по вул. Сімї Сосніних, 7 в м. Києві, де на столі побачив ноутбук, вартістю 3056 грн. 28 коп.Переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказаний ноутбук, заховав під одяг та вийшов із приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що аналогічні дії мали місце і в інші дати, зазначені в обвинувальному акті: 20.11.2017 в період часу з 08:07 год. по 08:10 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», що по вул. Сімї Сосніних, 7 в м. Києві, викрав ноутбук «NP300V5Z-SO1RU», вартістю 3629 грн. 89 коп.; 24.11.2017 в період часу з 07:55 год. по 08:00 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Саренс Україна», що по вул. Пшеничній, 4 в м. Києві, викрав ноутбук «Lenovo IdealPad G570GL (59-316486), вартістю 3762 грн. 44 коп.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що влітку 2018 року шляхом закладки придбав наркотичний засіб метадон, який поклав до правої кишені штанів та почав зберігати. 30.07.2018 приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г. Потапова, 4, він був зупинений працівниками поліції та в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.
Крім того, він 04.09.2018 приблизно о 13 год. під лавкою третього під`їзду будинку № 9, що по просп. Л.Курбаса в м. Києві, знайшов в пачці з-під цигарок згорток з фольги із наркотичним засобом метадон, який він підняв та поклав до правої кишені штанів. Цього ж дня приблизно о 13 год. 30 хв. біля буд. № 9-ж по просп. Л.Курбаса в м. Києві він був зупинений працівниками поліції та в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.
Крім того, він 17.08.2019 приблизно о 10 год. 50 хв біля буд. № 3, що по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, він знайшов поліетиленовий пакет з двома пігулками та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які підняв та поклав до правої кишені штанів. Він пройшов кілька метрів і був зупинений працівниками поліції та в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб. З висновками експертиз щодо назв та розмірів наркотичних засобів погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не працевлаштований, має постійного місце проживання, одружений, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 6 686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 17 коп., який підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обґрунтований матеріалами справами, знайшов своє підтвердження в суді та повністю визнаний обвинуваченим.

У даному кримінальному провадженні ТОВ «Саренс Україна» подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 75 187 (сімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 97 копійок, а саме - 75 000 гривень на надання послуг з відновлення бухгалтерського обліку та 187 гривень 97 коп. на балансову залишкову вартість ноутбука. Проте, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 не ставиться у провину викрадення програмного забезпечення, яке було встановлено на комп`ютері, ОСОБА_3 ставиться у провину лише викрадення ноутбуку «Lenovo IdealPad G570GL (59-316486), вартістю 3 762 грн. 44 коп., однак цивільний позивач просить стягнути лише балансову залишкову вартість ноутбука, а саме 187 гривень 97 коп.

Зважаючи на викладене, цивільний позов, заявлений ТОВ «Саренс Україна», підлягає задоволеню частково, а саме - в частині відшкодування вартості ноутбука «Lenovo IdealPad G570GL (59-316486) в розмірі 187 гривень 97 коп. як просить позивач.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19.11.2019, тобто з моменту його фактичного затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 19.11.2019 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/5827 від 15.11.2019; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/4839 від 03.10.2018; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/5198 від 26.10.2018; 1113 (одну тисячу сто тринадцять) гривень 30 коп. витрат за проведення експертизи № 8-1/5974 від 28.11.2017; 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № 8-1/6202 від 12.12.2017; 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № 8-1/6208 від 15.12.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити; диск із відеозаписом зберігати при матеріалах справи.
Цивільний ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» задовольнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 6 686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 17 копійок на користь ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані».

Цивільний позов ТОВ «Саренс Україна» задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 97 коп. на користь ТОВ «Саренс Україна». В решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1