гСправа № 358/1221/19 Провадження № 1-кс/358/59/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000193 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий поліції) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати можливість ознайомитись та вилучити:

- оригінал договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.05.2015 року, укладений між територіальною громадою Богуславського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстрований у реєстрі за № 1- 1071;?

- оригінали документів, що стали підставою укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.05.2015 року, укладений між територіальною громадою Богуславського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстрований у реєстрі за № 1-1071, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 04.06.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про те, що 08.05.2015 року, було зареєстровано договір купівлі-продажу приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яке 01.11.2013 року постановою державного виконавця накладено арешт відповідно до судового наказу №17/049-12 від 17.08.2012 року.

4 червня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 8 травня 2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ОСОБА_8 («Продавець») з однієї сторони та ОСОБА_5 («Покупець»), «Продавець» продав, а «Покупець» купив нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зареєструвала договір купівлі продажу від 08.05.2015 року.

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в ході досудового розслідування отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий поліції просить здійснити доступ до оригінали документів, оскільки дані документи є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься в речах і документах та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.05.2015 року, відноситься до охоронюваної законом таємниці (містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до документів, щодо укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.05.2015 року, становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити обставини справи є неможливим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000193 - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитись та вилучити:

- оригінал договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.05.2015 року, укладеного між територіальною громадою Богуславського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстрований у реєстрі за № 1- 1071;?

- оригінали документів, що стали підставою укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.05.2015 року, укладений між територіальною громадою Богуславського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстрований у реєстрі за № 1-1071, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1