Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/3441/20
Справа №554/3441/2020
Провадження № 1-кс/554/6557/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000483 від 03 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до документів: звукового запису судових засідань з розгляду справ № 202/2859/15-к, № 202/8046/16-к, № 202/2815/15-к, що проводилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналів судових засідань у цих справах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 після одержання зазначеної ухвали, невідкладно надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також прокурорам прокуратури Полтавської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 документи, визначені в ухвалі. Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву в якій прохав провести розгляд клопотання за відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000483 від 03 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, відповідно до наказу № 1525к від 30.11.2018 ОСОБА_14 обіймає посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, приблизно в кінці березня 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поряд із продовольчим ринком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться у житловому ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході особистої зустрічі ОСОБА_14 висунув вимогу ОСОБА_15 щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема, на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вжиття заходів щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_15 , зокрема, за закриття кримінального провадження №0003218 від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України. У подальшому, 31 березня 2020 року приблизно о 20 годині при особистій зустрічі в районі житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться у м. Дніпро, ОСОБА_14 погрожував ОСОБА_15 повідомленням їй про підозру у скоєні злочину та обранням найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у значному розмірі, внаслідок чого ОСОБА_15 буде тривалий час знаходитися в місці попереднього ув`язнення, а в подальшому їй буде призначено максимальне покарання за вказаний злочин. Свою протиправну вимогу ОСОБА_14 обґрунтовував тим, що особисто знайомий із начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 , підлеглі якого здійснюють досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному проваджені. У разі надання грошових коштів ОСОБА_14 , вони, зокрема, будуть використані для впливу на вказаного начальника та слідчих для вирішення питання закриття даного кримінального провадження. У подальшому, 17 квітня 2020 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_15 , ОСОБА_14 висунув останній вимогу щодо збільшення розміру неправомірної вигоди до 7 000 (семи тисяч) доларів США і почав погрожувати ОСОБА_15 кримінальною відповідальністю за більш тяжкий злочин, а саме передбачений ч. 3 ст. 307 КК України. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, 23 квітня 2020 року приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 одержав від ОСОБА_15 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішень особами уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо закриття кримінального провадження №0003218 від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України. 24.04.2020 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України у одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Наразі, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічної експертизи). З цією метою, необхідним є отримання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_14 . Оглядом Єдиного Державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_14 брав участь у процесуальному статусі прокурора, зокрема, у судовому розгляді справ № 202/2859/15-к (вирок від 06.05.2015); № 202/8046/16-к (вирок від 28.04.2017); № 202/2815/15-к (вирок від 23.04.2015) (головуючий суддя ОСОБА_16 ) що здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи учасником судового розгляду, ОСОБА_14 висловлював свою думку щодо обвинувального акту, наданих доказів, клопотань інших учасників судового розгляду, брав участь у судових дебатах тощо.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів кримінальних справ : № 202/2859/15-к, № 202/8046/16-к, № 202/2815/15-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення завірених належних чином копій журналів судових засідань з розгляду справ № 202/2859/15-к, № 202/8046/16-к, № 202/2815/15-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000483 від 03 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково.

Надати з 15 травня 2020 року до 15 червня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також прокурорам прокуратури Полтавської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів кримінальних справ : № 202/2859/15-к, № 202/8046/16-к, № 202/2815/15-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати з 15 травня 2020 року до 15 червня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також прокурорам прокуратури Полтавської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на вилучення завірених належних чином копій журналів судових засідань з розгляду справ № 202/2859/15-к, № 202/8046/16-к, № 202/2815/15-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1