У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
Справа № 439/639/20
Провадження № 1-кс/439/131/20
"02" червня 2020 р. м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000226 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.06.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 30.05.2020 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Станин, Радехівського району, про те, що 27.05.2020 року приблизно о 08:00 год. його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі марки Opel Astra, сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з дому на роботу, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у місті Броди, Львівської області, однак на роботі не появився, після чого близько обіду вимкнув телефон та на зв`язок не виходить.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226.

Слідчий у клопотанні зазначив, що допитаний ним свідок ОСОБА_5 повідомив, що у нього є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та їхньою малолітньою дочкою ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 . Дану квартиру, у якій вони проживають вони купили приблизно 2,5 роки тому. Його син протягом трьох років працює спеціалістом з набору персоналу на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_6 зростом 1,85 метра, середньої тілобудови, із короткою чорною зачіскою, татуювань та інших особливостей шкіри не має, користується мобільний номером телефону НОМЕР_2 . Має автомобіль (власником якого є його мати) марки Opel Astra, сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , швидше за все 2010 року випуску, який вони придбали у 2010 році. Останні 3-4 роки, раз на рік син заходить у «запой» і в цей час іде з дому на дві доби, випиває спиртне, відключає телефон та після цього повертається додому. 27.05.2020 року в обідню пору до нього зателефонувала невістка та повідомила, що о 08:00 год. ОСОБА_9 поїхав на роботу автомобілем; близько обіду вона зателефонувала до ОСОБА_9 та він їй повідомив, що перебуває на роботі, а коли вона попросила дати його напарниці трубку, то він вимкнув телефон та до тепер не виходить на зв`язок; тоді вона зателефонувала до його напарниці ОСОБА_10 і та їй повідомила, що ОСОБА_9 не вийшов не роботу, а сказав їй, що везе сестру у місто Львів. Наступного дня вранці ОСОБА_5 об`їхав усі готелі міста Броди, дзвонив до знайомих сина, та коли пошуки не дали результату, він звернувся у поліцію.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення перебували в місці його вчинення.

В судовому засіданні прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Врахувавши думку прокурора на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:
- інформації оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація), з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) за номером мобільного телефону - НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 року по 30.05.2020 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
- інформації оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація), з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) за номером мобільного телефону - НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 року по 30.05.2020 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
- інформації оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація), з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) за номером мобільного телефону - НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 року по 30.05.2020 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1