Код суду 233 Справа № 233/4622/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, працездатної, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
20 червня 2019 року, приблизно о 19 годині 59 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні тренажерного залу СК «Чемпіон», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Безнощенко, будинок 1а., побачила на столі для армрестлінгу резинку для кроссфіту «ZELART», на викрадення якої у неї виник злочинний умисел. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , пересуваючись по приміщенню тренажерного залу, почала спостерігати за персоналом та клієнтами СК «Чемпіон» та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу для армрестлінгу викрала резинку для кроссфіту «ZELART» вартістю 345 гривень 67 копійок, яку взяла в праву руку та вийшла з приміщення тренажерного залу СК «Чемпіон». Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 345 гривень 67 копійок.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, матеріальних та моральних претензій не має до обвинуваченої. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілої можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та на питання пояснила, що 20 червня 2019 року, перебуваючи на тренуванні у СК «Чемпіон», вона вирішила взяти зі столу резинку на кроссфіту з метою придбати таку ж саму для сина. Вона взяла резинку і вийшла з тренажерного залу. При цьому нікого з працівників СК «Чемпіон» вона не попереджала, що візьме з собою резинку. Вранці наступного дня вона у магазині спорттоварів, що розташований на хитрому ринку, придбала аналогічну резинку на кроссфіту. Потім дві резинки залишила вдома та поїхала на роботу. Ввечері того ж дня вона пішла на тренування, при цьому резинка для кроссфіту залишалася у неї вдома. Під час тренування до клубу викликали працівників поліції, яким вона видала вказану резинку. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо її не карати.
Окрім показів обвинуваченої ОСОБА_6 , її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- відповідно до протоколу огляду місця події від 21 червня 2019 року, місцем вчинення кримінального правопорушення є тренажерний зал СК «Чемпіон», розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Безнощенко, будинок 1а.В ході огляду місця події було зафіксовано загальний вигляд тренажерного залу та місце, з якого було викрадено резинку для кроссфіту;
- відповідно до протоколу огляду місця події від 21 червня 2019 року з фототаблицею, в ході проведення огляду службового кабінету СК «Чемпіон», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Безнощенко, будинок 1а, потерпіла ОСОБА_8 добровільно надала для огляду відеореєстратор марки «HDMI» з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в спортивному залі. В ході огляді відеофайлів за 20 червня 2019 року у період з 19.40 год. до 20.03 год. встановлено, як жінка, одягнена у футболку фіолетового кольору, шорти рожевого кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, спортивної тіло будови зі світло русим коротко стриженим волоссям , бере у праву руку зі столу для армрестлінгу резинку для кроссфіту фіолетового кольору та йде з тренажерного залу, після чого виходить з СК « Чемпіон»;
- відповідно до протоколу огляду місця події від 21 червня 2019 року з фототаблицею, ОСОБА_6 у присутності понятих навпроти будинку №272 по вул..О. Тихого у м.Костянтинівка Донецької області добровільно надала для огляду резинку для кроссфіту фіолетового кольору «ZELART» без пошкоджень;
- в ході проведення огляду 22 червня 2019 року відеореєстратору марки «HDMI» з відеофайлами з камер спостереження встановлених у тренажерному залі СК «Чемпіон» за 20 червня 2019 року було встановлено, що невідома жінка, одягнена у футболку фіолетового кольору, шорти рожевого кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, спортивної тіло будови зі світло русим коротко стриженим волоссям, бере у праву руку зі столу для армрестлінгу резинку для кроссфіту фіолетового кольору та йде з тренажерного залу, після чого виходить з СК « Чемпіон»;
- відповідно до висновку експерта № 3685 від 05 липня 2019 року залишкова вартість резинки для кроссфіту «ZELART» станом на 20 червня 2019 року становила 345 гривень 67 копійок;
- під час проведення слідчого експерименту 17 липня 2019 року ОСОБА_6 , у присутності понятих, на місті розповіла та показала про обставини вчинення нею викрадення резинки для кроссфіту з СК «Чемпіон»;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_6 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства цілком можливе та не становить небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатрам і нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_6 , з урахуванням відомостей щодо особи винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро покаялася у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку, має стійкі соціальні зв`язки, працює ; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання їй у вигляді штрафу у мінімальних межах санкцій ч. 1 ст.185 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , з якої стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи № 3685 від 05 липня 2019 року в сумі 1570,00 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмір 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з СК «Чемпіон» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- відеореєстратор марки «HDMI», резинку для кроссфіту фіолетового кольору «ZELART», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_8 залишити їй як законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1