УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/831/19 (пр. № 1-кп/201/817/2020), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 і № 0000263, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення його підсудності та передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за його обвинуваченням, у вчиненні за часом пізніше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у межах якого останній перебуває під вартою, а отже, не доставляється до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду цього кримінального провадження, що порушує розумні строки.

Вислухавши клопотання прокурора, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено судом, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, яке за часом вчинене останнє, аніж кримінальні правопорушення, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, саме Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжує діяти на час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у цьому суді, який не надає дозволу на вивіз останнього для розгляду кримінального провадження у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності обвинуваченого у розумні строки.

Враховуючи, що згідно зі ст. 347 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження розпочатий не був, з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, а також з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/831/19 (пр. № 1-кп/201/817/2020), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 і № 0000263, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1