Справа № 202/8/20
Провадження № 1-кс/202/208/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000983 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: довіреності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої 01.02.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ; всіх наявних документів, які надавалися довірителем або які стали підставою для нотаріальної дії приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , банківських квитанцій про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000983 від 21.12.2019 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом реєстрації майна державним реєстратором на підставі завідомо підроблених документів.

Слідчий зазначає, що 21.12.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.12.2019 року об 11:22 годині за адресою:

АДРЕСА_2 в приміщенні РДА ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 здійснює на підставі підроблених документів реєстраційні дії щодо зміни директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Допитана у якості потерпілої директор ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_9 пояснила, що невідомі особи всупереч діючому законодавству, використовуючи підроблені документи, в яких містяться неправдиві відомості, без її відома та участі намагаються здійснити перереєстрацію директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на раніше невідомого для неї громадянина ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до документів щодо зміни директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) додавалася довіреність директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , видана на ім`я ОСОБА_7 , яка посвідченої 01.02.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000983 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії, підлягає задоволенню.
Підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, зокрема, дані щодо призначення в кримінальному провадженні судових експертиз не надані.
Крім того, не підлягає задоволенню вимога щодо надання тимчасового доступу до квитанцій про оплату нотаріальних послуг, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження.

Також не підлягає задоволенню вимога щодо надання тимчасового доступу слідчим, які не зазначені у витягу з ЄРДР, оскільки не ґрунтується на положення КПК України. Крім того, тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000983 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.
Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надатислідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів) до наступних документів: довіреності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої 01.02.2019 року, а також наявних документів, які надавалися довірителем для посвідчення довіреності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 15 лютого 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1