Справа № 589/5186/19
Провадження № 1-кс/589/3558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001927 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0001927 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України на шість місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій та провести експертизу. У кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення, чи буде кримінальне провадження закрите, або досудове розслідування буде тривати до повідомлення особі про підозру.

Для проведення додаткових слідчих дій у кримінальному проваджені потрібен додатковий строк в межах шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив поновити пропущений строк для подачі клопотання до суду, який було пропущено в зв`язку великою навантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0001927 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Як вбачається з матеріалів клопотання, протягом 2018 року на автозаправній станції за адресою: Сумська область, м. Середина-Буда, пров. Ювілейний, 4-а, ТОВ «Дорпостач», без відповідного дозволу здійснює підприємницьку діяльність з використанням знаку для товарів та послуг, що належить ТОВ "Атобансервіс", чим останньому було завдано матеріальну шкоду.

Заява про вказане кримінальне правопорушення надійшла від представника ТОВ «Автобансервіс» (власник знаку для товарів та послуг) ОСОБА_5 .

За вказаним фактом допитано свідків: ОСОБА_6 (оператор на автозаправній станції за адресою: Сумська область, м. Середина-Буда, пров. Ювілейний, 4-а, ТОВ «Дорпостач»), мешканців м. Середина-Буда ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; направлено постанову про проведення огляду АЗС до Середина-Будського відділення поліції.

При цьому провести інші слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінального провадженні не надалось можливим. Крім того, після отримання достатніх матеріалів у кримінальному провадженні необхідне проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування, передбачений для злочинів невеликої та середньої тяжкості, спливає 12.12.2019.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання не подано до суду в строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, в зв`язку з великою навантаженістю слідчого на роботі.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити пропущений строк для подання клопотання до суду.

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001927 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001927 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1