Справа № 456/2612/19
Провадження № 1-кс/456/158/2020
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням та просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , а саме скасувати встановлене місце зберігання автомобіля «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11, та повернути йому автомобіль. Покликається на те, що 06.07.2019 року близько 22:30 год. на вул. Б.Хмельницького, неподалік буд. №88 в м. Стрий Львівської області, автомобіль «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок ДТП останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом обох діалізів кісток правої гомілки зі зміщенням, забійні садна правого колінного суглобу та правої гомілки. Після ДТП на місці пригоди автомобіль «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 був вилучений у його довірителя старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 07.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Розслідування даного кримінального провадження здійснює старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

На час настання даної ДТП ОСОБА_4 володів даним автомобіль «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 на підставі посвідчення водія та свідоцта про реєстрацію даного транспортного засобу, тобто він є законним володільцем даного автомобіля. На даний час рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

З відповіді слідчого ОСОБА_9 за №Д-6/АД від 10.02.2019 року на адвокатський запит вбачається, що призначені у справі інженерно-технічні експертизи проведені і висновки надійшли в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Через те, що даний автомобіль «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 оглянутий експертами, по ньому проведені всі інженерно-технічні експертизи, то відпала необхідність у накладенні арешту на автомобіль в повному обсязі.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини та просять клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом, на нього законно накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 09.07.2019 року, яка залишена без змін згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 28.02.2020 року, а тому до вирішення справи по суті немає підстав для скасування арешту на автомобіль.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 року накладено арешт на чохол із керма, змиви з керма, ручки перемикання передач та автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 , вилучених 06.07.2019 року під час проведення огляду місця події. Місцем зберігання автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_2 , визначено автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11. Заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_2 . Мотивуючи тим, що автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.02.2020 року ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 року про арешт майна залишено без змін.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 року, яка залишена без змін згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 28.02.2020 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000799 від 07.07.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України не завершено, а тому суд вважає, що арешт накладено обгрунтовано і до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1