справа №619/594/20
провадження №1-кс/619/186/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Так, 15.02.2020 о 15:53 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_6 , про те, що 15.02.2020 о 15:53 з автодороги Харків-Охтирка, а саме с. Подвірки до 4-ї лікарні м. Харкова був госпіталізований водій а/м марки "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: множинні садна обличчя, забій грудної клітини та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 з діагнозом: забій лобної області зліва, перелом закритої стінки носа, забій грудної клітини. Зі слів водія ОСОБА_7 він не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет. Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Дергачівського ВП №1474 від 15.02.2020.

15.02.2020 під час огляду місця події ділянки автодороги «Харків - Охтирка» в с. Подвірки на вул. Сумський Шлях, поблизу буд. 17, виявлено і вилучено автомобіль ЗАЗ 110308-44 д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, №кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, на якому пересувався ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000223 від 16.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя встановив, що старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль ЗАЗ 110308-44 д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, №кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Слідчий в клопотанні вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ЗАЗ 110308-44 д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, №кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 15.02.2020 в ході огляду місця події а саме автомобіль ЗАЗ 110308-44 д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, №кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Автомобіль ЗАЗ 110308-44 д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, №кузова НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1