Справа №162/877/19
Номер провадження 1-кс/162/23/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 20 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любешівського районного суду Волинської області 04 лютого 2020 року надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 20 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органами досудового розслідування підозрюються в тому, що вони 20 листопада 2019 року о 03 годині 00 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи об`єднані єдиним умислом на згвалтування ОСОБА_8 , з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з використанням геніталій, без її добровільної згоди, силоміць затягнувши потерпілу у житлову кімнату будинку, де, висловлюючи погрози застосувати фізичне насильство з метою подолання її волі до опору та застосовуючи фізичне насильство шляхом здушування рукам за шию, нанесенні ударів по голові, утриманні рук, насильницькому оголенні тіла, почергово вступили з останньою у насильницькі статеві акти природним способом, чим завдали їй глибоку моральну травму та спричинили тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 20 листопада 2019 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період вчинення інкримінованих підозрюваним дій на місці події окрім них та потерпілої перебували також і свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

На досудовому розслідуванні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку і пов`язана із наданням телекомунікаційних послуг абонентам мобільного зв`язку, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомленн), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені із/на сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (абонент А), що належить ОСОБА_7 , із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), із зазначенням часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, в період часу з 18 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року по 21 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

Сторона захисту вважає, що такі дані є важливими для доведення істотних обставин у кримінальному провадженні №0000273 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази.

Зокрема дані щодо вхідних та вихідних дзвінків, SMS, тощо нададуть можливість встановити місцезнаходження та пересування ОСОБА_7 та вказаних вище осіб (інших підозрюваних, свідків та потерпілої) у період безпосередньо до, під час та після вчинення дій, які інкримінуються ОСОБА_3 , характер відносин між даними особами, причетність інших осіб та наявність інших обставин щодо події, яка мала місце 20 листопада 2019 року з приводу якої проводиться дане досудове розслідування.

Однак, на сьогоднішній день, сторона захисту позбавлена законної можливості здобути докази у вигляді інформації, речей та документів, які перебувають у розпорядженні Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що запитувані інформація та документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та не можуть бути отримані в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді.

З наведених вище підстав, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, у поданій до суду заяві просить провадження №1-кс/162/23/2020 розглянути без його участі..

З врахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, тому захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, здійснені із/на сім-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , за період часу з 18 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року по 21 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 20 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 )щодо сім-картки № НОМЕР_1 (абонент А), яка належить ОСОБА_7 , за період часу з 18 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року по 21 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ,виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомленн), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені із/на сім-картку абонента А з абонентами Б;

2) зазначення місцезнаходження абонента А та абонента Б, час та тривалість розмов між абонентами А та Б, з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: