У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2020 Справа №607/4834/20

Провадження № 1-кс/607/2250/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003283 від 22.09.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення завірених копій наступних документів - опису основних фондів Збаразького хлібзаводу, які перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, по факту вчинення представником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що у 1977 році було збудовано фундаментну площадку розміром 3 на 3 метри, глибиною 1,2 метра і висотою цоколя 0,7 метра, монтажною бригадою Збаразького району електросіток. Було проведено монтаж вище вказаної трансформаторної підстанції. За проведення монтажних робіт хлібооб`єднання з РЕС-ом повністю розрахувалось згідно виставленого рахунку за проведені роботи. В грудні 1977 року вище названий об`єкт був прийнятий в експлуатацію і внесений на облік як основний засіб - Трансформаторна підстанція КТП/П - 250/10.

З 1977 року по 2008 рік Збаразький РЕЄ і його правонаступник Тернопільобленерго не мав ніяких претензій до власності вищеназваної КТП/П 250/10. Лише в 2008 РЕС надсилає договір де в додатку №5 хоче вищеназвану трансформаторну підстанцію забрати у свою власність. Оскільки, це не вийшло ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звертається із позовом у господарський суд Тернопільської області про визнання права власності на трансформаторну підстанцію, яка є власністю Збаразького хлібозаводу. З даного приводу була відкрита справа №14/14-320. У господарському суді міняючи позови, а також свідомо фальсифікуючи документи і не надаючи вичерпної інформації, представник обленерго ОСОБА_5 викривляє факти дійсності. Так акт підключення в енергосистему від 9 лютого 1978 року, який оформляється незалежно від власності, подає як акт прийомки закінченого будівництва, хоча в акті ясно написано в графі - «окончание монтажных работ -29.12» і «сметная стоимость для заказчика - 3.994 тыс руб». Такі акти оформлялись РЕС-ом на всі трансформаторні підстанції, які підключались в єдину електросистему незалежно від власності. №29 трансформаторної підстанції - це внутрішній оперативний диспетчерський номер електропостачальника, який присвоювався ним для полегшення оперативної роботи незалежно від його власності.

Окрім цього зі слів ОСОБА_6 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в ході розгляду вище вказаної цивільної справи подавалися і інші підроблені документи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження скаржник ОСОБА_7 , вважає, що органи досудового розслідування повинні перевірити достовірність поданих представником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 документів. А також звернутись до суду з тимчасовим доступом до речей і документів, а саме до, Тернопільського відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на предмет встановлення опису основних фондів Збаразького хлібзаводу.

Тому, слідчий вказує у клопотанні, що необхідно отримати доступу до оригіналів наступних документів: опису основних фондів Збаразького хлібзаводу, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової експертизи, проведення якої сприятиме встановленню всіх обставин вчиненого злочину.

В Законі України "Про оподаткування прибутку підприємств" основні фонди визначаються як матеріальні цінності, які призначаються для використання в господарській діяльності підприємства протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів із дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких поступово зменшується у зв`язку з фізичним або моральним зносом.
Основні фонди це засоби праці, які мають вартість, функціонують у виробничому процесі тривалий час, не змінюючи при цьому своїх форм і розмірів, а свою вартість переносять на вартість готової продукції поступово, шляхом амортизаційних відрахувань. В структуру основних фондів входять основні виробничі фонди та основні невиробничі фонди.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчий повинен зазначити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам ст. 160,163 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено, до яких саме документів він просить надати тимчасовий доступ, зазначено лише «опису основних фондів Збаразького хлібзаводу», також не зрозуміло для з`ясування яких саме обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до «опису основних фондів Збаразького хлібзаводу» з вилученям завірених копій, в той час як є необхідність, як зазначає сам слідчий, у проведенні експертизи, яка буде використана як доказ підробки документів, у зв`язку з чим мала б бути необхідність у доступі до оригіналів документів, а не до описку, крім того, слідчим не доведено, що документи, знаходяться чи перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у зв`язку з яким подається клопотання, а також те що вказані документи в подальшому матимуть значення доказів у цьому кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1