Справа № 712/6269/20
Провадження № 1- кс/712/3274/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України Старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України. Так, з грудня 2018 року по березень 2020 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території населеного пункту Луганськ Луганської області, який підконтрольний представникам терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), утвореної в травні 2014 року у м. Луганську, і яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, будучи бійцем незаконних збройних формувань «ЛНР», бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

18.06.2020 ОСОБА_3 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 повістками було викликано на 25.06.2020 та на 26.06.2020 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. До слідчого відділу Управління у зазначений час та у вказані дати ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: - протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 27.12.2019 та ОСОБА_7 від 27.12.2019; - протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ЗМРВ№190 від 31.05.2019, ЗМРВ№337 від 02.08.2019, ЗМРВ/450 від 25.11.2019, №41/26 від 10.02.2020, №41/102 від 23.04.2020;- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, а також продовжувати свою злочинну діяльність шляхом участі у терористичній організації та сприянні її діяльності.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. З метою уникнення покарання ОСОБА_3 може виїхати за кордон. Також, ОСОБА_3 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, причини своєї не явки суду не повідомили, будь яких заяв не надходило.
Слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
У силу ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Статтею 193 ч.1 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, зі змісту клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи той факт, що слідчим не надано відомостей про те, що ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для ухвалення процесуального рішення на користь цього клопотання.
Крім того, положення Кримінально процесуального кодексу встановлено, що розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язковою участю прокурора, неявка прокурора свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий судя ОСОБА_1