справа № 563/339/20
провадження № 1-кс/563/44/20
УХВАЛА
15 квітня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження за №0000105 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що у провадженні СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 24.03.2020 року о 14:20 год. до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб які 24.03.2020 року о 12:00 год. за вищевказаною адресою, таємно шляхом поникнення до будинку викрали грошові кошти в сумі близько 10 тисяч гривень з кімнати його житлового будинку. В ході цього проведено огляд місця події виявлено та вилучено 4 відрізки липкої стрічки на яких наявні сліди папілярних ліній рук. Сума завданого збитку становить близько 10 тис. гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 було з`ясовано, що в день вчинення крадіжки грошових коштів у будинку потерпілого на автомобілі марки ВАЗ 2107 приїжджали двоє невідомих осіб з яких чоловік та жінка, 35-40 років, ромської національності. Дані особи потерпілому при зустрічі у подвір`ї представилися покупцями ювелірних виробів.

25.03.2020 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Корецького ВП капітана поліції ОСОБА_7 в якому повідомила, що в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств, було встановлено, що до крадіжки можуть бути причетні особи, які пересувалися на автомобілі марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує громадянин ОСОБА_8 , 1945 року народження, житель АДРЕСА_2 , даний громадянин користується абонентським номером телефону « НОМЕР_2 ». В даному рапорті працівник СКП Корецького ВП просить ініціювати слідче відділення підготовку клопотання до суду для взяття ухвали про тимчасовий доступ для взяття трафіків мобільних з`єднань абонентського номеру « НОМЕР_2 » в період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2020 року із зазначенням місця перебування власника абонентського номера.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на офіційну електронну адресу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000105 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Що стосується вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до інформації іншим працівникам поліції, то слідчий суддя приходить до таких висновків.

Повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій відповідному оперативному підрозділу надано слідчому у конкретному кримінальному провадженні, а не слідчому судді.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні працівники поліції не включені до складу слідчої групи, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити. Разом із тим, слідчий не позбавлений можливості доручити отриману інформацію іншим працівникам Національної поліції в межах виконання даної ухвали.

Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженому ним працівнику Національної поліції, дозвіл отримати (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку абонентського номера « НОМЕР_2 » (з зазначенням адреси розташування базової станції,місця перебування власника абонентського номера, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2020 року.

Строк дії ухвали до 15 травня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1