Справа № 344/4081/20
Провадження № 1-кс/344/1672/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокуроромвідділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001057 від 16.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001057 від 16.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.12.2018 по 02.01.2020 перебував на посаді фельдшера медичної частини № 41 філії Державної Установи «Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Перебуваючи на зазначеній посаді, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, сприяв невстановленим особам із числа засуджених, що відбувають покарання в установі, в організації діяльності каналу надходження на територію Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» заборонених предметів, у тому числі наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс та переніс в автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту засудженим, які відбувають покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія №41».

28 грудня 2019 року, у ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , у дверній ніші передніх лівих дверцят було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2 -18НЗ/20 від 13.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 220,42 грама.

19 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.12.2019 року працівниками ВК-41 у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки FLY, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

21.01.2020 року вказаний мобільний телефон було оглянуто, 24.01.2020 року мобільний телефон марки FLY, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки згідно матеріалів НСРД ОСОБА_6 постійно використовував вказаний мобільний телефон для незаконного спілкування із ОСОБА_5 з метою організації поставки у ВК-41 заборонених предметів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України в порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Власник майна в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс та переніс в автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту засудженим, які відбувають покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія №41».

28 грудня 2019 року, у ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , у дверній ніші передніх лівих дверцят було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2 -18НЗ/20 від 13.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 220,42 грама.

19 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.12.2019 року працівниками ВК-41 у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки FLY, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 від 24.01.2020 року вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001057 від 16.10.2019 .

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить йому на праві власності: мобільний телефон марки FLY, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1