Справа № 127/348/20
Провадження №11-кп/801/473/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву захисника ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 12 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.
Згідно п.3.1.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду" для розгляду кримінального провадження визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 заявив відвід суддям, обгрунтовуючи який зазначив, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.05.2019 року було задоволено відвід колегії суддів Вінницького апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , також суддя ОСОБА_2 приймала участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України в складі суду ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.11.2018 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року скасовано, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернуто до суду першої інстанції, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приймали також участь у розгляді апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту у даному провадженні.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає, що підстави для відводу відсутні, обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення заяви про відвід, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні .
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.11.2018 року, суддя ОСОБА_2 приймала участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, вказаною ухвалою апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року скасовано, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернуто до суду першої інстанції.
Під час перегляду ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.05.2018 року ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.05.2019 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_14 в інтересах потерпілого ОСОБА_15 про відвід колегії суддів Вінницького апеляційного суду, до складу якої входила суддя ОСОБА_2 .
За участі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.03.2018 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України скасовано, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, судді фактично висловили свою думку, приймаючи участь у розгляді апеляційних скарг, які подавалися на ухвали суду про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Зазначена норма респондується з положенням ч.1 ст. 21 КПК України.
Бангалорськими принципами поведінки суддів від 19.05.2006 визначено, що суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, з метою запобігання будь - яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, дотримання основних процесуальних гарантій, якими може скористатись особа при розгляді справи в національному суді, закріплених у ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом, суд вважає за доцільне задоволити заяву про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст.80,81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
П о с т а н о в и в :
Задоволити заяву захисника ОСОБА_6

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, повернуто прокурору.
Матеріали кримінального провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4