Справа № 749/1067/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/106/20
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000208 від 26.06.2019 року. Скарга вмотивована тим, що 03.03.2020 року захисником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке не було розглянуто слідчим.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по вказаній скарзі. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ч.1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а ознайомлення з матеріалами досудового розслідування являється процесуальною, а не слідчою (розшуковою) дією, а тому п.7 ч.1 ст. 303 КПК України не підлягає застосуванню. Враховуючи, що адвокатом оскаржені дії слідчого, які не віднесені до переліку рішень, дій та бездіяльність, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому відповідно до ч.4 ст. 304 слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ця ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції за її скаргою на бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Вказує на порушення слідчим вимог ст. 220, ч. 1 ст. 221 КПК України, адже відповіді на подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надано не було, а також не надано матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, чим були порушені права потерпілого.

За клопотанням сторін справа розглянута в письмовому провадженні. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Згідно зі ст. 129 Конституції України одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Зі змісту ст. 309 КПК України вбачається, що судове рішення, яке оскаржується апелянтом, не підлягає оскарженню, оскільки це не передбачено законом.

Провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_5 було відкрите помилково. В такому разі апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4