Справа № 591/796/20
Провадження № 1-кс/591/751/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000763 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене під час обшуку у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000763 від 16.10.2019 майно зазначеного в клопотанні. Окрім цього, в своєму клопотанні слідчий зазначає , що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження було передано за підслідністю до СУ ГУНП в Сумській області, просить суд врахувати вказані причини, як поважні, та поновити строки звернення сторони обвинувачення з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України.

Під час розслідування встановлено, що на території м. Глухів Сумської області вчинено ряд крадіжок чужого майна та незаконного заволодіння транспортними засобами.

В ніч з 15 на 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з домоволодіння в АДРЕСА_1 таємно викрали 500 л дизельного пального, інструменти та інше майно, належне ОСОБА_6 заподіявши матеріальної шкоди на заявлену суму 13 500 грн.

В ніч з 15.10.2019 на 16.10.2019, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проникли до двору в АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділи мотоциклом марки SOUL ZSS199F, належного ОСОБА_7 , вартістю 33 000 грн.

В ніч з 23.10.2019 на 24.10.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до двору ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрали мийку високого тиску «Intertool DT-1507» на заявлену суму 2 990 гривень.

В ніч з 23.10.2019 на 24.10.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з гаражу незаконно заволоділи скутером Spark, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , вартістю 9 300 грн.

В ніч з 24.10.2019 на 25.10.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 проникли в сарай, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , звідки незаконно заволоділи скутером «Сузукі Летс» сірого кольору, належним ОСОБА_11 .

В ніч з 24.10.2019 на 25.10.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 проникли на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , звідки незаконно заволоділи мопедом «Спарк 110», чорного кольору, належним ОСОБА_12 .

В ніч з 24.10.2019 на 25.10.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 шляхом вільного доступу у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_7 незаконно заволоділи скутером «Хонда», належного ОСОБА_13 .

В ніч з 07.11.2019 на 08.11.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , звідки незаконно заволоділи картингом КС-84, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_14 на заявлену суму 10 000 грн.

В ніч з 02.12.2019 до 03.12.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з гаражу біля будинку за адресою: АДРЕСА_9 , вирали 80 літрів бензину, АКБ «Старта», належних ОСОБА_15 , завдавши матеріальної шкоди.

В ніч з 02.12.2019 на 03.12.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , де в гаражі заволоділи квадроциклом, який належить ОСОБА_16 .

У ніч з 14.12.2019 на 15.12.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 проникли до недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно належне ОСОБА_17 на загальну суму 31 000 грн.

В ніч з 12.01.2020 на 13.01.2020 ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка проник до гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав дитячий велосипед «DISCOVERY», належний ОСОБА_18 вартістю 2 000 грн.

13 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних крадіжок ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4

13 та 14 січня 2020 року були проведені обшуки, під час яких було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в клопотанні слідчого.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000763.

В рамках кримінального провадження № 0000763 накласти арештшляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном з метою збереження речових доказів на майно, вилучене під час обшуку гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Депутатський» по вул. Депутатській в м. Шостка Сумської області, що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , а саме :

-квадроцикл AТV-125 з рамою № НОМЕР_3 та належить потерпілій ОСОБА_16 ;

-скутер «Spark» з рамою № НОМЕР_4 належить потерпілому ОСОБА_9 ;

-скутер «Spark» з рамою № НОМЕР_5 належить потерпілому ОСОБА_12 ;
-скутер «хонда» - належить потерпілому ОСОБА_13 ;

-акумуляторна батарея «Starta» з позначенням на корпусі НОМЕР_6 належить потерпілій ОСОБА_15 ;

-мотоцикл оранжевого кольору «Soul», двигун № НОМЕР_7 , рама № НОМЕР_8 - належить потерпілому ОСОБА_19 ;

-скутер «Suzuki» Lets2», рама № НОМЕР_9 належить потерпілому ОСОБА_11 ;

-державний номерний знак НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_9 ;

-Дитячий автомобіль V8BTURBO червоного кольору;

-Водяний насос з електродротом білого кольору с/н 101354;

-Генератор Forte FG 1200 з жовтою кришкою та чорним корпусом;

-Сокира іноземного виробництва з написом на рукоятці Fiskars X17;

-Болгарка «Днепромаш» МШУ 180-1900 чорного та сірого кольорів;

-Резиновий надувний човен зеленого кольору;

-Мотошолом FXW HELMET чорного кольору;

-Мисливські набої у кількості 15 шт. 12 калібру;

-Електродриль INTERTOOL DT-0107;

-Компресор «MAZZONI», червоного кольору.

В рамках кримінального провадження № 0000763 накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном з метою збереження речових доказів на майно, вилучене під час обшуку гаражу, розташованому на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме :

-промислову витяжку сірого кольору належить потерпілому ОСОБА_17 ;

-газовий котел «Беретта» - належить потерпілому ОСОБА_17 ;

-зварювальний апарат NBC-250 L PROFI у футлярі чорного кольору з упаковкою електродів «Моноліт» у кількості 16 шт. належить потерпілому ОСОБА_17 ;

-шуруповерт «Mahita» зеленого кольору без акумуляторної батареї з зарядним пристроєм у футлярі зеленого кольору належить потерпілому ОСОБА_17 ;

-паперовий мішок із сумішшю з написом «Момент», 25 кг - належить потерпілому ОСОБА_17 ;

-паперовий мішок із сумішшю з написом «Портландцемент» 400 марка, 25 кг належить потерпілому ОСОБА_17 ;

-розірваний мішок зі сумішшю з написом «Alpul 509 клей до плитки, 25 кг належить потерпілому ОСОБА_17 ;

-два світильника квадратної форми належать потерпілому ОСОБА_17 ;

-зарядний пристрій «Forte» CB-15s № 60335-2-29;

-електролобзик «Енергомаш РСТ» с.н. OR1987-100521-E/2254;

-шуруповерт Cinheell s/n PL-2308-1 жовтого кольору з запасною акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм у футлярі чорного кольору;

-болгарка «Уралмаш» УШМ 1250/125 чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_20 -Когер