Справа № 373/25/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Бєлгородської обл. Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Печерського районного суду м. Київ від 09 січня 2018 року за ч.4 ст. 407 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
09 січня 2020 року в.о. начальника Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, грубих порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 08.01.2020р.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився до суду направив заяву в якій просить справу слухати за його відсутності. Просить подання задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечив проти задоволення даного подання.
Аналогічну заяву подав до суду представник органу пробації.
Дослідивши матеріали контрольної справи, заяву представника Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській ОСОБА_4 , який підтримав заявлене подання, відсутність заперечень з боку прокурора, засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 08 січня 2020 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Київ від 09 січня 2018 року за ч.4 ст. 407 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1