Справа №766/9244/20
н/п 1-кс/766/5607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 08.08.2017 ТСЦ №6541, який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але під час ДТП вказаним автомобілем користувався ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищення доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 близько 12.20 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Поповича, в районі будинку №1 в м. Херсоні, виконував маневр повороту праворуч у двір будинку АДРЕСА_3 та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він загинув на місці.

12.06.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на вулиці поповича в районы будинку №1 в м. Херсоні. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Автомобіль ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 08.08.2017 ТСЦ №6541, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Але під час ДТП вказаним автомобілем користувався ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.06.2020 винесено постанову про визнання автомобіля ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно провести автотехнічну експертизу автомобіля ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , дослідивши відповідність технічного стану вказаного транспортного засобу вимогам Правил дорожнього руху України, а також забезпечити незмінний технічний стан вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим, є потреба забезпечити його зберігання у належних умовах та у незмінному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що при вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що12.06.2020 близько 12.20 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Поповича, в районі будинку №1 в м. Херсоні, виконував маневр повороту праворуч у двір будинку №198 розташованого по вул. Перекопській та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він загинув на місці.

12.06.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

Автомобіль ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 08.08.2017 ТСЦ №6541, належить ОСОБА_5 .

12.06.2020 винесено постанову про визнання автомобіля ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1