overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/444/20
Провадження № 11-п/811/555/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області від 25 травня 2020 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,

,
в с т а н о в и л а :

27 травня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Турківського районного суду Львівської області від 25 травня 2020 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням суду до Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено апеляційним судом, що у Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів чотири судді, з яких три посади судді вакантні.
Суддя ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21.11.2019 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що в Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому подання районного суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - направленню до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
подання Турківського районного суду Львівської області від 25 травня 2020 року задовольнити.
Кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/182/20
Справа № 682/1174/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Славутського міськрайонного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0000173 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду з поданням звернулась голова Славутського міськрайонного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні міськрайонного суду перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду в міськрайонному суді неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час в штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як стверджується матеріалами подання, суддя міськрайонного суду ОСОБА_8 здійснювала функцію судового контролю в процесі проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з прийняттям рішення по суті, що робить неможливим її участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Славутського міськрайонного суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України - передачі на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 31, ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Славутського міськрайонного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000173 (справа 682/1174/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

"01" червня 2020 р. Справа № 596/815/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2020 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду з угодою про примирення 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 28 травня 2020 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 30 хвилин 09 червня 2020 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/921/20
Провадження № 1-кп/675/102/2020
У Х В А Л А
"01" червня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000129 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 12 год. 00 хв. 17 червня 2020 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/446/20
№1-кп/687/73/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 04.06.2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2020 Справа № 310/5812/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1069/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5812/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001968, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 08.05.2020 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
21.05.2020 року захисником отримано копію зазначеної вище ухвали і 22.05.2020 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 08.05.2020 року, надіслано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.

Таким чином, враховуючи, що захисником усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 174/344/20
н/п 1-кп/174/71/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27.05.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10.06.2020 року об 13 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 932/5776/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №0000045,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №0000045 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2020 року.
Враховуючи вищезазначене, клопотання подане в порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання, слід відкрити провадження за клопотанням та призначити останнє до розгляду в судовому засіданні
Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати в УСБУ в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000045 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.1 ст.307 КК України, для огляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,173,174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №0000045.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2020 року на 15-15 г.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Витребувати в УСБУ в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000045 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.1 ст.307 КК України, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1631/18
Номер провадження 1-кп/184/19/20

20 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 14.05.2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання від прокурора про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 22.01.2020 року, в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Красногвардійським районним судом м. Дніпро.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України, яке призначене на 22 січня 2020 року на 13 годину, провести в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпро (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б) за участі прокурора та обвинуваченого.

Відповідальній особі Красногвардійського районного суду м. Дніпро забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/697/20
1-кп/214/650/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001775 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження №0001775 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.06.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6798/20
Провадження № 1-кп/344/726/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 03 липня 2020 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/747/20
Провадження № 1-кс/396/178/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ««АЗЛК» 2138, синього кольору, 1977 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 ; двадцять сім стовбурів (фрагментів) зрізів деревини та бензинову пилку торгової марки «Беларусмаш» моделі ББП 6100 із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Повний текст ухвали суду буде складено 01.06.2020 року та оголошено учасникам провадження 01.06.2020 року о 16.55 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суд протягом 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №176/889/20
провадження №1-в/176/190/20
УХВАЛА

01 червня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню з наступних підстав.
В клопотанні засудженим не зазначено назву суду, дата вироку суду, яким останній засуджений та відбуває призначене судом покарання. Окрім того, не містить клопотання відомостей про наявність заохочень та стягнень за період відбування покарання.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання засудженого слід повернути на дооформлення.
Роз`яснити засудженому право повторного звернення з клопотанням після усунення його недоліків.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ч.7 ст. 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання повернути на дооформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя