В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000070 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бог- данівка Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в січні 2020 року, точної дати та часу судом не встановлено, на чагарнику біля міського сміттєзвалища за м. Кременчук Полтавської області знайшов пакунок з висушеною та підробленою рослиною коноплі, яку незаконно зберігав у домогосподарстві для власного вжитку без мети збуту.

25 січня 2020 року працівниками поліції на 108 км автошляху Н-31 Дніпропетровськ - Решетилівка зупинено автомобіль марки «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому як пасажир перебував ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку автомобіля виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору , яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом , що відненесий до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 14,863 г. Крім цього, в салоні автомобіля на підлогі пасажирського сидіння виявлено та вилучено фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовин світло-коричневого кольору з запахом продуктів паління, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масаю в перерахунку на суху речовину 0,003 г. Вилучені фрагменти та екстракт канабісу належать ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 1884,12 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000070 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1884,12 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок) гривень вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі: речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 14, 863 г та фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу масою у висушеному стані 0,003 г, які упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3715576; № 1615491, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя