Справа № 591/6484/17
Провадження № 1-кп/591/74/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, судимого: 1) 21 вересня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 2) 18 листопада 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2017 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи в районі ТЦ «Універмаг-Київ» в м. Суми на повороті до вул. Козацький Вал, з кишені куртки викрав мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1710 гривень, який належав ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 17 липня 2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_10 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в районі магазину «Амбар» по пр. М.Лушпи в м. Суми, з кишені дитячого візочка викрав мобільний телефон «Леново» вартістю 1650 гривень, який належав ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, 02 серпня 2017 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в районі ТЦ «Євробазар» в м. Суми, з кишені куртки викрав мобільний телефон «Нокіа 112» вартістю 549,67 гривень, який належав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03 серпня 2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_10 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в районі ринку по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, з кишені дитячого візочка викрав мобільний телефон «Самсунг» вартістю 3312,5 гривень, який належав ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 09 вересня 2017 року близько 15.00 години ОСОБА_10 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи на ринку «СКД» в м. Суми, з кишені светра викрав гаманець з грошима в сумі 700 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив їх за наведених обставин.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 також підтвердили вчинення відносно них злочинів за вказаних обставин.

Крім цього, вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих діянь підтверджується наступними доказами:

-Інформацією з ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» та чотирма копіями специфікацій, з яких вбачається, що викрадені мобільні телефони здавались до ломбарду обвинуваченим;

-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, проведених за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , під час яких потерпілі впізнали ОСОБА_10 , як особу, що могла викрасти у них наведене майно;

-висновками товарознавчих експертиз №№ 19/119/9-3/3540е, 19/119/9-3/3550е, 19/119/9-3/3544е, 19/119/9-3/3543е, якими підтверджено вартість викраденого у потерпілих майна.

Наведені докази в повній їх сукупності узгоджуються з наданими обвинуваченим визнавальними показами в судовому засіданні та на переконання суду підтверджують вчинення ним діянь за наведених обставин, тому факт скоєння ОСОБА_10 цих кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_10 суд відносить щире каяття та відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_4 .
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_10 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, висновок органу з питань пробації, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого та систематичне вчинення злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 1 місяць:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_10 засуджується цим вироком та засуджений вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2017 року та від 18 листопада 2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання та зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком весь строк відбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2017 року - з 16 березня 2018 року по 16 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1186,44 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1