Справа № 145/394/20
Провадження №11-п/801/375/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикцї Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України з Тиврівського районного суду Вінницької області до іншого з тих підстав, що для розгляду вказаної заяви неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За штатним розписом у Тиврівському районному суді Вінницької області чотири посади судді, на даний час працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , одна посада судді вакантна.

17.03.2020 до Тиврівського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу воно було розподілено судді ОСОБА_7

27.03.202 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заява про відвід судді ОСОБА_7 розподілена судді ОСОБА_4 , якому захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 також заявлено відвід у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, справа про відвід судді ОСОБА_4 розподілена судді ОСОБА_7 .

31.03.2020 суддя ОСОБА_7 заявила собі самовідвід у розгляді даної заяви про відвід, оскільки залишилась невирішеною заява про відвід їй у даному кримінальному провадженні, крім того, суддя ОСОБА_4 є її чоловіком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа про самовідвід судді ОСОБА_7 розподілена знову судді ОСОБА_4 .

01.04.2020 суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, оскільки йому у даному кримінальному провадженні також заявлено відвід, який не вирішений, крім цього він перебуває із суддею ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі.

Суддя ОСОБА_6 з 01.04.2020 по 16.04.2020 перебуває у додатковій відпустці, та з 17.04.2020 по 20.04.2020 перебуватиме у щорічній відпустці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: