Справа № 212/6442/19
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000680 від 17.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, ч. 2 ст.187 КК України

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме існує ризик впливу на свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили суд надати дозвіл на проходження медичного огляду для подальшого працевлаштування.
В судовому засіданні встановлено, ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року було змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченого у виді домашнього арешту, строком на два місяці виходячи з наступного.
Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, судова колегія враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, його вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків, наявність міцних соціальних зв`язків, все це дає підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням тяжкості покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 в разі визнання його винним а тому, враховуючі усі обставини у сукупності, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, з покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.
Судова колегія не знаходить підстав для надання обвинуваченому часу для проходження медичного огляду для подальшого працевлаштування, так як не надано відповідних документів на підтвердження часу проходження медичного огляду, не вказано медичного закладу.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобовий домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці до 29 березня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання, про виконання повідомити суд.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 >

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3