Справа № 591/1867/20
Провадження № 1-кс/591/987/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, та в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у офісному приміщенні управління освіти Шосткинської міської ради за адресою: Сумська область, місто Шостка, вул. Садовий бульвар, будинок 9, під час якого виявлено та вилучено документи. Оскільки вказані документи є речовими доказами, слідчий просила накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи, надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000098 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, за фактами внесення недостовірних відомостей про фактично поставлені матеріали (щебінь) за договором № 32 від 17.12.2019 про закупівлю підрядних будівельних робіт за державні кошти по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного стадіону комунальної установи «Шосткинська загальноосвітня школа I III ступенів № 11 Шосткинської міської ради Сумської області» Україна Сумська обл. м. Шостка вул. Свободи буд. 70. ДК 021:20-7 (будівельні роботи та поточний ремонт)», а також - заволодіння бюджетними коштами у сумі понад 500 тис. грн., розпорядником яких є управління освіти Шосткинської міської ради.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що 03.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у офісному приміщенні управління освіти Шосткинської міської ради за адресою: Сумська область, місто Шостка, вул. Садовий бульвар, будинок 9, під час якого виявлено та вилучено документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучені під час обшуку документи містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Сумська область, місто Шостка, вул. Садовий бульвар, будинок 9, володільцем яких є управління освіти Шосткинської міської ради, шляхом заборони власникам та володільцям користуватись та розпоряджатись ними, а саме:

тендерну документацію на закупівлю робіт: Капітальний ремонт спортивного стадіону комунальної установи «Шосткинська загальноосвітна школа I-III ступенів № 11 Шосткинської міської ради Сумської області на 26 арк.; робочий проект «Капітальний ремонт спортивного стадіону комунальної установи «Шосткинська загальноосвітна школа I-III ступенів № 11 Шосткинської міської ради Сумської області» том 1 на 46 арк.; робочий проект «Капітальний ремонт спортивного стадіону комунальної установи «Шосткинська загальноосвітна школа I-III ступенів № 11 Шосткинської міської ради Сумської області» том 2 на 27 арк. ; Договір № 21 на виконання проектно-кошторисної документації від 21.10.2019 на 1 арк.; Експертний звіт ТОВ «Центр Експертизи» № 1770 від 13.11.2019 на 1 арк.; документи щодо здійснення авторського нагляду із договором № 26 від 26.12.2019 на 10 арк.; документи щодо здійснення технічного нагляду із договором № 27 про виконання робіт по технічному нагляду від 26.12.2019 на 4 арк.; світлокопії документів: рішення виконкому Шосткинської міської ради № 39 від 07.02.2019 на 1 арк., додаткової угоди № 32 від 07.02.2019 на 1 арк., витягу з рішення виконкому Шосткинської міської ради № 112 від 23.04.2019 на 1 арк., додаткової угоди № 35 від 25.04.2019 на 1 арк., акту прийому-передачі основних засобів на 1 арк.; Наказ № 104-ОД від 26.04.2019 «про передачу стадіону «Зірка» на баланс Шосткинської загальноосвітної школи I-III ступенів № 11 Шосткинської міської ради Сумської області» на 1 арк.; проектно-кошторисну документацію на 44 арк.; документи до договору та договір № 231 на виконання технічного звіту про інженерно-геодезичні вишукування від 07.11.2019 на 7 арк.; Договір № 32 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 17.12.2019 на 8 арк.; Додаткову угоду № 1 до Договору № 32 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 17.12.2019 на 1 арк.; первинно-звітну документацію до договору: рахунок на оплату № 5 від 26.12.2019 на 1 арк., довідка форми КБ-3 за грудень 2019 року на 2 арк., акт № 1 форми КБ-2в за грудень 2019 року на 6 арк., розрахунок загальновиробничих витрат на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів на 5 арк., копія акту приймання-передачі виконаних робіт № 20-12/19 від 20.12.2019 на 1 арк., копії видаткових накладних на 3 арк., копії платіжних доручень № 7565 на 1 арк., № 7564 на 1 арк.; проектно-кошторисну документацію: локальний кошторис на 10 арк., пояснювальна записка на 1 арк., зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 2 арк., дефектний акт на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів на 8 арк., відомість обсягів робіт на 3 арк.; Договір відповідального зберігання № 11/12 від 27.12.2019 на 3 арк.; акт приймання-передачі майна на відповідальне зберігання на 2 арк.; копію ліцензії ДАБІ від 23.10.2019 № 60-Л на 2 арк.; копію класифікаційного сертифікату інженера технічного нагляду на 1 арк.; копі дозволу ГУ Держпраці у Київській області № 27.20.32 на 1 арк.; копію посадової інструкції начальника управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_4 на 3 арк. ; копію Положення про управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_4 на 9 арк.; копію посадової інструкції головного бухгалтера управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_5 на 2 арк. ; копію наказу № 17-к від 03.07.2018 «Про переведення» на 1 арк.; наказ № 33-в від 23.12.2019 «Про надання відпусток» на 1 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1