Справа № 473/627/20
Номер провадження 1-кп/473/160/2020

У Х В А Л А

"21" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001920 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, зарееєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.12.2012 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2) 20.09.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі; 26.10.2018 року звільненого по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк тримання його під вартою спливає 02.05.2020 року, передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.01.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який 25.02.2020 року змінений на тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 13.03.2020 року.

03.03.2020 р. ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 02.05.2020 року включно.

Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу. Також при обранні обвинуваченому даного виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, не працює, раніше судимий та судимість не погашена.

Продовжуючи строк дії такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховує особу обвинуваченого, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а тому, підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відсутні.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Таким чином, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 31.05.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів задовольнити частково.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 31.05.2020 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1