У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 Справа №607/1460/20

Провадження № 1-кс/607/751/2020

29 січня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.201 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно,а саме на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2000, який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 серпня 2019 року до ОСОБА_7 , як до особи, що систематично їздить з України в країни Європи на сезонні роботи, звернувся мешканець села Петриків Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_4 з проханням перевезти покупцю до міста Гданська Республіки Польща його власну старовинну книгу «Часослов (Молитвослов)», шляхом контрабанди.

Цього ж дня ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, за матеріальну винагороду в розмірі 200 доларів США, погодився на пропозицію ОСОБА_4 перемістити вказану книгу, яка становить культурну цінність, через митний кордон України в Республіку Польща, з приховуванням від митного контролю.

15 вересня 2019 року ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 , пов`язану єдиним умислом та загальною метою, усвідомлюючи, що переміщення культурних цінностей через митний кордон України без відповідного дозволу є незаконним, на подвір`ї останнього у АДРЕСА_1 , отримав від нього книгу « ОСОБА_8 )», надруковану в 1861 році в Успенській лаврі Почаєва, на 329 аркушах.

20 вересня 2019 року ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний задум та усвідомлюючи, що між Україною та Республікою Польща встановлено митний кордон, переміщення через який культурних цінностей здійснюється у встановленому законодавством порядку і при наявності відповідних документів, з метою недопущення виявлення співробітниками митниці державної фіскальної служби України книги «Часослов (Молитвослов)», приховав її в сумці поміж особистих речей і одягу.

Того ж дня ОСОБА_7 , будучи пасажиром мікроавтобусу «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в Республіку Польща та приховавши у незаконний спосіб книгу «Часослов (Молитвослов)», що належить до культурних цінностей, у дорожню валізу прибув на пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України, де в порушення норм законодавства не оформив право на вивезення культурних цінностей у порядку, визначеному ст.15 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження. Під час проходження митного контролю не повідомив співробітників митниці ДФС України, що має при собі речі, які потребують спеціального дозволу для переміщення через митний кордон України, та не заповнив митну декларацію, у якій він мав би вказати про наявність у нього антикварної книги.

Надалі у ході митного контролю вищевказаного транспортного засобу і особистих речей ОСОБА_7 на пункті пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України, співробітниками даної митниці було виявлено приховану ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зазначену книгу, яку вони намагалися перемістити через митний кордон України на територію Республіки Польща.

У такий спосіб ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди до кінця, але дане кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 20 вересня 2019 року, в період з 4 до 5 години, у приміщенні боксу поглибленого огляду транспортних засобів в зоні митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, співробітниками даної митниці серед його особистих речей було виявлено та вилучено вищевказану старовинну книгу, заздалегідь приховану ним від митного контролю.

17 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.10.2020, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні закінченого замаху на контрабанду культурної цінності - книги «Часослов (Молитвослов)», 1861 року видання, за попередньою змовою групою осіб, шляхом її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 Кримінального кодексу України.

Крім того, в ході досудового слідства, у відповідності до листа РСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-4407 від 23.10.2019, встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2000.
Враховуючи вищенаведене та те, що санкцією ч. 2 ст. 201 Кримінального кодексу України передбачено покарання з можливою конфіскацією майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечив.

ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Встановлено, що санкцією ч.2 ст.201 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

17.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.201 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що санкцією ч. 2 ст. 201 Кримінального кодексу України передбачено покарання з можливою конфіскацією майна, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2000, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1