Провадження № 1-кс/761/8182/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , погоджене з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001277 від 20.03.2020,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 20.03.2020за підозрою ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 між собою у злочинну змову, направлену на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном у великих та особливо великих розмірах поєднаним застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.
Так, переслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, отримавши 20.03.2020 від невстановленого джерела інформацію про обмін великої суми грошових коштів, діючи організовано та сформованого заздалегідь плану ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , близько 13 години прибули за адресою: вул. Мечникова, 6, міста Києва на автомобілі SKODAsuperb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
В цей час, за адресою вул. Мечникова, 4/1 міста Києва, на автомобілі Daewoo Lanos білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав потерпілий ОСОБА_29 та направився до АТ «Кристалбанк», з метою обміну грошових коштів за курсом валют в кількості 100000 доларів США на українську гривню (що в перерахунку по курсу НБУ на 20.03.2 гривень). Отримавши грошові кошти в українській гривні, ОСОБА_29 направився до автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та на переднє пасажирське сидіння поставив дві сумки з грошовими коштами та направився до водійського сидіння автомобіля.
Під час того як потерпілий ОСОБА_29 сів до свого авто та заблокував двері, ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, діючи організовано, додержуючись сформованого плану, під`їхали заднім ходом на автомобілі SKODAsuperb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в притул до автомобіля потерпілого та з метою уникнення супротиву зі сторони потерпілого, ОСОБА_21 та ОСОБА_24 підбігли до автомобіля DaewooLanosд.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_21 розбивши вікно зі сторони водія, погрожуючи розправою, розпилив перцевий розчин з балончика Терен 4М, в той час як ОСОБА_24 розбивши ліве вікно зі сторони пасажира, забрав дві сумки з грошовими коштами. Після вчинення зазначених дій ОСОБА_21 та ОСОБА_24 сіли до автомобіля SKODAsuperb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та з місця злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 2815000 грн. 00 грн. (два мільйони вісімсот п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок) .
Одразу ж, з двору прилеглого до буд. № 6 по вул. Мечникова у м. Києві виїхав автомобіль Мазда 6 синього кольору н.з. НОМЕР_3 з шашкою таксі за кермом якого була невстановлена особа, чоловічої статі та перекрила рух транспорту по цій вулиці. Після чого звільнивши своїми діями дорогу для SKODAsuperb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , дані автомобілі направились в сторону вул. Кловський узвіз у м. Києві.
Цього ж дня, приблизно о 13 год. 07 хв., автомобілі SKODAsuperb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , Mazda 6 синього кольору н.з. НОМЕР_3 та автомобіль BMW Х5 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , заїхали на прибудинкову територію між буд. № 4 та № 6 по вул. Лаврській у м. Києві, де розподілили викрадені кошти між собою. З автомобіля SKODAsuperb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вийшли ОСОБА_21 , ОСОБА_30 та ОСОБА_28 , які з викраденими грошовими коштами сіли до автомобіля автомобіля BMW Х5, ОСОБА_25 пересів до автомобіля Мазда 6, після чого транспортні засоби роз`їхалися, з рюкзаком та сумкою з грошима.
Переслідуючи транспортний засіб BMW Х5 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , працівниками поліції були затримані ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 та ОСОБА_25 .
20.03.2020 ОСОБА_31 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
21.03.2020 ОСОБА_32 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
21.03.2020 відносно ОСОБА_19 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.03.2020 ОСОБА_33 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
21.03.2020 ОСОБА_34 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
21.03.2020 відносно ОСОБА_33 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.03.2020 ОСОБА_35 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
21.03.2020 ОСОБА_35 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
21.03.2020 відносно ОСОБА_35 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.03.2020 ОСОБА_28 було затримано у порядку ст. 208 КПК України;
21.03.2020 ОСОБА_23 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
21.03.2020 відносно ОСОБА_23 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.03.2020 ОСОБА_36 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
21.03.2020 ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
21.03.2020 відносно ОСОБА_20 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Незважаючи на те, що підозрювані ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 своєї вини в інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України не визнали наявність обґрунтованої підозри останнім підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 20.05.2020, разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисники, кожний окремо, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 20.03.2020за підозрою ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, закінчується 20.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновки наступних експертиз: 11 (одинадцяти) судово молекулярно генетичних експертиз, 2 (дві) судово молекулярно генетичні, дактилоскопічні та балістичні експертизи;

- призначити судово порівняльні молекулярно генетичні експертизи по результатам отриманих висновків експертів;

- зібрати на підозрюваних характеризуючи дані;

- додаткового допитати підозрюваних з приводу вчинення ними кримінального правопорушення;

- перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації та з тривалістю проведення судових експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 20.05.2020, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Також слідчий суддя враховує пояснення учасників кримінального провадження з приводу написання імені підозрюваного ОСОБА_6 , та приходить до висновку про те, що на момент розгляду клопотання відсутні належні та допустимі докази, у тому числі належним чином завірений переклад з грузинської мови імені підозрюваного, які б ставили під сумнів правильність написання імені підозрюваного зазначеного у клопотанні, а тому у слідчого судді відсутні підстави для іншого ніж те, що зазначене у клопотанні написання імені підозрюваного ОСОБА_37 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001277 від 20.03.2020 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 20.03.2020 за підозрою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20.07.2020 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1