05.06.2020 Справа № 940/723/20
Провадження по справі № 1-кс/940/168/20
УХВАЛА

Іменем України

5 червня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 10год. 00 хв. 19.05.2020 року по 10годину 20.05.2020 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема, що до Тетіївського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа 19.05.2020 року близько 12 години в АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа ноутбуком Нр, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що в своєму користуванні він мав ноутбук марки Нр. 19.05.2020 року близько 10 години він вирішив зробити оголошення на «олх» та продати ноутбук марки Нр. Близько 12 години 19.05.2020 року, до нього на номер НОМЕР_4 зателефонував покупець із мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Невідомий йому чоловік, який телефонував з номеру НОМЕР_5 , запропонував продати ноутбук. Через деякий час йому надійшло повідомлення із номера НОМЕР_7 про зарахування грошових коштів в сумі 15 000 грн. Після цього під`їхав автомобіль марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_8 , та зателефонував номер НОМЕР_6 , сказавши, щоб він віддав його знайомому ноутбук. Він віддав ноутбук та, перевіривши стан рахунку помітив відсутність грошових коштів. Після цього зателефонував до замовника та після розмови він зрозумів про шахрайські дії. Даний покупець зателефонував до нього та повідомив, якщо він хоче повернути свій ноутбук, то має надіслати грошові кошти на мобільний телефон НОМЕР_9 . Після цього він звернувся до працівників поліції.
Допитаний свідок ОСОБА_6 вказав, що він інколи підробляє таксистом в м. Тетієві та 19.05.2020 року близько 12 години до нього на номер НОМЕР_10 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_5 , повідомивши, щоб він поїхав до будинку по АДРЕСА_1 , забрав посилку та відвіз до будинку АДРЕСА_1 . Невідомий чоловік виніс йому ноутбук та повідомив, що грошові кошти йому надіслали. Після цього він поїхав на АДРЕСА_1 та відразу ж до нього зателефонував номер НОМЕР_6 сказавши, що він забере ноутбук, але потрібно трішки зачекати. Через деякий час до нього знову зателефонував останній номер та повідомив, що він забере ноутбук біля дошки пошани. Він передав ноутбук чоловіку, який приїжджав на автомобілі чорного кольору.
Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що 19.05.2020 року о 12 годині 33 хв. на мобільний телефон на номер НОМЕР_11 надійшло повідомлення зі служби перевезення про замовлення його перевезення АДРЕСА_1 . Після смс-повідомлення до нього зателефонував замовник та запитав через який час він приїде. Телефонував із мобільного номеру НОМЕР_5 . Виїхавши з м. Біла Церква до м. Тетіїв, через кожні 10 хвилин до нього телефонував чоловік та запитував його місце перебування. Близько 13 год. 30 хв., він приїхав до м. Тетіїв та зупинився в зазначеному замовником місці, а саме, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 . В цей час до нього зателефонував замовник та з`єднав його із особою, яка мала передати йому ноутбук, який належить його матері. Після цього він зустрівся із чоловіком, який приїхав на автомобілі чорного кольору на якому була фішка таксі. Невідомий йому чоловік передав ноутбук та до нього зателефонував замовник та запитав через скільки часу він буде в м. Біла Церква. Виїхавши з м. Тетіїв до нього ще раз зателефонував чоловік та запитав через скільки часу він буде в м. Біла Церква, повідомивши, що ноутбук необхідно відвести до будинку, що по АДРЕСА_3 . Ноутбук віддав незнайомій жінці.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 10год. 00 хв. 19.05.2020 року по 10годину 20.05.2020 року, з яких телефонував покупець.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є достатні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), зокрема, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період з 10год. 00 хв. 19.05.2020 року по 10годину 20.05.2020 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Встановити строк дії ухвали до 5 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1