Справа № 161/1298/20
Провадження № 1-кс/161/695/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 29 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку 23.01.2020 року майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 24.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування одного із злочинів, встановлено, що 30.05.2019 Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення майна ТзОВ «Експорт-Л» в період часу з 03.05.2019 по 15.05.2019, а саме: станка випалювального обрізного СВО, який був придбаний 27.04.2018, пили ланцюгової марки «Makita UC4551А, яка була придбана 26.02.2018, сім нагрівачів електричних RDH-500, які були придбані 09.09.2017 та 2500 дерев`яних піддонів.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив наступне, що з квітня 2019 року він являється 100% власником та єдиним директором ТзОВ «Експорт-Л», а саме займається фітосанітарною обробкою та сушкою дерев`яних піддонів, яка відбувається за адресою виробничого приміщення: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 2, Ківерцівського р-ну. З камер відеоспостереження ОСОБА_5 було встановлено, що в період часу з 03.05.2019 по 15.05.2019 з території виробничого приміщення, що за вищевказаною адресою було вивезено 2500 піддонів. Крім того, ним було виявлено відсутність станка випалювального обрізного СВО, який був придбаний 27.04.2018, пили ланцюгової марки «Makita UC4551А, яка була придбана 26.02.2018, сім нагрівачів електричних RDH-500, які були придбані 09.09.2017.

Придбання ОСОБА_5 вказаних предметів підтверджено документально, про що свідчать відповідні видаткові накладні та чеки.

В ході проведення 23.01.2020 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем знаходження виробничого приміщення (сховище з адмінприміщеннями/А2), що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, яке має значення речового доказу, оскільки є об`єктом кримінальних протиправних дій.
В судове засідання не прибув слідчий, прокурор, однак подали до суду письмову заяву, в якій просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі; клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не прибув, у заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 23.01.2020 року за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 2, Ківерцівський район, майно - пилу ланцюгову марки Makita НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1