overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
31 березня 2020 року

м. Київ
справа № 754/13869/14-к
провадження № 51-1978км19
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
у судовому засіданні до початкурозгляду кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
виправданого за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
установил а:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року призначено на 10:00 31 березня 2020 року.
Однак до суду касаційної інстанції не надійшло даних, які підтверджують отримання виправданим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 повідомлення про день, час та місце розгляду кримінального провадження в порядку касаційної процедури.

З огляду на те, що в касаційній скарзі прокурора йдеться про погіршення становища засудженого, враховуючи положення ст. 22 КПК щодо реалізації засад змагальності, з метою забезпечення рівних процесуальних можливостей учасників процесу й недопущення порушень їхніх прав, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду справи на іншу дату та про повторне повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 вказаного Кодексу.

Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10:00 22 вересня 2020 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою
09 квітня 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимир-Волинського ВП Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000872 від 20 грудня 2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимир-Волинського ВП Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 лютого 20202 року про закриття кримінального провадження № 0000872 від 20 грудня 2019 року.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.3 вказаного переліку передбачено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимир-Волинського ВП Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000872 від 20 грудня 2019 року.
Справу призначити до розгляду на 13 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 .
Витребувати з Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000872 від 20 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя/-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 276/316/20
Провадження № 1-кп/293/216/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
03 квітня 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в об"єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000005 від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 року згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 25.03.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в об"єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000005 від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, згідно ухвал .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000005 від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 16.10.2020 року на 16:00 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001525 від 29.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Умань, громадянки України, незаміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 22.05.2020 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотрева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих, представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/6936/19
Провадження № 1-кп/362/261/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001487 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 24.02.2020 року повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 07.04.2020 року на 15-00 год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2094/19
Провадження 1-кс-384/20
ухвала
Іменем України

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2020 до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07.06.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528.
Ухвалою слідчого судді від 06.04.2020 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, так як останній за місцем проживання відсутній, його місцеперебування не відоме.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився, ухвала про його затримання з метою приводу не виконана.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук, тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою, за даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст.186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст.192 КПК України після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1492/20
Провадження № 1-кп/552/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000585 від 05.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2020 року.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 16 год 30 хв 09.04.2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/3500/20

1-кс/569/1270/20

16 березня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 14 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000039 від 13 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 14 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000039 від 13 лютого 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа№ 693/240/20
1-кс/693/115/20
У Х В А Л А
Старшого слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і докумнетів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотання старшого слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 13.04.2020 року
Про судове засідання повідомити слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області, та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/124/15-к
Провадження № 1-кс/700/115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання старшого заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заявив про залишення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 без розгляду, оскільки місце перебування його на даний час невідоме і він перебуває у розшуку. Крім цього 06.04.2020 року судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги клопотання прокурора, приходжу до висновку, що клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.193КПК України участь підозрюваного/обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.
06 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено. На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме, розглянути дане клопотання без його участі неможливо, а тому слід залишити його без розгляду.
Враховуючи наявні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
233 Справа № 233/5114/18
УХВАЛА
09 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про усунення від участі у справі в якості законного представника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання завідувача психіатричного диспансерного відділення №3 м. Костянтинівки КНП «ОКПЛ м. Слов`янська» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання ОСОБА_3 .

Встановлено, що при розгляді Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області клопотання слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 04 липня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносноОСОБА_3 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, в якості законного представника ОСОБА_3 брав участь його син, ОСОБА_2 .

07.04.2020 року судом отримано заяву ОСОБА_2 , в якій зазначено, що він відмовляється в подальшому виконувати обов`язки законного представника свого батька ОСОБА_3 , оскільки батько з дитинства ним не опікувався, вони тривалий час не підтримують будь-яких стосунків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради призначити фахівця для представлення інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду подання завідувача психіатричного диспансерного відділення №3 м. Костянтинівки КНП «ОКПЛ м. Слов`янська» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання ОСОБА_3 , в судовому засіданні, призначеному на 09-00 год. 05 травня 2020 року та у разі необхідності в наступних судових засіданнях до розгляду подання по суті.

Суддя ОСОБА_1