Провадження № 1-кп/947/1021/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 21.02.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року у денний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , за допомогою мережі Інтернет через додаток «Telegram», незаконно придбав у невстановленої особи для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що знаходиться у полімерному пакеті та через термінал «EasyPay», перерахував грошові кошти у сумі 250 гривень.

Після чого, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 отримав адресу схованки, а саме: м. Одеса, вул. Васнецова, буд. № 23, прибувши куди, у дуплі дерева біля зазначеного будинку, забрав пакунок із вищевказаною психотропною речовиною та поклав її у обгортку військового квитка, який помістив до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та помістив до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

21.02.2020 року о 16:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Васнецова у м. Одесі був зупинений співробітниками поліції, які у нього виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,301 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази. Дійсно, 21.02.2020 року о 16:25 год., перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Васнецова у м. Одесі був зупинений співробітниками поліції, які у нього вилучили вищевказану психотропну речовину PVP, яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту Зазначену психотропну речовину він придбав через мережу Інтернет за допомогою додатку «Телеграм».

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, станом на теперішній час наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує с обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1 570, 10 грн.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 1 570, 10 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1