Єдиний унікальний номер №943/858/20
Провадження №1-кп/943/149/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 27.12.2019 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Буськ, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , раніше не судима,
передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем, займаючись виготовленням нагробних пам`ятників за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримавши завдаток від ОСОБА_6 на виготовлення та встановлення пам`ятника на могилі її чоловіка ОСОБА_7 в с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області, не виконуючи даних робіт, в червні 2018 року, точно часу та дати слідством не встановлено, перебуваючи в с. Неслухів, Кам`янка-Бузького району, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти становить 7836,69 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять шість гривень шістдесят дев`ять копійок) за виготовлення та встановлення нагробного пам`ятника, однак вказаних робіт не виконала, а грошові кошти витратила на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем, займаючись виготовленням нагробних пам`ятників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, 08.10.2018 року, точно часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму підприємстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 23800 грн. (двадцять три тисячі вісімсот гривень), які отримала як завдаток на виготовлення та встановлення нагробного пам`ятника на могилі її чоловіка ОСОБА_8 в с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області, однак вказаних робіт не виконала, а грошові кошти витратила на власні потреби.

27 травня 2020 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного боку та підозрювана ОСОБА_4 , з іншого боку, керуючись ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, діючи добровільно, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, розуміючи, що укладання угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, уклали угоду про примирення.

За умовами даної угоди потерпілі та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1, ч.2 КК України, обвинувачена в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в сумі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень; за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Потерпілі також просять затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання, оскільки матеріальна шкода їм відшкодована обвинуваченою.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якої визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_4 , тому її дії кваліфікує за ст. 190 ч.1, ч.2 КК України, за якою належить призначити останній, узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000391 від 27.12.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в сумі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ: робочий блокнот із записами у твердій обкладинці чорного кольору із візерунками, два робочі блокноти із записами в обкладинці червоного кольору, повернути ОСОБА_4
Речовий доказ договір № 07556 з додатками на 8 аркушах, залишити при матеріалах справи.

Арешт, накладений, згідно ухвали, слідчим суддею Буського районного суду від 26 травня 2020 року, на зазначені речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1