Провадження №1-кс/331/446/2020
ЄУН №331/3700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено процедуру відкритих торгів з предмета закупівлі UA-2017-11-09-001427-b «Транспортний засіб спеціалізованого призначення». Відповідно до тендерної документації на закупівлю транспортного засобу, затвердженої головою тендерного комітету ОСОБА_4 п.п. 34-41 передбачені обов`язкові вимоги до обладнання спеціалізованого транспортного засобу, який повинен містити: доглядову сумку для відбору зразків з необхідним для цього приладдям; бокс для перевезення феромонних пасток та харчових принад; Сейф-пакети для транспортування зразків під карантинних матеріалів; Лабораторні сита та місткість для відмивки зразків ґрунту; Зважувальні терези до 2 кг; Мікроскоп та бінокуляр. Обладнання повинно бути установлене у багажному відділенні та закріплено до елементів кузова за допомогою швидко рознімних запірних пристроїв, які повинні надійно фіксувати обладнання під час руху автомобіля. Також вимогою до поставленого транспортного засобу передбачено контрастувальні смуги шириною від 100 до 250 мм на бокових поверхнях кузова з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами відкритих торгів переможцем визначено ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким 13.12.2017 укладено договір № 349 на закупівлю транспортного засобу спеціалізованого призначення, а саме РЕНО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний договір підписано керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . У подальшому згідно акту-приймання передачі, видаткової накладної наданої ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору про закупівлю від 13.12.2017 № 349 ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховані кошти на загальну суму 719 800 грн. Зазначені кошти перераховано зі спеціального фонду за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету (власні кошти від надання платних послуг). Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю, розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2018 вбачається, що причини для розірвання договору № 349 від 13.12.2017 відсутні, що свідчить про належне виконання стронами його умов. Зазначені обставини стали підставою для перерахування бюджетних коштів.
2012.2019 на запит процесуального керівника від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли копії матеріалів, відповідно до яких відбулась перереєстрація автомобіля KrASZ-RFHKL, державний номер НОМЕР_1 , кузова НОМЕР_2 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наданого переліку документів міститься довідка про перебування транспортного засобу RENAULT KADJAR VF1RFE9 на військовому обліку без номеру та дати видачі, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказаний документ, надає підстави ІНФОРМАЦІЯ_5 провести відповідні дії з перереєстрації відповідного транспортного засобу. Однак, відповідно до інформації військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.01.2020 № 1/118 установлено, що згідно облікових даних транспортний засіб RENAULT KADJAR VF1RFE9 на обліку не перебуває. Вказане свідчить про підроблення не встановленими на даний час особами офіційних документів та подальшого їх використання, для проведення реєстраційних дій відносно транспортного засобу, що є предметом кримінального провадження.
На теперішній час для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину,проведення відповідних почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів, відповідно до яких проведено первинну реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_8 та перереєстрацію на транспортний засіб KrASZ-RFHKL, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з можливістю подальшого їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає на необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо. Проте, в своєму клопотанні прокурором належним чином не обґрунтована вимога необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, тому в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів матеріалів, відповідно до яких проведено первинну реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_8 та перереєстрацію на транспортний засіб KrASZ-RFHKL, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1