Справа № 750/5909/19
Провадження № 1-кс/750/440/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу ТОВ «Промагролізинг-Україна» на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

18.02.2020 від ТОВ «Промагролізинг-Україна» до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008867, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого 29.01.2020 клопотання про проведення слідчих дій.
В судове засідання особа, яка подала скаргу директор ТОВ «Промагролізинг-Україна» не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить скаргу розглянути за відсутності скаржника, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Від начальника відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до суду надійшов лист про те, що 15.11.2019 кримінальне провадження №0008867 закрите на підставі ст. 284 ч. 1 КПК України слідчим ОСОБА_5 , в зв`язку з чим з того часу слідчим не здійснювались ніякі процесуальні дії (слідчі дії), при цьому на підтвердження долучив до матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.11.2019.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008867 від 13.11.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Як слідує з наданих суду матеріалів, за результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 15.11.2019 слідчим Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008867 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявниця поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ТОВ «Промагролізинг-Україна» на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0008867 від 13.11.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1