Справа № 524/5278/19
Провадження № 1-кс/524/917/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000535, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 до Автозаводського районного суду м Кременчука надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 06.08.2019 в рамках кримінального провадження №000535, а саме: три мобільних телефону, посвідчення УБД та посвідчення водія.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що йому невідомо чи потрібні вказані речі досудовому розслідуванню, які проводяться слідчі дії та у звязку з цим просить скасувати арешт .
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.
На вимогу слідчого судді орган досудового розслідування повідомив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №000535 завершено та 29.11.2019 року з обвинувальним актом направлено до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Слідчий суддя, вислухавши учасника судового розгляду, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом за наданими матеріали встановлено, що слідчим завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №000535 та обвинувальний акт скеровано до Кременчуцького районного суду Подтавсбької області.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, у зв`язу з завершенням досудового розслідування, обвинувальний акт скеровано до суду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність повноважень щодо розгляду вказаного питання та наявність в заявника права на звернення до Кременчуцького районного суду Поллтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-175, 284, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № №000535- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1