Справа № 524/1096/18
Провадження №1-в/524/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука заяву начальника державної установи «Петрівська виправна колонія» №49 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія» №49 звернувся до суду з заявою про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_6 .
На обґрунтування заяви зазначив, що при ухваленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2018 року судом було зазначено дату початку строку покарання з 26.12.2017 року, тоді як згідно протоколу ОСОБА_6 було затримано 27.12.2017 року.
Просить уточнити вирок , а саме дату початку строку відбування покарання.
Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав, що підстави для внесення змін у вирок відсутні, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 серпня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Також у вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 26.12.2017 року.

Зазначений вирок ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року залишено без змін.
Відповідно до ст.. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання.
Законом України «Про порпереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту.
У ст. 209 КПК України дано визначення моменту затримання особи.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено момент затримання, а саме 19 година 26.12.2017 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від від 03 серпня 2018 року відсутні.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви начальника державної установи «Петрівська виправна колонія» №49 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_6 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3