overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/6850/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/836/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 серпня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 , раніше судимого:

1) 26 червня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 104 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання протягом 2 років іспитового строку;

2) 26 липня 2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 28 травня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 1; 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 28 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі;

5) 23 липня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 190 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 21 лютого 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 2; 311 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 9 жовтня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

8) 16 листопада 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України 3 років позбавлення волі,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 серпня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2018 року, за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 грудня 2019 року о 16 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/1077/19 Провадження №11-кп/802/698/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді апеляційного суду від 25 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12.00 годину 19 лютого 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Провадження № 11-сс/4820/580/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в :
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року призначити в режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року.

ОСОБА_3 забезпечити участь у судовому провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, 29013) до Хмельницького апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/1942/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/963/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 15:30 год. що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка обвинуваченого та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3531/19 Справа № 318/1375/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження в межах кримінального провадження №0001475 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 26 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/827/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17.12.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 грудня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду
ОСОБА_2
Справа № 463/6226/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/659/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
30 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
при розгляді в письмовому провадженні в місті Львові справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 р., якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.

Враховуючи висловлене у клопотанні апелянта бажання брати участь у розгляді справи дистанційно, а також те, що апелянт проживає у смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду, у провадженні якого перебуває справа, та з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, заявлене клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження задоволити.

Забезпечити на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2019 р. участь апелянта ОСОБА_6 в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 р. у режимі відеоконференції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області (вулиця Степана Бандери, 13, смт. Чортків, Тернопільська область, 48500).

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Чортківському районному суду Тернопільської області для виконання, учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 грудня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036, за апеляційною скаргою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_5
підозрюваний: ОСОБА_6
захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
_________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/870 /19 Слідчий суддя: ОСОБА_9
Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
про відмову у відстороненні
від посади

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_10 про відсторонення від посади ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2019р. о 12 годині.

Головуючий:

Судді:
Справа №585/3482/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1105/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 грудня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 751/6185/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/954/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 15 січня 2020 року о 09:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
16 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 466/5332/19

провадження № 51-6201 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання пунктів 3, 4, 5 ч. 2 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався.
У поданій касаційній скарзі не зазначено, які саме судові рішення оскаржуються, у чому полягає їх незаконність, відсутнє обґрунтування необхідності їх зміни чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412 414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування та належним чином обґрунтувати свої доводи. Проте засуджений не наводить таких істотних порушень норм процесуального права, які перешкодили чи могли перешкодити нижчестоящим судам ухвалити законні та обґрунтовані рішення. Крім того, оспорюючи законність вироку та ухвали в частині призначеного покарання засуджений не наводить належного правового обґрунтування з урахуванням ст. 414 КПК.

Заявлена засудженим вимога до суду касаційної інстанції суперечить положенням

ст. 436 КПК, відповідно до якої вказаний суд за наслідками розгляду касаційної скарги має право прийняти лише одне рішення, а саме: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених ст. 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3