Справа № 308/2684/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 21.01.2020 року внесені до ЄРДР за № 000227, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 21.01.2020 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування за фактом крадіжки, поєднаною із проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227.
Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться відомості про те, що в період з 16:40 до 17:00 год. 20.01.2020 року невідома особа, умисно, яка в подальшому представилась як ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до кабінету директора, де з жіночої сумочки, яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала 200 доларів США.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 , в даному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, яка вимагає надання лікарю-психіатру для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного, як на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), так і в подальшому.
Зважаючи на те, що медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що медична документація підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_6 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наданий суду рапорт слідчого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.01.2020 року внесені до ЄРДР за № 000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо здійснення невідомою особою крадіжки в період часу з 16-40 до 17-00 год. з кабінету директора, де з жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_4 викрадено 200 дол. США.
05.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
06.03.2020 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, по даному кримінальному провадженню, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям психіатрам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана під час проведення судово-психіатричної експертизи, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до : оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1