Справа № 932/6232/20
УХВАЛА
іменем України

05.06.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим слідчому судді клопотанням в останньому заявлено вимогу про накладення арешту на транспортний засіб Lexus RX 300 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.06.2020 р. близько 16.30 хвил. в Соборному відділенні м. Дніпро у дворі будинку №45 по просп. Героїв мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Lexus RX 300 р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , в результаті якої пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої шийки стегна. 01.06.2020 р. автомобіль, який належить ОСОБА_4 , було вилучено та направлено на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів (м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 105); 02.06.2020 р. автомобіль відповідною постановою було визнано речовим доказом, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України та на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення (має стертості пилу на задній лівій частині).
Розглянув клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
02.06.2020 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України: 01.06.2020 р. близько 16.30 год. в Соборному районі м. Дніпра у дворі будинку №45 по пр. Героїв мала місце ДТП за участю автомобіля Lexus RX 300 р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.06.2020 р. зазначений вище автомобіль було вилучено.
Постановою слідчого від 02.06.2020 р. транспортний засіб автомобіль Lexus RX 300 р/н НОМЕР_1 визнаний речовими доказом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого щодо наявності правової підстави для арешту майна (майно відповідає вимогам ст. 98 КПК, є доказом злочину, а тому з метою його збереження, як речового доказу, у незмінному стані, уникнення його псування чи знищення, дослідження та збереження відеоматеріалів, які на ньому містяться), можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність будь-яких наслідків арешту майна (п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України).
Аналізуючи клопотання та долучені до нього документи із фабулою кримінального правопорушення, суд погоджується із слушністю доводів слідчого щодо наявності підстав для застосування ч. 11 ст. 170 КПК України при накладенні арешту.
Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 98, ч. 1 та ч. 2 ст. 172, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Lexus RX 300 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1