У Х В А Л А

"07" травня 2020 р. Справа153/515/20

Провадження1-кп/153/42/20-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000098 від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2020 року за вхід.№2389 начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000098 за ч.1 ст.190 КК України, яке розпочато 21.02.2013 за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами ПАТ «ОТП Банк» під час укладення кредитних договорів від 20.12.2012 з ОСОБА_4 на суму 24800 грн. та 26.12.12 з ОСОБА_5 на суму 24800 грн. У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, і притягнення її до кримінальної відповідальності не представилось можливим. Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялося, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Вказане кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та за його вчинення законом передбачено максимальне покарання до трьох років обмеження волі. Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався, запобіжні заходи чи інші процесуальні заходи, що обмежують конституційні права громадян, не застосовувались. За вказаний період органом досудового слідства не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не повідомлено про підозру, а також строк давності притягнення до кримінально відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчився. Тому, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження з цих підстав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від 07.05.2020 за вхід.№2853, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.
06.05.2020 за вхід.№2846 на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого АТ «ОТП Банк» ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності №01-04-44-3-4/316Д від 02.12.2019, в якому останній просить провести розгляд справи у його відсутність у зв`язку із введенням у державі обмежуючих заходів (карантину).
Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000098, про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1