Провадження № 1-кс/686/1153/20
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
Слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
22.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за наступних обставин.
Так, на початку березня 2019 року, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном у громадянина ОСОБА_10 , на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.
Після чого, володіючи інформацією про підприємницьку діяльність громадянина ОСОБА_10 , пов`язану з реалізацією виробів з дорогоцінних металів та скупкою лому дорогоцінних металів, обсягами продукції виробів із золота, які ОСОБА_10 перевозить із собою прямуючи до клієнтів у західній частині України, місця ночівлі в м. Хмельницькому, та звичні маршрути пересування, яку здобув від свої дружини ОСОБА_11 , котра являється клієнткою ОСОБА_10 , та здійснює роздрібний продаж виробів із дорогоцінних металів. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 почали планувати та готуватись до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 .
Так, реалізовуючи попередньо узгоджений із усіма учасниками злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном, в третій декаді березня 2019 року ОСОБА_9 зателефонував на мобільний номер ОСОБА_12 , який розмістив оголошення про продаж автомобіля марки «Ford Gelexy» сріблястого кольору, та представившись жителем м. Умань, домовився про придбання вказаного автомобіля 23.03.2019 на в`їзді у м. Хмельницький, куди близько 15 год. під`їхав разом із ОСОБА_5 на його автомобілі марки ВАЗ 2114, та де за грошові кошти в сумі 1100 доларів США придбав у ОСОБА_13 вказаний автомобіль, який ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 планували в подальшому використати для вчинення розбійного нападу.
В подальшому, ОСОБА_8 умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням чужого майна.
Так, 16.04.2019 року, після отримання інформації про прибуття потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у м. Хмельницький, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном прослідкували за потерпілими по м. Хмельницький до готельно розважального комплексу «Колізей», що у м. Хмельницькому по вул. Чкалова, 1 а, та впевнились, що потерпілі зупинились на ночівлю в даному закладі.
Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_8 та узгодженого з усіма учасниками на нього покладався обов`язок з`ясувати місце знаходження потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , забезпечити решті злочинної групи інформування про прибуття до м. Хмельницький, маршрут руху та місце ночівлі потерпілих, забезпечити правопорушників засобами маскування та зброєю, виявлення та вилучення майна потерпілих.
При цьому на ОСОБА_5 покладався обов`язок забезпечити спільно з ОСОБА_9 , злочинну групу автотранспортом, який буде використано для вчинення розбійного нападу, та для відходу правопорушників з місця вчинення злочину, безперешкодне прибуття учасників групи до місця вчинення злочину, здійснення психологічного та фізичного насильства на потерпілих, подавити волю потерпілих та примусити їх передати майно зловмисникам, а також забезпечити зв`язувальним матеріалом та зброєю решту учасників кримінального правопорушення, відшукання та вилучення матеріальних цінностей.
На ОСОБА_9 покладався обов`язок забезпечити спільно з ОСОБА_5 , злочинну групу автотранспортом, який буде використано для вчинення розбійного нападу, та для відходу правопорушників з місця вчинення злочину, безперешкодне прибуття учасників групи до місця вчинення злочину, здійснення психологічного та фізичного насильства на потерпілих, подавити волю потерпілих та примусити їх передати майно зловмисникам, а також забезпечити зв`язувальним матеріалом та зброєю решту учасників кримінального правопорушення, відшукання та вилучення матеріальних цінностей.
Тоді, 17.04.2019 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи заздалегідь узгодженого між собою злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого незаконного збагачення, вирішили вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням чужого майна.
В подальшому, 17.04.2019, близько 08.00 год. на автомобілі «Форд Гелексі», сріблястого кольору (польської реєстрації) н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , заїхали на територію готельно розважального комплексу «Колізей», за адресою м. Хмельницький вул. Чкалова 1а, та припаркували вказане авто поруч із автомобілем марки «Шкода РАПІД» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому пересувались потерпілі, де почали очікувати виходу потерпілих з готелю з метою вчинення розбійного нападу.
Того ж дня, 08:50 години в м. Хмельницькому по вулиці Чкалова, 1А поблизу готельно-ресторанного комплексу «Колізей», ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в чорному одязі та балаклавах, підбігли до автомобіля «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_14 , застосували до нього газовий балончик та нанесли удар невстановленим предметом в потиличну ділянку голови, після чого кинувши на землю його та пасажира ОСОБА_10 , жителя м. Бахмут, Донецька область, українця, громадянина України, працює ПП та заволоділи чорною сумкою, в якій були грошові кошти в сумі близько 150 000 гривень, золоті вироби, ноутбук та два мобільні телефони, після чого зникли з місця події на автомобілі «Форд Гелексі», сріблястого кольору (польської реєстрації) н.з. НОМЕР_1 , а саме виїхали з території готельно розважального комплексу «Колізей», та близько 08:55 години в м. Хмельницькому по вулиці Курчатова, даний автомобіль (без номерних знаків), було залишено та спалено на території стоянки заводу «Нева». Неподалік даного автомобіля, поблизу трансформаторної підстанції, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вибрали цінні речі, вироби з дорогоцінних металів та грошові кошти з викрадених сумок, після чого перебігли до стоянки заводу «Нева», де зі стоянки, зникли на автомобілі «Нісан Санні», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 зокрема підтверджується: протоколами огляду місця події від 17.04.2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.09.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Окрім цього, підозрюваний офіційно не працевлаштований, перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, з метою зміни останніми своїх показань на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, наявність сім`ї, дитини на утриманні не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Строк тримання під вартою слід визначити до 20.03.2020 року включно.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 березня 2020 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє до 20 березня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя