Справа № 953/852/20
н/п 1-кс/953/2124/20
"10" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
06.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, який проведено в період часу з 12.12 до 12.30 05.03.2020, у технічному приміщенні моргу ХОБСМЕ-2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, а саме на шапку чорного кольору, куртку синього кольору з червоною підкладкою, светр зеленого кольору, футболку сірого кольору, джинси синього кольору, підштаники сірого кольору, труси різнокольорові, шкарпетки сірого кольору, кросівки чорного з зеленим кольору; місцем зберіганням вказаного майна визначити Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд №2.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 16.01.2020 о 17 год. 29 хв. зі служби «102» до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення мешканця м. Харкова ОСОБА_5 , що 16.01.2020 о 17 год. 29 хв. біля будинку 7/1 по вулиці Танкопія в м. Харкові він почув декілька 6 пострілів та побачив, що на землі лежить невідомий чоловік, бачив невідомих, які вийшли з під`їду та направились у біг проспекту Григоренка в м. Харкові.
Під час виїзду на місце події встановлено, що 16.01.2020 близько 17 год. 29 хв. невідомий чоловік, попередньо, одягнутий у темну куртку, на вигляд 30-ти років, вийшовши із-за рогу будинку АДРЕСА_1 , та наблизившись до припаркованого автомобіля ВАЗ-2104, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з невстановленої вогнепальної зброї, здійснив не менше 6 пострілів у бік ОСОБА_6 , 1971 року народження, мешканця вказаного будинку, який від отриманих поранень помер на місці події, та його товариша ОСОБА_7 , 1979 року народження, які разом приїхали на автомобілі останнього «Kia Rio» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в момент події перебували біля автомобіля. ОСОБА_7 під час стрільби сховався за своїм автомобілем, тілесних ушкоджень не отримав. Зі слів встановлених очевидців, невідомий після вчинення злочину направився у бік вулиці Олімпійська та бульвару Петра Григоренка у м. Харкові.
05.03.2020, під час отримання висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , у технічному приміщенні моргу ХОБСМЕ -2 за адресою: м.Харків, вул.Амосова, 35, було проведено огляд місця події, під час якого вилучено речі загиблого, а саме: шапка чорного кольору, куртка синього кольору з червоною підкладкою, светр зеленого кольору, футболка сірого кольору, джинси синього кольору, підштаники сірого кольору, труси різнокольорові, шкарпетки сірого кольору, кросівки чорного з зеленим кольору.
За вилученими речами органу досудового розслідування необхідно провести судові експертизи з метою отримання інформації про групову належність крові, виявленої на речах загиблого, наявність на них слідів пороху чи вибухових речовин, що дасть можливість отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на шапку чорного кольору, куртку синього кольору з червоною підкладкою, светр зеленого кольору, футболку сірого кольору, джинси синього кольору, підштаники сірого кольору, труси різнокольорові, шкарпетки сірого кольору, кросівки чорного з зеленим кольору, вилучені під час огляду технічного приміщення моргу ХОБСМЕ -2 за адресою: м.Харків, вул.Амосова, 35, шляхом фактичного позбавлення особи, у володінні якої вони перебувають, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про їх повернення.
Підставами для прийняття такого рішення орган досудового розслідування вважає, по-перше, той факт, що, вказані предмети зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, та, по-друге, незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість їх використання в суді та під час досудового слідства (для проведення відповідних експертних досліджень) внаслідок того, що майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, пошкодження або очищення.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
05.03.2020 з 12.12 год. до 12.30 год. проведено огляд місця події в технічному приміщенні моргу ХОБСМЕ-2 за адресою: с. Харків, вул. Амосова, 35, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2020, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, а саме: шапка чорного кольору, куртка синього кольору з червоною підкладкою, светр зеленого кольору, футболка сірого кольору, джинси синього кольору, підштаники сірого кольору, труси різнокольорові, шкарпетки сірого кольору, кросівки чорного з зеленим кольору, є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05.03.2020 у технічному приміщенні моргу ХОБСМЕ-2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, а саме на шапку чорного кольору, куртку синього кольору з червоною підкладкою, светр зеленого кольору, футболку сірого кольору, джинси синього кольору, підштаники сірого кольору, труси різнокольорові, шкарпетки сірого кольору, кросівки чорного з зеленим кольору до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберіганням вказаного майна Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд №2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1