Номер провадження: 11-кп/813/1400/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 січня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 , -

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 січня 2020 року, у задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - було відмовлено.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 січня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 , разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позиції учасників судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_7 не заявляв клопотання про його участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим до апеляційного суду доставлений не був.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України .

Відповідно до п.2) ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України .

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду першої інстанції була проголошена 16 січня 2020 року.

При цьому, з матеріалів провадження вбачається (а.с. 18), що копія повного тексту ухвали була направлення до державної установи «Одеська виправна колонія №14», 26 лютого 2020 року, тобто після пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Між тим в матеріалах справи відсутні відомості відносно отримання засудженим повного тексту оскарженої ухвали.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Викладені обставини вказують на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 січня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 , підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 січня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 ..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 16 січня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 ..

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 призначити на 10 годину 14 травня 2020 року в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4