Справа № 357/5600/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаних абонентських номерів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу 01.01.2019 по 01.06.2020 включно з можливістю вилучення зазначеної інформації. .

У судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2019 під час прийому передачі посади було виявлено факт нестачі майна служби зв`язку мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 , а саме: планшетів Samsung Galaxy Tab 3 Lite 7.0 у кількості 2 шт., планшетів Samsung Galaxy Tab 4 у кількості 2 шт., планшетів Samsung Galaxy Tab 3 у кількості 4 шт.карт пам`яті, портативних радіостанцій DP, бронежилета «Корсар МЗС-1-4», рюкзака бойового індивідуального, костюму маскувального, окулярів захисних, наколінників.

Допитаний у якості свідка командир відділення взводу зв`язку мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_5 , показав, що в лютому 2019 року, перебуваючи у відпустці в м. Києві він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в той час дислокувався його підрозділ та забрав планшети Samsung Galaxy Tab 3 у кількості 4 шт. для чистки від бруду. В той же день, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у залі очікування ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього їх викрали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та її подальшого аналізу.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв`язків, існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого вилучення, та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказаний злочин, інформація про можливих свідків злочину, та інша інформація для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.
Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для перевірки версій слідства, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Таким чином клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідність надання інформації за період часу 01.01.2019 по 01.06.2020 включно з можливістю вилучення зазначеної інформації, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено лише 31.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаних абонентських номерів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу 31.07.2019 по 01.06.2020 включно з можливістю вилучення зазначеної інформації.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1