Єдиний унікальний №737/258/20
Провадження №1-кс/748/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене із начальником Куликівського відділення Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням із начальником Куликівського відділення Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.121 КК України.

Вказує на те, що 01 квітня 2020 року приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс удари в область голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді полі травми з закритою травмою грудної клітки, переломами ребер та множинними ранами тіла, від яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

02.04.2020 ОСОБА_5 був затриманий, 03.04.2020 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
05.04.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2020, який ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020 було продовжено до 01.07.2020.
В клопотанні зазначено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Крім того слідчий посилається на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені у ході досудового розслідування та підтверджені ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2020 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшились.
Одночасно слідчий в клопотанні вказує про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-імунологічних і комплексних судово-імунологічних та трасологічних експертиз, які перебувають на виконанні в експертних установах, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальнерішення, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.
Захисник вважав, що ризики передбачені статтею 177 КПК України слідчим не доведені, а до його підзахисного можливо застосувати домашній арешт, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України себе не визнав, стверджував, що потерпілого вдарив лише двічі, а свідки його обмовляють.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та дана підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.
02.04.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.04.2020 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
05.04.2020 ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2020.
25.05.2020 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000099 від 02.04.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2020.

29.05.2020 ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31 день в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 липня 2020 року, включно.
30.06.2020 ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 02.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 вересня 2020 року.
Таким чином, оскільки на даний час слідчим за вказаним кримінальним провадженням необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, та враховуючи факт наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які зокрема були враховані під час обрання 05.04.2020 запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , та які на даний час не припинили існувати, а саме: - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, з метою зміни їх показів на власну користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом створення штучних доказів та підбурювання інших осіб додачі завідомо неправдивих свідчень та беручи до уваги те, що підозрюваний проживає з матір`ю, неодружений, утриманців не має, не має офіційного місця роботи, навчання та стабільного доходу, а тому слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а отже клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Одночасно, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, що спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за доцільне не застосовувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, що не суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 392, 393 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене із начальником Куликівського відділення Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 серпня 2020 року, включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1