Справа № 295/7327/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК Україним Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 лютого 2020 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 лютого 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2019 року щодо нього за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить переглянути дану справу, скасувати вирок суду щодо нього, оскільки справа проти нього сфабрикована, а він не винен у вчиненні даних злочинів.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та самого вироку суду, розгляд провадження щодо ОСОБА_3 було розглянуто в спрощеному порядку у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений вину в інкримінованих злочинах визнав і обставини його вчинення ніким з учасників провадження не оспорювались, як і самим обвинуваченим. При цьому, судом першої інстанції було з`ясовано чи правильно розуміють учасники провадження, визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений дав відповідні пояснення щодо зазначених обставин та визнання ним вини у вчиненні даниї правопорушень.

Таким чином, вирок суду засудженим ОСОБА_3 оскаржується з підстав, з яких він не може бути оскаржений.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, коли встановлено, що вирок суду оскаржений засудженим ОСОБА_3 виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений в силу положень ч.3 ст.349 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

При цьому звертаю увагу також на те, що вирок щодо ОСОБА_4 на час подання ним апеляційної скарги набрав чинності, строк оскарження засудженим пропущено, питання про його повнолення він не ставить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України, суддя апеляційного суду , -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: