гСправа № 358/368/20 Провадження № 1-кп/358/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим підрозділом Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з 15 години 21.03.2010 року по 10 годину 22.03.2010 року невідома особа з дачного будинку розташованого по АДРЕСА_1 таємно викрала бензиноку косу "Байкал".

Особа, яка вчинила даний злочин органом досудового розслідування не встановлена.

Прокурор, посилаючись на ст.ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження № 0000097 від 07.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного клопотання та призначення його до розгляду, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 2 п. 3-1 ч. 1 ст. 384 КПК України учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Всупереч зазначеним вимогам закону, прокурор не надав суду доказів надходження від учасників кримінального провадження клопотань про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, клопотання не містить відомостей про потерпілу особу, сповіщення якого є обов`язковим при вирішенні питання про закриття кримінального провадження. Така необхідність обумовлюється тим, що рішення суду по суті клопотання вплине на права та інтереси потерплого, в тому числі, на право апеляційного оскарження судового рішення.

Відсутність вказаної інформації позбавляє можливості вирішити питання по суті поданого клопотання, та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Беручи до уваги зазначені обставин, вважаю, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, підлягає поверненню прокурору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1