Справа № 333/6198/19
Провадження № 1-кс/333/15/20
УХВАЛА

Іменем України
06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003686 від 24 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003686 від 24 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2019 року, в період часу з 12 години 00 хвилин, 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на сходинковій площадці між другим та третім поверхом шостого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , в ході раптового словесного конфлікту, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою предмета, який має колючо-ріжучі властивості, наніс потерпілій ОСОБА_6 не менше одного удару, спричинивши останній, згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, поєднану травму, таракоабдоминальне поранення справа, сковзне поранення нижньої долі правої легені, поранення діафрагми, поранення печінки, не проникаюче поранення грудної клітини зліва, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з вчасно наданою співробітниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР медичною допомогою.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується за ознаками закінченого замаху на умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, маючий загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

24 жовтня 2019 року, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено обшук кв. АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , серед якого виявлено та вилучено мобільний телефон «DOODEE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який належить саме ОСОБА_5 .

28 жовтня 2019 року слідчим суддею Комунарського р/с м. Запоріжжя було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 , серед кого знаходиться мобільний телефон «DOODEE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який належить саме ОСОБА_5 .

З метою встановлення кола спілкування підозрюваного ОСОБА_5 , а також для підтвердження причетності останнього до вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення його місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими останній підтримував зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (іmеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з тим, щоб встановити всі вище перелічені обставини, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу «DOODEE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з якого ОСОБА_5 здійснював дзвінки користуючись мобільним телефоном, з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що клопотання не підтримує, клопотання просить розглядати за його відсутністю.

Прокурор у судове засідання, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 24 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0003686).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки у судове засідання прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, слідчим надано заяву, в якій він вказав, що клопотання не підтримує, то слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003686 від 24 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1