279/1316/20
1-кс/279/228/20
У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 16.03.2020 року близько 14:20, працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, поблизу будинку №3, який розташований по вулиці Чкалова в с. Ковалі, Коростенського району Житомирської області, за куріння, в забороненому законом місці було зупинено ОСОБА_4 , та в подальшому складено на нього адміністративний протокол, при поверхневому огляді верхніх речей якого, у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено скляну банку, об`ємом 0,5л., заповнену сухою рослинною речовиною, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, а також паперову коробку з-під сірників, в середині якої знаходились рослинні насіння, ззовні схожі на наркотичний засіб, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

По даному факту 17.03.2020 року відомості було внесено до ЄРДР за №0000259 за ч.1 ст.309 КК України.

16.03.2020 року в період час з 15:01 по 15:11, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , з лівої кишені куртки ОСОБА_4 було вилучено скляну банку із вмістом рослинної сухої маси, зеленого кольору яку було поміщено до поліетиленового спец пакету №7109028 та опечатано. Також з лівої кишені куртки було вилучено коробку з-під сірників із вмістом насіння рослин, яку було поміщено до спец пакету №ЕХР0210776 та опечатано.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети на яких збереглись сліди злочину у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження речей, які можуть бути речовими доказами слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.03.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

При цьому, враховуючи об`єкт, на який слідчий просить накласти арешт слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді

або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слід зазначити, що вільний обіг наркотичних засобів заборонено, тому наркотичні засоби не мають ознак майна, не можуть мати законного власника чи володільця, а отже особа, яка може бути позбавлена за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема наркотичним засобом, відсутня.

При цьому, до клопотання доказів того, що вилучена рослинна речовина є наркотичним засобом, тобто предметом злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України , не подано.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказана речовина є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

При цьому, слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на скляну банку із вмістом рослинної сухої маси, зеленого кольору яку було поміщено до поліетиленового спецпакету №7109028 та опечатано, а також на коробку з-під сірників із вмістом насіння рослин, яку було поміщено до спецпакету №ЕХР0210776 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1