Справа № 526/793/20
Провадження № 1-о/526/2/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2020 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2020 року за нововиявленими обставинами.
У заяві прокурор вказує, що згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2020 року звільнено від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ст.ст. 75,104 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку. Однак на момент звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 суду і прокурору не були відомі обставини, а саме те, що 03.05.2020 року, під час відбуття іспитового строку, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 із сарая господарства ОСОБА_6 , що розташоване у АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку двох велосипедів.
За вказаним фактом СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 04.05.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000265, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
01.06.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за погодженням прокурора Охтирської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
Однак, під час вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку цього факту не було відомо, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. Просить скасувати ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2020 року за нововиявленими обставинами, відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст. 466 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи вважає, що заява прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2020 року ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ст.ст. 75,104 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік було звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 459 КПК України, однією з підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Суд вважає, що обставини, на які посилається прокурор як на нововиявлені, можуть вважатися такими, оскільки, на момент вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку суду не було відомо про наявність вчиненого останнім 03.05.2020 року нового кримінального правопорушення та відкриття за вказаним фактом кримінального провадження за № 0000265 від 04.05.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Неправильність ухвали, перегляд якої ініціює прокурор, є очевидною, оскільки прямо суперечить положенням ст. 78 КК України, яка передбачає правові наслідки звільнення від відбування покарання, і у відповідності до положень частини першої якої, звільнення засудженого від відбування покарання є можливим лише за умови, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що в даному провадженні є свідченням необґрунтованості подання інспектора Гадяцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання та слугує підставою для скасування судового рішення та його перегляду за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 466,467 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2020 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.
У порядку ч.1 ст.467 КПК України скасувати ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.05.2020 року , якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2019 року покарання за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ст.ст. 75,104 КК України у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
У задоволенні подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2019 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1