Справа № 487/115/20
Провадження № 1-кс/487/439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року міста Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 09.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (МКП № 006898), оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 (МКП № 001063), оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 (МКП № 005083), оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 (МКП № 003955) копію інформації, оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 (МКП № 004006), старшому оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , в якій обов`язково зазначити: відомості щодо використанням мобільних номерів ПрАТ«ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу, з 01.12.2019 по день виконання ухвали,а саме вихідні та вхідні дзвінки із абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказанням, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Заводським відділом Миколаївської місцевої прокуратури №1.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000076, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.01.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те що близько 14:48 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді переломів трьох ребер зліва, з пошкодженням плеври та судин з внутрішньо плевральною кровотечею зліва, розриву капсули та тканини селезінки з внутрішньочеревною кровотечею з послідуючим розвитком гострої крововтрати.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалий час користувався тривалий час користувався мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий, з метою їх ідентифікації та встановлення місцезнаходження.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження невстановленої особи на момент скоєння злочину.

Інформація про з`єднання абонентських номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєного злочину.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання зазначеного абонентського номеру та номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (МКП № 006898), оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 (МКП № 001063), оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 (МКП № 005083), оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 (МКП № 003955) копію інформації, оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 (МКП № 004006), старшому оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , в якій обов`язково зазначити: відомості щодо використанням мобільних номерів ПрАТ«ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2019 року по день виконання ухвали, а саме: вихідні та вхідні дзвінки із абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказанням, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій .
Ухвала дійсна до 11.02.2020 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1