1Справа № 335/692/20 1-кс/335/432/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за процесуального керівництва Запорізької місцевої прокуратури № 2 розслідується кримінальне провадження № 0000022 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані шахрайські дії відносно даного нерухомого майна свідчать про можливі аналогічні дії щодо інших об`єктів нерухомості.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.04.2016 за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на вище вказаної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину 3-51 від 04.04.2016.

Однак, вже після смерті ОСОБА_5 , а саме 04.04.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 внесено відомості про право приватної власності ОСОБА_4 на вищевказаної квартири, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.05.2000, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином встановлено, що строк звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 у вигляді квартири АДРЕСА_2 визначений ч. 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, починається після спливу одного з часу відкриття спадщини, тобто з 09.08.2019.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 04.04.2019 до нього, як до державного реєстратора звернулась ОСОБА_4 , та надала пакет документів для реєстрації права власності на житлову квартиру, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької ОДА встановлено, що ОСОБА_4 похована за рахунок міського бюджету 20.08.2018. Труп рідними не забирався.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, прокурором у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.03.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1