Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/1055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000296,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000296.
Вимоги адвокат ОСОБА_3 мотивувала тим, що в провадженні слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 знаходилось кримінального провадження ОСОБА_4 № 0000296 від 11.06.2019 за ч.2 ст.382 КК України, яке постановою слідчого 26.12.2019 закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження ні ОСОБА_4 ні їй як його представнику не була направлена, що на її думку слідчим порушуються права ОСОБА_4 та вимоги закону, просила визнати поведінку слідчого незаконною та зобов`язати слідчого надати постанову потерпілому про закриття кримінального провадження № 0000296 від 11.06.2019 за ч.2 ст.382 КК України у розумні строки.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 , вимоги щодо скарги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 їм не направлялась і таку постанову вони не отримували.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000296 від 11.06.2019 дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000296, внесеного прокуратурою Одеської області до ЄРДР 11.06.2019 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 по справі 522/8302/19 за заявою ОСОБА_4 , щодо невиконання рішень суду слідчим Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Постановою слідчого Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 від 26.12.2019 року кримінальне провадження № 0000296 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Копія постанови слідчого прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом із тим, вимоги ст. 284 КПК України слідчим не виконані, постанова про закриття кримінального провадження адвокату ОСОБА_3 та заявнику ОСОБА_4 не направлена, докази такого направлення в матеріалах кримінального провадження № 0000296 від 11.06.2019 відсутні та слідчим у судовому засіданні не надані, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого надати ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_3 належно завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року.
Що стосується інших вимог скарги, то вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому вони задоволенню не підлягають.

За такого скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 284 ч.6, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000296 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_3 належно завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1