Справа № 750/3968/20
Провадження № 1-кс/750/1442/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 09.03.2020 року,
в с т а н о в и в:
23.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 09.03.2020 року, в зв`язку з тим, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.11.2018, належить ОСОБА_3 , обґрунтував клопотання тим, що на даний час відпала необхідність в арешті майна, оскільки з автомобілем вже проведені всі слідчі дії.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 , не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчій СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, надав для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 09.03.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0001696 від 09.03.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2020, близько 15 години 50 хвилин, в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру - Лісковицька, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по проспекту Миру зі сторони вул. Старий Вокзал, в напрямку вул. Преображенська, на нерегульованому перехресті проспекту Миру - Лісковицька, здійснив наїзд на попереду зупиняющийся у попутному напрямку з лівим поворотом на вул. Лісковицьку, автомобіль марки «MERCEDES BENZ », реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , та в послідуючому після наїзду автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкинуло на праву попутну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «МAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався праворуч в попутному з ним напрямку по пр. Миру зі сторони вул. Старий Вокзал в напрямку вул. Лісковицька.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, була відпущена додому.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, була відпущена додому.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та самозверненням звернувся до травмпункту ЧМЛ №2 та діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта, був відпущений додому.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОДЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта, відпущена додому.
За результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений зазначений автомобіль.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.11.2018, автомобіль належить ОСОБА_3 .
09.03.2020 слідчим винесена постанова про визнання автомобіля речовим доказом.
13.03.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.11.2018, належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на штраф-майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 09.03.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.11.2018, належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1