Справа № 766/6082/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі - ПВК№90) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.04.2020 року о 05-30 год. під час обходу відділення СПС №13 був затриманий засуджений ОСОБА_5 , який самовільно проник до відділення СПС №13 з відділення СПС №2, шляхом подолання огорожі між локальними секторами. Після чого даного засудженого було доставлено до чергової частини установи де було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом чергового фельдшера. Також зазначив, що засуджений за період відбування покарання характеризується негативно, на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, систематично порушує вимоги режиму утримання.
В судовому засіданні представник ПВК №90 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити частково, визначивши строк перебування засудженого в ПКТ тривалістю 1 місяць.
Засуджений проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що він самовільно проник до відділення СПС №13 з відділення СПС №2, шляхом подолання огорожі між локальними секторами, оскільки раніше проживав у відділенні СПС №13. Вказав, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 вказаного Кодексу злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі забороняється самовільно залишати колонію, порушувати лінію охорони, вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби, самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.
Згідно розділу 2 п. 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, засудженим забороняється самовільно залишати установу виконання покарань, порушувати лінію охорони, вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби, самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.
Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
За матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Новокаховського районного суду Херсонської області від 03.07.2018 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у слідчому ізоляторі м. Херсона та м. Миколаєва зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 4 порушення вимог режиму тримання під вартою, за що має 4 стягнення, адміністрацією установ не заохочувався. За час відбування покарання у ПВК №90 за порушення вимог режиму відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 14 разів, адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Тричі поміщувався до ДІЗО установи та один раз до карцеру, однак належних висновків для себе не зробив. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи не завжди вічливий. На заходи виховного впливу не реагує та належних висновків не робить зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди у задовільному стані. Соціальні зв`язки підтримує. На профілактичних обліках не перебуває.
При прийняті даного рішення суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання злісно порушує умови відбування покарання, виявляє високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності та потяг до продовження протиправної поведінки.
За наведених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_5 злісно порушує умови відбування покарання, виявляє високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності та потяг до продовження протиправної поведінки, а застосовувані до нього заходи впливу у виді поміщення до ДІЗО та карцеру не дають позитивних результатів, суд вважає обгрунтованим клопотання начальника ПВК №90 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Разом з тим, суд вважає, що матеріали справи, з урахуванням відомостей про особу засудженого, не містять достатніх даних, які б давали підстави для прийняття рішення про встановлення щодо нього 3-х місячного терміну перебування в приміщенні камерного типу та вважає достатнім визначити строк перебування засудженого в одиночній камері тривалістю 1 місяць.
Суд не бере до уваги доводи засудженого про те, що він у стані алкогольного сп`яніння не перебував, оскільки відповідно до акту чергового фельдшера засуджений ОСОБА_5 08.04.2020 року о 07:30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 107, 132-135 КВК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»- задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1