У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 , поданої на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року, постановлений за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001186 від 26.05.2018 р.,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною і засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на два роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за цим вироком, частково невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року, остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_2 три роки один місяць позбавлення волі (а.к.п.61-62).

Ухвалою колегії суддів судової плати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року щодо неї - без змін (а.к.п.82-83).

Враховуючи припис ч.2 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), згідно положення якої, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, то вказаний вирок місцевого суду набрав чинності 06 березня 2019 року, а отже ОСОБА_2 набула статусу засудженої.

Проте 22 жовтня 2019 року засуджена ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року (а.к.п.103).

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року залишено без руху клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку місцевого суду у зв?язку з неподанням засудженою апеляційної скарги та надано їй десятиденний строк для подачі скарги (а.к.п.105.

17 листопада 2019 року, на усунення вказаних недоліків, засудженою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу з копією вказаного вироку (а.к.п.110-111).

10 грудня 2019 року ухвалою Волинського апеляційного суду задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року постановлено передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК (а.к.п.121).

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 26 грудня 2019 року залишено без задоволення подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з її апеляційною скаргою на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Як зазначено в ухвалі, кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повторного оскарження судового рішення, що набрало законної сили, в апеляційному порядку (а.к.п.138-139).

Після розгляду повторного подання Волинського апеляційного суду, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 26 грудня 2019 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року, направлено на розгляд до Рівненського апеляційного суду (а.к.п.153-156).

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, містить ст.393 КПК. Зокрема такими є: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; 9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; 9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_2 набрав законної сили відразу після постановлення рішення колегії суддів судової плати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, а отже ОСОБА_2 набула статусу засудженої, тому в силу положення ст.393 КПК, вона не має права на апеляційне оскарження цього рішення місцевого суду. Водночас колгеія суддів зауважує, що повторного оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, в апеляційному порядку діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Згідно припису п.2 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведених обставин та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року повернути засудженій ОСОБА_2 .

Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення засудженій копії цього судового рішення.

Суддя