Справа № 455/199/20
Провадження № 1-кп/452/156/2020
ВИРОК
Іменем України

19 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000483 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 24.12.2019, приблизно о 07:00 год., перебуваючи на верхньому складі Черхавського лісництва ДП «Самбірське ЛГ», який розташований на території Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу, за допомогою водія ОСОБА_7 , який є власником автомобіля марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , і якого, ввівши в оману, заздалегідь попросив допомогти перевезти нібито придбану ним лісопродукцію в ДП «Самбірське ЛГ», викрав з верхнього складу Черхавського лісництва ДП «Самбірське ЛГ» лісопродукцію породи ялиця в кількості 17 (сімнадцяти) колод загальною кубомасою 12,052 м.куб вартістю 16 273 грн. 22 коп., в результаті чого заподіяв ДП «Самбірське ЛГ» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт викрадення ним 24.12.2019 року з верхнього складу Черхавського лісництва ДП «Самбірське ЛГ», який розташований на території Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, лісопродукцію породи ялиця в кількості 17 (сімнадцять) колод загальною кубомасою 12,052 м.куб.
Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 у таємному викраденні ним чужого майна (крадіжці), а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні ним чужого майна (крадіжці), а саме: 24.12.2019 року з верхнього складу Черхавського лісництва ДП «Самбірське ЛГ», який розташований на території Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області лісопродукцію породи ялиця в кількості 17 (сімнадцять) колод загальною кубомасою 12,052 м.куб., а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня
2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від
12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.
При виборі обвинуваченому заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, суд враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, в тому числі, ст. ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбування, а також форму вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості та наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше несудимий, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, яка претензій не має, просить його суворо не карати, добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Беручи до уваги, що обвинувачений добровільно відшкодував заподіяну потерпілому майнову шкоду, останній до нього претензій не має, інкримінований йому злочин в силу ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.01.2020 року, слід скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.01.2020 року, на 17 (сімнадцять) колод деревини породи «ялиця»:
- довжина 4м, діаметром на середині колоди 42 см., кубомаса 0,508 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 58 см., кубомаса 0,907 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 54 см., кубомаса 0,984 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 48 см., кубомаса 0,665 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 32 см., кубомаса 0,369 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 50 см., кубомаса 1,08 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 41 см., кубомаса 0,725 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 50 см., кубомаса 0,902 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 50 см., кубомаса 0,722 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 36 см., кубомаса 0,372 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 40 см., кубомаса 0,575 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 49 см., кубомаса 1,04 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 44 см., кубомаса 0,836 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 27 см., кубомаса 0,312 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 37 см., кубомаса 0,59 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 42 см., кубомаса 0,634 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 48 см., кубомаса 0,831 м.; загальною кубомасою 12,052 м.куб., що знаходяться на зберіганні, на території ДП «Старосамбірське ЛМГ», що за адресою м.Старий Самбір Львівська область, вул. Дрогобицька, 2.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.01.2020 року, на автомобіль марки «Урал» намерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Чуква Самбірського району Львівської області.
Речовий доказ, який у відповідності до постанови слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 24.12.2019 року визнаний речовим доказом, а саме: на 17 (сімнадцять) колод деревини породи «ялиця»:
- довжина 4м, діаметром на середині колоди 42 см., кубомаса 0,508 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 58 см., кубомаса 0,907 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 54 см., кубомаса 0,984 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 48 см., кубомаса 0,665 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 32 см., кубомаса 0,369 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 50 см., кубомаса 1,08 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 41 см., кубомаса 0,725 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 50 см., кубомаса 0,902 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 50 см., кубомаса 0,722 м.;

- довжина 4м, діаметром на середині колоди 36 см., кубомаса 0,372 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 40 см., кубомаса 0,575 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 49 см., кубомаса 1,04 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 44 см., кубомаса 0,836 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 27 см., кубомаса 0,312 м.;

- довжина 6м, діаметром на середині колоди 37 см., кубомаса 0,59 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 42 см., кубомаса 0,634 м.;

- довжина 5м, діаметром на середині колоди 48 см., кубомаса 0,831 м.; загальною кубомасою 12,052 м.куб., що знаходяться на зберіганні, на території ДП «Старосамбірське ЛМГ», що за адресою м.Старий Самбір Львівська область, вул. Дрогобицька, 2 повернути Державному підприємству «Самбірське лісове господарство».
Речовий доказ, який у відповідності до постанови слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 24.12.2019 року визнаний речовим доказом, а саме: автомобіль марки «Урал» намерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Чуква Самбірського району Львівської області, який переданий під розписку ОСОБА_7 залишити останньому.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя