У Х В А Л А

17.01.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні в Закарпатської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №1464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
12.12.2019 року до чергової частини Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 який являється директором Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_5 .
13 грудня 2019 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №1464 та визначено правову кваліфікацію передбачену ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що працівниця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем привласнила грошові кошти які сплачували громадяни за комунальні послуги.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до касового апарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інв. № ЖД 32000103, в якому знаходяться інформація про проведення комунальних платежів здійснених у період часу з 01.01.2016 по 30.12.2019 року, яка в подальшому має важливе значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник Закарпатської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №1464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в рамках якого досліджуються обставини злочину за повідомленням від директора Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 по факту привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_5 .
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до касового апарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інв. № ЖД 32000103 з можливістю зняття інформації про проведення комунальних платежів у період часу з 01.01.2016 по 30.12.2019 року, який перебуває в Закарпатській дирекції Акціонерного товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення слідчих дій та які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування даному кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до часткового задоволення.
Зокрема слідчий суддя приходить до переконання, що стороною кримінального провадження (слідчим) доведено необхідність у знятті інформації з касового апарату «DATECS MP-50 JUNIOR» інв. № ЖД 32000103, що стосується проведення комунальних платежів у період часу з 01.01.2016 по 30.12.2019 року, однак не доведено необхідність у вилученні вказаного предмета.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження №1464 - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - до касового апарату «DATECS MP-50 JUNIOR» інв. № ЖД 32000103 з можливістю зняття інформації про проведення комунальних платежів у період часу з 01.01.2016 по 30.12.2019 року, який перебуває в Закарпатській дирекції Акціонерного товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .
В решті клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1