Справа № 279/493/18
УХВАЛА
іменем України

14 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня Житомирської області, громадянки України, із базовою вищою освітою, працюючої бухгалтером ТОВ "Омелянівський кар`єр", раніше не судимої, розлученої, на утриманні має одного неповнолітнього сина віком 16 років, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В Коростенському міськрайонному суді Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується в тому, що 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради (далі УПСЗН), яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 8, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при заповненні заяви про надання їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі - заява) та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернули за призначенням усіх видів соціальної допомоги (далі - декларація), свідомо не вказала, тобто приховала, відомості про придбання 1/2 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в розділі III "Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей)", право власності на яку отримала на підставі договору дарування №4813 від 14 вересня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , загальна площа частки якої становить 72,55 м2, при цьому маючи у власності квартиру, загальною площею 36,5 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до п.п.10, 25 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 є підставою для непризначення держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, так як загальна площа майна, яке належить їй на праві власності становить 109,05 м2, а допустима норма для призначення їй даного виду допомоги становить 73,5 м2.
В подальшому ОСОБА_4 цього ж дня, з метою отримання державної соціальної допомоги, діючи з корисливих мотивів, шляхом подання заяви та декларації з неправдивими відомостями, які мають суттєве значення при вирішенні питання щодо призначення вказаного виду допомоги, ввела працівників УПСЗН в оману, тобто вчинила обман з метою заволодіння чужим майном.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 25 березня 2016 року, перебуваючи в приміщенні УПСЗН, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 8, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при заповнені заяви і декларації для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в розділі III "Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей)" вказаної декларації свідомо не вказала, тобто приховала, відомості про придбання 1/2 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Після заповнення вищевказаних документів, діючи з корисливих мотивів, шляхом подання заяви та декларації з неправдивими відомостями, які мають суттєве значення при вирішенні питання щодо призначення вказаного виду допомоги, ввела працівників УПСЗН в оману, тобто вчинила обман з метою заволодіння чужим майном.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 14 вересня 2016 року, перебуваючи в приміщенні УПСЗН, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 8, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при заповнені заяви і декларації для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, про придбання 1/2 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після заповнення вищевказаних документів, діючи з корисливих мотивів, шляхом подання заяви та декларації з неправдивими відомостями, які мають суттєве значення при вирішенні питання щодо, призначення вказаного виду допомоги, ввела працівників УПСЗН в оману, тобто вчинила обман з метою заволодіння чужим майном.
В результаті внесення неправдивих відомостей в документи, які підлягають поданню до УПСЗН, щоб стати отримувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, виплата якої регламентована Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" від 01.06.2000 №1768-111 (із змінами) та "Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 ОСОБА_4 за період часу з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2017 року незаконно отримала 37753,73 гривні, чим спричинила матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму.
Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , скоїла злочин, передбачений ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, посилаючись на те, що злочин вона вчинила вперше, щиро кається у вчиненому, відшкодовувала добровільно завдану шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченої та не заперечив проти його задоволення.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 також не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та задоволення судом клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.
Згідно зі ст.48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України, що віднесено законом до злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла в розкритті злочину, завдану шкоду відшкодувала, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.285 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положення ст.286 ч.4 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином, суд дійшов висновку про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до вимог ст.48 Кримінального кодексу України.
Наслідки закриття провадження ОСОБА_4 роз`яснені, їй зрозумілі, заявлене клопотання є усвідомленим, добровільним та невимушеним, не порушує її прав та інтересів.
Керуючись ст.48 Кримінального кодексу України, ст.ст.10, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №60000104 від 06.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1