Справа № 279/778/20
Номер рядка звіту 254
номер провадження 1-кп/279/394/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 17.02.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, 02.01.2020 року близько 12 години 30 хвилин, по вул.Козаченка в м.Коростені, біля житлового будинку №4, незаконно придбав-знайшов два поліетиленових згортки, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, обіг якого обмежений. Знайдену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 , забрав, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до свого транспортного засобу автомобіля «Опель Омега» д/н НОМЕР_1 , у якому в подальшому незаконно придбану психотропну речовину амфетамін зберігав та перевозив без мети збуту.
11.01.2020 року близько 02 години 40 хвилин працівниками Департаменту патрульної поліції Житомирської області, за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Опель Омега» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де під час проведення огляду місця події працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в період часу з 03 години 33 хвилин до 03 години 51 хвилин, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольорів. Згідно висновку експерта №9-2/38 від 29.01.2020 року надані на експертизу порошкоподібні речовини містять психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,07938г., маса амфетаміну становить 0,0503г.. В порошкоподібній речовині, масою 0,019658г., маса амфетаміну становить 0,1277г.. Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить 0,178г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
17.02.2020 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 17.02.2020 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 17.02.2020 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладену з участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Речові докази: спец пакет №4471841 в якому знаходяться два пакети з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,178г., який зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області знищити; оптичний диск на якому поміщені фрагменти ОМП від 11.01.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження: змив на марлевому тампоні в паперовому конверті, який зберігається в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Арешт накладений на вказане майно скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривни 06 копійок стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1