Справа № 361/452/20
Провадження № 1-кс/361/88/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 31 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2020 року старший слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003635 від 31 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 30.12.2019 року, близько 19 години 49 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль «ЗАЗ 110307 42», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надав дорогу пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право по ходу руху автомобіля, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого здійснив на останню, в результаті чого останню було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30 грудня 2019 року. приблизно о 19:50 годин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 11030742» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Короленка у м. Бровари Київської області, в напрямку вул. Київська, на нерегульованому пішохідному переході, який розташований біля будинку №15 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра переходила проїжджу частину дороги, по пішохідному переході, рухаючись з ліва на право відносно руху автомобіля.
У результаті ДТП, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого надколінника зі зміщенням та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БРР БМР.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02 січня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона перебувала на стаціонарному лікуванні по 13 січня 2020 року.
Враховуючи необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких було завдано ОСОБА_5 та в зв`язку з тим, що історія хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить охоронювану законом лікарську таємницю, яку можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді, слідчий Броварського ВП просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею, про причини неприбуття відповідно до частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична картка хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що старшим слідчим Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , на виконання частини п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що історія хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , містить відомості, які мають суттєве значення для з`ясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою у кримінальному провадженні № 0003635 від 31 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких було завдано потерпілій ОСОБА_5 та можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних документів історії хвороби для виготовлення та належним чином посвідчення їх копій з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування відсутня необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, як про це вказано в клопотанні, оскільки дане питання поставлене передчасно, та дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, для проведення судово-медичної експертизи.
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1