Справа № 743/473/20
Провадження №1-кс/743/90/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000598 від 25.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 25.12.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з його будинку в АДРЕСА_1 , викрадено особисті речі.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за №0000598.
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що в АДРЕСА_1 , у нього є дачний будинок, який йому залишився у спадок. 22.12.2019 йому стало відомо, що у будинку відкриті ставні та пошкоджено вікно. Приїхавши до даного господарства 25.12.2019, він виявив зникнення ікон 4 шт., лампадки, радіоли транзисторної «Урал 114», електричного чайника, трьох вишитих картин, керамічної вази, кубку металевого та брухту металу (металеві ломи, старі тази, тіски, стовпчики, старий газовий балон і інший брухт).
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_7 .
Зазначені особи надали пояснення по даному факту, у яких підтвердили факт крадіжки речей з господарства ОСОБА_5 та зазначили, що речі у вигляді брухту металу вони продали ОСОБА_8 , інше продали в м. Чернігів. Ікони були добровільно видані органу досудового розслідування.
29.12.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про вчинення крадіжки особистих речей з господарства в АДРЕСА_2 .
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2019 за №0000602.
Допитана органом досудового розслідування потерпіла ОСОБА_9 показала, що в АДРЕСА_2 , у неї є дачний будинок, який їй залишився у спадок. 26.12.2019 їй стало відомо, що у будинку пошкоджено вікна. Приїхавши до даного господарства 29.12.2019, вона виявила зникнення велосипеду марки «Аіст», з розкладною рамою, діаметр коліс 20 дюймів, який вона купувала 15 років тому назад та використовувала по мірі необхідності. Також зникли пара гумових чобіт зеленого кольору 42 розміру; чоловічі валянки з колошами 42-45 розміру; електричні пробки одна з яких автоматична; радіоприймач, марки якого вона не пам`ятає, чорного кольору, який перебував у справному стані; двигун з холодильника КШ-220 Минск-10; ваги марки «SCALE» до 10 кг; газова двокомфорна настільна плита білого кольору марки «АА+», яку вона купувала у 2017 році; мідний редуктор з газовим шлангом довжиною 1,5 м; газовий балон, як потім було встановлено марки 3-5С, об`ємом 50,2 л, з вмістом природнього газу 25 л; оприскувач марки «Туман» з об`ємом 10 л; дві тачки кравчучки; два металеві чугуни об`ємом по 10 л; ножівка по дереву дворучна; два молотки; фарба по дереву блакитного кольору об`ємом 3 л марки якої не пам`ятає; розчинювач фарби 1 л; дві алюмінієві миски об`ємом 15 л; дві сокири з дерев`яними рукоятками вагою по 1,5 кг; один калун з дерев`яною рукояткою вагою 3 кг; металева каструля об`ємом 5 л.
Допитана слідством в якості свідка ОСОБА_10 показала, що приблизно в середині грудня 2019 року їй принесли газовий балон мешканці с. Грибова ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Даний газовий балон вона придбала у них за 30 гривень, як останні зазначали це був їхній балон.
18.01.2020 газовий балон, наданий ОСОБА_10 органу досудового розслідування, був представлений для впізнання потерпілій ОСОБА_9 , який остання впізнала як викрадений у неї на господарстві.
Органом досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Зазначені особи надали пояснення по даному факту, у яких підтвердили факт крадіжки газового балону та інших речей з будинку. Зазначили, що викрадені речі вони продали ОСОБА_8 .
09.04.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично без реєстрації проживають: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з двома малолітніми дітьми, слідчим було виявлено та вилучено: 1)оприскувач зеленого кольору упакований в поліетиленовий пакет; 2)металеві тиски упаковані в поліетиленовий пакет; 3) ножівка по дереву двостороння (двухручна) упакована в поліетиленовий пакет, 4) три чугуни приблизним об`ємом 10 л упаковані в поліетиленові пакети; 5) бідон алюмінієвий та радіола у пошкодженому стані упаковані в поліетиленовий мішок; 6) три алюмінієві сковорідки упаковані в спецпакет№7263337.
Зазначені вилучені речі слідчим було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
09.04.2020 постановою слідчого кримінальні провадження №0000598 та №00000602 об`єднані в одне провадження та присвоєно йому №0000598.
З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно під час проведення обшуку має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використане при проведенні судових експертиз, а також може бути приховане, відчужене, знищене чи змінене третіми особами, слідчий просив накласти арешт на нього, із забороною користування та розпорядження ним.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
25.12.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з його будинку в АДРЕСА_1 , викрадено особисті речі.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за №0000598.
29.12.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про вчинення крадіжки особистих речей з господарства в АДРЕСА_2 .
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2019 за №0000602.
У ході досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень слідчим було встановлено, що до вказаних злочинів можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_7 .
Зазначені особи надали пояснення по даним фактам, у яких підтвердили факт крадіжки речей з господарств ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Та які зазначили, що викрадені речі продали ОСОБА_8 .
09.04.2020 постановою слідчого кримінальні провадження №0000598 та №00000602 об`єднані в одне провадження та присвоєно йому №0000598.
09.04.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично без реєстрації проживають: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з двома малолітніми дітьми, слідчим було виявлено та вилучено: 1)оприскувач зеленого кольору упакований в поліетиленовий пакет; 2)металеві тиски упаковані в поліетиленовий пакет; 3) ножівка по дереву двостороння (двухручна) упакована в поліетиленовий пакет; 4) три чугуни приблизним об`ємом 10 л упаковані в поліетиленові пакети; 5) бідон алюмінієвий та радіола у пошкодженому стані упаковані в поліетиленовий мішок; 6) три алюмінієві сковорідки упаковані в спецпакет№7263337.
Зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Зазначені вилучені речі постановою слідчого від 09.04.2020 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання його відчуженню, приховуванню, знищенню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на: 1) оприскувач зеленого кольору, упакований в поліетиленовий пакет; 2) металеві тиски упаковані в поліетиленовий пакет; 3) ножівку по дереву двосторонню (двухручну), упаковану в поліетиленовий пакет; 4) три чугуни приблизним об`ємом 10 л, упаковані в поліетиленові пакети; 5) бідон алюмінієвий та радіола у пошкодженому стані, упаковані в поліетиленовий мішок; 6) три алюмінієві сковорідки, упаковані в спецпакет№7263337, - які були вилучені в ході обшуку від 09.04.2020 на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1