Справа № 202/3076/18
УХВАЛА

16 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження №0000406 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком два роки, та призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року вказаний вирок було залишено без змін.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 - 3186,52 гривні за рахунок спричинення майнової шкоди та 288 456 гривень за рахунок спричинення моральної шкоди.
ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що накладений арешт перешкоджає ОСОБА_3 вирішити питання про добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди. Окрім того згідно заявленого клопотання ОСОБА_3 також просить повернути йому зазначений автомобіль та витрати, пов`язані із зберіганням автомобіля на спеціальному майданчику ПП "Автоклуб", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22К-1 покласти на слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області та Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, за рахунок коштів державного бюджету.
Захисник-адвокатОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 також надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що своїми діями ОСОБА_3 намагається уникнути зобов`язання відшкодовувати йому шкоду, яку було стягнено на його користь за вироком суду.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, вважає що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року на автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом при ухваленні вироку від 24 липня 2019 року доля речового доказу, а саме автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт не вирішувалось саме з метою забезпечення належного виконання вироку суду в частині стягнення коштів за рахунок спричинення майнової та моральної шкоди на користь потерпілого, в той час як потерпілий ОСОБА_4 також надав заяву, що заперечує щодо скасування арешту, оскільки на його думку такі дії ОСОБА_3 спрямовані на уникнення відшкодування моральної та майнової шкоди, яку було стягнуто судом на його користь.

Окрім того, суд бере до уваги, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року вже вирішувалось аналогічне питання та було відмовлено у скасуванні арешту майна накладеного на автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та з того часу засудженим ОСОБА_3 добровільно не було відшкодовано присуджені судом стягнення потерпілому, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_4 звернувся до виконавчої служби для можливості здійснення примусового стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , поверненні автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та покладенні витрат пов`язаних із зберіганням зазначеного автомобіля на спеціальному майданчику ПП "Автоклуб", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22К-1 на слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області та Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, за рахунок коштів державного бюджету - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1