Справа № 279/5724/18
номер провадження 1-кп/279/143/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
18 серпня 2018 року близько 11 год. 30 хв. в м.Коростені Житомирської області, на території підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" за адресою: м.Коростень, вул. Базарна Площа, 5, поблизу контейнера №389, який розташований у 3-му секторі, ОСОБА_6 , на грунті тривалих неприязних відносин, наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя Аршада Мухаммада Шаріфа, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді: крововиливу під кон`юнктиву зовнішнього кута правого ока, синця на нижній повіці правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №437 від 20.09.2018 року та висновку судово- медичної експертизи №558 від 30.10.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілого, від дачі показань відмовився, зазначивши, що в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Просив призначити покарання у виді штрафу. Позов визнав частково.
Потерпілий ОСОБА_4 від дачі показань відмовився, наполягав на призначенні суворого покарання для обвинуваченого. Позов підтримав.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_6 молодого, працездатного віку, працює, утриманців не має, на спеціалізовних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та його вік, відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), думку потерпілого щодо покарання, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють відповідальність за заподіяну шкоду, зокрема ст.23,1166,1167 ЦК України.
Розмір завданої матеріальної шкоди підтверджується чеками наявними у кримінальному провадженні, тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають стягненню і витрати за надання правової допомоги в сумі 3500 гривень.
Одночасно, враховуючи те, що моральними стражданнями супроводжується будь-яке протиправне діяння, при цьому, суд враховує характер вчиненого відносно потерпілого правопорушення, місце вчинення злочину громадське місце (територія ринку в робочий час), його вік, тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, глибину фізичних та душевних страждань, вимоги розумності та справедливості, з огляду на можливість реального отримання відшкодування з врахуванням сімейного та матеріального стану обвинуваченого, достатньою та розумною, за таких обставин, є сума відшкодування в розмірі 4000 гривень, у співвідношенні для відшкодування заподіяного виду шкоди.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 585 гривень завданої матеріальної шкоди, 4000 гривень завданої моральної шкоди та 3500 гривень витрат понесених на професійну правничу допомогу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1