Справа № 740/2594/19
Провадження № 1-кп/740/85/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6

заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, надавши клопотання у письмовому виді.

В обґрунтування клопотання посилається на відсутність в обвинувальному акті відомостей про конкретну дату та час вчинення злочину, порушення вимог ч.4 ст.278 КПК України щодо не зазначення правової кваліфікації злочину в ЄРДР, складання протоколу огляду до внесення відомостей до ЄРДР.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду або вирішити на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і не містить в собі недоліків, які неможливо усунути під час судового розгляду і просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до роз*ясень ВССУ, наданих в інформаційному листі «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України» №223-1430/04-12 від 03.10.2012 суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст.291, 292 КПК, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Інших підстав для повернення обвинувального акта чинним КПК України не передбачено.

Судвважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та сформульовано обвинувачення.

Він підписаний та затверджений прокурором, який його склав, тому твердження захисника про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України у зв*язку з неконкретністю викладеного обвинувачення є безпідставним.

Крім того, під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті або які оцінювати докази, які не надані суду.

Державне обвинувачення - це процесуальна діяльність прокурора, яка полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст.337 КПК України прокурор в ході судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, а суд, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Суд вважає, що відсутні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год 30 хв 21 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1