overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1736/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , 1948 року народження про можливість застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 , 1968 року народження,

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 , 1948 року народження про можливість застосування умовно дострокового звільнення до її сина ОСОБА_3 , 1968 року народження, який відбуває покарання вДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З поданого клопотання встановлено, що заявник ОСОБА_2 не має процесуального статусу захисника чи законного представника засудженого ОСОБА_3 , тобто не є суб`єктом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , 1948 року народження про можливість застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 , 1968 року народження, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 609/309/20
Провадження № 1-кп/601/149/2020
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2020 року з Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду подання Голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду за зміною підсудності, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, на 23 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя:
У Х В А Л А
26.03.2020 Справа №607/5426/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000504 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000504 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.189 КК України подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000504 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.189 КК України та призначити її до судового розгляду на 30 березня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002737 від 17.10.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 19.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 20.01.2020 року о 11.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1094/20
н/п 1-кп/766/1872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003360 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого в Будівельній організації Херсонського регіонального представництва залізничної дороги Одеської залізниці на посаді охоронця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, кримінальне провадження №0003360 закрити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2019 року на автомобіль "Renault Kangoo" р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль.

Речові докази: автомобіль "Renault Kangoo" р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль вважати повернутими власнику.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1707,76грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.03.2020 року о 16.30год.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6704/18
н/п 1-кп/766/1471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження №0001209 від 28.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід, оскільки ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого не відпали та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 201, 331,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити на 60 діб запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «домашній арешт», з покладанням зобов`язань:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 19-00 год. до 07-00 год.

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись від населеного пункту, а саме з міста Херсона Херсонської області, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

- заборонити спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж домашній арешт і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/1915/20
Номер провадження 1-кс/404/550/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику посадових осіб Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 31.03.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1599/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 серпня 2019 року № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які 13.03.2020 вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-гроші в сумі 1069 грн. купюрами: номіналом 200 грн. 1 шт.: ХЄ3138152; номіналом 100 грн. 6 шт.: БУ7163948, КЗ0023072, УЖ1934782, ЗИ9874104, УА5111087, ЕИ7291059; номіналом 50 грн. 3 шт.: ТВ8355856, ТЗ4007231, ФД4709776; номіналом 20 грн. 5 шт.: ЧГ2348685, ТБ5790049, ЧА3737201, ТГ7340199, ТЄ5938494; номіналом 10 грн. 1 шт.: ЦД3908415; номіналом 5 грн. 1 шт.: УК9607372; номіналом 1 грн. 4 шт.: УС0749971, ТВ4412365, СЄ0423567, УА5042937;
-два поліетиленові пакети на зіп-застібках в середині яких міститься інші пакети, аналогічні, порожні, з написом «40х60х50 100 шт.»;
-мобільний телефон «Xiomi M9T» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;
-три поліетиленові пакети на зіп-застібках, всередині яких знаходиться інші аналогічні пакети з написом «Пакет замком Zip Lock 40х60х50 мм»;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з залишком речовини кристалічної форми, зеленуватого кольору;
-полімерну ложечку, пінцет;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною кристалічної форми, зеленуватого кольору;
-коробку з-під зубочисток, всередині якої невідома речовина білого кольору, паперовий згорток з невідомою речовиною та частина коктейльної трубочки;
-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, мілкоподрібнена, зеленого кольору;
-два розірвані поліетиленові пакети з речовиною кристалічної форми, зеленого кольору.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2020 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
Провадження № 1-в/686/904/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Враховуючи, що автор клопотання знаходиться в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 на 11 год. 30 хв. 19.12.2019 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та надати суду особову справу засудженого.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5570/20
Провадження № 1-кс/686/4149/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали по кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року та 24 грудня 2019 року на потерпілого ОСОБА_3 за неявку до суду накладено грошові стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, оскільки він не з`явився до суду з поважних причин, а саме перебував на роботі за межами Кобеляцького району, повістки до суду не отримував.

Відповідно до ст.147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що ухвали про накладення штрафу за неявку до суду слід скасувати.

Керуючись ст.147 КПК України, суд-

Постановив:

Ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року та 24 грудня 2019 року по справі № 532/1110/19 про накладення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 гривня та у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 3842 грн. на ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 629/1364/20
Номер провадження 1-кп/629/298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
25.03.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за №0000321.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 22.04.2020 року.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1843/20
Провадження по справі 1-в/635/264/2020
УХВАЛА

27 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 06 квітня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1