ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4549/20
провадження № 1-кс/753/1219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 21.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0001201 від 21.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.02.2020 по 09 год. 27 хв. 21.02.2020 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа траспортним засобом "Хонда Акорд" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ..

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
КИЇВ АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 442,11383432,11396632
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,39662,39661,10342,10343,1703,18593,31136,11136,12136,21136
ІНФОРМАЦІЯ_2 18447123,44612,7127,22133,7122,13687,7121,40741,40744,44625,40747, 59012274,59085132,59016033
ІНФОРМАЦІЯ_3 134446176,5933,6172,6171,911,5913,5932,32192,32193,10323,32191,81005024, 81005021,81021931,81005023,81026931,81116011,81005013

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 судове засідання не з`явивилися, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 год. 40 хв. 20.02.2020 по 09 год. 00 хв. 21.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

АдресаОператорLACCID
КИЇВ АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 442,11383432,11396632
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,39662,39661,10342,10343,1703,18593,31136,11136,12136,21136
ІНФОРМАЦІЯ_2 18447123,44612,7127,22133,7122,13687,7121,40741,40744,44625,40747, 59012274,59085132,59016033
ІНФОРМАЦІЯ_3 134446176,5933,6172,6171,911,5913,5932,32192,32193,10323,32191,81005024, 81005021,81021931,81005023,81026931,81116011,81005013

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1