overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5864/20
Провадження № 1-кс/686/3039/20
УХВАЛА

01 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, голови Меджибозької селищної ради, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000352,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати своє місце проживання за адресою в АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту в якому ОСОБА_7 проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а також працівниками та депутатами Меджибозької селищної ради;

- здати (залишити) на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).

Ухвала діє по 28 квітня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02.03.2020 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000710 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 16 серпня 2019 року близько 08 години біля магазину «Гетьман», що знаходиться по вул. Михайлівській у с. Дениші, Житомирського району умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Між обвинуваченою та потерпілою у даному провадженні укладено угоду про примирення.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла звернулася із письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від інкримінованого ОСОБА_4 обвинувачення та вказала, що не має до останньої жодних претензій. Також потерпіла просила відмовити у затверджені угоді, укладеної між нею та обвинуваченою.
Прокурор та обвинувачена підтримали вказане клопотання, не заперечували щодо відмови у затверджені угоди та закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадках коли потерпілий, або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього провадження, а також про відмову у затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.08.2019 між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №278/2330/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від цього приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/587/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/1220/20
Провадження № 1-кс/524/607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зкриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зкриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зкриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:20 год. 02.03.2020 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/116/2020
Справа № 537/658/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0002264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 13 березня 2020 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1650/19
Номер провадження 1-кп/556/31/2020
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000562 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000562 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.02.2020 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 4204 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування зазначеної ухвали суду. Своє клопотання обгрунтовує тим, що він не був присутній в судовому засіданні, яке було призначено на 11 год. 14.02.2020 року у зв`язку з тим, що 13.02.2020 року на офіційному сайті Вищої ради правосуддя було оприлюднено інформацію про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Володимирецького районного суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Враховуючи вищенаведене, вважав, що судового засідання не буде, а відсутність на роботі без поважної причини буде вважатися прогулом та підставою для звільнення. Крім того, він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, судової повістки не отримував.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 147, 369-372 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.02.2020 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4204 грн., скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 274/2167/18
провадження 1-в/0274/288/20
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
02.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 21 лютого 2019 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони: до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся згідно днів, вказаних в постанові, заходи виховного, профілактичного та роз`яснювального характеру відвідував систематично. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, за час проживання скарг від сусідів не надходило.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №003400 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №003400 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в підготовче судове засідання та неодноразово не з`являвся, не повідомив суд про причину своєї неявки. Ухвали про привід обвинуваченого виконані не були, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації та за місцем проживання, ухиляється від суду, місце його перебування невідоме.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , відома адреса місця проживання АДРЕСА_2 , (м.н. НОМЕР_1 ).

З місця затримання ОСОБА_4 доставити до Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1915/19 Провадження № 1-кп/358/65/20
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та
призначення підготовчого судового розгляду

02 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/65/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 ..

03.01.2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який в подальшому був задоволений.

19.02.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розпреділено для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження 1-кп/358/65/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на 25.03.2020 року з 14 год. 00 хв..

Викликати на судовий розгляд учасників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2901/20
Провадження №1-кс/369/623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 11:15 год. 04.03.2020 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/932/20
Провадження 1-кп/524/228/20
УХВАЛА

28.02.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004238 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 24.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 11.03.2020 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1