Справа №698/865/19
Провадження №1-кп/690/127/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного 30.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер за вислугою років, учасник бойових дій, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044, внесеному 30.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник, ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_5 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, посилаючись на те що обвинуваченого 03.07.2019 постановою №ДК/0160ПО/08/01/-09, винесеною державним інспектором у сфері додержання контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, ОСОБА_8 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП (самовільне зайняття земельної ділянки), та ним було сплачено сума шкоди та адміністративного штрафу. З огляду на положення ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.
Прокурор та представник потерпілого проти вказаного клопотання заперечили, просили суд відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновків про наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 284 та ч. 1 ст. 373 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Таким чином, клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, заявлене на стадії підготовчого провадження є таким, що не ґрунтується на законі та не відповідає вимогам ст.ст. 284, 314 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює стороні захисту, що статтею 92 КПК України покладено обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, на … прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91-92, 284, 314, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13.12.2019 о. 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1