Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі АТ «ВТБ БАНК») звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначало, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.19 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: - м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. №6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. №7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. №8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. №9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. №10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 36, кв. №1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 38, кв. №1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 38, кв. №2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 38, кв. №3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 38, кв. №4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 38, кв. №5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Харків, вул. Шевченка, буд. 216Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); - м. Харків, вул. Примерівська, буд. 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Вказане нерухоме майно на праві власності належить АТ «ВТБ БАНК».

Посилаючись на те, що наявність арешту на зазначене нерухоме майно призводить до порушення прав власника щодо вільного розпорядження своєю власністю, як наслідок заявник, який знаходиться на стадії ліквідації та не може реалізувати майно, яке знаходиться під арештом, а реалізовані кошти направити на виплату коштів вкладникам згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заявник просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.19 на наступне нерухоме майно: квартира за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. № 6; квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 : квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_5 ; квартира за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира за адресою: АДРЕСА_7 ; квартира за адресою: АДРЕСА_8 ; квартира за адресою: АДРЕСА_9 ; кварт ира за адресою: АДРЕСА_10 , нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000014 від 23.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365- 2 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.19 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: - АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 38, кв. №2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 38, кв. №3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 38, кв. №4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Київ, вул. Метрологічна, 38, кв. №5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); - м. Харків, вул. Шевченка, буд. 216Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); - м. Харків, вул. Примерівська, буд. 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Згідно з постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 13.11.19 виділено в окреме провадження матеріали за № 0004028 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України згідно з Реєстром, який є додатком до вказаного протоколу.

Відповідно до реєстру матеріалів, виділених у кримінальне провадження № 0004028, серед матеріалів включено і процесуальні документи щодо арешту на майно, який заявник просить скасувати.

Згідно пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні 13.01.20 матеріали кримінального провадження № 0004028 направлено до суду з обвинувальним актом, що підтверджується, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, в силу норм абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як установлено судом досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004028 закінчено, обвинувальний акт направлено до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки досудове розслідування закінчено, в силу норм ст. ст. 3, 26, 174 КПК України слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування арешту майна, а тому правових підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1