Справа № 636 / 1509 / 20
1-кс / 636 / 433 / 2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення скарги

27 квітня 2020 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
24 квітня 2020 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що він звернувся 03.04.2020 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про відкриття кримінального провадження та проведення розслідування відносно погроз йому і його рідним з боку ОСОБА_3 . Заява ОСОБА_2 була зареєстрована 03.04.2020 року за номером 2996. Однак, після проведення опитування офіцером поліції ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , останній заперечив той факт, що була зустріч з ОСОБА_2 и що були з його боку погрози на адресу ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, заявник вважає, що в даному випадку має місце факт незаконної бездіяльності слідчих органів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 в обґрунтування своїх заявлених вимог зазначив, що у зв`язку з його необізнаністю в області юриспруденції був пропущений строк подачі скарги на бездіяльність слідчого з моменту звернення до Чугуївського ВП ГУНП Харківської області.
Однак, зазначена обставина заявника не є поважною причиною для задоволення скарги.
Вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В даному випадку нема підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 115, 214, 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -