Справа №643/3634/20,
провадження №1-кп/643/924/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині вересня 2019 року, більш точний час та дату встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, ОСОБА_5 знаходився на території приватного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з метою проведення ремонтних робіт безпосередньо в будинку за проханням власника будинку ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному будинку, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 попередньо залишила на зберігання у зазначену будинку належну їй холодильну вітрину «SS 360 FV», будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його незаконні дії ні для кого очевидними не стануть, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів холодильною вітриною «SS 360 FV», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 51 від 13.02.2020 року, 5150 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_4 завдавши їй матеріальні збитки на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 не бажаючи бути застигнутим на місці вчинення кримінального правопорушення, з місця скоєння злочину зник, самостійно перемістивши холодильну вітрину на візку за місцем власного мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , та у подальшому розпорядився нею на власний розсуд, а саме користуватися нею за призначенням.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого ОСОБА_5 , дані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, як вони зазначені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд зі згоди всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази холодильна вітрина «SS 360 FV», яка зазначена вище у вироку, що знаходиться на зберіганні у потерпілої, вважати повернутими законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий роз`яснює право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на ньогописьмовізауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя

01.06.2020