Провадження № 1-в/761/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.26 КВК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шершенці Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 23.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (тисяча двадцять) гривень в дохід держави,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 24 жовтня 2019року та був направлений 09 грудня 2019 року на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
ОСОБА_3 був присутній 23.09.2019 під час проголошення вироку Шевченківського районного суду м. Києва та йому відомо про необхідність сплати штрафу в сумі 1020 (тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_3 , 24.12.2019 було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу.
Станом на 03.01.2020 (дата звернення до суду з поданням) відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду протягом понад 3 місяців уповноважений орган з питань пробації не має
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконав вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та штраф не сплатив, фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що відомостей про повідомлення особи щодо необхідності сплатити штраф чи причин чому такий штраф не сплачено, подання не містить. Просив відмовити у задоволенні та наполягав на поверненні подання до органу пробації.
Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Про причини не явки зазначені особи суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.
Дослідивши подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження (справа №761/30753/19, провадження №1-кп/761/2315/2019) в 1-му томі, вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Також в ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.
Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.
Разом з тим, у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф не сплачено.
Як зазначається у поданні, відділ пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документів про сплату штрафу, відомостей про причини невиконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року засудженим ОСОБА_3 відділ пробації не має.
При цьому, відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, а також сплати засудженим ОСОБА_3 призначеного йому за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив.
Разом з тим, подання фахівця Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та долучені до нього матеріали не містять фактичних даних, про те, що засуджений ОСОБА_3 викликався до органу пробації, йому було письмово роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджений викликався для з`ясування питання з приводу не виконання вироку та причин його не виконання.
Крім того, органом пробації жодним чином не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин не сплати такого штрафу засудженим ОСОБА_3 .
При цьому, в поданні фахівця Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 чітко не визначено мету звернення, як це передбачено ст.26 КВК України, а ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на вибір суду, що є недопустимим відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у сумі становить 1020 (тисяча двадцять) гривень - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1