Справа № 369/2055/20
Провадження №1-кп/369/1030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду. Крім того, заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 13.02.2020 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечував продовжити запобіжний захід обвинуваченому та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, та не заперечував призначити провадження до судового розгляду, думку захисника ОСОБА_4 , який також не заперечував призначити провадження до судового розгляду та заперечував з приводу продовження строку запобіжного заходу, оскільки не наведені ризики для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під вартою з 18.12.2019 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є учасником бойових дій.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Крім того, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 13 годину 30 хвилин 21 лютого 2020 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Красний Луч, Луганської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 13 квітня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1