Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1983/19
Провадження № 1-кс/382/14/20
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2020 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 06 листопада 2019 року близько 06 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , 1957 року народження, керуючи автобусом марки «TAMSA» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ на 100 км а/д «Київ-Харків», проявив неуважність та допустив зіткнення із задньою частиною вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1961 року народження, який рухався у попутному напрямку. В результаті контакту обоє транспортні засоби втратили керованість та з`їхали в кювет. ОСОБА_5 госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради. 06 листопада 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 06.11.2019 року по 08.11.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні (травматологічні ліжка) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого був переведений до травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 08.11.2019 року по 18.11.2019 року.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , а саме: історію його хвороби.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник установи, в якій знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та/або за його дорученням іншим працівникам Яготинського відділення поліції тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 06.11.2019 року по 08.11.2019 року, а саме: історії його хвороби.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1