Справа № 539/4843/19
Провадження № 1-кс/539/1833/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м.Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого:
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивувала тим, що у ході досудового розслідування 10.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними встановленими з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.06.2019; даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; даними встановленими з висновку експерта № 107 від 09.07.2019 року; даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 ; даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ; даними встановленими з висновку експерта № 138 від 27.08.2019 року; даними встановленими з постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 06.12.2019 року; даними встановленими з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2019 року; даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; даними встановленими з висновку експерта № 137 від 27.08.2019 року; даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 ; даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 ; даними встановленими з висновку експерта № 149 від 13.09.2019 року; даними встановленими з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.10.2019 року; даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; даними встановленими з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 29.10.2019; даними встановленими з протоколу огляду від 13.11.2019 року; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними встановленими з протоколу огляду від 31.10.2019 року ; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними встановленими з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 13.11.2019; даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 19.11.2019; даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 05.12.2019; даними встановленими з висновку експерта № 2102 від 15.11.2019 року; даними встановленими з висновку експерта № 2103 від 15.11.2019 року; даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду, та з метою власного збагачення продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші злочини, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки зазначені в п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати по першому виклику до слідчого, не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год до 8:00 год.
На підставі викладеного слідчий просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого; 2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год до 8:00 год.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими; є особою молодого працездатного віку, офіційно не працює, утриманців не має, відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його проживання.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню. Застосування до підозрюваного більш жорстих запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання в даному кримінальному провадженні, не є доцільним.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст.179, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 314 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_4 за її викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та надати слідчому і прокурору.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.
Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1