Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/486/2020 Справа №641/2068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_10 ..

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 09.06.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особами, матеріали провадження щодо яких виділені в окреме провадження та з невстановленими особами, вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1422120,96 грн..

Підозра про вчинення ОСОБА_10 вищевказаного правопорушення обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду кримінального провадження, однак у призначений час не з`являвся і причини неявки суду не повідомляв.

На ухвалу про привід обвинуваченого надано рапорт працівників поліції про те, що ОСОБА_10 за адресою мешкання немає, а мешканці квартири відмовились від надання пояснень. Із пояснень сусідів стало відомо, що вони вже тривалий час не бачили ОСОБА_10 за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представники потерпілого підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечував та вважав його безпідставним.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється, з місця мешкання зник, ухвала суду про його привід, не була виконана, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 та ст. 335 КПК України слід оголосити ОСОБА_10 у розшук та одночасно надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_10 міри запобіжного заходу у виглдяі тримання під вартою, надійшло до суду 17.03.2020.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 335, 372 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого та його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після встановлення місцеперебування ОСОБА_10 , доставити його до суду для проведення судового засідання.

Виконання ухвали доручити начальнику Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_10 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3