печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0001599 від 30.01.2015, а саме: полімерний пакет, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якого скріплено фрагментом паперу, у якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 16,002 г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Київського гарнізону, а саме знищити . Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку. Прокурор в клопотанні зазнавич, що підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001599 від 31.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 17.08.2019 поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого міститься речовина рослинного походження у формі шишок, схожа на канабіс висушений, вилучений 17.08.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. 31.10.2019 у зв`язку із завершенням досудового розслідування та ознайомленням підозрюваного із матеріалами кримінального провадження, речові докази направлено до військової прокуратури Київського гарнізону, де їх передано до кімнати зберігання речових доказів. Відповідно до висновку експерта № 187/5 від 31.10.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісомособливо небезпечним наркотичним засобо, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 16,002 г. Пунктом 19 частини першої статті 7, статтею 26 КПК України передбачено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати, окрім інших загальних засад кримінального провадження, засаді диспозитивності, яка полягає в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. До повноважень слідчого судді п.18 ч.1 ст. 3 КПК України відносить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Повноважень слідчого судді на вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні закритому на стадії досудового розслідування, цей Кодекс не передбачає. Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Отже, системний аналіз наведених норм КПК дає підстави дійти висновку про те, що до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Виходячи з викладеного вище, розгляд клопотання клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання долі речових доказів після винесення вироку , не входить до компетенції слідчого судді. Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання долі речових доказів - повернути особі, яка його подала, разом з доданими до нього матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1