Справа № 450/1289/20 Провадження № 1-кс/450/206/20
УХВАЛА
про арешт майна

"29" квітня 2020 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
27.04.2020 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 26.04.2020 р. інспектором патрульної поліції на автодорозі М-11 було зупинено автомобіль «Volkawagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у якого при перевірці було виявлено сліди підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно бази даних поліції «НАІС», за реєстраційним номером НОМЕР_1 числиться автомобіль марки «Skoda Fabia», власником якого являється ОСОБА_6 , житель с.Сілець Сокальського району Львівської області, а свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 30.01.2010р. Червоноградським ВРЕВ, в базі не числиться.
26.04.2020р. вище вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію під час огляду місця події, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, були тимчасово вилучені, автомобіль доставлений на територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів за адресою вул.Конюшинна,13 у м.Львові, оглянуті та визнані речовими доказами.
Зазначає, що є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути залученими для проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти арешт на вказані автомобіль та свідоцтво.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке повністю підтримує та просить таке задовольнити.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання володілець автомобіля «Volkawagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в судове засідання не явився та не повідомив причин неявки.
Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000501, внесеного до ЄРДР 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020 р., близько 11:37 год. на 9 км + 500 м автодороги М-11, що у с.Зимна Вода Пустомитівського району, працівниками поліції було зупинено автомобіль «Volkawagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у якого при перевірці було виявлено сліди підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
26.04.2020р., в період з 12:50 год. до 13:30 год. проведено огляд місця події з застосуванням відеофіксації, в ході якого автомобіль «Volkawagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , та ключ запалення даного автомобіля було оглянуто, вилучено, автомобіль передано на зберігання на територію стоянки по вул.Конюшинна,13 у м.Львові, та винесено постанову про визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Червоноградським ВРЕР, автомобіль «Volkawagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , з 30.01.2010р. зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно бази даних поліції «НАІС», за реєстраційним номером НОМЕР_1 числиться автомобіль марки «Skoda Fabia», власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , з 23.05.2015 р. являється ОСОБА_6 , житель с.Сілець Сокальського району Львівської області.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилучених автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження даного транспортного засобу, знищення слідів злочину , які залишилися на вищевказаних речових доказах, що в подальшому дасть можливість встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.04.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 26.04.2020 р. огляду місця події речові докази у кримінальному провадженні №0000501, а саме автомобіль «Volkawagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 , шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем.

Місцем зберігання автомобіля «Volkawagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію стоянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1

Слідчий суддяОСОБА_1