Справа № 177/2681/14-к
Провадження № 1-кс/177/8/20
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

- секретаря ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному проваджені № 0000884 від 29.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня; не одружений; не працює; раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
06.02.2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000884 від 29 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.08.2014 приблизно о 23 годині, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи в злочинній змові, переслідуючи корисну мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, через незамкнену хвіртку, проникли всередину двору, звідки таємно викрали корову породи «червона степова» загальною вагою 350 кг, вартістю 25 грн. 00 коп. за 1 кг, загальною вартістю 8750 грн., яка належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

19 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, яка обґрунтовано підтверджується сукупністю зібраних фактичних даних: протоколом огляду місця події від 07.08.2014; протоколом огляду викраденого майна від 07.08.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки останній переховується від органів досудового слідства та суду, за місцем реєстрації не мешкає.

Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Слідчий суддя вивчивши матеріали, додані до клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що підозрюваний здійснює перешкоди в розслідуванні даного кримінального провадження шляхом переховування від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 09.08.2019 слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП у Дніпропетровській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії цієї ухвали спливає 09.02.2020.

Разом з тим, вжитими розшуковими заходами місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. За місцем реєстрації та за місцем мешкання батьків останній не мешкає, що підтверджується рапортами о/у СКР Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. На виклик слідчого СВ Криворізького РВ жодного разу не з`являвся, що підтверджується рапортами слідчого СВ Криворізького РВ, місце його перебування не відоме. ОСОБА_5 11.09.2014 отримав під особистий підпис для ознайомлення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та був належно повідомлений про прибуття 16.09.2014 на судове засідання з даного приводу, але ОСОБА_5 проігнорував виклик, проявивши неповагу до суду, на даний час переховується від органів досудового розслідування, та знаходиться за межами України, що підтверджується довідкою ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» , таким чином здійснює перешкоди в розслідуванні даного кримінального провадження шляхом відмови від співпраці з працівниками поліції, не пояснивши даної відмови.

Згідно постанови слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.09.2014 ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків зазначених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що вказує на те, що до нього можливо розглянути питання про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 131, 132, 176-178,183,184, ч.2 ст.187, 189, 190,369-372, 492 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Каховська, 36, тел.. НОМЕР_1 , 26 87 09) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 06 серпня 2020 року, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: