Провадження № 33/824/1297/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

10 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дивака В.В., розглянувши спільне клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На дану постанову судді Дивак В.В. та його захисник Дивак В.В. подали апеляційну скаргу у якій просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 22.01.2020 року. В обґрунтування доводів клопотання указали на те, що постанова судді від 22.01.2020 року захиснику Диваку В.В. була вручена 07.02.2020 року та з огляду на положення ст.289 КУпАП 10-ти денний строк на її оскарження спливав 18.02.2020 року. Та обставина, що захисник Дивак В.В. 16.02.2020 року захворів на ГРВІ, закінчити підготовку апеляційної скарги зміг лише після одужання 22.02.2020 року. Зважаючи на те, що 22-23.02.2020 року були вихідними днями, у які канцелярія суду не працювала, подав апеляційну скаргу 24.02.2020 року. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважали поважними, у зв`язку із чим просили його поновити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дивака В.В., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 у суді першої інстанції проведений у його присутності. При цьому, будь-яких даних про вручення останньому копії постанови від 22.01.2020 року матеріали справи не містять.
Не містять матеріали справи також і даних щодо направлення або вручення копії постанови від 22.01.2020 року захиснику Диваку В.В., у зв`язку із чим суд приймає його доводи про отримання ним копії постанови 07.02.2020 року.
Суд приймає також і доводи захисника Дивака В.В. про його захворювання на ГРВІ у період часу з 16.02.2020 року по 22.02.2020 року, що підтверджується долученою до клопотання копією листка непрацездатності.
Наведене, із урахуванням того, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова від 22.01.2020 року була надіслана судом 17.02.2020 року та оприлюднена у Реєстрі 18.02.2020 року, а апеляційна скарга подана 27.02.2020 року, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 22.01.2020 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Диваку В.В. поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дивака В.В. на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 рокущодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 13 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.