Справа № 296/2033/20
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.03.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою, с. Чудин, Радомишльського району, Житомирської області з можливістю вилучення оригіналів: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про кількість техніки для обробітку земельних паїв, яка використовується у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи, які підтверджують сплату суб`єктам господарювання орендної плати за використання земельних ділянок (виписки з рахунків, квитанції, відомості); наказ «Про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що в період часу з 15.04. по 23.04.2019 невстановлені особи з числа представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили захоплення земель, які розташовані на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та знаходяться в оренді ФГ « ОСОБА_6 ».

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення оригіналів.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000180; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.4. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а доказів призначення будь-яких експертиз у кримінальному провадженні слідчим не надано.

4.5. При цьому вилучення оригіналу статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000180 від 24.04.2019 - задовольнити частково.

2. Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою, с. Чудин, Радомишльського району, Житомирської області, із можливістю вилучення завірених відповідальною особою їх копій, а саме:

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію про кількість техніки для обробітку земельних паїв, яка використовується у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

- документи, які підтверджують сплату суб`єктам господарювання орендної плати за використання земельних ділянок (виписки з рахунків, квитанції, відомості);

- наказ «Про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 16.04.2020.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1