Провадження № 1-кс/686/8333/20
26 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глядки Волочиського району Хмельницької області, який не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
26 червня 2020 року старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.189 КК України без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність зазначених у клопотанні ризиків. Просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.
25 червня 2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.3 ст.189 КК України за наступних обставин.
13.04.2020, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішили отримати від потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 з відома ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, вирішили зустрітися з ОСОБА_11 з метою висунення вимоги. В подальшому, цього ж дня, близько 16:20 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Hundai» моделі «Lantra», д.н.з. « НОМЕР_1 », приїхали до потерпілого, який перебував поблизу гаража, що по вул. Запорізькій, 2 в м. Волочиськ Хмельницької області. Зустрівшись з потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 висунули вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів за нібито те, що він займається продажем наркотичних засобів в м. Волочиськ Хмельницької області, однак не повідомили, яку суму необхідно сплатити.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 , що останній буде за його наказом займатися незаконним збутом наркотичних засобів і до 30 числа кожного місяця буде йому платити грошові кошти в розмірі 2000 гривень, повідомивши, що у разі відмови від його вимог, до потерпілого буде застосовано фізичне насильство. В свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою підтвердження реальності своїх погроз, повідомив ОСОБА_11 , що у разі відмови від їх вимоги, вони застосують фізичне насильство та зґвалтують його дівчину ОСОБА_13 . Побоюючись за своє життя та здоров`я та здоров`я своїх близьких, потерпілий ОСОБА_11 вимушено погодився на їх вимоги.
Надалі, 14.04.2020, в обідню пору, ОСОБА_8 відправив потерпілому ОСОБА_11 на його мобільний телефон голосове повідомлення у якому погрожував останньому фізичною розправою та наголосив про термінову зустріч біля магазину «Ситий Я», що по вул. Фридрихівській в м. Волочиськ Хмельницької області, на що ОСОБА_11 погодився. Цього ж дня, близько 20:00 год., поблизу заводу «Номінал», що поряд із зазначеним магазином, потерпілий ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .. Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_9 , не пояснюючи причини, наніс ОСОБА_11 близько 3-4 ударів кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю. Далі, ОСОБА_9 наніс потерпілому ОСОБА_11 близько 5-6 ударів ногами по тулубу. В подальшому, коли потерпілий підвівся на ноги, до нього підійшов ОСОБА_8 та вкотре поставив вимогу в передачі щомісячно грошових коштів в сумі 2000 гривень, погрожуючи подальшим побиттям, а також дав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_6 побити потерпілого, що останні і зробили, нанісши йому близько 4-5 ударів руками в голову та близько 3 ударів ногами по тулубу. Після цього, ОСОБА_8 вкотре наголосив потерпілому про необхідність сплати щомісячно грошових коштів в сумі 2000 гривень.
В подальшому, 16.05.2020, близько 14:00 год., потерпілий ОСОБА_11 перебував у приміщенні АЗС «ОККО», що на виїзді з м. Волочиськ Хмельницької області. В цей момент до нього підійшов ОСОБА_9 та схопив його за плече та запропонував вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_9 підвів потерпілого до ОСОБА_8 , де останній повідомив потерпілому про необхідність подальшої зустрічі у вечірній час на вказаній АЗС, пригрозивши фізичною розправою у разі якщо потерпілий відмовиться прийти.
Сприймаючи погрози останніх як реальні, ОСОБА_11 вимушено погодився на їх вимоги та згідно обумовленої зустрічі, цього ж дня, близько 20:00 год. прийшов на зазначену АЗС. Зустрівшись із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказаному місці, ОСОБА_8 одразу повідомив потерпілого про наявність боргової розписки (яку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змусили потерпілого написати в травні 2019 року, застосовуючи до потерпілого фізичну силу та погрози позбавлення життя) на суму 140000 гривень і що з врахуванням простроченого часу виплати, сума боргу на даний момент становить 600000 гривень та висунув вимогу в передачі зазначеної суми грошових коштів. На повідомлення потерпілого, що у нього не має таких грошей, ОСОБА_8 повідомив, що у такому разі він має переоформити на нього автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 (вартістю 110000 гривень), яким користується ОСОБА_11 , а у разі відмови від цього, до потерпілого буде застосовано фізичне насильство та встановив строк передачі автомобіля до 31.05.2020.
Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, шляхом застосування фізичного насильства, погроз застосування фізичного насильства та погроз позбавлення потерпілого життя, висунули ОСОБА_11 незаконну вимогу у передачі майна, а саме автомобіля «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого становить 110000 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання, вирішили отримати від потерпілого ОСОБА_14 грошові кошти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, в ніч з 27.04.2020 на 28.04.2020, останні, за попередньою змовою між собою, вирішили зустрітися з ОСОБА_14 з метою висунення йому незаконної вимоги у передачі грошових коштів. В подальшому, 28.04.2020, близько 01:30 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , на автомобілі «Wolksvagan» модель «Golf» д.н.з. « НОМЕР_3 » приїхали до потерпілого, який перебував неподалік початкової школи №1 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області разом зі своєю знайомою ОСОБА_15 . Зустрівшись з потерпілим ОСОБА_14 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з відома Возняківського та ОСОБА_16 висунули вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів, при цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог до нього та його близьких родичів буде застосовуватися фізичне насильство.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, з метою підтвердження реальності своїх погроз, ОСОБА_9 з відома ОСОБА_8 , наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому, від чого останній впав на землю. Під час того, як потерпілий перебував на землі, ОСОБА_9 наніс останньому ще близько 3-4 ударів ногами по обличчю та по тулубу. В подальшому, коли потерпілий піднявся із землі на ноги, до нього підійшов ОСОБА_17 на наніс удар долонею правої руки в ліву частину обличчя потерпілого та вкотре висунув вимогу в передачі грошових коштів. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою підтвердження реальності своїх намірів, в цей час утримували ОСОБА_15 , а також з метою залякування потерпілого, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_15 удар долонею в обличчя. Далі, скориставшись моментом, коли їм перестали наносити удари, потерпілому та його знайомій вдалося втекти від ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . В результаті таких дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , потерпілому спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №433 від 27.05.2020, проявилися у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута зі зміщенням уламків та за своїм характером відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, 28.04.2020, близько 03:40 год., ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які перебували поруч, зателефонував до потерпілого ОСОБА_14 та повідомив про необхідність негайної зустрічі для передачі грошових коштів та передав телефон ОСОБА_8 , який висловив погрозу в заподіяні тілесних ушкоджень та вкотре висунув вимогу в передачі грошових коштів, при цьому не повідомляючи яку саме суму потерпілому необхідно передати і також наголосив про необхідність негайної зустрічі. Побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_14 погодився на зустріч, однак негайно зустрічатися відмовився.
Надалі, 28.04.2020, в обідню пору, ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зустрів потерпілого біля кав`ярні «Віденська кава», що по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області та вкотре наголосив про необхідність виконання їх вимоги, озвученої ним та ОСОБА_8 раніше та наголосив про необхідність подальшої зустрічі та виконання самої вимоги у передачі грошових коштів до 05.05.2020.
Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпілий вимушено погодився на їх вимоги та згідно обумовленої зустрічі, останній 05.05.2020, близько 16:30 год. зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 поблизу кафе «Веранда», що по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області.
Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпілий вимушено погодився на їх протиправні вимоги.
Вищезазначені злочинні дії вказаної групи осіб, за попередньою змовою між собою, призвели до того, що згідно раніше обумовленої зустрічі, 28.05.2020, близько 18:15 год. потерпілий ОСОБА_14 прибув до кав`ярні «Веранда», що за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 15, де його з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вже чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою передачі їм грошових коштів в сумі 8000 гривень (згідно раніше висунутої вимоги та домовленості про часткову передачу). Однак отримати кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не встигли, оскільки їх злочинні дії були викриті працівниками правоохоронних органів.
Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , які повідомили про обставини вимагання у них грошових коштів та про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних дій; показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , щодо обставин злочину; протоколами проведення слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ; іншими зібраними доказами в сукупності.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст.189 КК України та ч.3 ст.189 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_6 передбачають призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі та від п`яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна відповідно, тобто дані злочини є тяжкими.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, всі обставини не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Сам ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає, раніше не судимий, не одружений, навчається.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я, майновий стан, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Вважаю, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Та обставина, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається, за встановлених обставин самі по собі, а також у сукупності не можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Строк тримання під вартою слід визначити по 24.07.2020 року включно.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства та з погрозою застосування такого насильства, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначити розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ч.3 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 24 липня 2020 року включно.
Ухвала діє по 24 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1