Справа № 148/2423/18
Провадження №1-кс/148/119/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 лютого 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000245 від 24.05.2018,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відвід слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000245 від 24.05.2018.

Вказана заява мотивована тим, що, на думку заявника, слідчим не вживаються заходи щодо розслідування справи де його визнано потерпілим. Вищевказані факти свідчать про повну бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав в повному обсязі пославшись на обставини викладені в ній.

Прокурор висловив позицію щодо відмови в заявленому відводі, в зв`язку з його безпідставністю.

Слідчий, якому заявлено відвід в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, розглянувши заяву про відвід, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 3, ч.1 п.18 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Досудове розслідування у вказаній справі здійснюється з 24.05.2018.

Згідно ст.. 77 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають

обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу слідчого, передбачених ст.. 77 КПК України, оскільки слідчим від початку проведення досудового розслідування не проводяться необхідні слідчі дії для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали слідчого судді від 22.01.2020 слідчому Тульчинського ВП ОСОБА_5 було встановлено процесуальний строк терміном 30 днів на проведення слідчих, процесуальних дій згідно ухвали слідчого судді по справі №148/2423/18 від 12.03.2019 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000245 від 24.05.2018, однак слідчим ОСОБА_5 у вказаний термін не було проведено жодної процесуальної дії.

Вказані обставини свідчать про порушення зі сторони слідчого вимог ст. 219 КПК України, якою визначені строки досудового розслідування, а також прав потерпілого ОСОБА_3 , гарантованих КПК України.

Статтями 8, 9 КПК України встановлено, що до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод..

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого, яка полягає в порушені вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000245 від 24.05.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 9, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задоволити клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000245 від 24.05.2018.

Копію ухвали направити до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області для виконання вимог ст. 83 КПК України та вручити заявнику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя