Провадження № 1-в/537/80/2020
Справа № 537/3108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання засуджена за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації, однак засуджена обов`язки покладені на неї судом не виконувала, має два порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим звернулися з відповідним поданням до суду.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджена обов`язки покладені на неї судом не виконувала, має два порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, на даний час порушення в частині явки не допускає.
В судовому засіданні засуджена пояснила, що допустила одну неявку до інспекції з поважних причин в зв`язку з поганим самопочуттям, другий раз допустила неявку через неможливість прибути в місто завчасно і в подальшому порушень не допускала, не притягалася до адмінвідповідальності, прохає відмовити в задоволенні подання.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджена хоча і має дві неявки на реєстрацію однак, однак в подальшому порушень не допускала.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», пояснень засудженого, думки прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явилася два рази на реєстрацію до інспекції, однак з поважних причин, в подальшому порушень не допускала, що дають підстави вважати, що засуджена покладені на нього обов`язки виконує, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1