Справа № 210/4600/15-к
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001986 від 24.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2018 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.
29 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому просив надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у зв`язку із призначенням йому захисника для написанням касаційної скарги.
Дослідивши клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи, матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
За правилами частини 1 статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Статтею 28 КПК України визначено: кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2020 року засудженому ОСОБА_2 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом трьох робочих днів в строк до 10 травня 2020 року, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2020 року засудженому ОСОБА_2 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох робочих днів в строк до 29 травня 2020 року, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Відповідно до судових викликів, які містяться в матеріалах справи, засудженому ОСОБА_2 встановлено дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 21.05.2020 року, 26.05.2020 року.
Як вбачається із розписки наданою засудженим ОСОБА_2 , 21 травня 2020 року останній був доставлений до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ознайомився із томом №2 у повному обсязі.
В подальшому був викликаний до суду на 26 травня 2020 року для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до доповідної записки старшого судового розпорядника Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , 26 травня 2020 року ОСОБА_2 не був доставлений до суду для ознайомлення із матеріалами справи.
Враховуючи, встановлений засудженому ОСОБА_2 ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2020 графік ознайомлення із матеріалами справи, який складає два робочих дні та те, що ОСОБА_2 після встановлення графіку був доставлений до суду лише один день - 21 травня 2020 року, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати засудженому ОСОБА_2 два робочих дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 393 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001986 від 24.07.2015 року задовольнити.
Встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженому ОСОБА_2 , надавши час протягом двох робочих днів, в які здійснюватиметься конвоювання засудженого до суду, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що графік ознайомлення, викладений в ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення в повному обсязі.
Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1