Провадження 1-кп/522/1903/19
В И Р О К
Іменем України

09 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001827 року від 12.04.2019 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Северобайкалськ Бурятії, одруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда 3 групи, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.01.2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ст.152 КК України до семи років позбавлення волі, 29.12. 2018 року звільнився від відбування покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

12.04.2019 р. ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно особи жіночої статті, яка не зможе йому чинили опір.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 знайшов через Інтернет сторінку «Інтим услуга» відповідну особу та домовився про зустріч.
12.04.2019 року приблизно о 09 годині 38 хвилин ОСОБА_3 прибув до квартири АДРЕСА_2 , де перебувала ОСОБА_6 . Увійшовши у коридор даної квартири ОСОБА_3 усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає та його намірам ніхто не зможе перешкодити, діючи умисно, із корисливих мотивів, раптово для потерпілої ОСОБА_6 напав на неї, завдавши один удар рукою в обличчя, після чого схопив ОСОБА_6 обома руками за шию та почав душити її, тобто застосував до останньої насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу. Почувши крик потерпілої ОСОБА_6 з кімнати вибігла ОСОБА_7 , яка намагалася йому перешкодити. Розуміючи, що його дії викриті та його може бути затримано, ОСОБА_3 взявши з підлоги приміщені коридору, жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 1000 гри., в якій знаходилися речі: духи, вартістю 500 гри., косметичка, вартістю 500 гри. та грошові кошти в сумі 5000 тис. гривень, покинув місце вчинення нападу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на тягальну суму 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для житія чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він із доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
Потерпіла в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_3 з середньою спеціальною освітою, інвалід 3 групи, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: Хмельницька область, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем мешкання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є рецдив злочинів.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379, ст.1-90 КК України, ст.1-379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 12.04.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.04.2019 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
-ДВД диск із відео файлами зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Nokia в корпусі чорно- сірого кольору, імеі НОМЕР_1 з сім картою «МТС», мобільний телефон Huawei, імеі НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім картою оператора «Київстар», металеві кайданки сріблястого кольору; кепка чорного кольору з трьома білими смугами, на задній частині надпис «Adidas», грошові кошти у сумі 785 грн. - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: