Справа № 569/234/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000054 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив :

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Встановити заборону користувача, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишити автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 січня 2020 року до Рівненського ВП надійшло повідомлення поліцейського роти N3 УПП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що 03.01.2020 року, близько 15 год., було зупинено автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., при перевірці реєстраційних документів на т/з виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , цифри та літери нанесені кустарним способом.
03 січня 2020 року протоколом огляду місця події автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасового утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с.Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.
Згідно постанови від 04.01.2020 року автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 визнані як речові докази.
Таким чином, автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, на автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 необхідно накласти арешт.
Також під час розслідування наявні підстави для призначення судових автотехнічних експертиз з комплексного дослідження транспортного засобу та експертизи документів, а також проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та накладення арешту не заперечував.
Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно із ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Окрім того, накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу необхідне для проведення ряду судових експертиз, тому клопотання про накладення арешту обгрунтоване.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись вимогами ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000054 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Встановити заборону користувача, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишити автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1