Справа № 466/2104/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 22 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

19.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 22 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 20.03.2020 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись на те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім цього, звертає увагу суду, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Продовження строку застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Захисник та обвинувачена проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечили. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілим цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторонни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - домашній арешт до 23.03.2020 р.. Підставою для обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачена може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Суд вважає, що з моменту обрання підозрюваній ОСОБА_3 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченої та тяжкості інкримінованого їй діяння, а також той факт, що ще не допитано свідків, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій на 2 місяці.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України , суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000223 від 22 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4-й пов.) на 10 год. 00 хв. 23.03.2020 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити.

Обвинуваченій ОСОБА_3 продовжити строк домашнього арешту на 2 місяці - з 24 березня 2020 року до 24 травня 2020 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1