Єдиний унікальний номер 725/703/20
Номер провадження 1-кс/725/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001355 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області, жителя м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого по. АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, -
про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із Чернівецькою місцевою прокуратурою, звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх дій, бажаючи наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши зі столу кухонний ніж, наніс ним два удари ОСОБА_7 в грудну клітину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в проекції 4-го міжребір`я справа, що проникає в грудну клітину та колото-різаної рани в проекції 12 ребра справа по передньо-підпаховій лінії, що проникає в черевну порожнину, внаслідок отримання яких ОСОБА_7 помер на місці.

Крім того, ОСОБА_5 11.10.2019 року близько 21 год. 00 хв. знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , заподіявши смерть ОСОБА_7 шляхом нанесення йому смертельних ножових поранень, переслідуючи мету умисного заподіяння смерті двом особам, використовуючи те ж знаряддя кухонний ніж, умисно, протиправно, усвідомлюючи характер своїх дій, бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс йому ножем один удар в область життєво важливих органів, спричинивши згідно виписки з історії стаціонарного хворого хірургічного відділення №1 КУ «Обласна лікарня швидкої медичної допомоги» №14031 від 11.10.2019 року непроникаюче поранення грудної клітки зліва. Вважаючи цього недостатнім, спробував нанести ще один удар потерпілому ОСОБА_8 , однак останній зміг уникнути повторного удару.

11.10.2019 року відомості про вказані події слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

12.10.2019 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.10.2019 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави, який вже продовжувався.

Зважаючи на обставини, викладені в клопотанні слідчий клопоче продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку, прокурора, пояснення підозрюваного, доводи захисника, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи, не працює та приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, в разі доведення його винуватості, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Стороною захисту не надано доказів зворотньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 12 березня 2020 року.
Зважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи характер цих кримінальних правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановленняю істини у кримінальному провадженні, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як підозрюваного, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою , строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2020 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, поєднаних із застосуванням насильства, судом не застосовує визначення розміру застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 12 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1