№ 207/1293/20
№ 1-кп/207/434/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000435 від 29.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.03.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

-03.07.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням повністю поглинуто покарання, призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2016 року, остаточно призначено за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75,76 КК України звільненено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

-02.10.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2017року, остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, на теперішній час перебуває на іспитовому строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

28.03.2020р., приблизно о 23.30 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля будинку № 9 по провулку Г. Сагайдачного у м. Кам`янське, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який йшов по тротуару та розмовляв по мобільному телефону «NOMI SPACEM» модель: і5510, тримаючи його в правій руці, після чого у нього виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення майна останнього.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивом та метою, ОСОБА_4 в той же день та час, тобто 28.03.2020, приблизно о 23.30 год., знаходячись біля будинку № 9 по провулку Г. Сагайдачного у м. Кам`янське, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_6 , та, діючи умисно і відкрито, шляхом ривку вирвав з його правої руки, тобто відкрито, із корисливих мотивів, викрав належний йому мобільний телефон «NOMI SPACEM» модель: і5510, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/464 від 21.04.2020, складає 1300,00 грн.

Завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

21 травня 2020 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.10.2018 у виді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Потерпілим надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачений офіційно не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, синдром залежності F19.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.V) 1999 р., за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд доходить висновку про відповідність вимогам закону визначеного сторонами покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.10.2018 у виді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 653 грн. 80 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2020 р., укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.10.2018 у виді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20-00години до 07-00години включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-10/1/464 від 21.04.2020 року в сумі 653 гривні 80 копійок.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2020 року на диск DVD-R 4.7GB/120 мін. VIDEX EXCELLENTI, на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні ломбарду ПТ « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ломбард «Гарант»» за адресою: пр. Свободи, 30Д, м. Кам`янське за 30.03.2020, в момент закладу мобільного телефону «NOMI SPACEM» модель: НОМЕР_3 , який добровільно надала свідок ОСОБА_10 ;

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2020 року на мобільний телефон «NOMI SPACEM» модель: i5510 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який добровільно надала працівник ломбарду ПТ «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: пр. Свободи, 30Д, м. Кам`янське, ОСОБА_11 , який був закладений у вищевказаний ломбард 30.03.2020.

Речові докази:

- мобільний телефон «NOMI SPACEM» модель: i5510 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який добровільно надала працівник ломбарду ПТ «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант», розташованого за адресою: пр. Свободи, 30Д, м. Кам`янське, ОСОБА_11 , який був закладений в вищевказаний ломбард 30.03.2020, який знаходяться на зберіганні у камері схову Південного ВП Кам`янського ВП, - повернути ОСОБА_6

- диск DVD-R 4.7GB/120 мін. VIDEX EXCELLENTI, на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні ломбарду ПТ « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ломбард «Гарант»» за адресою: пр. Свободи, 30Д, м. Кам`янське за 30.03.2020, в момент закладу мобільного телефону «NOMI SPACEM» модель: НОМЕР_3 , який добровільно надала свідок ОСОБА_10 , - залишити в матеріалах кримінальної справи № 207/1293/20.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1