Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/88/2020 Справа № 641/1109/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000274 від 01.02.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з повною загально-середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , перебуваючи 01.02.2018 року, близько11 години 00 хвилин на перехресті вул. Дизельної та вул. Енергетичної у м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, придбала у невідомого чоловіка медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого містилась наркотична речовина об`ємом 2,3 мл, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту та почала незаконно його зберігати при собі у своїй жіночій сумці, для власного вживання без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками поліції 01.02.2018, які приблизно об 11 годині 26 хвилин зупинили останню на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 11-Б по вул. Дизельній в м. Харкові, де у неї виявлено та в подальшому вилучено вищевказаний медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,3 мл, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2407 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що 01.02.2018 року, близько об 11 годині 00 хвилин, на перехресті вул. Дизельної та вул. Енергетичної у м. Харкові придбала у невідомого чоловіка наркотичний засіб, який поклала собі в сумочку та мала намір вжити особисто. В подальшому була зупинена співробітниками поліції, які вилучили вказаний наркотичний засіб. Свою провину визнала, розкаялась у вчиненому злочині.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинах) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що вона щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію прокурора, яка просила призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України строком на 1 рік та обов`язків, визначених ст. 76 КК України, також суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставин, згідно Акту № 103 судово-наркологічної експертизи від 23.02.2018 року, обвинуваченій встановлений «Синдром залежності до опіатів. Потребує лікування. Протипоказань не має», а також бере до уваги, що обвинувачена проходила програму соціально-психологічної реабілітації та адаптації в центрі реабілітації закритого типу «Крок в нове життя», де режим центра не порушувала, зарекомендувала себе як відповідальна, працелюбна та емоційно стабільна людина, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положенням ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2019, а саме на медичний шприц, ємкістю 5 мл, в якому містилась речовина коричневого кольору (близько 2 мл).
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 279 від 14.02.2018 року в сумі 858 гривень 00 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 279 від 14.02.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2019, а саме на медичний шприц, ємкістю 5 мл, в якому містилась речовина коричневого кольору (близько 2 мл).
Речові докази: - медичний шприц, в якому знаходиться рідина об`ємом 2,3 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме - «Опій ацетильований», що упакований в полімерний в полімерний синій пакет, що перев`язаний білою ниткою з биркою, на якій з однієї сторони мається печатка ХНДЕКЦ № 9, з іншої напис: «Об`єкт № 1 Висновок № 279 від 14.02.2018 Інф. Про об`єкт: шприц з рідиною, ПІБ експерта ОСОБА_5 , /підпис/ дата 14.02.2018», що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити;
-DVD диск, наданий на запит від УПП в Харківській області з нагрудної камери співробітника поліції за 01.02.2018, що знаходиться в кримінальному провадженні № 0000274 - зберігати в кримінальному провадженні, протягом всього часу його зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1