Справа № 149/416/20
Провадження №1-кп/149/78/20
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21.04.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000429 від 13.11.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радужне Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, не депутата, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
В перших числах листопада 2019 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Хмільник, Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, домовився з ОСОБА_5 про купівлю у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за що перерахував грошові кошти у сумі 4000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після чого, 13.11.2019 ОСОБА_4 прибув до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Вінницька область, м. Хмільник, вул. Монастирська 1-А, де отримав посилку № 7374 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, від ОСОБА_6 , тобто таким чином незаконно придбав психотропну речовину амфетамін. Цього ж дня, о 19:00 працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду предметів, а саме особистих речей, які добровільно видав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено картонну коробку із логотипом та найменуванням ТОВ «Нова Пошта», фіскальний чек та паперову наклейку із номером посилки, а саме № 7374, на яких наявна інформація про відправника та отримувача, в середині якої знаходився полімерний пакет, обгорнутий прозорою полімерною плівкою, у якому, в свою чергу, знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Відповідно до висновку експерта № 1360 від 19.12.2019 надана на дослідження речовина масою 8,2953 г містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 5,6657 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зазначаючи про своє сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину та надав покази, що відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. Зокрема показав, що він, з метою вживання психотропної речовини, у знайомого дізнався номер телефону ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 , зателефонувавши до якого домовився про купівлю у нього амфетаміну за що ним на банківську картку було перераховано 4000 грн., а ОСОБА_5 повідомив йому номер накладної за якою можливо отримати посилку на "Новій пошті". В подальшому, він добровільно видав працівникам поліції отриману посилку з психотропною речовиною. Зауважив, що на даний час незаконна діяльність ОСОБА_5 припинена.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього, а також матеріалів, що стосуються речових доказів та витрат на проведення експертиз.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем колишнього проживання, за новим місцем проживання характеристика відсутня, на консультативному обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога Хмільницької ЦРЛ, відповідно до висновків досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній та його виправлення можливе без обмеження волі, що не становитиме високої небезпеки для суспільства

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважаєза можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 2198,14 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 15.11.2019 року

Речові докази у кримінальному провадженні: картонну коробку із логотипом та найменуванням «Нова Пошта», фіскальний чек та паперову наклейку із номером посилки, а саме № 7374 на якій також наявна інформація про відправника та отримувача та амфетамін масою 5,6657 г., що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій областіі знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 2198,14 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1