УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

-Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, у провадженні якого перебуває кримінальна справа № 56, відповідно до правил ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 грудня 2019 року про відновлення кримінального провадження та невідкладно повідомити захисника про результати його розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими захисник обґрунтовує її задоволення оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальна справа № 56, в рамках якої ОСОБА_4 оголошено у розшук та справу зупинено.

09.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із відповідним клопотанням в порядку ст.220 КПК України до СУ ГУНП в Одеській області.

Станом на теперішній час ні скаржником, ні його адвокатом не було отримано відповіді від суб`єкта оскарження стосовно результатів розгляду вищезазначеного клопотання, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє об`єктивне підтвердження, у зв`язку із чим карга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
-Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, у провадженні якого перебуває кримінальна справа № 56, відповідно до правил ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 грудня 2019 року про відновлення кримінального провадження та невідкладно повідомити захисника про результати його розгляду.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до СУ ГУНП в Одеській області та адвокату, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1