Справа №523/2638/20
Провадження №1-кс/523/1652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000171 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 10.02.2020р., приблизно об 11:00год., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , переліз через паркан двору та шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, з якого викрав ноутбук марки «Apple», після чого з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 30тис.грн.
За даним фактом 10.02.2020р. СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 використовує абонентський телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який використовує абонентський телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні з боку осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, вчиняється психологічний тиск на свідків з метою викривлення ними показів.

До того ж, встановлено, що свідок ОСОБА_7 користується мобільний телефоном № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 .

Для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації юридичної особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що встановити всі обставини події, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу може бути використана, як доказ в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення на паперовому або електронному носії, а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентськими номерами телефонного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09.02.2020р. по 20.04.2020р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, типів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами та номерами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1