Справа № 161/3752/20
Провадження № 1-кс/161/1789/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погодженим начальником відділу прокуратури Волинської прокуратури ОСОБА_4 .

Просить суд надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_5 ; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області, полковнику поліції, ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області, майору поліції, ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - старшому оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, майору поліції, ОСОБА_11 , оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_12 , оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, капітану поліції, ОСОБА_13 та іншим працівникам УСР у Волинській області ДСР НП України, в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про трафіки з`єднань абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовували у своїй протиправній діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі організованої групи, а саме, про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 00.00 год. 01.01.2018 року по 00.00 год. 04.03.2020 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-наявну інформацію про з`єднання вказаних номерів мобільного оператора (А) із іншими абонентами (В);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В.

В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальник відділу прокуратури Волинської прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися. Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала та прокурора.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000643 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, не підлягає до задоволення клопотання в частині вилучення вказаної в клопотанні інформації на паперовому та електронному носіях. Оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Не підлягає, також, до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування, згідно витягу ЄРДР та/або за їх дорученням співробітникам УСР у Волинській області ДСР НП України. Оскільки, обов`язком слідчого судді є зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. А тому не може бути наданий тимчасовий доступ невизначеним особам.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_5 ; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області, полковнику поліції, ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області, майору поліції, ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - старшому оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, майору поліції, ОСОБА_11 , оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_12 , оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, капітану поліції, ОСОБА_13 , в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про трафіки з`єднань абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовували у своїй протиправній діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі організованої групи, а саме, про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 00.00 год. 01.01.2018 року по 00.00 год. 04.03.2020 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в паперовій та/або електронній формі.

В задоволені решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1