УХВАЛА
Іменем України

21.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 30.04.2019р. про закриття кримінального провадження №0004191 від 22.06.2016р.

Адвокат вказує на неефективність проведеного досудового розслідування, допущену неповноту з`ясування обставин по справі. Вважає, що закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення істини у справі, зокрема не проведено одночасний допит між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях.

Cкаржник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання скарги була повідомий належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
У судове засідання слідчий слідчого віділу Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0004191, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
В провадженні СВ Житомирського ВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0004191, внесене до ЄРДР 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.12.2016р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального провопорушення.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 23.03.2017р. постанова слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.12.2016р. була скасована.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 23.11.2018р. кримінальне провадження №0004191 знову було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 11.04.2019р. постанова слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 23.11.2018р. була скасована, оскільки досудове слідство було проведено не повно, не з`ясовані всі обставини вчиненного кримінального правопорушення та матеріали вказаного кримінального провадження повернуті для організації досудового розслідування.

Однак в ході послідуючого проведення досудового розслідування, слідчим вказівки прокурора, зазначені в постанові від 11.04.2019р. виконані не були, так зокрема не було встановлено та не допитано працівників поліції, які прибули на виклик на місце події, не було долучено відповіді на запити слідчого з Житомирського обласного центру екстреної медичної допомоги та Житомирського міського відділу РАЦС, не допитано потерпілого ОСОБА_4 щодо уточнення кількості спричинення йому ударів. Без проведення будь-яких слідчих дій, 30.04.2019р. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0004191 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провапорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження з метою виконання слідчим вимог, наведених в ухвалі, забезпечення повного дослідження обставин кримінального провадження.

Відомостей щодо вручення оскаржуваної постанови ОСОБА_4 або його представнику матеріали кримінального провадження не містять, представник посилається на отримання її копії 03.12.2019р., а отже останнім десятиденний строк оскарження постанови, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, який обраховується з дня отримання її копії, не пропущено.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 від 30.04.2019р. про закриття кримінального провадження №0004191 від 14.06.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1