Справа № 456/2416/20
Провадження № 1-кс/456/517/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

01 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000737 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.06.2020 близько 20:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гірне Стрийського району Львівської області, керуючи скутером марки «Natty 50» автодорогою Київ-Чоп, на ділянці проїзду 628+300 метрів не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з дороги. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці події.
За вказаним фактом Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27.06.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилученоскутер марки «Natty 50» синього кольору, який визнано речовим доказом.

У зв`язку з тим, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, що був об`єктом кримінально протиправного діяння, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у його арешті з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 уточнив подане клопотання та просить накласти арешт на скутер марки «Natty 50», вилучений під час огляду місця події 27.06.2020 в с. Гірне Стрийського району Львівської області.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 27.06.2020 близько 20:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гірне Стрийського району Львівської області, керуючи скутером марки «Natty 50» автодорогою Київ-Чоп, на ділянці проїзду 628+300 метрів не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з дороги. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці події..
За вказаним фактом Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України /а.с. 3/.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 27.06.2020 у період з 21:00 по 22:20 старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено скутер марки «Natty 50», синього кольору /а.с. 4-8/.
Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 28.06.2020 скутер марки «Natty 50», синього кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000737 від 28.06.2020 та визначено його місце зберігання /а.с. 9-10/.
Слідчим суддею встановлено, що вказаним транспортним засобом керував володілець ОСОБА_6 , який помер на місці події. Відомості щодо власника відсутні.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення першочергових експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на скутер, який вилучено під час проведення 27.06.2020 огляду місця події.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Natty 50», синього кольору, вилучений під час огляду місця події 27.06.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1