Справа № 539/543/20
Провадження № 1-кс/539/170/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначила, що 12.02.2020р. приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена особа, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала гаманець коричневого кольору в якому знаходилися кошти в сумі 7200 грн. та окуляри завдавши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

14.02.2019 працівниками поліції в ході огляду вилучено:

1) автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до майданчику тримання транспортних засобів Лубенського ВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4;

2) технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 ;

3) Довіреність № 2018-2452 від 14.08.2018р. виданого від ЗАТ «Lucsana»

( код підприємства 304459395, адреса: вул. Драгугистес,17-1, м. Каунас Литва) на ім`я ОСОБА_7 на право керування автомобілем марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 ;

4) ключі від автомобіля марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 .

5) грошові кошти в сумі 7200 грн.

Згідно технічного паспорта Н906275 від 14.08.2018р. - автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований за ЗАТ «Lucsana» ( код підприємства 304459395, адреса: вул. Драгугистес,17-1, м. Каунас Литва).

На підставі довіреності № 2018-2452 від 14.08.2018р. виданого від ЗАТ«Lucsana» право керування вказаним автомобілем надано на ім`я ОСОБА_7 на право керування автомобілем марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідність збереження майна, яке є предметом скоєння злочину, збереження майна, яке є засобом чинення злочину, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , довіреність № 2018-2452 від 14.08.2018, ключі від автомобіля марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 7200 грн.

Слідчий прохає: накласти арешт на:

1) автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до майданчику тримання транспортних засобів Лубенського ВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4;

2) технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 ;

3) Довіреність № 2018-2452 від 14.08.2018р. виданого від ЗАТ «Lucsana»

( код підприємства 304459395, адреса: вул. Драгугистес,17-1, м. Каунас Литва) на ім`я ОСОБА_7 на право керування автомобілем марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 ;

4) Ключі від автомобіля марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 .

5) грошові кошти в сумі 7200 грн., які поміщені на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити. Пояснив, що наразі по справі призначено трасологічну експертизу відносно вилученого біля домогосподарства сліду автомобіля, який є тимчасово вилученим майном, за допомогою якого підозрюваний вчиняв злочин.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений через свого представника ОСОБА_9 .

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000184 від 12.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке є предметом скоєння злочину, збереження майна, яке є засобом чинення злочину, необхідності проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до майданчику тримання транспортних засобів Лубенського ВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4;

2) технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 ;

3) Довіреність № 2018-2452 від 14.08.2018р. виданого від ЗАТ «Lucsana»

( код підприємства 304459395, адреса: вул. Драгугистес,17-1, м. Каунас Литва) на ім`я ОСОБА_7 на право керування автомобілем марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 ;

4) Ключі від автомобіля марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 .

5) грошові кошти в сумі 7200 грн., які поміщені на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1