пр. № 1-кс/759/828/20
ун. № 759/2179/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП вКиївській області, погоджене першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам, що входять до групи прокурорів, на здійснення доступу до матеріалів кримінального провадження №0000104 від 19.09.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України, у якому 26.09.2019 прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення всіх наявних оригіналів та копій документів, вилучених на підставі Ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 № 1-кс/381/84/19 від 22.01.2019.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у злочинній змові із працівниками землевпорядних організацій, з приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу та нотаріальних округів Київської області, використовуючи інших пособників у своїх злочинних намірах, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у період 2016 2019 років, під виглядом виділення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення учасникам антитерористичної операції, незаконно вивели з державної власності земельні ділянки зазначеного призначення, спричинивши тяжкі наслідки державі.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюючи свої службові обов`язки по обліку та управлінню земельними ресурсами, які перебувають у державній власності, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, організували та здійснили незаконне відчуження з державної власності земель сільськогосподарського призначення. Так, діючи з корисливою метою, зазначені особи долучили до злочинної діяльності ряд осіб, які здійснюють пошук громадян із числа учасників АТО, на яких по декілька разів, незаконно відводяться у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Такими особами є: колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , головний спеціаліст КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Незаконне оформлення земельних ділянок здійснюється виключно у одних і тих самих приватних нотаріусів: у ОСОБА_10 , у ОСОБА_11 і у ОСОБА_12 . Державна реєстрація прав на незаконно відчуженні земельні ділянки проводиться виключно через державного реєстратора ОСОБА_13 . Оцінка земельних ділянок здійснюється виключно у одного й того самого оцінювача ОСОБА_14 , який максимально занижує реальну вартість земель. Незаконно відведенні у приватну власність учасників АТО, земельні ділянки реалізовуються за ринковою вартістю особам, які здійснюють агропромислову діяльність, а отримані за реалізацію грошові кошти розподіляються між учасниками злочинної групи.

Слідством встановлено перелік осіб яких використано при отриманні земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі по 2 га., по декілька разів, спочатку на території Миколаївської області та в подальшому на території Київської області, у Фастівському районі.

Під час санкціонованого обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що документація, яка має значення у даному кримінальному провадженні вилучена на підставі Ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 № 1-кс/381/84/19 від 22.01.2019 у кримінальному провадженні №0000104 від 19.09.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України. Також встановлено, що у зазначеному кримінальному провадженні, 26.09.2019 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Однак, вилучені документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 повернуті не були і лишились в матеріалах закритого кримінального провадження.

Слідством встановлено, що документація, яка зберігається в матеріалах закритого кримінального провадження № 0000104 від 19.09.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України, має значення доказу при розслідуванні кримінального провадження № 0000029 від 13.02.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України. Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучити ці документи.

Вилучення зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, зазначені документи підлягають вилученню в оригіналах, з метою їх дослідження під час проведення почеркознавчих експертиз.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеногослідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, необхідні для призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП вКиївській області, погоджене першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам, що входять до групи прокурорів, на здійснення доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 19.09.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України, у якому 26.09.2019 прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення всіх наявних оригіналів та копій документів, вилучених на підставі Ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 № 1-кс/381/84/19 від 22.01.2019.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 06.03.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1