Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/558/2020 Справа № 641/3059/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002634 від 08.01.2014, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що він звертався до прокурора із клопотаннями 03 лютого 2020 року, 07 лютого 2020 року та 13 лютого 2020 року в порядку ст. 220 КПК України, однак відповіді про відмову або задоволення цих клопотань він не отримав.
Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до слідчого судді із скаргою, оскільки він не знав про те, що ці клопотання не розглянуті прокурором, а це йому стало відомо із ухвали слідчого судді від 10.03.2020, якою це встановлено.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги дійшов наступного.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання подані ОСОБА_4 до прокурора 03 лютого 2020 року, 07 лютого 2020 року та 13 лютого 2020 року.

З наведеного вбачається, що можлива бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочалася після спливу трьох днів після отримання прокурором даних клопотань, а саме щодо останнього клопотання від 13.02.2020, строк бездіяльності розпочався з 17 лютого 2020 року, а скарга повинна була бути подана протягом десяти днів з моменту можливої бездіяльності, тобто до 27 лютого 2020 року.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду від 10.03.2020, судом не встановлювалось фактів залишення без розгляду клопотань ОСОБА_4 від 03.02.2020 та 07.02.2020, а лише зазначено, що лист прокурора від 17.02.2020 за вих. № 04-25-2812-14 є відповіддю на його клопотання від 03.02.2020 та 07.02.2020.

Таким чином, посилання ОСОБА_4 про те, що він не знав про бездіяльність прокурора до постановлення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року є неспроможними, а тому, строк звернення зі скаргою поновленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотань від 03.02.2020, 07.02.2020 та 13.02.2020, в порядку статті 220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотань від 03.02.2020, 07.02.2020 та 13.02.2020, в порядку статті 220 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002634 від 08.01.2014 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1