Єдиний унікальний номер 205/927/20
Єдиний унікальний № 205/927/2020
Провадження № 1-кс/205/749/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003730 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003730 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 28.11.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 28.11.2019 року близько о 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила заявнику тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування призначено та проведено судово медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 702е від 05.03.2020 року, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців: на тулубі, лівій верхній та обох нижніх кінцівках; саден лівого ліктьового суглобу та обох нижніх кінцівок (як кожне окремо) відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох параорбітальних областях, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забійних ран у правій лобно скроневій області волосистої частини голови та у правій тім`яній області з переходом до центра, підшкірної гематоми у лівій лобно скронево виличній області відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тілесне ушкодження у вигляді: травми правої вушної раковини з явищами посттравматичного перфоративного середнього отиту відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини праворуч з переломом 9-го ребра праворуч по середньо пахвовій лінії, синця на грудній клітині праворуч, з явищами підшкірної емфіземи м`яких тканин грудної праворуч та правостороннього пневмотораксу відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою встановлення всіх обставин події злочину, підтвердження або спростування фактів, викладених в показанням потерпілого, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації оператору мобільного зв`язку щодо використання абонентського номера НОМЕР_1 , з якого здійснювалось повідомлення на спецлінію «102» про вище вказану подію.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 . Останній повідомив, що особи, які можуть бути причасними до вчинення вище вказаного злочину, користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою перевірки версії щодо вчинення злочину особами, на яких вказує потерпілий, встановлення винних осіб, а також з метою встановлення місцезнаходження даних осіб під вчинення злочину відносно ОСОБА_5 є необхідним отримання інформації оператору зв`язку.

Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що можливий свідок події кримінального правопорушення, а саме, жінка на ім`я ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , тому з метою перевірки даної інформації є необхідним здійснення тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення місцезнаходження абоненту на момент вчинення злочину.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення об`єктивного, повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, необхідно отримати інформацію щодо використання вказаних абонентських номерів про зв`язки цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій в період часу з 18 години 00 хвилин 28.11.2019 до 02 години 00 хвилин 29.11.2019 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформації, що знаходиться у особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій в період часу з 18 години 00 хвилин 28.11.2019 до 02 години 00 хвилин 29.11.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003730 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини 3 статті 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється статті 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені статтею 31 Конституції України.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_6 ), слідчий суддя доходить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.
Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя також наголошує, що в даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою статті 2 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003730 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій в період часу з 18 години 00 хвилин 28.11.2019 до 02 години 00 хвилин 29.11.2019 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_24 .

3.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1