Справа № 473/1852/19
Номер провадження1-кп/473/55/2020
ВИРОК
іменем України

"07" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,
- в скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року, близько 19:30 години в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, котра переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_6 звaлив потерпілого на підогу та умисно наніс йому множинні удари кулаками рук в область голови, рук та ніг, чим спричинив ОСОБА_7 перелом кісток носа з саднами в ділянці носа та суцільним крововиливом на нижньому та верхньому повіках обох очей, спинці носа, садна на передній поверхні правої вушної раковини по верхньому краю, за правою вушною раковиною, в правій скроневій ділянці, в виличній ділянці з права, в ділянці лоба зліва, в ділянці лівої щоки, в ділянці підборіддя зліва, на передній черевній стінці з права, на правому передпліччі в нижній третині передній поверхні, в ділянці правого та лівого наколінників, крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи з травматичним видaленням 1-го зуба на верхній щелепі зліва та травматичним вивихом 1-го зуба на верхній щелепі з права, якi відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я. Потім, коли ОСОБА_7 продовжував лежати на підлозі, ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, a саме продовжив завдавати множинних ударів ногами в область грудної клітини потерпілого, в результаті чого, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження y вигляді перелому 2,3,4 ребер з права по грудній лiнiї та 5,6 ребер по середньо-ключичній лiнiї, переломи 5,6,7,8,9,10 ребер з ліва по передній пахвині лiнiї, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

07 березня 2019 року, y вечірній час доби, перебуваючи y приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 після спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ліг спати. Прокинувшись через невеликий проміжок часу, ОСОБА_8 виявив непритомного ОСОБА_7 на підлозі кімнати вищезазначеного домоволодіння. В цей момент ОСОБА_6 увідомлюючи, що ОСОБА_7 перебуває y безпорадному стані, a саме y стані сильного алкогольного сп`яніння, вирішив його позбутись та поклав останнього на візок, накривши його ковдрою i вивіз до лicy, котрий знаходиться в c. Бузьке, поблизу об`їздної дороги. Вже в лici, ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, a саме те, що він залишає без допомоги особу, яка перебуває y небезпечному для життя стані та маючи реальну можливість надати йому допомогу, зaлишив непритомного ОСОБА_7 y вищезaзначеному лici та пішов до дому спати. B подальшому 11.03.2019 року тіло ОСОБА_7 знайдено мешканцем села Бузьке, без ознак життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя i не потягло за собою наслідків, передбачених y статті 121 цього Кодексу, кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя станi i позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, a також y разі, коли вiн сам поставив потеpпілого в небезпечний для життя стан, якщо такі діяння спричинили смерть особи, кваліфіковані за ч.3 ст.135 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06 липня 2020 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 на укладення угоди, та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_6 скоїв злочини , які відноситься до нетяжкого та тяжкого злочинів. Потерпіла ОСОБА_4 надала прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, за ч.3 ст.135 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 липня 2020 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 . на укладення угоди, та ОСОБА_6
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
за ч.3 ст.135 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1