Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2853/20
Провадження № 1-кс/711/991/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000087 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000087 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.04.2018 року близько 11 години 30 хвилин водій автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Бориспіль-Запоріжжя на 102 км.+200 м. від с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області в напрямку м. Золотоноша виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди. Пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в кареті швидкої медичної допомоги, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми 3, травми грудної клітки, переломи ребер справа, травму черевної порожнини, та була госпіталізована до Золотоніської ЦРЛ, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала травми у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лоба, не госпіталізована.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000087 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

03.05.2018 року даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

06.06.2018 року кримінальні провадження № 0000087 за ч. 3 ст. 286 КК України та 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України об`єднані в одне провадження та їм присвоєний номер № 0000087.

До даного часу в указаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця ДТП, в ході якого виявлено та зафіксовано вибоїни на дорозі, подряпини на асфальто - бетонному покритті автодороги, осип скла та уламків автомобілів, кінцеве положення транспортних засобів та інше; проведена судова експертиза технічного стану «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 та відповідно висновку №4/403 від 19.06.2018 даний транспортний засіб перед ДТП перебував у технічно справному стані; проведена судова експертиза технічного стану «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та відповідно висновку №4/404 від 11.05.2018 даний транспортний засіб перед ДТП перебував у технічно справному стані; проведена судовомедична експертиза трупа ОСОБА_10 , висновок № 05-6-02/320 від 17.01.2019 року; проведена судова трасологічна експертиза та відповідно висновку №4/410 від 07.08.2018 встановлено, що в первинний контакт вступали передня частина автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та передня частина автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , з перекриттям контактуючих поверхонь по ширині близько 45 см. Кут між повздовжніми вісями автомобілів «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 в момент їх первинного контакту, знаходився в межах близько 170 градусів; допитані свідки та потерпіла, які пояснили обставини ДТП; призначено судову комплексну судово-автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, виконання якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На даний час у кримінальному провадженні призначено судову комплексну судово-автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, виконання якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз та на вивчення яких надано матеріали кримінального провадження в повному обсязі для надання повних відповідей на поставлені в постанові про призначення експертизи запитання. Без висновку даної експертизи слідство немає можливості встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчувався 28.10.2019, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку, на що 28.10.2019 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 було ухвалено рішення продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, до шести місяців, тобто до 28.04.2020 року включно.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 28.04.2020 року, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: завершити проведення судової комплексної судово-автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба у залежності від висновків указаної вище автотехнічної експертизи.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи та прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає шість місяців внаслідок особливої складності провадження, а саме складності проведення судової комплексної судово-автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП та виконання інших слідчих (розшукових) дій в яких може з`явитись необхідність, що перешкоджає завершенню досудового розслідування у визначений строк. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз, віддаленість місця вчинення кримінального правопорушення та карантин введений на території України постановою Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що ускладнює можливість залучення експертів, свідків до проведення слідчих дій, експертиз на місці вчинення кримінального правопорушення.

А тому, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України, до шести місяців, тобто до 28.10.2020 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 28.04.2018 року до шести місяців, тобто до 28.10.2020 року, оскільки, закінчити досудове розслідування в строк, який спливає 28.04.2020 року, не виявляється можливим так, як необхідно завершити проведення судової комплексної судово-автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП та виконання інших слідчих (розшукових) дій в яких може виникнути потреба у залежності від висновків указаної вище комплексної судово-автотехнічної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 0000087, спливає 28.04.2020 року. Однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок комплексної судово-автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких може виникнути потреба у залежності від висновків указаної вище комплексної судово-автотехнічної експертизи.

Завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням та зазначає, що строк який необхідний для виконання всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадження, які неможливо було виконати з об`єктивних на те причин, складає шість місяців.

Враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що ним доведена необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 28.04.2018 року, оскільки закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних на те причин.

А тому, з урахуванням викладеного, задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України до шести місяців, тобто до 28.10.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України, до шести місяців, тобто до 28.10.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1