Справа № 642/4477/19
Провадження 1кп/642/684/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001392 від 04 червня 2019 року стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року, приблизно о 02 години 05 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на платформі № 4 Південного залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, вступив з не встановленою під час досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділени в окреме провадження, з метою швидкого особистого збагачення, з корисливих спонукань, підішли до ОСОБА_6 , та нанесли йому не менш 3 ударів руками в область голови, та не менш 3 ударів руками та ногами в область тулубу, кінцівок, спричинивши ОСОБА_6 фізичний біль. Після чого ОСОБА_6 побіг в бік виходу в тунель, але ОСОБА_8 наздогнав його, схопив рукою за голову та штовхнув на сходи, після чого ОСОБА_8 та не встановлена під час досудового розслідування особа нанесли потерпілому ОСОБА_6 не менш двох ударів кулаками по тулубу та в область голови, та не менш п`яти ударів ногами в область тулубу, обличчя, голови. Подавивши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_8 витягнув з кишень одягу ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 грн. разом з його особистими документами, дисконтними картками, банківськими картками, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Потім ОСОБА_8 та не встановлена під час досудового розслідування особа втекли з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядились ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 100 грн.

В результаті вказаних спільних злочинних дій ОСОБА_8 та не встановленої під час досудового розслідування особи потерпілому ОСОБА_6 спричинені згідно висновку судово-медичної експертизи №09-751/2019 від 24.06.2019 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що він 04 червня 2019 р. вночі знаходячись на платформі Південного вокзалу разом зі знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та перебуваючи у стані легкого алкогольного сп`яніння зустріли потерпілого. Між ним, ОСОБА_10 та потерпілим виник конфлікт і він та ОСОБА_11 нанесли потерпілому не менш 3 ударів руками в область голови, та не менш 3 ударів руками і ногами по тулубу і кінцівках. Потерпілий став тікати, він його наздогнав, штовхнувши на сходи, після чого знов з ОСОБА_10 нанесли потерпілому декілька ударів руками і ногами по тулубу та голові. Після того, він витягнув з кишень потерпілого 100 грн. разом з ідентифікаційним кодом, дисконтними та банківськими картками, і втекли з місця вчинення злочину. В обвинувальному акті правильно зазначено кількість нанесених ударів потерпілому. ОСОБА_12 в конфлікті та побитті та заволодінні майном участі не приймав. Вийшовши з вокзалу він викинув дисконтні картки, а на викрадені гроші купив пива та горішків. В подальшому їх було виявлено та запрошено до відділку поліції, де було проведено впізнання і у нього вилучено 20 гривневу купюру та ідентифікаційний код потерпілого. Він визнавав вину, допомагав слідству, зазначаючи де може проживати ОСОБА_13 . Потерпілому відшкодована шкода і він претензій не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, який кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання, де проживає з матір`ю, та за місцем утримання характеризується посередньо. Мати обвинуваченого ОСОБА_14 страждає на гінекологічні захворювання, батько - ОСОБА_15 є пенсіонером Департаменту України з питань виконання покарань за вислугою років.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, те що потерпілий до нього претензій не має та вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 04 червня 2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в умовах в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Речові докази: грошові кошти в сумі 67 грн., дві купюри номіналом 20 грн. (ЮВ 7945490, ЮВ 7328369), одна купюра 10 грн. (ЮВ 0158580), три купюри по 5 грн. (УД 6779309, ЮЄ 2442192, УГ 5320396), дві купюри по 1 грн. (УБ 4692331, ЄЗ 8743286), картка платників податків № НОМЕР_1 і паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , пластикова банківська картка банку «Приватбанк», дві квитанції з лікарні на ім`я ОСОБА_6 , три дисконтні картки; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.07.2018р. №, які знаходиться по зберігальним розпискам від 04.06.2019р. та 26.06.2019р. у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_6 .
СD-R диск із записами відеоспостереження з платформи №4 Південного залізничного вокзалу за 04.06.2019 року, який знаходиться у матеріалах провадження - зберігати у матеріалах провадження.

Пластикову банківську картку «Приватбанк» (юніор Universal), яка знаходиться у матеріалах провадження, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1