Справа № 441/379/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/500/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року,
встановила:
цією ухвалою повернуто представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 його скаргу про визнання протиправною бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000143, оскільки останнім не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що зі змісту листа вих. № 14.31/05-25-1889ВИХ-20 від 08 травня 2020 року процесуального керівника - прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 вбачається, що станом на момент звернення вдруге зі скаргою від 24 квітня 2020 року до слідчого судді скарга і надалі залишається не розглянута.

Вважає, що наявні підстави для поновлення строку, оскільки такий пропущено з поважних причин, так як вищезгаданий лист йому скеровано 12 травня, а отримав він його 15 травня 2020 року. Скаргу на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав у перший робочий день після вихідного 18 травня 2020 року.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року, задоволити клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення зі скаргою на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та зобов`язати останню невідкладно розглянути вдруге скаргу від 24 квітня 2020 року і винести нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою.

01 червня 2020 року адвокат ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить розгляд апеляційної скарги проводити у його тапотерпілої ОСОБА_6 відсутності.

Перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, реалізувати своє право на оскарження, зокрема, бездіяльності прокурора до слідчого судді, у відповідності до положень ч.1 ст. 304 КПК України, визначене законом коло осіб може протягом 10 днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Скарга повертається, якщо така подана після закінчення вищезазначеного строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України за відсутності доказів підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, підставно, на думку колегії суддів, повернула скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 останньому, вірно зазначивши в своїй ухвалі, що це не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 20 травня 2020 року є законна і підстав для скасування судового рішення не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4