Провадження №1-кс/447/180/20
Справа №447/728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000074 від 04.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 03.03.2020 в Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що візуально знайома жінка на ім`я ОСОБА_5 у період часу з 10.02.2020 по 12.02.2020, шляхом вільного доступу у період спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн. та мобільного телефону, марки та модель якого заявник не пам`ятає із вставленою сім картою мобільнгого оператора Київстар НОМЕР_1 , завдавши матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
04.03.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження в слідче відділення надійшов рапорт начальника СКП Новороздільського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативного супроводу по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння крадіжки причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 .
11.03.2020 в СВ наійшла заява від ОСОБА_7 , в якій вона вказала, що 11.02.2020 викрала мобільний телефон у свого знайомого ОСОБА_8 та добровільно віддає його працівникам поліції.
В ході огляду місця події в гр. ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia, моделі 206, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3 із вставленою сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 .
З метою тимчасового з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження майном вилученим в ході огляду місця події від 11.03.2020, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети для забезпечення збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia, моделі 206, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із вставленою сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , оскільки вказані об`єкти є предметами злочину, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000074 та вилучені в ході огляду місця події 11.03.2020, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1