Справа № 755/2652/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Київ "27" лютого 2020 р.

"27" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007453 від 06 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 06.09.2019, у невстановлений час та місці незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у шести поліетиленових пакетах.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , помістив вказані 6 поліетиленових пакетів до заднього карману своїх шортів, в які був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін масою 1,519 г у великих розмірах.
Того ж дня, а саме 06.09.2019, приблизно о 23 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 5/1, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін.
В подальшому, 07.09.2019 в період часу з 01 години 05 хвилин до 01 години 26 хвилин, під час проведення особистого обшуку за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 5/1, співробітниками поліції, у присутності двох понятих ОСОБА_3 , надав для вилучення 6 поліетиленових пакетів із пазовим замком, в середні яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах массою 1,519 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта 11-2/6632 від 05.11.2019 року
1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.
2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0,220 г, 0,226 г, 0,197 г, 0,217 г, 0,204г, 0,220 г, 0,235 г.
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,519 г.
Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною. Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5грама.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у шести поліетиленових пакетах, помістив вказані 6 поліетиленових пакетів до заднього карману своїх шортів, в які був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін масою 1,519 г у великих розмірах. Того ж дня його затримали працівники поліції. Психотропну речовину використовував для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, неофіційно працює; за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.
При цьому, зважаючи на молодий вік, той факт, він неофіційно працює, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 1 роки, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленових пакетиків з пазовим замком, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, загальною масою 1,519 г., що переданий до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №015142) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1884грн 12 к., за проведення експертизи № 11-2/6632 від 05 листопада 2019 року, на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1