Провадження №1-кс/127/6055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2020 біля 11 год. 00 хв. працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області неподалік будинку №4, що розташований по вул. Героїв Крут в м. Вінниці зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно та самостійно видала з під плаття (в районі грудей) в яке вона була одягнена 11 фольгових згортків із вмістом кристалічної речовини, яку вилучено працівниками поліції та упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 2013298» та належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з двома сім картками до нього № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ № INZ 2012630» та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої в ході проведення огляду місця події було вилучено належний їй мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_5 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 з сім карткою № НОМЕР_7 , який остання добровільно та самостійно видала працівникам поліції та який був упакований до спец пакету «НПУ ГСУ № INZ 2012623». Як пояснила гр. ОСОБА_4 вилучену в неї кристалічну речовину вона зберігала з метою збуту. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за № 0000819 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: кристалічної речовини є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час огляду 24.06.2020 року, а саме: 11 фольгових згортків із вмістом кристалічної речовини, яку вилучено працівниками поліції та упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 2013298» та належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з двома сім картками до нього № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ № INZ 2012630», та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої в ході проведення огляду місця події було вилучено належний їй мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_5 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 з сім карткою № НОМЕР_7 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчогоСВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя