Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1165/20
Провадження № 1-в/553/236/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в силі ст. 89 КК України раніше не судимого,
-по даній справі засудженого 09.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 09.03.2017 року Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області вирок від 09.09.2016 року замінено - пом`якшено покарання за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавленні волі,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2020 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.05.2017 року. За період перебування у УВП №23 м. Полтава характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 27.06.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 36 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ, стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. Допущені порушення виражались у невиконанні розпорядку дня та порушенні встановлених правил поведінки. За станом здоров`я працездатний. Свідомо не дотримується санітарно гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбу умисно не утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Бажання працювати на виробництві установи не виявляє, ставлення до праці негативне. Уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань, не вбачає необхідності у їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засудженим реалізована програма диференційованого впливу «Професія», здобув спеціальність «слюсар з ремонту автомобілів». Виховні заходи засуджений відвідує, висновків для себе не робить.

У поданні вказано, що засуджений не конфліктний, спілкується із засудженими негативної спрямованості. Засуджений характеризується, як такий, що «Не став на шлях виправлення».

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.05.2017 року. За період перебування у УВП №23 м. Полтава характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 27.06.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 36 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ, стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. Допущені порушення виражались у невиконанні розпорядку дня та порушенні встановлених правил поведінки. За станом здоров`я працездатний. Свідомо не дотримується санітарно гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбу умисно не утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Бажання працювати на виробництві установи не виявляє, ставлення до праці негативне. Уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань, не вбачає необхідності у їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засудженим реалізована програма диференційованого впливу «Професія», здобув спеціальність «слюсар з ремонту автомобілів». Виховні заходи засуджений відвідує, висновків для себе не робить.

У поданні вказано, що засуджений не конфліктний, спілкується із засудженими негативної спрямованості. Засуджений характеризується, як такий, що «Не став на шлях виправлення».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку як «Порушник режиму відбування покарання».

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що відносно засудженого за час відбування покарання не став на шлях виправлення, тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 30.08.2020 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1