Справа № 466/5175/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, -

в с т а н о в и в:

09.07.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.01.2019, до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 14.01.2019, невідома особа, у період часу з 10:30 год. по 18:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до помешкання АДРЕСА_2 , звідки викрала меблевий сейф, у якому знаходились грошові кошти в сумі 180 000 гривень, золоті прикраси приблизною вартістю 50 000 гривень, документи та 3 000 гривень із шкатулки, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 233 000 гривень.

14.01.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме помешкання АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

15.01.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 55, 56, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України було допитано ОСОБА_5 , в якості потерпілого, щодо обставин, які йому відомі про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

15.01.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України були допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якості свідків, щодо обставин, які їм відомі про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

16.01.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України було допитано ОСОБА_10 в якості свідка, щодо обставин, які їй відомі про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

16.01.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 242-244 КПК України було подано клопотання до Шевченківського районного суду м. Львова про призначення дактилоскопічної експертизи, яке було задоволено слідчим суддею ОСОБА_11 , за результатами виконання якої експертом Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 було складено висновок експерта №4/48 від 23.01.2019.

Також, працівниками ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на місці події було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якої були встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

16.01.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 , було подано клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було задоволено слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 .

17.01.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату отримано не було.

22.01.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 , однак позитивного результату досягти не вдалось.

16.03.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 41 КПК України було повторно надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату отримано не було.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000160 від 15.01.2019 року та встановлений законом строк один рік спливає 15.07.2020.

На теперішній час внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 15.07.2021 включно.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з такого.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000160 від 15.01.2019 року та встановлений законом строк один рік спливає 15.07.2020.

Слідчий суддя встановив, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано свідків з приводу обставин, проведено огляд місця події, проведено радіотехнічну розвідку.

Однак, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування з метою повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини другої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звернувся до суду з таким, подавши його через канцелярію суду, в межах строку, передбаченого законом.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на девять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк який залишився неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, 107, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 9-ти місяців до 14.04.2021 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1