ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/288/18 Номер провадження 11-кп/814/435/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не одруженого, раніше судимого ;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 124 ,121 ч.2 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :
У Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 124 ,121 ч.2 КК України.
До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з одним із судів м. Кременчука у зв`язку з відсутністю у обвинуваченого ОСОБА_8 коштів для проїзду до м. Полтави до апеляційного суду.
В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор , який заявив клопотання про повторний допит свідків сторони обвинувачення , також підтримав клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з одним із судів м. Кременчука , оскільки це буде сприяти забезпеченню явки свідків.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 , зазначивши , що з метою оперативності розгляду провадження його доцільно проводити в режимі відеоконференції з одним із судів м. Кременчука за місцем їхнього проживання.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження , вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення явки усіх учасників судового провадження та свідків , а також оперативності розгляду провадження, його необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Разом з тим, клопотання в частині участі обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання задоволенню не підлягає , оскільки його участь колегією суддів визнана обов"язковою в Полтавському апеляційному суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково та судове провадження за апеляційною скаргою прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-00 год. 07 квітня 2020 року, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Явку обвинуваченого ОСОБА_8 визнати обов`язковою в приміщення Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4