Провадження № 1-кп/200/217/19
Справа № 200/4918/18
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 та ОСОБА_12

представників потерпілого ОСОБА_13 та ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поливанівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, гр-на України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, гр-на України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, гр-на України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, гр-на України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Дніпропетровська, гр-на України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження розглядається колегією суддів: головуючою по справі ОСОБА_1 , до складу колегії, після заміни суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , входять судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Під час судового засідання представниками потерпілого ОСОБА_14 та ОСОБА_13 заявлено відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вони приймали участь під час досудового розслідування та розглядали заяви сторони захисту про відводи слідчим суддям під час розгляду клопотань щодо запобіжних заходів. З цієї ж підстави вони заявили відвод і судді ОСОБА_1 , оскільки вказана обставина їм стала відома тільки в даний час.
Під час судового засідання, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено про самовідвід з тих підстав, що вони під час досудового розслідування кримінального провадження розглядали заяви сторони захисту про відвід слідчим суддям під час розгляду останніми клопотань щодо застосування запобіжних заходів. При цьому, при розгляді заяв про відвід ними вивчались матеріали досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представників потерпілого ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про відвід колегії суддів та прийняття заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід за зазначеним кримінальним провадженням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються у незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_18 та у розбійному нападі здійснених за попередньою змовою з ОСОБА_19 , матеріали до якого виділенні в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення правильного вирішення справи, з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у учасників кримінального провадження та у стороннього спостерігача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представників потерпілого ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як обгрунтованими.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.7, 9, 76, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву представників потерпілого ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, задовольнити та передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суддів колегії для розгляду кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3