Справа № 372/1823/20
Провадження 1-кс-636/20
ухвала
Іменем України
12 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2020 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яку обгрунтовує тим, що 11.03.2020 року він звернувся до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою злочин. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області зобов`язано уповноважених осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.03.2020 року, та розпочати розслідування. 29.05.2020 року скаржник звернувся до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотанням про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рішення слідчого судді. Однак до цього часу уповноваженими особами відділу поліції не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, що 11.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про вчинений злочин, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 228 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію та копією заяви з відміткою про її реєстрацію.

06.05.2020 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області зобов`язати уповноважених осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року, та розпочати розслідування.

29.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотанням про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рішення слідчого судді.

На день розгляду скарги відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноважених осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: