Справа № 211/1537/19
Провадження № 1-кс/211/146/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі від 11.02.2020 року по клопотанню слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2020 року в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовлено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Кут, Іркутської області, РРФСР, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю строком на на 60 діб, тобто до 09 квітня 2020 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди слідчого, прокурора, суду , носити електронний засіб контролю ..

Проте у вищезазначеній ухвалі допущено описку в тексті ухвали, а саме не правильно вказано назву вулиці Бориса Глінки, правильно необхідно вказати "Глінки".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити дану описку у зазначеній ухвалі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2020 року по клопотанню слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, вказавши в ухвалі, вулицю за якою встановлено цілодобовий домашній арешт з використанням електронного засобу контролю підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - "Глінки", замість невірної ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1