Справа № 676/85/20
Номер провадження 1-кс/676/192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, жителя по АДРЕСА_1 , судимого:
-вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01.03.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 10-ти місяців позбавлення волі;
-вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області 27.11.2012 року за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, зокрема: близько 21 год. 27.12.2019 року знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_7 відкрито, шляхом ривка з руки останньої викрав сумку вартістю 191 грн., в якій знаходилась косметичка вартістю 100 грн., рукавиці вартістю 30 грн., грошові кошти в сумі 20 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 341 грн.
Він же, близько 21.30 год. 27.12.2019 року знаходячись навпроти Кам`янець-Подільського територіального центру соціального обслуговування «Турбота» по вул. Івана Франка, 30 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_8 та відкрито, шляхом ривка з плеча останньої викрав сумку вартістю 200 грн., в якій знаходились мобільний телефон вартістю 1758 грн. в комплекті сім-карткою мобільного оператора вартістю 30 грн. та грошові кошти в сумі 2000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 3988 грн.
Зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та 27.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) за ч.2 ст.186 КК України. Факт вчинення кримінальних правопорушень підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами проведення слідчого експерименту, протоколом огляду речового доказу - диску з камер відеозапису та особистим зізнанням ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а відтак останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.
Слідчий зазначає, що оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 неодноразово судимий за майнові злочини на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та вчинити інші кримінальні правопорушення, тому з метою запобігання вказаним ризикам, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні, сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому, водночас вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 діб у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю..
Підозрюваний та його захисник в судовому в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуюче дане тим, що ОСОБА_4 без запобіжного заходу з`являється на виклики до суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування до підозрюваного, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підстави задоволити частково.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що останній може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.
Також, прокурор зазначив, що підозрюваний, ОСОБА_4 не працює, не одружений, неодноразово судимий за корисні злочини, на шлях виправлення не став, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, особу підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому вважає, що достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 є застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, який полягає в забороні покидати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, з покладенням на нього відповідних обов`язків, що забезпечить виконання підозрюваним умов домашнього арешту і покладених на нього обов`язків строком до 29 березня 2020 року, включно, що унеможливить вчинення останнім нових злочинів і запобігатиме впливу на потерпілих та свідків, відтак, в решті вимог клопотання слідчого відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задоволити частково.

Обрати підозрюваному, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, жителю по АДРЕСА_1 , судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. строком на 60 днів, тобто до 29 березня 2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області;
не відлучатися із місця проживання по АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області;
повідомляти слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області про зміну місяця свого проживання
Визначити підозрюваному, ОСОБА_4 строк дії обов`язків до 29 березня 2020 року, включно.

В решті вимог клопотання слідчого відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю, а також те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити стороні обвинувачення, підозрюваному та захисту.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1