Справа № 550/703/20
Провадження №1-кс/550/197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020р. за №0000132, -
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту договори застави майна у ломбарді з додатком, укладені касиром-експертом ОСОБА_4 з наступними позичальниками (заставодавцями): ОСОБА_5 (юв. сережки - 02.10.2019); ОСОБА_6 (юв. ланцюжок - 15.11.2019, 09.12.2019, юв. каблучка 08.01.2020, юв. сережки 23.01.2020, юв. ланцюжок 26.02.2020, юв. сережки 06.03.2020); ОСОБА_7 (юв. каблучка, юв. ланцюжок - 15.11.2019, юв. каблучка 09.12.2019); ОСОБА_8 (юв. ланцюжок 20.12.2019); ОСОБА_9 (юв. каблучка 23.01.2020, 13.02.2020, юв. обручка 26.02.2020, юв. браслет 12.03.2020, юв. ланцюжок 06.04.2020); ОСОБА_10 (юв. ланцюжок 17.02.2020, юв. каблучка 17.02.2020, юв. сережки 17.02.2020, 2 юв. каблучки 20.02.2020); ОСОБА_11 (юв. каблучка 17.04.2020, юв. ланцюжок 22.04.2020, юв. сережки 22.04.2020), які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_12 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27.04.2020р. за №0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі письмової заяви представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з каси ломбарду.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, у період часу з 01.11.2019 до 22.04.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів з каси ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий вказує, що допитана в якості потерпілої представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 повідомила, що в ході перевірки ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено нестачу грошових коштів в сумі 7 488,15 гривень та відсутність 22 ювелірних виробів на суму 122 539,56 гривень. Як пояснила, касир-експерт відділенні № 26 ПТ ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 7 488,15 гривень вона привласнила, а грошові кошти в сумі 122 539,56 гривень вона поступово привласнила шляхом оформлення фіктивних договорів застави.
Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали вищевказаних договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту договори застави майна у ломбарді з додатком, укладені касиром-експертом ОСОБА_4 з позичальниками (заставодавцями).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути дане клопотання без участі останнього.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду клопотання, в якій не заперечувала проти задоволення даного клопотання, та просила розглянути дане клопотання без участі останньої.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000132, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається з вимоги №257/115/127-2020 від 08.05.2020 року та №3182/115/127-2020 від 05.06.2020 року старший слідчий СВ ОСОБА_3 звертався до голови ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 по питанню надання оригіналів вищезазначених договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту договори застави майна у ломбарді з додатком, укладені касиром-експертом ОСОБА_4 .
Згідно клопотання представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 09.06.2020 року остання не заперечує проти задоволення даного клопотання слідчого та надання оригіналів вищезазначених договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту договори застави майна у ломбарді з додатком, укладені касиром-експертом ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000132 від 27.04.2020 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_12 ) надати старшому слідчому СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту договори застави майна у ломбарді з додатком, укладені касиром-експертом Ню Вандою Миколаївною з наступними позичальниками (заставодавцями): ОСОБА_5 (юв. сережки - 02.10.2019); ОСОБА_6 (юв. ланцюжок - 15.11.2019, 09.12.2019, юв. каблучка 08.01.2020, юв. сережки 23.01.2020, юв. ланцюжок 26.02.2020, юв. сережки 06.03.2020); ОСОБА_7 (юв. каблучка, юв. ланцюжок - 15.11.2019, юв. каблучка 09.12.2019); ОСОБА_8 (юв. ланцюжок 20.12.2019); ОСОБА_9 (юв. каблучка 23.01.2020, 13.02.2020, юв. обручка 26.02.2020, юв. браслет 12.03.2020, юв. ланцюжок 06.04.2020); ОСОБА_10 (юв. ланцюжок 17.02.2020, юв. каблучка 17.02.2020, юв. сережки 17.02.2020, 2 юв. каблучки 20.02.2020); ОСОБА_11 (юв. каблучка 17.04.2020, юв. ланцюжок 22.04.2020, юв. сережки 22.04.2020).
Строк дії ухвали до 09 липня 2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1