Провадження № 1-кс/686/7900/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Дивлин, Лугинського р-ну, Житомирської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого старшим державним інспектором відділу експлуатації майна управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДПС у Житомирській області, раніше не судимого,
Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження 27 травня 2020 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3 ст. 369 України, а саме, що він, працюючи на посаді старшого державного інспектора відділу експлуатації майна управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДПС у Житомирській області, будучи службовою особою, та працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
17.04.2020 в межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області проведено обшуки у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГО «Коростенські черемушки», по пров. Коцюбинського, 22а, в м. Коростень, у домоволодінні, що знаходиться за адресою: вул. Ж. Кулакова, 9, м. Коростень та обшук автомобіля «Мерседес Спринтер», реєстраційні номери НОМЕР_2 .
Окрім того 19.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області проведено обшук автомобіля «Форд», реєстраційні номери НОМЕР_3 ; у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; на торгових точках за адресою: м. Коростень, вул. Базарна площа, 5, під час яких вилучено спирт та інше майно, зокрема автомобіль марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 ., яким користується ОСОБА_9 , на які в подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешти.
В подальшому, 19 травня 2020 року взнавши про проведення зазначених обшуків ОСОБА_5 , у м. Коростень попередньо домовившись по телефону про зустріч, зустрівся із ОСОБА_9 поблизу будівлі по вул. Коротуна, 3 у м. Коростиень, та запропонував свою допомогу у позитивному вирішенні із службовими особами Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, які займають відповідальне становище, питання про повернення вилученого під час обшуку транспортного засобу, а також пообіцявши домовитись із прокурором, який буде в подальшому у суді підтримувати державне обвинувачення щодо ОСОБА_9 не просити суд призначення реального терміну покарання.
При цьому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 про необхідність надання за це, співробітникам Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, які займають відповідальне становище грошових коштів в сумі 12 000 доларів США.
27.05.2020 близько 10 години 35 хвилин, під час зустрічі у службовому кабінеті в будівлі по вул. Коротуна, 1 у м. Коростень Житомирської області, ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 12 000 доларів США, для подальшої її передачі співробітникам Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, поклавши їх за вказівкою ОСОБА_5 на службовий стіл останнього.
Одержавши грошові кошти ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_9 що всі питання з працівниками Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, про які він пообіцяв ОСОБА_9 буде вирішено позитивно.
27.05.2020 в період часу з 11 год.10 хв. по 12 год. 20 хв. слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 , з метою врятування майна, документів та грошових коштів, до постановлення ухвали слідчого судді здійснено невідкладний обшук службового кабінету №4 по вул. Коротуна, 1 у м. Коростень Житомирської області, яким у службовій діяльності користується ОСОБА_5 .
В ході проведення обшуку зазначеного службового кабінету виявлено та вилучено дві купюри номіналом 100 доларів США серії LB 97658442J, LL 78270653G, 118 банкнот, зовні схожих на купюри - долари США номіналом 100 доларів США усі серії LК 49178483А, із написом на банкнотах «SPECIMEN», які надавались в якості неправомірної вигоди.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.05.2020 року, під час якого останній розповів про підбурювання його співробітником ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди в сумі 12 000 доларів США співробітникам Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2020 року, під час якого останній розповів про надання у службовому кабінеті ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 12 000 доларів США для передачі їх співробітникам Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області; протоколом огляду та вручення грошових коштів і несправжніх (імітаційних) засобів від 27.05.2020 року; протоколом обшуку службового кабінету № 4 по вул. Коротуна, 1 у м. Коростень Житомирської області, під час якого вилучено зокрема дві купюри номіналом 100 доларів США серії LB 97658442J, LL 78270653G, 118 банкнот, зовні схожих на купюри - долари США номіналом 100 доларів США усі серії LК 49178483А, із написом на банкнотах «SPECIMEN».
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та яке в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим, впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з цією ж метою.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування і суду; знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Також, слідчим суддею береться до уваги розмір неправомірної вигоди, до надання якої підбурював ОСОБА_12 згідно підозри.
Разом з цим, останній має постійне місце проживання, де мешкає з сім`єю, одружений, утримує неповнолітню дитину, раніше не судимий, характеризується позитивно, має інвалідність і незадовільний стан здоров`я.
Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у обранні запобіжного заходу.
Водночас, враховуючи наведені ризики, і усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою його проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, із покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 26.07.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 липня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання відповідному органу у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 26 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду