КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2912/19
Провадження № 1-кс/552/122/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до оригіналів особистих документів ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та інших особистих документів вказаної особи та оригіналів правовстановлюючих документів належних ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 26.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що колишня дружина його померлого брата ОСОБА_4 , самоправно вчиняє неправомірні дії для отримання спадщини.

В ході досудового розслідування встановлено з пояснення ОСОБА_4 , що вона з ОСОБА_5 офіційно була одружена 1988 року по 1996 рік, розлучилися офіційно, але не розлучалися фактично, продовжували проживати разом. Після розлучення і його смерті фактично проживали разом, вели спільне господарство.

З копії паспорту ОСОБА_4 відомо, що місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 19.06.2014 року.

З копії заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2018 року остання надала до даної заяви копію паспорту ОСОБА_5 та копію коду ОСОБА_5 .

З копії Акту від 20.09.2018 року підписаного головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомо, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мешканці будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно копії звіту про оцінку майна №618, а саме легкового автомобіля Volkswagen Jetta 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , замовником зазначена ОСОБА_4 , а з клопотань ОСОБА_6 та його допитів відомо, що даний автомобіль належний ОСОБА_5 .

Відповідно до копії ухвали Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2018 року (справа №552/5693/18) було накладено арешт на майно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу норм КПК України клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути задоволено виключно за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 26.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням не обґрунтував наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, де вирішувалося питання про спадкове майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1