Справа № 206/490/20
1-в/206/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133) підполковника ОСОБА_3 щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 24.11.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.07.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 14.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

- 20.08.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.11.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;

- 26.02.2018 року Северодонецьким міським судом Донецької області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 23.08.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 26.02.2018 року;

- 14.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року зараховано у строк відбування покарання з 31.07.2018 року по 05.11.2018 року включно, на підставі ст. 72 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Ігренський виправний центр №133» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор проти задоволення подання начальника ДУ «Ігренський виправний центр №133» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не заперечував.
Представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_7 подання підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях виконання покарання знаходиться з 01.08.2019. В Державній установі «Ігренський виправний центр (№133)» засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 06.11.2018. Характеризується позитивно. Вимоги відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконує. Має 4 (чотири) заохочення, одне стягнення, яке за спливом строку погашено. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Фрост». До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною працею довів своє виправлення та відбув більш 1/2 призначеного строку покарання, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133) підполковника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 05 місяців 12 днів. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1