overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 356/331/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1234/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 січня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Березанського міського суду Київської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 30 хв. 16 березня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1270/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
4 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006351, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.
Затриманого ОСОБА_4 звільнено з-під варти у залі суду..
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року змінити в частині призначення покарання, призначити ОСОБА_4 сім років позбавлення волі.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 25березня 2020 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
30.01.2020
Провадження № 1кс/522/2167/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесеного 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007673, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0007673 на 12 (дванадцять) місяців .
Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0007673.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 30.01.2020 року, строк досудового розслідування закінчився 17.11.2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування спливли.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесеного 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007673, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України, оскільки пропущено строк подачі клопотання до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 760/217/19
Провадження1-кс/991/1583/19
04 лютого 2020 року м.Київ
04.02.2020 заявник ОСОБА_6 через канцелярію подав до суду заяву про відмову в задоволенні його скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, мотивуючи її втратою інтересу до провадження. Вказана заява розцінюється слідчим суддею, як заява про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, подану ОСОБА_6 заяву, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що скарга на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, заявником не підтримується, а заявник є вільним у використанні своїх прав, слідчий суддя вважає за можливе залишити вказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 303, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/127/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання фахівця І категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стахова С.В. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379, 395 КПК України, суд

Ухвалив

Клопотання фахівця І категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стахова С.В. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в 4 абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильним 4 абзац резолютивної частини вироку як: «Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76, КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.02.2020 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 522/14170/17
провадження № 51-1836кмо19
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 12 березня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_10 про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,
Верховний Суд ухвалив:
Ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 12 березня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_10 без задоволення.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено об 11 год. 05 лютого 2020 року.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7
Ухвала
іменем України
04 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 183/8187/19
провадження № 51-548 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0001920 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК, крім клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , також надійшло клопотанняпредставника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0001920 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Оскільки до Верховного Суду в одному кримінальному провадженні надійшло, крім клопотання прокурора, ще й клопотання представника потерпілої про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд таких клопотань слід відкласти на іншу дату, повідомивши всіх учасників кримінального провадження про надходження такого клопотання та дату, час та місце розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:
Відкласти розгляд клопотань прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0001920 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на 09 годину 30 хвилин 06 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/1142/18
Провадження 1-кп/483/39/2020
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 11 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09 грудня 2019 року прокурором було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 14 год. 30 хв. 11 березня 2020 року в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400 Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Березанському районному суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/4820/77/20
Справа № 683/3474/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 14 грудня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 серпня 2019 року відносно ОСОБА_9 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з ч.1 ст.296 КК України на ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 06 лютого 2020 року.

Судді
Справа № 212/815/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 від 21 жовтня 2019 року,
встановив:

03 лютого 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 від 21 жовтня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 отримали обвинувальний акт 31 січня 2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 20 лютого 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 від 21 жовтня 2019 року, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 300.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого, сектор ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/164/20
Провадження №1-кп/157/39/20
рядок класифікатора №5
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за № 0000608, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за № 0000608, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за № 0000608, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 12 годину 26 лютого 2020 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1