печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9150/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020

суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

потерпілого: не з`явилась,

представника потерпілого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

судді: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 757/9150/20-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000816 від 21.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 757/9150/20-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000816 від 21.02.2020 року.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 , оскільки є сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року, з якого 21.02.2020 року були виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 та яким присвоєно № , приймала рішення як слідчий суддя. Відтак, наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність учасників судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що 25.02.2020 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 757/9150/20-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000816 від 21.02.2020 року.

Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 0000816 від 21.02.2020 року виділені з кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року, в рамках якого 17.02.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 25.02.2019 року суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , як слідчим суддею, приймалось рішення від 13.03.2020 року у справі № 757/10300/20-к, яким кримінальне провадження № 757/10300/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 року в частині кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 153 КК України направлено слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 757/10295/20-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суддя дійшов висновку, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 757/9150/20-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000816 від 21.02.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 757/9150/20-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000816 від 21.02.2020 року - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 757/9150/20-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000816 від 21.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1