overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/2268/19
Провадження № 1-кп/589/479/20
УХВАЛА
07 квітня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

31 березня 2020 року захисник ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю та введенням обмежувальних карантинних заходів. Також в заяві зазначено суд, до якого він матиме змогу прибути, а саме: Зарічний районний суд м. Суми (40030, м. Суми, вул.Академічна,13).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та введення обмежувальних карантинних заходів, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв., провести з його участю в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК Україн, призначене на 10 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення судового засідання, призначеного на 10 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №766/857/18
н/п 1-кс/766/3172/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08.04.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні, проведеного в режимі відеоконференції, з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006526 від 23.11.2017 р. про відвід судді, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде проголошено «09» квітня 2020 р. о 08:00 годині).
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006526 від 23.11.2017 р. про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/447/20
Провадження № 1-кс/739/138/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"08" квітня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме на вилучені 06.04.2020 року протоколом огляду місця події: змиви плям бурого кольору з асфальту, контрольний зріз марлі та пошкоджені бокові дзеркала (праве та ліве) з легкового автомобіля ВАЗ 211040, номер рами НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.
Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області та власника автомобіля. ' Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/82/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Представника

АТ «Таскомбанк» адвоката ОСОБА_7

Представника ТОВ Фірма «Інвеста» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0004086 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах АТ «Таскомбанк», на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах АТ «Таскомбанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах АТ «Таскомбанк», строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах АТ «Таскомбанк», задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ фірма «Інвеста» () скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області про арешт майна, що належить ТОВ фірма «Інвеста» ().
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 13 квітня 2020 року об 11:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 509/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід складу Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та поліції у кримінальному провадженні № 0000821 від 04.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла вищевказана заява. Заявники просять відвести весь склад Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від участі у подальшому проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000821 від 04.08.2014 року; відвести весь склад Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від участі у подальшому проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000821 від 04.08.2014 року, мотивуючи тим, що у них виник сумнів щодо неупередженості сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 3, 4, 5ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора та слідчого.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід складу Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,76,80,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід складу Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та поліції у кримінальному провадженні № 0000821 від 04.08.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4489/20
Провадження № 1-кс/522/4725/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 05.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000400 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 05.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000400.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 06.04.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_4

06.04.2020
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/382/2020 Справа №641/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001729 від 24 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 11 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001729 від 24 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08 квітня 2020 року обвинувальний акт призначеий в судове засідання.
Крім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Вирок не набув чинності.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду в суді кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001729 від 24 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314-316, 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/5483/20
Провадження № 1-в/643/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду ОСОБА_3 , 1981 року народження,

в с т а н о в и в:

КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 336, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 22.04.2020 р. о 10.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1959/20
Провадження: 1-кп/645/607/20
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 31.01.2020 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, судова колегія вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 09.04.2020 року 12 год. 50 хв.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, судова колегія, -
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 17.04.2020 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 06.06.2020 року.

Клопотання захисту та обвинуваченого про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченими в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_3

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 645/1515/18
Провадження № 1-кп/645/104/20
УХ В А Л А

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. дане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Зазначена ухвала Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області виконана, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 13.05.2019 кримінальне провадження відновлене, та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2019 клопотання прокурора задоволено, та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

12.11.2019 ухвалою суду провадження відновлено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.01.2020, та ухвалою суду від 12.11.2019 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Клопотань про продовження строку запобіжного заходу не надходило.

У судові засідання, призначені на 27.01.2020, 25.02.2020 та 08.04.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Ухвала суду від 25.02.2020 про привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 08.04.2020, не виконана.

Прокурором у судовому засіданні повторно заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, що згідно з даними, зазначеними в обвинувальному акті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначити до розгляду на 21 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/925/20
Справа № 754/4313/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005904 від 13 серпня 2019р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 09 год. 45 хв. 09 квітня 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Витребувати Деснянського УП ГУ НП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005904 від 13 серпня 2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: