КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6573/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна вилученого під час обшуку 28.10.2017 у кримінальному провадженні №0011376.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, власник майна ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати накладений на майно арешт та повернути йому вилучене під час проведення обшуку майно, а саме:

- речі вилучені з автомобіля «BMW31201» д.н.з. НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет з вагами, одну склянку банку з пігулками, електронні ваги, ноутбук «Apple» 002sp44gtfi сірого кольору;

- речі вилучені з приміщення на 2-му поверсі, яке обладнане на квартиру за адресою АДРЕСА_1 : книгу обліку розрахункових операцій, темно-синій записник, папери в файлі, дві фотокартки, банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 шлангу для поливу, распіратор.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна вилученого під час обшуку 28.10.2017 у кримінальному провадженні №0011376, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна вилученого під час обшуку 28.10.2017 у кримінальному провадженні №0011376.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2