Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/279/20 Провадження № 1-кп/528/78/20
В И Р О К
Іменем України

22 червня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі в м. Гребінка Полтавської області суду кримінальне провадження № 0000053, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, та кримінальне провадження 0000120, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, офіційно не одружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КПК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що 14.02.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, неподалік місцевого сміттєзвалища, на землі виявив ганчірку чорного кольору, в якій знайшов та взяв собі і в подальшому залишив вогнепальну зброю, а саме пістолет «EKOL Major» та три патрони, які знаходилися в магазині пістолету, який в подальшому переніс до себе додому де зберігав його без передбаченого законом дозволу.

18.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні старої хати на підлозі було виявлено та вилучено пістолет «EKOL Major» та три патрони, які знаходилися в магазині пістолету який відповідно до висновку експерта № 455 від 21.02.2020 являється вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартового пістолету «EKOL Major», калібру 9 мм. Р.А.К., серійний номер: « НОМЕР_1 » промислового виготовлення.

Крім цього, судом визнано доведеним, що у квітні 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи у власних справах на околиці с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, на смітнику знайшов рослини коноплі, та знаючи, що вони являють нарковмісними, вирішив забрати собі для подальшого вживання шляхом куріння.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв руками рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де власноручно її висушив, подрібнив руками, незаконно приготувавши до вживання. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.

21.04.2020 о 15 год 00 хв, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , зберігаючи при собі в кишені куртки наркотичний засіб, знаходився неподалік будівлі колишнього дитячого садка за адресою: по вул. Свободи, 1, в м. Гребінка Полтавської області, та в цей час до нього підійшли працівники поліції та ОСОБА_3 добровільно видав два прозорих полімерних пакети з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 911 від 23.04.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,073 г. та 7,601 г., загальна маса канабісу становить 14,674 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, повністю пояснив обставини вчиненого злочину, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Положення частини третьої статті 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, в тому числі про позбавлення права оскаржити визнані сторонами обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та процесуальних витрат, а також мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена під час судового розгляду.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра та у центрі пробації, не перебуває, військовозобов`язаний, має місце проживання, офіційно неодружений, на утриманні нікого не має.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена під час судового розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України строком на (один) рік та за ч.1 ст. 263 КК України строком на 3 (три) роки.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України суд вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі статті 75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз стягнути в дохід держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

за частиною 1 статті 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за частиною 1 статті 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ї обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет «EKOL Major» та три відстріляні гільзи, а також речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 911 від 23.04.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у висушеному стані становить 14,674 г, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 2 393,79 грн (дві тисячі триста дев`яносто три грн 79 коп) за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5