печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 15.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000325.

Просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання (заяву) від 15.04.2020 року про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000325 як потерпілого, задовольнити його та вручити пам'ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 , зазначає, що ним 15.04.2020 року було подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання (заяву) про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000325 як потерпілого, однак станом відповіді на клопотанням не надішло.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

14.04.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням (заявою) про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000325 як потерпілого.
Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0000325не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 від 14.04.2020 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві задовольнити клопотання (заяву) та вручити пам'ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слід зазначити наступне.

Згідно ст. ст. 36, 40 КПК України, прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим необхідно зазначити, що положенням ч. 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково .
Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 14.04.2020 року про залучення як потепілого до кримінального провадження № №0000325 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1