Справа №:755/3202/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи АДРЕСА_1 ).

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1502 від 14.09.1999 року «Про реконструкцію і благоустрій парку Перемоги у Дніпровському районі» ДКО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було визначено замовником реконструкції і благоустрою парку Перемоги, включаючи виконання робіт із реконструкції меліоративного каналу, зливозбігів, очищення озера, відновлення освітлення та покриття доріг.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 замовнику реконструкції видано Архітектурно-планувальне завдання № 1655 від 04.02.2000 року на проектування об`єкту: реконструкція парку Перемоги в Дніпровському районі м. Києва (територія в межах вулиці Генерала Жмаченка, проспекту Алішера Навої і проспекту Визволителів, орієнтовною площею 66,9 га.).

Проектна документація з реконструкції була узгоджена ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист № 1207-а-03 від 17.12.2003).

У подальшому, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 17.06.2004 року «Про затвердження проекту «Реконструкція і благоустрій парку Перемоги у Дніпровському районі м. Києва», з внесеними змінами розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 780 від 10.07.2009 «Про затвердження змін до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 17.06.2004», затверджена проектна документація з реконструкції парку Перемоги.

ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1054-Дн/С від 09.07.2004 року, КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції і благоустрою парку Перемоги (територія в межах вулиці Генерала Жмаченка, проспекту Алішера Навої та проспекту Визволителів).

Першу чергу реконструкції та благоустрою парку Перемога введено в експлуатацію у ІІ кварталі 2006 року.

У складі ІІ черги реконструкції та благоустрою парку КО «Київзеленбуд» здійснено будівництво очисної споруди АДРЕСА_2 ) та розпочато будівництво очисної споруди АДРЕСА_3 ).

Разом з тим будівництво очисних споруд не було завершено, не введено в експлуатацію та не передані на баланс обслуговуючій організації.

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта серії та номер 42/2016, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2016 року та довідки серія та номер 26/05/16-02, виданий цим же товариством, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 44598231 від 13.12.2018 року за ОСОБА_6 визнано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 1074 кв.м., розміщеного по АДРЕСА_4 (очисна споруда № 2).

Як підставу для реєстрації права власності на зазначену будівлю ОСОБА_6 використано довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 26/05/16-02 від 26.05.2016 року та технічний паспорт серія та номер 42/2016, виданий 26.05.2016 року цим же товариством.

Відповідно до довідки товариством проведена технічна інвентаризація від 26.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 на підставі «Інструкції про порядок технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.2001 № 127, зі змінами та доповненнями, внесеними Наказами ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.08.2012 року № 404, від 28.12.2012 року № 658, від 08.01.2013 року № 2.

Відповідно до вказаної довідки, нежитлова будівля 1991 року будівництва та має 85% зносу.

У подальшому, 05.12.2019 року ОСОБА_6 на підставі акту приймання-передачі зазначене майно передано до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 1074 кв.м.

При цьому, саме товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » створено 04 грудня 2019 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) замовнику будівництва фізичній особі в грудні 2019 року зареєстровано повідомлення № КВ 89 про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі: АДРЕСА_4 ».

В січні 2020 зазначеним департаментом в повідомленні № КВ 89 про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі: АДРЕСА_4 », внесені зміни в частині замовника проведення робіт на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Разом з тим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 не зареєстрована та не обліковується за жодним із землекористувачів.

Більш того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_12 , дані про присвоєння поштової адреси АДРЕСА_4 у Департаменті відсутні.

Містобудівні умови та обмеження забудови вказаної земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не видавались.

Крім того, відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_14 », нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 не реєструвалось.

На виконання запиту Київської місцевої прокуратури № 4, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом від 28.05.2020 надано копії матеріалів інвентаризаційної справи та технічного паспорту щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, на даний час виникла необхідність в ідентифікації виконавця рукописних записів та підписів у документах технічної (інвентаризаційної) справи та технічному паспорті на вказану будівлю.

Зокрема, відповідно до абзацу 4 п. 3.1. Інструкції про порядок технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.2001 № 127 зі змінами та доповненнями, внесеними наказами ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.08.2012 № 404, від 28.12.2012 № 658, від 08.01.2013 № 2, роботи з інвентаризації всіх об`єктів повинні здійснюватися на замовлення та за обов`язковою участю замовника (замовників), у присутності якого (яких) проводиться обстеження, що фіксується в абрисі чи ескізі, з обов`язковими підписанням ним (ними) цих документів.

Так, з копій наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів встановлено, що ОСОБА_6 10.05.2016 підписав заяву на виготовлення технічного паспорту та довідки на житлову будівлю орієнтовною площею 1000 метрів за адресою АДРЕСА_4 для формування правовстановлюючих документів та відведення земельної ділянки, також 13.05.2016 підписав «ескіз Жмаченка 9/1.»

В свою чергу директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 підписав довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 26/05/16-02 від 26.05.2016 та технічний паспорт серія та номер 42/2016, виданий 26.05.2016 цим же товариством.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.05.2020 вих. № б/н - оригінали матеріалів знаходяться в архівній справі.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 1.4 Інструкції про порядок технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.2001 № 127 зі змінами та доповненнями, внесеними Наказами ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.08.2012 № 404, від 28.12.2012 № 658, від 08.01.2013 № 2, на підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються технічні справи та технічні паспорти.

На підставі п.1.7 вказаної Інструкції для проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна замовниками укладаються договори.

На даний час, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність надати експертам для проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме технічної (інвентаризаційної) справи № 42/2016 та документів, що стосуються виконання замовлення на виготовлення технічного паспорту та довідки стосовно об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у тому числі технічного паспорту, заяв, договорів, тощо.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, але в той же час, мають важливе значення при проведенні досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

У випадку необхідності отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , враховуючи можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам вищевказаних речей і документів, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 а також слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи АДРЕСА_1 ) замовлення із виготовлення та складення довідки № 26/05/16-02 від 26.05.2016, технічного паспорту серія та номер 42/2016, виданого 26 травня 2016 року стосовно об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , заяви ОСОБА_6 на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 травня 2016 року, та інших документів і речей, що перебувають в технічній справі щодо вказаної будівлі.

Вказані документи перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1