ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 610/1743/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1547/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , без участі інших потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 12 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за: ч.1 ст. 185 КК України штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29 05 2019 року, більш суворим за цим вироком, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За ч.2 ст.185 КК України призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29 05 2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст.75 КК України, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29 05. 2019 року, більш суворим за цим вироком, призначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст.75 КК України, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, невідповідністю висновків суду обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог КПК України. Кримінальне провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 12 2019 року по справі щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4