Справа № 592/16/20
Провадження № 1-кс/592/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003854, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з imei НОМЕР_1 , за період з 00 год. 01.11.2019 по день дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 22.12.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділи мобільним телефоном Нокіа RM 969, грошима в сумі 50 грн., та іншим майном належним ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 .

В ході затримання ОСОБА_5 було виявлено в кармані його куртки та в подальшому вилучено мобільний телефон «Samsung SM J 250F» imei НОМЕР_1 без сім. З метою перевірки місцеперебування останнього та його зв`язків виникла необхідність тимчасового доступу до його мобільного телефону з imei НОМЕР_1 .

Зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання, надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.12.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003854 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 186 ч. 2 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому за період часу з 00 год. 00 хв 21.12.2019 по 00 год. 00 хв. 22.12.2019 враховуючи час вчинення кримінального правопорушення, а також час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з imei НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв 21.12.2019 по 00 год. 00 хв. 22.12.2019, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1