Справа № 161/2600/20
Провадження № 1-кс/161/1252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001119 від 28.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме: АДРЕСА_2 .LAC 12001 - CellID 9331; LAC 12001 - CellID 1332; LAC 12001 - CellID 12476;LAC 12001 - CellID 20345;LAC 10701 - CellID 33093332; LAC 10701 - CellID 33093331; м. Луцьк, перехрестя вулиць Дубнівська-К.Карого. LAC 12001 - CellID 2313; LAC 12001 - CellID 7313; LAC 12001 - CellID 36547; LAC 12001 - CellID 16347; АДРЕСА_3 ТОВ "Вілія»LAC 12001 - CellID 9913; LAC 12001 - CellID 9911; LAC 12001 - CellID 32545;LAC 12001 - CellID 22545; LAC 10701 - CellID 33099131; с. Полонка, Луцького р-ну.. LAC 12001 - CellID 9912; LAC 12001 - CellID 1912; LAC 12001 - CellID 22546; LAC 12001 - CellID 12546; 10701 - CellID 33099132; Рівненська обл., с. Демидівка, вул. Миру. LAC 15511 - CellID 201; LAC 15511 - CellID 8201; LAC 15511 - CellID 15955;LAC 15511 - CellID 25955; м. Берестечко, Горохівського р-ну.. LAC 12001 - CellID 8202; LAC 12001 - CellID 8203; LAC 12001 - CellID 27406; LAC 12001 - CellID 37406; с. Заводське, Львівської обл..LAC 10044 - CellID 39023; LAC 10044 - CellID 9021; LAC 10044 - CellID 21695; LAC 10044 - CellID 11695; с. Новий Милятин, Львівської обл.. LAC 10044 - CellID 10772; LAC 10044 - CellID 18773; LAC 10044 - CellID 12967; LAC 10044 - CellID 22967, у період часу з: 02 години 22 хвилини 28.03.2019 року по 05 годину 28.03.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0001119 від 28.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим, всупереч ч.5 ст.132 КПК України не доведено необхідності проведення заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, також не подано слідчому судді доказів обставин на які він посилається у клопотанні та до клопотання не додані додатки, які б містили обґрунтування щодо необхідності вилучення вказаної інформації, також суд встановив, що слідчий не вперше звертається із даним клопотанням, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001119 від 28.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: