Справа №766/7372/20
н/п 1-кс/766/4477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001596 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001596 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу інвентарної справи будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділом Херсонського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001596 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо використання підроблених правовстановлюючих документів ОСОБА_4 на «сарай та гараж» за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у ході досудового розслідування допитана у якості свідка головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка пояснила, що ними виявлено декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, яка не відповідає дійсності в частині «Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку», а саме: у декларації ОСОБА_4 додано запис «Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку, гараж, сарай», та внесено відповідні відомості до Державного реєстру нерухомого майна у 2015 році. Хоча, піднявши усі необхідні документи вказаної адреси було виявлено, що у 2010 році у схематичному плані інвентарної справи проставлено відомості «Самочинне будівництво» гаражу та сараю. Так, у 2015 році ОСОБА_4 надала неправдиві відомості державному реєстратору ОСОБА_6 щодо законного будівництва гаражу та сараю, оскільки містяться дві різні декларації.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Реєстр) за номером запису про право власності 9401260 від 10.04.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зареєстровано свідоцтво про право власності.

Отже, з метою фіксації слідів та обставин вчиненого злочину, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема наявність в матеріалах справи, які перебувають у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради.

Посилаючись на те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав для проведення тимчасового доступу до речей і документів, що матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і його проведення необхідне для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити прокурор, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001596 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу інвентарної справи будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1