Справа № 456/1474/19
Провадження № 1-кс/456/389/2020
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

15 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000445 від 16.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.05.2020р.. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час призначена додаткова судово-медична експертиза ОСОБА_5 по зібраних матеріалах кримінального провадження з метою встановлення чи могли утворитися отримані ним тілесні ушкодження внаслідок самоспричинення, та у зв`язку з цим вирішити питання про пред`явлення підозри винній особі, провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів та в повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи; провести ряд слідчих дій; встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують його покарання і прийняття законного рішення, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , який як вбачається з витягу з ЄРДР відноситься до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що, 15.04.2019 року до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2019р., близько 16.30 години, в с.Слобідка Стрийського району, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Слобідка Стрийського району, спричинили йому тілесні ушкодження.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. /а.с. 4/.

Також, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.06.2019р., останній своєї вини у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому не визнає, та вважає, що останній міг отримати такі внаслідок самоспричинення.

Крім того, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.04.2019р., останній вказує, що 15.04.2019р. внаслідок конфлікту, ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, а ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та шиї.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0000445 від 16.04.2019р. проводиться експертне дослідження, зокрема додаткова судово-медична експертиза, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Тобто, отримати вказаний висновок експертизи органом досудового розслідування, з обєктивних причин, у строк до 19.05.2020 не видається за можливе.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою розслідування злочину, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.
В той же час, враховуючи складність кримінального провадження, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на три місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийскього відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 16.04.2019 року до трьох місяців, тобто до 19 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1