Справа № 306/788/20
Провадження № 1-кп/306/169/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 09.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Латвія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000343 від 09.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 червня 2020 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці, біля дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар рукою зжатою в кулак в область грудей, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді синця в області рукоятки грудини, який згідно висновку судово-медичної експертизи за №53 від 10.06.2020 та наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5.» кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, як таке, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я та незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

26 червня 2020 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки будь-яких претензій до останнього він не має, між собою вони примирились, у зв`язку із чим просив кримінальне провадження закрити, заявивши про добровільність подання ним такої заяви та розуміння наслідків її задоволення. В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти заяви потерпілого ОСОБА_4 та вказав на відповідність її вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання підтвердив доводи потерпілого ОСОБА_4 щодо їх примирення з обвинуваченим, про що в канцелярію суду подав заяву у якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, відсутність будь-яких претензій та просить заяву останнього задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, враховуючи доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що заявлене стороною потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Розглядаючи заяву потерпілого, суд керується наступними положеннями КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В даному провадженні відсутні ознаки кримінального провадження, пов`язаного з домашнім (сімейним) насильством.

В силу ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий, після роз`яснення йому наслідків задоволення поданої ним заяви про відмову від обвинувачення, підтвердив свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останньої у суду не виникає.

Таким чином, заява потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що потерпілий подав клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь - яких претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч. 1, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 09.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1