Справа № 209/950/20
Провадження № 1-кс/209/264/20
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, в межах кримінального провадження № 0001777 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

15.04.2020 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано через канцелярію заяву про самовідвід, як головуючого судді у межах кримінального провадження № 0001777 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України.

Свою заяву суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що йому передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001777, відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , потерпілим у якому є ОСОБА_5 . Він, як слідчий суддя, розглядав скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2018 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язано СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 13 жовтня 2018 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
07 листопада 2018 року, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, були внесені відомості до ЄРДР за № 0001530.

Постановою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури від 15 листопада 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 жовтня 2017 року за № 0001777, було об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 08 листопада 2018 року за № 0001530, та в подальшому досудове розслідування проводилося в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001777.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати вказану заяву без його участі. Висловив думку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи сповіщений про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Потерпілий ОСОБА_5 належним чином сповіщений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч . 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даному кримінальному провадженні було визначено ОСОБА_3

15 квітня 2020 року суддею заявлено про самовідвід, як головуючим суддею по кримінальному провадженню за № 0001777, оскільки він брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь під час розгляду кримінального провадження по суті.

Так, згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вище викладеного, враховуючи, що суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні № 0001777 під час досудового розслідування, що виключає його участь під час розгляду кримінального провадження по суті, тому суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про самовідвід як головуючого судді по кримінальному провадженню 209/950/20-к (1-кп/209/332/20), внесеному до ЄРДР за № 0001777 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , як головуючого суддю по кримінальному провадженню № 209/950/20-к (1-кп/209/332/20), внесеному до ЄРДР за № 0001777 від 10.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження № 209/950/20-к (1-кп/209/332/20), внесеному до ЄРДР за № 0001777 від 10.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1