справа № 439/300/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
06 березня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
06.03.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, у якому вона просить суд надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо користувача електронного гаманця з реквізитами id1002: номер мобільного телефону, адреса електронної поштової скриньки, та за наявності: унікальний номер визначений Користувачем або згенерований Оператором, прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, дата, місце народження, адреса реєстрації чи адреса місця проживання, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міжнародна платіжна система, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про можливість вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вищевказаних документів.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 08.01.2020 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора кіберполіції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 03.01.2020 у УПУ у Львівській області надійшло електронне звернення від ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 наступного змісту: плата послуг пов`язаних з виїздом на офіційну роботу за кордон, за що ОСОБА_5 переказав грошові кошти в сумі 5461 невідомій особі.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000020.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 01.12.2019 він оплатив 30 Євро (780 грн.) нібито за послуги посередництва в працевлаштуванні за кордоном, а саме в Нідерландах, м. Волендам. Вищевказаний грошовий переказ ОСОБА_5 здійснив за допомогою електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому здійснив переказ грошових коштів на електронний гаманець з реквізитам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим СВ було скеровано запит генеральному директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою з`ясування інформації про те, кому належить електронний гаманець з реквізитами НОМЕР_1 , із вказанням усіх наявних даних, які є в наявності у ввіреній останньому Міжнародній платіжні системі.

У відповіді на запит в отриманні тимчасового доступу відмовлено.

Слідчий вказує, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно отримати оригінали, або належним чином завірені копії документів, в яких міститься інформація щодо користувача електронного гаманця з реквізитами id1002: номер мобільного телефону, адреса електронної поштової скриньки, та за наявності: унікальний номер визначений Користувачем або згенерований Оператором, прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, дата, місце народження, адреса реєстрації чи адреса місця проживання, що знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міжнародна платіжна система, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міжнародна платіжна система, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення зазначених в клопотанні речей.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без її участі та просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст атті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, а саме інформації щодо користувача електронного гаманця з реквізитами id1002: номер мобільного телефону, адреса електронної поштової скриньки, та за наявності: унікальний номер визначений Користувачем або згенерований Оператором, прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, дата, місце народження, адреса реєстрації чи адреса місця проживання, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міжнародна платіжна система, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести дане досудове розслідування у розумні строки.

Зважаючи на те, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо. Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності із іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо користувача електронного гаманця з реквізитами id1002: номер мобільного телефону, адреса електронної поштової скриньки, та за наявності: унікальний номер визначений Користувачем або згенерований Оператором, прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, дата, місце народження, адреса реєстрації чи адреса місця проживання, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міжнародна платіжна система, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1