Справа № 585/676/20
Номер провадження 1-кс/585/221/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до носія інформації - карти пам`яті, встановленої у нагрудній цифровій камері CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер НОМЕР_1 , яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 17.03.2020 р. близько 09 год. 24 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі ОСОБА_5 - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , при виконанні ним службових обов`язків у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . 17.03.2020 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що пропозицію неправомірної вигоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 було зафіксовано за допомогою здійснення відеозаписів на нагрудну цифрову камеру СаmmРго 1826112.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер НОМЕР_1 , яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно акту про внутрішнє переміщення майна перебуває на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження №0000201 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з вищевказаних носіїв інформації: карти пам`яті встановленої у нагрудній цифровій камері СаmmРго 1826112.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер НОМЕР_1 , яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно акту про внутрішнє переміщення майна перебуває на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_6 з метою виготовлення копій відеозаписів за 17.03.2020 р. та записів їх на оптичний диск, який буде залучено у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №00000201 від 17.03.2020 р.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.15).

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надала заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 00000201 від 17.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с.2).

Згідно рапорту начальника СРПП № 2 Роменського ВП ОСОБА_8 від 17.03.2020 року, цього числа близько 09.00 год. в кабінет № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився ОСОБА_4 , відносно якого 16.03.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Перед бесідою йому було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та повідомлено, що згідно ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» проводиться відео фіксація. Під час бесіди гр. ОСОБА_4 запропонував йому неправомірну грошову вигоду в сумі 300 доларів США за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України (а.с.6).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_3 доведено, що карта пам`яті, яка встановлена у нагрудній цифровій камері CammPro 1826R2.3/32, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей, вказаних у клопотанні, з можливістю виготовлення копій відеозаписів від 17.03.2020 року та записів їх на оптичний диск.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до носія інформації - карти пам`яті, встановленої у нагрудній цифровій камері CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер НОМЕР_1 , яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до носія інформації: карти пам`яті встановленої у нагрудній цифровій камері СаmmРго 1826112.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер НОМЕР_1 , яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно акту про внутрішнє переміщення майна перебуває на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_6 з метою виготовлення копій відеозаписів за 17.03.2020 р. та записів їх на оптичний диск.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯОСОБА_1