Провадження №11-кп/801/745/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 :

розглянувши матеріали кримінального відносно

ОСОБА_2 ,

який засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 за ч.2 ст.187 КК України.

встановила:

До Вінницького апеляційного суду 27.05.2020 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 відносно нього.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст.396 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вже надсилав до Вінницького апеляційного суду клопотання в якому він зазначав, що вирок суду не гуманний та не справедливий, а також просить винести справедливе рішення.

Апеляційним судом було встановлено, що вимоги ст.396 КПК України, які передбачають форму і зміст апеляційної скарги, які мають бути дотриманні особою, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, обвинуваченим ОСОБА_2 виконані не були, оскільки було подано клопотання, а не апеляційна скарга, в якому не зазначено яке рішення він оскаржує та в якій частині.

Крім того, в клопотанні не містилося обґрунтування незаконності рішення суду першої інстанції та мотиви його скасування з прийняттям іншого відповідного рішення апеляційною інстанцією, відповідно до ст.407 КПК України.

З цих підстав апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення вказаних недоліків в 7-денний строк.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2020 клопотання обвинуваченого було повернуто йому, оскільки він не виправив недоліки, що були зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.01.2020 про залишення без руху апеляційної скарги.

На даний час до Вінницького апеляційного суду надійшло лише клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено окреме подання клопотання про поновлення строку без подання самої апеляційної скарги із дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Для відкриття апеляційного провадження необхідна наявність апеляційної скарги, а тому надходження до апеляційного суду лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є порушенням норм ст.396 КПК України та тягне за собою залишення без руху вказаного клопотання та повернення його для усунення відповідних недоліків.

Крім того, при подачі апеляційної скарги необхідно врахувати всі недоліки, які були зафіксовані ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.01.2020 про залишення без руху попереднього клопотання ОСОБА_2 .

В зв`язку з чим клопотання слід залишити без руху, а ухвалу направити апелянту для усунення вказаних недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 за ч.2 ст.187 КК України залишити без руху.

Направити дану ухвалу апелянту для усунення зазначених недоліків, які він має усунути в 5-денний строк із дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1