Справа № 442/1153/20
Провадження № 1-кс/442/221/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених на території колонії предметів або передачу їх на зберігання в камеру зберігання до звільнення засудженого, -
в с т а н о в и л а :
21.02.2020 до суду надійшло клопотання начальника ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених на території колонії предметів або передачу їх на зберігання в камеру зберігання до звільнення засудженого.
В обґрунтування клопотання начальник ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 покликається на те, що 24.01.2020 о 18.00 год. молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу відділення № 1, у житловій секції № 14, ОСОБА_4 було проведено неповний обшук та обшук його житлової секції, під час якого з-під матраца його спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN», з двома сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», ІМЕІ стертий. Враховуючи те, що вилучений в засудженого предмет є забороненим для використання на території ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40, а тому просить вирішити питання щодо його конфіскації або передачу його на зберігання в камеру зберігання до звільнення засудженого.
В судове засідання представник ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40 не з`явився, подав суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати дане клопотання в його відсутності.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Матеріалами клопотання встановлено, що 24.01.2020 року у відділенні № 1, у житловій секції № 14, в ОСОБА_4 під час проведення неповного обшуку та обшук його житлової секції, з-під матраца його спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN», з двома сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», ІМЕІ стертий, що підтверджується протоколом вилучення № 8 від 24.01.2020 року.
Згідно п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється виготовляти, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності п. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ч. 7 ст. 102 КВК України вбачається, що виявлені в засуджених гроші і цінні речі вилучаються, та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
На підставі наведеного, оскільки мобільний телефон, який вилучено в засудженого є заборонений для використання у колоніях, а тому вважаю, що його слід передати в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання начальника ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 задовольнити.
Вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки: «VIAAN», з двома сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», ІМЕІ стертий, згідно протоколу вилучення № 8 від 24.01.2020 року - передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1