УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7971/19

Провадження № 1-кс/638/1463/20

24.06.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання,

встановив:
25.05.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій просить суд зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 видати потерпілому ОСОБА_4 або йому як представнику ОСОБА_3 , копію постанови від 12.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001660.
На обґрунтування скарги зазначив, що йому стало відомо, що 12.02.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001660.
04.05.2020 року на адресу слідчого направлено клопотання про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження №0001660. І як стверджує скаржник не було належним чином розглянуто.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.
Слідчий надала до суду матеріали кримінального провадження №0001660.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що 12.02.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Листом №Л-611/119-60/03-20 від 23.02.2020 року ОСОБА_3 направлено постанову про закриття кримінального провадження в 1 екземплярі.
Також ОСОБА_3 звертався до слідчого повторно з клопотанням від 08.05.2020 року №Л-1348 про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження.
Листом №Л-1349/119-60/03-20 від 10.06.2020 року ОСОБА_3 направлено відповідь.
Отже дослідивши матеріали скарги, встановлено, що клопотання, яке ОСОБА_3 направив 04.05.2020 року, надійшло до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 08.05.2020 року та було зареєстровано за №Л-1349 від 08.05.2020 року.
Слідчий дане клопотання розглянула та надала відповідь за №Л-1349/119-60/03-20 від 10.06.2020 року, дана відповідь має вихідний номер.
Таким чином, слідчим клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2020 року було розглянуто, та надано до суду підтвердження з вихідним номером листа, а тому підстави для задоволення заяви у суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя