Справа № 214/5006/18
1-кс/214/67/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.01.2020, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до суду надійшло дане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 23.07.2018 до Саксаганського ВП КВП надійшла заява від адміністрації ПАТ «Укртелеком» про те, що при проведенні обстеження дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» кабельних колодязів № 64-794, 778 біля будинку №5 по вул. Космонавтів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу 23.07.2018 о 13.05 год., працівником ЛД №3 КЦТ №525 кабельником-спаювальником ОСОБА_5 , було виявлено, що невстановлена особа, скоїла крадіжку кабелів зв`язку, а саме кабелю ТПП 10*2*0,4, довжиною 122,3 м, вартістю 1865,08 грн., а також кабелю ТПП 5*2*0,5, довжиною 122,1 м, вартістю 1623,93 грн., загальною вартістю 3489,01 грн.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 показав, що на оперативній нараді від начальника КЦТ№525 ОСОБА_7 , він дізнався, що при проведенні обстеження дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» кабельних колодязів № 64-794, 778 біля будинку №5 по вул. Космонавтів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу 23.07.2018 о 13.05 год., працівником ЛД № 3 КЦТ № 525 кабельником-спаювальником ОСОБА_5 , було виявлено, що невстановлена особа, скоїла крадіжку кабелів зв`язку.

Згідно довідки про вартість викраденого або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, за результатами проведення комісійного обстеження встановлено, що зловмисником викрадене зазначене майно, а саме: 1. ТПП 10*2*0,4, довжиною 122,3 м, вартістю 1865,08 грн, без ПДВ. 2. ТПП 5*2*0,5, довжиною 122,1 м, вартістю 1623,93 грн.

Зазначена сукупна вартість є складовою прямої матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком», та не включає матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення штатних технічно-експлуатаційних характеристик викрадених (пошкоджених) технічних засобів телекомунікаційних мереж.

В ході проведення досудового розслідування виконані такі слідчі дії: 1.) Проведено огляд місця події. 2.) Проведено огляд кабелю. 3.) Визнано речовими доказами предмети надані для огляду ОСОБА_8 : ніж, моток металевого дроту, перчатки та інше. 4.) Визнано речовими доказами предмети надані для огляду ОСОБА_8 : кабеля. 5.) Допитано у якості представника потерпілого ОСОБА_6 . 6.) Проведено судову товарознавчу експертизу, згідно якої сукупна вартість кабелів 2956,51 гривні. 7.) Проведена трасологічна експертиза. 8.) Зібрано матеріал, що характеризує особу ОСОБА_8 . 9.) Неодноразово надавались доручення про вручення повістки ОСОБА_8 . 10.) До матеріалів кримінального провадження долучено документи щодо виконаного доручення органом СПП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з якими місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлено, за вказаною адресою відсутній.

На даний час прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні не є можливим, оскільки не проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи, що його вчинила.

Однак, 24.01.2020 18-місячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_8 ; повторно опитати ОСОБА_8 з урахуванням здобутих доказів; провести невідкладні слідчі дії, спрямовані на перевірку доводів ОСОБА_8 ; оцінити зібрані докази у сукупності та за наявності правових підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України; повторно направити запити, щодо матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_8 ; скласти та вручити ОСОБА_8 повідомлення про підозру; провести з підозрюваним ОСОБА_8 слідчий експеримент; допитати підозрюваного; відкрити матеріали справи; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також зазначила, що підтримує подане нею клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 24.07.2018 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України під № 0001664 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчується 24.01.2020.

Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено допит представника потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 4), проведено судові товарознавчі експертизи (а.с. 5-6, 9), визнано речовими доказами предмети надані для огляду ОСОБА_8 : ніж, моток металевого дроту, перчатки та інше (а.с. 7), визнано речовими доказами предмети надані для огляду ОСОБА_8 : кабеля (а.с. 8), надавалось доручення про вручення повістки ОСОБА_8 (а.с. 11); до матеріалів кримінального провадження долучено документи щодо виконаного доручення органом СПП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з якими місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлено, за вказаною адресою відсутній (а.с. 11-зворот).

Крім того, слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення в кримінальному провадженні низки слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати численні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 24.01.2020, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 3 (три) місяці, тобто до 24.04.2020, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 на 3 (три) місяці, тобто до 24.04.2020, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1