Справа № 653/325/19
Провадження №1-кс/367/544/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 по кримінальній справі №653/325/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину,передбаченого ч 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 на розгляд надійшла службова записка судді Ірпінського міського суду ОСОБА_4 про те,що у судовому засіданні 04.05.2020р обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 по кримінальній справі №653/325/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину,передбаченого ч 2 ст. 286 КК України з тих підстав,що суддя ОСОБА_4 постановив ухвалу про повернення обвинувального акту щодо нього,яка у послідуючому була скасована апеляційним судом.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду відводу,який був заявлений ним судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.. 80 КПК України «За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.»
Відповідно до ст.. 81 КПК України «У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.»
Відповідно до ст.. 26 КПК України «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.»
Суд, дослідивши матеріали скарги,вважає за необхідне залишити без розгляду відвід,заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 у судовому засіданні 04.05.2020р судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 по кримінальній справі №653/325/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину,передбаченого ч 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26,303-309, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

відвід,заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 у судовому засіданні 04.05.2020р судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 по кримінальній справі №653/325/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину,передбаченого ч 2 ст. 286 КК України-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1