Справа № 573/700/20
Номер провадження 1-кс/573/209/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
12 травня 2020 року слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0000519 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що постановою старшого слідчого Білопільського ВП від 11 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі абз. 14 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, але ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2020 року зазначена постанова скасована та 07 травня 2020 року відновлено провадження в справі, а також на те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи причетної до вчинення злочину, слідчий просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про подовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення з її будинку ювелірних виробів.

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 11 квітня 2020 року зазначене кримінальне провадження закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та непред`явленням підозри жодній особі.

За скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2020 року постанову слідчого ОСОБА_7 від 11 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на викладене, оскільки днем початку провадження є 11 жовтня 2018 року, з клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді лише 12 травня 2020 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя