Справа № 305/304/20
Номер провадження 1-кс/305/138/20
УХВАЛА

19.05.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2020 року за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, 24.11.2014 року державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у приміщенні нотаріальної контори в АДРЕСА_1 , посвідчила довіреність, у подальшому зареєстровану за №1-1033, відповідно до якої ОСОБА_6 нібито доручила ОСОБА_7 бути своїм представником у відповідних органах з питань приватизації земельної ділянки. Підписи ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на різних процесуальних документах різняться між собою, що викликає сумніви в їх справжності. Аналогічно, того ж дня державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у приміщенні нотаріальної контори в АДРЕСА_1 , посвідчила довіреність, у подальшому зареєстровану за №1-1034, відповідно до якої ОСОБА_8 нібито доручила ОСОБА_7 бути своїм представником у відповідних органах з питань приватизації земельної ділянки, у той час як насправді ОСОБА_8 таку довіреність не підписувала та про її існування їй відомо не було. 25.02.2020 у кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи щодо того, ким виконано підписи та рукописний текст на довіреності №1-1034, у ході чого експерт клопотав про надання додаткових даних, а саме вільних та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_9 . За таких обставин, виникла необхідність отримати оригінали вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_9 , яка працює листоношею в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Беручи до уваги, що вказані документи, які знаходяться у справах Закарпатської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку). Необхідність вилучення документів обгрунтовується тим, що таке вилучення потрібне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у наданні вказаних документів для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи. У зв"язку з наведеним, прокурор просив надати стороні обвинувачення, а саме прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Закарпатській дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) зокрема до оригіналів вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_15 , за період, максимально наближений до 2014 року, у кількості 5-10 штук (зокрема заяви про прийняття на роботу, заяви про надання відпусток, матеріальної допомоги, відомостей про отримання заробітної плати, відомостей про виплату коштів пенсіонерам тощо), із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, оскільки подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що прокурор здійснює досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, від 4 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що оригінали вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_15 сумнівної довіреності на представництво у відповідних органах з питань приватизації земельної ділянки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідністю для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної досудовим органом, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи обставини наведені прокурором у клопотанні, а також у зв"язку із установленим Кабінетом Міністрів України карантином, на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні якого знаходяться оригінали вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_15 , зазначені у клопотанні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до визначення у п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. З контекстного аналізу ст. 36 КПК України вбачається, що до повноважень прокурора відноситься починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати стороні обвинувачення, а саме прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Закарпатській дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) зокрема до оригіналів вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_15 , за період, максимально наближений до 2014 року, у кількості 5-10 штук (зокрема заяви про прийняття на роботу, заяви про надання відпусток, матеріальної допомоги, відомостей про отримання заробітної плати, відомостей про виплату коштів пенсіонерам тощо), із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).
Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 19 червня 2020 року.
Роз`яснити службовим особам Закарпатської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1