1Справа № 335/4893/20 1-кс/335/2668/2020
12 червня 2020 року м. Запоріжжя
04.06.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова буд. №5, було проведено огляд місця події в період часу з 20 год., 43 хв., по 22 год., 00 хв., в ході якого були виявлені наступні речі:
1) 32 ЗІП пакети з речовиною ззовні схожою на наркотичну, які були упаковані в паперові конверти в кількості 7-ми штук з пояснювальними написами та підписами всіх учасників огляду;
2) мобільний телефон марки «Samsung», який було упаковано в спец пакет № 1619481;
3) банківська картка «Монобанк», яку було упаковано в спец пакет № 1619466;
4) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було упаковано в спец пакет № 1619482, які знаходились у нагрудній сумці у гр. ОСОБА_4 .
Таким чином, результати проведеного обшуку та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки дані речі, є предметом злочину та знаряддям вчинення злочину.
Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Прокурор клопотання підтримала , надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 04.06.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова буд. №5 речі, а саме:
1) 32 ЗІП пакети з речовиною ззовні схожою на наркотичну, які були упаковані в паперові конверти в кількості 7-ми штук з пояснювальними написами та підписами всіх учасників огляду;
2) мобільний телефон марки «Samsung», який було упаковано в спец пакет № 1619481;
3) банківська картка «Монобанк», яку було упаковано в спец пакет № 1619466;
4) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було упаковано в спец пакет № 1619482, які знаходились у нагрудній сумці у гр. ОСОБА_4 .
Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.
Ухвала проарешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1