Справа № 199/6872/18
УХВАЛА
іменем України
16 грудня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Почеп, Брянської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, за яким просить суд замінити ОСОБА_7 раніше призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи.
За поданням, ОСОБА_7 засуджений 24 вересня 2018 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень. Проте засудженим ОСОБА_7 вирок суду не було виконано, тобто останнім не сплачено штраф.

Засуджений ОСОБА_7 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, по причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України подання розглянуте за його відсутності.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 25 жовтня 2018 року.
За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_7 на порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу по цей час не виконав, тобто штраф в розмірі 1020 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Підстави для розстрочки призначеного ОСОБА_7 штрафу судом не встановлені, отже призначене їй покарання у виді штрафу підлягає заміні на громадські роботи виходячи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.
Передбачені ч. 3 ст. 56 КК України перешкоди для призначення ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт дослідженими судом доказами не встановлені.
За вимогами ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
На підставі викладеного, призначене ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу підлягає заміні на 60 годин громадських робіт.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи задовольнити.
Замінити засудженій ОСОБА_6 раніше призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, на покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

16.12.2019