Справа № 591/1267/20
Провадження № 1-кс/591/874/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.03.2020 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2020 близько 01 год. 30 хв. три невстановлені особи, шляхом відкриття вхідних дверей незаконно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 9500 грн.

Крім того, 17.01.2020 близько 03 год. три невстановлені особи незаконно проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де із застосуванням погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 незаконно заволоділи її грошовими коштами на в сумі 4000 грн. та мобільним телефоном «Самсунг», завдавши майнової шкоди.

Також, 23.01.2020 близько 01 год. 30 хв. невстановлені особи, шляхом пошкодження запірних пристроїв, незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де із застосуванням погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи їх грошовими коштами в сумі 10600 грн., мобільним телефоном та золотою каблучкою, завдавши майнової шкоди.

Крім того, у провадженні СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0000086 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу гр. ОСОБА_10 , 1943 р.н., за адресою Сумська область, Буринський район, с. Хустянка. По вказаному кримінальному провадженні затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній надав свідчення, що він разом з іншими особами вчинив, ще декілька розбійних нападів у січні 2020 року на території Кролевецького району, Сумської області. 21.03.2020 Буринським районним судом Сумської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.03.2020 час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно зазначене в клопоатнні.
Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000019 накласти арешт на майно вилучене 24.03.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «HUAWEI» G500 PRO, IMEI1 - НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- дві металевих фомки та зубило;

- ліхтарик «Horoz»;

- магнітола «Pioneer» JD-341;

- DVD програвач «DEX» DVP-171;

- три автомобільні шини та одна автомобільна шина з диском.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер