Провадження № 1-кп/470/37/20
Справа № 485/1860/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за № 0000641, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого по найму, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні-жовтні 2019 року ОСОБА_3 з території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зірвав один дикоростучий кущ рослини коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс його до господарського приміщення свого домоволодіння та в подальшому зберігав його для власних потреб без мети збуту.

Крім того, у вересні 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в Павлівському урочищі, що у східному напрямку на відстані 5 кілометрів від м. Снігурівка, з дикоростучого куща рослини коноплі зірвав листя, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які переніс до господарського приміщення свого домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де після висихання за допомогою рук перетер їх, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та зберігав його у господарському приміщенні свого домоволодіння для власних потреб без мети збуту.

24 жовтня 2019 року, в період часу з 10 години 47 хвилин до 11 години 47 хвилин, в господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс було виявлено та вилучено. Загальна маса канабісу складала 18,94 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, однак від надання показів відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції від 08 жовтня 2019 року, громадянин ОСОБА_6 просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс (а.п.42).

Рапортом від 08 жовтня 2019 року, адресованим на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, оперуповноважений СКП вказаного відділу поліції повідомила про відомий їй факт зберігання обвинуваченим наркотичних засобів за місцем його проживання по АДРЕСА_2 (а.п.41).

За даними протоколу обшуку, 24 жовтня 2019 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області 21 жовтня 2019 року обшук, в ході якого в господарських приміщеннях було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі, сухий кущ рослини, схожий на рослину коноплі та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (а.п.44-56).

Згідно висновків експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1744 від 28 жовтня 2019 року та № 1743 від 29 жовтня 2019 року, вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою, у висушеному стані 18,94 грами, а на саморобному пристрої для паління, виявлено нашарування екстракту канабісу, який також відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 0,0755 грами (а.п.62-68,74-78).

Під час проведення слідчого експерименту 06 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 в Павлівському урочищі, що на відстані 5 кілометрів від м. Снігурівка Миколаївської області, на місці показав де саме він виявив кущ рослини коноплі, з якого обірвав листя, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 показав, куди саме він їх приніс, де поклав сушитися, де виготовив та де зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.п.86-92).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, працює по найму, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Снігурівської ЦРЛ не перебуває, однак з 2017 року перебуває на обліку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з діагнозом «РПП внаслідок вживання канабіноїдів та алкоголю зі шкідливими наслідками (а.п.93-105).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки його для суспільства оцінюється як низький, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.34-37).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді грошового стягнення в межах санкції частини статті обвинувачення, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в розмірі 1570,10 грн.

Долю речових доказів, що зберігаються в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області та матеріалах кримінального провадження, суд вирішує відповідно до п.п.3, 7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 1570,10 грн.

Речові докази: флеш-карту та DVD-R диск з відеозаписом обшуку, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в даних матеріалах як додаток до протоколу обшуку від 24 жовтня 2019 року, а канабіс, загальною масою 18,94 грами, що знаходиться в полімерному пакеті з биркою зі штампом «Досліджено 6» та саморобний пристрій для паління з наперстком і екстрактом канабісу - 0,0755 грами, що в полімерному пакеті з биркою зі штампом «Досліджено 6», що зберігаються в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1