Унікальний номер справи 333/1311/20
Номер провадження 1-кс/333/355/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 березня 2020 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дебальцеве, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено, 2,5-діметокси-а, 4-діметилфенетеламін (ДОМ), який перебував у фасованому виді у кількості 3 штук фрагментів харчової плівки з наліпками у вигляді фрагментів паперу з вмістом 40 штук згортків з магнітом у кожному згортку з метою його подальшого збуту. 17 березня 2020 р. в ході проведення в порядку ч.3 ст. 208 КПК України особистого обшуку ОСОБА_6 вказана психотропна речовина, яку він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, працівниками поліції вилучена з карману верхнього одягу підозрюваного.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать такі обставини: підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; не має постійного джерела доходу, офіційно не працює; не має стійких соціальних зв`язків, у шлюбі не перебуває, дітей не має, що дає підстави вважати, що останній з метою ухилення від майбутнього покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

Врахувавши обставини справи, суд приймає за дійсні доводи слідчого про те, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, та той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваного, визначається можливість застосування застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 16 год. 15 хв. 17 березня 2020 р.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 105 100 грн. (сто п`ять тисяч сто) грн.

У разі внесення вказаної застави ОСОБА_6 звільняється з-під варти, на нього покладаються наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

-не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

-повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до 18 травня 2020 р. включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1