overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. 1-в/336/236/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 29.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, випробувальний термін за вироком суду скінчився.
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 10.01.2019 р. до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
В обгрунтування подання зазначає,що за час перебування на обліку у Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,засуджений порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив.29.11.2019 р.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Перевіривши обґрунтованість подання, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.78 КК України,відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запоізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

13.12.19
Справа № 442/8509/19
Провадження №1-кп/442/488/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" грудня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002247 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.12.2019 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 11.12.2019 року прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 грудня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №754/1646/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2032/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 23 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді 1 (одного) року 7 місяців позбавлення волі.На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано до покарання невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києві від 28.12.2018р. і призначено остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 8-ми (восьми) місяців позбавлення волі

На вирок обвинуваченою ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою від 18 червня 2019 року справу було призначено до апеляційного розгляду.
10.12.2019 року під час апеляційного розгляду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення їй захисника.
Отже, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 , слід доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити та забезпечити явку захисника для участі його в справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 52,53 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києвіпризначити та забезпечити явку захисника для участі його в справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 .
Розгляд справи призначено на 10 січня 2020 року 15 годину 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2А.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/8776/19
Провадження № 1-кп/361/774/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2019 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 17.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 17.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 16 грудня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6157/18
Провадження №1-в/367/592/2019
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження
12 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

У судові засідання по розгляду справи засуджений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його привід виконати не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення засудженого в розшук.

Представник органу пробації не заперечувала проти оголошення засудженого в розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від судового розгляду, він за місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід не виконано, суд вважає за необхідне оголосити його розшук. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 335, 539, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ірпінь, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі за поданням інспектора Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .

Виконання розшуку ОСОБА_6 доручити Ірпінському ВП ГУ НП України в Київській області та Прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до слухання

справа №370/3391/19

10 грудня 2019 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

при проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення справи до слухання на сьогодні, проти чого не заперечив прокурор.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2019 року на 13.45 годин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київської області.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 448/1905/19
Провадження № 1-кс/448/583/19
У Х В А Л А

02.12.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000668 від 06.12.2018 року, погоджене із заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000668 від 06.12.2018 року, погоджене із заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення (ухвали суду) буде оголошено учасникам справи о 16.25 год. 06.12.2019 року.
Справа № 450/3790/19 Провадження № 1-кп/450/424/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.11.2019 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001600 від 20.10.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Бершка Україна", а його представником ОСОБА_5 .

Ухвалою від 11.11.2019 р. по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Наполягають на судовому розгляді відразу після оголошення судом такого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.
Угода про примирення та визнання винуватості в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду, який зі згоди присутніх сторін розпочати після оголошення даної ухвали у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/87/19
Провадження № 1-кс-483/796/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 грудня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївсько області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 02 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000900.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Строк оскарження постанови передбачений ст. 304 КПК України не є пропущеним. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 17 грудня 2019 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в строк до 16 грудня 2019 року надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 05 листопада 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000900.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 589/5006/17
Провадження № 1-в/589/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання представника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 покарання у виді штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

Представник Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 . У поданні зазначив, що ОСОБА_3 64 роки, у зв`язку з чим просить звільнити останню від покарання у виді громадських робіт.

Прокурор та представник органу пробації надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року., ОСОБА_3 , було замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2019 року, на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Як вбачається з матеріалів подання, останній 64 роки.

Відповідно до ч.3 ст.37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам які досягли пенсійного віку, військовослужбовцям строкової служби.

Таким чином суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 досягла пенсійного віку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу на суму 850 грн., та якій ухвалою Шосткинського міськрайоннго суду від 25.10.2019 року штраф було замінено на громадські роботи в розмірі 50 год. задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, у вигляді громадських робіт, у зв`язку з тим що остання досягла пенсійного віку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1