Справа № 351/925/20
Номер провадження №1-кс/351/286/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.05.2020 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом та інвалідом не являється, згідно ст. 89 КК України несудимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17.06.2020 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором - начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, востаннє 05.10.2018 року Снятинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, відносно якого Коломийським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження №0000036 від 12.03.2019 про обвинувачення його за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення за таких обставин:

Так, 24.05.2020 о 11:44 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Гастроном», який розміщений по вулиці Шевченка, 159 в м. Снятин Івано-Франківської області. В приміщенні вказаного магазину останній побачив мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4" із чохлом чорного кольору, який знаходився на одному із прилавків, який був підключений до зарядного пристрою та належав продавцю магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Підійшовши до прилавка на якому знаходився вказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 його оглянув, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону.

З цією метою ОСОБА_4 відключив від електричної мережі мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4" та підключив до неї свій мобільний телефон, після чого відійшов від вказаного прилавку і направився в торговий зал магазину.

В подальшому в 11:45 год. 24.05.2020 ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 4" повернувся до прилавку, на якому знаходився вказаний телефон та переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи переконаним, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4", вартістю 1913 грн. із чохлом чорного кольору вартістю 60 грн., картою пам`яті об`ємом 8 гігабайт, вартістю 100 грн., стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн., який він разом із своїм мобільним телефоном положив у кишеню своїх штанів та покинув приміщення магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2123 (дві тисячі сто двадцять три) грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.06.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що йому було оголошено підозру.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зазначив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки . Зазначив, що у нього відсутні засоби для існування тому має працювати.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 24.05.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, встановив, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слід врахувати, що він підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та може вчинити інше кримінальне правопорушення, проте свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 повністю визнав, на виклики слідчого, прокурора являється, активно співпрацює з органом досудового розслідування та те, що ОСОБА_4 потрібно працювати, оскільки у останнього відсутні засоби для існування.

З огляду на вказане, наявні ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким буде достатнім обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час з 22:00 до 06:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

До підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю не застосовувати.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 16.08.2020 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, для виконання.
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1