Справа № 286/289/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права , -

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2020 року від старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , надійшло клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи.

Клопотання вмотивоване тим, що 17 грудня 2019 року, близько 23 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прибули до домогосподарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 та спільно почергово, через незамкнену хвіртку пройшли на його територію, де підійшли до наявної там господарської споруди та шляхом зривання начіпного замку з вхідних воріт проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали каністру з дизельним пальним в об`ємі 20 літрів та каністру з бензином марки «А-95». Після чого територією подвір`я пройшли до розміщеної там споруди гаражу-піднавісу, де з наявного трактора марки «Т-25» шляхом демонтажу зняли та викрали акумуляторну батарею марки «WESTA» моделі 6СТ - 100Ап та наявний біля трактора зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки «DNIPRO-M BC-12».

Своїми умисними діями, вираженими у таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 доказується показаннями його як підозрюваного, показами свідків та потерпілого в сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, але від проведення досудового розслідування не ухиляється та активно сприяє розкриттю злочину, однак з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти подібні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.01.2020 року.

З копії протоколу допиту підозрюваного від 30 січня 2020 року, видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинененого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до характеристики від 28.01.2020 року №02 та довідки від 28.01.2020 року №14-16/152 виданих виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 , 1997 року народження, уродженець села Гуничі, Овруцького району Житомирської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , з народження по даний час. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Гр. ОСОБА_4 має хороший фізичний і достатній розумовий розвиток. За характером врівноважений, вихований, працьовитий. Проживає разом з батьком та братами. Родиною утримає підсобне господарство. Має друзів свого і старшого віку. Не одружений, спиртними напоями не зловживає, з жителями села та сусідами живе мирно. На даний час працює в м. Овруч. Компроментуючими матеріалами на ОСОБА_4 , Раківщинський старостинський округ №13 не володіє.

У відповідності до ст. 278 КПК України 29.01.2020 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто вбачається наявність обґрунтованої підозри.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

б) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцького району;

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 30 березня 2020 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1