Справа № 150/241/20
Провадження № 11-п/801/719/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Вінниця

Виконуючий обов`язки голови Вінницького апеляційного суду, заступник голови суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20 5 Перехідних положень КПК України подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 150/241/20 (№1-кс/150/55/20) про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано відсутністю на даний час слідчих суддів Чернівецького районного суду Вінницької області, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду вказаного подання. Так, слідчий суддя ОСОБА_2 перебуває на лікарняному, а слідчий суддя ОСОБА_3 у щорічній відпустці.
Відповідно до п. 20 5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, на даний час у Чернівецькому районному суді Вінницької області призначення складу суду для розгляду подання не відбулося саме через відсутність потрібної кількості слідчих суддів.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, матеріали зазначеного клопотання слід передати на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20 5 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язки голови суду,
ухвалив:
Подання Чернівецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, передати на розгляд Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.о. голови, заступник голови суду ОСОБА_1