ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/161/20
Справа № 702/174/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання про накладення арешту на майно до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання про накладення арешту на майно на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обгрунтування подання зазначено, що відповідно до штатної чисельності в Монастирищенському районному суді передбачено 4 посади судді, фактично здійснюють правосуддя 2 судді.

У судді ОСОБА_5 з 10.05.2020 закінчуються повноваження судді, у зв`язку з досягненням 65-річного віку. Відповідно до п.п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду з 09.03.20202 розподіл справ судді ОСОБА_5 не здійснюється. Суддя ОСОБА_6 з 15.03.2020 тимчасово непрацездатна та її лікування буде тривати тривалий час.

Авторозподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2020 року автоматичний розподіл даної заяви не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи, що в Монастирищенському районному суді Черкаської області не вистачає суддів для розподілу справи, та враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000072 до Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000072 передати на розгляд з Монастирищенського районного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3