Провадження № 1-кс/686/7783/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Хмельницький
15 червня 2020 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Макаров А.В.звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Тостановським А.Т., про тимчасовий доступ до відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 13.06.2020, із можливістю його копіювання, яке перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , який є структурним підрозділом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.06.2020 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , побачив на стелажі чоловічі та жіночі парфуми та в цей час вирішив таємно їх викрасти. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення парфумів, ОСОБА_1 , 13.06.2020, близько 10 год. 40 хв., перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з стелажа парфуми марки "TrussardiMyName", об`ємом 100 мл., вартістю 664,22 грн., парфуми марки "TrussardiMyName", об`ємом 50 мл., вартістю 504,27 грн. та парфуми марки "Trussardi UOMO TheRed", об`ємом 30 мл., вартістю 349, 93 грн., всього загальною вартістю 1518,42 грн., належні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого поклав їх під власну куртку та виніс із приміщення магазину, таким чином таємно їх викравши, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Всього в наслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_1 спричинив ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди на загальну суму 1518,42 грн.
Допитана із даного приводу як свідок ОСОБА_2 показала, що дійсно працює на посаді адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та дійсно 13.06.2020, близько 10 год. 40 хв. вона перебувала на своєму робочому місці, та в цей час до неї підійшов приймач товару вказаного магазину ОСОБА_3 , який повідомив, що невідома йому особа, чоловічої статі, віком близько 50-55 років, перебуваючи поряд із стелажами із парфумами, поводила себе підозріло, після чого вона передивилась камери відеоспостереження та в цей час виявила крадіжку, про що і повідомила працівників поліції.
З метою неупередженого встановлення усіх обставин таємного викрадення майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 13.06.2020, із можливістю його копіювання.
Тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть можливість в повній мірі перевірити обставини крадіжки майна товариства, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Макарова Андрія Вадимовича задовольнити.
Надати старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Макарову Андрію Вадимовичудозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 13.06.2020, із можливістю його копіювання, яке перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , який є структурним підрозділом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 14 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду