Справа № 592/7813/20
Провадження № 1-кс/592/4079/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:30 по 17:00 год. 30.06.2020 невстановлена особа, проникла до приміщення літньої кухні, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно для оточуючих викрала мобільний телефон, «Леново», сума завданих матеріальних збитків встановлюється.
Відомості про вчинення даного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування у вказаному провадженні встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
01.07.2020 в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним Мобільний телефон- «LENOVO», модель К33а48, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору, придбаний у 2017 році, перебуває у технічно справному стані, зовнішніх пошкоджень не мав, портфеля «KEEP AHEAD» сірого кольору, який має пошкодження в середньому відділі у вигляді не великих дірок від пропалу, також ліхтарик металевий, «SPADOW», сірого кольору, зарядний пристрій до ліхтарика та дві батареї до нього, зарядний пристрій «ASTRO», у ОСОБА_4
01.07.2020, у період часу з 09:00 год. по 091 год., вище перераховані, добровільно видані ОСОБА_6 , - мобільний телефон- «LENOVO», модель К33а48, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору, придбаний у 2017 році, перебуває у технічно справному стані, зовнішніх пошкоджень не мав, портфеля «KEEP AHEAD» сірого кольору, який має пошкодження в середньому відділі у вигляді не великих дірок від пропалу, також ліхтарик металевий, «SPADOW», сірого кольору, зарядний пристрій до ліхтарика та дві батареї до нього, зарядний пристрій «ASTRO» було оглянуто та вилучено в нього під час проведення огляду предмету в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11
На теперішній час достатньо підстав вважати, що вилучені 01.07.2020 мобільний телефон- «LENOVO», модель К33а48, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору, придбаний у 2017 році, перебуває у технічно справному стані, зовнішніх пошкоджень не мав, портфеля «KEEP AHEAD» сірого кольору, який має пошкодження в середньому відділі у вигляді не великих дірок від пропалу, також ліхтарик металевий, «SPADOW», сірого кольору, зарядний пристрій до ліхтарика та дві батареї до нього, зарядний пристрій «ASTRO» в ОСОБА_5 , є об`єктам кримінально протиправних дій, а отже, являється речовим доказам у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на речі, вилучені 01.07.2020 у ОСОБА_5 , під час проведення огляду предмету в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, а саме: Мобільний телефон- «LENOVO», модель К33а48, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору, придбаний у 2017 році, перебуває у технічно справному стані, зовнішніх пошкоджень не мав, портфеля «KEEP AHEAD» сірого кольору, який має пошкодження в середньому відділі у вигляді не великих дірок від пропалу, також ліхтарик металевий, «SPADOW», сірого кольору, зарядний пристрій до ліхтарика та дві батареї до нього, зарядний пристрій «ASTRO».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон, добровільно видані 01.07.2020 свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучені в нього того ж дня, під час проведення огляду предмету, в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, а саме: мобільний телефон- «LENOVO», модель К33а48, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору, придбаний у 2017 році, перебуває у технічно справному стані, зовнішніх пошкоджень не мав, портфеля «KEEP AHEAD» сірого кольору, який має пошкодження в середньому відділі у вигляді не великих дірок від пропалу, також ліхтарик металевий, «SPADOW», сірого кольору, зарядний пристрій до ліхтарика та дві батареї до нього, зарядний пристрій «ASTRO».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1