Номер провадження: 11-п/813/120/20
Номер справи місцевого суду: 520/510/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень, внесені до ЄРДР за №0004509 від 30.10.2017 року, №0004419 від 05.12.2016 року, №0000332 від 30.01.2017 року, №0005105 від 05.12.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із Київського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001384 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подання мотивоване наступними обставинами. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 призначено до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ОСІ та перераховується за Приморським районним судом міста Одеси суддею ОСОБА_7 .
З наведених підстав суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ставить питання про направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниза адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дор., 140/1, що територіально розташовано у Київському районі м. Одеси.

Під час розгляду подання встановлено, що ухвалою судді Київського районного суду від 17.01.2018 року призначено підготовче судове засідання на 25.01.2018 року (т. 1 а.п. 14).

Судове засідання неодноразово відкладалось з підстав неявки учасників справи (т. 1 а.п. 19, 23, 26, 35, 47).

Ухвалою від 31.05.2018 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0004509 від 30.10.2017 року відносно ОСОБА_6 на 06.06.2018 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року було призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні №0004419 від 05.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (т. 1 а.п. 79).

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.п.111-113).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 року по справі був призначений судовий розгляд на 06.06.2018 року (т. 1 а.п. 118-119).

Ухвалою судді Київського районного суду від 29.01.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000332 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 09.02.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 року по справі був призначений судовий розгляд на 06.06.2018 року (т. 1 а.п. 150-151).

Ухвалою судді Київського районного суду від 02.02.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005105 від 05.12.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (т. 1 а.п. 169).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року по справі був призначений судовий розгляд на 01.06.2018 року (т. 1 а.п. 180).

Вказані справи об`єднані в одне провадження постановою Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року, якому присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 520/510/18-к та об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою був продовжений (т. 2 а.п. 14-15).

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався (т. 2 а.п.199-200, 208-209, 210-211, 213-214, 217, т. 3 а.п. 3-4, 8, 19-20, 23, 27).

Як вбачається з журналу судового засідання від 30.01.2020 року, захисник ОСОБА_9 повідомив суд, що в проваджені судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001384 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ОСІ та перераховується за Приморським районним судом міста Одеси суддею ОСОБА_7 .

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з тим, аналізуючи матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0004509 від 30.10.2017 року, №0004419 від 05.12.2016 року, №0000332 від 30.01.2017 року, №0005105 від 05.12.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України перебувають на розгляді Київського районного суду м. Одеси з січня 2018 року та з цього часу його розгляд по суті не розпочався, що є порушенням розумних строків розгляду справи.

Згідно доводів подання, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0001384 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доводи подання щодо незручності розгляду справи в зв`язку з тим, що в межах даного провадження ОСОБА_6 перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за суддею ОСОБА_7 є необґрунтованими, оскільки це не позбавляє можливості проведення судового засідання у Київському районному суді м. Одеси за його участю дистанційно у режимі відеоконференції.

Таким чином, доводи, викладені в поданні районного суду про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси не можуть вважатися відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки про явну доцільність у передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження вони не свідчать, про що наголошено в ухвалі Верховного суду від 22.08.2019 року.

При цьому, ч. 2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно до п. 2 ч. 7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI з`їздом суддів України, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Апеляційний суд враховує, що дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, відбувся розподіл провадження між суддями, отже, колегія суддів вважає, що поданнясудді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень до іншого суду не підлягає задоволенню, оскільки воно повинно бути розглянуто із дотриманням правил підсудності, та воно підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільне повернути матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесені до ЄРДР за №0004509 від 30.10.2017 року, №0004419 від 05.12.2016 року, №0000332 від 30.01.2017 року, №0005105 від 05.12.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для його подальшого розгляду із дотриманням розумних процесуальних строків.

Керуючись статтями 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесені до ЄРДР за №0004509 від 30.10.2017 року, №0004419 від 05.12.2016 року, №0000332 від 30.01.2017 року, №0005105 від 05.12.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3