Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/2786/20
Провадження 1-кс/554/4347/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000746 від 02.07.2018, яка полягає у нерозгляді заяви, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про отримання інформації у кримінальному провадженні № 0000746 від 02.07.2018. У зв`язку з цим просив визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у неналежному виконанні її повноважень стосовно здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 02.07.2018, яке було направлено за підслідністю Прокуратурою Харківської області, а також у ненаданні відповідей на його заяви від 12.10.2019 та від 30.11.2019 року, а також зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розглянути вказані заяви.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як слідує із скарги та доданих документів, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою від 12.10.2019 року та ідентичною заявою від 30.11.2019 року з проханням надати звіт про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 02.07.2018, а також повідомити, які слідчі (розшукові) дії плануються на найближчий час, надавши детальний план заходів.
Проаналізувавши зміст вказаних заяв адвоката ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вони не містить вимог про здійснення процесуальних дій, а спрямоване на отримання інформації.
Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження надання інформації на заяви адвоката ОСОБА_2 від 12.10.2019 року та від 30.11.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню .
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1