Справа № 587/851/15-к
ВИРОК
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, маючого неповнолітню дитину, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, не зареєстрованого за певним місцем проживання, фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили умисний злочин за наступних обставин.
Восени 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 в м. Суми познайомився з особою, відносно якої застосовані заходи безпеки і яка під час досудового слідства вказана як ОСОБА_8 , котрій розповів, що має можливість передавати для продажу особливо небезпечний наркотичний засіб коноплю по ціні 90 грн. за сірниковий коробок для отримання заробітку у вигляді відсотків особисто для ОСОБА_8
26 січня 2015 року до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував придбати наркотичний засіб канабіс. На вказану пропозицію ОСОБА_8 , діючи відповідно до постанови прокурора про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, виявив інтерес на придбання наркотичного засобу на загальну суму 200 грн. за 3 коробки з-під сірників та дав свою згоду. З цією метою вони домовилися зустрітися 27 січня 2015 року о 14.00 біля пункту прийому металу на ст. Торопилівка смт. Степанівка Сумського району Сумської області.
27 січня 2015 року о 13.17 год. ОСОБА_8 для проведення оперативно-розшукового заходу - контроль над вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 - були вручені грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами 100 грн. 1 шт.: серії ЕЕ1196728, купюрами 50 грн. 1 шт.: серії ЕЕ8651260, купюрами 20 грн. 1 шт.: серії МД3113985, купюрами 10 грн. 3 шт.: серії МБ4845424, ПБ5917929, МЖ8992875. Після цього ОСОБА_8 разом з працівниками поліції поїхали до пункту приймання металу на ст. Торопилівка, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заздалегідь домовилися про зустріч. О 14.00 год. 27 січня 2015 року ОСОБА_8 у вказаному місці зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_6 , де останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спрямованою на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, заздалегідь розподіливши ролі злочинної діяльності, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 гривень та віддав ці гроші ОСОБА_7 , у групі з яким він скоював вказане кримінальне правопорушення і який в свою чергу на автомобілі поїхав в с. Новосуханівку Сумського району до ОСОБА_9 , у якого придбав наркотичний засіб і, повернувшись назад до пункту приймання металобрухту на ст. Торопилівка, збув його ОСОБА_6 , а останній, після придбання наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», збув ОСОБА_8 3 пакунки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, за що перед цим від ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 200 гривень, які ОСОБА_8 були ввірені для проведення оперативно-розшукового заходу, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_6 незаконо збув наркотичний засіб ОСОБА_8 , який діяв відповідно до постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів.
27 січня 2015 року о 15.22 год. свідок ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції три паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 5,939 г.
Крім того, в кінці жовтня 2014 року в післяобідній час обвинувачений ОСОБА_6 , проходячи повз смітник між вулицями Сумська та Центральна у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, поряд зі смітником серед бур`янів побачив два кущі рослин коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав з вказаних кущів коноплі наземні частини, а саме стебла з верхівками та листям, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Незаконно придбані частини рослин коноплі залишив зберігатися в тому місці, де і придбав їх, таким чином став незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб без мети збуту.
Через кілька днів, а саме на початку листопада 2014 року ОСОБА_6 прийшов до місця збереження рослин коноплі, відокремив від вказаних наземних частин рослин листя та верхівки, перетер їх руками до того стану, щоб можна було вживати шляхом паління, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб для подальшого власного вживання без мети збуту. Частину рослин коноплі він вжив шляхом паління через саморобний пристрій, решту загорнув у папір та заховав у кишеню куртки і того ж дня переніс до місця свого проживання, на той час, по АДРЕСА_3 . Куртку з захованим у її кишені пакунком з рослинами коноплі повісив на вішалці у одній з кімнат будинку, таким чином продовживши зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
25 лютого 2015 року близько 11.00 год. у смт. Степанівка на перехресті вул. Центральна та Молодіжна на зупинці громадського транспорту у обвинуваченого ОСОБА_6 у лівій боковій кишені куртки було виявлено та вилучено коркову пробку з металевою вставкою з нашаруванням в середині речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,011 гр - у невеликих розмірах. У правій внутрішній кишені куртки та лівій боковій кишені штанів було виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на подрібнені рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,963 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в кінці жовтня 2014 року в післяобідній час, проходячи повз смітник між вулицями Сумська та Центральна у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, поряд зі смітником серед бур`янів він побачив два кущі рослин коноплі. Знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, він зірвав з вказаних кущів коноплі наземні частини, а саме стебла з верхівками та листям, частини рослин коноплі залишив зберігатися в тому місці, де і знайшов їх. Через кілька днів, а саме на початку листопада 2014 року, він прийшов до місця збереження рослин коноплі, відокремив від рослин коноплі листя та верхівки, перетер їх руками до такого стану, щоб можна було вживати шляхом паління, після чого частину рослин коноплі вжив шляхом паління через саморобний пристрій, решту загорнув у папір та заховав у кишеню куртки і того ж дня переніс до місця свого проживання, на той час, по АДРЕСА_3 . 25 лютого 2015 року близько 11.00 год. у смт. Степанівка на перехресті вул. Центральна та Молодіжна на зупинці громадського транспорту у нього було виявлено та вилучено коркову пробку з металевою вставкою з нашаруванням коноплі, а також вилучено паперові згортки з коноплею, яку він придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, не маючи мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч. 2 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно восени 2014 року в м. Суми він познайомився з особою, яка в справі фігурує як ОСОБА_8 , якому розповів, що має можливість передавати для продажу особливо небезпечний наркотичний засіб - коноплю по ціні 90 грн. за сірниковий коробок для отримання заробітку у вигляді відсотків особисто для ОСОБА_8 26 січня 2015 року він зателефонував до ОСОБА_8 та запропонував придбати наркотичний засіб канабіс. На вказану пропозицію ОСОБА_8 виявив інтерес на придбання наркотичного засобу на загальну суму 200 грн. за 3 коробки з-під сірників та дав свою згоду. З цією метою вони домовилися зустрітися 27 січня 2015 року о 14.00 біля пункту прийому металу на ст. Торопилівка смт. Степанівка Сумського району Сумської області.27 січня 2015 року о 14.00 год.вони зустрілися з ОСОБА_8 у вказаному місці, де він отримав від ОСОБА_8 200 гривень, які передав ОСОБА_7 , з яким заздалегідь домовився про збут коноплі ОСОБА_8 . У відповідності з домовленістю, ОСОБА_7 на автомобілі поїхав в с. Новосуханівку Сумського району до ОСОБА_9 , у якого придбав наркотичний засіб і, повернувшись назад до пункту приймання металобрухту на ст. Торопилівка, віддав коноплю йому ( ОСОБА_6 ), а він в свою чергу, отримавши коноплю від ОСОБА_7 , продав ОСОБА_8 3 пакунки з коноплею, за що перед цим від ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і пояснив, що 27 січня 2015 року о 14.00 год. на ст. Торопилівка в районі пункту приймання металобрухту він зустрівся з ОСОБА_6 , а також з ОСОБА_8 , якому вони з ОСОБА_6 заздалегідь домовилися продати коноплю. Зустрівшись в обумовленому місці, ОСОБА_8 передав 200 гривень ОСОБА_6 , а той віддав гроші йому. На автомобілі він поїхав в с. Новосуханівку Сумського району до ОСОБА_9 , у якого придбав коноплю і, повернувшись назад до пункту приймання металобрухту на ст. Торопилівка, віддав коноплю ОСОБА_6 , а той в свою чергу, отримавши коноплю, продав ОСОБА_8 3 пакунки з коноплею, за що перед цим від ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.
Обвинувачені, повністю визнавши свою вину, погодилися з кількістю вилученої коноплі, кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважали за недоцільне дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, вина обвинувачених в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно придбав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 5,939 гр.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 6,963 гр без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно придбав з метою збуту, перевіз та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 5,939 гр.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинувачених, які в цілому задовільно характеризуються; пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимі, свою вину визнали в повному обсязі і щиро розкаялися у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяли розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, мають неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, беручи до уваги також те, що злочин був вчинений майже 5 років тому, за цей час обвинувачені інших злочинів не вчиняли, до адміністративної відповідальності не притягувались.
Вирішуючи питання про зарахування у термін покарання час перебування обвинувачених в СІЗО м. Суми, зокрема, ОСОБА_6 в період з 25 лютого 2015 року по 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 в період з 2 грудня 2015 року по 11 жовтня 2016 року, суд виходить з того, що під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому за покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час утримання його в СІЗО м. Суми з 25 лютого 2015 року по 11 жовтня 2016 року включно з розрахунку, встановленого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року), тобто з розрахунку відповідності 1 дня попереднього ув`язнення 2 дням позбавлення волі і вважати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув призначене вироком суду покарання.
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців без конфіскації майна.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 час утримання його в СІЗО м. Суми з 2 грудня 2015 року по 11 жовтня 2016 року включно, з розрахунку, встановленого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року), тобто з розрахунку відповідності 1 дня попереднього ув`язнення 2 дням позбавлення волі і вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув призначене вироком суду покарання.
Речові докази по справі: 1) поліетиленовий прозорий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 5,939 гр., поліетиленовий прозорий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,011 гр., поліетиленовий прозорий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 6,963 гр., поліетиленовий прозорий пакет з картонною коробкою з-під мобільного телефону «Самсунг» з залишками верхівок рослин роду коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП В Сумській області, знищити; 2) оптичний диск 16Х DVD-R , карту пам`яті micro SD Kingstom 4 Gb class 10 SDC 10/4 Gb, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження; 3) мобільний телефон золотавого кольору марки «Нокіа 6700», який зберігається в камері схову речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1