Справа № 669/147/20
Провадження № 1-кс/669/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000017 від 31 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 31 січня 2020 року по лінії «102» до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від особи, яка не назвала своїх анкетних даних про те, що на території РАЙЗ в смт. Білогір`я Хмельницької області лежать колоди дерев та просить перевірити законність їх знаходження.

На підставі чого було здійснено виїзд СОГ на місце події, під час чого встановлено, що по АДРЕСА_1 , поруч з територією пилорами, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , було виявлено сімнадцять колодок дерева породи «Ясен», на які відсутні документи, що підтверджують законність їх зберігання.

Дані обставини вказують на наявність ознак зберігання деревини незаконно зрубаних дерев.

Під час огляду місця події, а саме прилеглої до пилорами території, було виявлено сімнадцять колодок дерева породи «Ясен», які було заміряно та встановлено, що: 1 колода діаметром 37 см та довжиною 2,5 м; 2 колода діаметром 41 см та довжиною 2,5 м; 3 колода діаметром 42 см та довжиною 2,4 м; 4 колода діаметром 42 см та довжиною 2,36 м; 5 колода діаметром 30 см та довжиною 2,4 м; 6 колода діаметром 38 см та довжиною 2,4 м; 7 колода діаметром 39 см та довжиною 2,42 м; 8 колода діаметром 34 см та довжиною 2,42 м; 9 колода діаметром 38 см та довжиною 2,4 м; 10 колода діаметром 34 см та довжиною 2,43 м; 11 колода діаметром 32 см та довжиною 2,43 м; 12 колода діаметром 35 см та довжиною 2,45 м; 13 колода діаметром 32 см та довжиною 2,4 м; 14 колода діаметром 36 см та довжиною 2,44 м; 15 колода діаметром 33 см та довжиною 2,4 м; 16 колода діаметром 30 см та довжиною 2,4 м; 17 колода діаметром 34 см та довжиною 2,33 м.

Оглянуті колоди було вилучено та поміщено на територію Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Вилучені колоди дерев породи «Ясен» перебували в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , який пояснив походження даних колод тим, що для нього їх привіз громадянин ОСОБА_6 для порізки на дошки.

31 січня 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є речовим доказом по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження та визначення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо арешту колодок дерев не заперечував, однак вказав, що він не є їх власником.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного) можливості користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучені сімнадцять колод дерев породи «Ясен» являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і в своїй сукупності та кожний окремо являються об`єктами кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди вчиненого злочину, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, а також проведення усіх необхідних слідчих дій, є усі підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-171, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на сімнадцять колодок дерева породи «Ясен» (1 колода діаметром 37 см та довжиною 2,5 м; 2 колода діаметром 41 см та довжиною 2,5 м; 3 колода діаметром 42 см та довжиною 2,4 м; 4 колода діаметром 42 см та довжиною 2,36 м; 5 колода діаметром 30 см та довжиною 2,4 м; 6 колода діаметром 38 см та довжиною 2,4 м; 7 колода діаметром 39 см та довжиною 2,42 м; 8 колода діаметром 34 см та довжиною 2,42 м; 9 колода діаметром 38 см та довжиною 2,4 м; 10 колода діаметром 34 см та довжиною 2,43 м; 11 колода діаметром 32 см та довжиною 2,43 м; 12 колода діаметром 35 см та довжиною 2,45 м; 13 колода діаметром 32 см та довжиною 2,4 м; 14 колода діаметром 36 см та довжиною 2,44 м; 15 колода діаметром 33 см та довжиною 2,4 м; 16 колода діаметром 30 см та довжиною 2,4 м; 17 колода діаметром 34 см та довжиною 2,33 м.) та дозволити їх зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити слідчому, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1