Справа № 592/4032/20
Провадження № 1-кс/592/1957/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на зіп-пакет з кристалічною, порошкоподібною речовиною, білого кольору, в подрібненому стані, яке належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 21.03.2020 до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення, про те, що під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , за адресою: м. Суми, пров. Громадянський поблизу буд. 7, виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною.
Того ж дня, в період часу з 00:38 год. до 00:48 год. працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події. В ході ОМП було виявлено зіп-пакет з кристалічною, порошкоподібною речовиною, білого кольору, у подрібненому стані.
Вищезазначений зіп-пакет було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакету № 1, з нанесеним на нього пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.
Зазначає, що 23.03.2020 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проте не має висновку експерта щодо вищезазначеної речовини, тому не має ясності для досудового розслідування, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, аналогом чи прекурсором, у зв`язку з чим виникає необхідність накладення арешту.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 20.03.2020 за адресою: м. Суми, провулок Громадянський, 7 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною, порошкоподібною речовиною, білого кольору, в подрібненому стані

23.03.2020 Постановою слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучений під час огляду місця події 21.03.2020 зіп-пакет з кристалічною, порошкоподібною речовиною, білого кольору, в подрібненому стані відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на них до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з кристалічною, порошкоподібною речовиною, білого кольору, в подрібненому стані, вилучену згідно Протоколу огляду місця події від 22.03.2020 у ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1