Справа № 344/3011/20
Провадження № 1-кс/344/1316/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини та просив зобовязати відповідальну особу СУ ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.01.2020 року та надати відвіповідь у встановленому КПК України порядку.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без участі скаржника та потерпілого.

Слідчий вимоги скарги заперечив, просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі, оскільки, відповідь на зазначені у справі клопотання адвокату були надані.

Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ст.303 КПК України.

Як встановлено, адвокат ОСОБА_3 01.11.2019 року звертався до СУ ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням про повідомлення про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 08.09.2018 року.

06.02.2020 року за №2479/108/24-2020 на №818/10080 від 01.11.2019 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надав адвокату ОСОБА_3 відповідь, з якої вбачається, що 14.01.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну комплексну інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» та 10.04 «Транспортно-трасологічні дослідження», до проведення якої залучено комісію експертів із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальну особу СУ ГУНП в Івано-Франківській області надати відповідь на клопотання від 31.01.2020 року, однак вказаного клопотання до матеріалів скарги не надає.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є не обгрунтованою, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1