Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/731/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

тепрокурора: ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяцьст

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 бригади №22, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць, мотивуючи тим, що 07.01.2020 року о 08 годині 50 хвилин під час обходу локального сектору № 1, а саме відділення №2, бригади 22, заступником чергового помічника начальника установи прапорщиком вн. сл. ОСОБА_7 , спільно з молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом вн. сл. ОСОБА_8 , у зв`язку з підозрою у зберіганні та приховувані заборонених речей було проведено неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_5 , бригада 22. На підставі Наказу МЮ України 30/5 від 22.04.2016 р. та згідно п. 1 р. 24 Наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року засудженому ОСОБА_5 , бригада 22, перед початком проведення неповного особистого обшуку, заступником чергового помічника начальника установи прапорщиком вн. сл. ОСОБА_7 , було оголошено підстави і порядок його проведення, було запропоновано добровільно здати при наявності в нього цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його право на оскарження дій персоналу щодо виконання вищевказаних заходів, на що засуджений відповів, що він не має заборонених предметів.

Після чого під час проведення неповного особистого обшуку, засуджений ОСОБА_5 дістав із-за поясу штанів мобільний телефон та переломив його руками навпіл, після чого заступником чергового помічника начальника установи прапорщиком вн. сл. ОСОБА_7 , з правої руки даного засудженого було вилучено мобільний телефон марки «Neffos» imei: не проглядається в пошкодженому стані.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив вимоги ст. 107 ч.4 КВК України та розділ ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

В своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 , зазначив, що 07.01.2020 року під час проведення йому неповного особистого обшуку дійсно було вилучено мобільний телефон марки «Neffos», який дійсно належить йому та який він пошкодив поламавши його руками.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_9 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць, прокурора, який вважає клопотання підлягаючим задоволенню, засудженого ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. У теперішній час відбуває покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.3 ст.187, 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2016 року зарахувати строк покарання попереднє увязненгя з 30.10.2013 року по 24.01.2014 рік та з 05.04.2014 року по 08.04.2014 рік, ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку: 30 жовтня 2013 року.

Кінець строку: 02 лютого 2022 року.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 міру покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14.11.2013 року.Утримуючись в Київському СІЗо характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

Відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» з 01.03.2014 року характеризується негативно, мав стягнення. Заохочень не мав.

З 05.04.2014 року утримуючись в Київському СІЗО характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання характеризується негативно, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання 31 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 12 разів був поміщений в ДІЗО, а також з яких 14 стягень, не знятті та непогашені у встановленому законом порядку.Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених чинним законодавством вимог персоналу установи, порушенні розпорядку дня установи, вилучені заборонених речей, а також порушення правил пожежної безпеки.Має 4 заохочень.

Працевлаштований на дільницю виготовлення автомобільних причепів, зварювальником наказ №1-пр/вр від 02.01.2019 року.До майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

По відношенню до представників персоналу установи поводиться стримано. До виконання вимог згідно чинного законодавства персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається утримувати вчистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.

Допускав порушення норм пожежної безпеки. За час перебування в установі перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник вимог режиму відбування покарання наказ №96 від 07.10.2019 року. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України медичного висновку № 4754 від 21.01.2020, ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Судом встановлено, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади №22, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1