Справа № 183/349/19
Провадження № 1-в/191/322/20
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківської філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 15.05.2019 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальник Синельниківської філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 15.05.2019 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_5 покладені обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст. 76 КК України, виконав.
За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконував.
Проте, в період іспитового строку, а саме: 23.05.2019 та 23.07.2019 відносно ОСОБА_5 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено матеріали кримінальних проваджень за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України.

Станом на 15.05.2020 року рішення по справі не прийняті. Розгляд справ призначено на 26.05.2020 та 04.06.2020.

Відповідно до ст.62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покарання, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
У зв`язку з вищенаведеним просить звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року у зв`язку з закінченням 1 року іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Синельниківської філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки на теперішній час в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проваджень передбачених ч. 4 ст.407 КК України, які по суті не розглянуті, подання передчасне.
Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.05.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України, зобов`язано засудженого виконувати обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
З довідки особової справи №57/19 вбачається, що 23.05.2019 та 23.07.2019 відносно ОСОБА_5 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився. Однак, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, справи відносно якого перебувають на розгляді в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, тобто рішення не прийнято.
Згідно положення абз. 3 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року № 7, яке акцентує увагу на наступному: якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, що є підставою для відмови у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст.537ч.1 п.9,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання заступника начальника Синельниківської філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1