overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/120/20
Єдиний унікальний № 732/1362/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
11 січня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов на новий розгляд з Чернігівського апеляційного суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2018 року за № 0000184, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області на новий розгляд з Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2018 року за № 0000184, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як слідує з ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2018 року за № 0000184, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 18 лютого 2020 року о 12:00 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-298/11 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/199/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2020 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмове заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 681/6/20
УХВАЛА
"11" січня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, -

встановив:

10 січня 2020 року до суду від ОСОБА_2 , котрий проживає в м. Херсоні, надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого вказував, що він у зв`язку із захворюванням, необхідністю лікування та значною відстанню від його місця проживання до місця розташування суду у м. Полонне, не має змоги прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , суддя зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, її автор проживає в АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, він за станом свого здоров`я та значною відстанню від його місця проживання до місця розташування суду не може прибути в судове засідання, тому доцільно судове провадження здійснюватися у режимі відеоконференції через Херсонський міський суд Херсонської області.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суддя, -

постановив:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, поштовий індекс 73039) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 15 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити Херсонському міському суду Херсонської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_2 для відома.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/27/20
Єдиний унікальний номер 728/1186/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

11 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження до судового розгляду призначалося на 11 годину 00 хвилин 20.12.2019 року, але ОСОБА_4 , який являється обвинуваченим по даній справі, в судове засідання не з`явився. Примусовий привід на 11.01.2020 року відносно нього згідно ухвали суду від 20.12.2019 року не було виконано в зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до ст. 323 КПК України «Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу».

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 140 КПК України, просив застосувати відносно обвинуваченого привід та відкласти розгляд кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, слід відкласти судовий розгляд та здійснити примусовий привід обвинуваченого через Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 140 ч.2, ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 10 лютого 2020 року на 8 годину 20 хвилин.
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 через Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.

Виконання ухвали покласти на начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 305/786/16-к
Провадження № 11-кп/4806/521/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 04.12.2019, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до ЄРДР 27.01.2016 за № 0000095, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 04.12.2019, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до ЄРДР 27.01.2016 за № 0000095.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 20.01.2020 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/5585/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/58/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

10 січня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги адвоката та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України;

обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його права, передбачені ст. ст. 43, 403 КПК України;

захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його права, передбачені ст. 45, 403 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 493/1028/19 Провадження № 1-кп/505/164/2020
УХВАЛА

09.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України черговий раз було призначено до судового засідання на 09 год. 30 хв. 09.01.2020 року. Про вказану дату обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у довідці про слухання справи. Однак, 09.01.2020 року ОСОБА_4 до суду не з`явився з невідомих суду причин, причини своє неявки не повідомив, заяв про відкладення справи не надсилав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід до судового засідання.
Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 09.01.2020 року о 09 год. 30 хв. до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлявся належним чином.
З розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.12.2019 року був повідомлений про наступне судове засідання, а саме: на 09.01.2020 року о 09 год. 30 хв.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого до суду порушує строки розгляду справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід.
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого на 22.01.2020 року о 13 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Балтському ВП ГУНП в Одеської області, надіславши копію ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваних у кримінальному провадженні №0000109 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 305 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000109 від 30.05.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя:
Справа №523/5289/19
Провадження №1-кп/523/531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0001073 від 22.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,-

Встановив:

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка за змістом обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В призначений час ОСОБА_4 до суду не з`явилася, не повідомив про обставини свого неприбуття у судове засідання, у зв`язку з чим причини її неявки суду не відомі.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченої не можливий розгляд справи по суті, тому як її участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, яка заявила клопотання про привід обвинуваченої, суд вважає за необхідне підвергнути обвинувачену ОСОБА_4 примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником кримінального провадження визначена прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за змістом обвинувального акту проживає за адресою : АДРЕСА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 10:30 годин 13.01.2020р.

Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченої та які безпосередньо займалися розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7969/19
Провадження 1-кп/522/1815/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00002058 від 25.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст 27 та ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002058 від 25.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст 27 та ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст 27 та ч.1 ст. 366 КК України на 09 год. 40 хв. 15 травня 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1