overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/292/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,3 ст. 362,
ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 362, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.75 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 362, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 342/91/20
Провадження № 1-кп/342/81/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000145 від 01.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 01.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000145 від 01.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/346/20
Провадження № 1-кп/346/341/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000093 від 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 23.01.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000093 від 27.11.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000093 від 27.11.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 05.02.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1085/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районий суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

ознайомившись із матеріалами подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ :

У поданні інспектор просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченї суми штрафу у розмірі 8500 гривень призначеного засудженому ОСОБА_3 .

До початку судового засідання ОСОБА_3 направив до суду квитанцію про сплату штрафу.

У зв`язку з цим інспектор Рожнятівського РС з питань пробації направила суду заяву, в якій просила подання залишити без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату штрафу, присудженого йому вироком Рожнятівського районного суду від 30 вересня 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/22/20
Провадження № 1-кс/347/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000008 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_4 заявивив собі самовідвід, мотивуючи тим, що ним, як слідчим суддею було винесено ухвалу по даному кримінальному провадженні від 04.11.2019 року про обшук житла, яка є одним із основних доказів по даному провадженні, просить його заяву задовольнити.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.01.2020 року подання судді ОСОБА_4 задоволено та матеріали даного кримінального провадження направлено до Косівського районного суду щодо вирішення питання самовідводу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримує, враховуючи думку заявника та вважає його підставним.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні у суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції.

Суд враховує думку прокурора та заявника.

Отже заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 , про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000008 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1309/18
Номер провадження №1-кп/351/5/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 263 ч.1, ст. 186 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 263 ч.1, ст. 186 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну обвинуваченим адвоката ОСОБА_7 на іншого, оскільки право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2, ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинувачені в судовому засіданні підтримали клопотання про заміну їм безоплатного захисника.

На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження та забезпечити явку захисника в приміщення Снятинського районного суду на 25.02.2020р. на 13.30 год.

Керуючись ст. ст. 49, 324, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 263 ч.1, ст. 186 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України на 25.02.2020р. о 13:30 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження та забезпечити явку захисника в приміщення Снятинського районного суду на 25.02.2020р. на 13.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених потерпілих.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області - для організації її виконання негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/788/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0003572 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2020 р. клопотання про закриття кримінального провадження № 0003572 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розподілене головуючому судді ОСОБА_1

23 січня 2020 року зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0003572 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 01 квітня 2020 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/234/19
Провадження № 1-кп/362/119/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000861 від 02.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

На час розшуку провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що термін дії останнього ухвали суду від 15.07.2019 року про оголошення розшуку закінчився, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 26.02.2020 рок на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1566/17
Номер провадження 1-в/530/14/20

У Х В А Л А
іменем України

24.01.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня, засудженого 26.12.2017 року Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст.309 ч.1, ст..70 ч 4 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та обов`язками: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:
Як вказано в поданні, на виконанні до Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 31.01.2018 року громадянин ОСОБА_6 .. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений -8.02.2018 року, що підтверджується підпискою засудженого. Початок іспитового строку: 26.12.2017р., закінчення іспитового строку: 26.12.2019 р..
За час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Активно приймав участь у соціально-виховних заходах.
В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, на реєстрацію з`являвся вчасно. За період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Термін іспитового строку покарання закінчився.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотанння Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківськогорайонного суду Полтавської області від 26.12.2017 року за ч.І ст.309, ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України до 2 р. позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 524/409/20
Провадження 1-кп/524/210/20
УХВАЛА

24.01.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
н/п 1-кс/953/875/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"24" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білошапки, Прилуцького району,Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого провідним інспектором виробничо-технічного відділу Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 16.25 год 24 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 до 06.00, строком на два місяці, тобто до 26.03.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 в період з 22.00 до 06.00.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 26.03.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/194/2020 Справа № 641/478/20
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
24.01.2020 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надано до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.
Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути вищевказане клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки слідчий скористався своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1