УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0006098,
ВСТАНОВИВ:
31рудня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 29.12.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр.. ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Південна, 21, а саме на : мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який перебував у силіконовому чохлі накладці золотистого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
29.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006098 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.12.2019 року, близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи навпроти приватного будинку, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Березнева, 20, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 5» рожевого кольору, вартістю 2900 гривень, та гаманцем чорного кольору із грошовими коштами в сумі 100 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Так, 29.12.2019 року об 11.28год. під час проведення огляду місця події по вул. Південній, 21, м. Хмельницького, за участю гр. ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «RedmiNote 5», рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який перебував у силіконовому чохлі-накладці, золотистого кольору, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет №INZ1074354, заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.

29 грудня 2019 року постановою СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0006098.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 29.12.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр.. ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Південна, 21, а саме на : мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5», рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який перебував у силіконовому чохлі накладці золотистого кольору, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя