ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/278/15-к
Номер провадження : 11-кп/819/421/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263, ст. 116 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року 05 дня травня місяця колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.1.ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ст.116 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК України на 6 місяців арешту, на підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII зараховано ОСОБА_7 у строк покарання час попереднього ув`язнення за період з 29.09.2014 року по 20.09.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (7 років 11 місяців 14 днів). ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з його повним відбуттям.

На вказану ухвалу суду захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду. Клопотання мотивує тим, що вирок суду було проголошено 14.01.2020 року, апеляційну скаргу ним було подано через пошту 14.02.2020 року, тому вважає її поданою в строк.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст клопотання, прокурора та представника потерплого про не підтримання клопотання, обвинуваченого та захисника які підтримали клопотання, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження вироку, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.3 ст.115, ст.116 КПК України передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Строк не вважається пропущеним коли скаргу здано до його закінчення на пошту.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру- протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду було постановлено 14 січня 2020 року, апеляційну скаргу захисник подав, через пошту, 14 лютого 2020 року, на 31 день (наступного дня після закінчення строку на оскарження вироку), тобто з порушенням строку, який передбачений ст.395 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення захисником був пропущений без поважних причин і він мав можливість у встановлений законом строк оскаржити вказаний вирок.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_7 відмовити, а апеляційну скаргу повернутизахиснику ОСОБА_8 .

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)