справа № 158/3326/19
провадження № 1-кп/166/62/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою

смт Ратне 15 липня 2020 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою,
в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000546 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
15 липня 2020 року до суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою строком на 2 місяці.
Необхідність продовження покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурором мотивована тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які за ступенем тяжкості є тяжкими та особливо тяжкими, санкції за які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. З метою забезпечення обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покладених процесуальних обов`язків, унеможливлення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожують останнім у разі визнання їх винуватими, прокурор просить продовжити покладені відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки щодо кожного обвинуваченого строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у них.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та їх захисники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України,обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.
Встановлено, що ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15 травня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці до 15 липня 2020 року включно та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність обґрунтованих підозр у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК, а саме: обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне провадження у якому обвинувачуються, можуть знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення кримінального правопорушення, суд продовжує покладені відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених обов`язки, строком на 2 місяці, оскільки під час розгляду клопотань встановлені обставини є достатніми для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити покладені відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,я обов`язки строком на 2 місяці до 15 вересня 2020 року, а саме:
- прибувати до суду із встановленою періодичністю за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3