Справа № 372/551/20
Провадження 1-кс-146/20
ухвала
Іменем України
07 лютого 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів речей і документів, а саме до інформації, які знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 00000187 від 29.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.01.2020 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., який повідомив про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.01.2020 невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, що був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту заступника начальника СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, за періоди часу: з 16 години 00 хвилин 28.01.2020 р. по 00 годину 00 хвилин 29.01.2020 р.; за наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 , LAC: 27047, CID: 29022, 29023, 29021, 30993, 9021, 11021, 38993, 39719, 19719, 29719, 11290232; маршрут ймовірного пересування викраденого автомобіля: Київська обл., Обухівський р-н., с. Великі Дмитровичі, вул. Київська (виїзд в бік с. Підгірці) LAC: 27144, CID: 14092, 16092, 213, 4791, 44092, 26056, 16056, 36056; LAC: 27031, CID: 44492, 12382; LAC: 26744, CID: 11160932. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00000187 від 29.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) , надати: слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 :

інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді за період часу:

з 16 години 00 хвилин 28.01.2020 р. по 00 годину 00 хвилин 29.01.2020 р.;

LAC: 27047, CID: 29022, 29023, 29021, 30993, 9021, 11021, 38993, 39719, 19719, 29719, 11290232.

LAC: 27144, CID: 14092, 16092, 213, 4791, 44092, 26056, 16056, 36056; LAC: 27031, CID: 44492, 12382; LAC: 26744, CID: 11160932,

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді;

Строк дії ухвали визначити до 06 березня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1