overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1258/20 Справа № 190/116/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року про задоволення сумісного подання Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122 та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_3 , засудженому Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора нна ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року про задоволення сумісного подання Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122 та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_3 , засудженому Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року .
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 27 березня 2020 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2090/19 Номер провадження 11-кп/814/578/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного перегляду
19 березня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 20.02.2020,-
В С Т А Н О В И В :
20.02.2020 Ленінським районним судом м. Полтава відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31.03.2020.

Суддя доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1956/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подані прокурором, обвинуваченим, захисником апеляційні скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2020 рокувідповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кс/759/1750/20
ун. № 759/5037/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001541 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, оголошує коротку частину ухвали, повний текст якої буде складено 20 березня 2020 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001541 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: мобільний телефон марки «Iphone XR», ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком, грошові кошти у сумі 7 гривень 75 копійок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1023/18 Номер провадження 11-кп/814/607/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Преображенського районного суду м. Москви від 15.09.2016 року зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Московського міського суду від 14.11.2016 року, відносно засудженої громадянки України ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 вважати засудженою за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України з визначенням покарання в виді 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 15.09.2016 року.

Зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою ОСОБА_3 з 07.03.2016 року по 15.09.2016 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджена ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 березня 2020 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №637/74/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1959/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/176/20
Єдиний унікальний № 748/669/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

19 березня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості призначити до розгляду на 06 квітня 2020 року об 14:30 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2303/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/335/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 3 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 3 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч.ч.1, 3 ст. 72 КК України, де 1 (одному) дню арешту відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2018 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) місяця 10 (десять) днів арешту.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати після набрання вироком законної сили із часу фактичного затримання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 3 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 3 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/14/20
Єдиний унікальний № 731/319/16-к
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва, Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року кримінальне провадження №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30 травня 2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, яке неодноразово було відкладено в зв`язку з неявкою в тому числі свідка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_7 , який вкотре не з`явився в судове засідання без поважних причин, доручивши здійснення приводу Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які поклалися на розсуд суду, вважає, що оскільки подальший розгляд справи не може бути проведений без участі свідка, тому необхідно застосувати його привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відкласти до 11 год. 00 хв. 24 квітня 2020 року.
Доручити виконання ухвали суду про здійснення приводу Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а саме здійснити привід до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в судове засідання об 11 год. 00 хв. 24 квітня 2020 року свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання винесеної ухвали суду про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2766/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/497/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скасування звільнення
від відбування покарання
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду, прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/110/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

18 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Підозрюваного: ОСОБА_7

Захисника: адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0003620 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2020 року о 8-30 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/96/20
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2020 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 09.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 березня 2020 року о 16 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала
19 березня 2020 року

м. Київ
справа № 761/13018/19

провадження № 51- 987 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи - ТОВ «Рекламне агенство «КРАШ» на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 365/45/18

провадження № 51-6475км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Безуглівка Згурівського р-ну Київської обл., жительки АДРЕСА_1 того ж району, раніше судимої,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 ? без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 23 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3