УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000332,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, під час виконання своїх службових обов`язків, 19 грудня 2019 року одержав від ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 40 000 гривень за вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про надання відстрочки від призову на строкову військову службу ОСОБА_6 .

05 грудня 2019 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Окрім того, 10.12.2019 відомості про вчинення правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також, 16.12.2019 відомості про вчинення правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 за ч. 3 ст.369 КК України, а також 16.12.2019 відомості про вчинення вказаного правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 за ч. 3 ст.368 КК України. Кримінальні провадження № 0000339, №0000350 і №0000351 об`єднано до кримінального провадження №0000332.

Під час проведення допиту свідка, в ході здійснення досудового розслідування встановлені факти і обставини необхідності передачі коштів ОСОБА_4 в розмірі 40000 грн., за вплив на працівників військового комісаріату щодо не призову до проходження строкової служби ОСОБА_6 . В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , являється особою призовного віку і підлягає призову на строкову військову службу. Також досліджено, що на кожного призовника, за місцем його реєстрації оформляється особова справа, в якій містяться відомості, що характеризують особу, а також відомості необхідні для з`ясування його придатності до військової служби, розписки про отримання повістки про явку у військкомат, документи, які стали підставою для відстрочки особи, що підлягає призову. В даному випадку дана особова справа заведена у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім того, під час здійснення призову осіб на строкову військову службу, за результатами засідань комісії, складаються відповідні протоколи призовної комісії, в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно яких приймається рішення стосовно призовника, щодо визнання його придатним чи не придатним для проходження строкової військової служби. Також, ІНФОРМАЦІЯ_7 , перед проведенням чергового призову на строкову службу складаються списки осіб, які підлягають призову, зареєстрованих у Красилівському районі, Хмельницької області. По даному кримінальному провадженню необхідно встановити обставини призову на строкову військову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також обставини, які можуть підтвердити факт не призову до строкової військової служби ОСОБА_6 в подальшому. З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речові докази і документи, так як являються матеріальними об`єктами, як такі, що містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення оригіналу особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також належним чином завірених копій протоколів призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються ОСОБА_6 , з приводу визнання його придатним чи не придатним для проходження строкової військової служби, а також належним чином завірених копій списків осіб, які підлягають призову, зареєстрованих у Красилівському районі, Хмельницької області, за період з моменту досягнення ОСОБА_6 призовного віку по теперішній час. Іншими способами довести обставини надання відстрочки від призову на строкову військову службу ОСОБА_6 не можливо, так як лише у вказаних вище документах зафіксована процедура проведення призову на строкову службу ОСОБА_6 , що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Особова справа призовника ОСОБА_6 , протоколи призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стосуються ОСОБА_6 , з приводу визнання його придатним чи не придатним для проходження строкової військової служби, а також завірені копії списків осіб, які підлягають призову, зареєстрованих у Красилівському районі, Хмельницької області знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, проте підстав для вилучення оригіналів, зазначених слідчим документів останній не вказав та не вбачається такої необхідності із долучених до клопотання матеріалів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , а саме :

- належним чином завірені копії особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ;

- належним чином завірені копії протоколів призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стосуються ОСОБА_6 , з приводу визнання його придатним чи не придатним для проходження строкової військової служби за період з моменту досягнення ним призовного віку по теперішній час;

- належним чином завірені копії списків осіб, які підлягають призову, зареєстрованих у на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стосуються ОСОБА_6 , за період з моменту досягнення ним призовного віку по теперішній час. ;

- інші документи, які мають важливе значення для досудового розслідування, щодо встановлення обставин призову на військову строкову службу ОСОБА_6 ..

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 31 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя