Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/1077/20
Провадження № 1-кс/554/2276/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, у якій він просить зобов`язати слідчого Полтавського РВП Полатвського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.191, 364, 366 КК України та провести досудове розслідування за вказаними у повідомленні фактами.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 06 лютого 2020 року він звернувся до слідчого Полтавського РВП ОСОБА_4 із повідомленням в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень. У вказаному повідомленні вказував на обставини, які, на його думку, свідчать про факти привласнення його майнового паю та майнових паїв членів колишнього ТОВ «Нива», а також про відчуження директором ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_5 земельних ділянок з подальшим перепродажем їх іншим особам, при цьому вказував на неправомірні дії нотаріуса під час посвідчення більшості недійсних правочинів та реєстрації прав на відчуження земельних ділянок.

Вважає, що повідомлення від 06 лютого 2020 року відповідає вимогам КПК України, а відомості, викладені в повідомленні, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР, однак усупереч ст.214 КПК України відомості за викладеними фактами, станом на 07 лютого 2020 року до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечувала, пояснила, що повідомлення ОСОБА_3 долучено до матеріалів кримінального провадження №00747, яке направлено до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою перевірки підробленого підпису на договорі. На повідомлення ОСОБА_3 на його адресу направлено відповідь.

Натомість, витребувані судом матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року у судове засідання не надані.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та долучені під час розгляду документи, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із повідомленням про кримінальні правопорушення, в порядку ст.214 КПК України. У повідомленні ОСОБА_3 викладені обставини, які, на думку заявника, свідчать про факти про факти привласнення його майнового паю та майнових паїв членів колишнього ТОВ «Нива», а також про відчуження директором ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_5 земельних ділянок з подальшим перепродажем їх іншим особам, при цьому вказував на неправомірні дії нотаріуса під час посвідчення більшості недійсних правочинів та реєстрації прав на відчуження земельних ділянок.

На переконання заявника, описані в заяві факти містять ознаки злочинів, передбачних ст.ст.191, 364, 366 КК України, на підставі чого він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомлення ОСОБА_3 отримано 06 лютого 2020 року, однак на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у цьому повідомленні, протягом 24-годинного строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Станом на час розгляду скарги дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у суду відсутні.

Перевірка вказаних у заяві обставин у визначеному КПК України порядку не проведена, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень потребують належної перевірки згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідним повідомленням та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1