КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/415/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.1 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, а саме:

- 1/2 майнового комплексу - АДРЕСА_1 (загальна площа 1.564,80 кв.м.);

- 1/2 майнового комплексу - Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські (земельна ділянка загальною площею 1,1374 га кадастровий номер :04:000:0004, склад (загал. площа 3.517,1 кв. м. та будинок охорони (загал. площа 29,1 кв. м.);
- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:038:0027;
- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:038:0028;
- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:038:0029;
- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:038:0030;
- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:038:0031;
- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:038:0032;
- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:038:0033;
- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,70 кв.м. (3 кімнати);
- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 304,5 кв. м. (6 кімнат);
-1/3 частину нежитлових приміщень № № 8, 9, 10, 11, 12, 13, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 528,7 кв.м.;
- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 330,4 кв.м. (4 кімнати);
-1/3 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 8 000 000 000:79:061:0038;
-1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 837,8 кв.м. та 1/2 частини земельної ділянки за вказаною адресою, кадастровий номер 8 000 000 000:82:089:0003, загальною площею 0,0649 га.;

-корпоративні права на частку в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАМІЛЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35138113, адреса місцезнаходження: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 13-Б);
- корпоративні права на частку в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАТО ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35725096, адреса місцезнаходження: 09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361) із забороною його відчужувати, знищувати, перетворювати, як добросовісним набувачам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність тієї обставини,що майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року, а тому наявні достатні підстави для арешту, відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.170 та ч.3 ст. 171 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 рокута постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно. При цьому апелянт вказує на те, що він є належною особою, яка має право подавати апеляцію. Вважає, що строк апеляційного оскарження він не пропустив, так як присутнім під час розгляду клопотання не був, а повний текст ухвали слідчого судді від 11 листопада 2019 року отримав лише 19 грудня 2019 року.

Вивчивши матеріали судової справи, перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю її такою, що не може бути прийнята до розгляду за наступних підстав.

Ст.399 КПК України визначено випадки коли апеляційна скарга повертається особі, яка її подала. Зокрема, такими згідно п.3 ч.3 ст.399 КПК України є неможливість розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 19 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року

Ухвалою судді - доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернуто останньому як особі, яка не мала права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слідчого суддіБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року.

В обґрунтування висновків суд послався на вимоги п.9-2 ч.1 ст.393, п.2 ч.3 ст.399КПК України. Зазначена ухвала є чинною.

Вирішення ж клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, за умови чинності ухвали судді Київського апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року не є доцільним. При цьому слід зауважити, що подавши апеляційному суду 13.01.2020 року додаткові пояснення, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги як то передбачає ст. 403 КПК України, ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 393, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суддіна ухвалу слідчого суддіБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 рокуу кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2