Справа № 530/1582/19
Номер провадження 1-кп/530/15/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2020 р. . м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження № 1-кп/530/135/19, що зареєстроване в ЄРДР 12.11.2019 року за № 0000463 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Велика Павлівна, Зіньківського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, отримує доход від ведення підсобного господарства, місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.11.2019 року близько 13 год 02 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді охоронника торговельного залу магазину «DIGMA» TOB «СТОРМАК» в м. Зіньків, пров. Дроздівський, 2, Зіньківського району, Полтавської області, та знаходячись в службовому приміщенні даного магазину, шляхом вільного доступу, з шухляди столу, таємно викрав банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яку остання залишила в магазині при розрахунку за продукти харчування, та яка згідно із ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління Національного Банку України № 223 від 30.04.2010 року, є різновидом офіційних документів та є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
12.11.2019 року близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , шляхом зняття в банкоматі №8571 АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 81, Зіньківського району, Полтавської області, грошових коштів з картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, близько 13 год. 34 хв., продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, шляхом зняття в банкоматі №2955 АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Зіньків вул. Воздвиженська, 65, Зіньківського району, Полтавської області, грошових коштів з картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 . Грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 995 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 12.11.2019 року перебуваючи на посаді охоронника торговельного залу магазину «DIGMA» в м. Зіньків, Полтавської області, знаходячись в службовому приміщенні даного магазину з шухляди столу, викрав банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яку невідома особа залишила в магазині при розрахунку за продукти харчування та зняв в банкоматі КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн. та 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. Грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, потерпілій ОСОБА_5 добровільно відшкодував матеріальну шкоду завдану злочинами.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, міру покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, а умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений за ч.1 ст.357 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин за ч.1 ст.185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, який раніше не судимий, вартість викраденого майна, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданого злочином збитку потерпілій ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка при призначенні покарання послалась на розсуд суду, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.185 та ч.1ст. 357 КК України.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 950 грн., які передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити в її користуванні;DVD-диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «DIGМА» ТОВ «СТОРМАК», який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000463, СD-диск з фотознімками, виготовленими з відеозаписів банкоматів «ПриватБанк» при знятті 12.11.2019 року грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000463, залишити в матеріалах кримінального провадження, банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 та приєднана в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000463 належить повернути власнику.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень 00 копійок, за ч.1 ст.357 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.00 коп.

На підставі ч.1,2 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 ( однієї тисячі триста шістдесяти) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 950 грн., які передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити в її користуванні; DVD-диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «DIGМА» ТОВ «СТОРМАК», який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000463, СD-диск з фотознімками, виготовленими з відеозаписів банкоматів «ПриватБанк» при знятті 12.11.2019 року грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000463, залишити в матеріалах кримінального провадження, банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 та приєднана в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000463 належить повернути власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -