Справа № 592/5778/20
Провадження № 1-кс/592/2966/20
УХВАЛА

Про арешт майна

12 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001467 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 05.05.2020 року, близько 20:50 год., неподалік озера Чеха в м. Суми, невідома особа таємно заволоділа золотим ланцюжком, який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.05.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту ОСОБА_4 вказав, що 05.05.2020 року, близько 20:50 год., повертаючись додому, біля о. Чеха зі сторони проспекту М. Лушпи в м. Суми, до нього підійшли два невідомих чоловіка, котрі завели з ним розмову. По закінченню спілкування він виявив відсутність золотого ланцюжка з хрестиком. В подальшому, ОСОБА_4 пішов у напрямку, за яким пішли невідомі хлопці, де, побачивши одного з них, зателефонував до поліції.
05.05.2020 року, під час проведення огляду ділянки місцевості, на якій знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Сумського ВП ОСОБА_6 у присутності двох понятих було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , який в подальшому, поміщено до паперового пакету №1 та опечатано печаткою для пакетів.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, котрий зберіг на собі сліди вчиненого злочину, а тому підлягає збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений 05.05.2020 року під час проведення огляду в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до вчинення злочину, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, є речовим доказом у кримінальному провадженні, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до паперового пакету №1 та опечатано печаткою для пакетів, котрий був вилучений 05.05.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1