Справа № 461/4266/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /за № 0001565 від 25.05.2020 / про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Нововолинська, Волинської області, учениці ВПУ №29 м. Львова, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , 21.01.2020, приблизно о 19.57 год., перебуваючи в магазині «SinSay», який розташований у торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти куртку жіночу (артикул XN884), вартістю 707 грн. 50 коп., сорочку жіночу (артикул WD151) вартістю 249 грн. 17 коп., спідницю жіночу ( артикул XN606) вартістю 259 грн.17 коп., штани жіночі (артикул UX195) вартістю 249 грн. 17 коп., штани жіночі (артикул WQ566) в кількості 4 шт. вартістю 249 грн. 17 коп. кожні на загальну суму 2 451 грн. 69 коп., при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину «SinSay», тобто, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочину, викладеному у обвинувальному акті. Зокрема зазначила, що в 21.01.2020 близько 19.57 год., перебуваючи у приміщенні магазину «SinSay», який розташований у торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, таємно намагалась викрасти предмети жіночого одягу. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, працює, потерпілому шкоду відшкодовано.
Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок у даній справі суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_4 .

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази:

1.куртку жіночу (артикул XN884), сорочку жіночу (артикул WD151), спідницю жіночу (артикул XN606), штани жіночі (артикул UX195), штани жіночі (артикул WQ566), в кількості 4 шт. - повернути потерпілому Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерному підприємству «ЛПП»;
2.DVD-R диск із записами, що здійснені внутрішніми камерами відеоспостереження за 21.01.2020 - залишити у матеріалах кримінального провадження №0001565 від 25.05.2020.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1