Справа № 175/2559/18
Провадження № 1-в/175/4/20
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1

встановив:

09 січня 2020 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , який має три попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин і зміну місця мешкання без повідомлення у триденний строк співробітників органу пробації, та який починаючи з 05 грудня 2019 року перестав з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до органу пробації та не повідомив про причини неявки.

31 січня 2020 року за клопотанням прокурора засудженого було піддано примусовому приводу на 17.00 годину 12 лютого 2020 року.

Однак його привід не виконано. Згідно з рапортами працівників Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 не проживає та його фактичне місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з цим прокурор заявила усне клопотання про розшук ОСОБА_5 для участі у розгляді подання.

Обсудивши клопотання, вислухавши думку представника пробації, яка підтримала клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України виклик засудженого на розгляд відповідного подання є обов`язком суду, а частина 3 цієї статті передбачає, що дана категорія справ розглядається судом першої інстанції за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. Тому у випадку неявки засудженого у судове засідання або відсутності відомостей щодо його місця знаходження, суд відповідно до положень ст.ст.323, 335 КПК України наділений повноваженнями щодо приводу, оголошення засудженого у розшук та зупинення провадження у справі.

За приписом ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а засуджений оголошується у розшук, якщо він ухиляється від суду.

Враховуючи, що розгляд подання у відсутність засудженого неможливий, а дії ОСОБА_5 свідчать про його ухилення від виконання вироку і ігнорування явки до суду для розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_5 у розшук для розгляду вищезазначеного подання.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 369, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , останні відомі місця фактичного проживання по АДРЕСА_3 у тому ж населеному пункті (контактні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Судове провадження щодо розгляду подання уповноваженого органу пробації про скасування іспитового строку зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для організації виконання розшуку направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1