Справа № 686/2140/20
Провадження № 1-кс/686/2419/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Хмельницький
17.02.2020 року слідчий 2-го слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Житомирської обл. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «старшого лейтенанта поліції», обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з жовтня 2019 року по січень 2020 року вчинив тяжкий корупційний злочин, а саме вимагав і одержав неправомірну вигоду для себе.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2019 року ОСОБА_5 під час об`їзду осіб, які займаються купівлею продажем металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області, прибув до приватного домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спілкування з ОСОБА_6 висловив останній вимогу щодо місячної сплати неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США за подальшу безперешкодну діяльність пов`язану з купівлею продажем металобрухту.
В подальшому, 20 листопада 2019 року ОСОБА_5 , без попередньої домовленості, приїхав до приватного домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності.
Також 27 січня 2020 року ОСОБА_5 близько «14» год. «24» хв. висловив ОСОБА_6 вимогу щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень шляхом грошового переказу на його особисту банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
В подальшому, за наслідками здійснення вимагання, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень на особисту банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності, яка полягає у купівлі продажі металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області.
28.01.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Радомишль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та користувався ним і на момент вчинення кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента ОСОБА_5 .
Потреба в отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення місця знаходження абонента, фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків вказаного абонента на номер мобільного телефону заявниці, їх часу, дати, кількості, тривалості, смс-повідомлень, у період часу з 14.10.2019 по 28.01.2020 включно.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується відносно ОСОБА_5 , можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.
Зважаючи на викладене та на те на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України
Клопотання слідчого 2-го слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про зв`язок абонента ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 14.10.2019 по 28.01.2020 включно, зокрема щодо:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалася) сім-картка з вказаним абонентським номером;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;
- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 18 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1