Справа № 344/4638/20
Провадження № 1-кс/344/1856/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000927 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 07.04.2020 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 30.12.2018, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами, тобто придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачено кримінальна відповідальність за п. п. 5, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2018 року ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа отримали доручення від невстановленої особи на здійснення умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання замовлення на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою особою, почали готуватись до скоєння цього злочину. З цією метою вони в грудні 2018 року за невстановлених обставин придбали та почали зберігати 7,65-мм пістолет-кулемет Зразок 61 «Скорпіон» № НОМЕР_1 , під 7,65-мм пістолетний патрон Браунінг, а також патрони до нього. Готуючись до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із невстановленою слідством особою, придбали також автомобіль «Renault Laguna» на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_2 , використовуючи який, з 19.12.2018 почали приховано стежити за ОСОБА_4 , вивчаючи розпорядок його дня та маршрути руху.

Провівши підготовку до скоєння злочину, придбавши знаряддя та засоби, вивчивши спосіб життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа вранці 30.12.2018 на автомобілі «Renault Laguna» на іноземній реєстрації, з номерними знаками НОМЕР_2 , який замаскували під автомобіль таксі, прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , де проживав потерпілий і стали чекати слушної нагоди для приведення в дію свого злочинного замислу направленого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_4 .

Так, 30.12.2018 близько 14 год 00 хв ОСОБА_5 , діючи на замовлення, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , поряд із житловим будинком АДРЕСА_1 , перебуваючи у денний час доби в громадському місці, де могли перебувати сторонні особи, здійснив із 7,65-мм пістолету-кулемету Зразок 61 «Скорпіон» № НОМЕР_1 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, серію пострілів у ОСОБА_4 , спричинивши йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 532 від 04.04.2019 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень: грудної клітки, попереку, шиї, обох верхніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та органів заочеревиного простору печінки, правої нирки, кишечника, шлунка, лівої легені, серця, які супроводжувались масивною внутрішньою та зовнішньою крововтратою та ускладнились тяжким травматичним шоком, від яких потерпілий помер на місці.

Переконавшись, у доведенні до кінця свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із невстановленою особою з місця події скрились на автомобілі «Renault Laguna» на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_2 , який з метою уникнення кримінальної відповідальності та укриття слідів злочину, підпалили та залишили по вул. Джерельній у м. Івано-Франківську, а самі приховуючи обличчя та маскуючи запахові сліди газовим балончиком, направились у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження отримано інформацію, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , здійснено запис у виконавче провадження № 16758108 від 13.03.2018 відповідно до якого в подальшому було відчужено майно яке перебувало під забороною відчуження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання не доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Зокрема, подане слідчим клопотання не є обґрунтоване, оскільки не доведено суть відношення зареєстрованого виконавчого провадження за №16758108 від 13.03.2018 року стосовно боржника ОСОБА_5 , до подій злочину 30.12.2018 року за його участю, при цьому, що заборона відчуження майна не здійснювалась під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000927 від 30.12.2018 року, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1