Справа № 357/2453/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

10.01.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75; 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

09.04.2014 Білоцерківським міськрайоним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

26.04.2014 Шевченківським районим судом м. Києва за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України до штрафу 850 гривень;

11.02.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. 04.08.2016 звільнений на підставі ухвали Березанського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 умовно-достроково на термін 5 місяців 13 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положення статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 та ст.309 КК України, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, у період умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 05.01.2017, близько 19.00 год. перебуваючи поблизу будинку 44 по вулиці Леваневского, міста Біла Церква, Київської області, на землі, незаконно, повторно придбав-знайшов один зав`язаний контрацептив (презерватив) з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в контрацептиві знаходиться наркотичний засіб, так як в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, поклав знайдений контрацептив з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований) в праву зовнішню кишеню куртки в яку він був одягнений та незаконно, повторно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 05.01.2017 близько 19 год. 55 хв. працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поблизу будинку 44, по вулиці Леваневського, в м. Біла Церква Київської області, з приводу незаконного зберігання наркотичних речовин затримано ОСОБА_5 , у якого, перебуваючи на 1 поверсі 2 під`їзду вказаного будинку, в присутності понятих, в ході особистого обшуку у правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено один зав`язаний контрацептив з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), який він незаконно, повторно придбав - знайшов та зберігав при собі без мети збуту.

Маса наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_5 , який він незаконно повторно придбав-знайшов та повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання, буз мети збуту у перерахунку на суху речовину становить - 0,108 г.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог законодавства, будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.358, ст.309 КК України, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, 16.05.2017 близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля продуктового магазину, що по вул. Челюскіна в м. Біла Церква Київської області, на землі умисно, незаконно, повторно, придбав знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл., котрий підняв та упевнившись по зовнішньому вигляді та запаху, що вона є наркотичним засобом, поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_5 , біля будинку № 9 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених у обігу речовин. У подальшому, в ОСОБА_5 , під час особистого обшуку, в присутності понятих, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл, котра містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,047 г, який ОСОБА_5 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення умисно, повторно незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 , 01.07.2020 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою:

ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , зокрема:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати частину невідбутого покарання та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочинів, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина..

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в сумі 2902 (дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 80 коп.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 01 липня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2015 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з 01 липня 2020 року.
В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати строк перебування в місцях попереднього ув`язнення 26.10.2016, 27.10.2016, 05.01.2017, 06.01.2017, 16.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання період з 14.02.2019 по 30.06.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2902 (дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 80 коп.
Речові докази по справі: 20 зав`язаних контрацептивів з рідиною коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожою на опій (ацетильований), скляну пляшечку з надписом «глоду настойка» заповнена приблизно на 1/10 рідиною коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожою на опій (ацетильований). пластикову пляшку з-під води з надписом «Кривоозерська» заповнену приблизно на 1/8 рідиною коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожою на опій (ацетильований), обгортки з-під використаних контрацептивів, 2 упаковки з невикористаними контрацептивами в обгортках, блокнот,медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл., котра містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,047 г, один зав`язаний контрацептив з опієм (ацетильованим), у перерахунку на суху речовину - 0,108 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Мобільний телефон марки «Номі» і181, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з двома картками «Київстар», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області повернути обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1