Справа № 930/404/20
Провадження № 1-кп/930/345/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000005 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, Немирівським районним судом Вінницької області, а саме відповідно до постанов суду № 140/1012/18 (провадження №3/140/406/18) від 19.04.2018, №140/2075/18 (провадження №3/140/784/18) від 20.08.2018, № 140/2670/18 (провадження №3/140/1058/18) від 22.10.2018, № 140/3044/18 (провадження №3/140/1203/18) від 27.11.2018, за насильство в сім`ї, в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що викликало морально-психологічні страждання останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі тривоги, внутрішнього неспокою, зниження настрою тощо. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні вчинення фізичного насильства, тим самим викликав у ОСОБА_5 морально-психологічні страждання. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися погрозами фізичної розправи та спричиненням тілесних ушкоджень.
Так, 09.04.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 ,, а саме: висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, та не пускав її до свого будинку, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршив якість життя потерпілої. Дії припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Немирівського районного суду № 140/914/18 (провадження №3/140/584/18) від 09.04.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Крім того, 02.12.2019 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, та вигонив з будинку, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршив якість життя потерпілої. Дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до постанови Немирівського районного суду № 930/3196/19 (провадження №3/930/1483/19) від 18.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даних адміністративних правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 01.01.2020 близько 14:00 прийшов до своєї сусідки ОСОБА_6 , де в той час перебувала його співмешканка ОСОБА_5 та маючи намір на вчинення насильства в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , розпочав з останньою сварку, в ході якої схопив ОСОБА_5 за куртку та почав тягнути в наслідок чого порвав її, а вже знаходячись на вулиці знову схопив її за верхній одяг та не відпускав доки не втрутилася ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршив якість життя потерпілої. З метою припинення протиправних дій співмешканця, ОСОБА_5 викликала працівників поліції та написала заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Таким чином, відповідно до обвинувального акту від 12.02.2020 і наданої угоди про примирення від 10.02.2020, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо подружжя, з якою внний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, вчиненому ним за наступних обставин.

Будучи допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що підписана угода була укладена з її ініціативи, добровільно, стороннього тиску на неї не було. Просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді про примирення міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про примирення міру покарання.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав покази, що повністю підтверджує обставини викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення, свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та просить суд вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд, заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в потерпілої та обвинуваченого повне розуміння ними їхніх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в угоді про примирення дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження угоди про примирення і обранні основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки .

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 126-1 КК України, ст. ст. 314, 374, 468 - 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання за ст. 126 - 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1