Справа № 712/757/20
Провадження 1кп/712/394/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт до 25.02.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому на два місяці.

Законний представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений, захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час та змінити адресу проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, були враховані судом при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту. При прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 (два) місяці, тобто по 20 квітня 2020 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий