Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/633/20
Провадження № 1-кс/279/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 07.02.2020 року близько 02:00 год, невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приміщення будівлі бухгалтерії Коростенського кооперативного ринку та намагалися викрасти майно, яке належить Коростенському кооперативному ринку, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так як були помічені працівниками поліції Коростенського ВП.

По даному факту 07 лютого 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

07.02.2020 року в кабінеті № 56 Коростенського ВП, що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5, було проведено тимчасово вилучення майна у ОСОБА_4 , під час якого тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , всередині якого знаходилась сім-карта ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та трапчані рукавиці чорного кольору з полімерними пупиришками на долонях з сірого кольору, які знаходились в особистих речах ОСОБА_4 на момент його виявлення на місці вчинення злочину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані речі були визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні.

Оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вказаного кримінального правопорушення, та для вчинення злочину підготував знаряддя та засоби конспірації своєї злочиної діяльності, зокрема робочі рукавички та мобільний телефон з нульовим імеі- кодом за допомогою якого він користувався зі своїми спільниками; під час ОМП було вилучені сліди тканини, які можливо залишив ОСОБА_4 , своїми рукавицями, тому враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_4 речі можуть мати значення в кримінальному провадженні, а в разі не накладення на них арешту вони можуть бути втрачені, тому клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 07.02.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Постановою слідчого від 07.02.2020 року мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , всередині якого знаходилась сім-карта ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та трапчані рукавиці чорного кольору з полімерними пупиришками на долонях з сірого кольору визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , всередині якого знаходилась сім-карта ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та трапчані рукавиці чорного кольору з полімерними пупиришками на долонях з сірого кольору, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1