Справа №1-408-11
1-в/705/302/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового
засідання - ОСОБА_2
представника Уманського РВП УВП ГУНП
в Черкаській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання т.в.о. начальника Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2011 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_4 , в якому вказав, що після відбування покарання ОСОБА_4 за місцем проживання в с. Дубова, Уманського району, Черкаської області зарекомендував себе з негативної сторони, постійного місця роботи немає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення: 18.12.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження та 18.12.2019 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження. На попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не реагує. Тому ОСОБА_4 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ДОП Уманського РВП У№ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Після відбування покарання ОСОБА_4 за місцем проживання в с. Дубова, Уманського району, Черкаської області зарекомендував себе з негативної сторони, постійного місця роботи немає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення: 18.12.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження та 18.12.2019 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження. На попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не реагує. Тому ОСОБА_4 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якщо особи після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення відносно них може бути встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд вважає, що за раніше засудженим ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу ОВС.

2.Проходити реєстрацію в ОВС два рази на місяць.

3.Заборонити перебування в місцях розпиття спиртних напоїв.

4.Заборонити вихід з будинку( квартири) у нічний час, а саме період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1