Справа №:755/7413/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у не розгляді клопотання, згідно вимог ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у не розгляді клопотання, згідно вимог ст. 220 КПК України.
До початку судового розгляду скарги, захисник ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду клопотання у якому просить закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, 18.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 було прийняте процесуальне рішення про закриття провадження відносно ОСОБА_4 та вручено стороні захисту відповідну постанову.
Представник Київської місцевої прокуратури № 4, в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 28 березня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18 грудня 2019 року захисником ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва подано скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 в порядку ст. 303 КПК України.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року було прийняте процесуальне рішення про закриття провадження відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки 18.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 винесено постанову про закриття провадження відносно ОСОБА_6 , тому провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у не розгляді клопотання, згідно вимог ст. 220 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: