Справа № 286/4093/19
У Х В А Л А
Кримінальне провадження

№0000676

16 грудня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про проведення огляду , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 16.12.2019 року до слідчого судді клопотанні про проведення огляду, слідчий, за погодженням з прокурором, просить визнати правомірним проведений старшим слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 , огляд місця події від 13.12.2019 року, в період часу з 11.32 год. по 11.45 год. в м.Овруч, на перехресті вулиць Тараса Шевченка та Гетьмана Виговського, в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення слідів та знарядь кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Як зазначено у клопотанні та вбачається із доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за № 0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 . 13.12.2019 року в м.Овруч на перехресті вулиць Тараса Шевченка та Гетьмана Виговського слідчим було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , на якому безпосередньо після вчинення злочину пересувався підозрюваний ОСОБА_7 . На момент огляду в салоні вказаного автомобіля перебував водій ОСОБА_8 , який добровільно запропонував поїхати до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для з`ясування обставин події, а тому автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , працівниками поліції було вилучено з місця огляду та під керуванням водія ОСОБА_8 доставлено до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. В ході проведення огляду автомобіля проникнення до його салону не відбулося, огляд проводився поверхнево. Обставини, наведені у клопотанні, обгрунтовуються зокрема витягом з ЄРДР, копіями протоколу огляду місця події від 13.12.2019 року, протоколу допиту потерпілого від 13.12.2019 року, протоколу допиту підозрюваного від 13.12.20219 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.12.2019 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Правовими підставами заявленого клопотання зазначено ст.ст.110, 237 КПК України.

Стаття 110 КПК містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1,2 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до норм ст.234 КПК обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, за клопотанням слідчого чи прокурора. Статтею 235 КПК встановлено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Частиною 3 ст.233 КПК передбачено право слідчого, прокурора у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, та порядок вчинення ними та слідчим суддею наступних процесуальних дій, пов`язаних із реалізацією такого права, та їх наслідки.

Тобто, виходячи із змісту норм ст.ст.234, 237 КПК для проведення слідчим огляду місцевості, речей та документів дозволу слідчого суді не потрібно. Нормами КПК України не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд місцевості, речей чи документів, та з клопотанням про підтвердження правомірності проведеного огляду місцевості, речей чи документів. Правомірність проведення слідчої дії огляду місця події може бути оцінена судом при розгляді кримінального провадження по суті.

Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшовши висновку про відмову у його задоволенні.

Тому керуючись ст.ст.234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1