Справа № 686/8142/20
Провадження № 1-кс/686/6381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бюраван, Араратської області, республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, одруженого маючого на утриманні двох дітей, раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0000120,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_7 ,, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 29.05.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно: - отримати з Хмельницького апеляційного суду дозвіл на зняття грифу «таємно» із ухвал, щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні, розсекретити ухвали у встановленому законом порядку та долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою запевнення учасників судового процесу у достовірності та законності проведених негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити клопотання про надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження; розсекретити доручення про проведення НСРД у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження; прийняти рішення щодо розсекречення/знищення протоколів та матеріальних носіїв інформації за результатами проведення НСРД у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження, після чого їх проаналізувати; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи спеціальних хімічних речовин, після чого проаналізувати висновок експерта; об`єкти дослідження експертизи спеціальних хімічних речовин, після їх повернення із експертизи, здати на зберігання, з метою належного їх зберігання під час досудового розслідування, судового розгляду та прийняття рішення судом щодо речових доказів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки авто-товарознавчих експертиз, вирішити питання щодо об`єктів дослідження авто-товарознавчих експертиз, після їх повернення із експертизи; виконати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку України, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, після чого проаналізувати отриману в ході тимчасового доступу інформацію; оглянути відеозаписи отримані під час розслідування кримінального провадження; систематизувати отримані під час розслідування кримінального провадження зразки біологічного походження, після чого призначити порівняльну судово-молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити усіх очевидців вказаного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків, після чого у разі необхідності провести зі свідками інші слідчі дії; підготувати та вручити підозрюваним та їх захисникам письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000120, яке було зареєстроване у ЄРДР 20.03.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.189 КК України.
30 березня 2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
31.03.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України , а саме про те, що у невстановлений досудовим розслідуванні час та день лютого місяця 2020 року, перебуваючи в кафе, яке знаходиться поряд із автомобільним ринком по вул. Трудова в м. Хмельницький, ОСОБА_8 познайомив ОСОБА_9 із мешканцем Городоцького району, Хмельницької області ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_10 запропонував надати під реалізацію ОСОБА_9 бувші у використанні автомобільні шини. Узгодили умови ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали між собою усну домовленість, щодо подальшої реалізації бувших у використанні автомобільних шин, які у подальшому ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 під реалізацію.
В подальшому, у зв`язку із тим що надані ОСОБА_10 бувші у використанні автомобільні шини були поганої якості, ОСОБА_9 з об`єктивних на те причин не зміг реалізувати зазначені автомобільні шини, про що повідомив ОСОБА_10 та домовився із ним про повернення 15 березня 2020 року отриманих під реалізацію автомобільних шин.
Надалі, в період часу з 15 березня 2020 року по близько 15:00 годину 19 березня 2020 року у ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів ОСОБА_9 , під надуманим приводом ніби то умисної не реалізації наданих ОСОБА_10 автомобільних шин.
Так, ОСОБА_8 достовірно знаючи про неможливість реалізувати автомобільні шини та будучи переконаним про неможливість повернення грошових коштів ОСОБА_9 19 березня 2020 року близько 15:00 години разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_6 прийшов до приміщення, яке знаходиться на території речового ринку м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 6, яким на той час користувався ОСОБА_9 , де спровокувавши конфлікт, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів, злочинним шляхом, умисно висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_9 передати йому грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому ОСОБА_8 застосував до ОСОБА_9 фізичне насильство, яке виразилося у стисненні кистю руки горла ОСОБА_9 , а ОСОБА_11 та ОСОБА_6 при цьому тримали ОСОБА_9 за руки та застосовуючи фізичну силу виштовхали останнього з зазначеного приміщення, при цьому ОСОБА_8 попередив останнього, що у разі невиконання його вимог до нього у подальшому буде застосоване фізичне насильство, під приводом ніби то не реалізації автомобільних шин.
В цей же час дружина ОСОБА_9 ОСОБА_12 намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та допомогти чоловіку, телефонувала працівникам поліції, тримаючи мобільний телефон своєю рукою біля лівого вуха. Помітивши це, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_12 та своєю рукою взявши мобільний телефон ОСОБА_12 завдав їй удару мобільним телефоном у ліву сторону голови, тим самим застосував до останньої фізичну силу. Після того, ОСОБА_8 помітивши телефонний дзвінок ОСОБА_12 до поліції висловив до останньої погрози фізичної розправи.
У подальшому 19 березня 2020 року близько 19:00 години до ОСОБА_13 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та домовився зустрітися на території кафе «Шашличний Двір», яке розташоване по проспекту Миру в м. Хмельницький. Надалі ОСОБА_9 приїхав до умовленого місця зустрічі, де знаходився ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , який продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови в усній формі повторно висловив ОСОБА_9 вимогу надати грошові кошти в сумі 540000 гривень під приводом не реалізації автомобільних шин. ОСОБА_9 в свою чергу запропонував повернути автомобільні шини ОСОБА_10 , проте його пропозиція ОСОБА_8 не розглядалася, а лише було акцентовано увагу на повернення грошових коштів в сумі 540000 гривень, при цьому повторно висловлено погрози про можливість застосування фізичної розправи.
Надалі, 21 березня 2020 року близько 10:30 години ОСОБА_9 на території речового ринку, що по вул. Геологів 6, м. Хмельницький, зустрівся із ОСОБА_11 , де останній в усній формі повторно висловив погрози застосування фізичної сили у разі відмови добровільно надати грошові кошти. У подальшому, 21 березня 2020 року близько 11:00 години ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_8 поряд із будинком АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, повторно в усній формі висловив до ОСОБА_9 незаконну вимогу надати грошові кошти в сумі 540000 гривень, під видуманим приводом ніби то не реалізації автомобільних шин, при цьому з метою залякування ОСОБА_9 для забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки останнього, повторно висловив до ОСОБА_9 погрози спричинення тілесних ушкоджень, які ОСОБА_9 сприйняв реально як погрозу вбивства та як такі що цілком можуть бути реалізовані в майбутньому, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_8 , його жестикуляція та характер мовлення останнього.
В подальшому, 24 березня 2020 року близько 14:00 години ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови із ОСОБА_9 наголосив останньому про необхідність розрахуватися та ще раз повторно, висловив в усній формі вимогу передати грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому з метою забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки ОСОБА_9 , зазначив останньому, що у разі його відмови надати грошові кошти у добровільному порядку він буде знайдений та зрештою віддасть повну суму грошей, при цьому повторно висловив погрози застосування фізичної сили до ОСОБА_9 та до його близьких родичів. Погрози фізичною розправою ОСОБА_9 сприйняв реально, як погрозу вбивства та усвідомлюючи що небезпека заподіяння шкоди може стати дійсністю, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_8 , характер мовлення останнього та текст розмови.
Надалі, 27 березня 2020 року близько 16:00 години ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на безпідставне, незаконне вимагання грошових коштів, повторно, висловив до ОСОБА_9 в усній формі вимогу надати грошові кошти, після чого 27 березня 2020 року близько 18:20 години ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови із ОСОБА_9 наголосив останньому про необхідність розрахуватися та ще раз повторно, висловив в усній формі вимогу передати грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому з метою забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки ОСОБА_9 , зазначив останньому, що у разі його відмови надати грошові кошти у добровільному порядку повторно висловив погрози застосування фізичної сили до ОСОБА_9 та до його близьких родичів, які виразилися у погрозі вбивства. Погрози фізичною розправою ОСОБА_9 сприйняв реально, як погрозу вбивства та усвідомлюючи що небезпека заподіяння шкоди може стати дійсністю, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_8 , характер мовлення останнього та текст розмови.
Враховуючи вище викладені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер, послідовність та сукупність активних, умисних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 знаючи про попередні судимості ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у тому числі за злочини пов`язані з насильством, реально сприймаючи погрози щодо застосування фізичної сили, використовуючи ситуацію яка склалася з приводу ніби то не реалізації бувших у використанні автомобільних шин перед ОСОБА_9 створено такі умови та обстановку за яких останній змушений був погодитися на передачу грошових коштів, щоб уникнути, як він вважав настання негативних наслідків, а саме подальшого завдання шкоди його здоров`ю та здоров`ю його близьким родичам що призвело до того, що ОСОБА_9 30 березня 2020 року близько 16:30 години на вимогу ОСОБА_6 , перерахував через термінал банку «Приватбанк», який знаходиться по вул. Зарічанська 38 на розрахунковий рахунок наданий для перерахунку грошових коштів ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого на вимогу ОСОБА_6 , під контролем працівників правоохоронних органів, передав в приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 245000 гривень, проте ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ними розпорядитися не змогли, оскільки були викриті та затриманні працівниками поліції.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено:протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 20.03.2020 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.03.2020 року та від 31.03.2020 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.03.2020 року, 21.03.2020 року, 24.03.2020 року, 27.03.2020 року та від 31.03.2020 року, протокол огляду предмету від 07.04.2020 року, копію травм карти № 276 від 21.03.2020 року на ім`я ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 01.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 02.04.2020 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_17 від 02.04.2020 року та від 10.04.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 01.04.2020 року, протокол огляду предметів від 31.03.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.
01.04.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.05.2020 року включно.
20.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 189 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким злочином та в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.
Сам ОСОБА_6 раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 17.07.2020 року включно.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який вчинено з застосуванням насильства .
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 17 липня 2020 року включно.
Ухвала діє по 17 липня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя