Номер провадження: 11/813/2/20
Номер справи місцевого суду: 1-35/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Саратського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року, яким засуджені ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:
Вироком Саратського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року засуджені ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України.
14.11.2019 року захисник ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся з апеляцією на вирок Саратського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року, в якій заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судового рішення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 22.11.2019 року повернуто апеляцію захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Саратського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року, до Саратського районного суду Одеської області для розгляду питань, передбачених ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року).
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про поновлення пропущеного строку на подачу апеляції на вирок Саратського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року та поновлений строк на подачу апеляції на вказаний вирок.
28.01.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла кримінальна справа відносно засудженого ОСОБА_5 для розгляду в апеляційній інстанції апеляції його захисника на вирок Саратського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року.
Однак, суд першої інстанції, після поновлення постановою від 11.12.2019 року строку на апеляційне оскарження вироку суду, не дотримався приписів ст.ст. 351 та 354 КПК України (в редакції 1960 року).
Зокрема, не були направлені повідомлення про отримання апеляції осіб, зазначених в ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року), з роз`ясненням права отримати в суді копії апеляції або ознайомлення з нею в суді, протягом п`яти діб подати свої заперечення на апеляцію.
Також, оскільки не були виконані приписи ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), кримінальна справа разом з апеляцією, без надання часу на подання заперечень учасниками кримінального провадження, а також без призначення дати розгляду справи в апеляційному суді у строк, встановлений в цій нормі закону, а також без сповіщення про дату призначення до апеляційного розгляду всіх заінтересованих осіб, що, відповідно до положень зазначених норм законодавства, є виключною компетенцією суду першої інстанції, була направлена до апеляційного суду.
Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз`яснюється право протягом п`яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.
Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.
Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України (в редакції 1960 року), при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.
Таким чином, відповідно до приписів п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України (в редакції 1960 року), в зв`язку з тим, що судом першої інстанції не виконано зазначених положень ст. ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року), справа повертається до суду першої інстанції для виконання зазначених вимог КПК України (в редакції 1960 року).
Керуючись ст.359 КПК України (в редакції 1960 року), суддя доповідач
постановив:
Повернути апеляцію захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Саратського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року, яким засуджені ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України, до Саратського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2