№ 536/1547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працює ПрАТ «КЗТВ» , засудженого 02 листопада 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного вирокомКременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку з 17 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_7 обов`язки покладені судом не порушував, приймав участь у реалізації заходів індивідуального плану, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив, шо в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , висновок прокурора, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 02 листопада 2018 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, куди періодично з`являтись для реєстрації.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе позитивно, не допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується добре, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1