Справа № 496/2438/15-к
Провадження № 1-в/496/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання засудженого ОСОБА_4 у справі 496/2438/15-к, про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у справі 496/2438/15-к у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 року вирок Біляївського районного суду Одеської області залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2017 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року скасовано і призначено новий апеляційний розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2017 року мотивувальна частина вироку Біляївського районного суду Одеської області змінена, а резолютивна частина вироку залишена без змін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень, на строк 4 місяці, з щомісячними платежами у розмірі по 2125 грн. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.07.2019 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року залишено без змін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року відмовлено у задоволенні подання ст. інспектора Біляївського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 . Відповідно до висновків Одеського апеляційного суду в ухвалі від 02.07.2019 року та висновків Біляївського районного суду Одеської області в ухвалі від 14.11.2019 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2016 року набув законної сили 20.12.2017 року. Тобто на теперішній час вирок не був виконаний протягом більше ніж два роки.
На теперішній час строк виконання вироку у два роки, встановленого ч. 1 ст.80 КК України закінчився, за цей період ОСОБА_4 жодних злочинів не вчинив, від виконання вироку не ухилявся, про що свідчить часткове сплачення штрафу на суму 4250 гривень за квитанцією від 03.09.2019 року № 0.0..1, яка знаходиться у матеріалах справи та підтверджується ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Біляївського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , який звернувся до суду з поданням, в якому просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 .
До того ж відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі N 5- 324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року) вирішення питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, а такого вироку стосовно ОСОБА_4 не існує, а несплата засудженим суми штрафу в певний строк відповідно до цього ж правового висновку Верховного Суду України сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання, тому ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що штраф сплачено ОСОБА_4 частково, про що йому відомо, тому підстав задовольняти клопотання ОСОБА_4 на думку прокурора не має.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши клопотання ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 року вирок Біляївського районного суду Одеської області залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2017 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року скасовано і призначено новий апеляційний розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2017 року мотивувальна частина вироку Біляївського районного суду Одеської області змінена, а резолютивна частина вироку залишена без змін.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень, на строк 4 місяці, з щомісячними платежами у розмірі по 2125 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.07.2019 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року залишено без змін.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року відмовлено у задоволенні подання ст. інспектора Біляївського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 .
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено та змінено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 4250 гривень, призначене Біляївським районним судом Одеської області 20.12.2017 року, на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. На зазначену ухвалу ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, рішення Одеського апеляційного суду по зазначеній справі не було надано до суду, тому на даний час ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року не набрала чинності.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Чинним КК України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; невчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст.80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.
Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання.
Зважаючи на вищевикладене, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року ОСОБА_4 було замінено покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 4250 гривень, призначене Біляївським районним судом Одеської області 20.12.2017 року, на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, яка станом на теперішній час не набрала законної сили, що не дозволяє суду встановити факт виконання або не виконання ОСОБА_4 покладеного на нього покарання.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Окрім того, судом встановлено, що у своєму клопотанні ОСОБА_4 вказує на те, що він сплатив половину суми штрафу встановленого йому вироком суду від 11.05.2016 року, сума якого ухвалою від 25.07.2018 року була розстрочена на строк 4 місяці, з щомісячними платежами у розмірі по 2125 грн. але засуджений станом на дату подання клопотання (09.01.2020 року) так і не сплатив усієї суми штрафу, з чого вбачається, що ОСОБА_4 навмисно затягував строк виконання покарання призначеного йому вироком суду, що фактично підтверджує його ухилення від відбування покарання.
Від так, клопотання ОСОБА_4 , про звільнення його від відбування покарання засудженого у справі 496/2438/15-к у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є передчасним.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 , про звільнення його від відбування покарання засудженого у справі 496/2438/15-к у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали оголошено 28 квітня 2020 року о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1