Провадження № 11-сс/811/98/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційної скарги ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 р. за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000141.
Апелянт звернувся на адресу апеляційного суду з апеляційною скаргою, датованою 11 грудня 2019 р., яка надійшла до суду та зареєстрована 13 грудня 2019 р. У ній ОСОБА_6 клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2019 р., посилаючись на те, що повний текст ухвали проголошувався за його відсутності і в подальшому копія ухвали була надіслана поштою, відповідне поштове відправлення він отримав лише 07 грудня 2019 р.

Крім цього, до початку судового засідання від апелянта ОСОБА_6 надійшла заява, в якій сформульовано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Заслухавши доповідача, дослідивши клопотання апелянта, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 в судовому засіданні суду першої інстанції присутнім не був, звернувся із заявою від 25 листопада 2019 р. про розгляд справи без його участі (а.с.19). Копію оскаржуваної ухвали було надіслано ОСОБА_6 із супровідним листом 02 грудня 2019 р. (а.с.27) і отримано ним 07 грудня 2019 р., про що свідчить наявна розписка на поштовому повідомленні про вручення (а.с.29).

З урахуванням наведених обставин ОСОБА_6 не міг скористатися своїм правом на апеляційне оскарження до моменту одержання копії ухваленого слідчим суддею рішення і ознайомлення з мотивами такого. А тому, пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ст.117 КПК України.

Що стосується заявленого ОСОБА_6 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом, апелянт ОСОБА_6 проживає на території Івано-Франківської області, а тому, з метою створення належних умов для участі апелянта в розгляді справи та забезпечення швидкого, повного і об`єктивного її розгляду слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст.117, 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 задоволити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2019 року.

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської від 29 листопада 2019 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 о 09 год. 10 хв. 05 березня 2020 р. та виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити Івано-Франківському апеляційному суду для виконання.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4