ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4331/19
Провадження № 1-кп/210/357/20

"24" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 02.11.2018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 року, в період часу з 17:00 до 17:15 години, ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці в світлу пору доби, на тротуарній алеї поблизу входу до Комунального позашкільного навчального закладу «Центру дитячої та юнацької творчості» який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Степана Тільги,13, в період відвідування навчального закладу учнями та їх батьками, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що знайшла свій вираз в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, виражаючи свою незгоду з способом паркування потерпілих та не використовуючи надані законодавством України можливості повідомлення уповноважених органів Національної поліції України, щодо можливого, на його думку, порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину, складаний ніж марки «ElfMonkey», тримаючи його в правій руці, наніс по одному удару колото-ріжучою частиною ножа, у два задні колеса автомобіля марки «NissanPathfinder» чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим пошкодив цілісність покришок двох коліс, що унеможливило подальше використання вищевказаного транспортного засобу потерпілою ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на хуліганство, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, тримаючи в руці вищевказаний ніж наніс у переднє та заднє колесо автомобіля марки «ToyotaСаmrу» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим пошкодив цілісність покришок двох коліс автомобіля, що унеможливило подальше використання вищевказаного транспортного засобу потерпілою ОСОБА_8 .

Продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи на тротуарній алеї біля вищевказаного позашкільного навчального закладу, тобто у громадському місці, аналогічним чином колото-ріжучою частиною ножа наніс один удар у заднє праве колесо автомобіля марки «PEUGOT 308» червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим пошкодив цілісність покришки колеса автомобіля, що унеможливило подальше використання вищевказаного транспортного засобу потерпілою ОСОБА_9 .

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 близько 18:30 годин, знаходячись в громадському місці, в світлу пору доби, на тротуарній алеї поблизу входу до Комунального позашкільного навчального закладу «Центру дитячої та юнацької творчості», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Степана Тільги, №13, в період відвідування навчального закладу учнями та їх батьками, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на грубе порушений громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що знайшла свій вираз в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, виражаючи свою незгоду зі способом паркування потерпілих та не використовуючи надані законодавством України можливості повідомлення уповноважених органів Національної поліції України, щодо можливого, на його думку, порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину, складаний ніж марки «ElfMonkey», тримаючи його в правій руці, наніс по одному удару колото- ріжучою частиною ножа у переднє та заднє колеса, встановлені з правого боку автомобіля марки «Mitsubishi-ASX» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , тим самим пошкодив цілісність покришок двох коліс автомобіля, що унеможливило подальше використання вищевказаного транспортного засобу, потерпілою ОСОБА_10 .

Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 , у присутності свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_8 , не реагуючи на їх зауваження, щодо припинення протиправних дій направлених на пошкодження майна громадян, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок, наніс один удар колото-ріжучою частиною ножа у ліве переднє колесо автомобіля марки «ToyotaСаmгу» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_8 , тим самим пошкодив цілісність покришки колеса автомобіля, яке щойно було змінено родичами потерпілої ОСОБА_8 .

Після чого, діями декількох екіпажів працівників патрульної поліції ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, злочинні наміри та протиправні дії ОСОБА_4 були припинені.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 пошкоджено цілісність транспортних засобів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що унеможливило подальше використання транспортних засобів потерпілими та протиправними діями ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду: потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №859 від 10.04.2019 сума якої складає 5220,00 гривень; потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №857 від 10.04.2019 сума якої складає - 1137,50 гривень; потерпілій ОСОБА_10 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №858 від 10.04.2019 сума якої складає - 2633,34 гривні, потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1066 від 02.07.2019 сума якої складає - 1050,00 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, за ознаками, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив та надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та підтримав подане захисником клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язки з його примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності не заперечували

Прокурор ОСОБА_3 , який був присутній в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у даному випадку здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він раніше не судимий (Т.3а.п. 150, 151), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (Т.3а.п. 146, 148), за місце робити характеризується зразково (Т. 3 а.п. 143-144), є інвалідом ІІІ групи (Т. 3 а.п. 140), щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини, які б обтяжували його покарання відсутні.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 296 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений з потерпілими примирився, добровільно відшкодував завданий збиток, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0001576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підлягає закриттю та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 296 КК України, ст.ст. 56, 284, 285 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Речові докази:

- автомобільне колесо в зборі марки BridstoneTuranga 215/55/R16 93V та два автомобільні скати марки «YokohamaASPECА349А 2017 2015/60R 96 Н», які передані до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 728), після набрання ухвалою законної сили - знищити;

- DVD-R диск об`ємом 4.7 Gb після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0001576 від 02.11.2018 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 210/4331/19 (провадження № 1-кп/210/357/20).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня їїпроголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя: ОСОБА_1