справа № 166/404/20
номер провадження 1-кс/166/152/20
У Х В А Л А

про арешт майна

29 квітня 2020 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

28.04.2020 року до Слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 26 квітня 2020 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно наніс їй численні удари палицею по тулубу, верхніх та нижніх кінцівок дружини, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом тіла, що призвели до травматичного шоку, внаслідок чого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 за № №0000173 і розпочато досудове розслідування ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27 квітня 2020 року було проведено огляд місця події за місцем реєстрації ОСОБА_7 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: джинси темного кольору, які поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; жіночу кофту рожевого кольору, яку поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; чотири липкі стрічки зі слідами рук, які поміщено в спеціальний пакет №7059173; дерев`яну палицю округлої форми, яка обмотана ізолентою, яку поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; дерев`яну палицю прямокутної форми, яку поміщено в полімерний пакет, який опечатано паперовою биркою; сумку з особистими речами ОСОБА_7 , яку поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; два масажери білого кольору, які поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками.

Також, 27.04.2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме приміщення моргу Ратнівського міжрайонного відділення СМЕ в смт. Ратне вул. Газіна, 64. Під час проведення даного приміщення було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_7 , зокрема: майку, труси, бюстгальтер, які поміщено в паперовий конверт і опечатано; зрізи нігтьових пластин правої і лівої руки трупа ОСОБА_7 , які поміщено в паперовий конверт і опечатано.

Разом з цим, 27.04.2020 року ОСОБА_4 добровільно надав свій мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 27 квітня 2020 року: джинси темного кольору, які поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; жіночу кофту рожевого кольору, яку поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; чотири липкі стрічки зі слідами рук, які поміщено в спеціальний пакет №7059173; дерев`яну палицю округлої форми, яка обмотана ізолентою, яку поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; дерев`яну палицю прямокутної форми, яку поміщено в полімерний пакет, який опечатано паперовою биркою; сумку з особистими речами ОСОБА_7 , яку поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; два масажери білого кольору, які поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; одяг ОСОБА_7 , зокрема: майку, труси, бюстгальтер, які поміщено в паперовий конверт і опечатано; зрізи нігтьових пластин правої і лівої руки трупа ОСОБА_7 , які поміщено в паперовий конверт і опечатано; мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав зазначених у ньому, просила його задовольнити.

Володілець майна та його захисник щодо задоволення даного клопотання заперечили. Зокрема, захисник ОСОБА_5 просив відмовити в частині клопотання щодо накладення арешту на майно, а саме: джинси темного кольору; жіночу кофту рожевого кольору; дерев`яну палицю округлої форми, яка обмотана ізолентою; дерев`яну палицю прямокутної форми; два масажери білого кольору у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак даних речей. Також, просив відмовити у накладенні арешту на сумку з особистими речами ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що Слідчим не вказано переліку, які саме особисті речі ОСОБА_7 знаходилися в сумці.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на наведене, доводи Захисника щодо належної ідентифікації об`єктів, на які Слідчий просить накласти арешт є необгрунтованими та спростовуються наведеними вище процесуальними документами. Щодо задоволення іншої частини клопотання, Захисник підозрюваного не заперечував.

Щодо твердження Захисника про відсутність ідентифікуючих ознак речей, необхідно зазначити, що в протоколі огляду місця події від 27 квітня 2020 року зазначено опис речей у накладенні арешту на які Захисник просив відмовити, а саме: джинси темного кольору; жіноча кофта рожевого кольору; дерев`яна палиця округлої форми, яка обмотана ізолентою, довжиною 62 см., діаметр у верхньому кінці 4 см., у нижньому 3 см.; дерев`яна палиця прямокутної форми, довжиною 121 см., ширина кожної сторони 2 см. В протоколі огляду місця події від 27 квітня 2020 року також міститься перелік речей, які знаходилися у сумці ОСОБА_7 , а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 і талон до посвідчення; картка платника податків; косметика; електронний термометр; дзеркало і жіночий годинник; гаманець червоного кольору, в якому наявні візитні та банківські картки; таблетки; нитки; голки; ручки; записні лиски.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 27 квітня 2020 року речі, а саме: джинси темного кольору, які поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; жіночу кофту рожевого кольору, яку поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; чотири липкі стрічки зі слідами рук, які поміщено в спеціальний пакет №7059173; дерев`яну палицю округлої форми, яка обмотана ізолентою, довжиною 62 см., діаметр у верхньому кінці 4 см., у нижньому 3 см., яку поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; дерев`яну палицю прямокутної форми, довжиною 121 см., ширина кожної сторони 2 см., яку поміщено в полімерний пакет, який опечатано паперовою биркою; сумку з особистими речами ОСОБА_7 , а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 і талон до посвідчення; картка платника податків; косметика; електронний термометр; дзеркало і жіночий годинник; гаманець червоного кольору, в якому наявні візитні та банківські картки; таблетки; нитки; голки; ручки; записні лиски, яку поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; два масажери білого кольору, які поміщено в картонну коробку, яку належним чином упаковано та опечатано паперовими бирками; одяг ОСОБА_7 , зокрема: майку, труси, бюстгальтер, які поміщено в паперовий конверт і опечатано; зрізи нігтьових пластин правої і лівої руки трупа ОСОБА_7 , які поміщено в паперовий конверт і опечатано; мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.04.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: смт. Ратне, вул. Княгині Ольги, 34 Волинської області шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: джинси темного кольору; жіночу кофту рожевого кольору, чотири липкі стрічки зі слідами рук; дерев`яну палицю округлої форми, яка обмотана ізолентою, довжиною 62 см., діаметр у верхньому кінці 4 см., у нижньому 3 см.; дерев`яну палицю прямокутної форми, довжиною 121 см., ширина кожної сторони 2 см.; сумку з особистими речами ОСОБА_7 , а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 і талон до посвідчення; картка платника податків; косметика; електронний термометр; дзеркало і жіночий годинник; гаманець червоного кольору, в якому наявні візитні та банківські картки; таблетки; нитки; голки; ручки; записні листи; два масажери білого кольору.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.04.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: одяг ОСОБА_7 , зокрема: майку, труси, бюстгальтер; зрізи нігтьових пластин правої і лівої руки трупа ОСОБА_7 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1