Справа №701/1502/19
Провадження №1-кп/701/151/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора- захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 15.09.2019 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи власним мопедом «Хонда Діо» біля сміттєзвалища поблизу с. Поташ Маньківького району Черкаської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, з якої руками нарвав верхівкових частин з листками, тим самим умисно, незаконно, для власних потреб придбав та виготовив речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/1079 від 17.10.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 27,8 грам, після чого помістив її до поліетиленового пакету і поклав у багажне відділення мопеду, де в подальшому її незаконно зберігав та перевозив, а 03.10.2019 року близько о 20 год. 30 хв., перебуваючи вказаним мопедом на території автобусної станції, що по вул. Соборній в смт. Маньківка Черкаської області, був зупинений працівниками поліції з підстав порушення правил дорожнього руху, і в подальшому при огляді багажного відсіку під сидінням вказаного мопеду було виявлено та вилучено зазначений поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 листопада 2019 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000236 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Маньківського районного суду від 04.10.2019 р. на майно: чоловіча сумка чорного кольору з ременем, мопед "Хонда Діо" (шасі (рама) № НОМЕР_1 -2239262 синього кольору), талон на мопед "Хонда Діо" (шасі (рама) № НОМЕР_2 синього кольору) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2019 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/1079 від 17.10.2019 в дохід держави 628 грн. 04 коп.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Маньківського районного суду від 04.10.2019 р. на майно: чоловіча сумка чорного кольору з ременем, мопед "Хонда Діо" (шасі (рама) № НОМЕР_1 -2239262 синього кольору), талон на мопед "Хонда Діо" (шасі (рама) № НОМЕР_2 синього кольору) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 - скасувати
Речові докази:
1) поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 31,4 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речрвин їх аналогів та прекурсорів №10/1079 від 17.10.2019 є особливо небезпечним наркотични засобом, обіг якого заборонено - канабіс - переданий на зберігання до камери схову речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
2) чоловіча сумка чорного кольору з ременем - передана на зберігання до камери схову речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути у повне розпорядження ОСОБА_5

3) мопед "Хонда Діо" (шасі (рама) № НОМЕР_2 синього кольору) який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспорту Маньківського ВП Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути у повне розпорядження ОСОБА_5

4) талон на мопед "Хонда Діо" (шасі (рама) № НОМЕР_2 синього кольору) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , як власника, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути у повне розпорядження ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1