Справа № 182/333/20
Провадження № 1-кс/0182/238/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 06.08.2020 року.

В клопотанні зазначено, що 04.01.19 року в м. Нікополь невідома особа шахрайським шляхом, під приводом оренди житла, яка начебто знаходилося по АДРЕСА_1 та заволоділа у гр. ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 3000 грн.

Було допитано потерпілу гр. ОСОБА_6 , яка показала що нею було винайдено оголошення про винаймання квартири по АДРЕСА_1 . Після чого потерпілою був здійснений телефоний дзвінок на номер телефону ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . З потерпілою говорила дічина яка представилася ОСОБА_7 , потерпіла їй сказала що хоче винаймати вказану квартиру. Після чого ОСОБА_8 погодилася та сказала потерпілій що їй потрібно буде перерахувати грошові кошти в сумі 3000 грн. Після чого потерпілій надійшов номер карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , це чоловік ОСОБА_10 , яка здає квартиру. Після чого ОСОБА_8 скинула на телефон свій паспорт, та повідомила що її чоловік підвезе ключи до квартири яку потерпіла буде винаймати та повідомила його номер телефону НОМЕР_1 та він повинен був передзвонити коли вони повинні будуть зустрітися. Але ОСОБА_11 зателефонував та сказав що ближчим часом під`їхати не зможе, а згодом ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вимкнули мобільні телефони, після чого потерпіла зрозуміла що її ошукали.
В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка показала обставини події;

- надавалося доручення ВКР Нікопольського ВП на встановлення місця знаходження особи, якій потерпіла перевела на банківський рахунок свої гроші;

-надавалося клопотання про тимчасовий доступ речей та документів з метою встановлення трафіку за номерами мобільних телефонів ;

- надавалося клопотання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів «Приватбанк»;
До ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Строк досудового розслідування минає 06.02.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.
Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин по даному кримінальному провадженню, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000143.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.01.2019 року за № 0000143 до 6 (шести) місяців, тобто до 06.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1