Дата документу 03.06.2020 Справа № 333/2060/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1037/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/2060/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інтернаціональне Ціліноградської області Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

04 жовтня 2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка-03373», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.208, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 499 грн. 99 коп.

17 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка - 03373», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядилася ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 499 грн. 99 коп.

20 листопада 2018 року приблизно о 12 годині 44 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 594 грн. 58 коп.

22 листопада 2018 року приблизно о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка-03129», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.57-в, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину з викраденими майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 284 грн. 64 коп.

04 грудня 2018 року приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м.Запоріжжі, вул.Незалежної України, буд.57-В, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці у відділі алкогольних напоїв одну пляшку лікеру вартістю 263 грн. 28 коп. без урахування ПДВ, яку заховав під свою куртку, після чого пройшовши касову зону, попрямував до виходу з магазину. Проте довести свій злочинний намір до кінця у нього не вийшло з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час виходу ОСОБА_7 з торгівельного залу спрацювала рамка електронної системи «Антикрадій», після чого його злочинні дії були викриті працівниками служби безпеки магазину. Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі.

07 грудня 2018 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: вул.Чумаченко 34, м.Запоріжжя, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу взяв майно, що належить ТОВ «Український рітейл». Сховавши собі під куртку, попрямував до виходу з супермаркету «Бруснична» з викраденими майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 223 грн. 02 копі. (без урахування ПДВ).

08 грудня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину №03373 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.208, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Український Рітейл». В подальшому викраденим майном скористався на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на суму 434 грн. 87 коп.

09 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину №03373 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці відділу алкогольних напоїв, що належить ТОВ «Український Рітейл», тим самим завдавши ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на суму 434 грн. 89 коп.

29 грудня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: вул.Чумаченко 34, м.Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з торгової полиці майно вартістю 308 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Український Рітейл», яке сховав собі в правий рукав куртки та попрямував до виходу з супермаркету «Бруснична», в результаті чого отримав реальну можливість розпорядитись вказаним майном, тим самим таємно викрав його, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

02 січня 2019 року о 16 годині 31 хвилина ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «АТБ», що розташований за адресою: пр.Соборний, 18-а, м.Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці майно вартістю 238 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-маркет», яке поклав в торгівельну корзину біля входу в торговий зал. Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , пройшовши через каси, підійшов до входу до торгової зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», де з торгівельної корзини таємно викрав майно, яке раніше туди помістив та попрямував до виходу з супермаркету, однак був зупинений співробітником охорони магазину, тим самим не довівши свого злочинного умислу до кінця, з причин що не залежали від його волі.

05 квітня 2019 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі супермаркету «Варус-10», який розташований за адресою: вул.Північнокільцева, 10-А, м.Запоріжжя, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажів з продукцією взяв майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА». Зазначене майно ОСОБА_7 , тримаючи у руках, проніс через односторонній турнікет, призначений для входу до торгової зали супермаркету, при цьому не сплативши за товар, після чого покинув приміщення торгового центру «Варус», при цьому отримав можливість розпорядитися ним на власний розсуд, тим самим, з метою особистого збагачення, таємно викрав його, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 661 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі; за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Йому призначено покарання

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, запобіжний захід та речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив вирок змінити та призначити йому більш м`яке покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, потерпілі не мають до нього будь-яких претензій, а обставини, які б обтяжували його покарання, відсутні.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив вирок залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право вирок суду залишити без змін.

Подія злочинів, доведеність винуватості ОСОБА_7 у їх вчиненні, кримінально-правова оцінка його діянь в апеляційному порядку не оскаржені. У зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК вирок суду в цій частині не переглядався.

З цих же підстав судова колегія вважає встановленим скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_7 за обставин, зазначених в оскарженому вироку суду.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості призначеного ОСОБА_7 покарання, судова колегія виходила з наступного.

Визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.

Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При цьому суд наділений дискреційними повноваженнями обрати винній особі вид і розмір заходу примусу у межах санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На думку колегії суддів, вирішення судом питання про призначення ОСОБА_7 покарання ґрунтується на наведених вимогах закону.

Мотивуючи своє рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, суд з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, які б обтяжували покарання, судом встановлено не було.

Разом з тим, суд обґрунтовано прийняв до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який ніде не працює, раніше чотири рази притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі обвинувачений на шлях виправлення не став та вчинив 11 епізодів корисливих злочинів.

Така стала поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 безумовно свідчить про його схильність до вчинення злочинів та вказує на очевидне його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Обставини, на які посилався в апеляційній скарзі обвинувачений, були враховані судом першої інстанції та стали підставою для призначення обвинуваченому за закінчений злочин покарання у виді позбавлення волі на строк, що є наближеним до мінімально можливого за санкцією ч.2 ст.185 КК.

Відтак, з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, а також кількості епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, колегія суддів не вбачає підстав для призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, як того вимагав в апеляційній скарзі обвинувачений.

Підстав вважати призначене покарання явно несправедливим через суворість колегія суддів не вбачає. Призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання є пропорційним та співмірним вчиненому і є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4