Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/502/20
Провадження № 1-кс/554/1434/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000079 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 22.01.2020 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна. В якому прохала: накласти арешт на автомобіль «КрАЗ - 6510» д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску, який буде зберігатися на штраф майданчику за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчутська, 1-в,та свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 від 27.02.2013 належить ПАТ «Укртрансгаз» за адресою: Полтавська область смт Диканька вул. Куйбишева, 65, яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено власника автомобіля; адреси власника майна (номеру телефону); не зазначено вид накладення арешту на автомобіль; відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №00000079 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора. Також до матеріалів клопотання надано витяг з ЄРДР за №00000078, а звертаються з клопотанням про арешт майна у іншому кримінальному провадженні №00000079. Крім того додані до матеріалів клопотання документи не завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Слідчому Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000079 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1