Справа№751/2365/20
Провадження №1-кс/751/744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підзахисного підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить: забезпечити право на доступ затриманому ОСОБА_3 до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров`я ОСОБА_3 , у закладі охорони здоров`я із залученням лікарів - фахівців, а сааме: лікаря хірурга, лікаря-онколога, а у разі потреби інших лікарів; покласти на філію Державної Установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України в Чернігівській області» «Чернігівська міська медична частина», розташованої за адресою: 14000 м. Чернігів вул. Реміснича, 2 та Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор», розташовану за адресою: 14000 м. Чернігів вул. Реміснича, 2 обов`язки про забезпечення обстеження ОСОБА_3 у закладі охорони здоров`я Чернігівська обласна лікарня, а у разі підтвердження необхідності надання медичної допомоги, затриманому ОСОБА_3 , в умовах стаціонару, забезпечити право на отримання гр. ОСОБА_3 якісної медичної допомоги в умовах стаціонару лікарняного закладу.

Вимоги скарги мотивує тим, що виконуючи договір про надання правової допомоги за № 01/03/20-кп від 02 березня 2020 року, затриманому Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернгігівській області ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, під час його спілкування з останнім було встановлено і заявлено особисто затриманим те, що він тобто ОСОБА_3 , є особою хворою на тяжкі захворювання, а саме : Грижу стравохідного отвору діафрагми, ГЕРХ, Рефлюкс, Езофагіт, Гастродуоденіт.

Ним як адвокатом-захисником 12 березня 2020 року, на ім`я начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» була подана вимога про невідкладне забезпечення права на доступ затриманому ОСОБА_3 до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров`я ОСОБА_3 у закладі охорони здоров`я Чернігівська обласна лікарня, що передбачено «Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із складами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», який затверджений наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012р. за № МЬ239/5/104.

Пояснює, що станом на 04 квітня 2020 року, затриманому ОСОБА_3 не було забезпечено реалізацію права на доступ до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров`я ОСОБА_3 у закладі охорони здоров`я Чернігівська обласна лікарня.

Вважає, що факт введення обмежувальних заходів щодо недопущення занесення та поширення корона вірусної хвороби, та введення відповідних обмежувальних заходів на період ускладненої епідеміологічної ситуації у вигляді: заборони проведення планових консультацій хворих лікарями у поліклінічному лікувально-діагностичному відділенні та в стаціонарних структурних підрозділах; обмеження планової госпіталізації хворих, затвердженого Наказом КНП «Чернігівська обласна лікарня » ЧОР від 13.03.2020 р. за № 30-АГД на який посилається у свої відповіді завідувач Чернігівської міської медичної частини лікар філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Чернігівській області», не є прийнятною в порівнянні з тяжким станом здоров`я ОСОБА_3 і не є обставиною, яка може вплинути на достовірність дійсного стану здоров`я та включати можливість очікування скасування вказаного наказу оскільки з часу подання вимоги відносно ОСОБА_3 , а саме з 12.03.2020 року про те, що він потребує негайного обстеження на належному рівні стану здоров`я у закладі охорони здоров`я Чернігівська обласна лікарня, обстеження лікарями фахівцями пройшов тривалий час, а обстеження не проводилась, при цьому будь-яка медична допомога, пов`язана з його захворюваннями - не надавалась, а факт, заявлений ОСОБА_3 , щодо його хвороби і потребу в лікуванні перевірений в умовах закладу охорони здоров`я не був.

Крім того згідно з амбулаторною картою хворого затриманий ОСОБА_3 потребує негайного огляду у лікаря - хірурга Чернігівської обласної лікарні, оскільки затриманий ОСОБА_3 не був оглянутий лікарем-хірургом, наявна довідка КЛПЗ «Борзнянська ЦРЛ» жодним чином не може містити будь яких показань чи протипоказань в лікуванні з ізоляцією чи без ізоляції від суспільства, а отже не вжиття відповідних дій зі сторони представників держави, що відповідальні за утримання під вартою ОСОБА_3 , в частині обстеження ОСОБА_3 лікарем-хірургом, свідчить про невиконання «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із складами охорони здоров`я питань надання медичної (допомоги особам, узятим під варту» який затверджено наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012р. за № МЬ239/5/104.

Ненадання медичної допомоги потягло за собою погіршення стану здоров`я і настання патологічних змін організму підозрюваного ОСОБА_3 .

При цьому з урахуванням тяжкого стану здоров`я, що виключає проведення будь-яких слідчих дій із затриманим, такі слідчі дії проводяться, а медична допомога не надається, тобто практично затриманий ОСОБА_3 піддається катуванню і жорстокому поводженню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який приймав участь у режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що утримується в СІЗО з 06 березня 2020 року, звертався за медичною допомогою до медичної частини 06 квітня 2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Надав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі. Додатково зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор вважав скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наданої заявником в якості додатку до скарги копії медичної картки амбулаторного хворого № 406 від 20.03.2015 року на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що останньому 20.01.2015 року рекомендована консультація у хірурга обллікарні. Також міститься запис від 20.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 був оглянутий хірургом ЧОЛ.

Також заявником до скарги додано копію направлення ОСОБА_3 в поліклінічне відділення Чернігівської обласної лікарні до лікаря-онколога, яке не містить дату його видачі, проте в якому містяться дані лабораторних досліджень, датованих 08.01.2015 року.

Надана до скарги копія медичної документації ОСОБА_3 містить рекомендації, датовані 2015 роком, і на час розгляду скарги не надано доказів того, що ОСОБА_3 потребує негайного огляду у лікаря-хірурга чи лікаря-онколога Чернігівської обласної лікарні.

До того ж слід врахувати, що на даний час згідно наказу КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР від 13.03.2020 року № 30-АГД «Про введення обмежувальних заходів щодо недопущення занесення та поширення корона вірусної хвороби» введено обмежувальні заходи на період ускладненої епідемічної ситуації у вигляді: заборони проведення планових консультацій хворих лікарями у поліклінічному консультативно-діагностичному відділенні та в стаціонарних структурних підрозділах; обмеження планової госпіталізації хворих.

Враховуючи наведене, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 206, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підзахисного підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1