печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2019 року ОСОБА_4 не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення, вирішив створити організовану групу з метою викрадення ОСОБА_5 , з якою у нього з жовтня 2018 року склалися неприязні стосунки, що виникли на ґрунті його звільнення з роботи у фермерському господарстві в с. Степок Обухівського району Київської області, яке належало чоловіку ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Зокрема, у ході досудового розслідування установлено, що 04.12.2019 діючи в складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи біля корпусу 3 буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_5 викрали останню.

Допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_9 показав, що в листопаді 2019 року його знайомий ОСОБА_8 запропонував йому заробити гроші шляхом викрадення людини у м. Києві. З цією метою 22.11.2019 року він прибув до м. Києва, де з особами, які відомі йому як ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 , він протягом декількох днів слідкував за жінкою на ім`я ОСОБА_13 , яка працює по АДРЕСА_2 в одному з офісних приміщень. Після встановлення місця проживання ОСОБА_13 , 04.12.2019 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на автомобілі «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав в район станції Київського метро «Мінська», де близько 19.00 години біля будинку АДРЕСА_3 , він викрав жінку, за якою протягом декількох днів вони слідкували.

Також, під час допиту свідок ОСОБА_9 показав, що для зв`язку між собою під час вчинення вказаного злочину він використовував придбаний для цієї мети мобільний телефон з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 . У ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » був мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 використовував для зв`язку абонентський номер НОМЕР_4 .

Слідчий у клопотання зазначає, що 04.12.2019 року під час проведення обшуку автомобіля «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) було виявлено та вилучено мобільні телефони, які перебували у користуванні ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Nokia» імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_7 ), мобільний телефон «Nokia» імеі1 НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_9 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (абонентський номер НОМЕР_10 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонентський номер НОМЕР_11 ), мобільний телефон «Моторолла ХТ-1550» імеі1 НОМЕР_12 , імеі2 НОМЕР_13 з сім-карткою з номером - НОМЕР_14 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та з номером НОМЕР_15 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Також у клопотання вказано, що 04.12.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Meizu» імеі1 НОМЕР_16 , імеі2 НОМЕР_17 , мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_18 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон «Sony Ericsson» імеі НОМЕР_19 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_20 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні відомостей про зв`язок даних номерів телефонів за період часу, який охоплює часовий проміжок вчинення злочину, а саме період його готування та безпосереднього вчинення, тобто за період з 00.00 год. 15.11.2019 року до 24.00 год. 04.12.2019 року.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_22 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а також виготовленням копій таких документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також інформації про зв`язок абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2019 до 24 год.00 хв. 04.12.2019, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1