Справа № 186/691/20
Провадження № 1-кс/0186/147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м.Першотравенськ

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про допит потерпілого в судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2020 року близько 15:00 годин ОСОБА_3 знаходилась за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та побачила на столі в вітальні кімнаті мобільний телефон потерпілої «Sigma» Сomfort 50 Elegance, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 вартістю 508 грн. і в цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.05.2020 року близько 15:30 годин, ОСОБА_3 користуючись тим, що ОСОБА_4 , вийшла до іншої кімнати, взяла зі столу вітальні мобільний телефон «Sigma» Сomfort 50 Elegance, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 вартістю 508 грн. та сховала його в себе в одязі.

Після чого, ОСОБА_3 з мобільним телефоном «Sigma» Сomfort 50 Elegance, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 вартістю 508 грн. покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим телефоном на власний розсуд.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона проживає в м. Першотравенську за вказаною адресою одна. Через значний вік вона погано бачить та чує. 08.05.2020 року приблизно о 15.00 годин вона перебувала в себе вдома за вище вказаною адресою в кв. АДРЕСА_1 . В цей час до її квартири хтось постукав, після чого вона підійшла до дверей та відчинила їх. За дверима стояла жінка віком приблизно 50 років, мала світле волосся, окуляри та в руках тримала ціпок. В що була одягнена дана жінка вона не пам`ятає. Дану жінку вона бачила вперше. Раніше в їх будинку та взагалі в м. Першотравенськ не бачила. Минулого разу телефон в неї викрала не вона. Впізнати її не зможу так як через старість та проблеми з зором вона її погано роздивилася та не запам`ятала. Дана жінка попросила її впустити її до квартири щоб погрітися, вона погодилася та відвела її до вітальні. В даній кімнаті на столі лежав мобільний телефон «Sigma» Сomfort 50 Elegance, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 який вона купувала в 2018 році за 800 грн. Документи на даний телефон в неї не збереглися. Дана жінка просиділа в кімнаті приблизно пів години після чого попрохала її зробити чаю. Вона погодилася та пішла на кухню робити їй чай. Коли повернулася та принесла її чай то вони посиділи ще приблизно 10 хвили та дана жінка пішла. Приблизно через 10 хвилин їйт необхідно було подзвонити, але її мобільного телефону не було на місці. Крім даної жінки в мене неї квартирі нікого не було. Вхідні двері квартири після того як вона зайшла ОСОБА_4 закрила. Я вважаю що мобільний телефон в неї могла викрасти тільки вона.

Відповідно до наданої медичної документації потерпіла останнім часом сильно хворіє. Крім цього зважаючи на її вік, а саме 83 роки в неї постійно виникають проблеми зі здоров`ям.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на виняткові обставини кримінального провадження, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Оскільки показання потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, просить слідчого суддю у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора, допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 надав заяву в якій він відкликає подане ним клопотання.
Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст.26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважаю за необхідне клопотання про допит потерпілого в судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України,- слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про допит потерпілого в судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08 травня 2020 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1