Справа № 159/112/20
Провадження № 1-кс/159/45/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
14 січня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про арешт майна, яке вилучене 11.01.2020 року в ході проведення огляду місця події та проведення особистого обшуку затриманих.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000065 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час огляду місця події виявлені та вилучені речі потерпілого, а під час затримання підозрюваних проведено особистий обшук та вилучено майно, яке може мати силу речового докази. Збереження даних речей необхідне для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Розгляд клопотання проведено у відсутності учасників кримінального провадження, які були повідомлені про дату його розгляду, однак подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності. Підозрюваний ОСОБА_5 висловив свою позицію щодо арешту вилученого у нього майна в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу. Згідно повідомлення конвойної служби доставити підозрюваного на розгляд клопотання не представляється можливим через брак персоналу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються в тому, що 11.01.2020 року, приблизно о 04.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік продуктового магазину №7, розміщеного поблизу перонів залізничного вокзалу, розташованого по вул. Привокзальній, 1 в м. Ковель Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, штовхнувши громадянина ОСОБА_7 , в спину, внаслідок чого останній впав на землю, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав барсетку ОСОБА_7 вартістю 200 гривень, в якій знаходились портмоне вартістю 200 гривень, 200 доларів США (що в перерахунку, згідно курсу Національного банку України станом на 11.01.2020 року, становило 4793 гривні 54 копійки), 2000 гривень, окуляри вартістю 300 гривень та банківські пластикові картки та візитівки, які для ОСОБА_7 майнової цінності не становлять, чим ОСОБА_7 завдав майнової шкоди на загальну суму 7493 гривні 54 копійки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за № 0000065 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події 11.01.2020 року за адресою м.Ковель вул.О.Пчілки, 17, виявлено та вилучено наступне майно - портмоне коричневого кольору, монету номіналом 1 гривня, тринадцять талонів на отримання харчування на ВП ХАЕС, талон на молоко № 524156, квиток на автобус серійний номер НОМЕР_1 , пластикову картку на знижку до супермаркету «Наш Край», пластикову картку «Фішка», два аркуші паперу з рукописним текстом, візитку заступника начальника відділення «А-Банк» ОСОБА_8 , банківську пластикову картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пластикову кредитну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , пластикову банківську кредитну картку «А-Банку» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_9 .

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 11.01.2020 року виявлено та вилучено: три чорні шнурівки, браслет на руку чорного кольору, 30 гривень, записник, чорний гаманець з візитками, три картки на знижки до супермаркетів, одну пластикову картку білого кольору без написів, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» без сім-картки, номерок № 27, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 нового зразка, поясний ремінь чорного кольору, шарф синього кольору.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 11.01.2020 року виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1321 гривня (6 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня), запальничку зеленого кольору «Біг», мобільний телефон марки «Нокія» з сім-карткою «Київстар».
На думку слідчого та прокурора, усе вилучене майно підлягає арешту.
Слідчий суддя вбачає підстави лише для часткового задоволення клопотання про арешт майна з таких мотивів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. ( ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.6 ст.170 КПК України арешт майна допускається також з метоювідшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). В даному випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, і накладення арешту на таке майно повинно бути співмірним завданій шкоді.

Наведеним критеріям відповідає не все майно, вилучене органом досудового розслідування. Не мають ознак речового доказу та не можуть бути спрямовані на відшкодування шкоди вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 три чорні шнурівки, три картки на знижки до супермаркетів, одна пластикова картка білого кольору без написів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 нового зразка, поясний ремінь чорного кольору.

Щодо решти тимчасово вилученого майна, то слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000065, - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:
- портмоне коричневого кольору, монету номіналом 1 гривня, тринадцять талонів на отримання харчування на ВП ХАЕС, талон на молоко № 524156, квиток на автобус серійний номер НОМЕР_1 , пластикову картку на знижку до супермаркету «Наш Край», пластикову картку «Фішка», два аркуші паперу з рукописним текстом, візитку заступника начальника відділення «А-Банк» ОСОБА_8 , банківську пластикову картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пластикову кредитну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , пластикову банківську кредитну картку «А-Банку» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_9 , що вилучені в ході проведення огляду місця події 11.01.2020 року за адресою м.Ковель вул.О.Пчілки, 17,

- браслет на руку чорного кольору, 30 гривень, записник, чорний гаманець з візитками, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» без сім-картки, номерок № 27, шарф синього кольору, що вилучені 11.01.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 1321 гривня (6 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки «Нокія» з сім-карткою «Київстар», що вилучені 11.01.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

Заборонити користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на три чорні шнурівки, три картки на знижки до супермаркетів, одна пластикова картка білого кольору без написів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 нового зразка, поясний ремінь чорного кольору - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1