Справа № 496/1700/20
Провадження № 1-кс/496/803/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 28.04.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшов рапорт поліцейського 1-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону полку УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 28.04.2020 на КП «Дачне» 450 км а.д. Київ-Одеса виявив незаконне зберігання вогнепальної зброї гр. ОСОБА_5 . Виїздом СОГ в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 вилучено пістолет STALKER-MOD.914-s № НОМЕР_1 cal. 9mm P.A.K., з магазином спорядженим двома набоями кал. 9 мм з маркуванням «СОВА П». За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 29.04.2020 року внесно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування встановити власника пістолета STALKER-MOD.914-s № 0713-342384 cal. 9mm P.A.K не довелося можливим тому як стартовий пістолет по своїм тактико-технічним характеристикам призначений виключно до подачі сигналів і знаходиться у вільному обороті. Інформація про власника пістолету в інформаційній базі МВС відсутні. Вищезазначений пістолет являється речовим доказом є предметом кримінального правопорушення, а тому для подальшого призначення і проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений пістолет STALKER-MOD.914-s № НОМЕР_1 cal. 9mm P.A.K з магазином спорядженим двома набоями 9мм з маркировкою «СОВА П» відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до пістолета STALKER-MOD.914-s № 0713-342384 cal. 9mm P.A.K. з магазином спорядженим двома набоями 9мм з маркировкою «СОВА П».
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пістолета STALKER-MOD.914-s № 0713-342384 cal. 9mm P.A.K, з магазином спорядженим двома набоями 9мм з маркировкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1