overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1181/19
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001204 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Крім того, клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001204 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.10.2019 року о 14 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 521/8458/20
Номер провадження:1-кп/521/1051/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2020 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000998 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000998 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000998 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилини 24 червня 2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 507/250/20
Провадження № 1-кп/507/49/2020
У Х В А Л А
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області , громадянина України , з середньо- спеціальною освітою , працюючого за наймом , не одруженого, раніше засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 31.10.2019 р. за ч. 1 ст. 185 до штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 125 , ч. 2 ст. 121 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд,вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений, потерпіла.
З урахуванням думки прокурора згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України суд вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого .
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314, 314-1,315,316 , 369 КПК України, суд
Доручити Любашівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області підготувати і надати суду в строк до 10.06.2020 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області , громадянина України , з середньо- спеціальною освітою , працюючого за наймом , не одруженого, раніше засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 31.10.2019 р. за ч. 1 ст. 185 до штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Викликати у судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ,Гнатюк
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа номер: 511/877/20
Номер провадження: 1-кп/511/140/20

01 червня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 29.05.2020 року.
В процесі досудоврго розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , 29.05.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 04.06.2020 року о 12.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3402/20
Провадження 1-кп/522/1163/20
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005898 від 01.11.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виборг, РФ, громадянина України, росіянина, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років з конфіскацією майна, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Зазначені обставини, можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб, тобто до 28 липня 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

29.05.2020
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1710/19
Провадження № 1-в/273/34/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні до ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Баранівського районного суду з поданням про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні до ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Справа підсудна Баранівському районному суду, а тому, підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючисьст. ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні до ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 15 червня 2020 року о 10.30 години.
В судове засідання викликати представника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, прокурора та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000034 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіївка Ружинського району Житомирської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000034 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Судом неодноразово за клопотанням прокурора виносились ухвали про привід свідка ОСОБА_6 . Однак, ухвали суду про привід свідка прицівниками Головного управління Національної поліції в Житомирській області не виконані.
Прокурор повторно заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .
Захистник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо застосування приводу до свідка.
Згідно зі ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст.140,143, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2020 року об 11 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області( Житомирська область,Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, буд.41/6).
Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2880/18
Провадження № 1-кп/553/3/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

01.06.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000360 відносно ОСОБА_4 заознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл працівникам Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кишенів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, без постійного місця проживання, з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, для розгляду кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Провадження по справі - зупинити до розшуку обвинуваченого, оголошеного на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2018 року в справі № 553/1572/17 (провадження № 1-кп/553/92/2018).
Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №295/3677/17
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000006 від 11.01.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором у даному кримінальному провадженні та просить її розглянути.

Захисники підтримали клопотання обвинуваченого про розгляд угоди.

Прокурор, потерпіла, представник потерпілої не заперечували щодо розгляду угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Частина третя статті 474КПК України встановлює, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи, що в судовому засідання в даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про розгляд угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором, суд зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.

Керуючись ст.ст.468,469,474КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України та перейти до розгляду угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3348/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001281 від 27.03.2020 р. щодо

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 01.04.2020 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 09 червня 2020 р. о 12-й год. 30 хв. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева,4а ) за участю обвинуваченого, потерпілого, прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати представника Білоцерківського відділу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/833/20
УХВАЛА

про здійснення приводу

01 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 28 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в підготовче судове засідання також не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належними чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 17 червня 2020 року на 10 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2020 року о 10-й годині в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вулиця Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вулиця Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_16