КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу підготовчого судового засідання Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до ЄРДР 26.04.2019 року, постановленої щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Фастів Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимий,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

повернений прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 рішенням суду першої інстанції, прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції, 04.02.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

18.02.2020 року апеляційна скарга прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на цю ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

19.02.2020 року подана прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до ЄРДР 26.04.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України повернений прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення виявлених недоліків згідно вимог КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 2 березня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н