Провадження № 1-кс/686/536/20
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000128,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим відділом слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000128 від 15.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в травні 2019 року, за невстановлених слідством обставин, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 стало відомо про реєстрацію кримінального провадження №0002660 за фактом вчинення шахрайства, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому фігурантом злочину являється ОСОБА_6 .

Тоді ж, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо закриттям кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України в якому фігурантом злочину є ОСОБА_6 .

14.06.2019 року молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 зателефонував до громадянки ОСОБА_7 на її мобільний телефон та у телефонній розмові повідомив їй про те, що відносно її сина ОСОБА_6 зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення ним ряду шахрайський дій та у подальшому слідчим у вказаному кримінальному провадженні планується оголосити ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

У подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_5 запевнив громадянку ОСОБА_7 про те, що він може вплинути на слідчого для того, щоб останній не оголошував ОСОБА_6 повідомлення про підозру та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Цього ж дня, тобто 14.06.2019 року близько 18 год. 15 хв., згідно попередньої домовленості, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_7 відбулася зустріч на якій ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел з корисливих мотивів повторно наголосив, що він має зв`язки зі слідчим, який розслідує кримінальне провадження в якому фігурантом злочину являється її син ОСОБА_6 та може вплинути на прийняття ним рішення про закриття даного кримінального провадження.

24.07.2019 року близько 07 год. 51 хв. перебуваючи на автодорозі поблизу жилого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вимагав та отримав від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_6 щодо закриття ним вказаного кримінального провадження.

24 липня 2019 року близько 07 год. 54 хв. ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, тобто після отримання ним від громадянки ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення шахрайських дій відносно останнього та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004681 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0004681 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності і у закритому судовому засіданні та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000128 від 15.06.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0004681 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 11 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя