Справа № 685/719/20
Провадження № 1-кп/685/68/20
В И Р О К

іменем України

17 червня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

з участю секретаря ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження від 22.05.2020 №0000075 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, не депутат, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
підсудний ОСОБА_3 22 травня 2020 року близько 09 год., діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи у лісовому масиві на території Борщівської сільської ради Теофіпольського району, на кварталі 20, виділ 8, де здійснювалася ТКП «Теофіпольлісвод» рубка головного користування, на підставі лісорубного квитка №90 від 13.02.2020 р. виданого Хмельницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3,5 складометри деревини породи граб, належних ТКП «Теофіпольлісвод», вартість якої в розрахунку становить 400 грн. за 1 складометр на загальну суму 1400 грн. В подальшому ОСОБА_3 завантажив 3,5 складометри деревини породи граб на одноосний металевий причіп сірого кольору, який був прикріплений до мотоблоку марки «Зубр», який належить жителю с. Борщівка Теофіпольського району ОСОБА_5 , після чого на вказаному мотоблоці попрямував ґрунтовою дорогою у напрямку с.Борщівка, однак по дорозі був виявлений працівниками поліції. У такий спосіб ОСОБА_3 таємно викрав 3,5 складометри деревини породи граб, належних ТКП «Теофіпольлісвод» на загальну суму 1400 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

29 травня 2020 року в смт Теофіполь між Теофіпольським комунальним підприємством «Теофіпольлісвод» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, відповідно до якої підозрюваний повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а представник потерпілого підтверджує факт примирення з підозрюваним.
Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому. Зазначив, що угоду з представником потерпілого він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.). Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.
Представник потерпілого погодилася на призначення підсудному покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), просила затвердити угоду, зазначила, що моральних та матеріальних претензій ТКП «Теофіпольлісвод» до підсудного не має. Наслідки укладення угоди та її затвердження, зокрема, обмеження права на оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна, вчинене 22 квітня 2020 року і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, їй відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудному узгодженого покарання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у таємному викраденні чужого майна, а саме 3,5 складометрів деревини породи граб, належних ТКП «Теофіпольлісвод», вартість якої в розрахунку становить 400 грн. за 1 складометр на загальну суму 1400 грн. повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким згідно з ст.12 КК України є злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч.1 ст.185 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування матеріальних збитків. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим Теофіпольським комунальним підприємством «Теофіпольлісвод» в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладену 29 травня 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Т еофіпольського райсуду від 26 травня 2020 року.

Речові докази по справі: бувший у використанні мотоблок «Зубр» зеленого кольору та бувший у використанні одноосний причіп сірого кольору повернути власнику ОСОБА_5 ; 3,5 складометри дров породи «граб» повернути власнику ТКП «Теофіпольлісвод».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий