Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6668/19
1-кс/279/2437/19

У Х В А Л А
іменем України

19 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001514 від 17.12.2019 року за ст.289 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 05.06.2008 Коростенським міським судом Житомирської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.263, 75, 76КК України до 5 р. п/в з іспитовим строком 3 роки, 01.04.2009 Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 4 міс. п/в, 02.12.2013 Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 1 р. 9 міс. , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.289 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001514 від 17.12.2019 року за ст.289 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що повторно, 17.12.2019 близько 03 години 45 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилося в погрозі застосування ножа, а також нанесенні численних ударів кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток носу, забій перенісся, забій нижньої щелепи, після чого незаконно заволоділи транспортним засобом останнього, а саме: легковим автомобілем марки «MAZDA 6» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 184 000 гривень 00 копійок.

17 грудня 2019 року о 04:55 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано, 17.12.2019 року - повідомлено про підозру за ст.289,ч.3 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до ч.3 ст.289 КК України, карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, ОСОБА_9 , залишаючись на волі, матиме можливість чинити тиск та потерпілого, переховуватись, вчинити інший злочин, оскільки він неодноразово судимий, в даний час судом розглядаються ще три провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ..

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу. Захисник зазначив про те, що заявлені ризики не підтверджено. ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину не визнає, пояснив, що будь-яких неправомірних дій відносно потерпілого не чинив, йому не відомо, чому той звинуватив його. Вважає, що достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт, оскільки він жодних дій, вказаних в клопотання чинити на збирається.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, внесено до ЄРДР 17.12.2019 року, 17.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.289 ч.3 КК України, 17.12.2019 року о 04:55 годині його було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1, 3, 5 КПК України: можливість переховування від органу розслідування, чинення тиску на потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується такими доказами як протоколом усного повідомлення про вчинений злочин потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду від 17.12.2019 року; довідкою №7788 травмпункту Коростенської ЦМЛ про виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_10 ..

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час притягується до відповідальності за вчинення трьох злочинів, потерпілий прямо вказав на нього, як на особу, яка погрожувала застосуванням фізичного насильства, заволоділа його транспортним засобом .

Враховуючи, що ОСОБА_5 як раніше неодноразово судима особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.5 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджений слідством ризики того, що він може переховуватись, чинити тиск та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою, яка неодноразово притягувалась і в даний час притягується до кримінальної відповідальності, давно знає потерпілого та місце його проживання, з показань потерпілого вбачається, що і раніше до нього застосовувались неправомірні дії, злочин вчинено в нічний час з застосуванням фізичного насильства, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.2; 183,ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає розмір застави, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 88100 грн..

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 лютого 2020 року включно та визначити заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала діє до 14.02.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу