Справа № 274/2937/20 Провадження № 1-кс/0274/610/20
У Х В А Л А

04.05.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000347 від 19.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та іншій особі тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 17.04.2020 р. по 00:00 20.04.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 22.04.2020 р. з кримінального провадження № 0000347 від 19.04.2020 р., 18.04.2020 р. близько 23:00 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , представилась працівником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", заволоділа персональними даними потерпілої, після чого зняла з її банківського рахунку гроші в сумі 2 300,00 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
З протоколу від 20.04.2020 р. допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що на її абонентський номер НОМЕР_3 з абонентського номера НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Крім того, 18.04.2020 р. до неї також телефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому та слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням співробітнику оперативного підрозділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, співробітники оперативного підрозділу, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 17.04.2020 р. по 00:00 20.04.2020 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1