Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1572/19

Номер провадження: 1-в/511/21/20

11 червня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання поданого на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України Суворовським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну Чхетіані Теймуразу несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Суворовський районний відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулись до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 332-2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складало 51000,00 грн на користь держави. Вирок суду набрав законної сили. Однак, у встановлений законом строк засуджений добровільно штраф не сплатив. За таких обставин представник уповноваженого органу пробації просить суд розглянути питання щодо виконання даного вироку суду шляхом заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду квитанції про сплату штрафу, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року на загальну суму 51000,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання вказаного вище подання, оскільки на момент розгляду справи, засудженим ОСОБА_4 сума штрафу була повністю сплачена.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши обґрунтованість подання, суд вважає, що належить відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 332-2 КК України до покарання у виді 51000,00 грн штрафу на користь держави.
Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.
Як вбачається, з наданих засудженим ОСОБА_4 квитанцій, штраф в розмірі 51000,00 грн дійсно ним був сплачений.
За вказаних обставин, та зважаючи на те, що засудженим ОСОБА_4 штраф у розмірі 51000,00 грн, призначений йому вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року, був повністю сплачений, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання уповноваженого органу пробації належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання поданого на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України Суворовським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну Чхетіані Теймуразу несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1