Провадження № 1-кп/643/354/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників департаменту у справах дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0003742 від 03.07.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 1 курсу ЦПТУ № 1, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з базовою середньою освітою, з 01.09.2018 учня групи 3в-21 Центра професійно-технічної освіти №1 м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 приблизно о 03.30 год. неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу торгівельного кіоску «Аттіка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 87, разом із раніше знайомими неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вступили у злочинну змову та розподілили злочинні ролі.

В подальшому, діючи згідно розробленого злочинного плану, неповнолітній ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому злочинну роль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав поблизу кіоску камінь, підійшов до скляної вітрини кіоску та, завдавши декілька ударів камінням по склу, розбив вітрину, таким чином зробивши у ній отвір діаметром до 40 см. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_12 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, виконуючи відведені їм злочинні ролі знаходились поруч із кіоском, де спостерігали за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_11 у разі виникнення небезпеки.

Після цього, неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, почали просовувати руки в отвір у розбитому склі вітрини, за якою на полицях знаходились тютюнові вироби та інша продукція, виставлені на продаж, тим самим проникли до вищезазначеного кіоску. Після чого, стали брати з внутрішньої сторони вітрини кіоску виставлений на продаж товар та просовувати у отвір в розбитому склі вітрини, таким чином таємно викрали належний ТОВ «Сучасні бізнес-системи» товар, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17527/17799-17877 від 29.08.2018, а саме: напій «NON STOP Original», об`ємом 0,75, ПЕТ, вартістю - 22,15 грн; «Winston XS plus Duo», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,70 грн; «Winston XS blue», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 33,05 грн; «Winston XS silver», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 33,05 грн; «Winston XSpression Purple», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 34,65 грн; «Winston XSpression Purple Super slims», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 32,00 грн; «Winston XSpression Fresh», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 34, 65 грн; «Winston XStyle Plus blue», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 33,05 грн; «Winston XStyle Plus silver», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 29,90 грн; «Winston XStyle blue», 20 сигарет з фільтром, - 2 пачки, вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи -34,10 грн., а загальною вартістю згідно висновку експертизи - 68,20 грн; «Winston XStyle Duo Purple», 20 сигарет з фільтром, - 2 пачки, вартістю за одну одиницю згідно висновку експертизи -34,65 грн., а загальною вартістю згідно висновку експертизи - вартістю 69,30 грн; «Winston XStyle silver», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 34,10 грн; «Winston balanced blue», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,15 грн; «Winston white», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,15 грн; «Winston Classic», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,15 грн; «Winston Subtle silver», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,15 грн; «Winston blue slims», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,15 грн; «Winston white slims», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,15 грн; «Winston fresh mentol slims», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,15 грн; «Winston silver slims», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,15 грн; «Winchester Blue», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 26,50 грн; «Winchester Compact Silver», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 28,00 грн; «Winchester Red», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю 27,00 - грн; «Camel», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 36,75 грн; «Camel Blue», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 36,75 грн; «Camel Compact Activate», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 32,55 грн; «Camel Compact Silver», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,70 грн; «Camel Compact Blue», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 35,70 грн; «LD blue», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю 28,35 грн; «LD impulse compact», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 30,45 грн; «LD impulse Superslims purple», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 28,50 грн; «LD blue Club compact», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю 28,35 грн; «LD Silver Club compact», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю -29,90 грн; «LD compact red», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 21,00 грн; «LD Silver», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 29,90 грн; «Magna balanced Blue», - 1 пачка, вартістю - 24,65 грн; «More KS blue», 20 сигарет з фільтром, - 10 пачок, вартістю за одну одиницю згідно висновку судової товарознавчої експертизи - 23,00 грн., а загальною вартістю згідно висновку експертизи - 230 грн; «More LD blue», 20 сигарет з фільтром, - 9 пачок, вартістю за одну одиницю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 24,15 грн., а загальною вартістю згідно висновку експертизи 217,35 грн; «Monte Carlo Blue», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 30,45 грн; «Monte Carlo Superslims Intrigue», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 25,20 грн; «Sobranie blue KS», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю 42,50 грн; «Sobranie Black Russian», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 42,50 грн; «Sobranie KS SS Blacks», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 42,50 грн; «Sobranie gold KS», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 42,50 грн; «Sobranie KS SS golds», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю -42,50 грн; «Sobranie Coctail», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 75,00 грн; «Sobranie Superslims White», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 42,50 грн; «Sobranie Superslims Pink», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю 42,50 грн;«Aroma Rich Irish coffee», 20 сигарет з фільтром, - 8 пачок, вартістю за одну одиницю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 42,00 грн., а загальною вартістю згідно висновку експертизи 336 грн.;«West blue» столичні, 25 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 28,00 грн.;«West Red XL», 25 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 30,00 грн; «Davidoff Reach Blue», 20 сигарет з фільтром, - 2 пачки, вартістю за одну одиницю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 29,90 грн., а загальною вартістю згідно висновку експертизи 59,80 грн.; «Прима люкс by West Compact 6», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 26,50 грн; «Прима люкс by West Compact 4», 20 сигарет з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 26,50 грн; «Прима оптима» червона, by Parker&Simpson, 20 сигарет з фільтром, - 10 пачок, вартістю за одну одиницю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 26,50 грн., а загальною вартістю згідно висновку експертизи 265 грн.; «Прима срібна синя», 20 сигарет з фільтром, - 3 пачки, вартістю за одну одиницю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 27,50 грн., а загальною вартістю згідно висновку експертизи 82,50 грн.; «Cafe Creme filter coffee», 8 сигар, - 1 пачка, вартістю - 103,00 грн; «Marvel Filter aroma cigars Sweet Vanilla demi», 20 сигарет з фільтром, - 20 пачок, вартістю за одну одиницю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 19,00 грн., а загальною вартістю згідно висновку експертизи 380,00 грн; «Al Capone Sweets filter cognac dipped», 10 сигар з фільтром зі смаком коньяку, - 1 пачка, вартістю - 185,00 грн; «Al Capone Pocets original blend», 10 сигар, - 1 пачка, вартістю - 95,00 грн; тютюн для паління кальянний зі смаком дині «Al Fakher Melon Flavour», 50 гр, - 1 пачка, вартістю - 114,00 грн; тютюн для паління кальянний зі смаком полуниці «Al Fakher Stawberry Flavour», 50 гр., - 1 пачка, вартістю - 109,00 грн; «Swisher BlackStone Vanilla», 20 сигар з фільтром, - 1 пачка, вартістю -105,00 грн; «Swisher BlackStone Cherry», 20 сигар з фільтром, - 1 пачка, вартістю -105,00 грн; рідина для електричних випарювачів «Vapeline Coffee» 3 mg, - 1 шт., вартістю - 29,00 грн; рідина для електричних випарювачів «VAPELINE Duches Pear 3mg», - 1 шт., вартістю - 29,00 грн; сигара «Independence Tubes20», - 1 шт., вартістю - 1781,00 грн; «Сafe Creme», 10 сигар, - 1 пачка, вартістю - 105,00 грн; «Cafe Creme blue», 10 сигар, - 1 пачка, вартістю - 105,00 грн; «Cafe Creme filter Tip», 10 сигар з мундштуком, - 1 пачка, вартістю - 125,00 грн; «Captain Black Mini Tip Dark Crema», 8 сигарилл з пластиковим мундштуком, - 1 пачка, вартістю - 110,00 грн; «Clubmaster Superior Cherry», 10 сигар з ароматом вишні, - 1 пачка, вартістю - 112,00 грн; вугілля для кальяну швидкорозпалювальне, 40 мм., вартістю 18,30 грн; «Vanilla Tip Cigarillos 5», 5 сигарилл 1 пачка, вартістю 18,90 грн; «Handelsgold Classic cigarillos», 5 сигарилл 1 пачка, вартістю - 55,00 грн., «Handelsgold Cherry cigarillos», 5 сигарилл 1 пачка, вартістю - 55,00 грн., «Harvest Superslim cigar original», 20 сигар з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 92,00 грн., «Harvest Superslim cigar sweet Vanilla», 20 сигар з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 92,00 грн., «Harvest Superslim cigar sweet cherry», 20 сигар з фільтром, - 1 пачка, вартістю - 92,00 грн., Гільза папіросна сувенір, - 1 шт., вартістю - 40,00 грн.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, таємно викрали з приміщення кіоску «Аттіка» товар загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17527/17799-17877 від 29.08.2018 на загальну суму 7033,05 грн., що належить потерпілій юридичній особі ТОВ «Сучасні бізнес-системи».

Після цього, неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, склали викрадений товар у поліетиленові пакети та рюкзак та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій юридичній особі ТОВ «Сучасні бізнес-системи» на загальну суму згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17527/17799-17877 від 29.08.2018 - 7033,05 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому злочину, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. При цьому пояснив, що він 03.07.2018 приблизно о 03.30 годині разом зі своїми знайомими ОСОБА_12 та з особою, яка його молодша, підійшли до кіоску «Аттіка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 87, в якому він вибив скло, проникли до приміщення кіоску, потім почали складати майно, що перебувало у кіоску у рюкзак та пакет.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_12 підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_11 , визнав повністю свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду.

Обвинувачені у суді зазначили про те, що вони розуміють, що скоїли злочин, та щиро розкаялися у його вчинені, причину скоєння ними злочину пояснили як необдуманою поведінкою.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтримали позицію обвинувачених у суді.

Крім цього зазначили, повністю згодні з сумою шкоди, спричиненою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ТОВ «Сучасні бізнес-системи».

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_9 зазначив, що в ході досудового розслідування, ним у добровільному порядку відшкодована потерпілому матеріальна шкода.

Законний представник ОСОБА_13 , ОСОБА_10 зазначила у суді, що намагалися відшкодувати потерпілому, спричинену матеріальну шкоду, але її дії не принесли задовільного результату.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєні ними злочину, події якого мали місце 03.07.2018.

Разом з тим, суд не може погодитися з кваліфікаційною ознакою злочинних дій ОСОБА_11 органом досудового розслідування та підтриманим у суді прокурором, а саме вчинене повторно.

За змістом ч.1 ст.62 Конституції України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Враховуючи, що на час розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , кримінальні провадження, які перебувають у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України не закінчено, судові рішення не ухвалені, тому кваліфікація дій ОСОБА_11 за ознакою повторності є невірною.

Слід зазначити, що аналогічних висновків дійшов Верховний суд України від 24.03.2011 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч.2 ст.309 КК України.

Аналізуючи вищенаведене, суд кваліфікує дії кожного обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачені раніше не судимі, офіційно не працевлаштовані, продовжують навчання, на обліку у лікаря нарколога не перебувають. ОСОБА_11 є учнем ЦПТУ №1, має реєстрацію за якою фактично мешкає, та характеризується негативно. ОСОБА_12 з 01.09.2018 навчається в Центрі професійно-технічної освіти №1 м. Харкова, має постійне місце мешкання, за яким задовільно характеризується.

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи за №708 від 21.09.2018, ОСОБА_11 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі соціалізованого розладу поведінки. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_11 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_11 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Висновки судово-психіатричної експертизи за № 712 від 24.09.2018 свідчать про те, що ОСОБА_12 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі соціалізованого розладу поведінки. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_11 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_11 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З досудових доповідей стосовно неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на вимогу суду були надані 20.01.2020 начальником сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області вбачається наступне. Висновки досудових доповідей свідчать про те, що з урахуванням інформації, що характеризує обвинувачених, їх спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цих осіб без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , від 28.08.2018, 26.03.2018, останні мешкають з батьками, які неналежно виконують свої батьківські обов`язки.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує їх щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми.

Крім цього, звернення директора ТОВ «Сучасні бізнес-системи» свідчить, що батьком обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_9 відшкодована сума матеріальної шкоди, спричиненої злочинними діями ОСОБА_11 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнає ці обставини, відповідно до ст.66 КК України, такими, що пом`якшують їх покарання. Обставин, що обтяжує покарання останніх, які передбачені ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити кожному з обвинувачених покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані їх дії, з урахуванням вимог ст.103 КК України.

Водночас судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», згідно до яких суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання неповнолітнім суди повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація.

Крім цього, судом враховується ті обставини, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 обвинуваченому ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, та він рахується за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, де на теперішній час триває судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_12 , за ч.3 ст.185 КК України та інших.

Суд, приймає до уваги вищенаведене, вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст.ст. 75, 104 КК України та за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Суд звільняючи ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч.3 ст. 76 КК України.

Клопотань про обрання стосовно обвинувачених запобіжних заходів до суду не надходило.

По справі ТОВ «Сучасні бізнес-системи» заявлений цивільний позов, в якому представник потерпілого прохає стягнути з законного представника ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , спричинену злочином матеріальну суму у розмірі 905 гривень.

Так, згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, вважає, що цивільний позов ТОВ «Сучасні бізнес-системи» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суд стягує з законних представників неповнолітніх обвинувачених в дохід держави в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з часу фактичного його затримання

ОСОБА_12 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 , п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов ТОВ «Сучасні бізнес-системи» - задовольнити.

Стягнути з законного представника ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на користь ТОВ «Сучасні бізнес-системи» ( Код ) в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 905 (дев`ятсот п`ять) гривень.

Стягнути з законного представника ОСОБА_11 - ОСОБА_9 та з законного представника ОСОБА_12 ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень, в рівних частках з кожного по 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Речові докази: товар загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17527/17799-17877 від 29.08.2018 на загальну суму 7033,05 грн., що належить потерпілій юридичній особі ТОВ «Сучасні бізнес-системи», який переданий на зберігання представнику ТОВ «Сучасні бізнес-системи», ОСОБА_16 повернути власнику; колоду гральних карт, рюкзак, мобільний телефон «Nokia 1280», зарядний пристрій до нього, три пляшки з напоями 0,5 літрів, навісний замок, , цигарки у кількості десяти пачок, дві штуки маркера, дві пачки розчинної кави, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, згідно квитанції за № 00848 від 24.09.2018 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_9 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх законним представникам та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1