Справа № 590/349/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
- за ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участі учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , та виховуючи з ОСОБА_5 спільну дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитину ОСОБА_3 від іншого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисним мотивом, вирішила шляхом обману заволодіти коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям згідно Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».
З цією метою ОСОБА_3 05.12.2019, перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації (надалі УСЗН Ямпільської РДА), розташованого за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул.Спасо-Преображенська, 48, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» (надалі «Декларація»), в розділ І внесла недостовірні відомості, а саме не зазначила ОСОБА_5 , членом своєї сім`ї, хоча проживають спільно однією сім`єю близько п`яти років. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційний документ, підробила «Декларацію» з метою використання його в подальшому для отримання державної соціальної допомоги.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння шляхом обману коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям згідно Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», після підроблення «Декларації», передала її відповідному спеціалісту УСЗН Ямпільської РДА, тим самим використала завідомо підроблений нею документ.
Після цього, в період з 01.12.2019 по 17.03.2020 включно ОСОБА_3 , на підставі підробленої нею «Декларації» шляхом внесення до неї неправдивих відомостей, а також на підставі використання нею завідомо підробленого документу, шляхом передачі вказаної «Декларації» відповідному спеціалісту УСЗН Ямпільської РДА, шляхом обману отримувала щомісячно державну соціальну допомогу одиноким матерям на 1 малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 330 грн. 50 коп. за один місяць на загальну суму 1322,00 грн., на одержання якої вона не мала права в зв`язку з тим, що фактично проживала спільно з особою, від якої має дитину, тобто ОСОБА_5 .. Згідно абзацу 4 ст. 18-1 Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає та виховує дітей право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.
Таким чином, ОСОБА_3 в період з 01.12.2019 по 17.03.2020 шляхом обману заволоділа грошовими коштами УСЗН Ямпільської РДА, які призначались на соціальну допомогу одиноким матерям, на загальну суму 1322,00 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, а навпаки дала правдиві та достовірні свідчення, які співпадають в повному обсязі з встановленими на досудовому слідстві та викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення. Щиро розкаялась у скоєному, на користь чого свідчить повне відшкодування нею завданого збитку, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та її дії кваліфікує:
ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_3 суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Суд враховує, що обвинувачена в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винної, її задовільний майновий стан, згідно досудової доповіді середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370,374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази по справі, а саме:
Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг №2627 подана ОСОБА_3 до УСЗН Ямпільської РДА 05.12.2019 на 1 арк., та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги подана ОСОБА_3 до УСЗН Ямпільської РДА 05.12.2019 на 1 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000084 від 17.03.2020. залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1