Справа № 473/5261/19
Номер провадження 1-кс/473/1658/2019

УХВАЛА
Іменем України

"28" грудня 2019 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001920,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001920.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше судимий 12.12.2012 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки та 20.09.2013 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.
26.10.2018 звільнений по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову чинив корисливий злочин.
Так, 07.12.2019 у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на мопеді марки «HONDA TAKT 24» чорного кольору, що належить останньому, та залишив його у господарському приміщенні, котре розташоване на території зазначеного домоволодіння.
08.12.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на повторне заволодіння мопедом, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час спав, та із зовнішнього одягу, що знаходились біля ліжка, дістав ключі від мопеду, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мопеду та шляхом вільного доступу, повторно, таємно, за допомогою ключа запалювання завів двигун мопеду марки «HONDATAKT 24» чорного кольору вартістю 4800 гривень, котрий належить ОСОБА_6 , та покинув територію домоволодіння, таким чином незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився зазначеним майном на власний розсуд, тобто умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 4800 гривень.
ОСОБА_5 19.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а 27.12.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки за місцем проживання відсутній, його мати не знає де він знаходиться.
У зв`язку з цим слідчий просив про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001920.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який є тяжким злочином.
Згідно рапортів ст. о/у СКП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 22.12.2019 року за місцем реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відсутній, місце його знаходження родичам невідоме.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , мати підозрюваного ОСОБА_7 від 27.12.2019 року вказала, що не знає де знаходиться її син на даний час.
Виклики до слідчого від 19.12.2019 року на 23.12.2019 року отримані матюр`ю підозрюваного ОСОБА_5 .
Матеріали справи свідчать про ухилення ОСОБА_7 від проведення слідчих та інших процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001920.
На час розгляду клопотання ОСОБА_7 оголошено у розшук, відповідно до постанови слідчого від 27.12.2019 року, місце його знаходження є невідомим.
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання слідчим подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке містить необхідне обгрунтування для застосування вказаного запобіжного заходу.
За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001920 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого на утримані малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1