ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/479/20 Справа № 186/449/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0000076 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
08 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0000076 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що станом на 06 квітня 2020 року в штаті Першотравенського міського суду Дніпропетровської області працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_6 приймала участь у даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_9 з 31.03.2020 року по 14.05.2020 року перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_8 згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено, оскільки вже назначений, але не має можливості розглянути дане кримінальне провадження, так як неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для судового розгляду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2020 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000076 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, - направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3