ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1953/19
Провадження №1-кп/477/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоіванівка Арцизського району Одеської області, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
В судове засідання потерпіла надала заяву, відповідно до якої вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за
ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважає, що це провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді є, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 248 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.
Обвинуваченій, якій роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечувала проти цього.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки від потерпілої надійшла заява про закриття справи у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, оскільки вона примирилась з обвинуваченою.
За викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000662, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1