Справа № 761/7625/20
Провадження № 1-кс/761/4935/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 10.03.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору в чорному чохлі з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ., в якому знаходиться сім-картка мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 11 січня 2020 року приблизно о 06 годині 00 хвилин невстановлена особа пошкодивши навісний замок проникла до гаража № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 викрала телевізор «Електроніка», автомобільний електронасос, водоочисний фільтр, електромотор авіаційний, набір інструментів, саблю сувенірну, що належать ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 03.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 в службовому приміщенні каб. №14 ВП2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було виявлено та в подальшому вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору в чорному чохлі. З номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ., в якому знаходиться сім-картка мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та, який визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000344, оскільки можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000344 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Разом з тим, у клопотанні слідчого в порушення вимог ч. 5 ст. 132, п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України відсутнє відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на майно та можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.
Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, які підтверджують, що мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору в чорному чохлі. З номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ., в якому знаходиться сім-картка мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , який вилучений 03.03.2020 року в ході проведеної слідчої дії огляду місця події в службовому приміщенні №14 ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 43-А, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: мобільного телефону марки «iPhone» білого кольору в чорному чохлі з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ., в якому знаходиться сім-картка мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, іншою особою, права якої вирішено цим судовим рішенням, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1