Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________18.05.2020
Справа № 490/8967/18
У Х В А Л А
18 травня 2020 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому подання старшого інспектора Снігурівського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеця м. Калінінград, Калінінградської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 10.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який 29.10.2018 р. засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
27.08.2019р. старший інспектор Снігурівського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, стосовно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді штрафу та у встановлений законом місячний строк з моменту набрання вироком чинності штраф в прибуток держави не сплатив.
У судове засідання представник Снігурівського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації. Просила подання задовольнити .
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився до зали судових засідань, а розгляд даного подання неможливий без участі засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 , якому неодноразово направлялись судові повістки на адресу його місця проживання та був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, неповідомивши причини своєї неявки.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.10.2018 р. ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
29 листопада 2018 року вказаний вирок набув чинності та в той же день був звернутий до виконання і відповідно до вимог діючого законодавства був направлений для виконання до Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.
Згідно до до ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд можепризначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років .
В цьому випадку органом пробації не надано доказів того, що матеріальне положення обвинуваченого дозволяє йому повністю сплатити суму штрафу та він не потребує надання розстрочки у виплаті штрафу.
Разом із тим, міра покарання у вигляді виправних та громадських робіт має ряд обмежень щодо можливості їх призначення, визначених Кримінальним Кодексом України, які суд позбавлений встановити за відсутності особи засудженого, оскільки органом пробації належні дані надані не були.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Снігурівського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки є невмотивованим і необґрунтованим та не відповідає вимогам закону щодо мети призначення покарання, визначеної ст. 65 КК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539, 370-372 КПК України, суд, -
У задоволенні подання старшого інспектора Снігурівського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1