Справа № 625/42/20
Провадження № 1-кс/625/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.02.2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить суд надати тимчасовий доступ.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11.01.2019 по 14.01.2019 ОСОБА_4 шахрайським шляхом перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 заволодів майном, а саме: сільськогосподарською культурою кукурудзою, що належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000136 від 12.11.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показав, що 11.01.2019, 12.01.2019 та 14.01.2019 на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі ПП « ОСОБА_6 » була занурена кукурудза об`ємом 564 тонни, що підтверджується товарно-транспортними накладними.
Також під час досудового розслідування встановлено, що водіями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаний час товар було перевезено на склад за адресою: АДРЕСА_2 , де відвантажено.
За встановлений договором строк зобов`язання ОСОБА_4 виконані не були, відвантажений товар зник та місце його перебування невідоме.
У вчиненні шахрайських дій ОСОБА_5 підозрює певну групу осіб, до складу якої на його думку входять директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , який був посередником між двома суб`єктами господарювання.
УКР ГУНП в Харківській області оперативним шляхом було встановлено абонентські номери та мобільні термінали ІМЕЦІ, якими користуються (або користувались) вищевказані особи та їх зв`язки на момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5
Також в ході виконання доручення, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області встановлено водіїв, які здійснювали перевезення товару ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ;
Враховуючи вищевикладене просить задовольнити його клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами телефонів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали, оскільки це надасть можливість досудовому слідству встановити осіб які перебували на місці вчинення злочину з ким тримали зв`язок, що надасть можливість встановити особу яка вчинила вказаний злочин та його спільників.
Також слідчий зазначив, що оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних відомостей, то розгляд його клопотання проводити без виклики особи у володінні якої вказані відомості перебувають.
У судове засідання заступник начальника начальник СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 -165, 309,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати заступнику начальника начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцїї ОСОБА_3 та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станції та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку у період часу з 01.01.2019 по 12.02.2019 за номером НОМЕР_4 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 ; номером НОМЕР_2 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 ; номером НОМЕР_9 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; номером НОМЕР_12 та терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; номером НОМЕР_14 та терміналом ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; номером НОМЕР_15 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_17 ; номером НОМЕР_6 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із зазначенням заводських номерів телефонів (ІМЕІ), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про користувача абонентського номеру, які перебувають у володінні телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.
В іншій частині відмовити
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 12 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя