У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р. Справа153/1878/19

Провадження1-кс/153/28/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою. Зазначив, що 21 грудня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді справа №153/1878/19 було вилучено: 13 провідних комп`ютерних мишок (різних кольорів та торгових марок), 1 безпровідну комп`ютерну мишку, 4 картрідера з USB проводами приєднаними до них, 11 клавіатур до комп`ютера марки Defender model 4B-520 USB, 2 клавіатури до комп`ютера марки «Frime» чорного кольору, 1 комп`ютерна клавіатура марки «Titanium» , чорного кольору, 1 комп`ютерна клавіатура марки «Gembind» чорного кольору, 1 системний блок SMXD CFMD SD MMC 149 , 1 системний блок до комп`ютера марки «DELL» в корпусі чорного і сірого кольорів, 1 системний блок до комп`ютера марки «Fujitsu» модель DT-7-D3024, 10 комп`ютерних моніторів марки « Philips» в корпусі білого кольору, 2 комп`ютерних монітора марки «BENQ» в корпусі чорного та сірого кольорів, модель Q9Т4, 1 комп`ютерний монітор марки «BENQ» в корпусі чорного та сірого кольорів, модель Q9Т3, 1 комп`ютерний монітор марки «NEC» модель LCD1970 NX h-2, 1 комп`ютерний монітор марки «ASUS», модель VB -195, 1 комп`ютерний монітор марки «NEOVO» чорного кольору, 1 комп`ютерний монітор, 1 комп`ютерний монітор марки «Hamnstar» чорного кольору, модель JC199D.
Протягом 48 годин слідчий не звертався до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно. ОСОБА_3 як власник вилученого майна вважає свої права порушені, тому він змушений звернутися із даною скаргою до суду та ставить питання про зобов`язання повернути йому вилучене майно як законному володільцю.
Просить суд визнати дії слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо неповернення йому речей, які були вилучені під час обшуку 21.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді протиправними. Зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області негайно повернути йому речі, які були вилучені під час обшуку 21.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді.
Особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвалою слідчого судді 07 лютого 2020 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено судове засідання. 10 лютого 2020 року розгляд скарги не відбувся у зв`язку із неявкою сторін та розгляд справи було відкладено.

Приймаючи до уваги строки розгляду справи визначені ч.2 ст.306 КПК України та зважаючи на повторну неявку в судове засідання особи, яка подала скаргу без поважних прични, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 309, 369-372,392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1