Справа № 522/1877/20
Провадження №1-кс/522/2953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000387 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000387 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 02-03 год. 26.01.2020, перебуваючи біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 разом з невстановленими особами познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Взнавши, що у ОСОБА_5 при собі мав грошові кошти, ОСОБА_6 вступив в попередню змову з вказаними особами на заволодіння наявними при ньому коштами та іншим цінним майном, попередньо погодивши, що для подолання можливого опору потерпілого та отримання доступу до його майна, необхідно заманити його в погано освітлене місце та застосувати до потерпілого насильство у вигляді нанесення сильного удару важким предметом по голові, щоб потерпілий втратив свідомість, що дасть йому та його спільникам можливість безпечно та безперешкодно обшукати одежу потерпілого з метою пошуку цінного майна, яким можливо заволодіти.

Діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_7 разом з вказаними особами під приводом прогулятись по місту, заманали потерпілого ОСОБА_5 в погане освітлене місце біля будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 з метою реалізації свого умислу підняв з землі фрагмент тротуарної платки, та улучивши зручний момент, раптово напав на потерпілого ОСОБА_5 , нанісши йому один удар вказаною плиткою по голові, тобто застосував до потерпілого насильство, яке було небезпечне для його життя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, перелом склепіння черепа зліва, гостру епідуральну гематому, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Отримавши доступ до тіла та одежі потерпілого ОСОБА_7 разом з вказаними особами спільно обшукали потерпілого та знайшовши кошти у сумі приблизно 4000 грн. та мобільний телефон марки «Ксіомі» вартістю шість тисяч гривень, спільно заволоділи ними, розпорядившись ними на власний розсуд згідно спільних домовленостей.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 каретою швидкої допомоги був доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом важка закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, перелом склепіння черепа зліва, гостра епідуральна гематома, де перебував на стаціонарному лікуванні з 26.01.2020 року по теперішній час.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення у подальшому судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_5 необхідно вилучити медичну документацію, а саме історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 та всю документацію відносно спричинених тілесних ушкоджень, що наявна у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і пов`язана із наданням медичної допомоги ОСОБА_5 при лікуванні.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять лікарську таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: на всі оригінали медичних документів на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливостю вилучення слідчому слідчого відділу Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , або рядовому поліції ОСОБА_8 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області за їх дорученням.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.02.2020