Єдиний унікальний номер: 343/905/20
Номер провадження: 1-кс/0343/221/20
У Х В А Л А
про арешт майна

03 червня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 31.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2020 року слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 килимову доріжку чорно-сірого кольору довжиною близько 10 метрів та шириною близько 1 м., яка була викрадена 30.05.2020 близько 11:30 год. з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити його місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що упровадженні СВ Долинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 31.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту крадіжки з приміщення магазину «Килими», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим встановлено, що 30.05.2020 близько 11:30 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, з магазину "Килими", що в АДРЕСА_2 , таємно викрала килимову доріжку, довжиною близько 10 метрів, вартістю 2300 гривень, та скрилася в невідомому напрямку, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5

2 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції килимову доріжку чорно-сірого кольору, довжиною близько 10 метрів та шириною близько 1 м., яка була викрадена 30.05.2020 близько 11:30 год. з магазину "Килими", що в м. Долина, вул. Грушевського, 10, в якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_5

02.06.2020 килимову доріжку чорно-сірого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000259 від 31.05.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Долинського ВП, що за адресою: м. Долина, вул. Яворницького, 8.

Враховуючи те, що килимова доріжка чорно-сірого кольору, є предметом злочину, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Власник майна, будучи належним чином повідомлена про розгляд клопотання, в судове засідання не з"явилася, про причину неявки суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчої СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчою СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказана килимова доріжка являється речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000259 від 31.05.2020, про що свідчить постанова слідчого від 02.06.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 килимову доріжку чорно-сірого кольору довжиною близько 10 метрів та шириною близько 1 м., яка була викрадена 30.05.2020 близько 11:30 год. з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити його місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1