Справа №687/947/18
№1-кс/687/20/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000181,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000181.

Як зазначено в клопотанні, ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області, за клопотанням заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2104, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Березне Бризнівського району, Рівненської області та перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , жителя с. Ямпільчик Чемеровецького району, Хмельницької області. Враховуючи, що постановою начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.12.2019 року кримінальне провадження № 0000181 закрито, необхідність в арешті майна відпала.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведено всі необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження №0000181 постановою начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.12.2019 року закрите.

Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2018 року, у кримінальному провадженні №0000181, автомобіль марки ВАЗ моделі 2104, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Березне Бризнівського району, Рівненської області та перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , жителя с. Ямпільчик Чемеровецького району, Хмельницької області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1