ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1674/19 Номер провадження 11-кп/814/795/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Як підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що він не мав змоги самостійно скласти апеляційну скаргу, а тому 27.03.2020 звернувся в регіональний центр з надання БВПД у Полтавській області для складання апеляційної скарги та представлення його в апеляційному суді.
15.04.2020 Полтавський місцевий центр з надання БВПД видав доручення адвокату для надання безоплатної вторинної правової допомоги з питання лише написання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Обвинувачений ОСОБА_7 отримав копію вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року в день його проголошення.
З апеляційною скаргою на вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_7 звернувся 28.04.2020.
Поміж тим, обвинувачений ОСОБА_7 просив поновити пропущений строк, оскільки він не мав змоги самостійно скласти апеляційну скаргу та звернувся 27.03.2020 в регіональний центр з надання БВПД у Полтавській області для складання апеляційної скарги та представлення його в апеляційному суді.
15.04.2020 Полтавський місцевий центр з надання БВПД видав доручення адвокату для надання безоплатної вторинної правової допомоги з питання лише написання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на наведені обвинуваченим ОСОБА_7 обставини, оскільки останній перебував в установі виконання покарань та надання правової домоги призначеним захисником потребувало певного часу, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4