Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/7805/19
Провадження № 1-кс/554/8180/2020
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.
Досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 року, близько 03:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої невідомої речовини, здійснили підпал автомобіля RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 . У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб, вказаний автомобіль згорів, чим потерпілому заподіяно матеріального збитку, згідно з висновком експерта № 51 від 06.02.2020 року на суму 139 503 грн. 20 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилисьв умисному знищенні чужого майна, шляхом підпалу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, реалізуючи спільний злочинний умисел із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів та таким чином власного протиправного збагачення, в грудні 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, з метою вимагання грошових коштів у громадянина Туреччини ОСОБА_9 , перебуваючи біля кіоску «Шаурма», що належить останньому за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 1-Д, висунули безпідставну вимогу потерпілому про передачу їм грошових коштів, погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, на що ОСОБА_9 відмовився виконувати їх вимоги.
У подальшому, 24.06.2019 року, близько 14:25 год. ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами з метою доведення злочинного умислу до кінця за адресою м. Кременчук, вул. Республіканська між буд. №69 та буд. №71 зустріли ОСОБА_9 , та з метою спонукання останнього до виконання вказаних незаконних вимог, нанесли йому близько 20 ударів руками зігнутими в кулак та ногами по голові та тулубу, після чого ОСОБА_7 з пістолета здійснив один постріл резиновою кулею в область грудної клітки з лівої сторони, у результаті чого ОСОБА_9 отримав наступне тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин передньої бокової грудної стінки зліва, що згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 24.07.2019 року, близько 02:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами,із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів та таким чином власного протиправного збагачення, з метою доведення злочинного умислу до кінця, за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , залишили вінок із запискою про вимогу перерахування грошових коштів в сумі по 5 тисяч гривень на дві банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилисьу вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаній з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України.
Окрім цього, 10.10.2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, перебуваючи на зупинці ТЦ «Амстор», що за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7, реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення людини, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів та таким чином власного протиправного збагачення, дочекавшись коли ОСОБА_10 вийде з приміщення ТЦ «Амстор», несподівано підбігли до останнього, та із застосуванням сили, нанесли потерпілому невстановлену кількість ударів в область обличчя та проти його волі заштовхали до автомобіля марки «BMW Е-39», світлого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , чим обмежили його вільне пересування та поїхали у невстановленому слідством напрямку.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, реалізовуючи спільний злочинний умисел, із корисливих спонукань, привезли ОСОБА_10 в невстановлену слідством будівлю, де його утримували проти волі, та незаконно вимагали із застосуванням насильства, грошові кошти в сумі 110 000 доларів США.
Після цього, 11.10.2019 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, не отримавши бажаного результату, на невстановленому слідством автомобілі вивезли ОСОБА_10 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, та висадили на узбіччі поблизу до АЗС «WOG».
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилисьу викраденні людини з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігаючи при собі незаконно переніс до гаражного приміщення, яке перебуває в нього в користування за адресою: АДРЕСА_5
З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав його після придбання при собі та в гаражному приміщенні, яке перебуває в нього в користування за адресою: АДРЕСА_5
У подальшому, 25.11.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , що перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну, що згідно з висновком експерта № 2237 від 10.12.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2899,8 г, 162,1 г, та 42,0 г., речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну, що згідно з висновком експерта № 2239 від 11.12.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1478,7 г., речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну, що згідно з висновком експерта № 2238 від 10.12.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1400,4 г., речовину зеленого кольору рослинного походження схожу наркотичну, що згідно з висновком експерта № 2229 від 10.12.2019 надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 1157,088 г., речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну, що згідно з висновком експерта № 2231 від 10.12.2019 надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 631,762 г., чорну коробку із речовиною зеленого рослинного походження в подрібненому стані, схожу на наркотичну, що згідно з висновком експерта № 2234 від 10.12.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в картонній коробці чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 27,626 г., насіння невідомої рослини, схожої на наркотичну, що згідно з висновком експерта №2236 від 10.12.2019 надані на дослідження речовини це суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичниї засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 81,176 г.
Отже, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено становить 7 880,652 г. (у перерахунку на суху речовину), що згідно таблиці № 1 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме: в умисному знищенні чужого майна, шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаній з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України; у викраденні людини з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
02.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 307 КК України.
08.04.2020 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
20.05.2020 року постановою слідчого досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено.
01.06.2020 року постановою слідчого досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було відновлено.
01.06.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23:55 год. 14.06.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
10.06.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 14.08.2020 року.
На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися.
На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що він не скоював ніяких злочинів, не переховувався від слідства, не отримував жодних повідомлень від слідчого.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що клопотання подано з пропуском строку, вказаного в КПК України; даних про ухилення ОСОБА_4 від слідства немає; відсутні докази існування ризиків.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
02.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 307 КК України.
08.04.2020 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
20.05.2020 року постановою слідчого досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено.
01.06.2020 року постановою слідчого досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було відновлено.
01.06.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23:55 год. 14.06.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
10.06.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 14.08.2020 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: провести судові експертизи по вилученим під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , предметам та документам, що мало місце під час його затримання та долучити відповідні висновки експертів до матеріалів кримінального провадження; отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду; допитати громадянина на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт якого було вилучено у ОСОБА_4 з фотокарткою останнього; повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами, на даний час матеріали кримінального провадження складають 9 томів; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих; протоколами огляду місця події; протоколами обшуків; висновками експертів; протоколами пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 08.08.2020 року 23 год. 55 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1