Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/2562/20
Провадження № 1-кс/554/4038/2020
УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР, за заявою від 04.03.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.189 та ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР, за заявою від 04.03.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.189 та ч.1 ст.190 КК України.

На обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 04.03.2020 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.189 та ч.1 ст.190 КК України. 16.03.2020 року у відповідь на свою заяву ОСОБА_4 отримала повідомлення з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вихідним № 2675/115/101/04, що за вказаним зверненням проведено перевірку та прийнято рішення про списання матеріалів до справи Полтавського ВП у порядку ЗУ «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю у події ознак кримінального правопорушення. Та що в разі встановлення особи, яка вчинила вказане у заяві правопорушення, її буде притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства.

Однак, заявниця вважає, що її заява від 04.03.2020 року відповідає вимогам КПК України, але всупереч ст.214 КПК України відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві, до ЄРДР внесено не було, документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР, та витяг заявнику не надані, чим порушено його процесуальні права. Зазначає, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. На підставі наведеного, а також доводів, зазначених у скарзі, просить задовольнити вимоги скарги.

У судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат - ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 від 04.03.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 04.03.2020 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.189 та ч.1 ст.190 КК України, за фактом незнаного заволодіння персональними даними доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та оформленням на неї кредиту. Вказана заява була отримана Полтавським відділом поліції ГУНП в Полтавській області 04.03.2020 року, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до повідомлення з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 16.03.2020 року за вихідним № 2675/115/101/04 вбачається, що за вказаним зверненням ОСОБА_4 від 04.03.2020 року проведено перевірку та прийнято рішення про списання матеріалів до справи Полтавського ВП у порядку ЗУ «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю у події ознак кримінального правопорушення

На переконання заявниці, описані в заяві факти містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.189 та ч.1 ст.190 КК України, на підставі чого просить внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст. 214 КПК України відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 протягом 24-годинного строку після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявниці з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не представлені, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні, й доводи скарги не були спростовані у встановленому порядку.

Крім того, представник Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, внаслідок чого слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість вимог поданої скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04.03.2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Таким чином суд дійшов до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особуПолтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04 березня 2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1