overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7501/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11кп/818/1481/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Червонозаводський районний суд м. Харкова 20 листопада 2019 року постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись із вказаною ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17.01.2020 року,

- копії апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000142 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 13.01.2020 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000142 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.12.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "28" січня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
ЄУНСС 719/551/19 провадження №11кп/822/83/20
справа № 439/1873/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
27 січня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 18.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

24.12.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 18.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на 06 лютого 2020 року о 14.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4854/19
провадження 1-в/462/15/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розгляд питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

11.10.2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розгляд питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа була до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року, 11 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року та 10 год. 30 хв. 27 січня 2020 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
Однак засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок засуджений ухиляється від явки до суду.
Оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи засудженого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, доставити приводом на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).
Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/731/20
Провадження №1-кс/463/564/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
27 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 20 грудня 2019 року.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/213/20
Провадження № 1-кп/459/287/2020
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000005

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.204 ч.1 КК України,

встановив:

24.01.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.204 ч.1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 30.01.2020 року о 10:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2217/19
Провадження №1-кп/601/56/2020
УХВАЛА
про привід

24 січня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 21 жовтня 2019 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду на 24 січня 2020 року на 10 годину 30 хвилин. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2020 Справа №607/29520/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002233 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002233 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002233 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/1235/19
Провадження № 1-во/669/2/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

27 січня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я заяву Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000153,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року затверджено угоду про примирення від 27 листопада 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 , визнано останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді 100 годин громадських робіт.

22 січня 2020 року Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд із заявою про виправлення описки, оскільки у вступній частині вищевказаного вироку невірно зазначено місце реєстрації та проживання засудженого, а саме: замість правильного « АДРЕСА_1 » невірно зазначено « АДРЕСА_1 ».

Учасники судового провадження про розгляд питання про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема паспортні дані засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року було допущено описку, а саме невірно зазначено місце реєстрації та проживання засудженого, яким в дійсності є АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000153 виправити допущену описку, а саме: місце реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_2 зазначити та читати « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Давидюк
ЄУН справи 673/1745/18
Провадження №1-кп-678-7/20
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

27 січня 2020 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000145 від 12.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ( під вартою з 12.06.2018року ),

В С Т А Н О В И В:

На 28.01.2020 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки його підзахисний ОСОБА_2 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, був прооперований в Хмельницькій міській лікарні і в даний час проходить післяопераційну реабілітацію, а його доставлення до Летичівського районного суду може нанести шкоду його здоров`ю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі, був прооперований і проходить післяопераційну реабілітацію, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд, вважає за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, відповідно до змісту ст. 336 КПК України, де передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 28 січня 2020 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницьбкий, вул. Кам`янецька 39), згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Державної установи Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи Хмельницького слідчого ізолятора (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,39) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1008/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Шабатури, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
17 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого другого СВ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, надати йому копію ухвали слідчого судді про призначення повторної судово-медичної експертизи стосовно спричинених йому тілесних ушкоджень 30.03.2018 року з поставленими у ній запитаннями: «Чи пов`язані наявні захворювання ОСОБА_3 з його побиттям? До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані потерпілим?»; та зобов`язати слідчого забезпечити його обов`язковий огляд експертом.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який скаргу підтримав, просив її задоволити, слідчого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною і у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
06.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому останній зокрема просив: забезпечити його обов`язків огляд експертом при проведенні призначеної в рамках даного кримінального провадження СМЕ та надати копію ухвали слідчого судді про призначення повторної СМЕ щодо спричинених йому тілесних ушкоджень.
08.01.2020 року на адресу ОСОБА_3 була скерована відповідь на вказане звернення, в якому слідчим було повідомлено, що постановою слідчого від 20.12.2019 року у даному провадженні було призначено повторну СМЕ, яке скерована до виконання о Хмельницького бюро СМЕ. Під час проведення вказаної СМЕ і буде вирішено питання, щодо огляду потерпілого експертом. Крім того, роз`яснено право та порядок потерпілому на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та можливість виготовлення їх копій.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт отримання вказаної відповіді, а також зазначив, що саме в день розгляду скарги, він, за викликом експерта, повинен з`явитися до Хмельницького бюро СМЕ для проходження відповідного огляду.
Стосовно надання копії ухвали саме слідчого судді про призначення повторної СМЕ, суд зазначає, що потворна експертиза у даному кримінальному провадженні була призначена безпосередньо слідчим, а не слідчим суддею, що виключає можливість видачі її копії.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що подана ОСОБА_3 скарга є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/353/20
Провадження № 1-кп/686/790/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0004306 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 30.12.2019 р. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків, відповідно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 11.02.2020 року о 10 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.

Клопотання прокурора задовольнити. В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Про день та час розгляду справи повідомити захисника та прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оранж, Франція, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: