Справа №766/7149/20
н/п 1-кс/766/4732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.05.2020 близько 19:30 год., знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, безпричинно, із хуліганських мотивів, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї здійснив не менше трьох пострілів у тулуб потерпілого, який був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де від отриманих вогнепальних поранень грудної клітини помер.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Російської Федерації, уродженець Республіки Дагестан.
02.05.2020 з прокуратурою Херсонської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, яке 02.05.2020 вручене співмешканкам підозрюваного, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що поблизу місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у якому встановлено відеоспостереження та відеокамери охоплюють місце вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеозапис із відеокамер, що встановлені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучити відеозапис з камер відеоспостереження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені №0000189 слідчим СУ ГУНП ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, що розміщені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 18.30 год. до 20.30 01.05.2020.
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1