Справа № 577/5465/19
Провадження № 1-кп/577/592/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001176 від 18 листопада 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотопі 25 листопада 2019 року між представника потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 17 листопада 2019 року близько 16 години, перебуваючи у власних справах в приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №915, який знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 47 А, помітив на полиці у торгівельному залі продукцію магазину одну одиницю - парфумованої чоловічої води «Jeanne Arthes JOE SORRENTO» ємкістю 100 мл, сироватки концентрату Loreal Paris Botanicals Fresh Care об`ємом 125 мл. та вирішив їх викрасти. Реалізовуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №915, і тим, що його дії є таємними, шляхом вільного доступу таємно викрав одну одиницю - парфумованої чоловічої води «Jeanne Arthes JOE SORRENTO» ємкістю 100 мл, сироватки концентрату Loreal Paris Botanicals Fresh Care об`ємом 125 мл., належні ТОВ`РУШ» і, не розрахувавшись за товар, вийшов з викраденими речами з приміщення магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №915, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2630 від 20.11.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення вартість викраденого майна складає :однієї одиниці сироватки концентрату Loreal Paris Botanicals Fresh Care об`ємом 125 мл., становить 325 гривень. Тестер парфумованої води «Jeanne Arthes JOE SORRENTO» ємкістю 100 мл. не підлягає оцінюванню, оскільки на упаковці мається напис Not For Sale та додається до товару безкоштовно у рекламних цілях.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій стороні шкоду на загальну суму 325 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що перебував у магазині «Єва» і викрав парфумовану чоловічу воду та сироватку концентрат з вартістю згодний і просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою стороною, на призначення обумовленого покарання згодний. З наслідками невиконання угоди обізнаний. Розкаюється у вчиненому.

Таким чином винуватість ОСОБА_5 повністю доведена і його суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25 листопада 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_5 визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, добровільно відшкодував заподіяні злочином збитки, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, на призначення якого ОСОБА_5 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_5 дійсно розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що потерпіла сторона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_7 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотоп 25 листопада 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 471 (чотириста сімдесят одну ) гривню 03 копійки.

Речові докази, парфумовану чоловічу воду та засіб для волосся повернуті під збережену розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 , дозволити розпоряджатися на розсуд власника.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1