Провадження № 1-кс/643/3214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 19.06.2020 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки його майна грошових коштів, документів, комплекту автопокришок з коліс його автомобіля, що знаходився на майданчику ХФ ДП «Сетам».

До теперішнього часу відомості, викладені в заяві, до ЄРДР не внесені, отже заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування Московського ВАП ГУНП в Харківській області та Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 19.06.2020, до ЄРДР.

В тексті скарги ОСОБА_3 виклав прохання про її розгляд у свою відсутність.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення через наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма однозначно вказує на дії керівників органу досудового розслідування та дізнання, а також слідчого й дізнавача в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Разом з тим вимога про зобов`язання органу досудового розслідування Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про злочин до ЄРДР задоволена бути не може, так як, по перше скарга не містить відомостей про звернення ОСОБА_3 до вказаного органу з заявою про злочин, а по друге, навіть якщо б така заява і була подана до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, бездіяльність з приводу невнесення викладених в ній відомостей до ЄРДР могла б бути оскаржена до суду, юрисдикція якого розповсюджується на даний відділ поліції, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати вповноваженого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.06.2020, яка того ж дня зареєстрована в Московському ВП ГУНП в Харківській області за № 27563, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1