Справа № 459/360/20
Провадження № 1-кс/459/509/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні за № 0001293 від 20.11.2019 р. за ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця просить зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути її клопотання від 29.04.2020 р. про визнання потерпілою у кримінальному провадженні за № 0001293 від 20.11.2019 р. за ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 29.04.2020 р. подала до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадження. Вказала, що відповіді на таке клопотання не отримувала. У підсумку зазначила, що вважає таку бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області протиправною, оскільки повинна мати статус потерпілої у цьому кримінальному провадженні, адже відомості у ЄРДР вносилися за її заявою.
Дослідивши матеріали скарги та кримінальних проваджень, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0001293, відомості у ЄРДР були внесені 20.11.2019 р. за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2019 р. у справі № 459/3212/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП щодо невнесення відомостей у ЄРДР за її заявою про злочин від 28.09.2019 р.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2020 року зобов`язано слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2020 року, яке подано 23.02.2020 року, про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293.
29.04.2020 року скаржник звернулася до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації про рух клопотання щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001293.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та особи, які мають право їх оскаржити, передбачені у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Доводи скарги зводяться до бездіяльності слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо виконання ухвали слідчого судді від 07.02.2020 року.

Проте КПК України не визначено строків, протягом яких, зокрема, слідчий повинен вжити заходів, спрямованих на виконання ухвали слідчого судді, на зволікання у вчиненні яких посилається скаржник, а тому такі дії (бездіяльність) не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
При цьому, слід роз`яснити, що можлива бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді може бути оскаржена у порядку, встановленому ч. 1 ст. 308 КПК України.
Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Крім того, за невиконання рішення іменем України передбачена відповідальність встановлена законом.
Керуючись ст.ст. 110, 114, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1