Справа № 152/440/17
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного за цим вироком покарання з випробуванням та однорічним іспитовим строком.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 червня 2017 року та направлено для відбування покарання, призначеного цим вироком.

03 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо дати, з якої слід відраховувати початок строку відбування покарання, що передбачено п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, посилаючись на те, що у вище вказаному вироку ця інформація відсутня.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про надання запитів про витребування інформації з Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про дату, час та місце затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Судове засідання 26 грудня 2019 року відкладено у зв`язку із витребування інформації з Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

З метою належного виконання вироку суду, вважаю за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» за участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання для розгляду клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11 годину 50 хвилин 29 січня 2020 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Літинська виправна колонія (№123)».

3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Літинська виправна колонія (№123)» доручити ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», яку повідомити про час та місце проведення судового засідання.

4. Зобов`язати службових осіб ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

5. Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1