18.12.2019
справа № 642/2590/18
провадження № 1-кс/642/4279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова винесене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001180 від 12.05.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обгрунтування слідчим зазначено, що 11.05.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10.05.2018 до 11.05.2018 року, невстановлена особа, знаходячись у лісосмузі біля ТОВ «Усадьба-М» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Серякі, вул. Кільцева, 2 А, скоїла крадіжку мідного кабелю МКПАБл 7х4х1,2, довжиною 1000 метрів, що належить ТОВ «Усадьба-М».

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , 1959 р.н., який пояснив, що 11.05.2018 року близько 09 годин 30 хвилин, коли він знаходився на території ТОВ «Усадьба-М» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Серякі, вул. Кільцева, 2 А, до нього підійшов ОСОБА_5 , та сказав, що, якийсь трактор копає кабель, що, належать ТОВ «Усадьба-М» неподалік у лісосмузі. ОСОБА_4 , попрохав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , щоб вони підійшли з ним до працюючого трактора, та попрохали тракториста припинити викопувати кабель, що належать ТОВ «Усадьба-М» і чоловіки у подальшому погодились, після чого ОСОБА_4 , та вищевказані чоловіки сіли до автомобіля «Газель» та поїхали до лісу на звук працюючого двигуна трактора. Під`їхавши до трактору, ОСОБА_4 разом з вищевказаними чоловіками підійшовши до працюючого у лісі трактору то побачив викопану траншею довжиною близько 750 метрів у якої був відсунень кабель. Також, ОСОБА_4 побачив що біля трактору на землі лежать порізані кабеля магістрального зв`язку МКПАБл 7х4х1,2, довжиною по 1 метру кожен. Після чого ОСОБА_4 попрохав водія трактора вимкнути двигун, зачинити двері, та піїти з ним до ТОВ «Усадьба-М», на що водії трактора погодився. Коли ОСОБА_4 , підходив до території ТОВ «Усадьба-М» він побачив зачинений автомобіль, у салоні якого лежали порізані кабеля марки МКПАБл 7х4х1,2, які візуально були схожі на кабеля які лежали біля трактора. Марку автомобіля та його державний номер ОСОБА_4 , зафіксував за допомогою фотозйомки на свій мобільний телефон.

Через деякий час, до ТОВ «Усадьба-М» прийшов чоловік, який сказав що він замовник робіт які виконував тракторист. ОСОБА_4 сказав даному чоловіку, що тракторист викопував кабель магістрального зв`язку МКПАБл 7х4х1,2, що належить ТОВ «Усадьба-М», та викликав співробітників поліції.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , 1986 р.н., та ОСОБА_10 , 1953 р.н., які надали показання аналогічні, що й ОСОБА_4 .

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у травні 2018 роки він звернувся до підприємства «Контур» з метою найняти трактор для проведення земельних робіт у лісосмузі біля перехрестя кільцевої дороги м.Харкова та вул. Табірної. Зі слів ОСОБА_11 , земельні роботи полягали в прокладанні оптоволоконного кабелю.

Найнявши трактор 10.05.2018 ОСОБА_11 , показав трактористу ділянку на якій потрібно було вирити траншею і водій трактора приступив до роботи.

11.05.2018 під час огляду місця події було оглянуто ділянку місцевості в лісосмузі біля ТОВ «Усадьба-М» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Серякі, вул.

Кільцева, 2 А. Під час огляду місця події було встановлено, що в лісосмузі є ґрунтова дорога, яка виходить до мотелю «Ізба», та має сполучення з іншими ґрунтовими дорогами з заїздом на пустир де знаходяться будівельні конструкції. На межі пустиря, та лісосмуги є початок ґрунтової дороги, яка проходить в напрямку з півночі не південь через лісовий масив в бік вулиці Лагерної у м.Харкові, та має протяжність близько 3 км. На вказаній ґрунтовій дорозі виявлено зрушений грунт та ями, а також в деяких місцях фрагменти кабелю електро-зв`язку з маркуванням МКПАБл, який представляє собою металеві жили в кількості 38 шт., діаметром 1.2 мл.. які знаходяться в металевій обмотці по верх якої є ізоляції із синтетичного матеріалу чорного кольору. Протяжність ділянки дороги де виявлено розкопаний грунт в місці прокладки кабельної лінії складає близько 1 км. Також на ґрунтовій дорозі було виявлено відбитки шин транспортного засобу зовнішньо схожі на шини трактора, які мають ширину 45 см., протектор якого має форму прямокутників, шириною 4,5х25 см. Розміщений у вигляді стрілки під кутом 1до1 90 градусів та під кутом до середньої вісі 45 - ти градусів, вказані відбитки шин було сфотографовано під №1 та №2.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

12 листопада 2019 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування закінчується кримінальне провадження було закрито.

11 грудня 2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 , кримінальне провадження було відновлено, у зв`язку з тим що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вище вказаний обсяг слідчих дій, необхідно додатково провести додатковий огляд місця події, а саме ділянки місцевості з розкопаним ґрунтом в місці прокладки кабельної лінії довжина якої складає близько одного кілометра яка знаходиться в лісосмузі біля ТОВ «Усадьба-М» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Серякі, вул. Кільцева, 2 А.

Вищевказану процесуальну дію не можливо було виконати раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, за результатами якого прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні, встановити додаткових свідків даного кримінального правопорушення та допитати їх; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 11 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001180 від 12.05.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.360 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 12.05.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.360 КК України, до шести місяців, тобто до 11 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1