У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2020 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.01.2020 до Барського ВП зі заявою звернувся голова громадського об`єднання «Учасників бойових дій Барського району» ОСОБА_4 про те, що в період часу з січня 2019 по 08.01.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку з приміщення службового кабінету ноутбука марки «Acer», багатофункціонального принтера марки «Canon» та правовстановлюючих документів, що належать ГО «Учасники бойових дій Барського району».

17.01.2020 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.04.2020 о 16:26 год. у дворі багатоповерхового будинку в якому проживає ОСОБА_5 , останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вручено копію повідомлення про підозру, зачитано права підозрюваного, вручено пам`ятку підозрюваного та допитано в якості підозрюваного.

Після чого, слідчий неодноразово телефонував до підозрюваного ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак останній на телефонні дзвінки не відповідав, а в подальшому взагалі вимкнув телефон. Також неодноразово відвідувалась адреса проживання ОСОБА_5 для вручення повістки про виклик для проведення слідчих дій, повідомлення про завершення досудового розслідування, але двері до квартири ніхто не відчинив. Під час спілкування із сусідами було встановлено, що підозрюваний знаходиться за місцем свого проживання.

Враховуючи те, що 2-х місячний строк досудового розслідування завершується 21.06.2020, а підозрюваний ОСОБА_5 зволікає розумними строками досудового розслідування та систематично не з`являється для проведення необхідних слідчих дій, у даному випадку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, є сукупність підстав вважати, що для закінчення даного кримінального провадження необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, для закінчення досудового розслідування у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України термін.

У судове засідання прокурор не прибув.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому що підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується копією протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 01.06.2020 та копією розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування від 01.06.2020 то немає більше потреби у розгляді даного клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною кримінального провадження клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2020 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: