Провадження №1-кс/369/4751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що в матеріалах кримінального провадження № 0002983 знаходиться подана ним 08 травня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського ВП заява про вчинення кримінального правопорушення за вх. № 2843/21102 від 8.05.2019 року.

Також в матеріалах справи є лист т.в.о. начальника Винівського ВП Києво-Святошинського ВП адресований на ім`я адвоката, але на мою адресу, яку було зазначено ОСОБА_4 в протоколі прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення за вх. № 2843/21102 від 08.05.2019 року.

В даному листі поліцією прийняті всі міри реагування, але очевидців даної події не виявилося можливим, тому відповідно підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Даний лист та будь-які інші документи щодо його заяви про злочин ОСОБА_4 не отримував, а про його наявність стало відомо лише 16.12.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002983 від 22.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В порушення вимог ст. 214 КПК України дій щодо внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування; визнати пропущений строк на звернення зі скаргою до суду, як такий, що пропущений з поважних причин та поновити його.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області був складений протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_4 ..

В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості по даній заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Звернення ОСОБА_4 від 08.05.2019 року було зареєстроване в Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (СО) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за № 21102 від 08.05.2019 року.

По даному факту було проведено перевірку, однак відомості по ньому не були внесені до ЄРДР.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості по даній заяві ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, дії, передбачені вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до норм чинного КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови, зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Згідно вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.05.2019 року.

Згідно вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначив заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у поданій до суду заяві, про те, що відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР йому стало відомо лише 16.12.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002983 від 22.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновити заявнику адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в повідомленні-заяві ОСОБА_4 від 08 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1