Номер провадження 1-кп/754/554/20
Справа№754/1371/20
Вирок
Іменем України

05 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 від 24.01.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23.01.2020 року приблизно 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет» по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину товар, які належать ФОП ОСОБА_6 , а саме: пензлик «Mersi» для брів в кількості 1 штука, вартістю 22,41 грн., олівець для очей «Кіка» № 8, в кількості 1 штука, вартістю 17,99 грн., олівець для очей «Кіка» № 12, в кількості 1 штука, вартістю 17,99 грн., олівець для очей «Кіка» № 18, в кількості 1 штука, вартістю 17,99 грн., пензлик для підводки очей, в кількості 1 штука, вартістю 22,41 грн., обкладинку для паспорта VIP, в кількості 1 штука, вартістю 62,91 грн., обкладинку для паспорта «Fisher gifts», в кількості 1 штука, вартістю 71,91 грн., картхолдер «Fisher gifts», в кількості 2 штуки, вартістю 17,90 грн. кожна, загальною вартістю 35,80 грн., картхолдер «Fisher gifts», в кількості 1 штука, вартістю 17,90 грн., гель для душа «Palmolive», в кількості 1 штука, вартістю 29,69 грн., гель для душа «Зелена аптека», в кількості 1 штука, вартістю 35,99 грн., вазу «Акваріум», в кількості 1 штука, вартістю 44,99 грн., один набір садових інструментів, вартістю 24,29 грн., скриньку «Прованс», в кількості 1 штука, вартістю 125,91 грн., браслет, в кількості 1 штука, вартістю 35,99 грн., намисто, в кількості 1 штука, вартістю 26,99 грн., кокосову олію, в кількості 1 штука, вартістю 42,29 грн., масло для тіла, в кількості 1 штука, вартістю 66,51 грн., чохол для гладильної дошки, в кількості 1 штука, вартістю 55,91 грн., всього на загальну суму 775,96 грн., які сховала до сумки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшла через касову зону магазину не маючи наміру розрахуватись за товар. Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 23.01.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона зайшла до магазину «Червоний маркет»» по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, взяла товари зі стелажів, заховала до своєї сумки та намагалася не розрахувавшись на касі винести товари з магазину, однак, була зупинена охороною магазину. Розкаюється у скоєному.
Представник потерпілого ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність, претензії до обвинуваченої матеріального та морального характеру відсутні, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає її винуватою у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: пензлик «Mersi» для брів в кількості 1 штука, олівець для очей «Кіка» № 8, в кількості 1 штука, олівець для очей «Кіка» № 12, в кількості 1 штука, олівець для очей «Кіка» № 18, в кількості 1 штука, пензлик для підводки очей, в кількості 1 штука, обкладинку для паспорта VIP, в кількості 1 штука, обкладинку для паспорта «Fisher gifts», в кількості 1 штука, картхолдер «Fisher gifts», в кількості 2 штуки, картхолдер «Fisher gifts», в кількості 1 штука, гель для душа «Palmolive», в кількості 1 штука, гель для душа «Зелена аптека», в кількості 1 штука, вазу «Акваріум», в кількості 1 штука, один набір садових інструментів, скриньку «Прованс», в кількості 1 штука, браслет, в кількості 1 штука, намисто, в кількості 1 штука, кокосову олію, в кількості 1 штука, масло для тіла, в кількості 1 штука, чохол для гладильної дошки, в кількості 1 штука, -залишити у володінні ФОП « ОСОБА_6 ».

Речовий доказ диск із записом відеоспостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1