Справа №127/5537/20
Провадження №1-кс/127/2597/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001639 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001639 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи 20.12.2019 близько 17 год. 39 хв. в приміщенні «Хрестовоздвиженського храму УПЦ м. Вінниці», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 59-А, помітила на стільці біля стіни в холі храму залишену ОСОБА_7 сумку чорно-бордового кольору з штучної шкіри, в якій знаходився належний ОСОБА_7 мобільний телефон торгової марки «Samsung» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті, навушники, медичний халат, банківська карта АТ КБ "ПРИВАТБАНК", студентський квиток, проїзний квиток та поліетиленовий пакет червоно-зелених кольорів, у якому знаходився належний потерпілій ОСОБА_7 светр молочного кольору, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння зазначеним майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи намір збагатитися за рахунок інших осіб, 20.12.2019 близько 17 год. 39 хв. ОСОБА_6 , діючи таємно, розуміючи, що її дії залишаться непоміченими для інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків для власника майна, знаходячись в холі зазначеного храму підійшла до стільця та шляхом вільного доступу взяла з нього сумку чорно-бордового кольору з штучної шкіри, в якій знаходився належний ОСОБА_7 мобільний телефон торгової марки «Samsung» серії «Galaxy J5 Prime» моделі «SM-G507F/DS» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті, навушники, медичний халат, банківська карта АТ КБ "ПРИВАТБАНК", студентський квиток, проїзний квиток та поліетиленовий пакет червоно-зелених кольорів, у якому знаходився належний потерпілій ОСОБА_7 светр молочного кольору, та, тримаючи зазначену сумку та пакет в руці, ОСОБА_6 вийшла із приміщення храму, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.12.2019; протокол огляду документу від 13.01.2020;

В ході здійснення досудового розслідування з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 та подальшого повідомлення їй про підозру встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутня, в зв`язку з чим 27.02.2020 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, вказане повідомлення про підозру вручено її опікунові ОСОБА_10 .

Відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання підтверджується: рапортами працівників Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 25.02.2020, 26.02.2020, 27.02.2020 щодо відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 26.02.2020.Крім того, неодноразово 02.03.2020, 03.03.2020, 04.03.2020 працівниками Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повторно здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_6 , однак, за місцем свого постійного проживання остання була відсутня, про що свідчать рапорти працівників сектору кримінальної поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_6 від органів досудового слідства та суду переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження її невідоме, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, з`являтись на перший виклик слідчого та суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засідання встановлено, що зазначені у клопотанні обставини, обґрунтованість яких була доведена прокурором у судовому засіданні, вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , а також встановлено, що остання на даний час переховується від органу досудового розслідування. Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4Б, контактний телефон: ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя