279/1736/20 1-кс/279/357/20

У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000349 від 14.04.2020 року за ст.307,ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000349 від 14.04.2020 року за ст.307,ч.2 КК України, в якому вказав, що 13.04.2020 близько 16 год 25 хв невстановлена особа перебуваючи поблизу ДУ КВК № 71, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Шоссе, 8, маючи умисел на збут наркотичних речовин, шляхом застосування фізичної сили, здійснила перекид через паркан на внутрішню заборонену територію ДУ КВК №71 пакунка, в середині якого виявлено предмети, зовні схожі на наркотичні речовини "Метадон" та "Канабіс".

14.04.2020 р Коростенським ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14 квітня 2020 року за ознакам злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.04.2020 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 02 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, було виявлено та вилучено первинне упакування та згорток з медичним шприцом упаковано до спец пакету ЕХР0211235, поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої маси рослинного походження зеленого кольору, 12 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору які упаковано до спец пакету ЕХР0211243; поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою зеленого кольору який упаковано до спец пакету ЕХР0211236.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту ОСОБА_4 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за ст.307,ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 13.04.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на первинне упакування та згорток з медичним шприцом, суху подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті; кристалічну речовину білого кольору в 12 полімерних згортках, суху рослинну масу зеленого кольору в поліетиленовому пакеті з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу