Провадження № 1-кп/592/33/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 27.12.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, постановивши відповідну ухвалу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , просив застосувати до нього мінімальний штраф.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у вирішенні питання про привід ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні питання про привід ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 , думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого співробітниками поліції.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По справі оголосити перерву на 27.02.2020 року на 10 год. 00 хвилин.

Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 27.02.2020 року на 10 год. 00 хвилин до зали с/з № 11 обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1