ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7039/19
Провадження № 1-кс/210/3814/19
У Х В А Л А
іменем України
"10" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.12.2019 року надійшло клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2018 року о 00:17 год. було встановлено, що невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до колодязю зв`язку звідки таємно викрала кабельно провідникову продукцію. Обставини події встановлюються (ЄО № 11563 від 10.06.2018 року).
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000966 від 10.06.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до його вчинення, а також з метою з`ясування всіх обставин та подій кримінального правопорушення, надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення крадіжки, а також встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення крадіжки; долучено відповідь оперативного підрозділу, щодо неможливості встановлення причетних осіб.
Окрім того, в ході досудового розслідування не було встановлено, кому належить викрадене майно, про даний факт було заявлено стороннім громадянином, якому викрадене майно не належало, а з відповідною заявою за час досудового розслідування ніхто не звернувся. Було надано запит представнику АТ «Укртелеком» про надання документів на викрадене майно, але останні не надійшли, що підтверджує той факт, що викрадена кабельна провідникова продукція, яку саме встановити не можливо без надання інвентаризаційного обліку, встановити суму та особу, який завдано шкоду неможливо.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 10.12.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме: встановити заявника та того, кому взагалі завдана шкода, встановити особу яка здійснила крадіжку, встановити та допитати імовірних свідків події, встановити суму завданої майнової шкоди.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.06.2020 року.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 107 КПК України.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000966 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК України, випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000966 відноситься до тяжких злочинів.
Згідно вимог ч. 1,4,5ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України було внесено 10.06.2018 року, тобто строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження має закінчитись 10.12.2019 року. Проте, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування лише 10.12.2019 року, тобто в останній день закінчення строку досудового розслідування, хоча мав звернутись не пізніше п`яти днів, тому підстави для задоволення клопотання у слідчого судді відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1