Справа № 149/1204/20
Провадження №1-кс/149/404/20
У Х В А Л А
23.06.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до ЄРДР 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268, погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: футболку зеленого кольору із написом спереду білого кольору, шорти джинсові, які поміщено до спеціального пакету № 7263947; труси ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального паперового конверту; одна запальничка зеленого кольору, одна запальничка фіолетового кольору, одна запальничка чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Хюндай» із брелком на якому наявний напис « ОСОБА_6 », які поміщено до спеціального пакету INZ 2041861, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за фактом того, що 21.06.2020 року біля 22:00 год. в с. Куманівці Хмільницького району неподалік приміщення млина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фізичного насильства, всупереч її волів, ступив у статеві відносини з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом, 22.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, 22.06.2020 року під час особистого обшуку затриманого в порядку 208 КПК України ОСОБА_5 було вилучено: футболку зеленого кольору із написом спереду білого кольору, шорти джинсові, які поміщено до спеціального пакету № 7263947; труси ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального паперового конверту; одна запальничка зеленого кольору, одна запальничка фіолетового кольору, одна запальничка чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Хюндай» із брелком на якому наявний напис « ОСОБА_6 », які поміщено до спеціального пакету INZ 2041861.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_8 речі, необхідні для проведення подальших слідчих дій, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення їх приховування, знищення, пошкодження, псування, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечував.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 152 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 22.06.2020 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2020 року, під час особистого обшуку затриманого в порядку 208 КПК України ОСОБА_5 , у нього було виявлено та вилучено: футболка зеленого кольору із написом спереду білого кольору, шорти джинсові, які поміщено до спеціального пакету № 7263947; труси ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального паперового конверту; одна запальничка зеленого кольору, одна запальничка фіолетового кольору, одна запальничка чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Хюндай» із брелком на якому наявний напис « ОСОБА_6 », які поміщено до спеціального пакету INZ 2041861.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.06.2020 року вказані речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом частин 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 речі, які постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: футболку зеленого кольору із написом спереду білого кольору, шорти джинсові, які поміщено до спеціального пакету № 7263947; труси ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального паперового конверту; одну запальничка зеленого кольору, одну запальничка фіолетового кольору, одну запальничка чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля "Хюндай" із брелком на якому наявний напис " НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету INZ 2041861, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1