Березівський районний суд Одеської області
22.01.2020
Справа № 494/60/20
Провадження № 1-кс/494/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресом: АДРЕСА_1 , де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_5 , з метою фіксації незаконних дій з його боку, виявлення та вилучення викрадених золотих виробів у вигляді золотого браслету, кольє, однієї пари жіночих сережок, які можуть зберігатися на території вказаного володіння.
Клопотання мотивує тим, що вищевказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , оскільки невідомі особи 03.11.2019 року таємно викрали золоті вироби, на суму 60000 грн.
В ході досудового розслідування допитаний 02.01.2020 року свідок ОСОБА_7 , який вказав, що 03.11.2019 року, приблизно о 15-30 годині, він проходив по провулку Миру в місті Березівка Одеської області. То з території занедбаного будинку вийшла особа циганської національності ОСОБА_8 , котрий мешкає на території залізничного містечка м. Березівка. Через декілька днів дізнався, що за занедбаним будинком знаходиться будинок ОСОБА_9 , в якої того ж дня була здійснена крадіжка золотих прикрас. Вважає, що ОСОБА_5 міг вчинити даний злочин, томі що він раніше судимий за аналогічні види злочину.
10.01.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 котра повідомила про те, що їй надано на ознайомлення фотознімок особи, котру вона знає як ОСОБА_8 , приблизно віком 35 років. За даною особою вже не одноразово приїжджали поліцейські з іншої області, та що він офіційно знаходиться в державному розшуку , переховується за місцем свого помешкання, а саме АДРЕСА_1 , іноді переховується в будинку брата, за адресою: АДРЕСА_1 , а також може переховуватися у будинку матері ОСОБА_11 , за адресом: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 на даний час не працює, веде себе агресивно серед суспільства, вживає алкогольні та наркотичні речовини, схильний до вчинення злочинів, а саме крадіжок та грабежів.

10.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , котра повідомила про те, що їй надано на ознайомлення фотознімок особи, котру вона знає як ОСОБА_8 , приблизно віком 35 років, котрий раніше мешкав зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , 1966 року народження, за адресом: АДРЕСА_1 . На теперішній час він мешкає зі своєю родиною за адресом: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 характеризує з негативної сторони, оскільки перебуваючи у стані алкоголь оо сп`яніння він буває агресивним, кидається в бійку, також схильний до крадіжок.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі. Також прокурор наполягав на проведенні судового розгляду без виклику осіб, які мешкають за адресом: АДРЕСА_1 , оскільки перелічене майно буде негайно знищені, пошкоджені, перенесені або в інший спосіб приведено у неможливість використання їх як доказів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду. Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Будь яких інших належних та допустимих доказів (окрім показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ) про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресом: АДРЕСА_1 слідчим або прокурором не надано.
Посилання на покази свідків не може бути беззаперечною підставою для обшуку житла.
Слідчим не надано доказів того, що саме ОСОБА_5 або члени його сім`ї обслуговують вищевказаний будинок за адресом: АДРЕСА_1 або довідок з територіальної громади за місцем знаходження цього будинку.
Переконливих доказів щодо вказаних обставин слідчим суддею не здобуто.
На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресом: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.01.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підпис

згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматичної системи документообігу

Ухвала набрала законної сили 22.01.2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться у справі №494/60/20.

Суддя: ОСОБА_1

Виконавець: ОСОБА_14

23.01.2020 рік