Справа № 592/743/20
Провадження № 1-кс/592/412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Huawei Y6 Pro (TIT-U02) Gold», золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 16.12.2019 року, близько 10:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Суми, провул. Костюковський, 7, шахрайським шляхом заволодів телефоном «huawei у6 pro», чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. (ЖЕО №3003 від 14.01.2020)
В ході досудового розслідування 16.01.2020 свідок ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон «Huawei Y6 Pro (TIT-U02) Gold», золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та пояснила, що мобільний телефон придбала у ОСОБА_8 .. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котрий надав покази, що вказаний мобільний телефон йому передала його дружина ОСОБА_9 , яка пояснила, що мобільний телефон «Huawei Y6 Pro (TIT-U02) Gold» їй подарував гр. ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 надала покази та документи на мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro (TIT-U02) Gold», золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яким заволодів відомий її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Huawei Y6 Pro (TIT-U02) Gold», золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 був об`єктом кримінально - протиправних дій ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , також він є предметом набутим кримінально - протиправним шляхом, а саме заволодінням майна у гр ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою.
Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю потерпілого ОСОБА_6 та вилученого мобільного телефону з метою здійснення доказування належності потерпілій ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вказані речі до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на мобільний телефон «Huawei Y6 Pro (TIT-U02) Gold», золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Huawei Y6 Pro (TIT-U02) Gold», золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1