УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «АВД-ГРУПП» адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «АВД-ГРУПП» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30 жовтня 2019 року.

В судове засідання ніхто не з"явився, натомість до суду надійшла до початку розгляду скарги по суті заява скаржника представника ПП «АВД-ГРУПП» ОСОБА_3 про повернення скарги у зв"язку із тим, що відсутній предмет спору, так як відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви скаржника від 30.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводиться досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстави для повернення даної скарги відсутні, однак із поданої заяви представника ПП «АВД-ГРУПП» ОСОБА_3 про повернення скарги, вбачається вимога про закриття провадження, оскільки відсутній предмет спору, так як відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви скаржника від 30.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводиться досудове розслідування, зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає, що слід скаргу ОСОБА_3 закрити провадженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного підприємства «АВД-ГРУПП» адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30 жовтня 2019 року- закрити провадженням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: