Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/354/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01.08.2019 по 24.09.2019 ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, перебуваючи на території Овруцького гаражного кооперативу «Північ», що по вул. Богдана Хмельницького, 156, в м. Овруч, невстановленим предметом пошкодив начіпний замок на вхідних дверях до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , після чого проник всередину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 речі та предмети, а саме: 4 автомобільні колеса у зборі, кожне з яких складається зі сталевого диску «Fiat Doblo Maxi R-14» та пневматичної шини «Honkook Winter» по ціні 1730,61 грн. за одне колесо, на загальну суму 6922,44 грн., 3 автомобільні колеса у зборі, кожне з яких складається зі сталевого диску «ВАЗ 2101 R-13» та пневматичної шини «МИ-166» по ціні 123,02 грн. за одне колесо, на загальну суму 369,06 грн., заднє сидіння автомобіля «Fiat Doblo Maxi» вартістю 3061,80 грн., гідравлічний домкрат «ШААЗ» вантажопідйомністю 3 тони вартістю 350 грн., гідравлічний домкрат «ШААЗ» вантажопідйомністю 5 тон вартістю 866,67 грн. та деталі до автомобіля «ВАЗ 2101», а саме: двоє передніх та двоє задніх дверцят (у зборі), переднє та заднє вітрове скло, два передні сидіння та одне заднє сидіння, які (вищезазначені деталі) на момент крадіжки були від`єднанні від кузова автомобіля. Після чого ОСОБА_4 замкнув вхідні двері до гаражного приміщення своїм начіпним замком та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 24.09.2019 близько 15 години ОСОБА_4 у продовження свого злочинного наміру спільно з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, на вантажопасажирському автомобілі «VOLKSWAGEN LT 35», з наявними на ньому номерними знаками « НОМЕР_2 », який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , приїхали за вищевказаною адресою до гаражного приміщення № НОМЕР_1 Овруцького гаражного кооперативу «Північ», належного ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 за допомогою наявного у нього ключа відкрив раніше замкнутий ним начіпний замок та разом з ОСОБА_7 проникли всередину.

Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35» як знаряддя вчинення злочину, за допомогою гнучкого щеплення причепив до нього кузов автомобіля «ВАЗ 2101», належний ОСОБА_6 , вартість якого разом з раніше викраденими деталями (двома передніми та двома задніми дверцятами (у зборі), переднім та заднім вітровим склом, двома передніми сидіннями та одним заднім сидінням) становить 3971,90 грн., який знаходився у розібраному стані, та, реалізуючи свій злочинний намір, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», при цьому користуючись послугами ОСОБА_7 , який керував кузовом автомобіля «ВАЗ 2101», витяг його з гаражу і таким чином таємно викрав зазначене майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 15541,87 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, однак покази давати відмовився, пояснивши це тим, що не пам`ятає всіх обставин, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він має у користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Північ», що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького 156. У вказаному гаражному приміщенні він зберігає належні йому речі, предмети, інструменти, та різноманітне обладнання, а також автомобіль свого батька. 24.09.2019 року, близько 16 години йому зателефонували працівники поліції і повідомили про крадіжку речей з його гаража. Коли він приїхав до свого гаража, то виявилось, що гараж замкнений не на той замок, яким він зачиняв двері. Після цього працівники поліції відкрили двері гаража і він виявив крадіжку багатьох речей, в тому числі і кузова автомобіля. марки ВАЗ 2101 (без передніх та задніх дверцят, кришок капоту та багажнику, без переднього та заднього скла) на 4 колесах (диск з шиною марки МИ-166 R-13), двох передніх дверцят у зборі, двох задніх дверцят у зборі, переднє та заднє вітрове скло від вищезазначеного автомобіля, 2 передні сидіння та одне заднє сидіння. Вищевказані викрадені частини являли собою автомобіль марки ВАЗ 2101 у розібраному стані (без двигуна, коробки перемикання передач). Також було викрадено 4 колеса у зборі (сталеві диски Fiat Doblo MAXI R14 4*98 5.5J ET-35, 2017 року виготовлення з шинами зимовими марки Hankook Winter I*Cept iZ2 W616 185/70 R14 92T XL, 2018 року виготовлення), заднє сидіння автомобіля марки Fiat Doblo MAXI (на 2 місця), 2 гідравлічні домкрати марки «ШААЗ», вантажопідйомністю 3 та 5 т. відповідно. Інші викрадені речі для нього матеріальної цінності не становлень. Через деякий час працівники поліції запросили його на територію біля відділення поліції і в його присутності було оглянуто автомобіль «Фольксваген» в якому було виявлено деякі речі з його гаража. Щодо покарання просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює головою гаражного кооперативу «Північ» вже тривалий час. На території кооперативу є камери відеоспостереження, але сторожів немає. Потерпілий являється членом кооперативу, а обвинувачений ні. Про крадіжку вона дізналась того дня, коли прийшли працівники поліції оглядати відеофайли з камер відеоспостереження на яких було видно як мікроавтобус буксирує легковий автомобіль на виїзд з території кооперативу.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що того дня він заступив на чергування в складі слідчо-опретивної групи. Приблизно після обіду черговому надійшов виклик від власника гаража про те, що на гаражі не його замок. Вони приїхали на виклик. Приблизно в цей же час в райвідділ був доставлений ОСОБА_4 . Він приїхав до ОСОБА_10 і спитав де ключ від гаража і ОСОБА_10 нічого не пояснюючи дістав з автомобіля зв`язку ключів і дав йому ключ. Після цього вони в присутності потерпілого відкрили гараж де було виявлено нестачу різних запчастин і автомобіля.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 24.09.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія гаражного кооперативу «Північ», а саме гараж № НОМЕР_3 ), який знаходиться в м. Овруч і який належить ОСОБА_6 , де було викрадене майно.

а.с.п. 64-70

- протоколом огляду місця події від 24.09.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем огляду події являється АДРЕСА_2 , а саме біля території ПП « ОСОБА_11 » металобази, де було вилучено викрадене майно.

а.с.п. 71-75

- протоколом огляду місця події від 24.09.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем огляду події є територія Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Б.Хмельницького, 42, м. Овруч, де було оглянуто автомобіль, який було вилучено.

а.с.п. 76-79

- протоколом обшуку від 22.10.2019 року, з якого вбачається, що в ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35» було виявлено викрадені речі.

а.с.п. 96-98

- висновком експерта №1/1-560 від 01.11.2019 року, з якого вбачається що на навісному замку з маркуванням «EXTRA PLUS Rolinson TOP SECURITY» вилученому в ході огляду місця події від 24.09.2019 року з гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Північ», що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 156, відсутні пошкодження, але наявні дрібні подряпини, які не придатні до групової належності та ідентифікації, а тому вирішити питання яким предметом вони могли бути утворені не представляється можливим. Вирішити питання: «Чи справний механізм начіпного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?» не представляється можливим без наявності технічної документації на замок, але замок роботоздатний, без пошкоджень. Вирішити питання: «Чи використовувався наданий на експертизу ключ для відмикання вказаного начіпного замка?» не представляється можливим через відсутність вагомих ідентифікаційних ознак на ключі, але даний ключ є штатним ключем та здатний відмикати та замикати даний замок.

а.с.п. 107-111

- висновком експерта №11/125 від 12.11.2019 року, з якого вбачається що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101 на 24.09.2019 рік, який знаходився у розібраному стані складає 3971,9 грн.

а.с.п. 113-128

- висновком експерта №11/124 від 15.11.2019 року, з якого вбачається що ринкова вартість трьох автомобільних коліс зі сталевими дисками за параметрами ідентифікації R-13 автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101», 1989 року випуску з пневматичними шинами марки «МИ-166» 165/80 R/13 1989 року виготовлення, станом на 24.09.2019 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, могла складати 369,06 грн. (триста шістдесят дев`ять гривень 06 коп.). Ринкова вартість чотирьох автомобільних коліс зі сталевими дисками за параметрами ідентифікації R14 4x98 5.5J ЕТ-35, 2017 року виготовлення автомобіля марки «FIAT» модель «DOBLO MAXI» з пневматичними шинами марки «Hankook Winter» I*Cept iZ2 W616 185/70 RI4 92T XL, 2018 року виготовлення, станом на 24.09.2019 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, могла складати 6922,44 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 44 коп.). Ринкова вартість заднього сидіння автомобіля марки «FIAT» модель «DOBLO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 24.09.2019 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, могла складати 3061,80 грн.

а.с.п. 131-152

- висновком експерта №5/590 від 19.11.2019 року, з якого вбачається що ринкова вартість гідравлічного домкрата торгівельної марки «ШААЗ», вантажопідйомністю 3 тони стоном на 24.09.2019 року могла становити 350,00 грн. Ринкова вартість гідравлічного домкрата торговельної марки «ШААЗ», вантажопідйомністю 5 тон станом на 24.09.2019 року могла становити 866,67 грн.

а.с.п. 154-158

- протоколом огляду місця події від 09.11.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем огляду події є територія Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Б.Хмельницького, 42, м. Овруч, а саме майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, де знаходиться автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35»

а.с.п. 159-161

- висновком експерта №1/1-659 від 05.12.2019 року, з якого вбачається що надані для дослідження два реєстраційних номерних знаки для транспортного засобу « НОМЕР_2 », які було вилучено під час ОМП від 09.11.2019 року, за адресою: м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», виготовлені з дотриманням вимог, відповідно до діючих державних стандартів України (ДСТУ). Надані для дослідження два реєстраційних номерних знаки для транспортного засобу « НОМЕР_2 », виготовлені промисловим способом з використанням штампувальних технічних засобів.

а.с.п. 164-167

- висновком експерта №1/3-365 від 31.10.2019 року з якого вбачається, що бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке видане 06.02.2018 року на автомобіль «VOLKSWAGEN LT35» з реєстраційним номером НОМЕР_2 не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Він виготовлений струменевим способом друку.

а.с.п. 173-178

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, являється учасником АТО, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого покарати згідно чинного законодавства, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- начіпний замок з ключем, 2 номерні знаки НОМЕР_2 , вилучені з автомобіля«VOLKSWAGEN LT 35» - знищити.

- кузов від автомобіля марки «ВАЗ 2101» гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 3 т., та гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 5 т., 2 пари гумових наколінників, кисневий балон (порожній), насос підчищення тиску води «Grundfos» (несправний), колесо у зборі (диск з шиною марки «МИ-166», розміром 165/80 13R), підголівник крісла автомобіля «FІAT Doblo» - залишити власнику ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск з наявними на ньому 4 відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження; Мicro SD-карту марки «Kingston technology», на якій наявні 5 відеозаписів (у хронологічній послідовності) з зображенням ходу проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35», від 22.10.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8478,58 грн.

Зняти арешт, накладений згідно ухвали Овруцького райсуду від 24.10.2019 року з ручної дрилі з набором свердел, домкрату гідравлічного вантажопідйомністю 1 т., предмету, схожого на пістолет, марки «AGENT», металевої каністри ємністю 20 л., глушника від автомобіля, гідравлічного насосу, рами від велосипеда марки «АИСТ» зеленого кольору, механічної лебідки з тросами, двох невеликих металевих домкратів, кувалди, непрацюючого дерев`яного годинника, непрацюючого амперметра, металошукача марки «Garrett», дротів від газозварювального апарату, паяльної лампи, електродрилі без марки, червоного кольору, електродрилі NЭ 1036 Э, шуруповерта «Klauss K-1001FCE», дерев`яного ящика з інструментами, 2 несправних начіпних замків марки «МС» та «HARDENED» з механічними пошкодженнями, які виразилися у перерізанні металевого вуха, домкрата гідравлічного вантажопідйомністю 10т., 2 настільних ліхтарів без ламп, пари чоловічих кросівок, зв`язки ключів у кількості 41 шт., болгарки марки «Ритм ММУ 1050-125» та інвертора марки «Inventer DC12V 70 AC 220» та повернути вказані речі ОСОБА_4 .

Зняти арешт, накладений згідно ухвали Овруцького райсуду від 27.09.2019 року з автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35» з номерними знаками НОМЕР_2 та конфіскувати його як знаряддя вчинення злочину в дохід держави.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1