Провадження № 1-кс/712/9032/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005596 від 09.10.2019 року за ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:
У грудні 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі, з можливістю перебування автомобіля на території Черкаського ВП ГУ НГІ в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 08.10.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту працівника з приводу незаконного проникнення невідомих осіб на територію будівництва за адресою м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 5.
За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005596 від 09.10.2019 року за ч. 1 ст.162 КК України.
21 вересня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 5, було виявлено автомобіль Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що на вищевказаному транспортному засобі пересувались гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., та гр. ОСОБА_7 , 1977 р.н., які повідомили слідчо-оперативну групу, що до території будівництва, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 5, вони потрапили самовільно, без будь-якого дозволу, де намагались знайти джерело струму для ремонту їх автомобіля.

За таких обстави, на думку слідчого та прокурора, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль з метою збереження речових доказів, оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Особа, яка керувала вказаним автомобілем станом на 21 вересня 2019 року ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження знаряддя злочину (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2019 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту працівника з приводу проникнення на територію будівництва, що за адресою м. Черкаси, вул. Г. Дніпра 5, невідомих осіб, відомості про що було 9 жовтня 2019 року внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 162 КК України (номер кримінального провадження - №0005596).
Зокрема, 21.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 5, було виявлено автомобіль Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до письмових пояснень від 21 вересня 2019 року водія цього автомобіля ОСОБА_7 , а також пасажира ОСОБА_6 , 20 вересня 2019 року у нічний час в них сталась поломка вищевказаного автомобіля біля будинку № 5 по вул. Г.Дніпра у м.Черкаси , у зв`язку з чим необхідно було терміново провести зварювальні роботи. Для цього необхідно було знайти джерело струму та підключити відповідні інструменти. Будівельники, які працювали поряд, порадили їм зайти на територію сусіднього будівельного майданчика, провели із собою та навіть відімкнули електрощитові. Водночас після початку ремонтних робіт до них приїхала поліція охорони, а через деякий час слідчо-оперативна група.
Звертаючись із цим клопотанням, слідчий та прокурор наполягають на тому, що вказаний автомобіль відповідає ознакам речового доказу за ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення злочину.
Згідно із ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, - караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів свідчить про те, що слідчим та прокурором не доведено ту обставину, що автомобіль Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім того, тієї обставини, що на вказаному автомобілі збереглись сліди злочину, також не доведено.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005596 від 09.10.2019 року за ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1