Справа №195/490/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 03.03.2020 р. стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої , одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року, приблизно о 05.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в одній із кімнат приміщення даного житлового будинку, при цьому скориставшись моментом поки мешканці будинку сплять та будучи впевненою , що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон NOKIA моделі D9100, вартістю 235,00 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 235,00 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила вищезазначені обставини, визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, в скоєнному щиро кається та прохає суд її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свідчення надані на досудовому розслідуванні підтримує повністю, не заперечує проти призначення обвинуваченій покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Вина обвинуваченої також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом прийняття заяви від 03.03.2020 р. (а.с.8); заява на огляд території домоволодіння потерпілого від 03.03.2020 р. (а.с.9); протоколом огляду місця події від 03.03.2020 року з фототаблицею до нього (а.с.10,12); протоколом огляду викрадених речей з фототаблицею до нього від 03.03.2020 р. (а.с.18-21); постановами про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 04.03.2020 р., 12.03.2020 р. (а.с.22,45); протоколом предявлення речей для впізнання від 04.03.2020 р. та таблицею зображень до нього (а.с.23-25); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_4 (а.с.42,43), з якого вбачається, що остання добровільно та свідомо вказує, як вона вчиняла даний злочин; зібраними характеризуючими матеріалами стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченої повністю ними доведена.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що остання має середню освіту, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченої до вчиненого, вину свою визнала, в скоєному розкаялася, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, потерпілий в своїй заяві просить суд , обвинувачену суворо не карати, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.
Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №846/20 від 06.03.2020 в сумі 300 грн. на користь держави.
Речові докази: мобільний телефон марки NOKIA моделі D9100, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в останнього; CD-R диск, на якому знаходиться запис зі слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_4 від 12.03.2020 р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6

08.05.2020