Справа № 643/5121/20
Провадження № 1-кс/643/1717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві за процесуальним керівництвом військової прокуратури Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 26.03.2020 близько 09:00 під час прийому чергування по роті бойового управління 5 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , солдатом ОСОБА_4 у молодшого сержанта ОСОБА_5 , в ході перевірки зброї було виявлено відсутність 5,45 мм автомата АКС 74У (№ НОМЕР_2 ), який є власністю військової частини НОМЕР_1 та закріплений за молодшим лейтенантом ОСОБА_6 . Вказана зброя зберігалась у кімнаті зберігання зброї, у ящику № НОМЕР_3 зі зброєю опечатаною печаткою чергового роти № 162.

В подальшому 27.03.2020 на території військової частини НОМЕР_1 знайдено 5,45 мм автомат АКС-74У № НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що 5,45 мм автомат АКС-74 НОМЕР_4 , який є власністю військової частини НОМЕР_1 та який вилучено 27.03.2020 в ході огляду місця події в кімнаті № НОМЕР_5 , де зберігається зброя 5 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати на своїй поверхні біологічні сліди життєдіяльності людини, а тому підлягає збереженню та вивченню в ході дактилоскопічної та судово - цитологічної експерти, результати яких в подальшому будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дозволять виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, сприяти розкриттю злочинів, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на 5,45 мм автомат АКС-74 НОМЕР_4 . Крім того, посилається на те, що через спалах у світі короновірусу в Україні продовжено дію карантину до 24.04.2020, а тому у зв`язку із цим сфера послуг щодо обслуговування офісної техніки, громадського транспорту поштових відправлень тощо тимчасово не працює або працює в обмеженому режимі, просить поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини строку, вказані слідчим у клопотання, поважними, та враховуючи, що пропуск строку є незначним, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву, в яких клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутністю.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: слідчим суддею враховується відповідність вилученого майна критеріям, переліченим в ст. 98 КПК України, необхідністю експертного дослідження даного майна з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розумність й співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину…

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, отже потреба в накладенні арешту на нього є очевидною.

Як передбачено ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 115-117, 131-132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно, вилучене в ході огляду місця події 27.03.2020 в кімнаті № НОМЕР_5 , де зберігається зброя 5 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 5,45 мм автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , який є власністю військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, заінтересованим особам.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1