УХВАЛА
Справа № 521/8705/17

Номер провадження:1-кс/521/2632/17

23.06.2017 м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,прокурора Одеськоїмісцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002313 від 13.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_8 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси в інтересах власника майна ОСОБА_9 зі скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Зі скарги вбачається, що 22.05.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ "Крокус ЛТД".
Ухввалою слідчого судді Малиновського районного суду від.26.05.2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 22.05.2017 року.
07.06.2017 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу слідчого судді від 22.05.2017 року було скасовано та постановлено нове рішення, в якому зазначено передати вилучене майно на відповідальне зберігання, без права відчуження, з правом користування ОСОБА_9 , проте слідчим вказане рішення не було виконано, а майно не було повернено.
В зв`язку з порушенням процесуальних прав, заявник просив визнати бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області повернути майно володільцю.
В судовому засіданні заявник підтвердила вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , вивчивши надані до неї матеріали, вилухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі винесення ухвали слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 повернути майно, вилучене під час обшуку.
Керуючись ст.ст.169, 214, 284, 303, 304-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 повернути володільцю тимчасово вилучене майно під час обшуку від 22.05.2017 року за адресою: Одеська обл., м.Одеса, Київське шосе, буд.5, де здійснює свою діяльність ТОВ "Крокус ЛТД", а саме:
комп`ютерний процесор чорного кольору; 5 робочих зошитів; нарахування заробітної плати на 9 арк.документація «ПД-4 Флиз»; план виробництва на арк..; обладнання «ПД 4» для виготовлення шпалери в робочому стані, без серійного номеру; обладнання «ПД-1» для виготовлення шпалери, який знаходиться в несправному стані, та частково розібраний, без серійного номеру; додаткове погодження договору оренди нежитлових приміщень №54 від 01.10.2015 року на 2 арк.; протокол №4 загальних зборів учасників ТОВ «Крокус» на 4-х арк..; протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Крокус» від 06.09.2016 р. на 29 арк.; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Крокус» на 1 арк.детальний звіт по касі за період з 01.05.2017 по 05.05.2017 р.на 2 арк.; копія наказу №543 від 07.09.2016 р. на 2 арк.; копія рішення Одеської міської ради №441 від 28.10.1995 р. на 1 арк.; лист ТОВ «Крокус» від 09.02.2016 р. на 1 арк.; розрахунок ідеальних часток будівель №2728 від 15.07.2008 р. на 2 арк.; заява ТОВ «Світ Плюс 2010» на 1 арк.; відповідь «ОЗОМ» від 08.09.2016 р. №09/159 на 4 арк.; запит ОСОБА_9 від 07.03.2017 р. №01/28 на 1 арк.; протокол №3 загальних зборів ТОВ «Крокус ЛТД» від 06.09.2016 р. на 7 арк.; повідомлення від 09.12.2016 р. №01/256 на 1 арк.; 22 червону папку в якій знаходиться документація на 45 арк.; оригінал та 4 копії протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ «Світ Плюс 2010 від 16.01.2017 р.; картонна папка із документацією TOB «Світ Плюс 2010»; папка накопичувач із документацією; прибутковий касовий ордер в кількості 17 штук на 1 арк. кожний; накладна ТОВ «Артена С.К.» №94/5 на 1 арк.; накладна ТОВ «Крокус ЛТД»№17/5на 1 арк.; накладна ТОВ «Крокус ЛТД» в кількості 8 шт на одному аркуші кожна;прибутковий касовий ордер ТОВ «Крокус ЛТД» на 2 арк.; зошит в твердій оправі із записами обігу накладних ТОВ «Крокус ЛТД»; папка накопичувач синього кольору з копіями контрактів ТОВ «Крокус ЛТД».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11