Провадження №: 1-кп/127/936/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 18.09.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої, із середньою спеціальною освітою, вдови, росіянки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала наркотичні засоби, які в подальшому зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, до чергової частини Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 27.05.2019 близько 11:29 год. надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 15:30 год. 24.05.2019 по 10:45 год. 27.05.2019 таємно, шляхом підбору ключа до врізаного замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , в одній із кімнат вказаної квартири було виявлено металеву миску білого кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору. Виявлену речовину рослинного походження зеленого кольору було вилучено. Як повідомила ОСОБА_3 виявлена та вилучена речовина є наркотичним засобом, які вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, на запитання до ОСОБА_3 про те, чи є у неї ще заборонені в обігу предмети або речовини, остання повідомила, що має заборонені речовини, та, в присутності понятих дістала із своєї сумочки чорного кольору та добровільно видала працівникам поліції невідому речовину рослинного походження зеленого кольору в кількості двох поліетиленових пакетів, які було вилучено.

Згідно висновку експерта № 670 від 15.08.2019: речовина рослинного походження, поміщена до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером INZ 1001285, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,37 г.; речовини рослинного походження, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером INZ 1001287, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,70 г.

Загальна маса канабісу становить 10,07 г (у перерахунку на суху речовину).

Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання.

Так, навесні 2019 року ОСОБА_3 прогулювалась у лісі та знайшла пакет із невідомим вмістом та поклала у свою сумку, вдома вона відкрила знайдений пакет та зрозуміла, що там зберігаються згортки із наркотичною речовиною і залишила їх собі у своїй квартирі для власного вживання.

Після чого, ОСОБА_3 поїхала у гості до своєї подруги та коли, 27.05.2019 вона повернулась до своєї квартири то зрозуміла, що її квартиру обікрали. ОСОБА_3 одразу викликала працівників поліції, які під час проведення огляду квартири знайшли наркотичну речовину та після цього, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції із своєї сумки ще два згортки із наркотичним засобом.

Крім того, як зазначила обвинувачена ОСОБА_3 , що про вчинене вона щиро шкодує, більше такого вчиняти не буде та просила суд її суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/4493 від 10.09.2019, ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 2591 від 06.09.2019, ОСОБА_3 перебувала на диспансерному наркологічному обліку у закладі з 01.10.1991 по 30.03.2001 із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 181 від 31.10.2019 ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну ІІ ступеня залежності, потребує примусового лікування, примусове лікування не протипоказане.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, її ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 та від 30.05.2019 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1001285, 10 поліетиленових пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини, які поміщені до паперового конверту, три поліетиленові пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, два наперстки із нашаруванням порошкоподібної речовини, які поміщені до паперового конверту, пластикову трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини, яку поміщено до паперового конверту, речовину рослинного походження в кількості двох поліетиленових пакетів, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1001287, один поліетиленовий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1001286, дві пластикові трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини, які поміщено до паперового конверту, один наперсток із вмістом із нашаруванням невідомої речовини в середині, який поміщено до паперового конверту, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 4 710,30 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: