Справа № 306/1160/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1675/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
28 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення розгляду їх апеляційних скарг на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року відносна ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,
встановила:
даним вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з дня затримання, тобто з 13 березня 2018 року, зарахувавши йому строк перебування під вартою в строк покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Цивільний позов не заявлено.
Визнано невинуватим ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Дане кримінальне провадження надійшло до Львівського апеляційного суду 26 грудня 2019 року і після закінчення підготовки, було призначене на 13 лютого 2020 року, однак, у зв`язку з об`єктивними обставинами двічі відкладалось на 18 березня 2020 року та 13 квітня 2020 року.
На адресу Львівського апеляційного суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 та начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом та Свалявським районним судом Закарпатської області у зв`язку із здійснення провадження в іншому обласному центрі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного і реалізації процесуальних прав учасників по справі при розгляді апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що слід задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 та начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційний розгляд за апеляційними скаргами начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року, призначити на 12 год. 00 хв. 04 червня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Свалявським районним судом Закарпатської області.
Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області о 12 год. 00 хв. 04 червня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4