Справа № 516/55/20
Провадження № 1-кп/516/5/20
У Х В А Л А

24.06.2020р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у справі за кримінальним провадженням, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 18.02.2019р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити іншим експертам у спеціалізованій медичній установі, на вирішення який поставити такі питання: 1. Чи усвідомлював він свої дії? 2. Чи страждає він на даний момент якими-небудь психічними захворюваннями (розладами)? 3. Чи потребує він примусового лікування? Своє клопотання мотивує тим, що з проведеною щодо нього амбулаторною судовою психолого-психіатричною експертизою на предмет його неадекватної поведінки та хворобливого стану, він не згоден, вважає даний висновок неналежним і поверховим, оскільки він хворий та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Теплодарської лікарні, періодично проходив лікування в психіатричній лікарні в м. Одесі. Також зазначає, що оскільки він не був обстежений в стаціонарних умовах відповідними спеціалістами, такий висновок є неповним, а тому просить задовольнити його клопотання.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного повністю.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» 10.03.2020р. проведена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. Форма проведення експертизи амбулаторна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
За ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході досудового розслідування було призначено та проведено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу №51 від 10.03.2020р. Висновком зазначеної експертизи надано відповідь на питання, поставлені перед експертами, надана медична документація відносно обвинуваченого; у висновку також зазначено про врахування тих даних, про які зазначає обвинувачений в судовому засіданні.
Призначення експертизи віднесено на розсуд слідчого або суду, які приймають рішення, виходячи з конкретних обставин справи, необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом. Оцінка стороною захисту на свою користь зібраних і досліджених судом на момент розгляду даного клопотання доказів, не є обов`язковою і єдиною підставою для проведення стаціонарної експертизи. Крім того, підстав для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження обвинуваченого, стороною захисту суду не доведено.
Отже, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , підтриманого його захисником, про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 370, 372, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повна ухвала проголошена 24.06.2020р. о 17.00 годині.

Суддя