Справа №718/203/20
Провадження №1-кс/718/24/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню № 0000708 внесеному до ЄРДР 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в період часу з 17:00 год. 10.11.2019 по 03:00 год. 11.11.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у розмірі 5800 євро (еквівалентно курсу НБУ станом на 11.11.2019 - 156 600 гривень), чим заподіяла матеріальної шкоди.
Вказує, що на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, проведено радіорозвідку щодо з`єднань стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, маршрут приходу-відходу осіб-злочинців та їхні інші місця перебування та пересування.
Зазначає, що особи-злочинці під час перебування в м.Кіцмань могли користуватись мобільними телефонами, які на даний час не встановлено та які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний момент виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували на місці вчинення злочину, маршрут приходу-відходу осіб-злочинців та їхні інші місця перебування та пересування, з метою встановлення терміналів та сім-карток операторів стільникового зв`язку, які перебувають в користуванні підозрюваних осіб.
Також зазначає, що дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час пересувалася по маршруту руху, перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Також зазначає, що з метою перевірки показань потерпілого, свідків, та фігурантів, які на даний час невстановлені, та інших учасників кримінального провадження, установлення достовірності їхнього місця перебування в момент вчинення злочинів, а також з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме отримання роздруківок з інформацією про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 в період часу з 17:00 год. 10.11.2019 року по 03:00 год. 11.11.2019 року

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC57933CID21571, 9573, 9576, 8486, 21572, 15082, 21142, 54525,54528, 54522, 57021432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5450CID9271, 2271, 2273, 9272, 382, 262, 381, 20386, 10386,21945,30386
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5500CID36806
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5750CID26082632, 26083832
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC52802CID27102,20441

що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1