Справа №487/5704/19
Провадження №1-кп/487/667/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001731 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.05.2014 року Добровеличковським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.06.2014 року Добровеличковським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 18.12.2014 року на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області вирок був скасований та постановлено новий із призначенням покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.02.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувчення визнаного судом доведенним:
30.04.2019 року близько 23.00 годин, ОСОБА_3 знаходився у нежитловому приміщенні №29-А по вул. Садова в м.Миколаєві разом із ОСОБА_6 .
У вказаний час у вказаному місці між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязнених відносин стався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 в результаті чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 сів зверху на ОСОБА_6 та не менше чотирьох разів наніс останньому удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого підвівся та менше двох разів наніс удар правою ногою в область його обличчя.
Після чого, ОСОБА_3 маючи можливість покинути місце події, дістав з особистих речей, яки знаходились на місці події - ніж та наніс ним один удар в область шиї ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 підняв цеглину, яка знаходилась на місці події та наніс ним не менше двох ударів в область обличчя останнього. Після чого з місця вчинення злочину зник.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани у верхній поверхні шиї з раневим каналом та пошкодженням зв`язкового апарату під`язиковонадгортанного комплексу, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; саден, синців в ділянці голови та обличчя, вогнищевих крововиливів у м`які покрови голови, екстракції 1-3 зуба верхньої щелепи, рани слизової оболонки верхньої губи, двох ізольованих крововиливів під павутинну оболонку у потиличній та скроневій долі правої півкулі головного мозку, двох лінійних переламів кісток склепіння та основи черепа, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; ран на долонній поверхні правої кисті, синців та саден в ділянці верхніх кінцівок та грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_6 о 01.30 год. було доставлено до Миколаївської місцевої лікарні №3, де останній від отриманих тілесних пошкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03.15 год.
Смерть ОСОБА_6 настала в результаті одного сліпого проникаючого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням зв`язкового апарату під`язиковонадгортанного комплексу , що ускладнилось аспірацією дихальних шляхів кров`ю з подальшим розвитком механічної асфіксії.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та суду показав, що потерпілий ОСОБА_6 його знайомий. 30.04.2019 року близько 23.00 годин, знаходячись у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 вони з ОСОБА_6 випили приблизно два літри самогону, після чого у них виник конфлікт. В ході конфлікту, він вдарив потерпілого правою рукою по обличчю, потім сів зверху і наніс ще чотири удари правою рукою в область обличчя. Після нанесених ударів ОСОБА_6 впав. Збираючи свої речі, побачив, що потерпілий підвівся. Тоді він взяв з під матрацу ніж, та з розмаху вдарив потерпілого ножем в шию, після чого останній впав і захрипів. Зібравши сумку, він вдарив ще пару раз потерпілого цеглиною, та пішов з приміщення. Через деякий час повернувся у приміщення глянути як там потерпілий, однак побачив працівників поліції, яким повідомив, що це зробив він. Стверджував, що наміру вбивати ОСОБА_6 у нього не було, при нанесенні ударів мети попасти у життєво важливі органи потерпілого не було.
У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
рапортом старшого інспектора чергового ОСОБА_7 на ім`я начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно того, що 01.05.2019 року отримано заяву та зареєстрована ЄО за №8294 від 01.05.2019 року про наступне, що 01.05.2019 року о 00.35 години надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що за адресою: АДРЕСА_2 горить покинута хозбудівля;

рапортом старшого інспектора чергового ОСОБА_7 на ім`я начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно того, що 01.05.2019 року зареєстровано ЄО за №8300 від 01.05.2019 року про те що, 01.05.2019 року о 03.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 в опіковому відділенні помер невідомий чоловік, приблизно 40 років, який був доставлений з двору дома АДРЕСА_4 з діагнозом: опікова хвороба третьої середньої тулуба 50 процентів, різана рана шиї;

витягом з реєстру кримінального провадження щодо внесення до ЄРДР від 01.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, згідно яких 01.05.2019 року у Миколаївській місцевій лікарні №3 виявлено труп невстановленого чоловіка із ознаками насильницької смерті, якого було доставлено з пожежі недобудованої будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 01.05.2019 року, згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості по АДРЕСА_2 . Під час огляду двору будинку виявлено з лівої сторони від в`їзду у двір багатоповерховий будинок. У пристройці на підлозі розташовані 2 тряпчані матраца. З правої сторони в прийстройці розташовані пір`я в чорній сажі. Підлога пристройці має нашарування чорної сажі та сміття. Вказана пристройка є фундаментом висотою близько 1 мерта у висоту. Вхід до пристройки має 2 ступеньки. У правому куті фундамента між будівлею та на поверхні знаходяться смуги червоно-бурого кольору біологічного походження;

протоколом огляду місця події від 01.05.2019 року, згідно якого об`єктом огляду є придомова територія будинку АДРЕСА_2 , відкрита ділянка місцевості двору. В одноповерховій будівлі в пристройці на підлозі виявлено килим - палац на якому знаходиться речовина бурого кольору, подушки, матрац, розслине пір`я. Вся підлога залита сажею. Посередині підлоги знаходяться обгоріли пляшки. На правій колоні на висоті від підлоги на куті знаходиться слід у вигляді підтіку бурого кольору плями розташовано під стіканням з гори до низу, локалізація знаходиться на гострому куті колони з вказаного сліду застосуванням марлевого тампону вилучено змив РБК та запаковано до паперового конверту. З кима вирізано фрагмент розміром 15*15 см. зі слідами речовини бурого кольору та поміщено до паперового конверту. З підлоги пристройки з лівого кута вилучено сліди горіння та поміщено до сейф пакету. У правому куті пристройки на металевих воротах виявлено слід з речовиною бурого кольору на висоті від підлоги 40 см у вигляді кільця локалізація якого виражена посередині кільця. Зі вказаного сліду виготовлено змив №2 та поміщено до паперового конверту . На вказаних металевих воротах з правої сторони виявлено слід з речовиною бурого кольору та зроблено змив , що поміщено до конверту. З бетонного фасаду фундаменту з внутрішньої сторони від підлоги на висоті близько 15 см круглої форми слід речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту. Біля бетонної колони з правої сторони біля пристройки на підлозі виявлено та вилучено слід РБК з якого зроблено змив та поміщено до конверту;

протоколом огляду ділянки місцевості від 01.05.2019 року, відповідно до якого була оглянута відкрита ділянка місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та поряд металевої труби виявлений металевий ніж сірого кольору зі слідами РБК;

протоколом огляду ділянки місцевості від 01.05.2019 року, відповідно до якого була оглянута відкрита ділянка у подвір`ї буд. АДРЕСА_6 , а саме прилегла територія електрощитової, де виявлений фрагмент цеглини, та шматочки цеглини, які вилучені та упаковані у пакет;

протоколом огляду місця події від 01.05.2019 року, згідно якого об`єктом огляду є приміщення перев`язочної що розташована на 2 поверсі за адресою: Космонавтів 97 в м.Миколаєві у опіковому відділенні місцевої лікарні №3. Під час огляду вказаного приміщення виявлено миску з післяопераційними відходами, а саме перчатки, медичний матеріал, куртка чоловіча чорного кольору, фрагмент чорних джинсових шорт , які зі слів лікаря належать невідомому чоловіку доставленого з АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями та травмами. Вказані речі сфотографовані на камеру, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та поміщено до сейф пакету;

протоколом огляду трупа від 01.05.2019року, в ході якого було оглянуто тіло чоловіка , яке знаходилось на столі у приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , та на тілі якого виявлені опіки, поранення та тілесні ушкодження;

Висновком експерта №1094 від 05.07.2019 року, відповідно до якого смерть гр. ОСОБА_6 настала від одного сліпого проникаючого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням зв`язкового апарату під`язиковонадгортанного комплексу, що ускладнилося аспірацією дихальних шляхів кров`ю з подальшим розвитком механічної асфіксії, що підтверджується загальноасфіктичними признаками, а саме рідким станом крові, крововиливами на поверхні серця та легень, ділянками емфіземи легень, наявністю крові в просвіті трахеї та бронхів, підтвердженого даними судово-гістологічного дослідження. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: -рани на передній поверхні шиї з раньовим каналом та пошкодження зв`язочного апарату під`язиковонадгортанного комплексу; ран на долонній поверхні правої кисті; саден в ділянці голови, бокових поверхнях грудної клітки та в ділянці верхніх кінцівок; -синців в голови, обличчя та верхніх кінцівок; екстракціїї 1-3 зуба верхньої щелепи та рани слизової оболонки верхньої губи; -вогнищевих крововиливів у м`які покрови голови; двох ізольованих крововиливів під павутинну оболонку у потиличній та скроневій долі правої півкулі головного мозку; двох лінійних переломів кісток склепіння та основи черепа; опікових поверхонь нижніх кінцівок, промежини та пахової ділянки. Дані тілесні ушкодження є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в оточуючи м`які тканини в місцях пошкоджень. Приймаючи до уваги морфологічні особливості рани на передній поверхні шиї, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї, гладкі відвісні стінки, один кінець гострий, протилежний П-подібний, наявність раньового каналу, перевага довжини раньового каналу над довжиною рани, а також даних судово-медичної криміналістики дає можливість зробити висновок, що дане тілесне ушкодження є колото-різаним, та утворилася від однократної травмуючої дії плаского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. За ступенем тяжкості рана на передній поверхні шиї з раньовим каналом та пошкодженням зв`язочного апарату під`язиковонадгортанного, що ускладнилося аспірацією дихальних шляхів кров`ю з подальшим розвитком механічної асфіксії мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Тілесні ушкодження в у вигляді ран на долонній поверхні правої кисті мають ознаки різаних ран. на що вказує рівні не осаджені краї, загострені кінці, відсутність раньового каналу, переважання довжини рани над глибиною та могли утворитися від неоднократної дії якогось гострого предмета, що має лезо. За ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Тілесні ушкодження в у вигляді саден, синців в ділянці голови та обличчя, вогнищевих крововиливів у м`які покрови голови, екстракцій' 1-3 зуба верхньої щелепи, рани слизової оболонки верхньої губи, двох ізольованих крововиливів під павутинну оболонку у потиличній та скроневій долі правої півкулі головного мозку, двох лінійних переломів кісток склепіння та основи черепа могли утворитися від неоднакротної дії тупих твердих предметів за типу удару, як з обмеженою, так з необмеженою контактуючою поверхнею незадовго до настання смерті. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження в ділянці голови та обличчя, у своїй сукупності, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці верхніх кінцівок та грудної клітки, могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до настання смерті. За ступенем тяжкості дані тілесні пошкодження мають ознаки легких тілесних пошкоджень та у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Тілесні ушкодження у вигляді 50% Зет. опікових поверхонь нижніх кінцівок, промежини та пахової ділянки утворилися від дії відкритого полум`я, за ступенем тяжкості дані тілесні пошкодження мають ознаки середнього ступеню тяжкості з тривалим розладом, здоров`я та у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер: зліва 3-6-го ребер по середньо- ключичній лінії з незначними крововиливами в оточуючі м`які тканини; справа 2,3-го ребер по середньо-ключичній лінії без крововиливів в оточуючі м`які тканини. Дані тілесні пошкодження могли утворитись внаслідок реанімаційних заходів та судово-медичній оцінці не підлягають і у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Дата та час смерті, вказані в історії хвороби: 01.05.2019 о 03.15 год. не суперечать судово-медичним даним. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,64 проміллє, що стосовно до живих осіб, може відповідати сильному ступеню алкогольного оп`яніння. При судово-імунологічному дослідженні встановлено: кров невстановленого чоловіка 35-40 років (впізнаного як ОСОБА_6 ) відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Після заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї та закритої черепно-мозкової травми смерть потерпілого настала у короткий проміжок часу, вираховуваний часами. Маловірно, що після заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати будь-які самостійні дії. Приймаючи до уваги наявність різаних ран на долонній поверхні правої кисті можна сказати, що дані тілесні ушкодження є характерними для боротьби чи самозахисту. Малоймовірно, що при наданні своєчасній кваліфікованій медичній допомозі життя останнього було збережене. При медико-криміналістичному дослідженні встановлено: підсумки : На препараті шкіри з передньої поверхні шиї від трупа невідомого чоловіка є одне колото-різане ушкодження, яке утворилось від однократної травмуючої дії плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря, лезо та обух. Приймаючи до уваги локалізацію тілесних ушкоджень свідчить про те, що під час спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень взаєморозташування потерпілого з нападаючим (нападаючих) змінювалось;

протокол проведення слідчого експерименту від 01.05.2019 року із застосуванням техничного засобу відеокамери «Panasonic НС-V210», згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 , розповів про обставини вчинення ним злочину 01.05.2019 року та відомості про спричинення тяжких тілесних пошкоджень невстановленому чоловіку, що спричинило смерть потерпілого;

постановою про відібрання експериментальних зразків для дослідження від 01.05.2019 року у ОСОБА_3 , шляхом зрізу нігтьових пластин ;

протоколом про отримання зразків для експертизи від 01.05.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 були відібрані зразки ногтьових пластин для проведення експертизи;

постановою про освідування ОСОБА_3 від 01.05.2019 року з метою виявлення слідів кримінального правопорушення;

протоколом освідування особи від 01.05.2019 року , в ході якого встановлено, що у ОСОБА_3 на правій кісті мається набряклість, у проекції третього пальця правої кисті є синець та рана з підсохлою скоринкою;

постановою про відібрання експерементальних зразків крові для дослідження від 06.05.2019року у ОСОБА_3 , шляхом відібрання зразків крові ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 06.05.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 відібрані зразки крові;

висновком експерта №291-і від 14.05.2019 року, відповідно до якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А і анти В;

висновком експерта №292-і від 27.05.2019 року, відповідно до якого, кров невідомого чоловіка, 35-45р. (Висновок експерта (Акт№1094) відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На шести марлевих серветках зі змивами, фрагменті килимового покриття, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність крові на підставі виявлення тільки одного антигену Н, не представляється можливим. Однак результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (оріб) гфупи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі невідомого чоловіка та ОСОБА_3 ;

висновком експерта №57/ц від 23.05.2019 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті представлених нігтьових зрізів ОСОБА_3 знайдені епітеліальні клітини людини, встановити статеву належність яких не представляється можливим із-за відсутності та недостатньої кількості ядер, придатних для цитологічного обліку;

висновком експерта №58/ц від 28.05.2019 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО (Акт судово-медичного дослідження зразка крові №264-і від 06.05.19, проведеного у судово-імунологічному відділенні МОБСМЕ). Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО (Висновок експерта №291- і від 14.05.2019 експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології МОБСМЕ). При дослідженні представлених нігтьових зрізів ОСОБА_6 (об. 1,2) виявлені кров та епітеліальні клітини людини. Статеву належність епітеліальних клітин встановити не представляється можливим із-за відсутності в них ядер, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні слідів крові по ізосерологічній системі АВО виявлений антиген Н, який походить від особи (у випадку змішування крові від осіб) з групою О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО, у тому числі від самого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 ;

висновком експерта №511 від 15.07.2019 року, відповідно до якого у гр-на ОСОБА_3 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синця та рани на тильній поверхні у основи 3-го пальця правої кисті. Дані тілесні пошкодження могли утворитися від ударної дії о тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею, з давністю утворення не більш однієї доби до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Утворення наявних тілесних пошкоджень при падінні тіла на площину з висоти власного зросту виключається. Дані тілесні пошкодження могли утворитися як від однократної так і двократної дії о тупі тверді предмети;

протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 11.07.2019 року, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_8 для впізнання був пред`явлений труп ОСОБА_6 . За результатами пред`явлення, потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що пред`явлений труп є її племінник ОСОБА_9 . Особа впізнана за загальним виглядом обличчя, а також за татуюванням в області лівого плеча.

Сукупність досліджених судом доказів, дозволяє зробити висновок, що вина обвинуваченого доведена повністю, а кваліфікація його дій є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом, згідно ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щиро каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочинів.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, постійного місця проживання не має, на обліку МОПЛ і МОНД та КНП "Добровеличківська ЦРЛ" не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» зверталась увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання: дані про його особу, зокрема, що він раніше судимий, скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, що відповідає вимогам закону, принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням вчинення тяжкого умисного злочину, спрямованого проти життя та здоров`я потерпілого, конкретних обставин його вчинення і наслідків вчиненого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 9128,9 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КП України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 - з 01.05.2019 року.
Речові докази: спортивну кофту синього кольору зі слідами РБК; сіру футболку; камуфльовані штани зі слідами РБК; кросівки чорного кольору - повернути ОСОБА_3 ; куртку чоловічу чорного кольору, фрагмент джинсових шортів чорного кольору; 4 шматки цеглини; сліди горіння; нігтьові зрізи ОСОБА_3 ; кухонний ніж; 6 пакетів зі змивами крові; частину килимового покриття зі слідами крові; зразки крові ОСОБА_3 ; нігтьові зрізи померлого ОСОБА_6 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9128,9 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1