Єдиний унікальний номер 317/460/20
Провадження № 1-в/317/62/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого 17.12.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 на три місяці.

Подання обґрунтоване тим, що 11.02.2020 о 08 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом до службового кабінету начальника оперативного відділу ОСОБА_7 , розташованого в адміністративній будівлі установи, для проведення профілактичної бесіди у зв`язку з тим, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення. У ході проведення бесіди засуджений ОСОБА_4 безпідставно, гучно, нехтуючи встановленими правилами поведінки, почав ображати присутній в кабінеті персонал колонії, вживаючи жаргонні та нецензурні вислови в бік персоналу. На зроблене зауваження він не відреагував, продовжував принижувати честь та гідність персоналу колонії.
Після цього даному засудженому було додатково роз`яснено суть допущених порушень. На прохання представників адміністрації надати письмового пояснення за даним фактом порушення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, про що був складений відповідний акт. Свідками вищевказаної події були засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в своїх письмових поясненнях підтверджують неправомірні дії засудженого ОСОБА_4 .
Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнучи зайняти певне місце у злочинній ієрархії. У скоєному не розкаюється. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується незадовільно, систематично допускає порушення установленого порядку відбування покарання, має 16 стягнень, заохочень не має. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, працювати не бажає. Своєю поведінкою надає негативний приклад іншим засудженим, на профілактично-виховні заходи не реагує, участі в суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив положення статі 107 КВК України, Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 за № 2823/5 (розділ 2 п. 2.1, 2.4, 3.10; розділ 4 п. 1.3).

Враховуючи безуспішність інших заходів впливу на засудженого ОСОБА_4 , адміністрація установи просить застосувати стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 на три місяці.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що містяться у поданні. Також представник адміністрації вказав, що засуджений ОСОБА_4 вже поміщався у ДІЗО, проте висновків так і не зробив.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку про надмірний строк стягнення, вказав, що не заперечує факту порушення.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення подання.

Суд, вислухавши представника адміністрації установи, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

За змістом висновку від 14.02.2020, під час перевірки причин, обставин і мотивів вчинення порушень засудженим ОСОБА_4 , останній 11.02.2020, о 08 год. 30 хв., прибув за викликом до службового кабінету начальника оперативного відділу ОСОБА_7 , розташованого в адміністративній будівлі установи, для проведення профілактичної бесіди у зв`язку з тим, що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення. У ході проведення вказаної бесіди із засудженим ОСОБА_4 , засуджений безпідставно, гучно, нехтуючи встановленими правилами поведінки, почав ображати присутній в кабінеті персонал колонії, вживаючи жаргонні та нецензурні вислови у бік персоналу. На зроблене зауваження не реагував, продовжував принижувати честь та гідність персоналу колонії.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 107 КВК України, а також п.п. 2.1, 2.4, 3.10 розділу 2, п. 1.3 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

За змістом рапорту № 127 від 11.02.2020, який складено начальником оперативного відділу ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у вигляді недодержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, посягання на честь і гідність інших осіб, не ввічливого ставлення до персоналу колонії, недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, правомірних взаємовідносин з персоналом УВП, невиконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії, вживання нецензурних та жаргонних слів при наступних обставинах. Так, 11.02.2020, приблизно о 08 год. 30 хв., засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом до службового кабінету начальника оперативного відділу ОСОБА_7 , розташованого в адміністративній будівлі установи, для проведення профілактичної бесіди у зв`язку з тим, що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення. У ході проведення вказаної бесіди із засудженим ОСОБА_4 , останній безпідставно, гучно, нехтуючи встановленими правилами поведінки, почав ображати присутній в кабінеті персонал колонії, вживаючи жаргонні та нецензурні вислови у бік персоналу. На неодноразові законні вимоги персоналу установи припинити вказані протиправні дії, засуджений ОСОБА_4 не реагував, продовжував принижувати честь та гідність персоналу колонії, вживаючи в їх бік нецензурну лайку. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки та порушив заборони, встановлені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9, п.п. 1, 3 ч. 3, п. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 2, 3, 6, 9 п. 3, абз. 11 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. З урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_4 , кількості та характеру раніше накладених на нього стягнень, а також безуспішності застосування інших заходів впливу, просив про притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності із застосуванням щодо нього заходу стягнення у вигляді переведення до ПКТ.

Аналогічні обставини зафіксовані також й рапортом від 11.02.2020, складеним оперуповноваженим ОВ ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до рапорту начальника відділення СПС ОСОБА_3 від 13.02.2020, засуджений ОСОБА_4 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання. Враховуючи, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, вважає, що досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише в умовах ізоляції від основної маси засуджених.

Обставини зазначеного у поданні порушення підтверджені й письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Актом від 11.02.2020 зафіксовано відмову ОСОБА_4 надавати пояснення з приводу порушення.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» № 11 від 17.02.2020 було вирішено направити до Запорізького районного суду Запорізької області подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення до ПКТ установи.

У відповідності до п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, згідно п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова.

За змістом п. 1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами, які відвідують установу.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній з 23.08.2019 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія №99». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив п`ятнадцять порушень режиму відбування покарання, які виразилися у відмові від роботи, порушенні розкладу доби, порушенні носіння форми одягу, палінні цигарки в невстановленому місці, нетактовній поведінці до представників адміністрації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень засуджений не має. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований, працювати бажання не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію. У взаємовідносинах з персоналом установи проявляє грубість та постійно провокує конфліктні ситуації. Спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку не утримує, не завжди має охайний зовнішній вигляд, недбало ставиться до майна установи, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Роботи із самообслуговування засуджений не виконує, роботи з благоустрою установи виконувати відмовляється. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі у організації виховних заходів у відділенні СПС не приймає, участі у самодіяльних організаціях засуджених, програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У скоєному злочині вину визнає повністю, але робить це виключно у своїх корисних цілях. За вироком суду має позов на 197,74 грн., який не відшкодований, виконавчі листи на стягнення боргу в установі відсутні. На даний час в установі не перебуває на профілактичному обліку.

У даній характеристиці адміністрація установи зазначає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише в умовах ізоляції від основної маси засуджених.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 17.02.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , під час відбування покарання він заохочень не мав, має 16 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з них 15 порушень допущені під час відбування покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним з огляду на особу ОСОБА_4 , суть порушення, ставлення засудженого до вчиненого та його наслідків.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1