Провадження №1-кп/761/984/2020
В И Р О К
іменем України
10 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 10.10.2019 року о 08.05 год. перебувала на автостанції «Київ», за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 32, побачила раніше не знайому їй ОСОБА_6 і в цей момент у неї виник корисливий умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 10.10.2019 року о 08.05 год. на автостанції «Київ» за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 32 підійшла до ОСОБА_6 та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, витягнула з рюкзака гаманець рожевого кольору, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8173 грн. та банківська картка, що належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою, помістила викрадений гаманець рожевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8173 грн. та банківська картка, до лівої кишені куртки та з місці вчинення кримінального правопорушення зникла.

Всього ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 8173 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі, розкаялася, не оспорювала час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді дала показання, відповідно до яких 10.10.2019 близько 08.00 годин вона таємно викрала з рюкзака потерпілої ОСОБА_6 гаманець рожевого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сцмі 8173 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 . Викрадене майно повернула потерпілій після затримання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за її відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_5 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної ОСОБА_5 , яка вину визнала, розкаялася, раніше не судима, має малолітню дитину на утриманні, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що завдана шкода фактично відшкодована потерпілій, викрадене майно повернуто, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази гаманець рожевого кольору, який належить ОСОБА_6 , - залишити у власника.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.

Речові докази гаманець рожевого кольору, - залишити у власника потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1