Справа № 674/330/19
Номер провадження 1-кп/676/283/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

17 грудня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000079 від 13 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.377 КПК України

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання прокурора про доручення експертам Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" проведення повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .

Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні №0000079 від 13 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.135 КК України, повторну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_7 .?
2. Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .?
3. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, до якого ступеня тяжкості відносяться та чи перебувають виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням його смерті?
4. У результаті якого виду травматичної дії предмета могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?
5. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)?
7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у результаті дії електрошокера? Якщо так, то які саме?
8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від ударів дерев`яною палицею, вилученою під час огляду місця події 05.08.2011? Якщо так, то які саме?
9. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
10. Чи є медичні дані про те, що потерпілий ОСОБА_7 незадовго до настання смерті вживав алкоголь, якщо так. то яка ступінь алкогольного сп`яніння?
11. Чи є ознаки активного чи пасивного переміщення тіла потерпілого ОСОБА_7 після заподіяння тілесних ушкоджень?
12. Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених в обвинувальному акті?
13. Чи залишались у потерпілого ОСОБА_7 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень та чи міг він самостійно пересуватись, здійснювати цілеспрямовані дії, якщо так, то на протязі якого періоду часу?
14. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_7 сліди, характерні для боротьби та самооборони?
15. Чи відчував потерпілий ОСОБА_7 під час нанесення йому тілесних ушкоджень страждання, нестерпний біль?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1