Провадження №1-кп/761/1447/2020
В И Р О К
іменем України

26 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усти над Орлици, ЧРСР, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
у невстановлений досудовим розслідуванням день і час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб метадон (фенадон), що містився у трьох поліетиленових згортках, та залишив придбане при собі на зберігання, тим самим незаконно без мети збуту придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб метадон (фенадон).
Після цього, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту придбаний наркотичний засіб метадон (фенадон), ОСОБА_7 направився додому за місцем мешкання.
11.02.2019, приблизно о 12 годині 00 хвилин, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту придбаний напередодні наркотичний засіб метадон (фенадон), ОСОБА_7 прибув до приміщення Київського СІЗО, що по вул. Дегтярівській, 13 у м. Києві.
11.02.2019, приблизно о 12:15 год., працівниками СІЗО під час огляду передачі, яку ОСОБА_7 передавав ув`язненій ОСОБА_8 , у тюбику мазі «Левомеколь» виявлено поліетиленовий згорток, у якому містилась кристалоподібна речовина, у тюбику мазі «Гепаринова мазь» виявлено поліетиленовий згорток, у якому містилась кристалоподібна речовина та у тюбику «Диклофенак здоров`я» виявлено поліетиленовий згорток, у якому містилась кристалоподібна речовина. При цьому даний наркотичний засіб метадон (фенадон), що містився всередині тюбиків від мазей, ОСОБА_7 придбав для власного вживання без мети збуту та зберігав у тому ж пакеті, в якому ніс медикаменти для передачі ОСОБА_8 , маючи на меті вийняти з пакету перед тим, як передати його у вікно прийому передач. Після того, як ОСОБА_7 усвідомив, що забув витягнути з пакету з медикаментами, який передав ОСОБА_8 , придбаний для його власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон), та усвідомивши, яку може понести кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 , покинув приміщення кімнати для прийому передач та пішов додому за місцем мешкання.
В подальшому, 11.02.2019, у період часу з 12:32 год. по 12:56 год., під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, на столі, що розташований у службовому кабінеті №10 Київського СІЗО, що по вул. Дегтярівській, 13 в м. Києві, виявлено та вилучено три згортки з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), що містились у тюбиках від мазей, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/1772 від 08.04.2019: надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у речовинах становить відповідно 0,568 г., 0, 264 г., 0, 762 г. Загальна маса метадону становить 1,594 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в „Таблиці ІІ, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що його батько є полковником у відставці та негативно ставиться до того, що він, ОСОБА_7 , вживає наркотики, а тому він ховав від нього наркотики у тюбиках від крему. Зазначив, що наркотики знайшли коли він передав передачу в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та випадково переплутав тюбики з наркотиками з тюбиками, які хотів передати. Вказав, що він вже 9 років лікується від наркотичної залежності та селадон отримує офіційно в цілях лікування. Зазначив, що такого більше не повториться.
Покази ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_7 , те, що він перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 10.10.2006 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість знята у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити, в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу №11-2/1772 від 08.04.2019 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, слід стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 під час судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 309, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (восьми десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу №11-2/1772 від 08.04.2019 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 1,594 г., який поміщено до експертного пакету №0030689 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя