Справа № 135/858/19
Провадження № 1-кс/135/213/20
У Х В А Л А
іменем України

11.06.2020 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.06.2019 о 09 год 22 хв до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з травмованими на перехресті вулиць Наконечного Докучаєва в м. Ладижин Вінницької області за участю автомобіля Geely моделі СК, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та велосипеда марки «ТРТ ВІКЕ» сіро-синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
27.06.2019 відомості про вчинене кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000154 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Як зазначає слідчий в клопотанні, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття кримінального правопорушення, а саме: проведено огляд місця ДТП, складено план схему ДТП, допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , допитано ОСОБА_5 , проведено слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , призначено судово- медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , отримано висновок судово-медичної експертизи, призначено ряд авто технічних експертиз, остання з яких перебуває на виконанні у Вінницькому відділенні КНДІСЕ, проте на даний час не встановлено особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час на виконанні перебуває авто технічна експертиза, за результатами якої буде прийнято відповідне рішення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0000154 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019.
Відповідно до ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 295-1КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається із змісту клопотання, слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, як і не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім того, у клопотанні, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, не зазначений найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування та доводи на його обґрунтування.
При цьому зі змісту клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено авто технічну експертизу, яка перебуває на виконанні у Вінницькому відділенні КНДІСЕ. Відсутність висновків такої експертизи вказується у клопотанні однією з причин неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки.
Однак, ані у клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування, ані у матеріалах, які долучені до клопотання, не міститься інформації про причини не проведення такої експертизи у строк понад один рік, не долучені відповідні документи з матеріалів кримінального провадження.
Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 27.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подано без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути старшому слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя