УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 Справа №607/15752/13-к

провадження №1-кс/607/1861/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 27.02.2020р. про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_5 перебуває на розгляді заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами. Судді ОСОБА_5 був заявлений відвід, розгляд якого згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 20.02.2020р. переданий судді ОСОБА_3 .

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву від 27.02.2020р. про його самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві суддя ОСОБА_3 на обставини, які унеможливлюють його брати участь у розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 вказує, що він, як суддя Тернопільського міськрайонного суду згідно ухвали суду від 24.05.2019р. був відведеним на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення, а саме постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами, а тому не вправі розглядати заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначені обґрунтування та мотиви наведенні також у висновку, який викладений Першою судовою палатою Касаційного кримінального суду в складі ВС у постанові від 17.09.2019р. у справі №277/599/15-к, провадження №51-9889км18.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/15752/13-к (1-о/607/1/2020) та матеріалами по заяві про самовідвід (607/15752/13-к (1-кс/607/1861/2020), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадження судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи від 20.02.2020р. надійшла на розгляд заява ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами. Суддя ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 24.05.2019р. був відведеним на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення, а саме постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Приймаючи до уваги обґрунтування судді ОСОБА_3 про його самовідвід та викладену позицію, яка наведена у висновку Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі ВС у постанові від 17.09.2019р. у справі №277/599/15-к, провадження №51-9889км18, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів як у заявника, так і в інших учасників розгляду заяви про відвід у неупередженості та об`єктивності судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 або іншим чином давали б учасникам сумніватися в його неупередженості та належної довіри заявника, а також інших учасників кримінального провадження до суду, заяву судді ОСОБА_3 від 27.02.2020р. про самовідвід слід задовольнити, а матеріали судового провадження №607/15752/13-к (1-о/607/1/2020) по розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами разом із заявою ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 (справа №607/15752/13-к (1-кс/607/200/2020) необхідно передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для визначення головуючого судді по розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 27.02.2020р. про самовідвід від судового провадження з розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

Матеріали судового провадження №607/15752/13-к (1-о/607/1/2020) по розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами разом із заявою ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 (справа №607/15752/13-к (1-кс/607/200/2020) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для визначення головуючого судді по розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1