Справа № 367/4027/20
Провадження №1-в/367/292/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_3 про призначення остаточної міри покарання
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому начальник БВК-85 просить призначити остаточну міру покарання та визначити початок строку покарання щодо засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор, представник колонії та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що клопотання начальника БВК-85 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Київського апеляційного суду від 21.10.2019 р. вирок Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2015 р. скасовано в частині застосування ст..ст.75, 76 КК України та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2019 р. було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі.
Під час ухвалення цього вироку суду не було відомо про існування вироку Київського апеляційного суду від 21.10.2019 р., тому цей вирок не було враховано.
Таким чином, не вирішено питання застосування покарань за двома вироками.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Отже, оскільки судом встановлено, що під час ухвалення вироку Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2019 р. судом не було враховано вирок Київського апеляційного суду від 21.10.2019 р., слід вирішити питання їх виконання.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 винен у злочині, за який його засуджено вироком Київського апеляційного суду від 21.10.2019 р., вчиненому ним до постановлення вироку Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2019 р., суд вважає за доцільне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за вказаними вироками шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2019 р., покарання, призначене вироком Київського апеляційного суду від 21.10.2019 р.,
Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2019 р. та вироком Київського апеляційного суду від 21.10.2019 р. визначити шляхом часткового приєднання покарання встановивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.01.2019 р.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1