Справа № 539/2151/18
Провадження № 1-в/539/30/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузубівка Хорольського району, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 04.10.2018 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 09.10.2018 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки:

1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

4.Працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

16.10.2018р. засуджений з`явився за викликом до Лубенського МРВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці. Також було вияснено, що ОСОБА_5 ніде не працює. Тому цього ж дня згідно ст.76 КК України було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.

23.10.2018р. засуджений прибув на реєстрацію та пояснив, що протягом 10- денного строку ОСОБА_5 до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звертався, де йому запропонували вакансії на підприємствах міста для працевлаштування. Але при відвідуванні підприємств йому в працевлаштуванні відмовили із-за відсутності в нього місця реєстрації. Відповідно до довідок Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення від 09.11.2018 року, 05.12.2018 року ОСОБА_5 31.10.2018 року звертався в їхню установу, де йому було запропоновано п`ять вакансій на різні підприємства та видано направлення для працевлаштування. Але жодного з них не відвідав та до служби зайнятості повторно не звертався.

13.11.2018 року ОСОБА_5 безпричинно не прибув на реєстрацію, виправдовуючих документів не надав, до лікаря не звертався. Так 14.11.2018 року засуджений був викликаний на 20.11.2018 року, за яким він прибув 20.11.2018 року та пояснив, що не з`явився тому, що захворів, займався самолікуванням, оправдовуючих документів не надав, до лікаря не звертався. За вказаним фактом та за фактом непрацевлаштування засудженому 20.11.2018 року було винесено письмове попередження, повторно було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

09.01.2019р. з Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру надійшли довідки про те, що ОСОБА_5 21.12.2018 року та 09.01.2019 року звертався до них з метою працевлаштування, де йому було надано консультації з питань працевлаштування і необхідності офіційної реєстрації по місцю проживання та запропоновано опрацювати самостійно чотири вакансії. Але роботодавців не відвідував.

Не дивлячись на винесене попередження ОСОБА_5 повторно не з`являється на реєстрацію до відділу 19.03.2019 року без поважних причин, не надавши виправдовуючих документів. Засуджений прибув 20.03.2019 року та пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що знаходився в с.Березняки Хорольського району у бабусі та допомагав їй по господарству. Із-за відсутності автобуса того дня не зміг приїхати на реєстрацію, за медичною допомогою у цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

09.04.2019р. до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

07.05.2019р. ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.

Не дивлячись на проведену роботу ОСОБА_5 повторно не з`являється на реєстрацію до відділу 11.02.2020 року без поважних причин, не надавши виправдовуючих документів. Засуджений прибув 18.02.2020 року та пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що захворіла мати і він займався доглядом за нею, за медичною допомогою у цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив три неявки на реєстрації, та був встановлений факт ухилення від обов`язку працевлаштування, покладений на нього судом.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та прохав його задовольнити, пояснив, що за час перебування подання на розгляді в суді засуджений допустив ще одну неявку на реєстрацію при шести явках на реєстрацію. Обов`язку щодо працевлаштування наразі виконує, отримує направлення, обходить роботодавців, які ставлять відмітки про те, що у них немає вільних місць для працевлаштування засудженого.

Прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він займався і займається пошуком роботи, однак на підприємства, куди він звертався, йому відмовляли, всі документи у відділ пробації ним надаються. На реєстрації не з`являвся через поважні причини, решту обов`язків покладених на нього судом виконує. Прохав не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути, зобов`язувався всі обов`язки покладені на нього судом виконати та працевлаштуватися.

Судом встановлено, що згідно що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 04.10.2018 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 09.10.2018 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки:

1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

4.Працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

16.10.2018р. засуджений з`явився за викликом до Лубенського МРВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці. Також було вияснено, що ОСОБА_5 ніде не працює. Тому цього ж дня згідно ст.76 КК України було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію: 13.11.2018р., 19.03.2019р., 11.02.2020р., а також 25.02.2020 року, коли подання перебувало в провадженні суду, офіційно не працевлаштувався.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений хоча і не працевлаштувався, однак займається пошуком роботи, отримує відповідні направлення та обходить роботодавців, що підтверджено в суді представником органу пробації та матеріалами особової справи засудженого, тому можливості щодо його працевлаштування ще не вичерпані.

Засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, неявки на реєстрацію засудженого хоча і порушують порядок та умови його звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак носять поодинокий характер та у даному випадку, не вплинули на ефективність здійснення органом пробації за ним нагляду та проведення соціально-виховної роботи в тому обсязі, який би надавав підстави для скасування іспитового строку, а тому достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1