Провадження № 1-кп/752/1166/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0009090 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого комірником у ФОП « ОСОБА_4 », не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року, приблизно о 14.00 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в ТРЦ «Океан Плаза» на своєму робочому місці в магазині взуття «Віто Россі» вирішив вчинити крадіжку. З цією метою він зайшов до складського приміщення магазину взуття «Віто Россі», де таємно викрав мобільний телефон «Apple Iphone 8 Plus, 256 Gb, Gold, Imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .. Після цього, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 30999 грн. 00 коп..

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що працюючи в складцькому приміщенні "Віто россі" побачив чужий мобільний телефон, який викрав, щоб подарувати своїй дівчині. В цей же день зізнався у вчиненому та повернув телефон потерпілій.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - мобільний телефон «Apple Iphone 8 Plus, 256 Gb, Gold, Imei: НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1