Справа № 295/522/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003730 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003730 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , закінчується 16.05.2020 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

В зв`язку із перебуванням головуючого по даному кримінальному провадженню судді ОСОБА_8 у відпустці з 04 травня 20120 року по 18 травня 2020 року (включно) під час карантину, тому на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та Рішення Конституційного Суду України, відповідно до якого судовий контроль за відбуванням міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту відбувається в тому самому порядку що й тримання під вартою, тобто необхідність його продовження розглядається у строк не більший ніж 60 діб , по справі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вирішується іншим суддею (при цьому оскільки дане провадження слухається судом присяжних, авторозподіл по праві не проводився.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2020 р. міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту продовжено до 16.05.2020 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник звернулись до суді із клопотанням про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраної міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає що це питання може бути вирішено лише повним складом суду, а також підтримала клопотання свого підзахисного.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та самого обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк обраного судом запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

Керуючись ст. 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, залишити без задоволення.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому Кондратюку з використанням електронних засобів контролю на 60 діб, по 13 липня 2020 р., включно.

Домашній арешт ОСОБА_3 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-в будь-який спосіб заборонити спілкуватись з іншою обвинуваченою по кримінальному провадженню, потерпілою та свідками.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1