Номер провадження: 11-сс/813/1007/20
Номер справи місцевого суду: 521/8281/20 1-м/521/75/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, до якої застосований

екстрадиційний арешт ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 та до ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) продовжено застосування екстрадиційного арешту, до моменту фактичної його передачі компетентним органам Кіпру, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_12 подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 27 травня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 та особу, до якої застосований екстрадиційний арешт ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В матеріалах провадження відсутні будь-які докази про те, коли саме ОСОБА_12 отримав копію повного тексту ухвали від 27 травня 2020 року та чи отримував він її взагалі.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27 травня 2020 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3