Справа № 454/116/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 27.01.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт вилучені 13.01.2020р. працівниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 20-ти ящиків сигарет тютюнового виробництва «Комплімент», а також накласти арешт на автомобіль марки «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , а користується ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою вул. Міцкевича, 9 м. Сокаль Львівської області.

Клопотання мотивовано наступним.

13.01.2020р., приблизно в 22 год. 40 хв., працівниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянці автомобільної дороги сполученням Львів - Ковель, поблизу АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки Рено Трафік р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час огляду салону даного автомобіля, було виявлено 20-ть ящиків (10 тис. пачок) сигарет марки "Комплімент", без будь-яких прихідних та супроводжуючих документів, на яких містяться акцизні марки візуально які свідчать про їх можливу підробку.

14.01.2020р. року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 13.01.2020р., працівники прикордонної служби, після зупинки даного автомобіля та виявлення у салоні підакцизного товару, у даному випадку 20-ти ящиків (10 тис. пачок) сигарет, доставили даний автомобіль із цим вантажем у відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 . Водій та власник підакцизних товарів, походження сигарет пояснити не міг, а повідомив, що придбав їх у м.Львів у невідомої особи із рук. Відповідно будь-яких прихідних документів не має та не надав. З метою перевірки можливого факту підроблення марок акцизного збору, які наклеєні на цих пачках із сигаретами, працівниками прикордонної служби, було повідомлено Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області. Після приїзду працівників поліції у відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені у ОСОБА_3 сигарети, згідно акту прийому передачі, були передані працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області. В свою чергу, користувач автомобіля марки Рено Трафік р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно написаної власноручної розписки, видав даний автомобіль працівникам поліції. В подальшому, працівниками поліції, автомобіль Рено Трафік р.н. НОМЕР_1 , із 20-ма ящиками сигарет, було доставлено на територію Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.14.01.2020, зовні даний автомобіль був оглянутий протоколом огляду місця події, згідно якого, встановлено, що автомобіль начинений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 та 20-ть ящиків сигарет, які знаходяться у ньому, самі по собі та в їх сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні на вищезазначений автомобіль та сигарети слід накласти арешт.

Слідчий в судовому засідання не прибув, одна надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Адвокат ОСОБА_5 , представляючи інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує частково в частині накладення арешту на сигарети.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2020р. працівниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль марки Рено Трафік р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час огляду салону даного автомобіля, було виявлено 20-ть ящиків (10 тис. пачок) сигарет марки "Комплімент", без будь-яких прихідних та супроводжуючих документів, на яких містяться акцизні марки візуально які свідчать про їх можливу підробку.

Того ж дня було ОСОБА_3 , видав даний автомобіль працівникам поліції та в подальшому, автомобіль Рено Трафік р.н. НОМЕР_1 , із 20-ма ящиками сигарет, було доставлено на територію Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

В силу ст.167 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт 20-ть ящиків сигарет мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відомості про які внесено в ЄРДР із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 199 КК України, та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Оскільки автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та згідно правової кваліфікації злочину за ч.1 ст. 199 КК України не підлягає спеціальній конфіскації, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При розгляді даного клопотання слідчим не надано суду доказів, що вилучені речі - автомобіль Рено Трафік р.н. НОМЕР_1 , із 20-ма ящиками сигарет можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відкритому за фактом ч.1 ст. 199 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000024 від 14.01.2020р. на вилучені 13.01.2020р. працівниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 20-ти ящиків сигарет тютюнового виробництва «Комплімент».

В частині накладення арешту на автомобіль марки «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_3 відмовити.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1