Справа № 333/5138/18
Провадження № 1-кп/333/68/20
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002674 від 15 серпня 2018 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Овручського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не була виконана. Крім того, не були надані письмові пояснення причини невиконання ухвали суду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.
Адвокат при вирішенні цього клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника адвоката, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвалою суду від 29 травня 2020 року клопотання прокурора про здійснення приводу було задоволено, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід.
Станом на дату та час судового засідання, 07 липня 2020 року 10-00 годину, привід не було виконано, обвинуваченого до зали суду не було доставлено. Крім того, всупереч вимогам, зазначеним в ухвалі суду, від Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області Дніпровського ВП на адресу суду жодних пояснень щодо причин невиконання ухвали не надійшло.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Оскільки ухвала суду від 29 травня 2020 року про привід обвинуваченого не була виконана, а до суду не були надані письмові поясненням причин невиконання, то суд вважає за необхідне доручити виконання приводу ГУНП в Запорізькій області
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області № 2 ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7, каб. 12 на 24 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі неможливості здійснити привід особи, яка виконує дану ухвалу до 09 години 15 хвилин 24 липня 2020 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити на виконання Головному управлінню Національної поліції України в Запорізькій області, Запорізькій місцевій прокуратурі № 2 Запорізької області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1