Справа № 521/9783/20
Номер провадження:1-кс/521/3096/20
УХВАЛА
19 червня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником прокурора Одеської області ГудзенкоС., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 25.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , за погодженням з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 25.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000860 від 25.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня

2020 року ОСОБА_8 дізнався від свого знайомого

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній позичив потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 9500 гривень. У вказаний час у ОСОБА_8 з метою незаконного збагачення, під приводом повернення боргу, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого.

На виконання заздалегідь розробленого плану злочинних дій ОСОБА_8 20.03.2020, у період часу з 12:00-13:00 години, використовуючи мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на номер телефону потерпілого, який, використовуючи свій автомобіль марки «Mercedes Benz» E240, номерний знак НОМЕР_2 (польської реєстрації), здійснював перевезення осіб за грошову винагороду. В ході вказаного телефонного дзвінка ОСОБА_8 , під приводом необхідності використання послуг потерпілого ОСОБА_13 , повідомив останньому про необхідність дістатись на автомобілі з вулиці Івана та Юрія Лип до житлового масиву Котовського у місті Одесі.

Приблизно о 20:00 годині ОСОБА_13 під`їхав за адресою, вказаною ОСОБА_8 , по вулиці Івана та Юрія Лип, де до його автомобіля сів ОСОБА_8 з двома невстановленими особами, та попросив потерпілого підвезти до села Крижанівка Лиманського району Одеської області. В подальшому, діставшись до села Крижанівка, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_13 про необхідність звернути до посадки дерев.

Відповідно до раніше розробленого плану злочину, одразу після зупинки автомобіля, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів потерпілого, розпилив в обличчя ОСОБА_13 невідому речовину. Після того, як потерпілий вийшов із свого автомобіля, ОСОБА_8 пред`явив ОСОБА_13 вимогу щодо сплати останнім грошових коштів у сумі 750 доларів США, які ОСОБА_13 нібито позичив у ОСОБА_12 , в інакшому випадку ОСОБА_8 погрожував вчинити вбивство потерпілого. Вказані погрози ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_13 сприйняв як реальні, небезпечні для свого життя та здоров`я, на вказану вимогу погодився, та повідомив, що віддасть грошові кошти ОСОБА_12 одразу після приїзду з Польщі.

Отримавши вказану згоду ОСОБА_13 на виплату грошових коштів, усі вказані особи сіли до автомобіля марки «Mercedes Benz» E240, номерний знак НОМЕР_2 , та дістались вулиці Івана та Юрія Лип в місті Одесі, після чого ОСОБА_13 припаркував свій автомобіль, та ОСОБА_8 з метою забезпечення виконання досягнутої домовленості та незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого забрав у ОСОБА_13 ключі від вказаного автомобіля, чим позбавив останнього можливості ним користуватись.

Наступного дня, 21.03.2020, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, телефонним зв`язком призначив потерпілому зустріч біля площі-скверу Куликового поля у місті Одесі. Приблизно через 15-20 хвилин за вказаним місцем зустрілись ОСОБА_8 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_12 , та потерпілий ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, продовжив вимагати сплати ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 750 доларів США ОСОБА_12 , та додатково пред`явив вимогу сплати 2000 доларів США ОСОБА_8 за «посередницькі послуги». Вказану вимогу ОСОБА_8 потерпілий виконати не зміг, на що останній повідомив потерпілому про те, що він може забрати його автомобіль марки «Mercedes Benz» E240, номерний знак НОМЕР_2 , у рахунок погашення заборгованості.

В подальшому усі вказані особи сіли до автомобіля марки «БМВ» чорного кольору, та направились до місця перебування автомобіля марки «Mercedes Benz» E240 по вулиці Івана та Юрія Лип, де ОСОБА_13 забрав з нього свої речі, після чого злочинці зникли з місця події на автомобілі потерпілого.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухаючись по вулиці Героїв Крут в м. Одесі на автомобілі марки «Mercedes Benz Е240» н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , побачили неповнолітнього ОСОБА_14 , який стояв біля будинку № 54. В цей час у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винник злочинний умисел, спрямований на викрадення ОСОБА_14 , після чого вони, як співучасники, розподілили свої ролі у спільному злочинному умислі.

Після цього, в цей же час та в тому ж місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказаному автомобілі під`їхали до будинку № 54, після чого вийшли з автомобіля, підбігли до ОСОБА_14 та почали завдавати останньому тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів руками по голові та щелепі, з метою обмеження можливості чинити їм опір, після чого незаконно викрали ОСОБА_14 , примусово посадивши його до салону автомобіля марки «Mercedes Benz Е240» н.з. НОМЕР_2 , на заднє пасажирське сидіння, здійснюючи при цьому психологічний та фізичний вплив на останнього з метою пригнічення його волі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали рухатися по території м. Одеси на автомобілі марки «Mercedes Benz Е240» н.з. НОМЕР_2 , в якому також примусово перебував ОСОБА_14 , де спільно здійснювали фізичний та психологічний вплив на нього, що виразився у погрозах застосування до нього тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_9 у цей час, демонструючи ніж, почав погрожувати його застосуванням.

Надалі, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи разом з потерпілим, рухаючись по вулиці Довгій в м. Одесі, були затримані працівниками правоохоронних органів.

26.03.2020 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України : а саме у викраденні людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї.

26.03.2020 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України : а саме у викраденні людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї. 14.05.2020 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України : а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та обмеження його прав, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

26.03.2020 року ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України : а саме у викраденні людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї.

Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду міста Одеси до підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 25.03.2020;

-протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення потерпілому для впізнання осіб за фотографіями;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

-протоколами проведення слідчих експериментів за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_7 ;

-висновком судово-медичної експертизи №135 від 15.06.2020;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_21 щодо можливого вчинення впливу на неповнолітнього потерпілого; повторно допитати свідка ОСОБА_15 , уточнивши обставини вчинення злочину з метою з`ясування розбіжностей у його свідченнях та свідченнях свідка ОСОБА_16 . У разі необхідності провести одночасний допит вказаних осіб; встановити особу на ім`я ОСОБА_22 , який згідно показів свідків був присутній на місці вчинення злочину, та допитати вказану особу щодо обставин кримінального провадження; проаналізуватиінформацію, отриману від операторів телекомунікації (ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»);

отримати документи, що характеризують підозрюваних; провести інші слідчо-розшукові дії, у проведенні яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - внаслідок необхідності допиту великої кількість свідків, у тому числі неповнолітніх, послідовного та тривалого проведення судових експертиз, виявлення та розслідування іншого кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним ОСОБА_23 та неможливості виділення вказаних матеріалів в окреме провадження.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.06.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000860 від 25.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189КК України.

25.03.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.03.2020 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України : а саме у викраденні людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї.

26.03.2020 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України : а саме у викраденні людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї. 14.05.2020 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України : а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та обмеження його прав, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

26.03.2020 року ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України : а саме у викраденні людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, які розслідується у кримінальному провадженні № 0000860, та підозрювані причетні до їх вчинення, строк досудового розслідування закінчується 25.03.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю отримання доказів.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 25.03.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 25.03.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189КК України, до 4-х місяців тобто до 25.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1