Справа № 615/1/20
Провадження № 1-кс/615/3/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000442 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 25.12.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від оператора лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Валківський район, між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги в лісозахисній смузі було здійснено незаконну порубку деревини породи «Дуб». 25.12.2019 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області був проведений огляд місця події та складений протокол огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187 в ході якого було виявлено спили дерев породи «Дуб» на корні в кількості 60 штук різного діаметру. В ході даного огляду було виявлено спиляні дерева на корні в кількості 19 штук різної довжини. Крім того, 28.12.2019 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області був проведений огляд місця події та складений протокол огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187 в ході якого було вилучено колоди деревини породи «Дуб» після їх кронування в кількості 21 штуки довжиною по 3 метра кожна різного діаметру. Вказані колоди в кількості 21 штуки були передані на відповідальне зберігання на територію ДПДЗ ННЦ ХФТІ, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. 1-го Травня, 49. Таким чином, в діях не встановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що вилучення майна відбулось 28.12.2019 року, проект клопотання про накладення арешту був складений 29.12.2019 року, а погоджений прокурором 02.01.2020 року, оскільки з 29.12.2019 року по 02.01.2020 року були вихідні дні. Після чого, до Валківського районного суду Харківської області було направлено клопотання про арешт майна. Ухвалою слідчого судді вказане клопотання було повернуто для усунення недоліків. Строк подання клопотання припав на вихідний день 05.01.2020 року, а тому наступний робочий день є 06.01.2020 року та в цей же день і було подане клопотання.

Як зазначено в клопотанні, з метою уникнення ризиків приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно 28.12.2019 року під час складання та огляду місця події, який проводився в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187, а саме: колоди деревини, породи «Дуб» в кількості 21 штуки, довжиною 3 м. різного діаметру.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, яке здійснюється щодо незаконної порубки лісу, а тому з метою збереження доказів та проведення експертиз на них необхідно накласти арешт. Також слідчий прохав поновити строк на звернення до суду із клопотанням, оскільки через невідповідність графіку роботи суду та прокуратури, клопотання не могло бути подане раніше.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Орган досудового розслідування прохає поновити строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Як витікає з матеріалів клопотання майно було вилучене 28 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Таким чином, клопотання мало бути подане до суду не пізніше 30 грудня 2019 року.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №7-р від 10.01.2019 року, робочі дні 30 та 31 грудня 2019 року перенесено на інші дні, а саме на 21 та 28 грудня 2019 року відповідно.

Як вбачається з положень ст. 73 КЗпП України, 1 січня - Новий рік є святковим та неробочим днем.

Отже, наступний робочий день після вилучення майна був 02 січня 2020 року.

Клопотання про арешт майна було подане до слідчого судді Валківського районного суду Харківської області вчасно, тобто 02 січня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2020 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків та надано строк 72 години для їх усунення.

Кінцевим терміном подачі клопотання з виправленими недоліками було 05.02.2020 року, що є вихідним днем.

Наступним робочим було 06 січня 2020 року та в цей день було подане клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000442 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій останній зазначив, що 25.12.2019 року, близько 11:00 години ним було виявлено порубку зелених насаджень, а саме дуба між селом Баранове та смт. Ков`яги, біля електроопор №186 та №187, які належать залізниці, невідомими особами.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.12.2019 року витікає, що 25.12.2019 року до організації «Poton» звернувся невідомий громадянин та повідомив, що на ділянці автодороги від с. Баранове до смт. Ков`яги між електроопорами №186 та №187 є зелене наснаження в якому була здійснена порубку дерев породи «Дуб». Коли він разом з іншими особами прибув на вказане місце, дійсно виявив порубку. Після чого було викликано працівників поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.12.2019 року, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості до якої мається вільний доступ в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187 в ході якого було виявлено спили дерев породи «Дуб» на корні в кількості 67 штук різного діаметру. В ході даного огляду було виявлено спиляні дерева на корні в кількості 19 штук різної довжини.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 28.12.2019 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187 в ході якого було вилучено колоди деревини породи «Дуб» після їх кронування в кількості 21 штуки, довжиною по 3 метра кожна, діаметрами: 1 25 см; 2 49 см; 3 27 см; 4 39 см; 5 45 см; 6 29 см; 7 24 см; 8 42 см; 9 25 см; 10 30 см; 11 36 см; 12 26 см; 13 26 см; 14 29 см; 15 30 см; 16 32 см; 17 29 см; 18 39 см; 19 26 см; 20 30 см; 21 30 см.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.01.2020 року витікає, що він є землевпорядником Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області. Лісозахисна смуга, на якій 25.12.2019 року були виявлені спиляні дерева розташована на території Ков`язької селищної ради за межами населеного пункту. Жодних дозвільних документів на вирубку вказаної лісосмуги сільська рада не видавала.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучена 21 колода породи «Дуб» довжиною 3 м. кожна, різного діаметру може бути використана як доказ скоєння кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки лісосмуги, слідчий суддя вважає, що на них необхідно накласти арешт.

Разом з тим, слідчий прохає визначити місцем зберігання вказаного майна за адресою: ДПДЗ ННЦ ХФТІ, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. 1-го Травня, 49.

Матеріали додані до клопотання не містять відомостей про юридичну особу, як таку, що здатна гарантувати збереження арештованого майна.

Отже, в разі задоволення клопотання в цій частині, існує небезпека втрати арештованого майна як речового доказу та матеріальної цінності.

Разом з тим, згідно положення «Про Державне агентство лісових ресурсів України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2014 р. № 521, Державне агентство лісових ресурсів України (Держлісагентство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства.

Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» входить до складу Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке є структурним підрозділом Державного агентства лісових ресурсів України.

Згідно даних з офіційного веб-сайту Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» розташоване, окрім іншого, і на території Валківського району Харківської області.

Отже, слідчий суддя, вважає, що з метою схоронності майна, місцем зберігання деревини необхідно визначити саме територію Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», виробничий підрозділ якого, розташований у Валківському районі Харківської області, оскільки її територія технологічно облаштована для такого роду діяльності як тимчасове зберігання деревини.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити слідчому строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно 28.12.2019 року під час складання та огляду місця події, який проводився в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187, а саме: колоди деревини, породи «Дуб» в кількості 21 штуки, довжиною 3 м. різного діаметру.

Місцем зберігання деревини визначити територію Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», виробничий підрозділ якого, розташований у Валківському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1