Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2279/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 000310 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, працюючого арматурщиком на ПрАТ "Коростенський завод ЗБШ", з середньою освітою, інваліда 3 групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.04.2020 року близько 19 години перебуваючи біля паркану, розташованого по вул.Ольгінській в м.Коростень, незаконно придбав полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору та впевнившись , що виявлена речовина є наркотичним засобом "метадон", поклав до правої кишені куртки, і зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс вказаний наркотичний засіб до парку "Древлянський", який розташований по вул.Грушевського в м.Коростень, де був затриманий працівниками поліції за куріння, і в спілкуванні з якими повідомив про те, що в правій кишені куртки незаконно зберігає наркотичний засіб - метадон, який в цей же день в період часу з 20:05 по 20:13 годину був виданий працівникам поліції, маса якого згідно висновку експерта №9/2-423 від 29.04.2020 року становить 0, 11108 гр.
Діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини , вид та масу наркотичного засобу, не оспорює.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вид та вагу наркотичного засобу, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1144 гривень 15 копійок .

Речові докази: наркотичний засіб метадон, упакований до спецпакета ЕХР0211245, який зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі

апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: