УХВАЛА

Справа № 569/1709/20

1-кс/569/3018/20

11 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; мішок білого кольору, у якому знаходились 11 пластикових пляшок з відміткою на кришечках у вигляді хрестика з вмістом пігулок білого кольору з відтиском у вигляді кільця, реєстраційні документи на автомобіль марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 24.06.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст. 305, ч.1 ст.14 ч.2 ст.311, ч.3 ст.307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений період часу, але до липня 2019 року, група осіб з числа жителів Рівненської області, вступивши у злочинну змову, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та інших нормативно-правових актів, діючи умисно та переслідуючи мету постійного та швидкого незаконного отримання доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів та психотропних речовин, систематично вчиняють незаконне придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних таблеток, здійснюють їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігають, перевозять в особливо великих розмірах, а також незаконно їх збувають на території Рівненської області та використовують під час виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Так, вказана група осіб створила механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаного прекурсору шляхом придбання на території Республіки Польща пігулок «Cirrus», «Acatar» та інших з вмістом прекурсору «псевдоефедрин», їх подальшого переміщення з Республіки Польща через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також пересилання та перевезення прекурсорів організаторам вчинення злочинів.

Придбані у такий контрабандний спосіб прекурсори організатори вчинення злочинів нарочно передають їх безпосереднім замовникам, якими, в свою чергу, залучаються інші особи, що мають навики виготовлення психотропних речовин та які безпосередньо організовують такий процес, а у подальшому виготовлені ними психотропні речовини збуваються широкому колу осіб на території Рівненської області.

Так, 01.06.2020, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, проведено обшук автомобіль марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі біля вхідних воріт подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний НОМЕР_1 ; 11 пластикових пляшок з відміткою на кришечках у вигляді хрестика з вмістом пігулок білого кольору з відтиском у вигляді кільця; мішок білого кольору, у якому знаходились 11 пластикових пляшок з відміткою на кришечках у вигляді хрестика з вмістом пігулок білого кольору з відтиском у вигляді кільця, реєстраційні документи на автомобіль марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone,

Того ж дня зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Представник власника автомобіля марки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив передати автомобіль на відповідальне збереження ОСОБА_4 , оскільки остання являється інвалідом третьої групи транспорт є необхідним для забезпечення вільного пересування.

Заслухавши слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний НОМЕР_1 , мішок білого кольору, у якому знаходились 11 пластикових пляшок з відміткою на кришечках у вигляді хрестика з вмістом пігулок білого кольору з відтиском у вигляді кільця, реєстраційні документи на автомобіль марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Щодо автомобіля марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , то він відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, є необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном, однак слідчий суддя вважає, що слід передати на відповідальне зберігання власнику, чого буде достатнім для забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мішок білого кольору, у якому знаходились 11 пластикових пляшок з відміткою на кришечках у вигляді хрестика з вмістом пігулок білого кольору з відтиском у вигляді кільця, реєстраційні документи на автомобіль марки «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 та встановити заборону розпоряджатися вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Mercedes S550» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя