Провадження № 1-р/638/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз"яснення судового рішення,

Установив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2019 року о 11:00 за адресою: вул. Римарська 24 в м. Харкові співробітниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області встановлений громадянин Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації (далі РФ) відповідно ухвали Промишлєнного районного суду міста Ставрополя, РФ від 13.11.2017 року, максимальний допустимий строк покарання - 12 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 КК РФ (розбійний напад).

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2019 року клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту, відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування тимчасового арешту, задоволено частково.

Застосовано тимчасовий арешт відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 20 (двадцяти) діб.

Ухвалено строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 11 год 00 хв, 19.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 20 (двадцяти) діб до 11 год 00 хв., 09 жовтня 2019 року включно.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 03.10.2019 року звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду в частині того, що строї дії ухвали до 11-00 год 09.10.2019 року . Оскільки 20 діб тимчасового арешту, застосованого до ОСОБА_4 спливає 08.10.2019 року , просить уточнити строк тимчасового арешту .

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їхгя неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про застосування тимчасового арешту, доводи заяви про уточнення строку тимчасового арешту, дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.09.2019 року на ухвалу слідчого судді від 21.09.2019 року прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу слідчого судді від 21.09.2019 року скасовано та прийнято нову . Клопотання прокурора задоволено. Застосовано відносно затриманої особи тимчасовий арешт строком на 40 діб. Строк тимчасового арешту визначено рахувати з моменту затримання- з 11-00 год 19.09.2019 року . Ухвала апеляційного суду діє до 11-00 год 29.10.2019 року.

Відповідно до вимог ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Приймаючи до уваги той факт, що ухвала, про роз`яснення якої просить начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор», скасована судом апеляційної інстанції , відсутні підстави для роз"яснення судового рішення.
Заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти дні з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1