Справа № 461/5491/19
Провадження № 1-кс/461/2191/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 04.12.2018 порушеного, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстраційних справ, а саме:

1) оригінали робочих справ щодо реєстрації житлових квартир а також документів в електронній формі, які внесені в єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 03.12.2018 в СУ ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 в якій остання просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами, спричинивши таким чином матеріальну шкоду у великих розмірах.

За наведеним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000627 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 07.02.2014 року директор фірми ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 уклала та підписала договір дарування квартири АДРЕСА_3 із потерпілою ОСОБА_4 за яку остання заплатила грошові кошти в сумі 384000 гривень. Жодних квитанцій чи чеків ОСОБА_6 потерпілій не надала. В подальшому, в період часу з 14.01.2011 року по 03.03.2017 року фірма ПП « ОСОБА_5 » змінила назву на ПП « ОСОБА_7 » зберігши при цьому код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та продовжувала будівництво багатоквартирного житлового будинку і подальший продаж кваритир. Про перейменування фірми та переїзд з одного офісу в інший потерпілій ОСОБА_4 ні ОСОБА_6 ні будь хто інший не повідомляв.

31.08.2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_8 уклало договір купівлі продажу квартири із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 . За таких обставин потерпілу ОСОБА_4 ошукали та ввели в оману, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах яка так і не отримала своєї квартири.

Таким чином, для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою підтвердження чи спростування факту шахрайських дій зміни назви фірм з однієї на іншу з метою приховування злочину, необхідно дослідити оригінали робочих справ щодо реєстрації житлових квартир а також документів в електронній формі, які внесені в єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю здійснення фото та світло копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстраційних справ, а саме:

1)оригінали робочих справ щодо реєстрації житлових квартир а також документів в електронній формі, які внесені в єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1