Справа № 744/203/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/95/20
Категорія - ст.179 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши письмовому провадженні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.03.2020 про обрання Банді Миколаю запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.03.2020 до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки (Отач) Окницького району Республіка Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів та покладені на останнього обов`язки у вигляді: з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або зміну роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, всі інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати та постановити нову.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив залишити його апеляційну скаргу без розгляду, підозрюваний ОСОБА_8 подав клопотання, в якому відмовився від поданої адвокатом ОСОБА_5 в його інтересах апеляційної скарги та просив закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

За змістом ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи наявність клопотань захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 з приводу відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.03.2020 про обрання Банді Миколаю запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закрити у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4