Справа № 545/3194/19
Провадження № 1-в/545/699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня. Раніше судима: 23.05.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 07.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.03.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 05.05.2012 року умовно-достроково на 2 місяці 14 днів; 15.02.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнена 24.05.2013 року за відбуття строку покарання; 13.02.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.

Засуджена: 13.10.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 115ч 1 КК України до 8 років позбавлення волі.
14.06.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72 ч 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з року по 19.01.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

встановив:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 13.10.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.
14.06.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з року по 19.01.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.06.2014 року, кінець строку 22.11.2021 року.

Засуджена ОСОБА_4 з 27.06.2014 року утримувалась в Вільнянській установі виконання покарань (№11). Під час утримання у Вільнянській установі виконання покарань (№11) допускала порушення вимог режиму утримання. Мала 4 стягнення, які погашено в установленому законом порядку, до праці не залучалась.

З 24.04.2015 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Згідно ст.118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №12, різноробочою. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься добросовісно. За час відбування покарання в установі не допускає порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. Стягнень не має. Має 4 заохочення.

До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє. Вину у скоєному злочині визнає.

Засуджена ОСОБА_4 відбула 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 міс. 26 днів від відбування покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1