Справа № 352/1651/19
Провадження № 1-кп/346/515/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 0000740 від 10 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 162 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року дане кримінальне провадження передано колегії суддів Коломийського міськрайонного суду, під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єдання з кримінальним провадження № 0000254 від 20.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189,ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки злочини, у вчиненні яких вони обвинувачуються відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, оскільки обвинувачені усвідомлюють неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинені ними тяжких злочинів; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні. Зазначений ризик обґрунтовується способом вчинення злочину, зокрема тим, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з іншими обвинуваченими здійснювали тиск на потерпілого, таким чином впливали на нього, що в подальшому не виключає такий вплив; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювані причетні до вчинення кількох кримінальних правопорушень. З метою запобігання цим ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покладених на них процесуальних обов`язків та обрання їм запобіжного заходу домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисник в судовому засіданні покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Беручи до уваги особи обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , враховуючи характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує їм, колегія суддів вважає, що ризики можливого ухилення обвинувачених від кримінальної відповідальності, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення є реальними та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З метою запобігання встановленим ризикам, колегія суддів вважає, що обрання вказаного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді домашнього арешту в цьому випадку виправдано, для зебазпечення виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід задовільнити та застосувати щодо обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на обвинувачених передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 314,331, 372 КПК України, келегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - по 24 грудня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_2 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні.

-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи на ім`я ОСОБА_9 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - по 24 грудня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_4 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи на ім`я ОСОБА_10 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає виконанню Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3