Справа № 307/725/20
Провадження № 1-кп/307/563/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 01 лютого 2020 року, о 12 год. 10 хв., знаходячись на території Округлянської ЗОШ І-ІІ ступенів, за адресою: с.Округла, вул.. Шкільна, 32, Тячівського району, Закарпатської області та перебуваючи перед вхідними дверима до приміщення вищевказаної ЗОШ, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочала конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого. умисно нанесла один удар правою рукою по обличчю останньої, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді лінійних продовгуватої форми саден чола, бороди, кута правого ока, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та подала суду клопотання, за яким просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити щодо неї кримінальне провадження за ст.296 ч.1 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження та зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої вона не має.

Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити,суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст..12 КК України злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст..45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Речовий доказ диск з відеозаписом поміщений в паперовий конверт, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1