Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/2092/20
Провадження № 1кс/554/8405/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

17 червня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000101 від 27.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин.

17.01.2020 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 34 звернувся громадянин ОСОБА_4 з проханням надати консультацію з приводу отримання дозволу на зброю. Дізнавшись про це, ОСОБА_3 вийшов до ОСОБА_4 та в ході розмови повідомив йому, що він не має право на отримання дозволу пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, адже не являється правоохоронцем, журналістом, депутатом або членом громадського формування.

Водночас, ОСОБА_3 , будучи службовою особою правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди запропонував ОСОБА_4 надати неправомірну вигоду в розмірі 350 доларів США за забезпечення отримання дозволу ОСОБА_4 на придбання пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Продовжуючи діяти на реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за забезпечення отримання ним зазначеного дозволу ОСОБА_3 11.02.2020 приблизно о 15 годині 08 хвилин перебуваючи на першому поверсі приміщення Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області розташованої за адресою: вул. Князя Володимира Великого, буд. 34, м. Дніпро, спілкуючись із ОСОБА_4 вказав останньому покласти зазначені грошові кошти у файл із особистими документами ОСОБА_4 та в подальшому отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 350 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 11.02.2020 суму в еквіваленті 8 581 гривні 58 коп.), які за його вказівкою були ОСОБА_4 вкладені у прозорий файл із копіями особистих документів ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 04.03.2020 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_4 намір забезпечити, за надання неправомірної вигоди в розмірі 350 доларів США, видачу дозволу на придбання пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії брату останнього ОСОБА_5 , за відсутності правових підстав для видачі такого дозволу.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи діяти на реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за забезпечення отримання дозволу його братом ОСОБА_5 , 19.03.2020 приблизно о 12 години 45 хвилин перебуваючи поруч із будівлею розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , спілкуючись із ОСОБА_4 вказав останньому покласти зазначені грошові кошти у файл із особистими документами ОСОБА_5 та в подальшому одержав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 350 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 19.03.2020 суму в еквіваленті 9 543 гривні 98 коп.), які за його вказівкою були ОСОБА_4 вкладені у прозорий файл із копіями особистих документів ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Для оформлення дозволу на право носіння та зберігання спеціальних засобів для відстрілу гумових куль громадяни України, згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 червня 2000 року № 379дск, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 жовтня 2000 року за № 696/4917, мають надати: - письмове клопотання про видачу дозволу на ім`я керівника органу внутрішніх справ; - заповнену картку-заяву; - довідку з місця служби (роботи), а для членів громадських формувань - копію посвідчення члена громадського формування; - медичну довідку форми № 127/о для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи; - довідку про проходження навчання та здачу заліків з вивчення матеріальної частини пристроїв, правил застосування та заходів безпеки; - 2 фотокартки розміром 3х4 см.; - квитанцію про оплату послуг за видачу такого дозволу.

Відповідно до Тимчасової інструкції про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, в якій визначено, що оформлення вищезазначених дозволів мають право виключно: - працівники суду; - співробітники правоохоронних органів та їх близькі родичі; - особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві; - народні депутати України; - члени громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону; - військовослужбовці, крім тих, які проходять строкову військову службу; - державними службовцями; - журналісти.

25.02.2020 ОСОБА_4 отримано від ОСОБА_3 дозвіл на придбання однієї одиниці спеціального засобу травматичної дії вітчизняного виробництва від 24.02.2020 № 329014.

Згідно показань допитаного як свідка ОСОБА_4 , він та його брат ОСОБА_5 до медичних закладів, громадських формувань, територіальних сервісних центрів МВС, для отримання документів необхідних для оформлення дозволів, не звертались, перевірка за місцем їх мешкання не проводилась та для оформлення дозволів ОСОБА_3 надавались ОСОБА_4 виключно копії паспорту, ІПН та фотокартки.

Водночас під час проведення обшуку 19.03.2020 за місцем роботи ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_4 , у якій знаходились: медична довідка видана ТОВ «Центр медицини «Вікторія» від 17.02.2020 серія 12ЯЯЯ № 895067 на ім`я ОСОБА_4 , щодо проходження ним медичного огляду; посвідчення № 102 від 25.01.2020 на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якого він є членом Амур-Нижньодніпровського районного громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Народна Дружина»; довідка ТСЦ № 1249 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, № 1726310 ) на ім`я ОСОБА_4 про відсутність судимості станом на 12.02.2020.

Окрім цього, встановлено, що ТОВ «Фізкультурно-спортивний комплекс Академія» видано довідку № 06733 від 17.02.2020 ОСОБА_4 про те, що він пройшов курс вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею та застосування, а також виконав практичні стрільби і склав залік. Водночас, відповідно до показань ОСОБА_4 останній будь-яких заліків не складав та курси з вивчення матеріальної частини зброї не проходив.

У зв`язку із наведеним, є підстави вважати, що зазначені документи містять завідомо неправдиві відомості, отримані ОСОБА_3 та приєднані до особової справи ОСОБА_4 з метою виконання наданої останньому обіцянки забезпечити отримання ним дозволу на придбання пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, після одержання неправомірної вигоди в розмірі 350 доларів США.

У зв`язку із чим, 11.06.2020 у період часу з 08 години 38 хвилин по 12 годину 19 хвили було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави у ТОВ «Фізкультурно-спортивний комплекс Академія» м. Дніпро, Донецьке Шосе 2Д.

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

-Журнал BUROMAX формату А4 у непрошитому стані без нумерації та печаток «журнал обліку та реєстрації осіб, які проходили навчання у ТОВ «ФСК «Академія»;

-Порожній бланк «довідка про проходження курсів вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею та застосування ТОВ «ФСК «Академія» 1 штука;

-Копія витягу з реєстру юридичних осіб ТОВ «ФСК «Академія» на 4 аркушах;

-Копія виписки з реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «ФСК «Академія» на 1 аркуші;

-Копія ліценції №011187 від 03.01.2018 МВС видане на ТОВ «ФСК «Академія» на 1 аркуші;

-Копію навчально-методичного довідника для слухачів курсів ТОВ «ФСК «Академія» на 60 аркушах;

-Бланки «довідка про проходження курсів вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею та застосування ТОВ «ФСК «Академія» із відбитком печатки підприємства ТОВ «ФСК «Академія» у кількості 5 штук;

-Зроблено відтиск печатки ТОВ «Атлас-К» (код 35932755) у кількості 15 штук на 1 аркуші;

-Зроблено відтиск печатки ТОВ «Готель «Академія» (код 30888424) у кількості 15 штук на 1 аркуші;

-Учбово методичний довідник слухачів курсів;

-Лист формату А4 з друкованим текстом «Рекомендована література слухачів курсів».

Постановою від 12.06.2020 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000101 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення та доказами, в т.ч. речовими доказами, вчиненого злочину, підлягає спеціальній конфіскації та стягненню в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Так вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки: а) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; б) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, зазначені документи дозволять стороні дійсність проходження навчання особам, яким видані довідки про проходження курсів, порядок проходження навчання, чи відповідають печатки довідок ТОВ «ФСК «Академія», які містяться у особливих справах власників зброї печаткам вказаного суб`єкта та інші обставини.

Володільцем вказаних документів є ТОВ «ФСК «Академія» м. Дніпро, Донецьке Шосе 2Д, у з зв`язку із тим, що вказані документи вилучені у вказаній установі.

Арешт вказаних речей застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказані документи відносяться до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, вилучене майно та документи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У подальшому щодо вказаного майна та документів планується проведення додаткових оглядів, використання їх під час допиту осіб, тощо.

Зокрема, вказані речі дозволять стороні обвинувачення перевірити підстави та правомірність отримання дозволів на зброю, частина з вказаних документів можуть містити недостовірні відомості.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході проведення обшуку, документи мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, містять на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, на теперішній час є необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 167, 168, 170, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені документи в ході проведення обшуку 11.06.2020 у приміщенні у ТОВ «Фізкультурно-спортивний комплекс Академія» м. Дніпро, Донецьке Шосе 2Д, а саме:

-Журнал BUROMAX формату А4 у непрошитому стані без нумерації та печаток «журнал обліку та реєстрації осіб, які проходили навчання у ТОВ «ФСК «Академія»;

-Порожній бланк «довідка про проходження курсів вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею та застосування ТОВ «ФСК «Академія» 1 штука;

-Копія витягу з реєстру юридичних осіб ТОВ «ФСК «Академія» на 4 аркушах;

-Копія виписки з реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «ФСК «Академія» на 1 аркуші;

-Копія ліценції №011187 від 03.01.2018 МВС видане на ТОВ «ФСК «Академія» на 1 аркуші;

-Копію навчально-методичного довідника для слухачів курсів ТОВ «ФСК «Академія» на 60 аркушах;

-Бланки «довідка про проходження курсів вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею та застосування ТОВ «ФСК «Академія» із відбитком печатки підприємства ТОВ «ФСК «Академія» у кількості 5 штук;

-Зроблено відтиск печатки ТОВ «Атлас-К» (код 35932755) у кількості 15 штук на 1 аркуші;

-Зроблено відтиск печатки ТОВ «Готель «Академія» (код 30888424) у кількості 15 штук на 1 аркуші;

-Учбово методичний довідник слухачів курсів;

-Лист формату А4 з друкованим текстом «Рекомендована література слухачів курсів», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1