Справа № 135/1457/19
Провадження № 1-в/135/2/20
У Х В А Л А
іменем України

30.03.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
30.03.2020 захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування доказів з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме:
-Чи був працевлаштований засуджений ОСОБА_3 , якщо так то з якого періоду часу по який та чи отримував він заробітну плату в якій сумі і за який період часу?
-Чи працевлаштований на даний час засуджений ОСОБА_3 , якщо (так, ні) то з якого періоду часу та причина не працевлаштування?
-Які необхідні документи для працевлаштування засуджених в тому числі засудженого ОСОБА_3 .?
-Чи потрібно неодноразово писати заяви засудженому після прибуття в установу для відбування покарання на працевлаштування, якщо трудовий договір був укладений на певний період часу?
-Які гуртки діють для засуджених в установі і їх кількість (вказати назву гуртків), кількість засуджених які їх відвідують в тому числі чи відвідує їх засуджений ОСОБА_3 .?
Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» та прокурор у вирішенні питання поклалися на розгляд суду.
На підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити та витребувати дані відомості з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 84, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про витребування з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» доказів - задовольнити.
Витребувати з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» наступну інформацію:
-Чи був працевлаштований засуджений ОСОБА_3 , якщо так то з якого періоду часу по який та чи отримував він заробітну плату, в якій сумі і за який період часу?
-Чи працевлаштований на даний час засуджений ОСОБА_3 , якщо (так, ні) то з якого періоду часу та причина не працевлаштування?
-Які необхідні документи для працевлаштування засуджених в тому числі засудженого ОСОБА_3 .?
-Чи потрібно неодноразово писати заяви засудженому після прибуття в установу для відбування покарання на працевлаштування, якщо трудовий договір був укладений на певний період часу?
-Які гуртки діють для засуджених в установі і їх кількість (вказати назву гуртків), кількість засуджених які їх відвідують в тому числі чи відвідує їх засуджений ОСОБА_3 .?
Судове засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відкласти на 7 травня 2020 року о 14 год 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя