Провадження № 1-кп/331/260/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004504 від 15.12.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні відділення № 16 ТОВ «Лайм Кеш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, б. 14-а, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, надав менеджеру по наданню кредитів - ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Чорноморським РВ ГУМВС України в Криму та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру: НОМЕР_2 на це ж ім`я, після чого, шляхом підписання заяви про надання споживчого кредиту, уклав кредитний договір № АР-00016154 на суму 2000 гривень строком на 16 днів.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, що належить на підставі договору факторингу від 27.09.2018 року ТОВ «Грін Фактор», після завершення оформлення вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_4 поставив підписи, які були схожими на підписи в паспорті, після чого, отримавши вищевказані грошові кошти, покинув приміщення відділення № 16 ТОВ «Лайм Кеш», чим довів свій злочинний умисел до кінця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальний збиток ТОВ «Грін Фактор» на суму 2000 гривень.

Окрім того, 01 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , з метою отримання споживчого кредиту на загальну суму 2000 гривень, перебуваючи у приміщенні відділення № 16 ТОВ «Лайм Кеш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, знаходячись за вищевказаною адресою, пред`явив менеджеру по наданню кредитів ТОВ «Лайм Кеш» громадянці ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Чорноморським РВ ГУМВС України в Криму, в якому попередньо на першій та п`ятій сторінках була вклеєна його фотографія.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують оформлення обвинуваченим кредитного договору та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Представник ТОВ «Лайм Кеш» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 завданих збитків на суму 26790 гривень підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити (а.п. 77).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказані злочини він вчинив у зв`язку зі збігом складних матеріальних та особистих обставин, які на той час склалися в його житті, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі через відсутність працевлаштування.

Так, випадково він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Чорноморським РВ ГУМВС України в Криму, в якому знаходився код платника податків на це ж ім`я. Шляхом вклеювання в даний паспорт своєї фотокартки, він вирішив отримати кредит, з метою придбання ліків, який в подальшу не планував повертати.

01.02.2018 року, перебуваючи у приміщені відділення № 16 ТОВ «Лайм Кеш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, б. 14-а, з метою отримання грошового кредиту, він надав працівнику кредитного відділення підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану на це ж ім`я. Після погодження його заявки, він отримав грошові кошти в сумі 2000 гривень та покинув приміщення відділення.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого, влаштувався на роботу, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Копією кредитного договору АР-00016154 від 01.02.2018 року, укладеного між ТОВ «Лайм Кеш» та ОСОБА_6 та доданими до нього копіями документів, підтверджується отримання обвинуваченим ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6 споживчого кредиту на суму 2000 гривень строком на 16 днів, шляхом надання підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Чорноморським РВ ГУМВС України в Криму та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру: НОМЕР_2 на це ж ім`я ( а.п. 78-88).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочини невеликої тяжкості, розлучений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, має стабільне джерело доходу, працюючи вантажником на приватному підприємстві, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, зробив відповідні висновки, вищевказані злочини вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання стосовно позовних вимог представника ТОВ «Грін Фактор» ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Грін Фактор» матеріальної шкоди в розмірі 26790 гривень, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що законодавцем встановлена презумпція вини завдавача шкоди, особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкода була завдана не з її вини. При цьому, потерпілий повинен надати докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 використав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Чорноморським РВ ГУМВС України в Криму та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру: НОМЕР_2 на це ж ім`я з метою оформлення документів для отримання кредиту на ім`я останнього. З огляду на викладене, саме обвинувачений ОСОБА_4 є завдавачем шкоди, оскільки в його діях вбачається протиправна поведінка та умисел на заподіяння шкоди потерпілій особі по справі.

В даному випадку представником потерпілої особи зазначено неналежного відповідача, оскільки в діях ОСОБА_6 не вбачається ознак неправомірної поведінки, внаслідок якої потерпілому було завдано матеріальної шкоди.

З огляду на викладене та, беручи до уваги, що представником потерпілої особи цивільний позов заявлений до ОСОБА_6 , який не є завдавачем шкоди у даній справі, наявні правові підстави для відмови у задоволенні вказаного позову у зв`язку з його необґрунтованістю.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В задоволенні цивільного позову представника ТОВ «Грін Фактор» ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Грін Фактор» матеріальної шкоди в розмірі 26790 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто) гривень відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1