Справа № 592/616/20
Провадження № 1-кс/592/353/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003217 від 29.10.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003217 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 року до Сумського ВП надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 23.10.2019 року про зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , 1967 року народження.

Так, 29.10.2019 року за даним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003217 від 29.10.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що 07.08.2019 року в своїй поштовій скрині виявила конверт від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилась постанова від 05.07.2019 року про закінчення виконавчого провадження (ВП №58450207) з її персональних даними про вичленення нею адміністративного правопорушення і стягнення з неї в сумі 1700грн. на користь держави. Не розуміючи підстав застосування адміністративного впливу, остання звернулася до виконавчої служби для ознайомлення з матеріалами. При ознайомленні вона виявила постанову №1825 адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР від 10.12.2018 року.

У даній постанові йшла мова про розглянуту адміністративною комісією справу щодо вчинення адміністративного правопорушення завідуючою аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яке полягало в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:40 год. головним спеціалістом Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , аптека « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на фасаді будівлі вказаної аптеки розміщену малу архітектурну форму (вивіску) без проектно-дозвільних документів, що є порушенням додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2014 №3853-МР.

За результатами розгляду прийнято рішення про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. з ОСОБА_5 на користь держави

Окрім цього, 26.11.2018 року головним спеціалістом Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 складено адміністративний протокол №030823 за ст.152 КУпАП про те, що на фасаді будівлі вказаної аптеки за адресою: АДРЕСА_1 розміщено малу архітектурну форму (вивіску) без проектно-дозвільних документів, що є порушенням додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2014 №3853-МР.

Також, відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2003 року працює в ІНФОРМАЦІЯ_7 (на даний час - завідувачем сектору економічних досліджень) та ніякого відношення до аптеки не має. Про складення адміністративного протоколу дізналася з листа, знайденого в поштовій скрині.

Протокол був складений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» від руки написано: «Від підпису та пояснень відмовилась, копію протоколу направлено листом за місцем реєстрації».

Крім того, завідуючою аптекою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 є також гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що ніякого відношення до складеного протоколу не має, при його складенні присутня не була про даний факт почула вперше від працівників поліції.

З вищенаведеного виходить, що вказані особи мають однакові ПІБ, але різні персональні дані, зокрема, дату народження, місце проживання і т.д., раніше не знайомі та по цей час не мають спільних відносин.

З огляду на вказане можна зробити висновок, що головний спеціаліст Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , діючи умисно, вніс недостовірні відомості в протокол про адміністративне правопорушення.

Для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів та завірених належним чином копій із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучення необхідне для досягнення мети (відповідно до ч.7 ст.163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для підтвердження факту внесення недостовірних відомостей в протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до інформації, що належить Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення №030823 від 26.11.2018 року, а також завірених належним чином копій журналів реєстрації складених протоколів; посадових обов`язків і наказу про призначення головного спеціаліста Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » СМР ОСОБА_6 ; положень відділу Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » СМР; книг вхідної кореспонденції; журналів засідання комісії під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №030823 від 26.11.2018 року; наказів про діяльність комісії, яка розглядала протокол про адміністративне правопорушення №030823 від 26.11.2018 року; документів, на підставі яких здійснювалася перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 у 2018 році; документів, якими регламентується порядок складання протоколів.
В судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглядати без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- оригінали документів та завірені належним чином копії із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали протоколу про адміністративне правопорушення №030823 від 26.11.2018 року, а також завірені належним чином копії журналів реєстрації складених протоколів; посадових обов`язків і наказу про призначення головного спеціаліста Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » СМР ОСОБА_6 ; положень відділу Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » СМР; книг вхідної кореспонденції; журналів засідання комісії під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №030823 від 26.11.2018 року; наказів про діяльність комісії, яка розглядала протокол про адміністративне правопорушення №030823 від 26.11.2018 року; документів, на підставі яких здійснювалася перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 у 2018 році; документів, якими регламентується порядок складання протоколів.
3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати посадові особи Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1