Справа № 308/7411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області пеербуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09.12.2019 року через канцелярію суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 №14446106/25/1-2019, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №1137. До повідомлення додана копія Актового запису про смерть №1137 від 05.11.2019 року, виданого Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно з якою він просить проводити судові засідання без його участі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією Актового запису про смерть №1137 від 05.11.2019 року, виданого Ужгородським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 32 роки 01 листопада 2019 року.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 285, 392, 393, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за №0001920 від 14.06.2018 року, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведену Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром товарознавчу експертизу №11/507 від 21.06.2018 року, які складають 715 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- велосипед марки «ArdisROCKD», чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- диск із відео фіксацією подій 13.06.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1