Справа № 304/685/20 Провадження № 1-кс/304/271/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000263 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про рух стільникового мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , якими користувався громадянин Афганістану ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і «Б», в період з 15 березня 2020 року по 15 червня 2020 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 14 червня 2020 року о 12.08 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у прикордонній смузі села Новоселиця Перечинського району виявлено вісім нелегальних мігрантів, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Індії, та громадяни Афганістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Виїздом СОГ встановлено, що того ж дня об 11.00 год на відстані 50 м від державного кодону, між 182 та 183 прикордонними знаками прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було виявлено вісім осіб азіатської зовнішності без будь-яких документів, з їх слів сім громадян Афганістану, двоє з яких неповнолітні, та одна громадянка Індії. Дану подію органом досудового розслідування 14 червня 2020 року було внесено до ЄРДР та присвоєно номер 0000263 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України. Під час поверхневого огляду у громадянина Афганістану ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки GTSTAR з ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «SALLAM», а також дві сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , та «SALLAM», та номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на який здійснювався дзвінок з вказаної сім-картки. У зв`язку з наведеним, з метою перевірки та встановлення хронології руху нелегальних мігрантів, встановлення осіб, які могли їх супроводжувати та сприяти переправленню на територію України та в подальшому за її межі, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення моніторингу дзвінків у вищевказані періоди часу, а відтак і необхідність тимчасового доступу до інформації вказаних операторів з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 14 червня 2020 року о 12.08 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у прикордонній смузі села Новоселиця Перечинського району виявлено вісім нелегальних мігрантів. Виїздом СОГ встановлено, що того ж дня об 11.00 год на відстані 50 м від державного кодону, між 182 та 183 прикордонними знаками прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було виявлено вісім осіб азіатської зовнішності без будь-яких документів, з їх слів сім громадян Афганістану, двоє з яких неповнолітні, та одна громадянка Індії, яких буде доставлено до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (а. с. 6, 7-8).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 14 червня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 23 червня 2020 року (а. с. 3).

З протоколу огляду від 14 червня 2020 року вбачається, що під час огляду семи громадян Афганістану та громадянки Індії у них виявлено та вилучено мобільний телефон марки «GTStar», дві сім-картки мобільного оператора Народної Республіки Афганістан, сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », студентський квиток та довідку про перебування іноземця у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців на ім`я ОСОБА_5 , а також довідку про перебування іноземця у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців на ім`я ОСОБА_10 (а. с. 9-12).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 15 червня 2020 року надійшов рапорт о/у СКП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області М.Тисянчина, згідно якого в ході пошукових заходів встановлено номер сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вилученої під час огляду, та номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на який здійснювався дзвінок з вказаної сім-картки (а. с. 4-5).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме інформації щодо руху стільникових мобільних абонентських номерів з`єднань відповідних абонентів в період часу з 15 березня 2020 року по 15 червня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами підтвердити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України вказано слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; інших слідчих не вказано.

Відповідно до положень ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_14 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_15 за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_15 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Відтак в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме про рух стільникових мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався громадянин Афганістану ОСОБА_5 , як абонента А, так і абонента Б, з прив`язкою до базових станцій, в період з 15 березня 2020 року по 15 червня 2020 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 14 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1