№1-кп/243/122/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого

Донецької Дирекції ПАТ

«Укрпошта» ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11

законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00002312 від 10.08.2016р. за звинуваченням:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.04.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

- 25.01.2018р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, на той час неповнолітній ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в сторожці ЗАТ «Самоцвіти», яка знаходиться за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Паризької Комуни 23, побачив на котлі опалення мобільний телефон, який належав потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в цей час у неповнолітнього ОСОБА_17 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_17 03.08.2016р. приблизно о 00 годин 40 хвилин, перебуваючи в сторожці ЗАТ «Самоцвіти», яка знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Паризької Комуни 23, підійшов до котлу опалення, на якому лежав мобільний телефон, який належав потерпілому ОСОБА_18 , та діючи умисно, повторно, відкрито, із корисливих мотивів, висловлюючи погрози життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_18 , які останній сприйняв реально та намагався словесно зупинити ОСОБА_17 , але останній не реагуючи на зауваження потерпілого, поза волею власника, відкрито викрав майно, яке належить останньому, а саме:

- мобільний телефон марки «PRESTIGIO WIZE К3», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зеленого кольору, вартістю - 750 грн.;

- сім-карту оператора МТС № НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє;

- сім-карту оператора ЛАЙФ № НОМЕР_4 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє;

при цьому, не реагуючи на слова потерпілого ОСОБА_18 припинити протиправні дії, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_18 заподіяна матеріальна шкода на суму 750 грн.

Крім того, 28.04.2017р. на той час неповнолітній ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводячи свій вільний час разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, запропонував йому здійснити викрадення чужого майна з території церкви «Добра звістка», яка знаходиться за адресою: вул. Одеська, 30, м. Слов`янськ Донецької області, на що останній погодився, тим самим вступивши між собою в злочинну змову.

Приблизно о 00 годині 20 хвилин 28.04.2017р. на той час неповнолітній ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перелізли через огорожу церкви «Добра звістка», яка знаходиться за адресою: вул. Одеська, 30, м. Слов`янськ Донецької області, та опинившись на її території, із палатки білого кольору, діючи таємно, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти довести їх протиправні дії до кінця, шляхом демонтажу таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме:

- інфрачервоний обігрівач «ЕСО-С/30» сірого кольору, №15, в кількості 1 шт., вартістю 452 грн. 79 коп.;

- інфрачервоний обігрівач «ЕСО-С/30» сірого кольору, вартістю 2250 грн. кожний, в кількості 3 шт., загальною вартістю 6 750 грн.;

- відеокамеру зовнішнього відеоспостереження «Smart Cam. HD - CM03E01MWI», в кількості 1 шт. вартістю 7 650 грн.;

Після чого, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_17 та особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_19 заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 14852 грн. 79 коп.

Крім того, 15.05.2017р., приблизно о 02.00 годині на той час неповнолітній ОСОБА_17 , разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль «ВАЗ-2101» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , де у них виник спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 02 год. 10 хв. 15.05.2017р. неповнолітній

ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи спільно, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню їх протиправних дій до кінця, відкривши кришку моторного відсіку автомобіля «ВАЗ-2101» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , таємно, повторно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме акумуляторну батарею «Westa» в корпусі синього кольору, 6СТ-60 12 В, вартістю 1190 грн. 85 коп.

Після чого, шляхом пошкодження вітрового скла передньої пасажирської двері зазначеного автомобіля, проникли до салону, з якого таємно, умисно, повторно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 3000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_20 .
Після чого, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_17 та особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження потерпілому ОСОБА_20 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4190 грн. 85 коп.

Крім того, 16.05.2017р., приблизно о 01.00год. на той час неповнолітній ОСОБА_17 , разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , побачив автомобіль «ВАЗ-2121» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_6 , де у них виник спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 01 годині 10 хвилин 16.05.2017р. неповнолітній ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню їх протиправних дій до кінця, шляхом відкриття кришки моторного відсіку автомобіля «ВАЗ-2121» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_6 , викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_21 , а саме: акумуляторну батарею «ISTA» в корпусі синього кольору, 6СТ-60 12 В, вартістю 1066грн. 26 коп.

Після чого, через відкрите вітрове скло лівої передньої двері автомобіля проникли до салону автомобіля, з якого, таємно повторно викрали:

- печатку червоного кольору, з надписом «Адвокат» «Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №4494 від 05.09.2012р. Україна Донецька область ОСОБА_21 », яка для потерпілого матеріальної цінності не має;

- печатку синього кольору, з надписом «Адвокатське бюро Євген Горелик» 39069494 Україна Донецька область м. Слов`янськ, яка для потерпілого матеріальної цінності не має;

Після чого, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_17 та особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження потерпілому ОСОБА_21 заподіяно матеріальну шкоду на суму 1066грн. 26коп.

Крім того, 16.05.2017р. приблизно о 02.00 год. на той час неповнолітній ОСОБА_17 разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль «CHEVROLET LACETTI» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 , де у них виник спільний, протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 02 годині 10 хвилин 16.05.2017р. неповнолітній ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття кришки моторного відсіку автомобіля «CHEVROLET LACETTI» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 , повторно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- акумуляторну батарею «ISTA» в корпусі сірого кольору, 6СТ-60 12 В, вартістю 758 грн. 23 коп.

Після чого, розбивши скло передньої лівої двері зазначеного автомобіля, проникли до салону, з якого, таємно повторно викрали металевий ключ, що належать потерпілому ОСОБА_22 , який для нього матеріальної цінності не мають.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_17 та особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження потерпілому ОСОБА_22 заподіяно матеріальну шкоду на суму 758 грн. 23 коп.

Крім того, 01.06.2017р. приблизно о 20.00 год. на той час неповнолітній ОСОБА_17 , разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що в гаражі, розташованому поруч з будинком АДРЕСА_2 , знаходиться скутер «Honda Tact 24» зеленого кольору, у них виник спільний, протиправний умисел на проникнення до вказаного гаражу, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме скутером «Honda Tact 24» зеленого кольору, що знаходиться у власності та користуванні потерпілої ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Здійснюючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно о 21.00год. 01.06.2017р. неповнолітній ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти довести їх протиправні дії до кінця, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету і єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поза волею власника, знаходячись біля гаражу, розташованому поруч з будинком АДРЕСА_2 , діючи спільно та узгоджено, руками відігнули метало-профільну стіну гаражу та проникли усередину вказаного гаражу, звідки виштовхали скутер «Honda Tact 24» зеленого кольору, тим самим зрушили його з місця та доводячи свій спільний, злочинний умисел до кінця, неповнолітній ОСОБА_17 спільно з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, перемістили викрадений скутер на вул. Шевченко м. Слов`янська Донецької області, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_17 та особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_23 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4200 грн.

Крім того, 22.06.2017р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_17 разом з невстановленою особою, проходив біля приміщення відділення передплати Центру поштового зв`язку №11 Донецької Дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого по вул. Паркова, 1-а м. Слов`янська Донецької області, де у них виник спільний, протиправний умисел на проникнення до вказаного приміщення та викрадення з нього чужого майна.

Приблизно о 01 годині 10 хвилин 22.06.2017р. ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою особою, пошкодивши решітку вікна, проникли до приміщення відділення передплати Центру поштового зв`язку №11 Донецької Дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Паркова, 1а, та діючи таємно, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти довести їх протиправні дії до кінця, ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, викрали майно, що належить Донецькій Дирекції ПАТ «Укрпошта», а саме:

- моноблок ASUS ET 1620ІUTT-BD, інвентарний № 2801312, вартістю 14192 грн.;

- монітор LCD 12*LG, інвентарний № 2800880, вартістю 146 грн.;

- системний блок HP Compaq BC, інвентарний №2800856, вартістю 1618грн.

Після чого ОСОБА_17 разом з невстановленою особою, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_17 та невстановленої особи потерпілому в особі Донецької Дирекції ПАТ «Укрпошта» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 15956 грн.

Крім того, 30.06.2017р. приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_17 разом із не встановленою особою, проходячи біля кіоску з продажу тютюнових товарів «Табакерка», розташованого по вул. Шевченко, 22 у м. Слов`янську Донецької області, поруч з яким стояла морозильна камера червоного кольору «Ласунка», де у них виник спільний, протиправний умисел на проникнення до вищевказаного кіоску та морозильної камери, з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 01 годині 45 хвилин 30.06.2017р. ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб разом із не встановленою особою,

діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, відігнув руками ролет, після чого розбив цеглиною скло вітрини, проникли до кіоску «Табакерка», звідки таємно, повторно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- сигарети «Pall Mall Blue 25» в кількості 8 шт., загальною вартістю 154 грн. 24коп.

- сигарети «Philip Morris Gold» в кількості 1 шт., загальною вартістю 15 грн. 12коп.

- сигарети «Philip Morris Red» в кількості 9 шт., загальною вартістю 143грн. 28коп.

- сигарети «Philip Morris Red 25» в кількості 8 шт., загальною вартістю 161грн. 28коп.

- сигарети «West Silver 25» в кількості 8 шт., загальною вартістю 156 грн. 80 коп.

- сигарети «West Compact Blue» в кількості 10 шт., загальною вартістю 164 грн.

- сигарети «Capri Bianco» в кількості 7 шт., загальною вартістю 119 грн. 84 коп.

- сигарети «LD Super Slims Pink» в кількості 4 шт., загальною вартістю 70 грн. 40коп.

- сигарети «Rotmans Nano Blue» в кількості 10шт., загальною вартістю 196 грн. 80коп.

- сигарети «Rotmans Nano Silver» в кількості 10 шт., загальною вартістю 196 грн. 80коп.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб разом із не встановленою особою, відігнувши руками верхню кришку морозильної камери «Ласунка» червоного кольору, проникли до вказаної морозильної камери, після чого діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись біля відкритої морозильної камери червоного кольору «Ласунка», що знаходиться поруч з кіоском «Табакерка», розташованого по вул. Шевченко, 22 у м. Слов`янську, ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб разом із не встановленою особою, таємно викрали майно з вказаної морозильної камери, що належить потерпілій ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- морозиво «Арбуз» в кількості 2 шт., загальною вартістю 14 грн. 72 коп.

- морозиво «Ледяное мохито лимон + м`ята» в кількості 20 шт., загальною вартістю 149 грн. 60 коп.

- морозиво «Пломбир в стаканчике Малюкам» в кількості 3 шт., загальною вартістю 25 грн. 68 коп.

- морозиво «Пломбир Великан белое» в кількості 6 шт., загальною вартістю 51грн. 36 коп.

- морозиво «Пломбир Великан шоколадное» в кількості 6 шт., загальною вартістю 51 грн. 36 коп.

- морозиво «Три желания шоколадное» в кількості 6 шт., загальною вартістю 57грн. 12 коп.

- морозиво «Эскимо 22 копейки» в кількості 29 шт., загальною вартістю 290 грн.

- морозиво «Пломбир со сгущенкой в шоколаде» в кількості 3 шт., загальною вартістю 21 грн. 24 коп.

Після чого, ОСОБА_17 разом із не встановленою особою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_17 та не встановленої особи, потерпілій ОСОБА_24 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2039,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою провину у висунутих обвинуваченнях за вчинення кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі:

- по епізоду за 03 серпня 2016 року, суду пояснив, що 03.08.2016 року приблизно о 01.00 годині, він перебуваючи в сторожці ЗАТ «Самоцвіти», яка знаходиться за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Паризької Комуни 23, не реагуючи на зауваження потерпілого, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «PRESTIGIO WIZE К3», зеленого кольору, який належав потерпілому ОСОБА_18 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд;

- по епізоду за 28 квітня 2017 року суду пояснив, що 28.04.2017 року він спільно з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи біля церкві «Добра звістка», яка знаходиться за адресою м. Слов`янськ вул. Одеська буд.30, приблизно 00.30 год. перелізли через паркан, проникли на подвір`я відкіля викрали відеокамеру зовнішнього спостереження, та з палатки церкві, яка знаходилася на подвір`ї

викрали інфрачервоні обігрівачі в кількості 4 штуки. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли. Викраденим майном, розпорядилися на власний розсуд, продав його наступного дня на центральному ринку м. Слов`янська;

- по епізоду за 15 травня 2017 року суду пояснив, що 15.05.2017 року приблизно о 02.00 годині, він спільно із особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скла передньої двері автомобіля «ВАЗ-2101» проникли в салон автомобіля, з якого викрали гроші, після чого, відкрили капот, та викрали автомобільний акумулятор. Викрадений акумулятор вони приховали і наступного дня продали, отримані гроші розподілили порівну;

- по епізоду за 16 травня 2017 року, суду пояснив, що 16.05.2017 року приблизно о 01.00 годині, він спільно з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 шляхом пошкодження скла передньої двері автомобіля «ВАЗ-2121» червоного кольору проникли в салон автомобіля, відкрили капот, та викрали автомобільний акумулятор. З салону автомобіля вони спільно викрали дві печатки з надписом «Адвокат Горелик». Після чого, із місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном, розпорядились на власний розсуд;

- по епізоду за 16 травня 2017 року, суду пояснив, що 16.05.2017 року приблизно о 02.00год. він спільно з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 відкрили кришку моторного відсіку автомобіля «CHEVROLET LACETTI» червоного кольору, з якого викрали автомобільний акумулятор. Після чого, шляхом розбиття скла передньої двері викрали з салону автомобіля металевий ключ. Після чого, із місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном, розпорядились на власний розсуд;

- по епізоду за 01 червня 2017 року суду пояснив, що 01.06.2017 року приблизно о 21.00 годині, він спільно з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , застосовуючи фізичну силу відкрили двері металевого гаражу, який знаходився на подвір`ї проникли в гараж, із якого викрали скутер «Honda Tact 24» зеленого кольору. Після чого, із місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном, розпорядились на власний розсуд;

- по епізоду за 22 червня 2017 року суду пояснив, що приблизно о 01.00 год. він разом з невстановленою особою, проник до Поштового відділення №11 м. Слов`янська Донецької області, розташованого по вул. Паркова 1а, шляхом пошкодження віконної решітки. З приміщення пошти вони таємно викрали - монітор, моноблок і системний блок до комп`ютера ASUS. Після чого, разом з невстановленою особою, із місця вчинення кримінального правопорушення втіки, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Позовні вимоги представника потерпілого визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення;

- по епізоду за 30 червня 2017 року вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 30.06.2017р. приблизно о 01 годині 30 хвилин, він разом із не встановленою особою, проходячи біля кіоску з продажу тютюнових товарів «Табакерка», розташованого по вул. Шевченко, 22 у м. Слов`янську Донецької області, відігнув руками ролет, після чого розбив цеглиною скло вітрини, через розбите вікно проникли до кіоску «Табакерка», звідки таємно викрали блоки сигарет різних марок. Після чого, разом із не встановленою особою, відігнувши руками верхню кришку морозильної камери «Ласунка» червоного кольору, проникли до вказаної морозильної камери, звідки викрали - морозиво різних марок в кількості приблизно 10-15 пачок кожний. Після чого, із місця вчинення кримінального правопорушення втіки, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_17 в пред`явлених обвинуваченнях, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.

По епізоду за 03 серпня 2016 року:
Поясненнями свідка ОСОБА_25 , який у судовому засіданні суду пояснив, що

03.08.2016 року приблизно о 00.30 год. перебуваючи спільно з ОСОБА_17 на території ЗАТ «Самоцвіти» (олівцева фабрика), яка знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Паризької Комуни 23, вони зустріли раніше знайомого ОСОБА_18 . Поспілкувавшись з ОСОБА_18 . ОСОБА_17 відкрито забрав у нього мобільний телефон марки «PRESTIGIO WIZE К3», зеленого кольору. ОСОБА_18 намагався повернути мобільний телефон, але його вимоги ОСОБА_17 проігнорував.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2016р. та заявою потерпілого ОСОБА_18 з якої він звертається до Начальника Слов`янського відділу поліції з вимогами притягнути до відповідальності ОСОБА_17 який 03.08.2016 року приблизно о 00.30 год. перебуваючи в приміщенні сторожці ЗАТ «Самоцвіти», яка знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Паризької Комуни 23, викрав мобільний телефон марки «PRESTIGIO WIZE К3», зеленого кольору;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.09.2017 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18 впізнає обвинуваченого ОСОБА_17 , як особу, яка 03.08.2016 року приблизно о 00.30 год. перебуваючи в приміщенні сторожці ЗАТ «Самоцвіти», викрала у нього мобільний телефон марки «PRESTIGIO WIZE К3», зеленого кольору;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17.11.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнає обвинуваченого ОСОБА_17 , який продав йому мобільний телефон у 2016 року;

-висновком товарознавчої експертизи №542 від 30.10.2017р. за яким була визначена вартість мобільний телефон марки «PRESTIGIO WIZE К3», зеленого кольору, яка складає 750грн.;

По епізоду за 28 квітня 2016 року:

Поясненнями свідка ОСОБА_27 який у судовому засіданні суду пояснив, що працює приватним підприємцем та займається ремонтом побутової апаратури на центральному ринку м. Слов`янська. 28.04.2017 року до нього звернувся раніше невідомий ОСОБА_17 та запропонував придбати у нього два інфрачервоних обігрівача, які вже були в користуванні. Свідок погодився та придбав у ОСОБА_17 два інфрачервоних обігрівача за 500грн. В наступному від співробітників поліції при проведенні слідчих дій він довідався, що обігрівачі були крадені.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2017р. та заявою ОСОБА_28 з яких вбачається, що з 16.30год. 27.04.2017р. по 08.00год. 28.04.2017 року з території церкви «Добра звістка», яка знаходиться за адресою: вул. Одеська 30, м. Слов`янськ Донецької області викрадено майно товариства - інфрачервоні обігрівачі «ЕСО-С/30» сірого кольору та відеокамеру зовнішнього відеоспостереження «Smart Cam HD - CM03E01MWI» чим завдала матеріальна шкода на суму 4000грн.;

- протоколом огляду місця події від 28.04.2017 року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення намет церкви «Добра звістка», розташованого за адресою: м. Слов`янськ вул. Одеська 30 розташування предметів та слідова інформація, яка залишилася на місці вчинення злочину;

- протоколом огляду від 26.07.2017року з фото-таблицями до нього, в якому досліджено, документально зафіксовані та вилучений у громадянина ОСОБА_27 інфрачервоний обігрівач «ЕСО-С/30» сірого кольору, які він придбав у невідомого чоловіка на початку травня 2017 року;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 26.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_27 впізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , як особу, у якої він придбав інфрачервоний обігрівач «ЕСО-С/30» сірого кольору;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №1399 від 27.09.2017р. за яким була визначена вартість інфрачервоного обігрівача «ЕСО-С/30» складає 452,79грн.;

- висновком товарознавчої експертизи №602 від 21.11.2017р. за яким була визначена вартість відеокамери зовнішнього відеоспостереження «Smart Cam HD-CM03E01MWI», яка складає 7650 грн.;

По епізоду за 15 травня 2017 року:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2017р. та заявою потерпілого ОСОБА_20 з яких вбачається, що в період часу з 22.00 год. 14.05.2017 року

по 09.00 год. 15.05.2017 року невстановлена особа діючи умисно, знаходячись біля будинку №5 по вул. Г.Батюка м. Слов`янськ Донецької області таємно викрала з автомобіля ВАЗ2101 реєстраційний номер НОМЕР_5 акумуляторну батарею, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 5000грн.;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2017р., в якому документально зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , пошкодження автомобіля ВАЗ2101 реєстраційний номер НОМЕР_5 місце відкіля була викрадена акумуляторна батарея, розташування предметів та слідова інформація, яка залишилася на місці вчинення злочину;

- протоколом огляду предмета від 17.07.2017 року з фотознімком до нього, в якому досліджено, документально зафіксована та вилучена у громадянина ОСОБА_29 акумуляторну батарею «Westa» в корпусі синього кольору, 6СТ-60 12В, яку він придбав у невідомих осіб в травні 2017 року;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_29 впізнає обвинуваченого ОСОБА_17 , у якого в травні 2017 року він придбав акумуляторну батарею;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.08.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 впізнає свій автомобільний акумулятор «Westa» 6СТ-60 в корпусі синього кольору, який був у нього викрадений в травні 2017 року з автомобіля ВАЗ2101 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку №5 по вул. Г.Батюка м. Слов`янськ Донецької області;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №1419 від 11.09.2017р. за яким була визначена вартість акумуляторної батареї «Westa» в корпусі синього кольору, 6СТ-60, яка складає 1190,85грн.;

По епізоду за 16 травня 2017 року:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2017р. з якого вбачається, що в період часу з 15.05.2017 року по 16.05.2017 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку №9 по вул. Вільній м. Слов`янськ Донецької області таємно викрала з автомобіля «ВАЗ2121» реєстраційний номер НОМЕР_6 акумуляторну батарею, чим спричинила потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1200грн.;

- заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу співробітникам поліції, двох печаток з відбитками «Адвокат» та «Адвокатське бюро ОСОБА_30 », які були викрадені з автомобіля «ВАЗ2121» реєстраційний номер НОМЕР_6 16.05.2017 року;

- протоколом огляду предметів двох печаток червоного кольору з відбитком «Адвокат» та синього кольору «Адвокатське бюро Євген Горелик», які були добровільно видані обвинуваченим ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду предмета від 17.07.2017 року з фотознімком до нього, в якому досліджено, документально зафіксована та вилучена у громадянина ОСОБА_29 акумуляторну батарею «ISTA» в корпусі синього кольору, 6СТ-60 12В, яку він придбав у невідомих осіб в травні 2017 року;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_29 впізнає обвинуваченого ОСОБА_17 , у якого в травні 2017 року він придбав акумуляторну батарею;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_21 впізнає свій автомобільний акумулятор «ISTA» 6СТ-60 в корпусі синього кольору, який був у нього викрадений в травні 2017 року з автомобіля «ВАЗ2121» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку №9 по вул. Вільна м. Слов`янськ Донецької області;

-висновком судово-авто-товарознавчої експертизи №1400 від 05.09.2017р. за яким була визначена вартість акумуляторної батареї «ISTA» в корпусі синього кольору, 6СТ-60, яка складає 1066,26грн.;

По епізоду за 16 травня 2017 року:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2017р. та заявою потерпілого ОСОБА_22 від 16.05.2017р. з яких вбачається, що в період часу з 18.30 год. 15.05.2017 року по 07.00 год. 16.05.2017 року невстановлена особа діючи умисно, знаходячись біля будинку №5 по вул. Г.Батюка м. Слов`янськ Донецької області таємно

викрала з автомобіля «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_7 , акумуляторну батарею «ISTA» в корпусі сірого кольору, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 10000грн.;

- протоколом огляду предмета від 17.07.2017 року з фотознімком до нього, в якому досліджено, документально зафіксована та вилучена у громадянина ОСОБА_29 акумуляторну батарею «ISTA» в корпусі сірого кольору, 6СТ-60 12В, яку він придбав у невідомих осіб в травні 2017 року;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_29 впізнає обвинуваченого ОСОБА_17 , у якого в травні 2017 року він придбав акумуляторну батарею;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 впізнає свій автомобільний акумулятор «ISTA» 6СТ-60 в корпусі сірого кольору, який був у нього викрадений в травні 2017 року з автомобіля «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився біля будинку №5 по вул. Г. Батюка м. Слов`янськ Донецької області;

-висновком судово-авто-товарознавчої експертизи №1398 від 04.09.2017р. за яким була визначена вартість акумуляторної батареї «ISTA» в корпусі сірого кольору, 6СТ-60, яка складає 758,23грн.;

Поясненнями свідка ОСОБА_29 , який у судовому засіданні суду пояснив, що працює приватним підприємцем та займається прийомом втор-сировини від населення за адресою: АДРЕСА_5 . У 2017 році, більш точного часу він не пам`ятає, до нього звернулися два молодих чоловіка, які запропонували йому купити у них автомобільний акумулятор, який вже був в користуванні. Він оглянув акумулятор та придбав його за 200 чи 250 грн. Через декілька днів молоді люді знов звернулися до нього та знов запропонували придбати у них автомобільний акумулятор, який також був в користуванні запевнив, що акумулятор вони взяли дома у батька. Оглянувши акумулятор він придбав його за 200 чи 250 грн. В третій раз молоді люді знов прибули через декілька днів і знов принесли автомобільний акумулятор, який також був в користуванні. Не повіривши молодим людям свідок запропонував їм викликати їх батька, щоб він підтвердив власність зазначеного акумулятора. Молоді люді пішли за батьком і більше на пункті прийому втор-сировини не появлялися. Через декілька днів до пункту прийому сировини з`явилися співробітники поліції, які вилучили автомобільні акумулятори, пояснили, що вини вкрадені. Пред`явили декілька різних фотознімків на яких свідок впізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , як особу яка приносила йому автомобільні акумулятори та отримувала за них гроші.

По епізоду за 01 червня 2017 року:
Поясненнями свідка ОСОБА_31 , який у судовому засіданні суду пояснив, що в літку 2017 року він придбав у свого знайомого ОСОБА_32 , скутер марки «Honda Tact 24» зеленого кольору. Приблизно через 10-15 днів він знов зустрівся з ОСОБА_32 біля його будинку АДРЕСА_6 , коли у нього у будинку були співробітники поліції, які пояснили, йому, що придбаний у ОСОБА_32 скутер був крадений і його потрібно повернути власнику. В той же день, він передав скутер співробітникам поліції.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2017р. та протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2017 року від потерпілої ОСОБА_23 , яка просить вжити заходи та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які таємно, шляхом пошкодження стінки гаражу, який розташований біля будинку №12 по вул. Г. Батюка м. Слов`янська викрали скутер марки «Honda Tact 24» зеленого кольору, чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 5000грн.;

- протоколом огляду місця події з фотознімком від 02.06.2017р., в якому документально зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення пошкоджена стінка гаражу який розташований біля будинку №12 по вул. Г. Батюка м. Слов`янська розташування предметів та слідова інформація, яка залишилася на місці вчинення злочину;

- суд приймає до уваги висновок судово-дактилоскопічної експертизи №2/5-240 від 19.06.2017року за яким досліджувалися відбитки пальців рук з поверхні гаражу при огляді місця вчинення кримінального правопорушення біля будинку №12 по вул. Г. Батюка м. Слов`янська та не були придатні до ідентифікації;

- протоколом огляду місця подій від 30.08.2017 року з фото таблицями до нього, в якому досліджено, документально зафіксований та вилучений у громадянина ОСОБА_31 скутер марки «Honda Tact 24» зеленого кольору, який він придбав у громадянина ОСОБА_32 ;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 26.08.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_32 , впізнає особу матеріали відносно якого виділені в окреме провадження як особу, яка в червні 2017 року продав йому скутер;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.08.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_33 впізнає обвинуваченого ОСОБА_17 , який в червні 2017 року пропонував продати скутер зеленого кольору;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 31.08.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_33 впізнає особу матеріали відносно якого виділені в окреме провадження як особу, який в червні 2017 року пропонував продати скутер зеленого кольору;

-висновком судово-авто-товарознавчої експертизи №138 від 04.07.2017р. за яким була визначена вартість скутера марки «Honda Tact 24» зеленого кольору, яка складає 4200грн.;

По епізоду за 22 червня 2017 року:
Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що 22.06.2017р. невідомі особи шляхом пошкодження гратів та вікон таємно проникли в приміщення відділення переплати Центрального почтового зв`язку №11 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Слов`янськ вул. Паркова 1а та викрали з приміщення пошти: - моноблок ASUS ET 1620ІUTT-BD, інвентарний №2801312, вартістю 14192грн., - монітор LCD 12*LG, інвентарний №2800880, вартістю 146грн., - системний блок HP Compaq BC, інвентарний №2800856, вартістю 1618грн., спричинив таким чином підприємству матеріальну шкоду в сумі 15956грн. Наполягала на задоволення позовних вимого в повному обсязі.

Поясненнями свідка ОСОБА_34 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що працює кредитним експертом в ломбарді «Благо», який розташований за адресою: м. Слов`янськ вул. Комяхова №4. Пам`ятає, як 22.06.2017 року в ломбард прийшов молодий чоловік, якого вона впізнає у судовому засіданні, як обвинуваченого ОСОБА_17 та запропонував здати в ломбард моноблок ASUS. Вони узгодили ціну, після чого вона оформила відповідні документи й передала обвинуваченому гроші та квитанцію про отриманий товар. Приблизно через 10-15 днів до ломбарду прийшли співробітники поліції, які показали декілька фотографій на яких вона впізнала обвинуваченого ОСОБА_17 , як особу, яка декілька днів тому здавала в ломбард моноблок ASUS.

Поясненнями свідка ОСОБА_35 , який у судовому засіданні суду пояснив, що працює приватним підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Пояснив, як у літку 2017 року до крамниці прийшов молодий чоловік який запропонував придбати у нього монітор від комп`ютера, жорсткий диск, два кулера та інші запчастини від комп`ютера. Після цього, молодий чоловік показав паспорт вони узгодили ціну й свідок сплатив гроші за принесені частини він комп`ютера. Приблизно через 10-15 днів до магазину прийшли співробітники поліції, спільно з цім молодим чоловіком та запитали у нього які запчастини від комп`ютера приніс на продаж цій чоловік. ОСОБА_36 показав на монітор та інші запчастини. Після чого, співробітники поліції почали складати відповідні документи, які він в подальшому підписав. Впізнати молодого чоловіка на теперішній час він не може оскільки з того дня пройшло багато часу.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2017р. та заявою від потерпілої ОСОБА_37 , яка просить вжити заходи та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 21.06.2017 року на 22.06.2017 року шляхом пошкодження гратів та вікон таємно проникли в приміщення ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Слов`янськ вул. Паркова 1-а та викрали оргтехніку, чим спричинили матеріальну шкоду вартість якої буде визначена після проведення ревізії;

- протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього від 22.06.2017р., в якому документально зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення пошкоджена віконна решітка приміщення ПАТ Укрпошта, яке розташовано в будинку 1а по вул. Паркова м. Слов`янська, розташування предметів та слідова інформація, яка залишилася на місці вчинення злочину, знайдено та вилучено посвідчення на ім`я ОСОБА_38

та прилад в виді відкрутки, яким можливо було виламано вікно в приміщенні;

- актом застосування службової собаки від 22.06.2017 року за яким був встановлений маршрут пересування правопорушників;

- суд приймає до уваги висновок судово-дактилоскопічної експертизи №2/5 290 від 04.07.2017року за яким досліджувалися відбитки пальців рук, які були виявлені при обстеженні приміщення ПАТ Укрпошта адресою: м. Слов`янськ вул. Паркова 1а та не були придатні до ідентифікації;

- актом службового розслідування від 26.06.2017р. по факту крадіжки з приміщення ПАТ Укрпошта, яке розташовано за адресою: м. Слов`янськ вул. Паркова 1а, та кошторисом викраденого майна від 22.06.2017року, за якими було встановлено викрадене майно моноблок ASUS ET 1620ІUTT-BD, інвентарний №2801312, вартістю 14192 грн., - монітор LCD 12*LG, інвентарний №2800880, вартістю 146 грн. - системний блок HP Compaq BC, інвентарний №2800856, вартістю 1618грн. та його вартість;

- протоколом огляду місця подій від 03.07.2017 року з фото таблицями до нього, в якому досліджено, документально зафіксовані та вилучені у громадянина ОСОБА_35 два кулера та два ОЗУ, які є складовими частинами процесору комп`ютера, які він придбав у невідомого громадянина в червні 2017 року за 500грн.;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_36 впізнає громадянина ОСОБА_39 , як особу яка в червні 2017 року продала йому два кулера, два ОЗУ та блок живлення для комп`ютера;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_40 впізнає обвинуваченого ОСОБА_17 , як особу, яка в червні 2017 року пропонувала йому придбати моноблок ASUS та монітор для комп`ютера;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_40 впізнає громадянина ОСОБА_39 який спільно з обвинуваченим ОСОБА_17 , в червні 2017 року пропонував йому придбати моноблок ASUS для комп`ютера;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_40 впізнає громадянина ОСОБА_41 , як особу яка була присутня підчас, коли ОСОБА_39 спільно з обвинуваченим ОСОБА_17 , в червні 2017 року пропонував йому придбати моноблок ASUS для комп`ютера;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_34 впізнає обвинуваченого ОСОБА_17 , як особу яка, в червні 2017 року здала в ломбард моноблок ASUS для комп`ютера;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №1561 від 27.09.2017р. за яким була визначена вартість кулера, плати оперативної пам`яті, блоку живлення від комп`ютера яка в сумі складає 406,67грн.;

По епізоду за 30 червня 2017 року:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2017р. та заявою потерпілого ОСОБА_42 від 30.06.2017 року, з яких вбачається, що в період часу з 20.00 год. 29.06.2017 року по 02.00 год. 30.10.2017року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до торговельного кіоску «Табакерка» розташованого за адресою: м. Слов`янськ вул. Шевченко 22, звідки викрала майно, що належить заявнику, чим завдала матеріальну шкоду на суму 30000грн.;

- протоколом огляду місця події від 30.06.2017 року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення торговельний кіоск «Табакерка» який розташований за адресою: м. Слов`янськ вул. Шевченко 22, розташування предметів та слідова інформація, яка залишилася на місці вчинення злочину;

- протоколом огляду предметів від 10.07.2017 року з фото таблицями до нього, в якому досліджено, документально зафіксовані та вилучені у громадянина ОСОБА_43 одинадцять пачок сигарет «Філіп Моріс», які він придбав у невідомої особи 30.06.2017 року;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 10.07.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_43 впізнає громадянина ОСОБА_39 , як особу, яка 30 червня 2017 року продала йому 19 пачок сигарет «Філіп Моріс»;

- актом проведення ревізії від 30.06.2017 року відповідно до якого встановлено кількість вкрадених сигарет та морозива на загальну суму 2549,55грн., які були викрадені 30.06.2017 року з торговельного кіоску «Табакерка», який розташований за адресою: м. Слов`янськ вул. Шевченко 22;

- довідкою про вартість та назву товару, накладними та торговельними документами в яких перерахований товар який був викрадений 30.06.2017 року з торговельного кіоску «Табакерка», що розташований за адресою: м. Слов`янськ вул. Шевченко 22 на суму 2039,64грн., без врахування НДС;

Висновком судово-психіатричної експертизи №1314 від 09.11.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_17 є психічно здоровим, під час вчинення кримінальних правопорушень за психічним станом віддавав звіт своїм діям та керував йми;

Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, і провина обвинуваченого ОСОБА_17 повністю доведена його протиправні дії кваліфіковані вірно оскільки, він:

- 03 серпня 2016р. вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України;

- 28 квітня 2017р. таємно викрав чуже майно (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України;

- 15 травня 2017р. повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України;

- 16 травня 2017р. повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України;

- 16 травня 2017р. повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України;

- 01 червня 2017р. незаконно заволодів транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України;

- 22 червня 2017р. повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України;

- 30 червня 2017р. повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого ОСОБА_17 , який раніше судимий, частину кримінальних правопорушень вчинив в неповнолітньому віці, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує відповідно до ст.66 КК України, вчинення злочину будучи неповнолітньою особою та його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_17 необхідно визначити покарання, відповідно до ст.70 КК України, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

На підставі ст.98 КК України вважає за можливо не призначати додаткове покарання в виді конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_17 за даним вироком, зараховуючи покарання, відбуте частково за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2018 року, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України, та призначити остаточне покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов заявлений Публічним Акціонерним Товариством «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» про стягнення з ОСОБА_17 матеріальної шкоди в сумі 15956грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за можливо стягнути з ОСОБА_17 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду в сумі 15956грн. оскільки зазначені витрати були доведені у судовому засіданні достовірними та допустимими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_17 визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення:

- судово-товарознавчої експертизи №1398 від 04.09.2017р. в сумі 792грн.

- судово-товарознавчої експертизи №1399 від 27.09.2017р. в сумі 990грн.

- судово-товарознавчої експертизи №1400 від 05.09.2017р. в сумі 792грн.

- судово-товарознавчої експертизи №1419 від 11.09.2017р. в сумі 792грн.

- судово-дактилоскопічної експертизи №2/5240 від 19.06.2017р. в сумі 296,61грн.

- судово-дактилоскопічної експертизи №2/5290 від 04.07.2017р. в сумі 1855,50грн.

- судово-товарознавчої експертизи №1561від 27.09.2017р. в сумі 1584грн.

Всього 7102,11грн.

Речовий доказ по справі:

- інфрачервоні обігрівачі «ЕСО-С/30» сірого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;

- акумуляторну батарею марки «Westa» в корпусі синього кольору, 6СТ-60, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_20 , після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;

- дві печатки червоного кольору з відбитком «Адвокат» та синього кольору «Адвокатське бюро ОСОБА_30 », які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_21 , після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;

- акумуляторну батарею марки «ISTA», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_21 після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;

- скутер марки «Honda Tact 24» зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілої ОСОБА_23 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні;

- акумуляторну батарею марки «ISTA», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_22 після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;

- кулер, плату оперативної пам`яті, блок живлення, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №854 від 03.07.2017 року - знищити після набрання вироком законної сили;

- 11 пачок сигарет «Філіп Моріс», які передані на зберігання потерпілої ОСОБА_24 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні;

Суд вважає за можливо відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_17 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 06.07.2017 року

по 08.04.2020року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_17 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України в вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України в вигляді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України в вигляді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України в вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді шести років позбавлення волі, без конфіскації майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранням, за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2018 року в вигляді чотирьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком, і остаточно визначити покарання в вигляді шести років позбавлення волі, без конфіскації майна, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Строк відбування покарання відрахувати з 06.07.2017року.

Запобіжний захід ОСОБА_17 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Зарахувати засудженому ОСОБА_17 відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 06.07.2017 року по 08.04.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений Публічним Акціонерним Товариством «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду в сумі 15956грн.

Стягнути з ОСОБА_17 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судово-товарознавчої експертизи №1398 від 04.09.2017р. в сумі 792грн.

- судово-товарознавчої експертизи №1399 від 27.09.2017р. в сумі 990грн.

- судово-товарознавчої експертизи №1400 від 05.09.2017р. в сумі 792грн.

- судово-товарознавчої експертизи №1419 від 11.09.2017р. в сумі 792грн.

- судово-дактилоскопічної експертизи №2/5240 від 19.06.2017р. в сумі 296,61грн.

- судово-дактилоскопічної експертизи №2/5290 від 04.07.2017р. в сумі 1855,50грн.
- судово-товарознавчої експертизи №1561від 27.09.2017р. в сумі 1584грн.

Всього 7102,11грн.

Речовий доказ по справі:
- інфрачервоні обігрівачі «ЕСО-С/30» сірого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;
- акумуляторну батарею марки «Westa» в корпусі синього кольору, 6СТ-60, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_20 , після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;

- дві печатки червоного кольору з відбитком «Адвокат» та синього кольору «Адвокатське бюро ОСОБА_30 », які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_21 , після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;
- акумуляторну батарею марки «ISTA», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_21 після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;
- скутер марки «Honda Tact 24» зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілої ОСОБА_23 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні;
- акумуляторну батарею марки «ISTA», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_22 після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні;
- кулер, плату оперативної пам`яті, блок живлення, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №854 від 03.07.2017 року - знищити після набрання вироком законної сили;

- 11 пачок сигарет «Філіп Моріс», які передані на зберігання потерпілої ОСОБА_24 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1