Справа № 462/7696/19
провадження 1-кс/462/234/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001387 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про надання дозволу на здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 інспекційного відвідування, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001387, внесеного в ЄРДР 24.04.2019 року від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що посадові особи притулку для дітей СуСД ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем з корисливих мотивів для економії фонду заробітної плати, щоб в подальшому в кінці року виплатити собі премії від 10 до 14 тисяч на особу, надали йому відпустку терміном 24 календарні дні, грубо порушуючи законодавство про працю.
19.07.2018 року він подав до СуСД ІНФОРМАЦІЯ_2 та завідувачу притулку для дітей заяву про надання щорічної основної відпустки тривалістю до 56 календарних днів та про перерахунок заробітної плати за час відпустки.
Однак, посадові особи притулку для дітей СуСД ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, умисно з корисливих мотивів (щоб не виплачувати йому відпускних і матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу чергового з режиму та не надавати йому відпустки тривалістю 56 календарних днів), заднім числом ( наказом 45/18-к від 20.09.2018 року) 10.07.2018 року звільнили з займаної посади за ст.40 п.4 КЗпП України.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23619/4/04.3-11 від 24.12.2019 року старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 дано відповідь на його звернення від 11.12.2019 року про проведення заходу державного контролю у притулку для дітей СуСД ЛОДА, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з питань додержання законодавства про працю стосовно працівника ОСОБА_4 , що такий захід контролю може бути проведений у разі подання слідчим до Управління ухвали суду про проведення у закладі контрольного заходу.
Відповідно до підпункту «в» пункту 12 прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014 року у Кримінальному процесуальному кодексі України виключено пункт 4 частини другої статті 40, відповідно до якого, слідчий мав право призначати ревізії та перевірки.

Поряд з цим, згідно із п.2 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Процедуру здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю юридичними особами, зокрема їх структурними та відокремленими підрозділами, які не є юридичними особами, та фізичними особами, які використовують найману працю, визначено Порядком здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 823 від 21 серпня 2019 року.
Відповідно до п.2 Порядку, заходи державного контролю за додержанням законодавства про працю здійснюються у формі інспекційних відвідувань, що проводяться інспекторами праці Держпраці та її територіальних органів.
При цьому, у п.5 Порядку передбачено, що однією з підстава для здійснення інспекційних відвідувань є рішення суду.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що представленими слідчим документами підтверджується, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні уповноваженим інспектором (інспекторами) ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу державного контролю -інспекційного відвідування притулку для дітей СуСД ЛОДА, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з питань дотримання норм чинного законодавства про працю відносно працівника ОСОБА_4 , оскільки за результатами проведення такої перевірки можна отримати фактичні дані і докази, які мають значення для даного кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб для слідчого не вбачається можливим, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення перевірки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 131, 132 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення уповноваженим інспектором (інспекторами) ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу державного контролю -інспекційного відвідування притулку для дітей СуСД ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з питань дотримання норм чинного законодавства про працю і можливих порушень відносно працівника ОСОБА_4 , в тому числі щодо його звільнення з даної установи згідно наказу №54/18-К від 20.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1