Справа № 450/985/20 Провадження № 1-кс/450/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 року старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Мотивує подане клопотання тим, що досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 29 серпня 2018 року невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі 3000 грн. 30 серпня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001570.

Зауважує, що в ході досудового розслідування проведено такі слідчі дії, як допит потерпілого ОСОБА_4 , призначено трасологічні експертизи зліпку сліду віджиму, сліду низу взуття, дві дакитлоскопічні експертизи.

Вказує, що проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося. Враховуючи наведене, просить подовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 3 статті 185 КК України встановлено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 серпня 2018 року, відомості про кримінальне провадження № 0001570 внесені у реєстр 30 серпня 2018 року, що також стверджується у клопотанні про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на вказане, слідчий суддя робить висновок, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження закінчився 29 лютого 2020 року. Жодних доказів продовження цього строку старшим слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не надано.

Відтак, вимоги ст. 294 КПК України не дотримані органом досудового розслідування, який звернувся з клопотанням пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Окрім цього, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України мають зазначатися найменування (номер) кримінального провадження, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у клопотанні не називає жодних обставин, які перешкоджали б здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше і не вказує, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії слід вчинити у даному кримінальному провадженні.

Крім того, копії доданих до клопотання документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З аналізу поданого клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні протягом більше як вісімнадцяти місяців проведено лише п`ять слідчих (розшукових) дій, а саме допит потерпілого від вересня 2018 року (з протоколу допиту потерпілого неможливо встановити точну дату проведення даної слідчої дії, оскільки у такому нечітко виправлене число місяця проведення), трасологічні експертизи зліпку сліду віджиму, сліду низу взуття, про що 25 жовтня 2019 року винесено відповідні постанови, дактилоскопічна експертиза від 13 листопада 2019 року, призначена дактилоскопічна експертиза, що підтверджується постановою про призначення такої від 25 лютого 2019 року (супровідний лист про скерування вказаної постанови та інших матеріалів директору Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи датований 25 лютого 2020 року). Обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше, слідчим не наведено.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1