Провадження №1-кс/498/65/15
Справа №498/740/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 05 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, громадянки України, співмешкаючої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2015 року біля 17:00 годин на подвір`ї розташованому по АДРЕСА_1 , під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_6 , за допомогою кухонного ножа який вона тримала у правій руці нанесла один удар в область живота, тим самим спричинив ОСОБА_6 , тяжкі тілесні ушкодження в вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишечника.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнала себе винною повністю і показала, що дійсно 02.07.2015 року біля 17:00 годин на подвір`ї розташованому по АДРЕСА_1 , між нею та її співмешканцем ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки вона за допомогою вказаного ножа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишечника.
07.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомленно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ч.1 ст.121 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, речовими доказами, показаннями свідків, а також показаннями потерпілого.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись у викладені у ньому обставини, у зв`язку з тим , що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжкий злочин, що підвищує суспільну небезпеку вчиненого, знаходячись на волі може спілкуватися з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, що можуть вплинути на її дії в подальшому під час досудового розслідування, може вчинити інші злочини та вплинути на свідків, просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрювана ОСОБА_5 , не заперечує проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрювана має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, на обліках у психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що підвищує суспільну небезпеку вчиненого.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Таким чином враховуючи, що ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне вказану ухвалу направити, для виконання начальнику Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,395 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 05 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, громадянці України, співмешкаючої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , та прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , за першою їх вимогою;

2)з 20:00 годин до 08:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу працівників слідчого відділу, прокуратури, або суду.

Строк домашнього арешту рахувати з 07 липня 2015 року 16 год. 30 хв.

Строк дії ухвали до 16 год. 30 хв. 04 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити, для виконання начальнику Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1