Справа № 445/664/20
Провадження № 1-кп/445/103/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 23.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єдиховичі Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 08 квітня 2020 року близько 19 години, перебуваючи на території господарства, що розташоване у АДРЕСА_1 та на праві власності належить його колишній дружині ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, вступив у конфлікт із останньою. Надалі, в ході словесного конфлікту, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно схопив її двома руками спереду за одяг в районі грудної клітки, при цьому сильно стиснувши свої руки, та із прикладанням сили один раз шарпнув ОСОБА_5 , після чого відштовхнув її, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синців на передній поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_6 вчинив злочин, який віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне розкриття злочину.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1