Справа № 708/275/20
Номер провадження № 1-кс/708/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 використавши диплом спеціаліста НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштувалася до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, згідно отриманої інформації ОСОБА_5 не навчалася в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наказ ректора на випуск студентів 2008 р. за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» денної та заочної форм навчання юридичного факультету відсутня, отже наявний факт використання завідомо підробленого документа.

22.11.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000151за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, виникла потреба отримати доступ до оригіналу підробленого документа, а саме диплома ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні останньої, оскільки даний документ має вагоме значення для прийняття рішення по кримінальному провадженню, та являється речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити, додавши, що доказів звернення до ОСОБА_5 для надання нею диплому немає.

ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.
Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий судом (слідчим суддею), якщо такі речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, в тому числі добровільно передані йому, та суд своєю ухвалою зобов`язує конкретну фізичну або юридичну особу надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі, визначаючи строк дії ухвали, протягом якого вона підлягає виконанню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що внесено відомості до ЄРДР за № №0000151 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що в своєму клопотанні слідчий не надав доказів які дії вживалися ним до особи, яка має надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищевказаного диплому спеціаліста НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здобути докази іншим шляхом, крім звернення до слідчого судді неможливо, матеріали клопотання цого не містять, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 163-164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1