overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1336/20
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005398 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт в указаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків відповідно наданого списку. Просив витребувати досудову доповідь органу пробації.

Інші учасники процесу не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та думки прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження та викликом свідків відповідно наданого списку. Слід витребувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005398 про обвинувачення ОСОБА_5 у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 11.03.2020 року на 16 годину 10 хвилин в залі суду 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Житомирі скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/1764/20
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене за адресою:

АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- Скреч-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;

- Скреч-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- Скреч- картка ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ;

- Карта пам`яті «Kingston» 128 МВ;

- Записник чорного кольору з рукописними записами;

- Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл»;

- Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ : НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон «Bravis» IMEI: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- Ноутбук «Леново» НОМЕР_9 $

- Мобільний телефон «Леново» з сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- Мобільний телефон «Хувей» ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- Картонна коробка з під мобільного телефону «Сігма» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.03.2020року о 14 год.15хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5092/20
Провадження №1-кс/127/2410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, терміном до чотирьох місяців, -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, терміном до чотирьох місяців, тобто до 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 136/567/19
провадження № 1-кп/136/36/19
УХВАЛА
іменем України

13 лютого 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 21.06.2016 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
21.03.19 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.03.2019 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

У відповідності до вимог визначених ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття законного судового рішення про можливу міру покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне звернутись до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого, оскільки обставин, які виключають складання досудової доповіді в даному випадку судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 21.02.2020 року о 10:45 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Направити копію даної ухвали до органів пробації для підготовки досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк виконання до 21.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 127/3378/20
Провадження 1-кс/127/1673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ТОВ «САРМАТ» НВО завод «АНАЛОГ», в особі представника ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2016, (справа № 127/27760/16к), в рамках кримінального провадження № 0009840 внесеного до ЄРДР 26.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 04.03.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «САРМАТ» НВО завод «АНАЛОГ», в особі представника ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2016, (справа № 127/27760/16к), в рамках кримінального провадження № 0009840 внесеного до ЄРДР 26.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/6/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,,
27.02.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 04.04.2020.
Захисники підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання 04.03.2020 о 09 год. 00 хв. не з`явилися. Судом вжито всіх необхідних заходів для їх належного повідомлення.
Слідчий суддя поставив на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення права підозрюваного на захист.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечували.
Підозрюваний у судовому засіданні вказав про неможливість можливість проведення судового засідання без участі його захисників.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, слідчий судя встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно частини першої статті 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи, що захисники підозрюваного не прибули для участі у проведенні процесуальної дії, а підозрюваному інкримінуються вчинення тяжкого злочину, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь іншого захисника для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Керуючись статтями 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 09-35 годину 04.03.2020 року до Ружинського районного суду Житомирської області, для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/6/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
27.02.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк до 04.04.2020.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання 04.03.2020 о 09 год. 15 хв, 11год. 00 хв. не з`явився. Судом вжито всіх необхідних заходів для його належного повідомлення.
Слідчий суддя поставив на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення права підозрюваного на захист.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечували.
Підозрюваний у судовому засіданні вказав про неможливість проведення судового засідання без участі його захисників.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, слідчий судя встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно частини першої статті 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи, що захисник підозрюваного не прибув для участі у проведенні процесуальної дії, а підозрюваному інкримінуються вчинення тяжкого злочину, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь іншого захисника для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Керуючись статтями 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 11 годину 50 хвилин 04.03.2020 року до Ружинського районного суду Житомирської області, для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 352/2583/19
Провадженя № 1-кп/352/132/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 352/2583/19, провадження №1-кп/352/132/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, воно стосується обвинуваченої ОСОБА_3 , стосовно якої Тисменицьким районним судом вже здійснюється розгляд кримінального провадження № 352/883/19, провадження №1-кп/352/68/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217 КПК України передбачає, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вислухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. 217, 284, 334, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 352/883/19, провадження № 1-кп/352/68/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України слід об`єднати із матеріалами кримінального провадження № 352/2583/19, провадження №1-кп/352/132/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню надати № 352/883/19, провадження №1-кп/352/68/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 березня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , представника БВК №119 ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери),

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2020 об 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1617/20
Провадження по справі № 1-кп/367/677/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 24.01.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 19 березня 2020 року о 10:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №401/452/20
Провадження №1-кп/401/184/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 березня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - на 11 год.00 хв. 24 березня 2020 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1