Справа №359/3257/20
Провадження №1-кс/359/1004/2020
УХВАЛА

29 квітня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000951, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому, а також іншим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять:
1) інформацію відносно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу та адресу місцеперебування абонентів, які користувались вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS та MMS повідомлень;
2) інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони працювали у період часу з 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2020 року по 23 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року;
3) а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника номеру мобільного телефону таналежним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контактний номер).

Крім того, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення вказаних документів у друкованому та електронному вигляді.

1.2. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Водночас, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних відносин.

2.1. 23 квітня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 23 квітня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин невстановлена особа зателефонувала на службовий телефон канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні суду. Кримінальному провадженню присвоєний номер №0000951. Повноваження на здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження були покладені на слідчих Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2.2. Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.2. Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. Зі змісту рапорту оперуповноваженого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 24 квітня 2020 року (а.с.13) вбачається, що телефонний дзвінок з завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху надійшов з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_3 , в який була вставлена сім-картка з номером НОМЕР_1 . Крім того, у вказаний телефон була встановлена інша сім-картка з номером НОМЕР_2 .

4.2. Для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно дослідити:
1) інформацію відносно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу та адресу місцеперебування абонентів, які користувались вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS та MMS повідомлень;
2) інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони працювали у період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року;
3) а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника номеру мобільного телефону таналежним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контактний номер).

4.3. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять наведені відомості, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5. Висновки слідчого судді.

5.1. З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допустимо надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати їм дозвіл на вилучення документів у друкованому та електронному вигляді.

5.2. Водночас, у витязі з ЄРДР (а.с.4) відсутня інформація про те, що повноваження на здійснення досудового розслідування кримінального провадження були покладені також на слідчих Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, відомості про обставини, що відбулись в період часу до 00 годин 00 хвилин 23 квітня 2020 року, не мають жодного значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть використовуватись як доказ. Тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в частині інших вимог слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять:
1) інформацію відносно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу та адресу місцеперебування абонентів, які користувались вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS та MMS повідомлень;
2) інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони працювали у період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року;
3) а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника номеру мобільного телефону таналежним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контактний номер).

Надати слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на вилучення вказаних документів у друкованому та електронному вигляді.

У задоволенні клопотання в частині інших вимог слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1