overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/946/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000205 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що на офіційному суді Ради суддів України розміщений документ № 9 рс-186/20 від 16.03.2020 року яким з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесений до особливо небезпечних інфекційних захворювань, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України та роз`яснити громадянам, зокрема, можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відео конференції.
Просить доручити працівникам Черкаського районним судом Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні 20.03.2020 року 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції
Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 20.03.2020 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду Черкаської області ( 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Соснівському районному суду м.Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 701/1484/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2020 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000064 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що на офіційному суді Ради суддів України розміщений документ № 9 рс-186/20 від 16.03.2020 року яким з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесений до особливо небезпечних інфекційних захворювань, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України та роз`яснити громадянам, зокрема, можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відео конференції.
Просить доручити працівникам Соснівського районного суду м. Черкаси забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні 25.03.2020 о 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції з Соснівським районним судом м. Черкаси за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 .
Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 25.03.2020 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду Черкаської області ( 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Соснівському районному суду м.Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.03.2020 Справа № 756/3477/20
Справа № 756/3477/20
№ 1-кп/756/973/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 27.03.2020 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 03.10.2019 року № 03/10/19-47 про вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 03.10.2019 року № 03/10/19-47.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5112/20
пр.№1-кс/759/1788/20
"20" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 , в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.12.2019р.,

встановив:
19.03.2020 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 , в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.12.2019р.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги представника ОСОБА_2 , в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.12.2019р.,у відкритому судовому засіданні 25.03.2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.
В судове засідання викликати представника скаржника та слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 761/7302/20
Производство №1-м/761/21/2020
(резолютивная часть)
05 марта 2020 года город Киев
Следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
защитника ОСОБА_4 ,
лица, в отношении которого
рассматривается ходатайство ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве
ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры №10 ОСОБА_3 о применении временного ареста в отношении
Алиева Али, 03 февраля 1987 года рождения, уроженца Республики Дагестан, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеет несовершеннолетних детей 2016, 2012, 2013, 2017 годов рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
Учитывая, что составление судебного решения в форме определения требует времени, следственный судья, в соответствии с ч.2 ст. 376 УПК Украины, ограничивается составлением и оглашением его резолютивной части, с составлением полного текста определения не позднее пяти суток со дня оглашения резолютивной части судебного решения.
Руководствуясь ч.2 ст.376 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры №10 ОСОБА_3 - удовлетворить.
Применить к задержанному Алиеву Али, 03 февраля 1987 года рождения, временный арест на срок 30 суток, то есть по 01 апреля 2020 года, 12 часов 38 минут, включительно.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Киевский апеляционный суд.
Полный текст определения огласить 10 марта 2020 года, в 15 часов 45 минут.
Следственный судья ОСОБА_1
Справа № 761/8332/20
Провадження № 1-кс/761/5401/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002962 від 21.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.04.2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1320/20 Справа № 182/5758/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0002012 від 31 липня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/4016/19
Провадження № 11-кп/4808/195/20
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_9 , визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 186 КК, із застосуванням ст. 69 цього Кодексу та призначено йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду, заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 подав АС, в якій покликається на незаконність вироку суду з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

До початку апеляційного розгляду від заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від АС, на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2020 року в порядку ст.403 КПК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_7 , який підтримав подану заяву прокурора, просить апеляційне провадження закрити; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а прокурор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись, ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

19 березня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 23 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ?
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/6/20 ЄУНСС: 708/319/18 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження № 0000067 за апеляційною скаргою начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагорта, Целінського району Калмикської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, останній раз судимого: 10.10.2012 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (2001 року) до позбавлення волі строком 4 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням; ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області відмінено звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки; ухвалою Уманського районного суду Черкаської області невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 8 місяців 6 днів обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 22 дні; судимість не погашена і не знята,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 190 КК України на 2 (два) роки обмеження волі; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_8 призначено за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 судом вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований щодо ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 19 березня 2020 року.

Головуючий :

Судді :