Справа № 142/927/19
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 24.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Піщанського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого електриком на ЕЧК-37, на утриманні має 1 малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2019 року біля 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставка в с. Яворівка, Піщанського району, Вінницької області, спровокував конфлікт із ОСОБА_6 .

Під час конфлікту, ОСОБА_4 діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, сів зверху на тулуб ОСОБА_6 , який лежав на спині, та наніс йому декілька ударів в область обличчя та лівої половини грудної клітки.

Відповідно до висновку експерта № 181 від 18.10.2019 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої половини грудної клітки, у вигляді закритого перелому VII ребра зліва, які спричинили тривалий, понад три тижні, розлад здоров`я і за своєю ознакою відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень згідно з п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 проти заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000100 від 24.06.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: