У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0003834 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 року до суду надійшла указана скарга, мотивована тим, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003834 від 15.07.2017 року щодо незаконного заволодіння шляхом обману працівниками ТОВ «Стиль-Пак» належними заявнику грошовими коштами в сумі 14240 грн., в якому він є потерпілим. 16.04.2019 року ним до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено клопотання про проведення слідчих дій, однак вказане клопотання слідчим розглянуто не було та ухвала слідчого судді від 17.10.2019 року, якою зобов`язано слідчого розглянути клопотання від 16.04.2019 року, слідчим не виконана. Окрім того, 21.11.2019 року заявником повторно подано до слідчого нове клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке слідчим не розглянуте у визначений законом строк, чим порушено вимоги п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Тому заявник просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003834.
У судове засідання заявник не з`явився та у поданій скарзі вказав про розгляд скарги в його відсутності.
Слідчий та прокурор у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення розгляду скарги в його відсутності та надав до суду матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0003834 ОСОБА_3 16.04.2019 року та 27.11.2019 року звертався з клопотанням про проведення слідчих дій до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Однак матеріали кримінального провадження не містять процесуальних рішень у виді вмотивованих постанов слідчого щодо розгляду клопотань у передбачений ст. 220 КПК України строк, а також доказів надіслання їх копій заявнику, що підтверджує посилання заявника на допущену слідчим бездіяльність стосовно нерозгляду поданих ним клопотань у визначеному КПК України порядку та строк.
Поряд із тим, варто зуважити, що ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора неправомірною.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 110, 202, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0003834 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1