Справа № 724/785/19
Провадження № 1-в/724/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації»

в Чернівецькій області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019 обв`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

Також зазначає, що при постановці на облік ОСОБА_5 йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробовуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

Однак, засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку Хотинського районного сектору з питань пробації зарекомендував себе з негативної сторони. Зокрема без поважної причини не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 11.11.2019р. та 25.11.2019р., за що йому було винесено офіційне письмове попередження. В подальшому ігноруючи винесене попередження, знову не з`являвся на реєстрацію, а саме 09.12.2019р. та 23.12.2019р.

Згідно довідки Хотинської районної лікарні ОСОБА_5 в період з 15.10.2019 по 17.12.2019 за медичною допомогою не звертався.

Враховуючи вищенаведене просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання Хотинським районним судом 05.09.2019, у виді двох років обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Звернув увагу, що ОСОБА_5 на момент розгляду даного подання на реєстрацію не з`являвся, а тому на шлях виправлення не став. Також пояснив, що бачив ОСОБА_5 в громадських місцях міста Хотин та нагадував йому про необхідність з`явитися для реєстрації, при цьому повідомив про розгляд судом даного подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 05.02.2020р. доручено правоохоронним органам вручити ОСОБА_5 повістку про виклик до суду. Зазначена повістка була вручена ОСОБА_5 , про що свідчить його підпис на розписці.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід. Згідно рапорту Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області від 10.03.2020р. виконати ухвалу про привід не можливо, оскільки засуджений не відчиняє двері своєї квартири та на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, і його присутність в розгляді справи згідно ст. 537, 539 КПК України не є обов`язковою, тому суд його неявку розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами з метою перешкодити суду розглянути справу.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Хотинського районного суду від 05.09.2019 визнано ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження органу із питань пробації (а.с.4-6).

08.10.2019р. Хотинський районний суду надіслав начальнику Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області розпорядження про виконання вищезазначеного вироку суду, що набрав законної сили (а.с.3).

Судом встановлено, що 22.10.2019 ОСОБА_5 з`явився на виклик Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, де йому було роз`яснено покладенні на нього обов`язки, а також наслідки невиконання цих обов`язків, в тому числі про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, про що свідчить підписка від 22.10.2019 (а.с.9).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.10.2019 було зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до органу пробації 2, 4 понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації явки засудженого для реєстрації та оголошено постанову засудженому під підпис. З цією постановою ОСОБА_5 ознайомлений 22.10.2019, про що свідчить його підпис на постанові (а.с.10).

З наявного в матеріалах справи листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію лише один раз, а саме 28.10.2019. Тоді як 11.11.2019, 25.11.2019, 09.12.2019, 23.12.2019 не з`явився (а.с.10 зворот).

З пояснень ОСОБА_5 від 28.11.2019 вбачається, що йому зрозумілі покладені на нього обов`язки та дні явки до органу пробації, він 11.11.2019 та 25.11.2019 не з`явився для реєстрації через хворобу, однак за медичною допомогою не звертався, а лікувався дома (а.с.12).

28.11.2019 орган пробації застосував до ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, зміст якого був оголошений засудженому того ж дня (а.с.12 зворот).

Відповідно до довідки КНП «Хотинська районна лікарня» від 17.12.2019 №1574 ОСОБА_5 в період з 15.10.2019 по 17.12.2019 за медичною допомогою не звертався (а.с.13).

За період перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.7-8), за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує (а.с.11).

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 78 КК України, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що узгоджується з положеннями ч.1 та ч.2 статті 166 КВК України.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до розділу ІХ пункту 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції від 29.01.2019 № 272/5 у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Наведені вище обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 був письмово повідомлений як про покладені на нього обов`язки, так і про наслідки невиконання таких обов`язків, однак свідомо, без поважних причин не з`являвся для реєстрації до органу пробації, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Також судом враховується, що на момент розгляду даного подання засуджений продовжував не з`являтися на реєстрацію до органу пробації, про зміну свого місця проживання не повідомляв, будь-яких пояснень з приводу своєї неявки не надсилав.
З урахуванням всього вищевикладеного, характеристики особи засудженого, який не довів свого виправлення, після письмового попередження реєстрацію не відвідував, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити для відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 281, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 вересня 2019 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 296 КК України до2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Копію даної ухвали направити Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, прокурору та засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1