Справа№751/2668/20
Провадження №1-в/751/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

24.04.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що вона засуджена Суворовським районним судом м. Херсона до 7 років позбавлення волі. Відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії з вересня 2016 року. По прибуттю до колонії була працевлаштована на швейне виробництво з пошиття матраців, всі вказівки майстра виконувала добросовісно, навіть коли було важко. З 2019 року стало мало роботи, так як залишився один замовник і замовляє мало матраців. Коли немає роботи допомагає іншим бригадам, вантажить сміття, тюки, обрізає нитки з продукції. В травні їй виповнюється 58 років, працювати дуже важко, робота стояча, дуже болять ноги, підіймається тиск, п`є ліки, але на лікарняний не йде, а тому вважає за можливе звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена та її захисник клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник ЧВК-44 та прокурор в судовому засіданні вважають, що підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково немає, тому що засуджена не стала на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, її захисника, представника ДУ «Чернігівська виправна колонія №44», вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 39-Б-16, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2018 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 03.08.2015 року по 15.02.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 03.08.2015 року.

Кінець строку: 22.01.2022 року.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 , засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, враховуючи те, що за час відбування покарання характеризується задовільно, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувались, до праці відноситься задовільно, показники особистого внеску загалом на задовільному рівні, участі у культурно-масових заходах не приймає, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_5 має третю судимість, до неї застосовувались іспитовий строк, умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

У суду немає підстав для застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення, засудженою - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1