Справа№672/398/20
Провадження №1-кс/672/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000048 від 13 березня 2020 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: металеву трубку, яка належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000048.
Відомості за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . 13.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та кваліфіковано як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але є такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000048 від 13.03.2020 року, згідно якого 13 березня 2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні власного автомобіля марки «УАЗ-469», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв поблизу в`їзду на територію Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна районна лікарня» зі сторони вул. Гончара в м. Городок Хмельницької області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час суперечки, взяв у праву руку металевий монтажний предмет, схожий на трубу, який постійно возив у салоні транспортного засобу, через відкриті двері автомобіля наніс один удар в кисть лівої руки ОСОБА_5 , яку він виставив перед собою з метою самозахисту.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого косого перелому IVї п`ясткової кістки лівої кисті в проксимальному її відділі із незначним зміщенням кісткових відламків, яке згідно з висновком експерта № 57 від 18.03.2020 р. по своєму характеру відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

14 квітня 2020 року гр. ОСОБА_4 добровільно видав металеву трубку, якою було спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження, яку було вилучено та постановою старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 визнано речовим доказом відповідно до ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що металева трубка була використана ОСОБА_4 як засіб вчинення злочину, тобто для нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та з метою недопущення відчуження даного майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання такого доказу належним та допустимим, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металеву трубку, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із поміщенням вказаного майна до кімнати зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заборонити розпоряджатися та відчужувати вищевказане майно його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1