Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1039/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003098, внесеного до ЄРДР 05.09.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, вдівець, не офіційно працюючого різноробом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.12.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.09.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Коло», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 3. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АРІТЕЙЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, взяв з торговельних полиць та помістив під свій одяг товар, а саме «Шоколад Millennium білий пористий» вагою 90 грам, в кількості 5 шт., вартістю 19 грн. 67 коп. кожна, «Шампунь Dove розкішний об`єм», 400 мл., в кількості 2 шт., вартістю 86 грн. 67 коп кожна.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «АРІТЕЙЛ», ОСОБА_5 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар та вийшов з приміщення даного магазину.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 271 грн. 67 коп.
Крім цього, 03.09.2019 приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Коло», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 3. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АРІТЕЙЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, взяв з торговельних полиць та помістив під свій одяг товар, а саме «Шоколад MaxFun мол марм/печив/карам» вагою 160 грам, в кількості 8 шт., вартістю 49 грн. 08 коп. кожна, «Цукерки АВК Труфальє» вагою 180 грам, вартістю 28 грн. 58 коп., «Дезодорант-спрей Nivea Ефект пудри» 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 33 коп., «Шампунь Dove розкішний об`єм», 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 67 коп .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «АРІТЕЙЛ», ОСОБА_5 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар та вийшов з приміщення даного магазину.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 492 грн. 25 коп.
Крім цього, 05.09.2019 приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Коло», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Правди, 19-А. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АРІТЕЙЛ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, взяв з торговельних полиць та помістив під свій одяг товар, а саме «Шоколад Millennium Gold молоч. ціл. ліс. горіх» вагою 100 грам, в кількості 3 шт. , вартістю 57 грн. 17 коп. кожна, а також помістив до своєї сумки чорного кольору товар, а саме «паста горіхова Nutella з какао» вагою 180 грам, в кількості 2 шт., вартістю 28 грн. 92 коп. кожна.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «АРІТЕЙЛ», ОСОБА_5 направився до виходу з вказаного магазину, пройшовши повз касову зону без сплати за вказаний товар, чим намагався спричинити ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 201 грн. 08 коп., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №26825/19-53 від 02.10.2019., тобто останній виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину, з якого намагався викрасти вище перераховані товари.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 02.09.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., був в магазині «Коло» на вул Данченка, 3. де взяв з торговельних полиць «Шоколад Millennium» 5 шт., «Шампунь Dove», 2 шт., та пройшов повз касову зону не розрахувавшись і вийшов з магазину. Крім цього, 03.09.2019 приблизно о 12 год. 50 хв., був у мазазині «Коло», на вул. Данченка, 3. де взяв з торговельних полиць «Шоколад MaxFun» 8 шт., «Цукерки АВК Труфальє» вагою 180 грам, «Дезодорант-спрей Nivea» 150 мл., 1 шт., «Шампунь Dove», 400 мл., 1 шт., та пройшов повз касову зону не розрахувавшись і вийшов з магазину. Крім цього, 05.09.2019 приблизно о 16 год. 15 хв., був у магазині «Коло», на проспект Правди, 19-А, взяв з торговельних полиць «Шоколад Millennium» 3 шт. , та горіхову пасту «Nutella», 180 грам, - 2 шт., і направився до виходу з вказаного магазину, пройшовши повз касову зону без сплати за вказаний товар, був затриманий працівниками магазину, з якого намагався викрасти вище перераховані товари.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що дані злочини, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив нові корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, вдівець, працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі реально, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_5 та попередити вчинення ним нових злочинів.
З огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за ст 185 ч 2,3, ст 186 ч 2,ст 309 КК України, підстав для застосування щодо нього ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Згідно ч 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 05.09.2019 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1570 грн. 00 коп.
Речові докази - «Шоколад Millennium білий пористий» вагою 90 грам, в кількості 5 шт., «Шампунь Dove розкішний об`єм», 400 мл., в кількості 2 шт., «Шоколад MaxFun мол марм/печив/карам» вагою 160 грам, в кількості 8 шт., «Цукерки АВК Труфальє» вагою 180 грам, «Дезодорант-спрей Nivea Ефект пудри» 150 мл., в кількості 1 шт., «Шампунь Dove розкішний об`єм», 400 мл., в кількості 1 шт., «Шоколад Millennium Gold молоч. ціл. ліс. горіх» вагою 100 грам, в кількості 3 шт., «паста горіхова Nutella з какао» вагою 180 грам, в кількості 2 шт. залишити потерпілому ТОВ «АРІТЕЙЛ», як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1