Провадження № 1-кс/742/365/20
Єдиний унікальний № 742/879/20
УХВАЛА
15 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, а ухвалою суду від 12.05.2020 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за якими були об`єднані в одне провадження №2/742/365/20 (єдиний унікальний №742/123/20) та призначено підготовче засідання на 06.04.2020 року.

У підготовче засідання, призначене на 15.06.2020 року сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими (а.с.46-47).

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.
Керуючись ст. 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, укладену 12 травня 2020 року між сторонами мирову угоду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ житлового будинку, на наступних умовах:

-Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: у будинку під літ. А-1, під 1-2 кухня площею 11,4 м?, 1-3 кімната площею 13,2 м?, прибудова під літ.а2 під №1-1 коридор площею 7,1 м?, навіс під літ.а4, сарай під літ. Г1, вбиральня під літ.У2, хвіртка під №3 - як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 .

-Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 .) у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: у будинку під літ.А-1, під 2-2 передпокій площею 11,1 м?, 2-3 кімната площею 13,0 м?, прибудова під літ, а-1 під № 2-1 кухня площею 6,7 м?, навіс під літ. а3, сарай під літ.В1, погріб під літ. Пг1 знаходиться під В1, хвіртка під №2, огорожа під №1, вбиральня піл літ.У1. - як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна.

-Припинити для сторін право спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка