Справа № 939/177/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Хоменко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2020 року до слідчого судді з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що 06 листопада 2019 року він подав до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме про те, що на підставі усної домовленості з ОСОБА_2 він обмінявся з останнім автомобілями строком на 3-4 дні, які вони могли в цей час випробовувати в користуванні, а також підготувати документи для нотаріального оформлення угоди про обмін цими автомобілями. ОСОБА_2 , за домовленістю, мав надати оригінал договору купівлі-продажу належного йому автомобіля з країни реєстрації цього авто. Однак в обумовлений час ОСОБА_2 зазначених дій не вчинив, натомість без його /заявника/ дозволу і відома продав належний йому / ОСОБА_1 / автомобіль «Шкода Фабія», р/н НОМЕР_1 , і зник. Того ж дня, 06 листопада 2019 року, вказана заява була зареєстрована в ЖЄО під № 8343, проведено по ній перевірку, за результатами якої 09 листопада 2019 року о/у СКП Бородянського ВП складено висновок про те, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носять цивільно-правовий характер, дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відсутні, у зв`язку з чим перевірку закінчено. Відомості до ЄРДР за вказаним фактом до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Кіктенко В.В. скаргу підтримав та викладене підтвердив.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій повідомляв про те, що, на підставі усної домовленості з ОСОБА_2 , він обмінявся з ним автомобілями, які перебували у їх користуванні, строком на 3-4 дні. В цей період вони могли випробовувати дані автомобілі та підготувати документи для нотаріального оформлення угоди про обмін цими автомобілями. ОСОБА_2 , за домовленістю, мав також надати оригінал договору купівлі-продажу належного йому автомобіля з країни реєстрації цього авто. Однак, в обумовлений час ОСОБА_2 зазначених дій не вчинив, натомість без його /заявника/ дозволу і відома продав належний йому / ОСОБА_1 / автомобіль, марки «Шкода Фабія», р/н НОМЕР_1 , і зник.

Вказана заява того ж дня, 06 листопада 2019 року, була зареєстрована в ЖЄО під № 8343, проведено по ній перевірку: допитано заявника ОСОБА_1 , опитати ОСОБА_3 не представилось можливим у зв`язку із відсутністю його повних анкетних даних. За результатами перевірки 09 листопада 2019 року о/у СКП Бородянського ВП складено висновок про те, що відносини між заявником та ОСОБА_3 носять цивільно-правовий характер, у зв`язку з чим, посилаючись також на лист заступника начальника СВ Бородянського ВП Зубенок Т.М., за яким, дані, що б вказували на наявність кримінального правопорушення відсутні, - закінчено перевірку. Відомості до ЄРДР на підставі зазначеної заяви до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_1 від 06 листопада 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_1 від 06 листопада 2019 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_1 від 06 листопада 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч