Справа № 357/3746/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. ОСОБА_5 , погоджено прокурором Білоцерківськоої місцевої прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 р. за ч.1 ст.121 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Йосипівка Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий вказує на те, що 10.04.2020 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своїми знайомими: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 образив ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 у ОСОБА_4 з мотивів помсти виник умисел на завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації умислу, спрямованого на завдання тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , 10.04.2020 р. близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному будинку, взяла ніж та усвідомлюючи суспільну небезпечність і незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю та тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , нанесла один цілеспрямований удар ножем в живіт ОСОБА_7 , який стояв навпроти неї, завдавши останньому тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота зліва з ушкодженням внутрішніх органів, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

11.04.2020 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.04.2020 р. повідомлено про підозру ОСОБА_4 у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_8 від 11.04.2020 р., свідка ОСОБА_9 від 11.04.2020 р., потерпілого ОСОБА_7 від 11.04.2020 р. даними протоколів огляду місця події від 11.04.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких було виявлено та вилучено ножі, штани біло-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору, одяг зі слідами речовини бурого кольору.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування слідчий просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрювана, ствердивши викладені у клопотанні обставини події, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 та характер злочину, у вчиненні якого вона обґрунтовано підозрюється зібраними доказами, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не обтяжена соціальними зв`язками з родиною, не заміжня та не має на утриманні дітей, не працює, а тому може залишити своє місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрювану наступні, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з періодичністю: один раз на тиждень, в середу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;

2) не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці - до 14 червня 2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень, в середу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;

2) не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ;

3) повідомляти слідчого Національної поліції України, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1