13.02.2020
Справа № 522/1657/20
Провадження 1-кс/522/ 2192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 24.04.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000976 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 в ранковий час на Міжнародному автовокзалі Одеса, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інші співробітники рибоохорони вилучили із багажного відділення рейсового автобусу Запоріжжя Одеса, водієм якого на момент вилучення являвся ОСОБА_5 , харчові продукти тваринного походження, а саме ракоподібні в кількості 116 кілограм.

Окрім того на місці події перебував власник вищевказаних харчових продуктів тваринного світу ОСОБА_6 , який надав усі необхідні документи на майно однак працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не звернули на це уваги.

В результаті 23.04.2019 Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на ОСОБА_5 було складено протокол №000198 від 23.04.2019 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

16.05.2019 та 26.09.2019 на адресу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог ст.ст. 36, 93 КПК України спрямовано запит, щодо надання копій документів, які підтверджують правомірність перебування та вчинення будь-яких дій працівниками відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідь на вказані запити отримано не було.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненіЧернієнко О.В.

15.11.2019 суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 постановив справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення належно завірених копій наступних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса якого - АДРЕСА_2 , а саме, а саме:

?накази про призначення/звільнення державних інспекторів відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 які 23 квітня 2019 року перебували на території Міжнародного автовокзалу Одеса, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 при складанні протоколу №000198 про адміністративне правопорушення від 23.04.2019;

?документи (накази, розпорядження, плани, супровідні листи та інші) на підставі якого/якихпрацівники ІНФОРМАЦІЯ_2 там перебували;

?посадові інструкції зазначених працівників;

?документи які підтверджують виконання постанови судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 від 15.11.2019 в частині повернення вилучених 23.04.2019 водних біоресурсів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: