Справа № 461/3748/20
Провадження № 1-кс/461/2979/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.05.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про те, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно ухиляються від виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 17.08.2015, щодо повернення спірного нерухомого майна будівлі складу на АДРЕСА_1 , до державної власності в особі ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було відчужено згідно договору купівлі продажу від 15.09.2003.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів справ №914/723/15 та №914/2867/16, які містять інформацію про зобов`язання посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (колишня АДРЕСА_1 ) у власність ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення із ними та виготовлення їх завірених копій.

Клопотання вмотивоване тим, що Господарським судом Львівської області 03.09.2015 видано наказ згідно постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 17.08.2015 у справі №914/723/15 про примусову передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у власність ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке набуло законної сили. Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядається справа №914/2867/16 за позовом першого заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах держави до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування вище вказаного нежитлового приміщення.

Згідно довідки №2335 від 26.07.2016 виданої директором ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адресу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 змінено на адресу: АДРЕСА_2 , згідно рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 №525 від 31.01.2006р.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_3 завірених копій процесуальних документів у справах №914/723/15 та №914/2867/16, в межах яких досліджувались обставини повернення вказаного вище нежитлового приміщення.

У зв`язку із вище наведеним 15.07.2019 за вих. №8838/16/04-19 в ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано запит слідчого про надання інформації та копій рішень у вказаних справах.24.07.2019 до матеріалів кримінального провадження надійшов лист в.о. апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про відмову у наданні копій процесуальних документів у справах №914/723/15 та №914/2867/16. Одночасно вказано що отримання таких копій може здійснюватись на підставі ухвали слідчого суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів, а саме матеріалів справ №914/723/15 та №914/2867/16, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про зобов`язання посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (колишня АДРЕСА_1 ) у власність ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів справ №914/723/15 та №914/2867/16, які містять інформацію про зобов`язання посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (колишня АДРЕСА_1 ) у власність ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення із ними та виготовлення їх завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1