справа № 179/2134/19
провадження № 1-кс/179/498/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, що полягло у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до скарги, ОСОБА_5 направив поштою до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України в якій прохав: прийняти заяву та видати талон-повідомлення; внести відомості до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування; визнати його потерпілим; повідомити письмово про початок кримінального провадженн та закінчення досудового розслідування. Зателефонувавши до чергової частини Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адвокатом ОСОБА_4 , для з`ясування обставин розгляду вищезазначеної заяви, було встановлено, що заява отримана за вх..№ 4323, але відомості до ЄРДР не було внесено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
У судове засідання з`явився прокурор, скаржник та адвокат ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду в якості скаржника. Від адвоката Мельниченко надійшла заява, в якій він вказує, що з`явитись в засідання не зможе та прохає розглянути скаргу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додатки додані до неї, суд вважає за необхідне повернути скаргу, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги та відповідно до ч. 3 ст.. 306 КПК України за обов`язковою участю особи яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області повернути.

Копію даної ухвали, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами направити скаржникам.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1