Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/39/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000026 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, для розгляду до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи те, що санкція ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, а в даний час в Петрівському районному суду Кіровоградської області працює лише два судді: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці, тому утворити відповідно до вимог ст.35 КПК України, колегію суддів неможливо, в зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає передачі до іншого суду в порядку, встановленому ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 направити його на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000026 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3