ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/8840/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/369/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.307 КК України
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, має на утриманні двох дітей: малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий друкарем ПрАТ Харківської книжкової фабрики «Глобус» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, якщо засуджений протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та безпідставного застосування ст.75 КК України та постановити новий вирок, призначивши покарання за ч.1 ст.121 КК України - 5 років позбавлення волі.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 12 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 стосовно ОСОБА_7 до 12 години 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді