Справа № 359/1380/20
Провадження № 1-кп/361/525/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
за участю захисників обвинувачених ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раздан, Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ростов на -Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ростов на -Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
10 березня 2020 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_15 , заявив відвід головуючій судді ОСОБА_1 , посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 75 КК України, вказуючи на порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокат ОСОБА_13 та адвокат ОСОБА_14 підтримали заяву адвоката ОСОБА_15 про відвід головуючій судді ОСОБА_1 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_12 , підтримали заяву адвоката ОСОБА_15 про відвід головуючій судді ОСОБА_1 .

Прокурор заперечувала проти заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_15 , про відвід головуючій судді, зазначивши, що заява є необґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною 5 статті 80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в ст. 75 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У ході судового розгляду, колегією суддів встановлено, що 04.03.2020 року, під час розподілу кримінального провадження № 0000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України між суддями Броварського міськрайонного суду Київської області, а саме під час визначення судді-доповідача у вказаному кримінальному провадженні, суддю ОСОБА_16 виключено, як таку, що не має права брати участь у розгляді, на підставі недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.
Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_16 не приймала рішень у кримінальному провадженні № 0000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ні як слідчий суддя, ні як суддя.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що 04.03.2020 року, під час розподілу кримінального провадження № 0000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України між суддями Броварського міськрайонного суду Київської області, а саме під час визначення судді-доповідача у вказаному кримінальному провадженні, відбулось порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, а саме безпідставно не було включено суддів, які мають право брати участь у вказаному

кримінальному провадженні та безпідставно було виключено суддю ОСОБА_16 , що підтверджується доповідною запискою заступника керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_17 від 11.03.2020 року та наказом керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_18 № 27а-к від 11.03.2020 року про порушення дисциплінарного провадження стосовно судового розпорядника Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_19 , тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, для задоволення відводу головуючій судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, ч. 3 ст. 35 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_15 про відвід головуючій судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3