КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1747/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
28 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, до 18 квітня 2020 року включно, щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про доцільність застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 усудовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року.
Заслухавши поясненняпрокурора, яка підтримала заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, до 18 квітня 2020 року включно, у зв`язку із відмовоюпрокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4