Справа № 524/1220/20
Провадження № 1-кс/524/607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
28 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови вона дізналася 21.02.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 року закрито кримінальне провадження за № 0004316, яке внесене до ЄРДР України 24.12.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою заявник не погоджується, просить її скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, слідчому судді пояснив, що факт незаконного проникнення до кімнати гуртожитку, де проживає скаржниця, її сусідок, ОСОБА_5 не підтвердився.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України за № 0004316.
31.01.2020 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Отже, проникненням є неправомірне входження особи туди, де за звичайних обставин вона не може перебувати.
Під час досудового розслідування слідчий дослідив відеозапис, наданий ОСОБА_3 , допитав ОСОБА_5 і достовірно встановив, що ОСОБА_5 не входив у кімнату гуртожитку, в якій проживає ОСОБА_3 .
Між скаржницею та іншими сусідами точиться тривалий конфлікт із-за того, що у загальному коридорі півроку знаходиться велика кількість пакетів з речами, що належать ОСОБА_3 . Сусіди вимагають, щоб вона їх прибрала. 24.09.2019 року стався черговий конфлікт із-за цього; сусіди викликали поліцію. У присутності поліції ОСОБА_5 відкрив двері кімнати ОСОБА_3 і закинув туди кілька пакетів, оскільки сама ОСОБА_3 відмовилася прибирати речі.
За таких обставин слідчий дійшов вірного висновку про те, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка викликала поліцію, відсутній склад кримінального правопорвушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, мотивовані та обґрунтовані, перевіривши та надавши оцінки обставинам, про які зазначила ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0004316 від 31.01.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1