Справа № 592/861/20
Провадження № 1-кс/592/482/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на мобільний телефон Xiaomi Redmi 5+ imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 мобільна сім карта НОМЕР_3 вилучено до пакету №13, які належать ОСОБА_4 , та мобільний телефон Xiaomi mi 8 Ligt; imei 1- НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 в середині телефону сім-карта № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , а також банківські картки Milleniym bank № НОМЕР_7 , А-банку № НОМЕР_8 , вилучені в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 які мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0003756, та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000162 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

15.01.2020 року, перебуваючи за адресою: м.Суми, просп. Михайла Лушпи, 39/2, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене о та вилучено два згортки з речовиною невідомого походження. В ході огляду, вилучено два зіп-пакети згорнуті в згорток з ізоленти, в середині одного зіп-пакета знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, в другому зіп-пакеті знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, вказані речі поміщено до пакету №1, який опечатано з відповідними підписами та написами.

21.01.2020 року в ході невідкладного обшуку помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 23 хв., по 02год. 01 хв., у присутності понятих, за участі користувача помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, ОСОБА_6 , погодився добровільно видати заборонені законом в обігу речовини, а саме у вказаній кімнаті з шухляди стола дістав згорток обмотаний ізолентою, розмотавши який виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, невідомого походження, вилучено до пакету №1;

- в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, ОСОБА_6 , погодився добровільно видати електронні ваги, за допомогою яких проводиться вимірювання ваги наркотичних засобів та психотропних речовин поміщено до пакету №2;

- в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, на столі виявлено зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, поміщено до пакету №3;

- в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, на столі виявлено розстрій для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження та згорткок з фольги з рештками речовини рослинного походження поміщено до пакету №4;

- в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, на столі виявлено банківську картку Milleniym bank № НОМЕР_7 . Поміщено до пакету № 5;

- в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, в шухляді стола виявлено 4 аркуша паперу з написом «Чунга-чанга», просякнуті речовиною невідомого походження, поміщені до пакету №6;

- в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, на столі виявлено банківську картку А-банку № НОМЕР_8 , поміщена до пакету №7;

- в ході особистого обшуку ОСОБА_5 який знаходився у вказаній квартирі, виявлено та в подальшому вилучено, з лівої кишені штанів 4 зіп-пакета 1-й з двома фрагментами закамянілої речовини невідомого походження зовні схожої на «амфетамін» запаковано до пакету № 8; 2-й, 3-й, 4-й з рослинною речовиною зеленого кольору до пакету №9, коробка з пристроєм для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження до пакету №10 мобільний телефон Xiaomi mi 8 Ligt; imei 1- НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 в середині телефону сім-карта № НОМЕР_6 вилучений до пакету №11;

- в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у вказаній квартирі, виявлено та в подальшому вилучено з лівої кишені куртки дістав згорток з порошкоподібної речовини невідомого походження, вилучено до пакету №12. Мобільний телефон Xiaomi Redmi 5+ imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 мобільна сім карта НОМЕР_3 вилучено до пакету №13.

Вказані мобільні телефони необхідні органам досудового розслідування для перевірки із застосуванням проведенням негласних слідчих дій з метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , до вказаного правопорушення, виявлення записів, фотознімків та повідомлень в соціальних мережах, які мають значення для кримінального провадження, а саме зв`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин або ж остаточне спростування. Також мобільні телефонии могли використовуватись для ведення переписки та зв`язку з потенційними покупцями психотропних речовин, зв`язку з постачальником психотропної речовини.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Також, слід зазначити, що оскільки вказані вилучені речі використовувались підозрюваним у своїй протиправній діяльності (збуті психотропних речовин) дані речі відповідно до вимог КПК України підлягають спеціальній конфіскації.

На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучені в ході огляду Мобільний телефон Xiaomi Redmi 5+ imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 мобільна сім карта НОМЕР_3 вилучено до пакету №13., які належать ОСОБА_4 ., та мобільний телефон Xiaomi mi 8 Ligt; imei 1- НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 в середині телефону сім-карта № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій він зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та просить його розглядати без його участі

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000162 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що 15.01.2020 року, перебуваючи за адресою: м.Суми, просп. Михайла Лушпи, 39/2, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене о та вилучено два згортки з речовиною невідомого походження. В ході огляду, вилучено два зіп-пакети згорнуті в згорток з ізоленти, в середині одного зіп-пакета знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, в другому зіп-пакеті знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, вказані речі поміщено до пакету №1, який опечатано з відповідними підписами та написами.

21.01.2020 року в ході невідкладного обшуку помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 23 хв., по 02год. 01 хв., у присутності понятих, за участі користувача помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, ОСОБА_6 , погодився добровільно видати заборонені законом в обігу речовини, а саме у вказаній кімнаті з шухляди стола дістав згорток обмотаний ізолентою, розмотавши який виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, невідомого походження, вилучено до пакету №1; в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, ОСОБА_6 , погодився добровільно видати електронні ваги, за допомогою яких проводиться вимірювання ваги наркотичних засобів та психотропних речовин поміщено до пакету №2; в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, на столі виявлено зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, поміщено до пакету №3; в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, на столі виявлено розстрій для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження та згорткок з фольги з рештками речовини рослинного походження поміщено до пакету №4; в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, на столі виявлено банківську картку Milleniym bank № НОМЕР_7 . Поміщено до пакету № 5; в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, в шухляді стола виявлено 4 аркуша паперу з написом «Чунга-чанга», просякнуті речовиною невідомого походження, поміщені до пакету №6; в ході обшуку у кімнаті умовно позначеній в протоколі обшуку №2, на столі виявлено банківську картку А-банку № НОМЕР_8 , поміщена до пакету №7; в ході особистого обшуку ОСОБА_5 який знаходився у вказаній квартирі, виявлено та в подальшому вилучено, з лівої кишені штанів 4 зіп-пакета 1-й з двома фрагментами закамянілої речовини невідомого походження зовні схожої на «амфетамін» запаковано до пакету № 8; 2-й, 3-й, 4-й з рослинною речовиною зеленого кольору до пакету №9, коробка з пристроєм для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження до пакету №10 мобільний телефон Xiaomi mi 8 Ligt; imei 1- НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 в середині телефону сім-карта № НОМЕР_6 вилучений до пакету №11; в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у вказаній квартирі, виявлено та в подальшому вилучено з лівої кишені куртки дістав згорток з порошкоподібної речовини невідомого походження, вилучено до пакету №12. Мобільний телефон Xiaomi Redmi 5+ imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 мобільна сім карта НОМЕР_3 вилучено до пакету №13.

Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон Xiaomi Redmi 5+ imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 мобільна сім карта НОМЕР_3 вилучено до пакету №13, які належать ОСОБА_4 , та мобільний телефон Xiaomi mi 8 Ligt; imei 1- НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 в середині телефону сім-карта № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , а також банківські картки Milleniym bank № НОМЕР_7 , А-банку № НОМЕР_8 , вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення по кримінальному провадженні, та несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 5+ imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 мобільна сім карта НОМЕР_3 вилучено до пакету №13, які належать ОСОБА_4 , та мобільний телефон Xiaomi mi 8 Ligt; imei 1- НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 в середині телефону сім-карта № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , а також банківські картки Milleniym bank № НОМЕР_7 , А-банку № НОМЕР_8 , які вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1