УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій відносно арештованого майна по кримінальному провадженні та ненаданні відповіді по клопотанням від 29.11.2019 та 17.12.2019, в рамках кримінального провадження № 0000791, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій відносно арештованого майна по кримінальному провадженні та ненаданні відповіді по клопотанням від 29.11.2019 та 17.12.2019, в рамках кримінального провадження № 0000791.
Заявник скаргу мотивувала тим, що слідчим безпідставно та необґрунтовано не розглянуто подані нею клопотання, а також безпідставно утримуються правовстановлюючі документи підприємця понад розумний строк, а тому просила слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого.
В судовому заявник скаргу підтримала за обставин викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження належного розгляду клопотань та надання відповідей.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
29.11.2019 та 17.12.2019 заявник подала до слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000791, клопотання про проведення слідчих дій.
В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2019 заявник отримала від слідчого супровідні листи за результатами розгляду поданих 29.11.2019 та 17.12.2019 клопотань.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене вище, в судовому засіданні встановлено, що клопотання заявника від 29.11.2019 та 17.12.2019 слідчим розглянуто, про що заявником 27.12.2019 отримано відповідь.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться слідчі дії та експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій відносно арештованого майна по кримінальному провадженні та ненаданні відповіді по клопотанням від 29.11.2019 та 17.12.2019, в рамках кримінального провадження № 0000791, є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій відносно арештованого майна по кримінальному провадженні та ненаданні відповіді по клопотанням від 29.11.2019 та 17.12.2019, в рамках кримінального провадження № 0000791 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя