печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001815 від 20.08.2019 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно підзахисного на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001815 від 20.08.2019 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно підзахисного на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, у якій він, поряд з іншими вимогами, просить суд проводити розгляд у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для нього судом Жовтневим районним судом м. Дніпра, посилаючись на те, що в країні запроваджений адаптивний карантин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання підозрюваного ОСОБА_2 Жовтневим районним судом м. Дніпра, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001815 від 20.08.2019 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно підзахисного на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, призначене на 30.07.2020 о 13-45 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій посадовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпра забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.
Викликати у судове засідання, призначене на 30.07.220 о 13-45 год., підозрюваного ОСОБА_2 , який має з`явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпра (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) та повідомити про судове засідання Офіс Генерального прокурора та Головне слідче управління Національної поліції України, представники яких маєють прибути до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1