Справа № 127/9380/20
Провадження № 1-в/127/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.04.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України. Клопотання мотивуване тим, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», працевлаштований на виробництві установи, за сумлінну працю та зразкову поведінку має подяки, добросовісно відноситься до праці.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№86) просив відмовити в задоволенні клопотанні засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо клопотання, вважав, що підстави для його задоволення відсутні.
Засуджений, що приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно вироку Волноваського районного суду Донецької області від 02.08.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 413 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.05.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
З розпорядження про виконання вироку від 15.08.2018 року вбачається, що вищевказаний вирок набрав законної сили 01.09.2016 року.
З протоколу затримання особи від 19.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 затримано 19.09.2018 року.
Таким чином, з особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину в період іспитового строку. Станом на час звернення з клопотанням, засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається те, що ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 п`ять разів заохочувався за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку на вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
З характеристики на засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, проте працевлаштований різноробочим ділянки фасування вторинної сировини, дбайливо ставиться майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не конфліктний, відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру, заборгованості за виконавчими листами не має, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.
Таким чином, суд вважає, що матеріали клопотання, додані до нього докази доводять перед судом, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, оскільки він має 5 заохочень та жодного дисциплінарного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає всі належні підстави для реалізації права на застосування ст. 82 КК України та приймає рішення про задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 02.08.2016 року частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяця 16 (шістнадцять) днів, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: