Справа №162/115/20
Номер провадження 1-кс/162/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 11 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 11 лютого 2020 року десять розпилених колод дерева породи Вільха чорна.

Клопотання мотивоване тим, що 08 лютого 2020 року, у невстановлений час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у кварталі 21 виділі 13 Великоглушанського лісництва ДП Любешівське ЛМГ, що знаходиться поблизу с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 колод зрізаної сироростучої деревини породи Вільха чорна, заподіявши при цьому майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 11 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове слідство.
Вказав, що зазначена деревина зберегла на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані 10 колод дерева породи Вільха чорна були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення, спотворення, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події від 11 лютого 2020 року на території приватного домогосподарства по вул. Піщаній, 7, в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, а саме на десять розпилених колод дерева породи Вільха чорна, власником яких є юридична особа - ДП Любешівське ЛМГ, що знаходиться в смт. Любешів по вул. Незалежності 88, Волинської області, з метою збереження тимчасово вилученого майна та дослідження органами досудового слідства, клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 11 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 11 лютого 2020 року в АДРЕСА_1 майно, що знаходиться на території Великоглушанського лісництва ДП Любешівське ЛМГ в с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області, а саме: десять розпилених колод дерева породи Вільха чорна розмірами: 20х275 см.; 20х280 см.; 20х280 см.; 22х275 см.; 21х280 см.; 20х240 см.; 17х320 см.; 16х360 см.; 18х240 см. та 17х240 см..

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: