Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4056/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (закритому судовому засіданні в частині дослідження одного документа) в залі судового засідання у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за № 0000859, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , 2014 року народження, раніше судимого, а саме:

1) 22.06.2005 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 06.03.2009 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 15.08.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим 15.08.2019 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, із призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та відносно якого 24.06.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000561, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, скеровано до Виноградівського районного суду Закарпатської області, повторно вчинив кримінальне правопорушення при таких обставинах. 11 вересня 2019 року близько 15 години ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зайшов через незачинену хвіртку воріт на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , власницею та мешканкою якого є ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, увійшов через незачинені двері у будинок, де пройшов коридорною кімнатою вказаного будинку до спальної кімнати, де побачив на ліжку ОСОБА_8 , яка перебуває у стані сну, тому, скориставшись безпорадним станом останньої, пройшов до кухонної кімнати, де всередині дерев`яного кошика знайшов гаманець, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 600 гривень, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

У відповідності до пункту першого частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Обвинувачений в судовому засіданні надав показання про те, що минулого року, влітку, коли саме не пригадує, приблизно о 10 годині 00 хвилин він пішов до будинку, в якому проживає ОСОБА_8 , що знаходиться не в селі Пийтерфолво, на території якого він проживає, а в іншому селі, для того, щоб викрасти гроші, тому що не мав чим годувати дітей. Зайшов на подвір`я будинку через незачинені ворота, на подвір`ї була потерпіла, яка його не бачила, та пішов в будинок. Двері в будинок були відчинені, всередині нікого не було, пройшов на кухню, де побачив кошик, а в ній гаманець, з гаманця взяв гроші в сумі 600 гривень, вийшов з будинку та з подвір`я. Коли виходив з подвір`я, то розмовляв з потерпілою, якій не казав про те, що забрав гроші, проте вона про це знала.

Аналіз показань обвинуваченого свідчить про те, що він не підтвердив дату, час та місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також обставину щодо перебування потерпілої в будинку в стані сну, які вказані в обвинувальному акті. Інші докази даних обставин суду не надано.

Досліджені судом документи, в яких викладені відомості, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: відповідь Виноградівської районної лікарні від 10.05.2019 року № 362 на запит слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 від 23.04.2019 року № 3654/106/27/2/19 (а.с. 125); відповідь комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області від 22.11.2019 року № 409 на запит прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 (а.с. 132); копія з паспорта ОСОБА_3 , виданого 02.07.2001 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, серія ВО № 801068 (а.с. 126); довідка від 12.09.2019 року № 709 про склад сім`ї ОСОБА_3 , видана Пийтерфолвівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 131); характеристика на ОСОБА_3 від 12.09.2019 року № 02-23/708, видана Пийтерфолвівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 127); довідка № 31-19092019/21033, сформована відносно ОСОБА_3 на вимогу про наявність судимості від 07.10.2019 року № 7842/106/27/2-19, складену слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 (а.с. 128-130), не доводять обставини події кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого з приводу того, що він умисно, таємно викрав грошові кошти з будинку потерпілої, зокрема, з гаманця, який був у кошику в кухонній кімнаті, за відсутності доказів того, коли (дата та година) та де - в якому населеному пункті вчинено крадіжку, не є достатнім доказом для встановлення події кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини першої статті 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

У зв`язку з недоведеністю події кримінального правопорушення не доведеним є факт вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується обвинувачений, тому обвинувачений підлягає виправданню.

Відповідно до частини першої статті 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

З огляду на те, що обвинувачений тримається під вартою та суд прийшов до висновку про його виправдання, то обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись статтями 94, 370, 371, 373-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1