26 грудня 2019 р. Справа № 632/2106/19 провадження № 1-кс/632/618/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000764 від 21 листопада 2019 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000764, внесене до ЄРДР 21 листопада 2019 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що вдень 09 листопада 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де він та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 разом розпивали алкогольні напої.

За цих обставин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, під час якого останній відмовлявся добровільно покинути житло підозрюваного, так як перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому лежав на підлозі в кімнаті та не міг підвестися. До того ж ОСОБА_6 почав нецензурно лаятись на адресу ОСОБА_5 .

В цей момент у останнього на грунті особистої неприязні виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи задумане ОСОБА_5 кухонним ножем, який взяв зі столу у кімнаті, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область живота, заподіявши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння колото різане проникаюче поранення черевної стінки, з пошкодженням великого сальника та петель тонкого кишечнику.

28 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у період з 22 до 06 години.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисного заподіяння ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, за наведених вище обставин визнав повністю, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, на думку слідчого та прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями самого підозрюваного, потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 26 листопада 2019 року, висновком судово-медичної експертизи №12-14/55-ПР/19.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, а також враховує те, що підозрюваний не працює, не має постійно джерела існування, має постійне місце проживання, але не має стійких соціальних зв`язків, перебуває на обліку і лікаря - нарколога.

Наведені обставини в сукупності дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто по 28 січня 2020 року, включно, із забороною підозрюваному залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 , у період часу з двадцять другої години до шостої години наступного дня.

Копії ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному, а також направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1