Справа №198/684/18
Номер провадження 1-кп/0198/6/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 здійснюючи судове провадження кримінального провадження №0000112 внесеного в ЄРДР 02.06.2018 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000112 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Судове провадження кримінального провадження здійснюється суддею ( ОСОБА_1 ) одноособово.

В судовому засіданні від 01.11.2019 року прокурором подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 з причини не надання прокурору достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.3 а.м.к.п. 52-54).

На виконання вимог ст.ст. 35, 81 ч.1 КПК України судове засідання відкладене, заява про відвід зі справою передана до канцелярії суду.

Судді ( ОСОБА_6 ), визначеній для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 , 06.11.2019 року прокурором також заявлений відвід (т.3 а.м.к.п.64-67).

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року у задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 відмовлено (т.3 а.м.к.п.96).

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року у задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено (т.3 а.м.к.п.109-111).

В судовому засіданні від 28.01.2020 року прокурором в черговий раз подана заява про відвід судді ОСОБА_1 з підстав відмови у задоволенні клопотання прокурора про призначення експертизи (т.3 а.м.к.п.142-147).

На виконання вимог ст.ст. 35, 81 ч.1 КПК України судове засідання відкладене, заява про відвід зі справою передана до канцелярії суду.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 року у задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено (т.3 а.м.к.п.163-164).

13 лютого 2020 року в судовому засіданні прокурором знову подана заява про відвід судді ОСОБА_1 з причин відмови у задоволенні клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту експерта.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З огляду на викладене вище, зважаючи на підстави відводів, викладені у заявах прокурора про відвід судді ОСОБА_1 , що є ідентичними, кількість поданих заяв про відвід та зміст прийнятих по ним рішень судом у іншому складі, вважаю заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 в судовому засіданні від 13.02.2020 року, як таку котра подана з метою затягування кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81 ч.4, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні №0000112 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 від 13.02.2020 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1