УХВАЛА

02.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням вказуючи, що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково, з підстав, викладених в клопотанні.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07.09.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 09 років позбавлення волі та вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.03.2017 р. яким він засуджений за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 09 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього увязнення з 19.03.2015 р. по 21.06.2017 р.
Кінець строку: 17.12.2021 року.
Раніше судимий:
19.10.2004 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 263, ст.75 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р..
17.07.2006 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до 7 р. 1 міс. позбавлення волі.
13.10.2014 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_5 у

ПВК № 90 відбуває покарання з 29.09.2016 року. За період відбування покарання засуджений. зарекомендував себе посередньо. Утримуючись в місцях попереднього позбавлення волі допустив три порушення вимог установленого режиму утримання, за що має 3 стягнення. В умовах ПВК 90 відбуває покарання з 09.12.2015 р., стягнення відсутні, має 9 заохочень. З представниками адміністрації ввічливий, працевлаштований у господарчій обслузі установи робітником, на заходи виховного впливу реагує. Роботи з благоустрою виконує, соціальні зв`язки підтримує.

Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, дані про його попередні судимості, ту обставину що засуджений раніше звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, однак позитивних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини різного ступеня тяжкості, в тому числі і тяжкі, враховуючи, наявність трьох дисциплінарних стягнень, які хоч і погашені у встановленому законом порядку, однак характеризують особу засудженого, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка та становлення до праці більш пов`язані примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційнийного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали

СуддяОСОБА_1