№ 207/4127/19
№ 1-кп/207/281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження №0001343 від 13.10.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, у шлюбі не перебуває неповнолітніх дітей немає, відомості про відношення до військової служби відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше судимого, остання судимість за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20.03.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки, не працював, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебував, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 приблизно о 18.00 год.(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою, ОСОБА_4 .

Після вживання спиртних напоїв, 10.10.2019 приблизно о 19.00 год.(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), коли обвинувачений і потерпіла знаходились у спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень співмешканці.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 , почергово не більше 6 ти ударів кулаками обох рук по тулубу останньої. Після чого, ОСОБА_4 , намагаючись уникнути подальшого побиття, вирішила покинути місце мешкання та підійшла до виходу з будинку. Однак, ОСОБА_6 не дозволив їй вийти та, продовжуючи свій прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля вхідних дверей будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , умисно наніс потерпілій два удари кулаком правої руки у ліву частину тулубу останньої. Внаслідок заподіяних ударів, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно висновком судово- медичної експертизи № 1120-Е від 29.10.2019 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 9-го ребра по середньо-пахвинній лінії ліворуч з відповідним до нього синцем на грудній клітини ліворуч, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 добу, так як строк зрощення кісткової тканини зазвичай становить понад 21 добу (п.п.2.2.2. наказ №6, МОЗ України від 17.01.2019 року).

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто в умисному ушкоджені, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Вважає ОСОБА_6 своїм співмешканцем, тому не бажає щоб його притягували до кримінальної відповідальності за те, що співмешканець заподіяв їй середньої тяжкості тілесні ушкодження. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Підтвердила, що клопотання про закриття кримінального провадження зроблено нею особисто, без стороннього впливу на неї

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального правопорушення відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Пояснив, що вибачився перед співмешканкою. Вона його простила і не бажає притягувати до кримінальної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_5 підтримує клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не бачить підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням, приходить до наступних висновків.

Законодавець передбачив підстави, за наявності яких суд повинен закрити кримінальне провадження. Перелік цих обставин передбачений ст.284 КПК України та є вичерпним. До таких обставин належить відмова потерпілого, а у випадках передбачених КПК України, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальних витрат, речових доказів не має.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001343 від 13.10.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинуваченого у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1