Справа 288/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 травня 2019 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 164 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання 28 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Ухвала суду про привід від 28 грудня 2019 року не виконана, засуджений не був доставлений до суду 11 січня 2020 року.

11 січня 2020 року до суду надійшов рапорт працівника поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо приводу ОСОБА_5 з якого вбачається, що під час відвідування ОСОБА_5 за його місцем проживання, останнього не було дома, його мати не знає де він знаходиться і тому встановити місце знаходження його не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо приводу засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, приходить до висновку про застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_5 через Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід засудженого ОСОБА_5 .
Здійснити повторний привід засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1