Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/257/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

05.02.2020 року. м.Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.393, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Даним вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину. Визнано ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину. Визнано ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. Визнано ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину. Визнано ОСОБА_8 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за новим вироком з покаранням у виді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2017 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Визнано ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за новим вироком з покаранням у виді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. Визнано ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Визнано ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, і призначено покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років; за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років; за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком 14 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. Визнано ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України, і призначено йому покарання: за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки; за ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.1 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років; за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років; за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого; за п.6 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є у власності обвинуваченого. На підставі ч.1, ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є у власності обвинуваченого.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду, прокурором та захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та всім іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 , останні дані вимоги діючого Кримінального процесуального кодексу України не виконали.

Прокурор та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду, однак не долучили копії згаданих скарг, які необхідно надіслати всім іншим учасникам судового провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги заступника прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2