Ухвала
17 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 559/1684/18
провадження № 51-461 км 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Волинського апеляційного суду від 4 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 9 жовтня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК та призначено кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на кожного обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
4 липня 2019 року Волинський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалив у цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК із застосуванням положень ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожному. Також, апеляційний суд прийняв рішення щодо речових доказів та спеціальної конфіскації.
У касаційному порядку вирок апеляційного суду оскаржили засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 .
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вирок Волинського апеляційного суду від 4 липня 2019 року.
Ухвалою від 28 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на зазначений вирок апеляційного суду.
До початку касаційного розгляду по суті захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття касаційного провадження щодо засудженого ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю останнього.
Відповідно до наданої захисником копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, про що 13 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис № 624.
Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного у постанові від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744 кмо 18), у випадку смерті засудженого відкрите за його скаргою касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 КПК, є необхідним для реабілітації померлого.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 закриттю у зв`язку зі смертю засудженого та відсутністю підстав для його реабілітації.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_9 та касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3