Єдиний унікальний номер судової справи № 152/1166/19
Провадження № 1-кс/152/12/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

27 січня 2020 року слідчий слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000273, з яких встановлено, що 22.05.2019 року невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, представившись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надають послуги з вантажних перевезень, із використанням автомобілів: MAN, д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та DAF, д.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , завантаживши горох жовтий український врожаю 2018 року вагою 89,91 тонн на ФГ «ВРОЖАЙНЕ» за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору поставки №21/05ВДТ від 21.05.2019 та платіжного доручення №1437 від 22.05.2019 у ФГ «ВРОЖАЙНЕ» та мав бути доставлений на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , до місця призначення його не доставили та на зв`язок не вийшли.
Таким чином, невідомі особи заволоділи горохом вагою 89,91 тон, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 517 000 гривень.
В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівниками оперативного підрозділу Шаргородського відділення поліції було проведено радіорозвідку в результаті чого встановлено координати базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння кримінального правопорушення - LАС 23383 СID 9862, 1862, 4863, 24716.
З метою розкриття даного злочину, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які скоїли дану крадіжку, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому та заступнику начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів що містять інформацію про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому(паперовому) та електронному(на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 00 годин 00 хвилин 15 травня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 29 травня 2019 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами: - LАС 23383 СID 9862, 1862, 4863, 24716.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що інших способів установити осіб, які вчинили злочин, немає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.

Згідно з довідкою начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку (а.п. 4).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до скоєння злочину осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебували в районі скоєння злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, надавши слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тазаступнику начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського ВП ГУІІП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського ВП ГУІІП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів що містять інформацію про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому(паперовому) та електронному(на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 00 годин 00 хвилин 15 травня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 29 травня 2019 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами: - LАС 23383 СID 9862, 1862, 4863, 24716.
Зобов`язати адміністрацію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити слідчому слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів що містять інформацію про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому(паперовому) та електронному(на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 00 годин 00 хвилин 15 травня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 29 травня 2019 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами: - LАС 23383 СID 9862, 1862, 4863, 24716.
Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1