Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2936/20
Провадження № 1-кс/554/4641/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 03 серпня 2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломийці, АР Крим, Сімферопольський район, громадянина України, старшого солдата військової частин НОМЕР_1 , з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та із вищезазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що 28 травня 2013 року наказом №62 - ПМ (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначити на посаду - механіка - водія 2 парашутно - десантної роги 1 парашутно десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року №1932-ХІІ зі змінами, визначено, що особливий період - період, но настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій..

За наведених обставин, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Як вказує слідчий, 07 липня 2014 року по теперішній час старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не прибув з щорічної чергової відпустки без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, - та ухилявся від проходження військової служби до теперішнього часу, тривалістю понад один місяць.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без поважних причин 7 липня 2014 року не з`явився вчасно на службу до військової частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби по теперішній час тривалістю понад один місяць.

27 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

27 серпня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів слідства та суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, тим самим існують перешкоди у проведенні слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, у слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Октябрського районного суду міста Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі чого слідчий просить задовольнити подане клопотання.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду слідчим суддею даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до суду разом із клопотанням матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

07 квітня 2020 року слідчим до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636.

З матеріалів клопотання убачається, що 03 серпня 2015 року до ЄРДР внесені відомості за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 07 липня 2014 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 з відпустки (а.с.3).

Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України (а.с.13-17), яке направлено підозрюваному за місцем його служби для вручення останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (а.с.19).

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження постановою слідчого від 27 серпня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636.

Згідно з наданими разом з клопотанням матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: актом про результати службового розслідування відносно механіка-водія 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , який не прибув до місця служби у визначений строк після відпустки (а.с.4-6), копією військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 (а.с.7-9); протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26 серпня 2015 року, який повідомив про відомі йому обставини неприбуття ОСОБА_4 та самовільного залишення ним військової частини та не виконує військові обов`язки (а.с.10-12), наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27 серпня 2015 року (а.с.13-17), а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_4 незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби, а саме з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не прибув з щорічної чергової відпустки без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , час проводить на власний розсуд, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє, тим самим ухиляється від проходження військової служби по теперішній час тривалістю понад один місяць.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, добровільно до правоохоронних органів не з`явився. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 за номером телефону (0532) 641017, за адресою: 36014, м.Полтава, вул.Соборності, буд.37; прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_3 , за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Феодосіївська, буд.2.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1