Справа № 761/5012/20
Провадження № 1-кс/761/3446/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Іридіум», ТОВ «Оптіматрейдінг» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, у рамках кримінального провадження №0002602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
14.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Іридіум», ТОВ «Оптіматрейдінг» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, у рамках кримінального провадження №0002602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву у якій просив залишити скаргу без розгляду, зазначивши, що бездіяльність у ній оскаржена була усунута, оскільки Керівник Київської місцевої прокуратури №10 розглянув його скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та повідомив про результати такого розгляду.

У судове засідання керівник Київської місцевої прокуратури №10, також не з`явився. Прокурор ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги керівник Київської місцевої прокуратури №10 самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а саме: розглянув скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002602 від 10.08.2017 , а також повідомив останього про результати такого розгляду, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 303, 305 306, 307, 308, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Іридіум», ТОВ «Оптіматрейдінг» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, у рамках кримінального провадження №0002602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1