Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/518/20
Провадження № 1-кс/382/92/20
У Х В А Л А

18.05.2020 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які згідно довіреності від 11.10.2017 року, мають право розпорядження щодо даного транспортного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 30 квітня 2020 року о 12 годині 19 хвилин, до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що на перехресті вул. Київська та вул. Привокзальна в м. Яготин, відбулась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 30 квітня 2020 року у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди де виявлено легковий автомобіль марки «ЗАЗ 110307-40» державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «HONDA CBR600» державний номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями кузовів, характерними для взаємного контакту в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Далі при з`ясуванні всіх обставин події, встановлено що 30 квітня 2020 року, близько 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , 1971 року народження, не перебував в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1, не надавши переваги у русі, здійснив виїзд із другорядної вул. Привокзальна на вул. Київська в м. Яготин, де відбулося зіткнення із мотоциклом марки «Honda» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В Результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до КНП "Яготинська ЦРЛ" ЯРР.

По завершенню огляду легковий автомобіль марки «ЗАЗ 110307-40» державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «HONDA CBR600» державний номерний знак НОМЕР_2 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, оскільки існувала реальна загроза, що водій ОСОБА_5 знаючи про суворість покарання в разі доведення його вини може знищити чи пошкодити майно шляхом проведення ремонтно-зварювальних робіт та/чи заміни деталей (елементів) кузова автомобіля, яке має доказове значення в кримінальному провадженні.

01 травня 2020 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що легковий автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307-40» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи тим,що на легковому автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307-40» державний номерний знак НОМЕР_1 збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з врахуванням того, що будуть проведені інженеро - трасологічна та інженеро - транспортна експертизи. При цьому, у експерта може виникнути необхідність у додатковому огляді даного транспортного засобу.

ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником майна та у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена, направила до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які згідно довіреності від 11.10.2017 року, мають право розпорядження щодо даного транспортного засобу, заперечували частково щодо даного клопотання, посилаючись про відсутність необхідності обмежувати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у користуванні та розпорядженні даним майном, оскільки можливі випадки розкомплектування даного транспортного засобу, тому вважають за можливе передачу даного транспортного засобу ОСОБА_5 для відповідального зберігання за його місцем проживання.

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 додав, що при цьому, транспортнування даного транспортного засобу до місця проживання ОСОБА_5 може порушити його цілісність після дорожньо-транспортної пригоди, що унемоливість огляд еспертом даного транспортного засобу в тому вигляді, в якому він перебував після дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доводи слідчого, адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, а також того, що даний транспортний засіб відповідно до постанови слідчого від 01 травня 2020 року є речовим доказом, а також той факт, що по даному кримінальному провадженню не проведено ряд відповідних експертизи відносно транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно, вилучене 30 квітня 2020 року, а саме: легковий автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307-40» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а відповідно до довіреності від 11.10.2017 року, яка видана строком до 20 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 , які мають право розпорядження щодо даного транспортного засобу та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1