Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», взявши останнього під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання 31 січня 2020 року.

Не погоджуючись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції 10 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу з додатками.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, слід прийти до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 КПК України, закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження вироку суду складає 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Голосіївського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 був постановлений 31 січня 2020 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав лише 10 лютого 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, адвокатом ОСОБА_2 - не порушується.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001278 від 10 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 - повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1