Справа № 283/818/20
Провадження №1-кс/283/326/2020
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року, власником якого є ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

В клопотанні слідча зазначила, що 18.04.2020 року надійшов рапорт начальника СРПП № 2 даниленка М. про те, що в ході перевірки було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року, видане на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підробки.
Під час перевірки на ЄДР МВС України встановлено, що посвідчення категорії «В1ВС1С» серії НОМЕР_1 від 04.02.2020 року видане ТСЦ МВС № 5641 у Рівненській області громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 17.04.2020 року було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в кінці листопада 2019 року перебуваючи в м. Дніпро невідома особа надала йому номер мобільного телефону особи, яка виготовить йому посвідчення водія. Тому, свідок зателефонував на наданий номер та в подальшому домовився про оформлення посвідчення водія за грошові кошти в сумі 6000 гривень. Надавши необхідні дані вказаній особі, через пошту «Нова Пошта» в лютому 2020 року ОСОБА_4 отримав посвідчення водія та в подальшому ним користувався. Так, 20.03.2020 року ОСОБА_4 заповнив онлайн-форму на сайті ЄРД МВС України для перевірки власного посвідчення водія. В подальшому 17.04.2020 року від працівників поліції дізнався, що посвідчення має ознаки підробки.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні арешту майна ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія, що являється речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року, власником якого є ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1