1Справа № 335/4510/20 1-кс/335/2474/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР на підставі його звернень до органів поліції 17.05.2020 та 18.05.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що внаслідок хуліганських дій 17.05.2020 близько 00-50 год., за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було розбито одне вікно, та 18.05.2020 о 00-45 год. за цією ж адресою було розбито чотири вікна. Дані події були зафіксовані екіпажом патрульної поліції, які прибули за його викликом.

ОСОБА_3 зазначає, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, однак в порушення ст. 214 КПК України посадовими особами Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у передбачений строк відомості до ЄРДР внесені не були, та ніяких дій щодо встановлення винних осіб не прийнято, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що ним не подавалося заяви про вчинення кримінального правопорушення до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Ним було здійснено виклик патрульної поліції на місце події, але доказів повідомлення органи поліції про вчинення кримінального правопорушення, з приводу подій, які відбулись 17.05.2020 та 18.05.2020, він не має.

Представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника органу, бездіяльність якого оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Тобто, за змістом зазначених вимог КПК України, право на оскарження відповідної бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР має особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а внесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи повинно передувати подання такої заяви.
Разом з тим, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 із будь-якими заявами про вчинення кримінального правопорушення до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не звертався, що він також підтвердив в судому засіданні. Як зазначав заявник у судовому засіданні, на місце події виїжджав наряд патрульної поліції.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не надав слідчому судді доказів його звернення до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, то у слідчого судді відсутні підстави вважати, що відповідним органом допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а відтак доходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1