overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1987/20
Провадження №1-в/646/157/2020
У Х В А Л А
іменем України
17.06.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Провести судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 24.06.2020 року об 11 год. 10 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 690/219/20
Провадження № 1-кп/690/110/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2020 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000380, внесеному 26.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 10 год. 50 хв. 25.06.2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7871/19
Провадження 1-кп/711/139/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходиться об`єднане кримінальне провадження про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 призначено законного представника - ОСОБА_6 , оскільки останній не має родичів.

Під час судового засідання законним представником ОСОБА_6 в суді повідомлено, що вона звільнена з займаної посади за згодою сторін (копія наказу про звільнення додано до матеріалів справи)

В судовому засіданні поставлено на обговорення учасників судового процесу питання про заміну законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на іншого, для розгляду кримінального провадження.

Прокурор не заперечив щодо можливості заміни законного представника на іншого.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо можливості заміни законного представника на іншого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.44 КПК України - якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не має родичів, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення останньому законного представника, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді замінити законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на іншого, для розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 08 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Керуючись ст.44 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді замінити законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на іншого, для розгляду кримінального провадження.
Ухвалу для виконання направити в Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1 кп/712/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого/судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у м. Алчевськ, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Судове провадження (справа № 712/11985/18, провадження № 1-кп/169/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 - зупинити до його розшуку.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження провадженні №0004871 від 02.07.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України для судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, суд який ухвалив вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, для розгляду кримінального провадження у суді.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України, для розгляду кримінального провадження у суді є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України для розгляду кримінального провадження Деснянським районним судом м. Києва.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/6891/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002757 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2019 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної від 16 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 50 хвилин 17 червня 2020 року.

Суддя:
Справа № 143/330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00017 від 24.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

Встановив:

17.03.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00017 від 24.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання у порядку ст. 334 КПК України про об`єднання кримінального провадження №143/330/20 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з кримінальним провадженням №143/47/20 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора щодо об`єднань вищевказаних проваджень в одне провадження.

Судом встановлено, що у провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вже перебуває кримінальне провадження №143/47/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 16.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до Погребищенського районного суду 16.01.2020 і провадження по якому не закінчено.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, наявні достатні підстави для об`єднання кримінального провадження №143/330/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з кримінальним провадженням №143/47/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд,-

Постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №143/330/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з кримінальним провадженням №143/47/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Присвоїти даному кримінальному провадженню №143/47/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 333/3024/20
Номер провадження 1-кп/333/512/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000678 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000678, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11-00 годину 02 липня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 29.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 482/928/20
Номер провадження 1-кп/482/157/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000198 від 09.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000198 від 09.05.2020 року на 17 червня 2020 року з 13.45 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/3410/18
Провадження № 1-кс/591/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000126, відкритого за фактом незаконного посвідчення державним нотаріусом, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, за попередньою змовою з іншими особами права власності на нерухоме майно та заволодіння майном в шахрайський спосіб, по якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 на виклики не з`являється, його повідомлено про підозру та його місцезнаходження невідоме, тому він оголошений в міжнародний розшук. Прокурор вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки підозрюваний переховується від слідства.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України передбачають можливість розгляду клопотання слідчого та обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного лише за умови його оголошення в міжнародний розшук.

Проте, всупереч вказаним нормам прокурором не доведено (як в судовому засіданні, так і в матеріалах, долучених до клопотання), що підозрюваний фактично оголошений в міжнародний розшук (відсутність таких доказів підтвердив в судовому засіданні прокурор).

До матеріалів надано лише постанову слідчого від 21 квітня 2020 року про оголошення зазначеного розшуку, але не надано жодного доказу, що вона після цього звернута до виконання і що підозрюваний реально та фактично оголошений в міжнародний розшук, що не дозволяє суду вважати ОСОБА_6 оголошеним в міжнародний розшук в розумінні ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчогопро обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виглді тимання під вартою, відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1