Справа № 577/4913/18
Провадження № 1-кс/577/819/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

слідчого Книш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Хавкатун М.Г. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 2 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Хавкатун М.Г. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Селезню Д.А., Селезень К.А., Кириченку Є.А., Салію В.О., Стеценко А.Ю. та Антоненку Д.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 23 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року до 08 год. 00 хв. 2 листопада 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 52773, CID 191892, та LAC 53173, CID 10685, 10746, 11575.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 1 листопада 2018 року на 2 листопада 2018 року невстановлена особа шляхом злому замка проникла до гаражного приміщення, розташованого на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та скоїла крадіжку мотора до човна, який належить ОСОБА_1 .

Відомості за вказаним фактом 2 листопада 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 23 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року до 08 год. 00 хв. 2 листопада 2018 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 52773, CID 191892, та LAC 53173, CID 10685, 10746, 11575.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Книш О.О. клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 2 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 23 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року до 08 год. 00 хв. 2 листопада 2018 року невстановленою особою з гаражного приміщення, розташованого на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , майна, яка належить ОСОБА_1

У період часу з 23 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року до 08 год. 00 хв. 2 листопада 2018 року територію, прилеглу до місця скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 52773, CID 191892, та LAC 53173, CID 10685, 10746, 11575.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 23 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року до 08 год. 00 хв. 2 листопада 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 52773, CID 191892, та LAC 53173, CID 10685, 10746, 11575.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Хавкатун М.Г., Селезень К.А., Селезня Д.А., Деміхової Ю.А., Кириченка Є.А., Ушкало І.М., Мельникова Ю.В. та Книш О.О.

За таких обставин слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салію В.О., Стеценко А.Ю. та Антоненку Д.В. не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 2 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Хавкатун М.Г. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 2 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Хавкатун Марині Геннадіївні, Селезню Дмитру Андрійовичу, Селезень Каріні Андріївні та Кириченку Євгенію Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 23 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року до 08 год. 00 хв. 2 листопада 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 52773, CID 191892, та LAC 53173, CID 10685, 10746, 11575, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. М. Ярмак