Справа № 212/3255/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на невнесення посадовими особами Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення злочину, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 303 КПК України на невнесення посадовими особами Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_2 зазначив, що 10 березня 2020 року він особисто звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 КК України. Однак відповідальною особою Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність та не внесено відповідно відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати відповідальну особу Покровського ВП прийняти та зареєструвати подану ним заяву про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Повідомити заявника про початок розслідування та надати пам`ятку потерпілого.

Оглянувши матеріали страви, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановленго, що заявник ОСОБА_2 14 травня 2020 року звернувся до Жовтневого районного суду зі скаргою на дії посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою, поданою 10 березня 2020 року, тобто після спливу двох місяців з дня звернення з заявою про злочин. Відповіднона дату звернення до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, заявником пропущено процесуальний строк встановлений ст. 304 КПК України. Заявник не просить поновити пропущений ним строк на оскарження дій чи бездіяльність слідчого, та не надає суду доказів в підтвердження обставин, що строк звернення був пропущений ним з поважних причин, тому скаргу слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.2. ст.304 КПК України
З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення посадовими особами Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою про злочин - повернути заявнику ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1