Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2327/18
Провадження № 1-в/644/65/20
20.02.2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2020 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання заступниця начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , посилається на те, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 09.10.2018 зазначений вирок у відношенні ОСОБА_4 надійшов до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання. 29.10.2018 року ОСОБА_4 прибув за викликом до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із встановленими днями його явки для реєстрації, порушив порядок і умови відбування покарання, а саме: 08.11.2018 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про що йому 26.11.2018 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутністю поважності причин його не прибуття та із наданими рекомендаціями ОСОБА_4 було збільшено дні реєстрації. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_6 був попереджений про недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку, згідно даних «АРМОР» було встановлено, що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. У зв`язку з чим, 14.11.2019 року засудженому ОСОБА_7 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить зворотне повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Заяв, клопотань тощо від них не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, в обґрунтування своїх доводів зазначив, що він виконує покладені на нього судом обов`язки. Підтвердив, що він насправді один раз не з`явився в орган пробації для реєстрації, але мав на те поважні причини, про що зазначив в письмових поясненнях. Крім того, він заперечує факт вчинення ним адміністративних правопорушень та складення у відношенні нього адміністративних протоколів.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.

Згідно частини 3 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання "від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що 29.10.2018 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку.
08.11.2018 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 26.11.2018 року ОСОБА_6 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому пояснив, що не зміг з`явитись на реєстрацію через погане самопочуття, підтверджуючих документів не надав.
У зв`язку з чим, ОСОБА_6 26.11.2018 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з відсутністю документального підтвердження поважності неприбуття на реєстрацію.

Докази, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку притягувався до кримінальної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Згідно копії постанови про адміністративне правопорушення ГО № 272593 від 22.09.2019 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно копії постанови про адміністративне правопорушення ГО № 272594 від 22.09.2019 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно копії постанови про адміністративне правопорушення 1278 серії ЕАВ № 1351086 від 21.07.2019 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Проте, матеріали справи не містять та заявником не надано до суду доказів набрання законної сили постановами про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, у суду відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, суду не надано доказів систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, оскільки суду не надано підтверджень набрання чинності постановами про притягнення останнього до відповідальності.

За таких обставин, суд вважає що матеріали особової справи №27Н/2018 відносно ОСОБА_6 містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст.8, ч. 5 ст.9 КПК України).

На підставі викладеного, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання таким, що не підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що іспитовий строк, на який засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.02.2020.

Суддя: ОСОБА_1