Справа № 479/811/19
Провадження № 1-з/474/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.20 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
без участі: прокурора ОСОБА_3 ;
представника Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ;
представника потерпілого юридичної особи Кривоозерської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка клопотання Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення порядку виконання вироку від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області № 479/811/19 від 29.01.2020 року, яким ОСОБА_5 , засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України , а саме визначити відносно кого засуджений повинен публічно попросити пробачення.
Представник Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився, звернувшись заявою (вх. 1773 від 17.04.2020 р.) в якій просить, розглядати клопотання у його відсутність, з`явитися в судове засідання не має можливості в зв`язку з запровадженням карантину згідно указу Президента України від 13.03.2020 р., №87/2020 та постанови КМУ від 11.03.2020 р., №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу «COVID-19», підтримав вимоги клопотання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 ,засуджений ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається клопотання та захисник ОСОБА_6 ,будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду даної справи, в судове засідання не з`явилися, звернувшись заявами (вх. 1826, 1837, 1839 від 23.04.2020 р.) в яких просять, розглядати клопотання у їх відсутність, з`явитись в судове засідання не мають можливості в зв`язку з карантинними захованими вжитими урядом для запобігання поширенню короновірусної інфекції, у зв`язку з чим, на підставі ч.5 ст. 539 КПК України, яка встановлює можливість розгляду справи за відсутності осіб, у випадку їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи, неповідомлення ними поважних причини неявки, не визнання їх явки судом обов`язковою, розгляд клопотання провести без участі прокурора, засудженого та його захисника.
Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що 10.03.2020 року до Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» (далі - сектор пробації) надійшов на виконання вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області 479/811/19 від 29 січня 2020 року, яким ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити публічного пробачення у потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження та у вироці зазначено, що потерпілою стороною від вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є Кривоозерська селищна рада, Миколаївської області у якої на балансі перебуває меморіал «Ніхто не забутий ні що не забуте» спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни радянських воїнів визволителів, що розташований на території парку «Перемоги» в смт. Криве Озеро, вул. Кобзаря, Миколаївської області.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання чи інших питаннь про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються місцевим судом, який ухвалив вирок зокрема за поданням органу або установи виконання покарань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року № 1492 - VIII, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України «у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» 280/97-ВР від 02.04.2020 р. сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
За такого, суд вважає доцільним роз`яснити Кривоозерському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївської області, що в даному випадку покладений на засудженого додатковий обов`язок як попросити публічно пробачення у потерпілого стосується Кривоозерської селищної ради Миколаївської област.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Кривоозерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївської області від 15 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Роз`яснити Кривоозерському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївської області, що в даному випадку покладений на засудженого ОСОБА_5 додатковий обов`язок передбачений п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України, як попросити публічно пробачення у потерпілого стосується потерпілої сторони Кривоозерської селищної ради Миколаївської області (що представляє відповідну територіальну громаду), у якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний публічно попросити вибачення за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області 479/811/19 від 29 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1