Справа № 591/1619/20
Провадження № 1-кс/591/798/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000094, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом лютого-квітня 2018 року 3064 тис.куб.м. природного газу, поставленого підприємству ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пільговій вартості, шляхом не обгрунтованого використання газу для власних потреб підприємства.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені посадовими особами ПАТ, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення оригіналів зазначених слідчим документів, то в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню та підлягають вилученню тільки оригінали документів, що стосуються укладених договорів на постачання природного газу, актів приймання-передачі природнього газу, рахунки-фактури, документи, що підтверджують розподіл природнього газу, списки підприємств, установ, організацій, що надавали послуги з транспортування газу, оскільки слідчий довів таку необхідність з огляду на характер неправомірних дій посадових осіб, що можуть бути причетними до їх вчиненні, їх зв`язок з наведеною документацією та які можуть бути використані для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що стосується оригіналів установчих документів та посадових інструкцій і функціональних обов`язків генерального директора та головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » то в цій частині слідчим не обгрунтовано в достатній мірі необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до:

- договір №6297/1718-ТЕ-29 укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постачання природнього газу з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами;

- щомісячних актів приймання-передачі природнього газу між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з жовтня 2017 по грудень 2018 рік;

- рахунків-фактури та інших підтверджувальних документів про постачання та проведенні розрахунки за природній газ між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з жовтня 2017 по грудень 2018 рік (видаткову накладну, товарних чеків, які підтверджують придбання природнього газу, документи, що посвідчують оплату товару з зазначенням дати розрахунку, переписки згідно з укладеного договору);

- документів, що підтверджують розподіл природнього газу по категоріям споживачів на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було поставлено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розрізі щомісячного споживання за період з жовтня 2017 по грудень 2018 рік;

- списків підприємств, установ, організацій, які надавали послуги з транспортування зазначеного природного газу на об`єкти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дирекція КППВ та енергетичну газово-турбінну установку-16 (ЕГТУ-16) з зазначенням газотранспортної системи по яких здійснювалася передача газу згаданим об`єктами в розрізі щомісячного споживання за період з жовтня 2017 по грудень 2018 рік.

та тимчасовий доступ без можливості вилучення оригіналів, до наступних документів:
- установчих документів в яких міститься інформація про засновників чи власників товариства;

- посадових інструкцій, функціональних обов`язків генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з жовтня 2017 по грудень 2018 рік.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1