Справа № 369/7068/20
Провадження №1-кс/369/1499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 близько 2 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом розбиття вікна продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , проник до приміщення магазину, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: дві шоколадки «Корона», ковбаса «Оригінальна варена», упаковка сосисок «Апетитні», пляшку алкогольного напою «Рево» об`ємом 0,5 л, пляшку мінеральної води «Фрутс з ароматом кактусу» об`ємом 2 л. на загальну суму 1500 грн. та грошові кошти в сумі 117 грн. Загальна вартість викраденого товару становить 1617 гривень.
Після чого, поклавши до поліетиленового пакету вказаний товар, ОСОБА_4 попрямував до свого місця постійного проживання, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
17.05.2020 року слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
17.05.2020 року в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину було затримано ОСОБА_4 .
17.05.2020 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 19.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 16.06.2020 року (включно).
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Неграші, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Обставинами, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, які передбачені п. 2 ч. 2 ст. 200 КПК України, є висновок судово-психіатричного експерта № 269 від 03.06.2020, який надійшов до органу досудового розслідування 11.06.2020 відповідно до якого, ОСОБА_4 страждає на шизофренію та потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
11.06.2020 слідчим СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в області в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування. Того ж дня, слідчим в порядку ч. 1 ст. 507 КПК України винесено постанову про залучення захисника у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 15.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком до 16.06.2020 року (включно).
Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в цьому провадженні закінчується 16.06.2020 року, однак завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо, оскільки є необхідність у врученні документів про завершення досудового розслідування, реєстру та інших процесуальних документів. Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.
При цьому, у зв`язку з тим, що термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає о 00:00 год. 16.06.2020 року, щодо підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на строк проведення досудового розслідування, а саме до 16.07.2020 року, що забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на свідків;
3) вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки та законне джерело доходів, тобто він зможе у будь-який час змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того, підозрюваний зможе впливати на свідків, які ще не допитані судом, з метою зміни ними своїх показань або неявки до суду, а також враховуючи його хворобливий стан може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, впливати незаконно на потерпілу та свідків, вчиняти інші злочини.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Представник підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення підозрюваного, представника підозрюваного та захисника підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовження строку запобіжного заходу у виді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Суд оцінює вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.
При цьому суд, оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
За таких обставин клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 503-516, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Неграші, Києво-Святошинського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на 30 діб до 15.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1