Справа № 212/2953/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів
06 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника приватного нотаріуса ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 30 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що невідома особа, у невстановлений час та невстановленому місці (але не пізніше 30.09.2019), підробила документи, а саме технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, в результаті чого ОСОБА_7 набуто право власності на торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_1 .
30.03.2020 року Криворізькою місцево прокуратурою № 2 до ЄРДР внесені відомості за № 0000024, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України, після чого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 доручене досудове розслідування СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до відомостей з реєстру вказане нерухоме майно 20.12.2019 року перейшло у власність ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1593, виданий 20.12.2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
У відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що рішення № 477 від 12.10.2018 року «Про присвоєння об`єктам поштової адреси» відносно присвоєння поштової адреси торгівельному павільйону за адресою: АДРЕСА_1 комітетом не приймалося.
Слідчий зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів нотаріальної справи (з усіма наявними документами), щодо укладення договору між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 купівлі продажу Торгівельного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.12.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася.
Представник приватного нотаріуса ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про надання тимчасового доступу до документів заперечував, посилаючись на те, що нотаріус лише перевіряє відповідність документів законодавству, проте на цей час у володінні вказаних документів не має.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що на цей час тимчасовий доступ саме до оригіналів документів нотаріальної справи (з усіма наявними документами), щодо укладення договору між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 купівлі продажу Торгівельного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.12.2019 року, не є необхідним для з`ясування обставин кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 358 КК України оскільки слідчим не доведено необхідності такого вилучення, зокрема щодо призначення експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів нотаріальної справи (з усіма наявними документами), щодо укладення договору між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 купівлі-продажу Торгівельного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.12.2019 року, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.06.2020 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1