Справа № 445/441/19
Провадження № 1-в/445/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 09.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Золочівського районного сектору з питань пробації з 21.05.2019. ОСОБА_6 04.06.2019 було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, зміст покладених на нього судом обов`язків та правові наслідки за порушення цих обов`язків, а також було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, ОСОБА_6 02.09.2019 не з`явився на реєстрацію в Золочівський районний сектор, причин неявки не повідомив. 09.09.2019 ОСОБА_6 прибув в Золочівський РС і в нього було відібрано письмове пояснення по причині неявки в Золочівський РС і винесено одне письмове попередження. В своєму поясненні ОСОБА_6 вказав, що був на роботі, тому не зміг з`явитись на реєстрацію. 25.11.2019 та 02.12.2019 ОСОБА_6 , знову не з`явився на реєстрацію в Золочівський районний сектор, причин неявки не повідомив. 03.12.2019 засудженому був направлений виклик № 2472/9/36-19 на 13.12.2019, проте за викликом ОСОБА_6 не прибув. 23.12.2019 та 08.01.2020 ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію в Золочівський РС. 10.01.2020 засуджений ОСОБА_6 , був доставлений працівниками поліції в Золочівський районний сектор, де у нього були відібрані письмові пояснення, в яких ОСОБА_6 вказує, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на роботі в с. Серби Кодимського району Одеської області, в цей же день ОСОБА_6 було винесено три письмові попередження за невиконання обов`язку покладеного на нього судом.
Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні 19.03.2020 просив суд не направляти його для відбування покарання. Пояснив, що перебуваючи за місцем проживання він виконував покладені на нього судом обов`язки. Однак, враховуючи скрутне матеріальне становище та у зв`язку з відсутністю можливості працевлаштуватися за місцем проживання, він виїхав на с. Серби Кодимського району Одеської області. Проте там його ввели в оману, за виконану ним роботу не заплатили, у зв`язку з чим у нього не було коштів щоб повернутися у м. Золочів. Зазначив, що хворіє. Обіцяв виправитись, в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки. В судове засідання 06.04.2020 засуджений не з`явився, подав заяву у якій просив продовжити розгляд подання у його відсутності, надав докази виконання скерування Золочівського районного сектору.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи №14/2019, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що засуджений не ухилявся від явки до уповноваженого органу з питань пробації у період з 25.11.2019 до 10.01.2020, оскільки у нього не було реальної можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Окрім того, поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, зокрема в судовому засіданні 19.03.2020 ОСОБА_6 добровільно погодився пройти курс лікування від алкогольної залежності і за скеруванням органу пробації відбув на лікування у Золочівську ЦРЛ.
Враховуючи вищевикладене, а також, що починаючи з 10.01.2020 ОСОБА_6 періодично з`являється на реєстрацію в орган пробації, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, зважаючи на молодий вік та стан здоров`я, суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд протягом 7-ми діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1