Справа № 576/185/20 1-кс/576/82/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулась слідчий, мотивуючи його тим, що 27.01.2020 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07 години 30 хвилин 26.01.2020 по 09 годину 40 хвилин 27.01.2020 невідомі особи шляхом підбору ключів проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мисливську рушницю ТОЗ 63 16/2 № НОМЕР_1 , золотий ланцюжок, золоту каблучку, срібний хрестик, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на заявлену суму 25000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час працює у в/ч НОМЕР_2 .

26.01.2020 року приблизно о 07 год. 30 хв. він вийшов та пішов на роботу, а коли повернувся 27.01.2020 року о 09 год. 40 хв. двері в квартиру були не зачинені, зайшовши до квартири, побачив розкидані речі, та відчинений сейф, де знаходилась мисливська рушниця ТОЗ 63 16/2 № 54 14612. Після чого викликав співробітників поліції. В ході огляду квартири також виявив зникнення золотої каблучки, золотого ланцюжка та срібного хрестика.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до вчинення даного правопорушення не вдалось.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що тривалий час знайомий з мешканцем с. Чапліївка Шосткинського району ОСОБА_6 . Останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Під час розмови ОСОБА_7 розповів в телефонній розмові, що 26.01.2020 чи 27.01.2020 збирається поїхати до м. Глухів за рушницею, хоча у нього не має стабільного доходу та відкладених коштів. Також ОСОБА_8 пропонував придбати у нього ювелірні вироби.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що тривалий час знайомий з мешканцем с. Чапліївка Шосткінського району, ОСОБА_6 . Останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . 28.01.2020 року ОСОБА_7 під час відпочинку телефонував якомусь знайомому та повідомив, що у нього з`явилась рушниця марки «ТОЗ», яку він добавить до своєї колекції зброї. Під час розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 стало відомо, що рушниця з м. Глухів.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .
Для встановлення факту перебування зазначеної особи на місці вчинення злочину під час його вчинення, встановлення зв`язків ОСОБА_10 істотне значення має інформація про телефонні зЧєднання абонентських номерів зазначеної осіб за період з 25.01.2020 по 27.01.2020. Вказана особа могла вивчати розпорядок дня потерпілого, домовлятися про зустрічі, обговорювати плани.
Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та містить відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, а тому сама по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 27.01.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 132 КПК України). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
На підтвердження причетності ОСОБА_10 до злочину, що розслідується в даному кримінальному провадженні, слідчий надав копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.8,9), які повідомили, що ОСОБА_10 користується телефонним номером НОМЕР_3 та нещодавно десь здобув рушницю марки «ТОЗ».
Такі покази свідків носять загальний характер за відсутністю прямого зв`язку з кримінальним правопорушенням, що розслідується.
Отже, слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що вхідні та вихідні телефонні з`єднання тощо за телефонним номером НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надання тимчасового доступу до них може сприяти розкриттю злочину, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1