печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.05.2016 року в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2016 року, відповідно до ст. 583 КПК України, щодо ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою слідчого 4-го відділу Слідчої частини з розслідування організованої злочинної діяльності СУ УВС по ЮЗА ГУ МВС Росії по місту Москві від 27.05.2016 року ОСОБА_8 притягнуто як обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство в особливо великому розмірі).

Постановою слідчого 1-го відділу СЧ СУ УВС по ЮЗАО ГУ МВС Росії по місту Москві від 24.06.2014 року ОСОБА_8 оголошено в розшук, а з 13.03.2015 року в міжнародний розшук.

Рішеннями Гагарінського районного суду міста Москва від 20.03.2015 року та 27.05.2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з моменту його передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Інкриміноване ОСОБА_8 діяння відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_8 не є громадянином України, з питанням отримання громадянства України до компетентних органів не звертався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 року щодо ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.2016 року, 14.09.2016 року, 10.11.2016 року, 06.01.2017 року, 16.02.2017 року та 13.04.2017 року щодо ОСОБА_8 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 11.05.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 змінено на особисте зобов`язання.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2017 року, 06.09.2017 року, 25.10.2017 року, 20.12.2017 року, 16.02.2018 року, 13.04.2018 року, 11.06.2018 року, 10.08.2018 року продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2018 року застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2018 року, 08.02.2019 року та від 10.04.2019 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України до 01.06.2019 року.

03.03.2018 року прокуратурою Київської області завершено перевірку обставин, які можуть перешкодити видачі ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 29.03.2018 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_5 , та скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5

Генеральною прокуратурою України 10.08.2018 року повторно доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 прокуратурі Київської області.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2018 року у справі № 826/11529/17 за позовом ОСОБА_5 до ГУДМС України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 року без змін.

На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, не завершена, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 терміном на два місяці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, посилаючись на відсутність ризиків.

Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2016 року в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2016 року, відповідно до ст. 583 КПК України, щодо ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2018 року застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2018 року, 08.02.2019 року та від 10.04.2019 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.06.2019 року.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Як визначено у ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою продовження покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_5 не завершена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 177, 194, 309, 376, 584, 585, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 29.07.2019 року включно або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати в прокуратуру Київської області з встановленою прокурором періодичністю;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 03.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1