провадження №: 1-кс/752/9498/19
У Х В А Л А

13.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП Укаїни у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат просив зобов`язати старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП Укаїни у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про допит підозрюваного, подане 09.09.2019 року, у кримінальному провадженні №000154, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України; зобов`язати старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП Укаїни у м. Києві ОСОБА_5 допитати підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000154, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, згідно з правилами цього Кодексу.
Із поданої заяви вбачається, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яку оскаржує адвокат.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок самостійного усунення слідчим своєї бездіяльності, провадження в скарзі підлягає закриттю, на підставі ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП Укаїни у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1