Справа № 333/2282/19
Провадження № 1-кс/333/617/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Більшовик Іпатовського району, Ставропольського краю (РФ), громадянина Російської Федерації, пенсіонера, освіта середня, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку №104-А по вул. Космічній у м. Запоріжжі, визначивши для себе предмет злочинного посягання, а саме: автомобіль «Рено Сандеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя останнього, шляхом нанесення удару по голові ОСОБА_6 заволодів оригіналом ключа від вищевказаного автомобіля. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов на територію автомобільної стоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Говорухи, буд.№61, де за допомогою оригіналу ключа, відчинив двері вказаного автомобіля, після чого сів за кермо, запустив двигун автомобіля та почав рух. У подальшому, викраденим автомобілем ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Слідчий дії ОСОБА_5 кваліфікував за ч.3 ст.289 КК України, а 20.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

На цей час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчим 13.04.2019 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який відноситься до категорії тяжких, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його скоєння, враховуючи, що підозрюваний є громадянином Російської Федерації, перебуваючи лише на соціальному забезпеченні (є пенсіонером), ОСОБА_5 може без перешкод залишити своє місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На думку слідчого, враховуючи дані, що характеризують ОСОБА_5 мається ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду та вчинити інший злочин. Тому, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

До клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий долучив наступні копії: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001285, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою; протокол допиту потерпілого; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20.04.2019 року; постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук; супровідний лист та доручення т.в.о. начальника Комунарського ВП; протокол огляду місця події; опитування ОСОБА_5 ; протокол допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, з документів, які долучені до клопотання, вбачається, що 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0001285 від 20.04.2019 року). Підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, перш за все, повинен довести слідчому судді, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, слідчий не надав, а прокурор у судовому засіданні не довів наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Так, згідно показань потерпілого, він не бачив, хто саме йому наніс удар по голові. З протоколу огляду місця події не встановлено доказів причетності до інкримінуємого злочину підозрюваного. Допит свідка ОСОБА_9 наданий до слідчого судді не у повному обсязі, а лише 2 сторінки. Дані, отримані під час допиту свідка ОСОБА_8 , не дають підстав для підозри ОСОБА_5 . Крім того, допити свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були проведені оперуповноваженими СКР Комунарського ВП, хоча доручення на проведення цих слідчих дій у порядку ст.40 КПК України, відсутнє у додатках до клопотання слідчого.

Враховуючі вказані обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведений факт обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , а також, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. У зв`язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 22.05.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1