10.02.2020
Справа № 522/577/20
Провадження 1-кс/522/553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 08.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 08.01.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого в фірмі ТОВ «Тріумф-Логістікс», на посаді директора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 07.01.2020 по 08:30 год. 08.01.2020, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 21, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Kia Sportage», в кузові коричневого кольору, 2019 р.в., номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку становить 590000 гривень. (ЖЄО № 350 від 08.01.2020 року).

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке зареєстровано 08.01.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038.

В ході проведення слідчо-розшукових дій працівниками СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, було встановлено місцезнаходження вказаного автомобіля. 11.01.2020 було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Білка, на відстані близько 200 м. від траси Одеса-Київ (Е95), в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Kia Sportage», 2019 р.в., в кузові коричневого кольору, номер кузову НОМЕР_1 ; д.н.з. НОМЕР_3 , 2 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які запаковано до паперового конверту НПУ, коричневого кольору, 2 сліди долоні руки на 2 відрізках липкої стрічки, які запаковано в паперовий конверт НПУ, ключ із маркуванням «Hyundai», який запаковано в паперовий конверт коричневого кольору, 3 змиви на 3 марлевих тампонах, які запаковано до паперового конверту НПУ, коричневого кольору.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду 11.01.2020 року за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Білка, на відстані близько 200 м. від траси Одеса-Київ (Е95), а саме: автомобіль марки «Kia Sportage», 2019 р.в., в кузові коричневого кольору, номер кузову НОМЕР_1 ; д.н.з. НОМЕР_3 , 2 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які запаковано до паперового конверту НПУ, коричневого кольору, 2 сліди долоні руки на 2 відрізках липкої стрічки, які запаковано в паперовий конверт НПУ, ключ із маркуванням «Hyundai», який запаковано в паперовий конверт коричневого кольору, 3 змиви на 3 марлевих тампонах, які запаковано до паперового конверту НПУ, коричневого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: