Провадження №1- кс/712/2276/20
Справа № 712/4447/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002049 від 10.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.05.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який 09.05.2020 близько 23:00 год., перебуваючи за адресою м. Черкаси просп. Хіміків на зупинці громадського транспорту, що розташовується за мостом, отримав ножове поранення в спину. (ЄО 21348 від 10.05.2020)

В ході обходу прилеглої території, неподалік місця ймовірного скоєння злочину, було виявлено приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштове відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на якому виявлено зовнішні камери відеоспостереження, відеозаписи яких мають істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадженні, так як в поле зору камери могла потрапити особа, котра причетна до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також свідки, які наразі не встановлені.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться в АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що для подальшого здійснення необхідних першочергових слідчих дій необхідно отримати від посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеозапис з зовнішніх камер відеоспостереження на відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 в період часу з 18 год. 00 хв. 09.05.2020р. по 04 год. 00 хв. 10.05.2020 року, в зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання від службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) копії - відеозапису з зовнішніх камер відеоспостереження на відділенні № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , в період часу з 18 год. 00 хв. 09.05.2020р. по 04 год. 00 хв. 10.05.2020 року.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчих оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1