20.02.2020 Справа № 756/1216/19
Провадження № 1-кп/756/432/20
Унікальний № 756/1216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20лютого 2020 м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
представника потерпілої: ОСОБА_10
законного представника неповнолітньої ОСОБА_11
провівши у закритому судовому засіданні судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за п.6,п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник неповнолітньої та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Потерпіла та її представник підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2019 ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою до 23.02.2020.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені захисниками стосовно того, що на цей час, передбачені ст.177 КПК України, зменшились, оскільки обвинувачені тривалий час знаходяться під вартою, під час судового розгляду були вже допитані потерпіла та свідки.
Разом з цим, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, за які передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особи останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, колегія суддів вважає, що ці ризики не змінились настільки, щоб змінювати запобіжний захід обвинуваченим, тому не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного їм запобіжного заходу.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання обвинувачених під вартою, оскільки прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризикам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розмір застави обвинуваченим не слід визначати, оскільки всі вони обвинувачуються у вчинення злочину, що заподіяв загибель людини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 19.04.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 19.04.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 19.04.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3