Справа № 569/8099/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0006197 від 14.10.2018, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі вказаною скаргою у якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0006197 від 14.10.2018.
Вказану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та винесеною передчасно,без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Оскаржувану постанову отримав адвокат 19.05.2020.
В судовому засіданні скаржник та його представник повністю підтримали скаргу, та з урахуванням доповнень до неї, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, так як вважають, що постанова про закриття кримінального провадження №0006197 від 14.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесена законно на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та додатні до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події 7кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 20.02.2019 постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0006197 від 14.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесена законно на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанову про закриття кримінального провадження скаржник отримав 19.05.2020.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що слідчим у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання здобутих доказів, не допитано свідків, які мають відношення до події злочину, не надано належної оцінки висновку експерта №946 від 18.12.2019, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій викладених у клопотанні та додаткових поясненнях скаржника.
Після виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження №0006197 від 14.10.2018 підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0006197 від 14.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0006197 від 14.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити для здійснення подальшого досудового розслідування до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1