Справа №295/6086/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001881 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Мошківці, Андрушівсного району Житомирської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм служби таксі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
23.04.2020 о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки Renault Megan н.з. НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п.10.10. Правил дорожнього руху України, рухався заднім ходом на пішохідному переході по вул.. Покровській поблизу будинку № 90 в м. Житомирі в напрямку від вул. Героїв Чорнобиля до проспекту Незалежності в порушення вимог п. 2.3. б) вказаних вище Правил проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.10.9 цих же Правил, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Покровської з права на ліво по відношенню до напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки, гвинтоподібних переломів обох кісток лівої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3.б), 10.09, 10.10. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 23.04.2020 керував транспортних засобом марки Renault Megan н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не помітив жінку, яку збив, після чого одразу зупинився, викликав швидку та поліцію. В послідуючому, відвідував потерпілу у лікарні, надав кошти в сумі 8200 грн. за пластини для операції. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його необережні дії за ст. 286 ч.1 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості(в редакції ЗУ № 4025-УІ від 15.11.2011), дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд, в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Речові докази у провадженні відсутні.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 3759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1