"14" лютого 2020 р. Справа № 363/1887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000283 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області обвинуваний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Так, 02.05.2019 року було укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди, оскільки потерпіла протягом тривалого часу до суду не з`являється, застосування до неї приводу неможливо за приписами КПК України, а згідно поштових повідомлень вбачається, що остання за вказаною адресою не проживає, виїхала до Луганської області. Крім того, від потерпілої, на адресу прокуратури було направлено заяву, відповідно до якої, остання взагалі відмовляється від підтримання обвинувачення та просить провадження по справі закрити. У зв`язку із чим, прокурор просив у затвердженні угоди відмовити, а справу призначити до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений відмовились від затвердження угоди про примирення, просив у її затвердженні відмовити, а справу призначити до підготовчого судового засідання, оскільки вважає, що є підстави для закриття справи.

Прокурор, підтримав зазначене клопотання, вказавши, що угода про примирення може бути затверджена, лише якщо сторони наполягають на її затвердженні, вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та їх волі, то б то є добровільною.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши надані до суду документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 1 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 474 КПК України визначено, що перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє вимоги ч.5 ст.474 КПК України, з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Потерпіла в судові засідання, які регулярно призначались з 19.06.2019р. не прибувала, до суду жодного разу не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомляє, поштові повідомлення повертаються з зазначенням про не проживання останньої за вказаною адресою, у зв`язку із вибуттям до Луганської області. Примусовий привід до потерпілого згідно чинного КПК України застосований бути не може.

Таким чином, суд вичерпав застосування можливих процесуальних заходів по виклику потерпілої до суду.

Згідно частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або Закону, та уразі якщо вона не відповідає даним вимогам та добровільності сторін, суд відмовляє в затвердженні угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для провадження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468 475 КПК України.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що в затверджені угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку з відмовою сторін від затвердження та призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-315,368-372,395, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затверджені угоди про примирення від 02.05.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283, відмовити.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1