Єдиний унікальний номер № 285/4042/15-к
Провадження № 1-кп/0285/100/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4042/15-к 0001234) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравневськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не має (позбавлений батьківських прав), непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 25.10.2000 Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафу 680 грн.;

2) 05.05.2001 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 14.04.2003 року звільнився з МПВ умовно-достроково на 11 місяців 13 днів;

3) 10.08.2004 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 30.08.2005 року звільнився з МПВ за відбуттям строку покарання;

4) 29.03.2007 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.08.2010 року звільнився з МПВ за відбуттям строку покарання;

5) 29.10.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. 15.01.2014 року звільнився з МПВ за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 07 вересня 2015 близько 23 години, з метою викрадення наркотичних засобів - рослин маку снотворного, які росли на квітнику домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , переліз через паркан домоволодіння на подвір`я останньої, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, з квітника руками вирвав з ґрунту 30 коренестебел рослин маку снотворного, з яким залишив місце вчинення кримінального правопорушення та приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , де залишив у літній кухні домоволодіння з метою використання рослин маку для подальшого виготовлення наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 , 8 вересня 2015 року близько 17 години, у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , руками відділив коробочки маку від стебел рослин та за допомогою м`ясорубки подрібнив дані коробочки маку і шляхом екстрагування розчинником виготовив наркотичний засіб - концентрат макової, який помістив у чотири одноразові медичні шприци та дві пластикові пляшки і став незаконно, повторно зберігати у літній кухні за місцем свого проживання без мети збуту, щоб в подальшому його вжити шляхом ін`єкції.

08 вересня 2015 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області проведеного огляд вищевказаної літньої кухні, під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області:

4 одноразові медичні шприци з рідиною світло-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2/876 від 16.10.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою відповідно 0,521 г., 0,179 г., 0,102 г., 0,093 г. (по вазі сухої речовини);

2 пластикові пляшки з рідиною зелено-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2/876 від 16.10.2015, містить у своєму складі наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою 0,528г., 0,486 г. (по вазі сухої речовини);

рослинну речовину, що знаходилась у мішку, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, що згідно висновку експерта № 2/876 від 16.10.2015, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 214,225 г. (у висушеному стані);

рослинну речовину, що знаходилась на внутрішній поверхні м`ясорубки, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, що згідно висновку експерта № 2/876 від 16.10.2015, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 0,656 г. (у висушеному стані) які ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Крім того, 09 вересня 2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області проведеного огляд вищевказаної літньої кухні, під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області: вологу подрібнену рослинну суміш коричневого кольору, що знаходилась у 2 фрагментах жіночої панчохи, яка згідно висновку експерта № 2/877 від 23.09.2015, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 34,297 г. та 63,949 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 309КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позицій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились у викраденні наркотичних засобів, кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно, а також особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 308 цього Кодексу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, покарання відбув повністю, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не має (позбавлений батьківських прав), не працює, тяжких наслідків від вчинення злочину не настало.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 309 КК України. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до скоєного (щире каяття), суд приходить до висновку про те, що обвинувачений не є особою, небезпечною для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України і обрати йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 998 грн. 40 коп. судових витрат, а саме:
- згідно висновку експерта № 2/876 від 16.10.2015 - 614 грн. 40 коп. (т. 1, а.с. 50);

- згідно висновку експерта № 2/877 від 23.09.2015 - 384 грн. (т. 1, а.с. 60).

Речові докази у кримінальному провадженні:
- 4 одноразові медичні шприци з наркотичними засобами - концентрат з макової соломи, масою відповідно 0,521 г., 0,179 г., 0,102 г., 0,093 г. (по вазі сухої речовини); 2 пластикові пляшки з наркотичними засобами - концентрат макової соломи, масою 0,528г., 0,486 г. (по вазі сухої речовини); білий поліпропіленовий мішок з наркотичним засобом - маковою соломою, масою 214,225 г. (у висушеному стані); м`ясорубка, на внутрішній поверхні якої вивалено наркотичний засіб мак снотворний, масою 0,656 г. (у висушеному стані); 3 фрагменти жіночої панчохи з вологою подрібненою рослинною сумішшю, що є наркотичним засобом - маковою соломою, масою 34,297 г. та 63,949 г. (в перерахунку на суху речовину), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :