Справа № 727/22/20
Провадження № 1-кс/727/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000117 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 30.12.2019р. працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України на узбіччі автодорозі в населеному пункті с.Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області в напрямку м. Новоселиця було виявлено транспортний засіб марки транспортного засобу марки «Мерседес Бенц 310» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 . Про даний факт працівниками працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України було повідомлено на гарячу лінію 102 та СОГ ГУ ДФС у Чернівецькій області. В подальшому, слідчим ГУ ДФС у Чернівецькій області та прокурором прокуратури Чернівецької області, в ході огляду вказаного транспортного засобу було встановлено, що зазначений транспортний засіб використовується для транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, які в ньому знаходяться, з метою їх подальшого збуту.

30.12.2019р. старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу марки «Мерседес Бенц 310» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ). В ході проведення огляду вищевказаного транспортного засобу було встановлено, що в багажному відділенні знаходяться незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Постановою слідчого від 31.12.2019р. автомобіль марки «Мерседес Бенц 310» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000117 від 31.12.2019, оскільки є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказує, що автомобіль марки «Мерседес Бенц 310» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки у ньому здійснювалося перевезення підакцизних товарів з приховуванням від митного огляду, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вище вказаний автомобіль та напівпричіп з метою його збереження, як речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він не знав, що знаходиться в пакеті.

Заслухавши думку слідчого, пояснення власника майна, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.12.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

30.12.2019р. старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу марки «Мерседес Бенц 310» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ). В ході проведення огляду вищевказаного транспортного засобу було встановлено, що в багажному відділенні знаходяться незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Постановою слідчого від 31.12.2019р. автомобіль марки «Мерседес Бенц 310» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що автомобіль «Мерседес Бенц 310» д.н.з НОМЕР_1 , яким належить ОСОБА_4 відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу та до нього може бути застосована спеціальна конфіскація. Крім того встановлено, що згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.06.2019р. даний автомобіль вже використовувався у протиправній діяльності, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц 310» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 .)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1