пр. № 1-кс/759/1275/20
ун. № 759/3563/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку статті 201 Кримінального процесуального кодексу України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0008758 від 20.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають статуси потерпілих. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 14.02.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави відносно ОСОБА_4 .

Адвокат зазначає, що підозрюваний активно співпрацює зі слідством, намагається матеріально компенсувати потерпілим витрати на купівлю ліків, проведення обстежень у лікарів, проведення операцій. У період з 12 по 18 лютого 2020 року стороною підозрюваного буди відшкодовані понесені потерпілим ОСОБА_6 витрати на лікування у розмірі 25 317, 19 грн., а також понесені ОСОБА_6 витрати на правову допомогу на суму 18 913, 70 грн., а всього на загальну суму 44 230, 89 грн., дані обставини підтверджуються долученими квитанціями.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 написав заяву 18.02.2020 року, зі змісту якої вбачається, що останній не має будь-яких претензій матеріального характеру до підозрюваного а також, що не заперечує проти щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Потерпілому ОСОБА_7 12.02.2020 року стороною підозрюваного компенсовано витрати на ліки в розмірі 1 207, 76 грн., та будуть компенсовані витрати у разі продовження лікування.

Таким чином, на думку захисника, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, є безпідставним, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, не має наміру ухилятися від явки до слідчого та суду, а тому є підстави застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008758 від 20.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 строком на 30 діб, тобто до 14.03.2002 року, 02 год. 00 хв. включно, без права внесення застави.

З копії квитанції від 12.02.2020 року № 0.0..1. вбачається, що ОСОБА_4 перераховано потерпілому ОСОБА_7 у якості компенсації витрат на купівлю ліків 1 207, 76 грн.

12.02.2020 року ОСОБА_4 перераховано потерпілому ОСОБА_6 у якості компенсації витрат на купівлю ліків 4 230, 89 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0..1.

Крім того, з копії квитанції від 18.02.2020 року № 71 вбачається, що ОСОБА_4 перераховано потерпілому ОСОБА_6 у якості компенсації витрат на проведення операції 21 086, 30 грн. та того ж дня ОСОБА_4 компенсував ОСОБА_6 18 913, 00 грн. понесених витрат на правову допомогу, згідно квитанції № 73.

Зі змісту заяви потерпілого ОСОБА_6 від 18.02.2020 року вбачається, що останній зазначив, що станом на 10.02.2020 року будь-яких матеріальних претензій до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0008758 від 20.12.2019 року не має. ОСОБА_6 не заперечує проти зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою та більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того, зазначив, що станом на момент написання заяви зі сторони підозрюваного, його рідних по відношенню до ОСОБА_6 . Відсутні погрози, тиск, переслідування, залякування, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 201 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з частиною 5 статті 201 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановляння попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту статті 201 Кримінального процесуального кодексу України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Вирішення питання зміни запобіжного заходу на більш м`який, який необхідно застосовувати до підозрюваного, не може оцінюватися виключно на підставі явки до суду і позитивної процесуальної поведінки підозрюваного, це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для зміни запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, а також здійснення матеріальної компенсації ОСОБА_4 на користь потерпілих та той факт, що потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо зміни запобіжного заходу та не має претензій матеріального характеру на день підписання заяви 18.02.2020 року, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, заборонивши йому в період дії запобіжного заходу на строк з 28.02.2020 року по 14.03.2020 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , цілодобово.

- здати на зберігання слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- уникати спілкування із свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2020 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до слідчого управління Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_4 з -під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1