Справа № 172/292/20
Провадження № 1-кп/172/60/20
У Х В А Л А
іменем України

08.04.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні
№ 0000073 від 23.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Васильківка Дніпропетровської області, має середню освіту, одружений, на утримання має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.06.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16.07.2018 року звільнений умовно-достроково Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на не відбутий строк 5 місяців 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

22 лютого 2020 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що виник на ґрунті неприязних відносин, прибув за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 взявши з собою дерев`яну палицю, яку знайшов на шляху слідування, з дозволу ОСОБА_7 зайшов до вищевказаного будинку. Після чого, ОСОБА_5 побачивши в одній з кімнат ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку, наблизився до неї, та достовірно усвідомлюючи свої протиправні дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_4 дерев`яною палицею один удар по спині, один удар по лівій руці в ділянці передпліччя. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , в той час, коли ОСОБА_4 підвелась з ліжка та намагалася покинути вказане приміщення будинку, завдав останній ще один удар дерев`яною палицею по правій сідниці та один удар по лівому стегну.
У ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках, спині та у ділянці правої сідниці, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
08 квітня 2020 року у судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2020 року за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1