Справа №694/1777/19
провадження № 1-кп/694/118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 21.05.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця

с.Червона Слобода,Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина

України,з вищою освітою,одруженого,маючого на утримані двох неповнолітніх

дітей,проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 ,працюючого директором ТОВ «Міжнародна компанія

«Трейдінг експорт»,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження внесне в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 21.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та потерпілим, та відшкодуванням їм збитків заподіяних обвинуваченим від кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному правопорушенню у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. (ст.285 КПК України)

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Так, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдані збитки

відшкодував в добровільному порядку в повному обзязі. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не заявляв цивільний позов у зв`язку з повним та добровільним відшкодуванням завданих збитків та повним усуненням заподіяної шкоди, обвинуваченим ОСОБА_3 .

Також представник потерпілого ОСОБА_5 не має матеріальних претензій та примирились з обвинуваченим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 з урахуванням щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , проявленого ним ініціативою відносно примирення сторін, повного відшкодування завданих збитків та повного усунення заподіяної шкоди здійснюють акт прощення обвинуваченого в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив. За таких умов клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ст.46 КК України обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Додержуючись приписів ч.1 ст.126 КПК України, суд зобов`язаний вирішити питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. За таких умов встановлено що у даному кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:- оригінали оглянутих документів,а саме: Договір №203/1 від 02.05.2019, додаток №1 від 02.05.2019 до договору № 203/1, Додаткова угода про закупівлю послуг № 203/1 від 02.05.2019 укладена 16.05.2019,Довідка про вартість виконаних будівельних рообіт та витрати, акт №1 за квітень 2019 , кошторисна документація по поточному ремонту вул. Соборності, с. Тарасівка Звенигородського району, платіжні доручення №157, №173, 197, квитанції до прибуткового касового ордеру № 71, № 49, № 52, № 54 довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 06.червня 2019, акт приймання будівельних робіт від 06 червня 2019 року , довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акт №1 приймання будівельних робіт, договір підряду №1/2 від 05 травня 2019, договір №203/1 від 02.95.2019 зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 21.05.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 21.05.2019 року;
-сейф пакети:INZ 3002121; INZ 3002119; INZ 3002125; INZ3002120 в яких знаходиться щебінь і які згідно квитанції про приймання речових доказів,зберігаються в камері для зберігання речових доказів звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області-знищити,після набрання вироком законної сили.
Запобіжні заходи не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 21.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.1 ст. 367 КК України провадження закрити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази у кримінальному провадженні:- оригінали оглянутих документів,а саме: Договір №203/1 від 02.05.2019, додаток №1 від 02.05.2019 до договору № 203/1, Додаткова угода про закупівлю послуг № 203/1 від 02.05.2019 укладена 16.05.2019,Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт №1 за квітень 2019 , кошторисна документація по поточному ремонту вул. Соборності, с. Тарасівка Звенигородського району, платіжні доручення №157, №173, №197, квитанції до прибуткового касового ордеру № 71, № 49, № 52, № 54 довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 06.червня 2019, акт приймання будівельних робіт від 06 червня 2019 року , довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акт №1 приймання будівельних робіт, договір підряду №1/2 від 05 травня 2019, договір №203/1 від 02.05.2019 зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 21.05.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 21.05.2019 року;
-сейф пакети:INZ 3002121; INZ 3002119; INZ 3002125; INZ3002120 в яких знаходиться щебінь і які згідно квитанції про приймання речових доказів,зберігаються в камері для зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області-знищити,після набрання вироком законної сили.
Запобіжні заходи не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1