Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/270/20
Провадження по справі № 1-кп/514/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тарутинським районним судом Одеської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

31.03.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_6 застави внесеної за ОСОБА_4 в розмірі 76 840 грн., за квитанцією № 153 від 13 грудня 2019 року, в обґрунтування якого останній посилався, на те, що ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 12 грудня 2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становило 76 840 грн. та покладено обов`язки, в разі внесення застави, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали до 10.02.2020 року. Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 06.02.2020 року продовжено дії обов`язків, передбачних ч.5 ст. 194 КПК України до 12.03.2020 року, зазначив, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 припинив свою дію 11 березня 2020 року та з цього моменту втратили силу покладені на нього обов`язки, а тому відпала необхідність в їх забезпеченні заставою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що питання повернення застави необхідно вирішити при завершенні судового розгляду, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачає необхідності її продовження. Питання повернення застави може мати місце лише у разі припинення цього запобіжного заходу або після постановлення вироку.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У даному випадку підстави для припинення запобіжного заходу у виді застави відсутні. Отже, підстав для повернення застави немає.

Керуючись ст.ст.182, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1