Справа № 536/509/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 29.04.2020 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 11.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Моловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого Полтавський ГЗК друга збагачувальна фабрика механік, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2019 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , у смт Кирилівка Запорізької області у невстановленої під час досудового розслідування особи придбав ніж «Colambia SA65», який зберігав без передбаченого законом дозволу в салоні належного йому автомобіля «Renault 21».

11 березня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на автомобілі «Renault 21» приїхав в АДРЕСА_2 до знайомої ОСОБА_7 , де дістав з автомобіля належний йому вказаний ніж, помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, та зайшовши до приміщення житлового будинку, де перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , демонструючи при цьому вказаний ніж, що продовжував робити покинувши територію домоволодіння на вулиці, поки ОСОБА_8 не забрала в нього цей ніж, який кинула на землю, де він і був виявлений і вилучений працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта №493/Кр від 14.04.2020 вилучений під час огляду місця події ніж являється холодною зброєю, мисливським ножом загального призначення «Colambia SA65», який є різновидом коротко-клинової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 11.04.2020 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 28 квітня 2020 року уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 квітня 2020 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 11.04.2020 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речові докази: металевий предмет зовні схожий на ніж загальною довжиною 27 см довжина леза 15 см ширина леза 4 см, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1