"15" квітня 2020 р. Справа № 363/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000072 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються в нанесенні 17.01.2020 року, близько 21 год. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило смерть останнього.

18.01.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та кримінальному провадженню присвоєно № 0000072.

18.01.2020 року слідчим, в порядку визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому цього ж дня повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід домашній арешт, який 13.03.2020 року продовжено до 18.04.2020 року.

11.03.2020 року постановою прокурора в порядку ст. 295 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.04.2020 року.

28.01.2020 року постановами слідчого у кримінальному провадженні № 0000072 призначено п`ять судових молекулярно-генетичних експертиз по об`єктам вилученим під час оглядів. Проведення експертиз доручено Київському НДЕКЦ МВС України.

Зі змісту листа Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111/10-19875 від 14.04.2020 року, висновується, що враховуючи порядок черговості виконання судових експертиз за напрямком молекулярно-генетичні дослідження та те, що вказані судові експертизи належать до особливо складних, орієнтовний строк їх виконання становить кінець травня 2020 року.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Як убачається з матеріалів клопотання до нього долучено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_3 .

При цьому конкретні обставини розслідування, час і спосіб кримінального правопорушення пов`язаного із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_4 та подані суду про це докази в їх сукупності та поєднанні є достатніми для переконання стороннього спостерігача в наявності обґрунтованого припущення про вчинення злочину, подія якого підлягає розслідуванню.
При цьому згідно вимог ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не може мати наперед встановленої сили.
Відтак, не вирішуючи питання доведеності вини підозрюваних, суд вважає, що для вирішення питань цього розгляду підозра та подія кримінального правопорушення в розумінні вимог ст. 295-1 КПК України є обґрунтованою для того аби обставини цієї події знайшли своє ефективне розслідування.

Обґрунтована підозра є нижчим стандартом доведення, ніж переконання поза розумним сумнівом, та вимагає меншої уваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку. Сумніви щодо доведеності вини особи, використовуються згідно ст. 17 КПК України при встановленні вини особи й ухваленні вироку із застосуванням стандарту доведення переконання поза розумним сумнівом.

Також встановлено, що додатковий строк досудового розслідування об`єктивно необхідний для завершення проведення п`яти судових молекулярно-генетичних експертиз згідно постанов слідчого від 28.01.2020 року, що спрямовано на повне й не упереджене розслідування справи.

Крім того після проведення судових експертиз слід здійснити проведення обов`язкових дій необхідних для завершення досудового розслідування.

До спливу строку досудового розслідування 18.04.2020 року завершення зазначених експертиз не є можливим з об`єктивних причин та доводи сторони обвинувачення про це є слушними.

Вказані обставини в своїй сукупності є достатніми, об`єктивними причинами для продовження строків розслідування згідно вимог ст. 295-1 КПК України до п`яти місяців, що слугує виконанню завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 17.02.2020 року, реєстрацією повідомлення про злочин, даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 18.01.2020 року, повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 18.01.2020 року, постановами про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз від 28.01.2020 року, характеризуючи ми матеріалами щодо ОСОБА_3 , постановою прокурора про продовження строку досудового розслідування від 11.03.2020 року, листом слідчого до Київського НДЕКЦ МВС України № 1072 від 03.04.2020 року, а також відповіддю та цей лист № 19/111/10-19875.

На підставі викладеного і керуючись статтями 295-1, 370-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000072 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 18 червня 2020 року.

Ухвала не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя