Справа № 544/779/19
Пров. №1-кс/544/52/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятина клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 07.02.2019 прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про шахрайські дії відносно нього ЄО №335 від 29.01.2019 розпочато кримінальне провадження №0000023.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме визнано потерпілим ОСОБА_6 та допитано останнього в якості потерпілого, під час чого встановлено, що 08.11.2018 року він в Інтернет магазині ТОВ «SALES» замовив автомобільний відео- реєстратор, карту пам`яті та антибліковий козирок. 09.11.2018 року на його мобільний телефон прийшло CMC повідомлення, що замовлення відправлено з м. Кривий Ріг (ТТН:2586) та відправником є ОСОБА_7 . Далі 10.11.2018 року від «Нової Пошти» прийшло CMC повідомлення, що вказана вище посилка прибула до відділення №1 «Нової Пошти» м. Пирятин. Того ж дня ОСОБА_6 , розрахувавшись за товар та послугу забрав посилку з відділення. Перебуваючи вдома, потерпілий оглядав придбаний ним товар та виявив непрацюючий «на його думку» відео- реєстратор, та переглядаючи товарні накладні для повернення товару виявив, що отримувачем коштів буде ОСОБА_8 .

Допитана як свідок ОСОБА_9 (оператор-касир «Нової Пошти» м.Пирятин) пояснила, що дійсно ОСОБА_6 отримав у відділенні №1 посилку з м. Кривий Ріг за яку заплатив готівкою, яка повинна повертатися відправнику, куди саме та кому саме останній не відомо.

При проведенні тимчасового доступу до речей і документів належних ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується відправник працює в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Крім цього слідчим неодноразово в порядку ст.40 КПК України надавалися доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП щодо проведення слідчих дій, направлених на встановлення особи злочинця, проте жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.

Строк досудового розслідування закінчується 07 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження причетної особи.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив слухати клопотання без його участі.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000023 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
У період загального строку досудового розслідування було проведено такі слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_6 , допитана як свідок ОСОБА_9 , проведений тимчасовий доступ до речей і документів, належних ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», проте інформації щодо особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, не здобуто.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, слідчим в межах встановлених строків слідства проведено певні слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 07 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1