Справа №718/3259/19
Провадження №1-кп/718/182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження №0000704 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.11.2019 року приблизно о 14:30 год., перебуваючи по місцю свого проживання в с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, розпочав суперечку з ОСОБА_5 в ході якої, діючи умисно, протиправно та маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, завдав численні удари кулаками та ногами по різних частинах тілах потерпілої, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо правого ока, в ділянці нижньої щелепи, в ділянці лівої щоки, по тильній поверхні 4-го пальця правої китиці на 2-ому між фаланговому з`єднанні, по передній поверхні грудної клітини справа і зліва між середньою ключинною і біляхребтовою лініями на рівні 3-7-го ребер, в ділянці черева по центру, в ділянці попереку справа, по підошвенній поверхні лівої ступні; саден: по внутрішній поверхні правої гомілки на всьому протязі; рани - по тильній поверхні 4-го пальця правої китиці на 2-ому між фаланговому з`єднанні; гематом: по тильній поверхні лівої китиці, по тильній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, в ділянці правої молочної залози, в ділянці лівої молочної залози, у крила вздухвинної кістки справа, по внутрішній поверхні правої гомілки на всьому протязі, по передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки на всьому протязі, навколо лівого і правого гомілково-ступеневих суглобів; струсу головного мозку.
Вище вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №208-Е від 11.11.2019 року відносяться: синці, садна - до легких тілесних ушкоджень; гематоми, рана, струс головного мозку - до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До початку слухання справи по суті представник потерпілої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подав до суду цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь позивачки матеріальної шкоди в сумі 6453 гривні 28 коп. та 20000 гривень моральної шкоди, завданої їй кримінальним правопорушенням.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилися від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як із ОСОБА_3 потерпіла примирилася, претензій до нього не має. Справу провадженням просить закрити, від пред`явленого цивільного позову відмовилася.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження щодо нього, пред`явленого за ч.2 ст. 125 КК України, провадженням закрити, так як він дійсно із потерпілою помирився.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, сторони примирились, потерпіла претензій ні майнового, ні морального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 314,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1