Справа № 487/9238/19
Провадження № 1-кс/487/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000171 від 10.04.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000171 від 10.04.2019 р..
Крім того, ОСОБА_4 до скарги додав клопотання, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він відбуває покарання в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2019 року було призначено судове засідання 13.01.2020 року в режимі відеоконференції, проте розгляд скарги не відбувся, у зв`язку із тим, що представник установи відбування покарання не вийшов на зв`язок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи те, що представник ВК не вийшов на зв`язок, перебування скаржника в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів, установ виконання покарання провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним відкласти розгляд скарги та задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000171 від 10.04.2019 р. відкласти до 23.01.2020 року о 09:30 год..
Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000171 від 10.04.2019 р., призначене на 23.01.2020 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" забезпечити проведення судового засідання, призначене на 23.01.2020 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1