Справа № 754/5434/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Так, до Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 завідомо неправдиво повідомив про злочин, а саме підроблення його підпису на документах про перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження № 0005571 від 31.07.2019 року за заявою ОСОБА_6 про можливу підробку його підпису на нотаріально посвідченій заяві, згідно якої він визнає борг перед ОСОБА_5 , але сплати його не зможе і тому не заперечує проти застосування щодо нього засобів, форм, способів, тощо, для задоволення його вимог як іпотекодержателя, а також про можливу підробку його почерку та підпису на розписці, згідно до якої він повідомлений про перехід його боргу до ОСОБА_5 . Підписання нотаріально посвідченої заяви № ННЕ 970641 від 14.05.2019 року ОСОБА_6 заперечив.

В подальшому у ОСОБА_7 протоколом огляду був вилучений оригінал заяви № ННЕ 970641 від 14.05.2019 року, що підписаний нібито ОСОБА_6 та направлена на почеркознавчу експертизу для перевірки або спростування його доводів.

На даний час кримінальне провадження № 0005571 від 31.07.2019 закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України та досудове розслідування у ньому не проводиться.

У зв`язку з тим, що оригінали документів, що знаходяться у кримінальному провадженні № 0005571 від 31.07.2019 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000888 від 06.02.2020 року виникла необхідність у проведенні виїмки документів, які будуть взяті за основу матеріально-доказової бази підтвердження можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме:

-Оригіналу висновку експерта № 17-3/1915 від 05.12.2019 року;

-Заяви ОСОБА_6 про роз`яснення йому ст. 383 КК України;

-Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-Заяви ОСОБА_6 про вчинення відносно нього злочину ;

-Копії заяви № ННЕ 970641 від 14.05.2019 року;

-Копії розписки ОСОБА_6 від 14.05.2019 року.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Враховуючи, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0005571 від 31.07.2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів матеріалів кримінального провадження № 0005571 від 31.07.2019 року, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- Оригінал висновку експерта № 17-3/1915 від 05.12.2019 року;

- Заяву ОСОБА_6 про роз`яснення йому ст. 383 КК України;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- Заяву ОСОБА_6 про вчинення відносно нього злочину;

- Копію заяви № ННЕ 970641 від 14.05.2019 року;

- Копію розписки ОСОБА_6 від 14.05.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1