У Х В А Л А
іменем України

14 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
фізичної особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002868 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не працюючої, не судимої

яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали про що надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

Викладення обставин, встановлених судом

29 вересня 2019 року, близько 14 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет», що по вул. Шевченка в м. Полтава, шляхом вільного доступу з портфеля потерпілого ОСОБА_7 таємно викрала мобільний телефон марки «Nоkіа» ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору вартістю 1933 грн, Power Bank марки «Хіоmі» у корпусі темно синього кольору вартістю 250 грн, 2 шприци інсуліну марки «Флокс Пен» загальною вартістю 547,82 грн, та шприц інсуліну марки «Соло Стар» вартістю 338,98 грн, після чого з місця викрадення чужого майна зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3069,89 грн.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 підтвердила остання під час допиту в суді. Наголошуючи на своїй причетності до заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 зазначила, що перебуваючи в магазині, вона побачила на столі рюкзак, який тривалий час лежав без догляду. Подумавши, що це безгоспне майно, вона й вирішила викрасти з рюкзака речі, які там лежали. Крім того, факт заволодіння нею чужим майном підтверджується сукупністю, наданих прокурором доказів.

Відповідно до акту № 497 від 26 листопада 2019 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 як в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння, так і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, яке позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Перед слідством та судом постати не може.

ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_6 , вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоїла суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Захисник останньої проти цього не заперечував.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинених у стані неосудності діянь, характер і стан захворювання ОСОБА_6 , до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись статтями 19, 93 і 94 КК України, статтями 512-513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати відносно неосудної ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1