Справа 288/789/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, В.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджений 15.08.2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 15.08.2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

В.о начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні, крім того пояснив, що 27.02.2019 року та 13.03.2019 року не з`явився на реєстрацію до Попільнянського сектору пробації, оскільки їздив в місто Бахмут Донецької області забрати військовий квиток, так як там проходив військову службу в зоні АТО. 10.06.2020 року не з`явився для реєстрації до Попільнянського сектору пробації, оскільки не було чим доїхати.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.
11.10.2018 року засудженого було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду, такими як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинний виконувати під час іспитового строку.
11.10.2018 року була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в кожну другу та четверту середу місяця, з постановою був ознайомлений під підпис.
ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом із матір`ю та сестрою. За місцем проживання характеризується позитивно. З сусідами не конфліктний. Звернень на поведінку до сільської ради не надходило.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 працював в селищній раді смт. Кожанка, Фастівського району, Київської області, працівником по благоустрою до 10.12.2018 року. З 07.02.2019 року по 06.11.2019 року працював в ТОВ «Автолюб Україна» на посаді оформлювана готової продукції. За період роботи в ТОВ «Автолюб Україна» зарекомендував себе позитивно. В подальшому для працевлаштування 13.01.2020 року було видано направлення до Попільнянської філії обласного центру зайнятості населення. В постановці на облік центру зайнятості було відмовлено, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 поза штатом на військовій службі. Після чого офіційно та неофіційно не працював. Перебував весь період карантину вдома та жив за рахунок накопичених коштів.
До адміністративної та кримінальної відповідальності, згідно із наявної інформації на даний час, не притягувався.
За результатами первинної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 14.11.2018 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та фактори «Стосунки у суспільстві» та «Готовність до змін» були криміногенними. У зв`язку із чим складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 , який включав в себе профілактичну роботу з усунення даних криміногенних потреб.
Під час повторної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 13.05.2019 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та фактори «Стосунки у суспільстві» та «Готовність до змін» більше не були криміногенними та решта факторів ризику не змінилась. У зв`язку із чим індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 включав в себе лише контроль за обов`язками встановленими вироком суду.
Для спостереження динаміки змін 18.12.2019 року проведено повторну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та фактор «Робота» виявився криміногенним. Індивідуальний план роботи був доповнений змінами, задля вирішення криміногенної потреби.
10.06.2020 року при проведені повторної оцінки ризиків криміногенна потреба не змінилась та план продовжено виконуватися.
27.02.2019 року та 13.03.2019 року не прибув для реєстрації до органу пробації без поважної причини та не повідомив вчасно про працевлаштування, чим порушив ч. 3 ст. 164 КВК України. Відповідно, 18.03.2019 року за дані порушення було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно порушив обов`язок встановлений вироком суду, а саме: 10.06.2020 року не прибув для реєстрації до Попільнянського PC з питань пробації, чим повторно порушив ч. 3 ст. 164 КВК України. Відповідно, 18.06.2020 року у нього було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрації у засудженого не було, в результаті чого винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу, а саме: роз`яснювалися права, які особа має під час перебування на обліку Попільнянського РС; правові наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду; наслідки вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку. Проводилася робота із вмотивування особи до зміни способу життя та пошуку стабільної роботи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 порушив обов`язки покладенні на нього вироком суду, а саме: не з`являвся для реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, проте на даний час він зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.

Згідно частини другої статті 78 КК України, обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Поведінка ОСОБА_5 була обумовлена сумлінними мотивами і жодним чином не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання В.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Матеріали особової справи № 47 -2018 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1