Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1004/20
Номер провадження № 1-кс/376/206/2020
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2020 року о 15 год. 50 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції сектору превенції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення КОП №011535, жетон №0054667, про те, що 08.05.2020 близько 15 год. 30 хв. останній спільно з поліцейським СРПП Сквирського ВП ВП ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службове посвідчення КОП №009277, жетон № НОМЕР_1 , перебуваючи в наряді ГРПП у однострої та з табельною вогнепальною зброєю та патрулюючи на службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), у м. Сквира, вул. Незалежності, зупинили автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , який порушив правила дорожнього руху.

Під час складання постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП (протокол серія БАБ № 352122) ОСОБА_6 запропонував працівникам поліції, тобто службовій особі, неправомірну вигоду, а саме грошові кошти за уникнення відповідальності за порушення ПДР та поклав до бланків постанов грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) гривень.

08.05.2020 року в ході огляду місця події, з папки (планшетки), у якій знаходились бланки постанов виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) гривень, з наступними серійними номерами: УШ 5565423, УМ 4953862, УВ 6746652, які у подальшому поміщено до спец пакету № 3641246.

Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а також збереження речових доказів, вважаю клопотанням слідчого обґрунтованим та таким, що підгягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року за № 00000192 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.05.2020 року, грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, а саме 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) гривень, з наступними серійними номерами: УШ 5565423, УМ 4953862, УВ 6746652.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя