Справа № 686/6618/20
Провадження № 1-кс/686/3660/20
У Х В А Л А
1 8 березня 2020 року м. Хмельницький
16 березня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання роздруківок.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.03.2020, ОСОБА_5 , 1962 р.н., в ході проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення забудовником вимог законодавства про охорону праці за вказаною адресою, впав з висоти та загинув.
Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що приблизно 25-26 лютого 2020 року до нього зателефонував ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) і сказав, що в нього є пропозиція про виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 , на що останній погодився. ОСОБА_7 з ОСОБА_6 усно домовились, що останній буде у нього працювати, погодивши об`єми необхідних робіт. Будь яких заяв про працевлаштування ОСОБА_6 йому не писав і не подавав, не укладав угод чи договорів про працевлаштування. Також вони домовились, що ОСОБА_7 розрахується за виконану роботу після її завершення.
ОСОБА_6 погодив із ОСОБА_7 , що він буде працювати із будівельниками, з якими працював до цього, а саме: ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ).
Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_6 НОМЕР_8 , ОСОБА_13 НОМЕР_9 , ОСОБА_5 НОМЕР_10 , ОСОБА_14 НОМЕР_11 , ОСОБА_15 НОМЕР_12 , ОСОБА_16 НОМЕР_13 .
На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 25.02.2020 по 00:00 12.03.2020 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів зазначених осіб з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови, тощо.
Зважаючи на викладене та на те на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати це клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи в місті Києві, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій та роздруківок у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_6 в період з 00:00 25.02.2020 по 00:00 12.03.2020 з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених записів камер відео спостереження.
Ухвала діє по 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1