Справа № 206/1913/20
Провадження № 1-кп/206/206/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000253 від 15.03.2020 та угоду про визнання винуватості від 13.05.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.09.2005 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.307, 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 років, з конфіскацією майна;
- 17.07.2012 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
- 20.02.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2012, до відбуття призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучі раніше засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також за умисний злочини проти власності, маючи не зняті і не погашені, у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знов вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, 15.03.2020, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №46 по вул. Домодєдовська у м. Дніпро, будучи в стані алкогольного сп`яніння, виявив на землі медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе, як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», рідини коричневого кольору, яка знаходилась у зазначеному медичному шприці, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, привласнив раніше виявлений медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., який поклав до лівої внутрішньої кишені, одягнутої на ньому куртки сірого кольору, тим самим придбав та почав зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», вказану рідину коричневого кольору, після чого пішки попрямував в бік будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл., прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого поліцейськими 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , за появу в громадському місці у п`яному вигляді, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, про що винесено постанову серії ГАА №562345.
На запитання працівників поліції, чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У подальшому, 15.03.2020 в ході проведення огляду місця події, в період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 37 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №40 по вул. Домодєдовська у м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з лівої внутрішньої кишені, одягнутої на ньому куртки сірого кольору, та добровільно надав старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/1495 від 08.04.2020:
- надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,7990 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,0316 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
13.05.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 0000253 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71, ч.1 п1 п.п.г ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342,350,373,374,474-475,124,100 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.05.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0000253.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.05.2020 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 п1 п.п.г ст. 72 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`ять) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави, проведені Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України (УК у Чечел. р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; номер рахунку (IBAN): UA5004008, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою, призначеня платежу: за експертизу № 19/104-8/1495 від 08.04.2020, грошові кошти у розмірі 980,70 грн. (т.1 а.п. 16).
Речові докази:
- один опечатаний спеціальний пакет №5227019, в якому знаходиться, медичний шприц номінальною ємністю 2 мл. (з голкою в захисному ковпачку) з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,2294 гр., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.04.2020 (т. 1 а.п. 21) та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001328 (т.1 а.п.22) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1