Справа № 729/898/19
1-кп/729/15/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого , не працюючого, освіта середня спеціальна , раніше судимого Бобровицьким районним судом 13.03.2018 року за ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 3 роки , ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.06.2019 року звільнення скасоване, засуджений ОСОБА_3 направлений для відбування покарання визначеного вироком , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року, близько 17 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою металевої труби, збив навісний замок із дверей та проник до господарського сараю, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дитячий складний велосипед марки «Аист», білого кольору, вартістю 1392,50 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2019 року, близько 23 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом пошкодження шибки вікна проник до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричну болгарку BOSCH моделі PWS 7000, вартістю 636,03 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд , чим вчинив кримінальне правопорушення повторно. Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив , що дійсно 08.04.2019 року , коли проходив біля господарства , що в с. Новий Биків по вул. Першотравнева , 3 , то знаючи про відсутність господарів зайшов в дане господарство та збивши замок за допомогою металевої труби з сараю викрав велосипед , яким поїхав до с. Гаврилівка Бобровицького району Чернігівської області та з будинку , що по АДРЕСА_3 , викрав болгарку. Там було багато речей , але він чомусь вирішив взяти саме болгарку. Велосипед він залишив в с. Петрівка біля магазину , а коли прийшли до нього працівники поліції він зізнався в крадіжках , повідомив їх де залишив велосипед та добровільно видав болгарку. Крадіжки вчинив в зв"язку з тим, що в нього склалися важкі життєві обставини , він мав потребу в грошах. На даний час перебуваючи в ізоляторі , він зрозумів , що зробив велику помилку. Велосипед та болгарку повернули власникам. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, учасники процесу на особистій участі потерпілих не наполягали, за вказаних обставин суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність. Суд, заслухавши думку сторін щодо порядку дослідження доказів та обсягу доказів, що необхідно дослідити, переконавшись в добровільності позицій сторін, за їх згоди, впевнившись, що їм зрозумілі обставини, визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються сторонами і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого , дослідженням характеризуючи даних та процесуальних документів. Сторонам було роз"яснено наслідки такого розгляду. Наслідки їм зрозумілі. Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає, враховуючи його зізнавальні покази, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, що його вина доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло та інше приміщення. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого. ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає розкаяння в його скоєнні, сприяння в розкритті та відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягувався , злочин вчинив під час іспитового строку, який на даний час скасований , обвинувачений відбуває покарання призначене попереднім вироком. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.71 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України шляхом приєднання до покарання за даним вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити на підставі ст.71 КК України з урахуванням положення ст.72 КК України шляхом приєднання до покарання за даним вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.03.2018 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання , з 25.07. 2019 року
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання весь строк утримання під вартою з 25.07.2019 року з розрахунку один день під вартою за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1246 грн. 08 коп. витрат на залучення експертів.
Речові докази: сонцезахисні чоловічі окуляри, які зберігаються в камері речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Велосипед «Аист» білого кольору, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.
Електричну болгарку BOSH та 4 використані круги до електричної болгарки , які передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :