Справа № 531/10/20
Провадження №1-кп/550/40/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене 09.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за цивільно-правовими угодами, військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
24.09.2019 близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті залу будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру - оголив свій статевий орган та дав його їй мацати.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 156 ч. 2 КК України як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, про обставину його вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Законний представник малолітнього потерпілого в судовому засіданні дала пояснення стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, як указано в описовій частині вироку. Просила призначити обвинуваченому суворе покарання, але не позбавляти його волі.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та законним представником малолітнього потерпілого суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням відеозапису допиту малолітнього потерпілого, проведеного відповідно до приписів ст. 225 КПК України, та допитом законного представника малолітнього потерпілого і обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 156 ч. 2 КК України, т.я. він вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 16.03.2020 ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 за ст. 156 ч. 2 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання та колишнього навчання характеризується посередньо, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, думку законного представника малолітнього потерпілого стосовно міри покарання обвинуваченому, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю у межах, установлених у санкції ст. 156 ч. 2 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Суд, відповідно до вимог ст. 6-1 КВК України, приймає рішення про включення інформації про ОСОБА_5 , який скоїв злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даному органу про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - компакт-диск марки "AКITA 8-16X DVD-R 120 Min 4.7 GB" залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1