Справа № 488/2395/16-к
Провадження № 1-в/488/5/20 р.

У Х В А Л А
09.06.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального районного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження, позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Єлізово Камчатської області Російської Федерації, громадянки України, освіта середня технічна, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, яка проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , засуджена 07.05.2018 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який виконувати самостійно, -
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07.05.2018 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який виконувати самостійно.
Начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулася до суду із клопотанням (поданням) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження, позбавлення волі на підставі частини 3 статті 26 КВК України.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причина її не явки суду не відома.
Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні просила подання задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення вищевказаного подання, оскільки органом пробації ставиться питання щодо невизначеного кола вимог стосовно розстрочки або заміни штрафу засудженій.
Як вбачається з матеріалів справи, після набрання вищевказаним вироком законної сили, до теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженої ОСОБА_5 не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду не має.
Згідно з ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України N1129-IV від 11 липня 2003 року із змінами та доповненнями, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засуджений, який був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, що позбавляє можливості суд з`ясувати дані про особу останнього, які необхідно враховувати при визначенні виду покарання, на яке у відповідності до ст. 53 КК України слід замінити покарання, призначене вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07 травня 2018 року у виді штрафу.
Поміж іншого, враховуючи що органом пробації ставиться питання щодо невизначеного кола вимог стосовно розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміні штрафу засудженій, суд позбавлений можливості розглянути його по суті.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у поданні порушується питання, яке погіршує становище засудженої, тобто таке подання слід розглядати в присутності останньої, суд вважає за необхідне в поданні Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 53 КК України, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеженням, позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, - відмовити.
Копію ухвали та матеріали особової справи ОСОБА_5 № 3/2019 направити до Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для подальшого виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1