Провадження №1-кс/127/5443/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Павленко І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Суздальцева Юрія Михаловича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Суздальцев Юрій Михалович, 09.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Суздальцевим Ю.М. проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуюча магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про те, що невідома особа жіночої статі 13.05.2020 у проміжок часу із 17:08 по 17:28 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці по вул. В. Інтернаціоналстів 2-Г викрала помадку для брів, підводку для очей, дві помади, пензлик для тональної основи, та олійку для сухого волосся. Матеріальний збиток становить 1387 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного злочину та порядок реалізації нею злочинного умислу .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відео запис з камер відео спостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження, що знаходяться в володінні магазину спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,за період часу з 15:00 по 18:00 год., 13 травня 2020 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Суздальцев Ю.М. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000542 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуюча магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про те, що невідома особа жіночої статі 13.05.2020 у проміжок часу із 17:08 по 17:28 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці по вул. В АДРЕСА_2 Інтернаціоналстів 2-Г викрала помадку для брів, підводку для очей, дві помади, пензлик для тональної основи, та олійку для сухого волосся. Матеріальний збиток становить 1387 грн.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного злочину та порядок реалізації нею злочинного умислу .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що камери відео спостереження, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Суздальцеву Юрію Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15:00 по 18:00 год., 13 травня 2020 року, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя