УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2019 року у справі за клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2019 року клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України - задоволено.
При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку в описовій та результативній частині ухвали від 13 вересня 2019 року де помилково зазначив наступне: шкіряний клапоть з ділянки лівого плечового суглоба, шкіряний клапоть з ділянки лівої лопатки, фрагмент третього лівого ребра, фрагмент лівої лопатки, фрагменті лівої скроневої кістки, що вилучені 10.07.2018 під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , у морзі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, судово-медичним експертом (знаходиться в КЗ Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи);
Замість необхідного:
- шкіряний клапоть з ділянки чола трупа ОСОБА_5 1976 р.н., що вилучений 24.05.2019 під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , у морзі Сарненської ЦРЛ, судово-медичним експертом (знаходиться в КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи»).
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2019 року, а саме резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
Доручити проведення судової експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Призначити у кримінальному провадженні №0000254 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи могли рани, наявні на наданому на експертизу шкіряному клапті з ділянки чола трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути внаслідок травматичної дії, наданої на експертизу дерев`яної палиці?
Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:
- дерев`яну палицю, що вилучена в ході огляду місця події 23.05.2019 на території лісопильної рами ПП «Лозян В.В.», що в с. Сновидовичі, Рокитнівського району, Рівненської області;
- шкіряний клапоть з ділянки чола трупа ОСОБА_5 1976 р.н., що вилучений 24.05.2019 під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , у морзі Сарненської ЦРЛ, судово-медичним експертом (знаходиться в КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи»).
Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1