Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/4225/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого в ГПУ «Полтавагазвидобування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 18.05.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 26 жовтня 2019 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, після вживання спиртних напоїв, зустрівся та у подальшому перебував із ОСОБА_3 в салоні автомобіля «Daewoo Lanos», д. н. з. НОМЕР_1 в парку «Воїнів інтернаціоналістів» за адресою м. Полтава, вул. 23-Вересня.
Під час спілкування, ОСОБА_4 , для задоволення своїх статевих потреб, не повідомляючи про свої дійсні наміри щодо характеру та виду дій сексуального характеру, які включали зносини не природним шляхом із застосуванням фізичного насильства, та без отримання не це відповідної згоди ОСОБА_3 , наполегливо став пропонувати останній вступити із ним у статеві зносини під видом природного статевого акту.
Після того як ОСОБА_3 , будучи введеною в оману щодо дійсності його намірів, погодилась на статеві зносини природнім шляхом, зняв із неї верхній одяг та діючи з метою доведення свого протиправного умислу до кінця та попередження вчинення останньою опору на його насильницькі дії спрямованих на вчинення дій сексуального характеру без її згоди, раптово завів їй руки за спину та зв`язав їх мотузкою, тим самим, з урахуванням обмеженого простору салону автомобіля обмежив її можливість взагалі вчиняти будь які активні дії.

Після цього, незважаючи на те, що ОСОБА_3 категорично відмовилась вступати у такій формі та спосіб у статеві відносини, тобто не давши на це своєї добровільної згоди, ОСОБА_4 , не звертаючи уваги на вимоги останньої припинити дії сексуального характеру, використовуючи її безпорадний стан, викликаний зв`язуванням, тобто з використанням фізичного примусу, вступив з останньою у статевий акт у природній спосіб, тобто здійснив вагінальне проникнення в тіло іншої особи з використанням геніталій.

При цьому, під час вказаного статевого акту, ОСОБА_4 на прохання припинити статеві зносини не реагував і навпаки, для того щоб ОСОБА_3 не кричала, схопив її за волосся на голові та із силою став тягнути їх назад, завдаючи цим їй фізичного болю.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, спрямованого ОСОБА_5 на подолання опору ОСОБА_3 , останній умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців шкіри по внутрішній поверхні правого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук людини, в тому числі при насильницькому розведенні стегон; синців та осаднень шкіри обох променево-зап`ясткових суглобів, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути мотузка, пластикова «стяжка», чи інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, продовжуючи свої насильницькі дії сексуального характеру, ОСОБА_4 , припинивши статеві зносини у природний спосіб, продовжуючи тримати ОСОБА_3 у зв`язаному стані, діючи всупереч волі та її бажанню, без повідомлення своїх намірів, насильницьким шляхом, спричиняючи фізичний біль та моральне приниження, ввів останній в промежину свою кисть руки, якою здійснив всередині декілька поступальних рухів, тим самим вчинив вагінальне проникнення в тіло іншої особи з використанням іншого предмета.

При цьому, здійснюючи вищевказані насильницькі дії, ОСОБА_4 розумів, що введення в тіло іншої людини іншого предмету (кисті руки), яке за своїми розмірами значно більше ніж анатомічні можливості самого тіла людини є не природним і неминуче призведе до спричинення тілесних ушкоджень потерпілої. Однак, попри це, тобто маючи умисел на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, ОСОБА_4 , ввівши у насильницький спосіб в промежину ОСОБА_3 кисть своєї руки та продовживши в ній поступальні рухи, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин лівої великої статевої губи та розриву промежини першого ступеню, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які утворились від дії руки людини чи будь-якого іншого тупого предмету з обмеженою контактуючої поверхнею при насильницькому введені в промежину.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України як дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням генів талій та будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) та за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які віднесені до злочинів середньої та невеликої тяжкості, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 18 червня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1