Провадження №1-кс/523/5969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №002826 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи , яка 14.06.2018 року в період часу з 17.00 до 17.04 год., знаходячись на парковці біля ТЦ «Метро» по вул. Миколаївська дорога 307/1, таємно викрала з його а/м Хонда Цивік в кузові седан білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , його сумку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти в розмірі 220000 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку становить 220100 грн.
В ході досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії:
-Проведено огляд місця події, а саме автомобілю «Хонда Цивік» д/з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: чотири сліда матерчатої структури
-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення, назвав ознаки викраденого майна.
-Долучено висновок експерта за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини»
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК щодо допиту свідків, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи, яка скоїла даний злочин, яке знаходиться на даний час на виконанні.
Станом на 10.12.2019 року на адресу СВ Суворовського ВП в м. Одесі матеріали виконаного доручення не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. З ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
З клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням інтими кримінальними провадженнями.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, до клопотання не додано постанову про призначення групи слідчих у кримінальному проваджені.

Також відповідно до клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.06.2018 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 15.12.2019 року, а клопотання слідчим було подано 16.12.2019 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №002826 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1