Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4058/20
Провадження № 1-во/711/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

19 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року у справі № 711/4058/20, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.06.2020, слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 визначена для розгляду судової справи № 711/4058/20.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2020 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 . Вирішено застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 09.08.2020 включно та визначено заставу у розмірі 60-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 126120 грн. 00 коп., у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

17.06.2020 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про необхідність уточнення граничного строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідно до ст.ст. 115 п. 5, 197 КПК України строк збігає 07.08.2020 з моменту затримання, а в ухвалі від 11.06.2020 вказано 09.08.2020.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.06.2020.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, надавши до суду заяву від 18.06.2020 № 22 про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали від 11.06.2020 по справі № 711/4058/20, слідчим суддею допущено описку, а саме, у сорок першому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано - «… до 09.08.2020 включно», замість - «… до 07.08.2020 року включно». Крім того, у другому, сьому та восьмому абзацах резолютивної частини ухвали вказано - «… до 09.08.2020 включно», замість - «… до 07.08.2020 року включно».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку у написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 11.06.2020 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі слідчого судді жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року у справі №711/4058/20, а саме, - в другому, сьому та восьмому абзацах резолютивної частини ухвали замість слів: «… до 09.08.2020 включно», вважати вірними слова: «… до 07.08.2020 року включно».

Виправити опису у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року у справі №711/4058/20, а саме, - в сорок першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість слів: «… до 09.08.2020 включно», вважати вірними слова: «…до 07.08.2020 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1