Номер провадження 1-кс/754/4744/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюдваного ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зі скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Десняського районного суду м.Києва від 26.09.2019 р. задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0006010 від 18.08.2019 р. та призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , на дослідження експертів вирішено надати труп ОСОБА_6 , який перебуває в Лівобережному відділенні відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичних експертиз. Оскільки 21.08.2019 р. труп ОСОБА_6 за вказівкою прокурора передано родичам для поховання і того ж дня поховано, 12.11.2019 р. адвокат ОСОБА_4 звернулася до Київської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про ексгумацію трупа ОСОБА_6 з метою проведення судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи, у задоволенні якого відповідно до постанови прокурора від 13.09.2019 р. відмовлено. Оскільки постанова прокурора є незаконною та необгрунтованою, адвокат ОСОБА_4 просить її скасувати.

В судовому засіданні особа, що подала скаргу, - адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, матеріали, на підставі яких було ухвалено оскаржувану постанову, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0006010 за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Десняського районного суду м.Києва від 26.09.2019 р. задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0006010 від 18.08.2019 р. та призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , на дослідження експертів вирішено надати труп ОСОБА_6 , який перебуває в Лівобережному відділенні відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичних експертиз, протокол слідчого експерименту з відеозаписом.

12.11.2019 р. адвокат ОСОБА_4 звернулася до керівника Київської місцевої прокуратури № 3 з клопотаннням про винесення постанови про ексгумацію трупа ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 13.11.2019 р. у задоволенні зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовлено.
Досліджені під час розгляду скарги матеріали кримінального провадження, в тому числі і висновок судово-медичної експертизи про причини смерті ОСОБА_6 , постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , свідчать про те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про ексгумацію трупа ОСОБА_6 на даний час є передчасним, а тому прокурором обгрунтовано відмовлено в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 13.11.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0006010 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -