overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4695/20
Провадження № 1-кс/643/1636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 26.09.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09:15 годині 03.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 26.09.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/434/20
Провадження по справі № 1-кп/514/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16 березня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000072 від 16 березня 2020 року, відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16 березня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 395 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/435/20
Провадження № 1-кп/165/208/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001017 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

13 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001017 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001017 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 12 год. 00 хв. 16 березня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3872/20
УХВАЛА
Іменем України

31.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою в якій просить задовольнити відвід слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002572.

Заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати представника заявника та слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити заяву до розгляду на 02 квітня 2020 року на 14-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату заявника та слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/715/20
Провадження № 1-кс/366/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000118 щодо розгляду його клопотання від 16.03.2020 про проведення процесуальних, слідчих дій.
У судове засідання заявник не з*явився, подавши до канцелярії суду заяву про залишення його заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву з якою звернулася, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду заяви по суті та її задоволення.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000118 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3860/20
Провадження №1-кп/369/1129/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до хворого ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 03.02.2020 року

встановив:

Клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, надійшло 31.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на 14 годину 02 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні, захисника, законного представника хворого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3, де утримується хворий ОСОБА_2 .

З метою організації відеоконференції копію ухвали направити на електронну адресу Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 , та вручити прокурору, яка направила клопотання до суду (прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2309/19 Провадження № 1-р/375/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву заяву начальника державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" Муц Віктора

про уточнення початку перебігу строку відбування засудженим покарання,

встановив:

31.03.2020 начальник державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" Віктор Муц звернувся до суду із заявою про надання інформації щодо перебігу строку відбування покарання увязненим ОСОБА_1 за вироком Таращанського районного суду Київської області від 27.09.2018, який був звернутий до виконання відповідно до ухвалиРокитнянського районного суду Київської області від 11.12.2019.

З огляду на викладене та зміст ухвали суду вбачається наявність в останній описки щодо початку звернення вироку до виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

ухвалив:

Заяву заступника начальника державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)", полковника внутрішньої служби Володимира Возного про виправлення описки у судовому рішенні прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 14:20 годину 02.04.2020.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин
Єдиний унікальний номер № 285/524/18
Провадження № 1-кп/0285/114/20
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.07.2018 вищезазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Згідно повідомлення Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше мешкав за адресою; АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та переховувався від суду. 22.03.2020 вказаного розшукуваного затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в Приморському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про що ОСОБА_2 оголошено підозру. При цьому під час затримання ОСОБА_2 назвався - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тому після встановлення особи даного розшукуваного, 27.03.2020 слідчим СВ Приморському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про уточнення анкетних даних за вказаним фактом. Оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1611027 від 20.07.2018, відносно ОСОБА_2 , закрито 30.03.2020.
Зважаючи, що на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 01 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/361/20
Провадження № 1-м/534/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_2 , який засуджений за вироком Кіровського районного суду м.Ростова-на-Дону від 06.08.2013 за ч.3 ст.162 КК РФ з урахуванням постанови цього ж суду від 01.03.2016.
Одночасно у внесеному клопотанні прохають визначити за КК України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком Кіровського районного суду м.Ростова-на-Дону від 06.08.2013 з урахуванням постанови цього ж суду від 01.03.2016, зазначивши про початок строку покарання.
Ухвалою суду від 23.03.2020 до участі у справі судом залучено захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.
01.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке вмотивовано перебуванням за межами міста Горішні Плавні в період впровадження карантину.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду, суддя доходить висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження при розгляді внесеного Міністерством юстиції України клопотання про приведення вироку щодо ОСОБА_2 у відповідність.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Судовий розгляд справи №534/361/20 за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України здійснювати у режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м.Кременчука та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука для організації виконання в частині забезпечення відео конференцзв`язку та учасникам судового розгляду для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/837/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення заборонених предметів в дохід держави ,-

УСТАНОВИВ:

27.03.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) про обернення заборонених предметів в дохід держави.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)»

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення заборонених предметів в дохід держави, призначити до судового розгляду на 01.04.2020 року о 10.10 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/2651/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
31 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР.

Ухвалою слідчого від від 24.02.2020 року задоволено клопотання скаржника про проводення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 14 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська (49074, м.Дніпро, проспект Слобожанський, 84) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 135/212/20
Провадження № 1-кс/135/73/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резоютивна частини)

03.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 00 хвилин 04.03.2020.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступникові начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 , та/або за його дорученням слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, які перебувають у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя