УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/288/20
Провадження № 1-кс/941/44/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника СВ Петрівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Петрове клопотання начальника СВ Петрівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинове Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з спеціально-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , погодженим прокурором, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаним з проникненням у житло, тобто, кримінальному правопорушенні передбаченому частиною 3 статті 187 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 21.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.02.2020 року 19 години 10 хвилин по 19.04.2020 року 19 годину 10 хвилин, у межах строку досудового розслідування, без встановлення суми застави.
14.04.2020 року керівником Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.05.2020 року.

Таким чином завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перешкоджає певний перелік обставин, так як необхідно завершити проведення ряду процесуальних дій, які матимуть доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя , заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 15.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України за №0000056.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що на початку лютого 2019 року, у зв`язку з наявністю боргових зобов`язань, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння коштами останньої, оскільки чув від місцевих мешканців с. Козацьке Петрівського району Кіровоградської області про наявність в неї значних заощаджень, які остання отримала після смерті свого чоловіка.
15.02.2020 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , взявши знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме монтировку, рукавички, балаклаву з прорізами для очей, ліхтарик, направився в с. Козацьке Петрівського району Кіровоградської області.
В цей же день близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи з особливою жорстокістю, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибув до подвір`я ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_5 підійшов до вікна, що розташоване зі сторони городу, де із застосуванням раніше приготованої монтировки шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, 15 лютого 2020 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_5 одягши балаклаву з прорізами для очей, через вікно проник всередину будинку АДРЕСА_3 , з метою відшукання коштів та цінного майна.
Знаходячись в домоволодінні ОСОБА_7 , в одній із кімнат на ліжку виявив останню та одразу, попередньо засліпивши очі ліхтарем, безпричинно почав наносити удари руками по обличчю та тулубу та вимагати передачі йому грошових коштів.
Після цього, з метою заволодіння коштами ОСОБА_7 , обхопивши руками шию останньої почав її душити, в результаті чого ОСОБА_7 втратила свідомість. В цей час, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, поряд із ліжком заволодів гаманцем в якому знаходились банківські картки ПрАТ «Приватбанк» емітовані на імя ОСОБА_7 , мобільний телефон «iPHone 6s», ланцюжок та хрестик із металу жовтого кольору.
Від спричинених ударів ОСОБА_7 , у відповідності до медичної документації, отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, обширних гематом на обличчі та шиї, струс головного мозку.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 15000 гривень 75 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
20.02.2020 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, тобто злочині, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 21.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.02.2020 року 19 години 10 хвилин по 19.04.2020 року 19 годину 10 хвилин, у межах строку досудового розслідування, без встановлення суми застави.
14.04.2020 року керівником Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.05.2020 року.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно з вимогами ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати двадцяти місяців у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.
У відповідності до вимог ст.199 КПК України прокурор, а також слідчий за погодженням з прокурором не пізніше аніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою може звернутися з клопотанням про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому зазначивши у клопотанні окрім відомостей визначених ст.184 КПК України виклад обставин, які свідчать про те, що ризик не зменшився, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Вирішуючи питання про доцільність зміни запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі, або його продовження, слідчий суддя враховує: соціальні зв`язки підозрюваного, що він не одружений, але має на утриманні малолітню дитину, не має постійного місця роботи або навчання, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпечності злочину в якому він підозрюється, дані про особу підозрюваного, а саме те, що він за місцем проживання будь-яким чином не характеризується, на даний час до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.04.2020 року.
Крім цього, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України є неможливим, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинено із застосуванням насильства.
Беручи до уваги зазначені ризики, тяжкість злочину, що особою вчинено особливо тяжкий злочин, і є підвищена суспільна небезпека, застосування відносно ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу дає підстави вважати можливим ухилення від досудового слідства, перешкоджання встановленню істини по даному провадженню, і не забезпечать виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Таким чином ризики, встановлені в ході обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися та на даний час продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.
Крім того, завершення слідства у строки визначені ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2020 року є неможливим, так як необхідно завершити проведення ряду процесуальних дій, які матимуть значення у кримінальному провадженні, оскільки експертною установою Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України не виконані всі судово-біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», результати яких мають доказове значення, зокрема, судово-біологічна експертиза по одягу потерпілої ОСОБА_7 та по одягу підозрюваного ОСОБА_5 , а також ряд судово-біологічних експертиз по об`єктам, вилученим 15.02.2020 року в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3 .
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тяжкість покарання, що йому може бути обране у разі доведеності вини, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Зазначене свідчить, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 34 дні, починаючи з 17 квітня 2020 року 16 години 30 хвилин по 20 травня 2020 року 16 годину 30 хвилин, без встановлення суми застави.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору, який приймав участь в судовому засіданні.
Зобов`язати слідчого, який виніс клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повідомити родичам арештованого про продовження міри запобіжного заходу відносно нього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1