Справа № 524/3759/20
Провадження № 1-кс/524/1687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001692 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001692 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 11 квітня 2020 року о 22 годині 55 хвилин, поблизу будинку 3 на проспекті Лесі Українки міста Кременчука, декілька осіб заподіяли тілесні ушкодження чоловіку, який лежить без ознак життя.

При виїзді на місце події та огляді трупу встановлено, що померлим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав: АДРЕСА_1 . При огляді трупу ОСОБА_5 встановлено, що на обличчі та голові маються тілесні ушкодження у вигляді саден та гематом.

12 квітня 2020 року постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 .

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 357 від 13 квітня 2020 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті ОСОБА_5 стали набряк головного мозку, множинні травми голови, використання тупого предмету з метою убивства чи нанесення ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що умисне вбивство ОСОБА_5 вчинене 11 квітня 2020 року, близько 22 години 55 хвилин, між будинками АДРЕСА_2 , гр-нами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15 квітня 2020 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, яку в подальшому змінено. 17 квітня 2020 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України. Повідомлення про підозру вручене матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 і в той же день постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

19 травня 2020 року досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 виділено в окреме провадження № 0001692, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

На теперішній час досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, пов`язаних зі збором доказів.

Посилаючись на те, що органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0001255 від 12 квітня 2020 року, оскільки цих документів не було в кримінальному провадженні № 0001255 на момент виділення з нього матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_7 (№ 0001692 від 19 травня 2020 року), разом з тим, вони мають важливе доказове значення

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просить слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001692 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-висновків судово-медичних експертиз: № 338 від 22 травня 2020 року, № 338/1 від 22 травня 2020 року, № 338/2 від 22 травня 2020 року, № 338/3 від 22 травня 2020 року, № 338/4 від 27 травня 2020 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2020 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2020 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2020 року;

-висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи № 200;

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 5 червня 2020 року;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 5 червня 2020 року;

-постанови про відкриття матеріалів від 6 червня 2020 року;

-протоколів надання доступу потерпілим до матеріалів кримінального провадження від 6 червня 2020 року.

-протоколу надання доступу підозрюваному до матеріалів кримінального провадження від 8 червня 2020 року,

які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001255 від 12 квітня 2020 року і перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1