Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/4255/20
Справа № 554/4255/2020 Провадження №1-кс/554/6888/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. В якій прохав: розгляд скарги провести в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. м. Запоріжжя.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи належним чином повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 знаходиться у м. Запоріжжя, вважаю за можливе, задля участі у розгляді скарги ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 336, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в :
Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.30 годин 02 червня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю адвоката ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із адвокатом ОСОБА_3 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_3 від 08 травня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити голові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, адвокату ОСОБА_3 до відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 травня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1