Справа № 182/3583/18
Провадження № 1-кс/0182/193/2020
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 що до розгляду клопотання підозрюваного

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії (бездіяльність) слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 що до розгляду клопотання підозрюваного. Заявник зазначив, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003851 від «18» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де він - ОСОБА_3 є підозрюваним. 14.01.2020 р. він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Про те, клопотання слідчим не розглянуто, він тримав лист, згідно якого досудове розслідування за зазначеним клопотанням закінчено. Заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого що до розгляду клопотання, забов`язати слідчого розглянути його клопотання від 14.01.2020р. В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що клопотання він здав до канцелярії Нікопольського ВП близько 17.00 год., про що свідчить наявність печатки на копії клопотання, то б то в робочий час, а ознайомлення з матеріалам провадження відбулось, приблизно о 18.30 год., так як слідчого до цього часу не було на роботі. Заявник вважає, що досудове розслідування не завершене, тому слідчий був забов`язаний розглянути клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав вимоги скарги та додав, що досудове розслідування не закінчене, ОСОБА_3 підозра не вручена.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання

Вислухавши ОСОБА_3 та прокурора, слідчий суддя враховує наступне:

Ст. 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

В скарзі ОСОБА_3 зазначена бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 283 КПК України визначені загальні положення закінчення досудового розслідування.
1. Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
2. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Разом з тим, параграфом 3 КПК України передбачені конкретні дії прокурора та слідчого у разі звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ст. 290 КПК України.
Відкриття матеріалів іншій стороні
1. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як встановлено, в матеріалах кримінальної справи № 0003851 наявні повідомлення слідчого ОСОБА_4 від 24.12.2019р. підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування.

В зв`язку з тим, що ні підозрюваний, ні його захисник не зв`являлись до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, Ухвалою слідчого судді від 03.01.2020 р., підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_7 був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003851.

Таким чином, станом на 14.01.2020р. досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0003851 закінчене, тому в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 що до розгляду клопотання підозрюваного, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1