Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/3832/20
Провадження № 1кс/554/6214/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.04.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді командира відділення протитанкових керованих ракет взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат»

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 вересня 2018 року наказом №257 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду номера обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.
В подальшому старший солдат ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 352 від 30 листопада 2018 року (по стройовій частині) був призначений на посаду командира відділення протитанкових ракет взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .
Старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.

Однак, 08 листопада 2019 року старший солдат ОСОБА_5 діючи всупереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення у військову частину НОМЕР_1 про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

05 травня 2020 року, старшого солдата ОСОБА_5 затримано та доставлено до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, внаслідок чого кримінальне правопорушення припинено.

Таким чином, 08 листопада 2019 року старший солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та незаконно перебував за межами військової частини до 05 травня 2020 року.

За викладених вище обставин дії старшого солдата ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, - самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

05 травня 2020 року старшого солдата ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 травня 2020 року старшому солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українисамовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Досудовим органом зазначено, що у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти ризикам, передбаченим у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Беручи до увагу, що органом досудового розслідування встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи, що вчинений ОСОБА_5 тяжкий злочин не пов`язаний із застосуванням насильства, не спричинив загибелі людей, однак підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 ,покладених на нього обов`язків, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 147 280 (сто сорок сім тисяч дві вісімдесят) гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , або іншою фізичною чи юридичною особою застави, на підозрюваного ОСОБА_5 прохав покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду,здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, прохав застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. Зазначив, що вину у вчинені кримінального правопорушення визнає, однак не має бажання проходити подальшу службу в армії, знав, що за це настає кримінальна відповідальність, а тому переховувався. Пояснив, що немає можливості їздити з Кривого Рогу до слідчого, тому не заперечує проти застосування такого запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що вважає підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, однак прохав зв`язаний з думкою підзахисного.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону Українипроводиться досудове розслідування внесене до ЄРДР за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

05 травня 2020 року старшого солдата ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 травня 2020 року старшому солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українисамовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби).

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,актом службового розслідування проведеного посадовими особами військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільно залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_5 іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний особисто вказав на відсутність можливості з`являтися до слідчого, а також, що зазначив, що переховувався від слідства, знаючи, що за ухилення від служби йому загрожує кримінальна відповідальність, що підтверджує його можливе ухилення від органів досудового розслідування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення,тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК, у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачено покарання у вигляді позбавлені волі від трьох до семи років, не має стійких соціальних зв`язків, а саме: не одружений, не має малолітніх або непрацездатних осіб на утриманні, окрім того підозрюваний намірів для повернення до військової частини не має; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи, що на разі під час здійснення досудового розслідування не допитані та не встановлені інші особи, тобто свідки яким можуть бути відомі обставини та відомості вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може впливати на даних осіб для зміни їх показів з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_5 має негативну характеристику за місцем несення служби, а також те що останній не має наміру проходити військову службу.

З вказаних підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів з 05 травня 2020 року з 18.00 по 04 липня 2020 року до 18.00 хв.
Застосований запобіжний захід відносно підозрюваного виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року), а альтернативні запобіжні заходи, на думку суду, не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, а саме те, що останній фактичні обставини викладені у підозрі у судовому засіданні визнав, щиро розкаявся, має міцні соціальні зв`язки, на утриманні неповнолітню дитину, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить станом на 06 травня 2020 року становить 168 160 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855), отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава, справа №554/3832/20, провадження № 1кс/554/6214/2020 до сплину терміну тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.04.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, Українця, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, перебуваючого у військовому званні «старший солдат», наказом № 257 від 04вересня 2018 року зарахованого до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ,базовий табір якої на момент вчинення злочину дислокувався у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Східного ТУ ВСП строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з 05 травня 2020 року з 18.00 по 04 липня 2020 року до 18.00.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 04 липня 2020 року о 18.00.
Визначити суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855), отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава, справа №554/3832/20, провадження № 1кс/554/6214/2020 до сплину терміну тримання під вартою.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі гауптвахти Східного ТУ ВСП.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа гауптвахти Східного ТУ ВСП негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Октябрського районного суду м.Полтави.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти в умовах гаупвахти звільнити.
З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаєти таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; 2)не відлучатися з місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проходить військову службу ОСОБА_5 ; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання останнього під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваний - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1