Справа № 478/1652/19 Провадження № 1-кп/478/116/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка, Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія № 93» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції України, раніше судимого : 20.10.1992 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі; 06.09.2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі; 27.10.2000 року Миколаївським апеляційним судом за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 106, ст. 19, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 183 КК України до 10 років позбавлення волі; 14.04.2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.12.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 17.03.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.07.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06.11.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 06.11.2017 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, 391 КК України,
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 ранійше неодноразово судимий, востаннє 06.11.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 357 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення. Так, ОСОБА_4 10.06.2018 року прибув до державної установи «Казанківська виправна колонія №93» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - ДУ «Казанківська ВК № 93»), для відбуття покарання. При поміщенні до ДУ «Казанківська ВК № 93» 25.02.2019 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі, зокрема, з правами та обов`язками засуджених, у тому числі, заборонами в установі виконання покарань, проте, всупереч вказаних вимог, допустив їх умисне порушення. Так, 06.04.2019 року близько 12 години, точної дати під час судового розгляду встановити не представилося можливим, засуджений ОСОБА_4 перебував у їдальні ДУ «Казанківська ВК № 93», розташованої за адресою: Миколаївська область. Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Індустріальна, 4, де, відповідно до рознарядки, працював кухарем, та, в порушення вимог режиму установи, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час обходу території установи виконання покарань, 06.04.2019 року близько 12 години 30 хвилин, начальником чергової зміни відділу нагляду і безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_5 , який був одягнений у формений одяг та перебував під час виконання своїх службових обов`язків у їдальні ДУ «Казанківська виправна колонія №93» виявлено засудженого ОСОБА_4 , який перебував з явними ознаками вживання алкоголю. Зробивши засудженому ОСОБА_4 зауваження щодо його стану, ОСОБА_5 висловив вимогу засудженому пройти до чергової частини установи для з`ясування обставин, проте засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги працівника установи. Після цього, до їдальні установи прибув черговий помічник начальника установи виконання покарань ОСОБА_6 , який висловив засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме - пройти до медичної частини установи для освідування, виконувати яку ОСОБА_4 також відмовився. У цей час до місця події прибув молодший інспектор відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_7 , який був одягнений у формений одяг та перебував під час виконання своїх службових обов`язків.
Засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв до правої руки сокиру для розділки м`яса, а в ліву руку - кухонний ніж, які були видані йому для приготування їжі, та виражаючись грубою нецензурною лайкою, повернувшись до молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що він є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, ігноруючи законні вимоги працівників установи виконання покарань щодо припинення нецензурних висловлювань та зухвалої поведінки, належно не відреагував. У цей час засуджений ОСОБА_4 усвідомлюючи, що демонструє неповагу до авторитету правоохоронного органу і його працівників, які знаходяться при виконанні службових обов`язків, почав іти в напрямку ОСОБА_8 , та демонструючи сокиру та ніж (жестами) та висловлюваннями погрожував йому вбивством.
Також ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення. Так, ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Казанківського районного суду від 09.11.2018 року, за порушення вимог режиму відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці. Проте, після відбуття вказаного стягнення протягом року засуджений ОСОБА_4 знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання Не зупинившись на досягнутому, засуджений ОСОБА_4 , в приміщенні їдальні ДУ «Казанківська ВК № 93», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України. Так, відповідно до ухвали слідчого судді Казанківського районного суду від 09.11.2018 року, за порушення вимог режиму відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці. Проте, після відбуття вказаного стягнення протягом року засуджений ОСОБА_4 знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання.Засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 25.02.2019 року з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі, зокрема, з правами та обов`язками засуджених, у тому числі, заборонами в установі виконання покарань, при цьому, засудженого офіційно, під розпис, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 391 КК України, за злісне невиконання законних вимог адміністрації виправної установи особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, всупереч вказаних вимог, допустив умисне порушення режиму, та вчинив кримінальне правопорушення. Так, під час обходу території установи виконання покарань, 06.04.2019, близько 12 години 30 хвилин, начальником чергової зміни відділу нагляду і безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_5 , який був одягнений у формений одяг та перебував під час виконання своїх службових обов`язків, у їдальні ДУ «Казанківська ВК № 93» виявлено засудженого ОСОБА_4 , який перебував з явними ознаками вживання алкоголю. Зробивши засудженому ОСОБА_4 зауваження щодо його стану, ОСОБА_5 висловив вимогу засудженому пройти до чергової частини установи для з`ясування обставин, проте засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги працівника установи.Після цього, до їдальні установи прибув черговий помічник начальника установи виконання покарань ОСОБА_6 , який висловив засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме - пройти до медичної частини установи для освідування, виконувати яку ОСОБА_4 також відмовився.Проявляючи зухвалість та буйство, засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань взяв до правої руки сокиру для розділки м`яса, а в ліву руку - кухонний ніж, які були видані йому для приготування їжі, та виражаючись грубою нецензурною лайкою, продовжував чинити опір працівникам установи.При цьому, засуджений ОСОБА_4 , повернувшись до молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що він є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, ігноруючи законні вимоги працівників установи виконання покарань щодо припинення протиправних дій, усвідомлюючи, що демонструє неповагу до авторитету правоохоронного органу і його працівників, які знаходяться при виконанні службових обов`язків, почав ходити по приміщенню кухні установи виконання покарань та демонструвати наміри застосувати ніж та сокиру стосовно працівників. Незважаючи на зауваження працівників установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 свою поведінку не змінив і виконувати законні вимоги чергового помічника начальника ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_6 та молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_7 відкрито, у присутності засуджених та працівників установи виконання покарань в категоричній формі відмовився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч.1 ст. 345, 391 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93», так 06.04.2019 року близько 12 години 30 хвилин, він під час виконання своїх службових обов`язків повертався з ОСОБА_9 , який працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» з обходу на обід, зайшли до їдальні і побачив, як засуджений ОСОБА_4 , який перебував з явними ознаками вживання алкоголю стоїть та тримає в праві руці сокиру для розділки м`яса, а в лівій руці - кухонний ніж, які були видані йому для приготування їжі, в варочному цеху їдальні установи стоїть спиною до нього, а біля нього стоїть начальник чергової зміни відділу нагляду і безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_5 , черговий помічник начальника ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , який працює черговим помічником начальника установи ДУ «Казанківська ВК № 93» і висловлюють вимогу засудженому пройти до чергової частини установи для з`ясування обставин і віддати сокиру і ніж , проте засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги працівників установи. Потім засуджений ОСОБА_4 почув, що він разом з ОСОБА_9 почали підходити до нього і засуджений ОСОБА_4 почав кричати , щоб вони до нього не підходили, почав іти в його напрямку та демонструючи сокиру та ніж (жестами) та висловлюваннями погрожував йому вбивством , тому він сприйняв ці погрози реально в свій бік, у зв`язку з чим ОСОБА_5 дав розпорядження йому і ОСОБА_9 відійти від ОСОБА_4 , тому вони не стали застосовувати спец засоби відносно засудженого ОСОБА_4 і відійшли від нього.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що вони є засудженими і відбувають покарання в ДУ «Казанківська ВК № 93» . Так 06.04.2019 року близько 12 години 30 хвилин, у них був обід і вони бачили, як засуджений ОСОБА_4 зайшов до варочного цеху, взяв ніж і сокиру, за ним зайшов черговий ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , ОСОБА_4 стояв з ножем і сокирою і сказав, щоб вони не підходити до нього, тому що він щось зробить з собою, через задній пожежний вхід зайшло 2 прапорщики, один з яких був ОСОБА_7 , іншого не знають, вони почали заходити до варочного цеху, ОСОБА_4 повернувся до них і почав кричати, щоб вони не підходили, тому що щось з собою зробить, тому черговий ОСОБА_6 сказав прапорщикам, щоб вони відійшли і прапорщики відійшли, потім ОСОБА_4 поклав сокиру, а ніж залишився у нього в руці і черговий ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , що зараз прийде начальник ДУ «Казанківська ВК № 93» і ОСОБА_4 разом з ножем пішов до кімнати кухарів , що було далі вони не бачили.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 працює начальником чергової зміни відділу нагляду і безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93», ОСОБА_6 черговим помічником начальника ДУ «Казанківська ВК № 93» а ОСОБА_10 працює черговим помічником начальника установи ДУ «Казанківська ВК № 93», так 06.04.2019 року близько 12 години 30 хвилин надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння у їдальні. Вони разом прийшли до їдальні для з`ясування всіх обставин і побачили, що ОСОБА_4 , який перебував з явними ознаками вживання алкоголю стоїть та тримає в праві руці сокиру для розділки м`яса, а в лівій руці - кухонний ніж, які були видані йому для приготування їжі, вони йому пропонували пройти до чергової частини установи для з`ясування обставин і віддати сокиру і ніж , проте засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги працівників установи. Потім засуджений ОСОБА_4 почув, що через задній пожежний вхід зайшло 2 прапорщики ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , почали підходити до нього , а засуджений ОСОБА_4 почав кричати , щоб вони до нього не підходили і засуджений ОСОБА_4 почав рухатися в його напрямку та махати в бік ОСОБА_7 сокирою та ножем (жестами) та висловлюваннями погрожував йому вбивством , тому вони ці погрози вони сприйняли реально і ОСОБА_5 дав розпорядження молодшим інспектором ОСОБА_7 і ОСОБА_9 відійти від ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вони не стали застосовувати спец засоби відносно засудженого ОСОБА_4 і відійшли від нього. Потім черговий ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , що зараз приїде начальник ДУ «Казанківська ВК № 93» і ОСОБА_4 тримаючі в руці ніж разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_10 пішов до кімнати кухарів, потім до кімнати кухарів зайшов начальник ДУ «Казанківська ВК № 93» і забрав у нього ніж, а вони застосували до засудженого ОСОБА_4 спец засоби, натягли наручники і відвели до ДІЗО ПКТ.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» так 06.04.2019 року близько 12 години 30 хвилин, він перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків повертався з обходу на обід, зайшов до їдальні і побачив, як засуджений ОСОБА_4 , який перебував з явними ознаками вживання алкоголю стоїть та тримає в праві руці сокиру для розділки м`яса, а в лівій руці - кухонний ніж, які були видані йому для приготування їжі, в варочному цеху їдальні установи стоїть спиною до нього, а біля нього стоїть начальник чергової зміни відділу нагляду і безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_5 і черговий помічник начальника ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_6 і висловлюють вимогу засудженому пройти до чергової частини установи для з`ясування обставин і віддати сокиру і ніж , проте засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги працівників установи. Потім засуджений ОСОБА_4 почув, що він разом з молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська ВК № 93» ОСОБА_7 почали підходити до нього і засуджений ОСОБА_4 почав кричати , щоб вони до нього не підходили, почав рухатись в напрямку ОСОБА_7 та демонструючи сокиру та ніж (жестами) та висловлюваннями погрожував ОСОБА_7 вбивством , тому він сприйняв ці погрози реально і ОСОБА_5 дав розпорядження йому і ОСОБА_7 відійти від ОСОБА_4 , тому вони не стали застосовувати спец засоби відносно засудженого ОСОБА_4 і відійшли від нього.
Свідок ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснили, ОСОБА_14 працює молодшим інспектором в ДУ «Казанківська ВК № 93, а ОСОБА_15 працює начальником зміни в ДУ «Казанківська ВК № 93 і в той день не були на зміні, однак знають, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Казанківського районного суду від 09.11.2018 року за порушення вимог режиму, відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці. Проте, після відбуття вказаного стягнення протягом року засуджений ОСОБА_4 знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання Не зупинившись на досягнутому, засуджений ОСОБА_4 , в приміщенні їдальні ДУ «Казанківська ВК № 93»06.04.2019 року близько 12 години 30 хвилин, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 345, 391 КК України .
Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого, потерпілого, свідків, а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом огляду місця події від 06.04.2019 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є приміщення кабінету №2 заступника ДУ «Казанківська ВК № 93», котре розташоване за адресою: вул. Індустріальна,4, селища Новоданилівка , Казанківського району, Миколаївської області, де на столі знаходиться диск з відеозаписом з нагрудного відеорегістратора, який добровільно виданий працівником ДУ «Казанківська ВК № 93» ;
- постановою про визнання в якості речового доказу від 08.04.2019 р. , з якого вбачається, що визнано в якості речового доказу ніж ( кухонний ) та сокиру, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 23.07.2019 р. , з якого вбачається, що визнано в якості речового доказу диск з відеозаписом з нагрудного відеорегістратора, працівника ДУ «Казанківська ВК № 93» та зберігається при матеріалах кримінального провадження ;
-протоколом огляду місця події від 23.07.2019 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є кімната приготування їжі засудженими та коридор приміщення ДУ «Казанківська ВК № 93», котре розташоване за адресою: вул. Індустріальна,4, селища Новоданилівка , Казанківського району, Миколаївської області, з таблицями зображень до протоколу ;
-відповідно до ухвали слідчого судді Казанківського районного суду від 09.11.2018 року, за порушення вимог режиму відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці ;
- відповідно до акту медичного обстеження від 06.04.2019 року встановлено у засудженого ОСОБА_4 алкогольне спиняння середнього ступеню,
Враховуючи встановлені судом обставини справи, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 345, 391 КК України за ознаками погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу та в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно довідки від 28.11.2019 року ДУ «Казанківська ВК № 93» станом на 04.12.2019 року не відбута частина покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.11.2017 року, за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України , де було призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, у засудженого ОСОБА_4 складає 2 ( два) роки 10 ( десять) місяців 29 (двадцять дев`ять ) днів.
Відповідно до вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.11.2017 року, за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України , де було призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 02.09.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України , покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання , , призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидів злочинів і вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який ранійше неодноразово судимий, востаннє 06.11.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 357 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення. Так, ОСОБА_4 10.06.2018 року прибув до державної установи «Казанківська виправна колонія №93» для відбуття покарання , відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочини середньої тяжкості, за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, порушував вимоги відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, які не зняті і непогашені в установленому законом порядку, заохочень не мав, соматично здоровий, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає, не працює, одружений, має неповну середню освіту, враховуючи його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання із застосуваннями ч.1 ст. 70 і ч.1 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі , оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, 391 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 345 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі ;
- за ст. 391 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.11.2017 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років 2 ( двох ) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 02.09.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі : ніж ( кухонний ) та сокиру, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області повернути власнику ДУ «Казанківська ВК № 93», диск з відеозаписом з нагрудного відеорегістратора працівника ДУ «Казанківська ВК № 93» залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: