справа №619/329/20
провадження №1-кп/619/175/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000167 від 29.09.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Часів Яр Донецької області, має середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Так, 27.09.2019, ОСОБА_5 у невстановлений час, маючи на меті злочинний умисел на переміщення через митний кордон України особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу, придбав через мережу «Інтернет» канабіс вагою приблизно 3 грама.
ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 29.09.2019, за невстановлених розслідуванням обставинах, для унеможливлення виявлення наркотичної речовини в ході митно-прикордонного огляду, помістив поліетиленовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, у флакон з під одеколону, а саме: в кришку пляшки.Після чого, діючи умисно, вказаний флакон з-під одеколону, ОСОБА_7 помістив до сумки із-власними речами, для подальшого переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до м. Москва (РФ).
Близько 11:00 години ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, в районі залізничного вокзалу м. Костянтинівка Донецької області, здійснив посадку в автомобіль «Nissan Primastar» р.н. « НОМЕР_1 », який прямував до м. Москва (РФ), маючи при собі сумку, в якій знаходився флакон з під одеколону, в кришці якого знаходився поліетиленовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом.
Після чого, 29.09.2019 о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, мав намір перетнути митний кордон України, рухаючись смугою «зелений коридор» у напрямку руху «виїзд з України до Російської Федерації» в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка» (38-й кілометр автомобільної траси «Харків-Бєлгород») на автомобілі марки «Nissan Primastar», р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_9 .
Під час митно-прикордонного огляду службовий собака митниці «Івсен» спрацював на сумку із особистими речами ОСОБА_9 . В результаті огляду сумки ОСОБА_9 , всередині був виявлений флакон з під одеколону, в середині кришки якого виявлено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина - канабіс, яку ОСОБА_6 мав намір незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до м. Москва (РФ), для подальшого особистого вживання.
Згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3/2749се від 31.10.2019, речовина масою 2, 7271 грама, вилучена 29.09.2019 у ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.10.2019 № 3/2564се, в наданих на дослідження ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_9 та на зрізах з нігтьових пластин з рук громадянина ОСОБА_9 виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол.Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавленний права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 КК України, а саме закінчений замах на переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановив, що він раніше не судимий, за місцем реєстраціє характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи, має проблеми з серцем, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид і міру покарання суд, враховує щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України суд визнає скоєння злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини, щире каяття, стан здоров?я, ставлення винного до вчиненого, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ст.69 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, то суд не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України як обов`язкове.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2, 4543 гр., зрізи з нігтьових пластин правої і лівої руки ОСОБА_9 ;змиви з пальців та долоней лівої та правої руки ОСОБА_9 , флакон з під одеколону, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/2749се від31.10.2019) - у розмірі 942 гривень 06 копійок, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2564се від21.10.2019) - у розмірі 1099 гривень 07 копійок.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1