Справа № 336/1892/20
провадження № 1-кс/336/273/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000879 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх копій.

Клопотання мотивовано тим що, 30.03.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000759 від 18.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, у громадянки з сумки було виявлено та вилучено предмет схожий на бойовий пістолет з 5 (п`ятьма) патронами.

Так, 30.03.2020 року в ході проведення обшуку, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000759 від 18.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено ОСОБА_6 , у якої було виявлено та вилучено предмет схожий на бойовий пістолет 9 МЕ 9 Моd Раra з 5 (п`ятьма) патронами та полімерний файл пакет, у якому перебуває речовина рослинного походження.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням завірених копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 18.03.2020, котре перебуває у провадженні старшого слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- клопотання про проведення обшуку від 27.03.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 ;

- ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 27.03.2020 р. № 336/1655/20 пр. 1-кс/336/236/2020;

- протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 30.03.2020 р. та додатку до нього, а саме флеш-носія Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій від 30.03.2020 р.;

- речового доказу, а саме предмету схожого на бойовий пістолет 9 МЕ 9 Моd Раra з 5 (п`ятьма) патронами, вилученого 30.03.2020 року в ході проведення обшуку адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ..
Дана інформація має значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000879 від 01.04.2020 року та дасть можливість встановити особу та її причетність до вчиненого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи та доказу її причетності до вчинення злочину.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на виготовлення копій документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000759 від 18.03.2020, яке перебуває у провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- клопотання про проведення обшуку від 27.03.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 ;

- ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 27.03.2020 р. № 336/1655/20 пр. 1-кс/336/236/2020;

- протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 30.03.2020 р. та додатку до нього, а саме флеш-носія Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій від 30.03.2020 р.;

- речового доказу, а саме предмет схожий на бойовий пістолет 9 МЕ 9 Моd Раra з 5(п`ятьма) патронами, вилученого 30.03.2020 року в ході проведення обшуку адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 05 травня 2020 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1