У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника директора Департаменту міжнародного права та співробітництва Міністерства Юстиції Російської Федерації ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України, вирок Калузького районного суду Калузької області від 26 жовтня 2016 року, яким громадянина України ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.3ст.30,п.п.»а»,»б`ч.3ст.228-1,ч.3ст.30,п.»г`ч.4ст.228-1 Кримінального Кодексу Російської Федерації із застосуванням ч.1ст.62,ч.3ст.66,ч.2ст.69 Кримінального Кодексу Російської Федерації до покарання у виді 8 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, приведено у відповідність із законодавством України.

Визначено, що громадянин України ОСОБА_5 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочин передбачений ч.1ст.15,ч.2ст.307 КК України, із застосуванням ст.69-1 Кримінального Кодексу України у виді 6 років 8 місяців позбавлення без конфіскації майна.

До Міністерства Юстиції України надійшов лист від заступника директора Департаменту міжнародного права та співробітництва Міністерства Юстиції Російської Федерації ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що ухвалою Деснянською районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року при визначенні остаточного покарання ОСОБА_5 не були враховані вимоги ст.33 КК України, що ставить під сумнів законність прийнятого рішення.

06 березня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист з Міністерства Юстиції України про роз`яснення ухвали Деснянською районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року, з мотивів зазначених у листі Міністерства Юстиції Російської Федерації.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Заява про роз`яснення судового рішення містить посилання на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме резолютивна частина ухвали не містить відомостей підстав призначення ОСОБА_5 покарання лише за однією статтею особливої частини Кримінального Кодексу України.

Дослідивши матеріали провадження №1-м/754/4/19(справа №754/11505/19), вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до вироку Калузького районного суду Калузької області від 26 жовтня 2016 року, яким громадянина України ОСОБА_5 було визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.3ст.30,п.п.»а»,»б`ч.3ст.228-1,ч.3ст.30,п.»г`ч.4ст.228-1 Кримінального Кодексу Російської Федерації із застосуванням ч.1ст.62,ч.3ст.66,ч.2ст.69 Кримінального Кодексу Російської Федерації до покарання у виді 8 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

За вироком суду, ОСОБА_5 було визнано винуватим:

по епізоду від 16 грудня 2015 року за ч.3ст.30,п.п.»а»,»б`ч.3ст.228-1 КК РФ, - як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений у значному розмірі, групою осіб за попередньою змовою;

по епізоду від 15 грудня 2015 року за ч.3ст.30,п.»г`ч.4ст.228-1 КК РФ, - як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений у великому розмірі, групою осіб за попередньою змовою

Чинним Кримінальним Кодексом України не передбачено відповідальності за вчинення замаху на збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою з кваліфікуючою ознакою - у значному розмірі.

Таким чином, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року було визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за епізодами злочинної діяльності від 15 грудня 2015 року та від 16 грудня 2015 року з врахуванням вимог ст.32 КК України, як повторність злочинів, а тому суд кваліфікував дії ОСОБА_5 лише за однією статтею, а саме за ч.1ст.15,ч.2ст.307 КК України, як замах на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, вчинений повторно.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву заступника директора Департаменту міжнародного права та співробітництва Міністерства Юстиції Російської Федерації ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року у справі №754/11505/19.

Роз`яснити, що громадянин України ОСОБА_5 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочини вчинені останнім 15 грудня 2015 року та 16 грудня 2015 року за однією статтею особливої частини Кримінального Кодексу України - за ч.1ст.15,ч.2ст.307 КК України, як замах на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, вчинений повторно.

Визначити, що громадянин України ОСОБА_5 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочин передбачений ч.1ст.15,ч.2ст.307 КК України, із застосуванням ст.69-1 Кримінального Кодексу України у виді 6 років 8 місяців позбавлення без конфіскації майна.

На ухвалу до Київського апеляційного суду міста через Деснянський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

Головуючий: