Справа № 201/5200/14к
Провадження № 1-кс/201/4158/2015
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000508 за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000508 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.04.2015р. ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що суддя є упередженим, що виражається у порушенні його право на захист. Зокрема, вказав, що при розгляді його справи не був присутній адвокат. Заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 надав заяву про те, що не бажає надавати пояснення з приводу заявленого відводу.

Вислухавши заявника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Статтею 75 КПК України, встановлено виключні підстави для відводу, зокрема, слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

З установлених судом обставин вбачається, що заявник, заявляючи відвід судді, посилається на його неупередженість при розгляді його справи за відсутністю захисника. У розумінні ст. 75 КПК України дане не є підставою для відводу судді. Але з метою усунення будь-яких сумнівів у обвинуваченого ОСОБА_3 в упередженості судді ОСОБА_4 при розгляді його справи, виключення сумнів у його об`єктивності, вважаю за доцільне задовольнити заяву про відвід даного судді від розгляду кримінального провадження № 0000508 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000508 за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000508 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1