Справа №295/976/20
УХВАЛА
Іменем України

28.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000731 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 14.02.2018 року до Житомирського ВП надійшла ухвала суду від 02.02.2018 року щодо внесення відомостей до ЄРДР по зверненню ОСОБА_5 від 20.12.2017 року з приводу неправомірних дії зі сторони гр. ОСОБА_6 , які виразилися у примушуванні написати розписку про повернення грошових коштів компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у сумі 26000 грн. ОСОБА_5 .
За даним фактом 15.02.2018р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000731 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 355 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 офіційно працювала на посаді касира в обмінному пункті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де 08.12.2017р. обміняла валюту - 1000 швейцарських франків. ОСОБА_5 купюри звірила на факт підробки, проте нічого підозрілого не виявила, після чого приїхав водій-інкасатор та відкупив дану валюту. 19.12.2017р. до ОСОБА_5 підійшов працівник центрального офісу ОСОБА_6 та повідомив, що вищевказана валюта підроблена та для вирішення питання потрібно зателефонувати до представника центрального офісу ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила ОСОБА_5 про те, що їй потрібно буде виплатити 28 000 гривень, після чого під впливом обману та тяжкої обставини ОСОБА_7 продиктувала розписку про те, що ОСОБА_5 ніби бере в борг 14 000 гривень.
Слідчий вказує, що вищевказана розписка має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її не можливо.
Також слідчий у клопотанні зазначає, що з метою попередження, приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації, що знаходиться у володінні ОСОБА_7 , вважає, що її викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання не є доцільним.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, серед іншого, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у частині надання тимчасового доступу до документів, однак у частині надання дозволу на вилучення оригіналу документу клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналу документа, крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документу, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (жтп 004178 від 31.01.2018 ) або іншим особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_7 з можливістю отримання їх копій, а саме:
розписки про отримання грошових коштів в сумі 14 000 гривень та зобов`язання їх повернення.
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1