Справа № 360/155/19
УХВАЛА

31 січня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що на досудовому розслідуванні у Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.01.2019 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, встановлено, що відповідно до інформації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02 жовтня 2019 року № 671 земельні ділянки з кадастровими номерами:

:03:003:0017, :03:003:0004, :03:003:0012, :03:003:0013, :04:003:0146, :03:003:0022, :01:007:0005, :04:003:0005, :04:003:0002, :03:003:0007, :04:003:0003, :03:003:0003 накладаються на землі Здвижівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства листами від 03 вересня 2019 року № 04-48/1760 повідомило Фастівську місцеву прокуратуру, що згоду на зміну цільового призначення вищевказаних земельних ділянок не надавало.

Вказане переконливо свідчить про те, що із земель лісового фонду фактично вилучено частину земельних ділянок, які знаходяться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та змінено їх цільове призначення.

Зазначене також підтверджується листами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 вересня 2019 року № 232/04 та від 11 вересня 2019 року № 239/04.

За доводами прокурора, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних судових експертиз, збереження значущих для досудового розслідування документів, недопущення їх пошкодження або доведення до такого стану, при якому неможливо буде провести експертне дослідження, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами у власність або користування, а також правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання укриття, зміни чи знищення оригіналів вищевказаних документів, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000013, та не становлять собою (не включають) документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, провести відповідні судові експертизи, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , котре розташоване за вказаною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , асаме:
-технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність або користування, а також правовстановлюючих документів на земельні ділянки, з наступними кадастровими номерами:
-:03:003:0017, :03:003:0004, :03:003:0012, :03:003:0013, :04:003:0146, :03:003:0022, :01:007:0005, :04:003:0005, :04:003:0002, :03:003:0007, :04:003:0003, :03:003:0003; -документів, що містять інформацію про перехід права власності на вищевказані земельні ділянки; -поземельних книг, які знаходяться у базі даних Державного земельного кадастру, з можливістю їх роздруківки. ІНФОРМАЦІЯ_7 надати можливість прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 вилучити копії вказаних документів. Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення. Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_6