overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/125/20
Провадження (1-кп/199/181/20)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

10.01.2020 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000686, внесеного до ЄРДР 20.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000686 відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, на 14.01.2020 року о 9 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ______________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/42/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001750 від 12.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 28 грудня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001750 від 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 6 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 30 січня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого захисника-адвоката та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/77/20
№ 1-кс/204/20/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
09 січня 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8584/19
Провадження № 1-кс/0182/3908/2019
У Х В А Л А

13.12.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., яка полягає у невнесенні його заяви від 14.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

13 грудня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., яка полягає у невнесенні його заяви від 14.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., яка полягає у невнесенні його заяви від 14.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду на „24 грудня 2019 р. об 11-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/59/20
Номер провадження 1-кс/184/14/20

10 січня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о заступника начальника СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.12.2019р.,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою на постанову т.в.о заступника начальника СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.12.2019р.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о заступника начальника СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.12.2019р.
Призначити розгляд скарги на 15:00 годину 13 січня 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/40/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000404 від 07 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000404 від 07 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000404 від 07 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.190 КК України на 07 лютого 2020 року о 09:30 годині.
В судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/1/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

09 січня 2020 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Кропивницький слідчий ізолятор по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000415 від 16.08.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює електромонтером у виробничому підрозділі ЕЧЕ 7 - ЕЧ 8 міста Помічна, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

Підозрюваний на даний час перебуває у ДУ Кропивницький слідчий ізолятор .

Захисником ОСОБА_2 , та підозрюваним ОСОБА_3 , до суду направлено в електронному вигляді клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в якому їх участь просили здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає необхідним задовольнити дане клопотання, приймаючи до уваги те, що підозрюваний перебуває в ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Відповідно до вимог ч.4,5 ст. 336 КПК України, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає ДУ Кропивницький слідчий ізолятор, де утримується підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організувати виконання ухвали та забезпечити участь підозрюваного та захисника в судовому засіданні дистанційно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України , призначеного на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119) за участі захисника ОСОБА_2 , та підозрюваного ОСОБА_3 , - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/811/19
Провадження № 1-кп/391/18/20
У Х В А Л А

09.01.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання експерта у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000144 від 29.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
09.12.2019 у справі призначена судово-психологічна експертиза, для визначення обґрунтування потерпілим цивільного позову.
20.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, а саме матеріали кримінального провадження 0000144 від 29.06.2019, довідки перебування потерпілого на диспансерному обліку у лікаря психіатра, характеристик за місцем роботи та проживання, медичної документації.
Прокурор зазначила, що проведення експертизи потерпілим заявлено до того, як матеріали кримінального провадження передані до суду, а тому дану вимогу експерта виконати не можливо.
Ознайомившись з клопотанням експерта потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 зазначили, що не можуть надати документи на вимогу експерта.
Беручи до уваги, що на даний час неможливо виконати вимоги експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової психологічної експертизи, суд вважає, що необхідно відізвати ухвалу суду від 19.12.2019 про проведення судово-психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_4 з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України без виконання.
Керуючись ст.ст. 332, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відізвати з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ухвалу суду від 09.12.2019 про призначення судово-психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та передані матеріали справи № 391/811/19.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 639/8494/19
Провадження № 1-в/639/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України , -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України.

Згідно листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 не має можливості у зв`язку з його вибуттям з вказаної установи виконання покарань.

Прокурор просив суд повернути клопотання заявнику для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року.
Із відповіді державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 26.12.2019 року достовірно встановлено, що 22.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області для відбування покарання.
Таким чином, на даний час вирок суду стосовно ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, тому внесене клопотання підлягає поверненню заявнику, із роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України, а саме - до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000219,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000219.
02.02.2020 року заявник надав заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи надходження вказаної заяви, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000219 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3598/19 Справа № 185/7200/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившисьз матеріалами кримінального провадження №0001063 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 28 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/581/20 Справа № 204/5151/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 січня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2