Справа № 405/2833/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.01.2015 року та № 0003981 від 12.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак, на даний час строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.4 ст.190 КПК України закінчився, а затримати останнього не представилось можливим, оскільки місце його перебування не встановлено.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні. На даний час, ухвалу суду не виконана.

Згідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, а строк дії ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2017 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчився, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190, 333, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України зупинити до затримання ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу у відповідності до ч.3 ст.190 КПК України.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5