провадження №1-в/389/128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року, з Апеляційного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року щодо нього.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що під час оголошення вироку йому, ОСОБА_4 , не було відомо, а також ні апеляційним судом ні захисником не роз`яснено його право на амністію, передбачене ЗУ «Про амністію у 2016 році», тож він був позбавлений можливості скористатися вказаним правом. Виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року тягне для нього тяжкі негативні наслідки, тож просить відстрочити виконання вказаного вироку для можливості застосування права на амністію.

Потерпілий ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 до суду не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явився, в телефонному режимі заявив клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, представник Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з`явився, дані про належне пвідомлення відсутні, засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням залишити його клопотання без розгляду, а тому суд, в силу ч.5 ст.539 КПК України, з урахуванням, що неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду, вважає можливим провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_4 за даної явки учасників.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі, може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно з п.1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
В силу п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, вказаний вирок скасовано, в частині призначення покарання та ухвалено новий, згідно з яким, ОСОБА_4 вирішено вважати засудженим, за ч.1 ст.122 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, в іншій частині вирок залишено без змін, вказаний вирок набрав законної сили негайно після його проголошення, тобто 14 листопада 2017 року.
Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року, вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України, скасовано.
За викладеного, відпали підстави очікування повернення до канцелярії суду матеріалів кримінального провадження ЄУН 389/2235/16-к провадження №1-кп/389/220/16 щодо ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України, що було підставою відкладення розгляду даного клопотання по суті.

При цьому, вироком Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, вирок Знам`янського міськрйонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , в частині призначеного покарання та неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність і стягнення витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним, за ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту його затримання та приведення вироку до виконання, стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в розмірі 24000,00 грн., в іншій частині вирок залишено без змін.
Враховуючи викладене, що вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, про відстрочку виконання якого ставиться питання, наразі скасовано, в силу п.4 ч.2 ст.237, п.1 ч.1 ст.537 КПК України, питання про відстрочку виконання вироку розглядається судом, який ухвалив вирок, суд вважає, що клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.536,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, яким останнього засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1