Дата документу 12.06.2020
Справа № 501/1093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000617 від 15 серпня

2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, працює інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у спеціальному званні «лейтенант поліції», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції № 738 о/с від 18.09.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

У своїй службовій діяльності інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_5 повинен був керуватися Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції» та іншими законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, наказами Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, Положенням про Департаменту патрульної поліції, затвердженим наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 73 (зі змінами), Положенням про Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, затвердженим наказом Департаменту патрульної поліції від 07.11.2015 № 1/4 (зі змінами), посадовою інструкцією, тощо.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У відповідності до ст. ст. 6-12 Закону України «Про Національну поліцію», діяльність поліції базується на принципах верховенства права, дотримання прав і свобод людини, законності, відкритості та прозорості, політичної нейтральності, взаємодії з населенням на засадах партнерства, безперервності.

Правовою основою діяльності поліції є: Конституція України, міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Закон України «Про Національну поліцію» та інші закони України, акти Президента України та постанови Верховної Ради України, прийнятті відповідно до Конституції та законів України, акти Кабінету Міністрів України, а також виданні відповідно до них акти Міністерства внутрішніх справ України, інші нормативно-правові акти.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», в обов`язки лейтенанта поліції ОСОБА_5 входило забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

ОСОБА_5 , у відповідності до його посадової інструкції, як інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, зобов`язаний здійснювати безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху, контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху, профілактику попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху, тощо.

Разом з тим, ОСОБА_5 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками працівника правоохоронного органу, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння ним кримінального правопорушення, замість боротьби зі злочинністю, попередження її та профілактики, грубо порушив положення Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію», інші нормативно-правові акти, дану ним Присягу працівника поліції, згідно з якою він зобов`язувався дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки, скоїв кримінальне правопорушення за викладених нижче обставин.

Так, 15.08.2019, приблизно о 04 год. 20 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, водій - інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_5 , знаходячись поза службою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив пункти 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 та 12.1 «Правил дорожнього руху», які зобов`язують водія:

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом у дорозі;

п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, в зазначений день та час, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїжджій частині вул. Олександрійської від вул. Перемоги в напрямку пров. Шкільний в м. Чорноморськ, Одеської області, де організовано двосторонній рух транспорту, і проїжджа частина має по одній смузі для руху в протилежних напрямках, виконуючи маневр повороту ліворуч, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням транспортним засобом, допустив втрату керуванням, як наслідок, виїхав за межі проїжджої частини, вправо за ходом руху автомобіля, та здійснив наїзд на стовбури дерев передньою частиною транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого поперекового перелому середньої треті правої плечової кістки зі зміщенням уламків, переломів 4-8 ребер справа, забою легень, осколкового перелому тіла правої лопатки, забійних ран правого плечового суглобу, правого променево-зап`ясткового суглобу, саден носу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми необережними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини злочину, в якому обвинувачується, показавши суду, що 15.08.2019, приблизно о 04 год. 20 хв., він, після вжиття алкогольних напоїв, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Олександрійській від вул. Перемоги в напрямку пров. Шкільного в м. Чорноморську Одеської області. Пасажиркою у його автомобілі була потерпіла ОСОБА_4 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. Рухаючись зазначеним шляхом, він, повертаючи ліворуч, був не уважним, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом, втратив керування та, як наслідок, виїхав за межі проїжджої частини, вправо за ходом руху автомобіля, де здійснив наїзд його автомобілем на дерево. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажирці його автомобіля ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений також пояснив, що повністю відшкодував потерпілій заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду та з цих підстав надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини злочину, вчиненого обвинуваченим, та пояснила суду, що завдану злочином матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_5 їй відшкодував. З цих підстав просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що надала суду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілої з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль «HYUNDAI», модель «ACCENT», номерний знак НОМЕР_1 , слід скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 314, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого №8371 від 27 серпня 2019 року, протокол комп`ютерної томографії №883682 від 19 серпня 2019 року, 1 рентгенівський знімок комп`ютерної томографії від 19 серпня 2019 року, компакт-диск з дослідженням КТ ОГК 19 серпня 2019 року - повернути потерпілій; автомобіль «HYUNDAI», модель «ACCENT», номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 19 серпня 2019 року, на автомобіль «HYUNDAI», модель «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя