печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4148/20-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001081 від 21.11.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями СБУ та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001081 від 21.11.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 21.11.2019 за фактом учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2017-2018 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору №25/03-2009 від 25.03.2009 та укладених до нього додаткових угод отримало від Угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » понад 2700 автомобілів марки «VOLKSWAGEN» моделей «GOLF» та «GOLF VARIANT», з дизельними двигунами (стандарту EU-5), виробництва Мексики, 2015 року випуску, експлуатація яких без переобладнання не призначена для європейського ринку.

З метою незаконної реалізації на території України фізичним та юридичним особам на підставі підроблених документів вироблених в Мексиці автомобілів марки «VOLKSWAGEN» моделей «GOLF» та «GOLF VARIANT», з дизельними двигунами (стандарту EU-5), 2015 року випуску, експлуатація яких не призначена для європейського ринку, особи, роль яких у вчиненні кримінального правопорушення встановлюється, діючи в інтересах службових осіб та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 15 серпня по 05 вересня 2017 року, точна дата не встановлена, знаходячись у не встановленому досудовими розслідуванням місці, за допомогою комп`ютерної техніки виготовили копію сертифікату типу колісного транспортного засобу № НОМЕР_1 від 18.05.2017 на автомобілі виробництва марки «VOLKSWAGEN» моделей «Golf» та «Golf Sportsvan», типу AUV, для бензинових та дизельних двигунів (стандарту EU-6), виробництва Німеччини, змінивши у ньому познаки для ідентифікації автомобілів з WVWZZZAUZ???????? на ??????AU?????????, у яких перші три літери зазначали країну виробника автомобілів, тим самим внісши до офіційного документу завідомо неправдиву інформацію про видачу даного сертифікату типу на автомобілі виготовлені в будь-якій країні світу.

В період з квітня по листопад 2019 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі:

- заяв власників транспортних засобів, поданих ними на підставі листів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання зазначеним товариством фактів здійснення первинної державної реєстрації на території України легкові автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделей «GOLF» та «GOLF VARIANT» на підставі виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблених документів (сертифікатів відповідності та сертифікату тику ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення п.п. 1.4, 11.1, 11.8 Наказу № 521 Міністерства інфраструктури України сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, із внесеними завідомо неправдивими відомостями щодо власників транспортних засобів;

- договорів купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами, в порушення вимог п. 8 постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 про затвердження «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів», без відповідної копії рішення суду, засвідченої в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів їх складових частин, було незаконно здійснено державну реєстрацію автомобілів марки «VOLKSWAGEN» моделей «GOLF» та «GOLF VARIANT», їх власникам видано нові свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, із зазначенням при цьому в реєстраційних документах про вчинення даних реєстрацій на підставі рішення суду.

Слідчий вказує, що зазначені документи про призначення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх функціональні обов`язки містять відомості, які в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підтвердженням учинення ними службового злочину, а також в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001081 від 21.11.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_3 , прокурорам та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому в АДРЕСА_1 , а саме:
- наказів про призначення та звільнення з посади директора товариства ОСОБА_5 ;
- наказу про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_6 ;
- наказу про призначення на посаду та функціональні обов`язки керівника органу сертифікації ОСОБА_7 ;
- договору № 2400 на проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів від 09.08.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками та додатковими угодами;
- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поданих для проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів за договором № 2400 від 09.08.2018;
- документів поданих фізичними та юридичними особами під час проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів за договором № 2400 від 09.08.2018;
- документів, складених службовими особами та працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договору № 2400 від 09.08.2018;
- актів виконаних робіт та документів про здійснення оплати за договором № 2400 від 09.08.2018;
- документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4148/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1