Справа № 933/114/20
Провадження № 1-і/933/2/20 р.
У Х В А Л А
Іменем України

30 квітня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання начальника Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" щодо уточнення початку строку відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання начальника Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" щодо уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в державній установі "Бахмутська установа виконання покарань № 6" утримується ОСОБА_4 , затриманий 06.12.2019 року на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду від 06.12.2019 року.
Також, ОСОБА_4 був засуджений вироком Олександрійського районного суду Донецької області від 05.03.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Просить уточнити початок строку, оскільки в резолютивній частині вироку не враховано, що ОСОБА_4 утримується під вартою з 06.12.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 затриманий за ухвалою Добропільського міськрайонного суду, в якому на данний час розглядається кримінальне провадження за розглядом якого буде врахований строк перебування під вартою.

Інші учасники кримінального провадження, повідомлені про день та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 06.12.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Олександрійського районного суду Донецької області від 05.03.2020 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України за сукупністю вироків з приєднанням частково не відбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 08.11.2017 року до покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05.03.2020 року.

Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В клопотанні ставиться питання щодо неврахування в вироку, строку утримання ОСОБА_4 з 06.12.2019 року, але суд не може вирішувати таке питання, оскільки ОСОБА_4 утримується під вартою з 06.12.2019 року за рішенням іншого суду.

До того ж, на даний час, вирок Олександрійського районного суду Донецької області від 05.03.2020 рокуне набув законної сили, розпорядження про його виконання не направлялось.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирок Олександрійського районного суду Донецької області від 05.03.2020 року є зрозумілим, роз`яснення не потребує, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6" щодо уточнення початку строку відбуття покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк і в тому з порядку - з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1