Справа № 496/683/20
Провадження № 1-кс/496/325/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 08.02.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1971 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що був вилучений 14.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка, вул. Центральна біля магазину «Радуга», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 16.00 год. по 16.07 год. 08.02.2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу, біля автобусної зупинки по вул. Преображенській в с. Дачне Біляївського району Одеської області заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1971 року випуску разом з документами на вказаний автомобіль. Сума збитку становить 7000 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 14.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка, вул. Центральна біля магазину «Радуга» було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1971 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу та слідів злочину, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, питання щодо арешту майна якої вирішується ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

08.02.2020 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 289 КК України.

14.02.2020 року в ході огляду місця події був вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1971 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.02.2020 року слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року вказане клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, строком у сімдесят дві години.

Усунувши недоліки, 21.02.2020 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду повторно з клопотанням про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу. При цьому, для запобігання можливості приховування автомобіля, збереження його до завершення кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1971 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений 14.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка, вул. Центральна біля магазину «Радуга», із забороною відчуження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1