Ухвала

6 липня 2020 року
м. Київ
справа № 639/634/19

провадження № 51 944 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційнускаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК) задоволено.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2005 року по

2 серпня 2007 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від

12 березня 2019 року скасовано. Відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення

у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК в період з 16 травня 2005 року по 2 серпня 2007 року включно.
Не погодившись із вказаною ухвалою апеляційного суду ОСОБА_4 оскаржив її в касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено

в частинах 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку

та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім як у випадках, передбачених КПК.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом

за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок

їх вирішення врегульовано ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,

а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. Разом

із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаних судових рішень.
Оскільки, оскаржуване засудженим судове рішення є ухвалою суду апеляційної інстанції, постановленої за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого суду, винесеної в порядку ст. 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку, а тому касаційний порядок його оскарження кримінальним процесуальним законом

не передбачений.
Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№ 13 -38кс18) та об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

18 березня 2019 року (№ 756/9514/15-к).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3