Справа №162/496/20
Номер провадження 1-кп/162/60/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Седлище Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 27 квітня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, керуючи автомобілем сірого кольору марки Opel, моделі Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Р-14, поблизу кафе-бару Колосок, що знаходиться в с.Седлище, вул.Миру, 92, Любешівського району Волинської області, порушивши пункти 2.3 (б), 2.3 (д), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, діючи із необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час перестроювання та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч для з`їзду на прилеглу ґрунтову дорогу, не надав переваги у русі ОСОБА_8 , який рухався на мотоциклі червоного кольору марки Viper, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу проїзної частини дороги та допустив виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пасажир мотоцикла - ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження з ознаками тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вказані вище дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання в якому просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому засідання вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що фінансово допомагав потерпілій та брав участь у її витратах на лікування.
Прокурор, потерпіла та її законний представник в підготовчому судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечили щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України за дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинуваченого та його захисника, які, кожен окремо, клопотання про закриття кримінального провадження підтримали, прокурора, потерпілу та її законного представника, які не заперечили щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_6 злочин, згідно з ст.12 КК України є нетяжким злочином, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно сторони, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій та витрати, пов`язані з її лікуванням у КНП "Любешівська ЦРЛ", надав згоду на закриття справи з відповідних підстав.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування заходів кримінального покарання, тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000106 від 28 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрити.
Речові докази, а саме:
- пошкоджений мотоцикл червоного кольору марки Viper, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

- пошкоджений легковий автомобіль сірого кольору марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- медичну картку стаціонарного хворого №951/338 на ім`я ОСОБА_4 , яка упакована до паперового конверту, - залишити за належністю в КНП Любешівська ЦРЛ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1