Справа № 373/199/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000735 від 17.11.2018.

23.03.2020 до суду надійшла зазначена скарга, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга обґрунтована тим, що листом №А-66 від 13.03.2020 ОСОБА_3 за підписом т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області начальника СВ Є.Тетерука було повідомлено, що відповідно до відомостей ЄРДР 22.11.2018 начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому виявлено у матеріалах кримінального провадження відсутність цієї постанови.

У зв`язку з цим висловлено прохання скасувати зазначене рішення керівника органу досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області не виконано приписи ухвали про відкриття провадження у цій справі від 23.03.2020 щодо надання в розпорядження слідчого судді матеріалів цього кримінального провадження.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив задовольнити її. Уточнив п.1 прохальної частини. Зазначив, що вірогідно матеріали кримінального провадження зникли. Висловив пропозицію щодо ініціювання службової перевірки щодо обставин втрати матеріалів кримінального провадження.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Слідчі (розшукові) дії визначені главою 20 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
16.11.2018 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень 10.09.2018 на літній площадці нічного клубу «Адреналін» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невідомими особами. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно №0000735.
13.03.2020 ОСОБА_3 повідомлено про закриття кримінального провадження, але копію постанови не надано у зв`язку з її відсутністю.
Зважаючи на те, що заявник у кримінальному провадженні не був повідомлений про прийняті процесуальні рішення у порядку та строки, визначені КПК України, датою ознайомлення із цим рішенням суд визначає дату отримання ним вищенаведеного листа 13.03.2020. У зв`язку з цим строк на оскарження цього рішення не є пропущеним.
За таких обставин права заявника підлягають поновленню.
При цьому, з метою з`ясування обставин втрати матеріалів кримінального провадження слід ініціювати відповідну службову перевірку.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000735 від 17.11.2018 задовольнити частково.
2.Скасувати постанову (рішення) начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000735 від 17.11.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
3.Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП ГУ НП в Київській області забезпечити проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000735 від 17.11.2018 з метою забезпечення завдань кримінального провадження.
4.Повідомити Головне управління Національної поліції в Київській області про виявлені обставини можливої втрати матеріалів кримінального провадження №0000735 для проведення службової перевірки, забезпечення відновлення порушених прав ОСОБА_3 .

5.Повідомити керівника Бориспільської місцевої прокуратури про виявлені обставини можливої втрати матеріалів кримінального провадження №0000735 для вжиття заходів реагування в межах компетенції на факти неналежного виконання обов`язків прокурорами у кримінальному провадженні №0000735.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1