08.07.2020 Справа № 756/7256/20
Унікальний номер № 756/7256/20
Провадження № 1-кс/756/1309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003924 від 19.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.06.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: футболку синього кольору з нашаруванням РБК та слідами пошкодження, належну ОСОБА_6 , котру було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; взуття зі шкарпетками, джинси з ременем, нижню білизну, кепку та гаманець чорного кольору зі слідами РБК, належні ОСОБА_6 , котрі було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами.
19.06.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: кросівки темно-синього кольору, котрі було поміщено до окремих спец. пакетів Національної поліції України «EXPO309921» та «EXPO377901»; ніж чорного кольору в пластиковому чохлі, поміщений до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; банку з пігулками білого кольору, чохол для паспорту з нашаруванням РБК, гаманець чорного кольору, запальничку, в`язку ключів, маску, кейс з навушниками, котрі було поміщено до спец. пакету Національної поліції України «INZ2000698».
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 19.06.2020 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003924.
З метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, яке було визнано речовим доказом або настання інших наслідків, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.06.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболку синього кольору з нашаруванням РБК та слідами пошкодження, котру було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; взуття зі шкарпетками, джинси з ременем, нижню білизну, кепку та гаманець чорного кольору зі слідами РБК, котрі було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; вилучені 19.06.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кросівки темно-синього кольору, котрі було поміщено до окремих спец. пакетів Національної поліції України «EXPO309921» та «EXPO377901»; ніж чорного кольору в пластиковому чохлі, поміщений до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; банку з пігулками білого кольору, чохол для паспорту з нашаруванням РБК, гаманець чорного кольору, запальничку, в`язку ключів, маску, кейс з навушниками, котрі було поміщено до спец. пакету Національної поліції України «INZ2000698», шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1