Справа № 296/95/20
Ухвала
Іменем України

13 січня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, працюючого неофіційно вантажником на ринку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2014 року за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, та визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

встановив:

08.01.2020 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представник Житомирського ВП підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського ВП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_3 03.07.2019 року звільнився з місць позбавлення волі, але після звільнення на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння адміністративних правопорушень.

24.07.2019 року ОСОБА_3 за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України. В подальшому, ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_4 25.07.2019 року відносно ОСОБА_3 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Із попередженням ОСОБА_3 ознайомлений, про що поставив свій підпис.

25.07.2019 року ОСОБА_3 за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В подальшому, 26.07.2019 року ст. ДОП Житомирського ВП В. Цівінським відносно ОСОБА_3 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Із попередженням ОСОБА_3 ознайомлений, про що поставив свій підпис.

27.10.2019 року ОСОБА_3 за паління тютюнових виробів в забороненому місці притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України. В подальшому, 28.10.2019 року ст. ДОП Житомирського ВП В. Цівінським відносно ОСОБА_3 винесено попередження, з яким ОСОБА_3 ознайомився під підпис, про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

17.12.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за зберігання самогону домашнього виробництва для власних потреб, без мети збуту, за ст. 176 КУпАП, із накладенням штрафу в розмірі 51 грн, та винесенням письмового попередження від 18.12.2019 року відносно останнього про можливість встановлення адміністративного нагляду. З попередженням ОСОБА_3 ознайомлено.

Незважаючи на зроблені 25.07.2019р, 26.07.2019р, 28.10.2019р та 18.12.2019 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, ОСОБА_3 продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з посередньої сторони, порушує громадський порядок, за що неодноразово (чотири рази) притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , терміном на шість місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати постійне місце проживання, що за адесою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органів поліції кожен 1-й, 3-й четвер щомісячно;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Житомира без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

- зобов`язати повідомляти про зміну місця проживання органи поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1