КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 121 КК України повернуто прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог КПК України.
Також, цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме по 19.06.2020 року включно з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На вказану ухвалу прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 04.06.2020 разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року подану прокурором апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

На виконання даної ухвали апеляційного суду, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу з усунутими недоліками.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 21.04.2020 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Також прокурор просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на тримання під вартою без застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 121 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 13 липня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1