Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2742/20
"22" червня 2020 р. м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши спільне клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В клопотанні зазначено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2015 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2014 року в частині призначення покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок: призначити ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З листопада місяця 2015 року по липень місяць 2016 року був працевлаштований в котельні, різноробочим. З липня місяця 2016 року по листопад місяць 2017 року був працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-будівельній бригаді, різноробочим. З серпня місяця 2018 року працевлаштований в енерго-ремонтному цеху, різноробочим. З квітня місяця 2020 року по даний час працевлаштований в швейній дільниці установи. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.
Представник державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" в судове засідання не з`явився, у поданій заяві клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Засуджений подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечив, про що подав заяву.
За таких обставин, на підставі ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2015 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2014 року в частині призначення покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок: призначити ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Термін покаранняв державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_3 відбуває з 27.09.2015 року.
Відповідно до ст.81 КК України - "Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення" та у відповідності до п.2 ч.3 ст.81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим "2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі."
Засуджений ОСОБА_3 знову вчинив умисний тяжкий злочин, станом на 16.05.2020 року фактично відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований на виробництві. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
З огляду на викладене у засудженого ОСОБА_3 виникло право на умовно-дострокове звільнення, а тому він підлягає умовно - достроковому звільненню.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.2 та ст.539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
постановив :

Клопотання державної установи "Коростенська ВК № 71" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2015 року за ст.121 ч.2 КК України, яким його засуджено до 7 років позбавлення волі, що залишилось і становить 2 роки 2 місяці 25 днів.
Копію ухвали для виконання надіслати в державну установу "Коростенська ВК № 71" та прокурору до відома і контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1