Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/172/20
Провадження № 1-кс/650/137/20
Ухвала
Іменем України
04 травня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід

встановив:
У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Суддя ОСОБА_4 надав заяву про самовідвід, так як в його провадженні перебувало дане кримінальне провадження та 13.06.2019р. суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до Бериславської місцевої прокуратури. Вказану ухвалу скасовано ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.07.2019 року.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення вимог даної заяви. Тому заява підлягає задоволенню.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає заяву про відвід у його відсутність.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає заяву про відвід у його відсутність.
Заслухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається із заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , в його провадженні перебувало дане кримінальне провадження та 13.06.2019р. суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до Бериславської місцевої прокуратури. Вказану ухвалу скасовано ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.07.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити, а справу передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого розподілу у порядку, встановленомуст.35 КПК України.
Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд ,-

ухвалив:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого перерозподілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1