Справа № 405/2780/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020, близько 21.15 год., невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, пошкодила шляхом підпалу легкозаймистою речовиною господарське приміщення, яке належить ОСОБА_4 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 20.01.2020 його було призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До ОСОБА_4 вищезазначену посаду з 2014 року займав ОСОБА_5 (користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), мешканець смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області.
24.01.2020 відповідно до розпорядчого документу №8О/Д від 24.01.2020, який був підписаний ОСОБА_4 , на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено інвентаризацію фактичної наявності запасів, згідно якої встановлено відсутність матеріальних цінностей на загальну суму 130487, 17 гривень та грошових коштів на загальну суму 14897, 51 гривня.
13 лютого 2020 року завершилось проведення інвентаризації фактичної наявності запасів, після чого всі члени комісії поставили свої підписи, окрім попереднього в.о. директора підприємства ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, після проведення інвентаризації, а саме після 13 лютого 2020 року, в ОСОБА_4 з ОСОБА_5 розпочався конфлікт, а саме останній висував ОСОБА_4 претензії стосовно того, що дуже пильно й ретельно проводилась інвентаризація майнових цінностей.
07.03.2020 року коли ОСОБА_4 перебував вдома, о 22.38 год. йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 й повідомила, що горить його магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Одразу після цього, ОСОБА_4 виїхав з смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області до належного йому магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на пів шляху, а саме між смт. Олександрівка й с. Івангород, Олександрівського району, Кіровоградської області, на узбіччі дороги він побачив припарковану пожежну машину яка стояла з увімкненою аварійкою. Приїхавши на місце він побачив пожежний автомобіль, а саме маленьку Газель, й пожежників, які намагались загасити полум`я. Серед пожежників знаходився кум ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 (користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ), який працює начальником пожежної частини №29 смт. Олександрівка. На питання ОСОБА_4 , чому на узбіччі дороги стоїть пожежний автомобіль, останій повідомив, що автомобіль зламався. Після того як працівники поліції біля згорівшого магазину знайшли пластикову пробку від пляшки з характерним запахом бензину стало зрозуміло, що належний ОСОБА_4 магазин підпалили. Наступного дня ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 й почав погрожувати.
У вчиненні підпалу належного ОСОБА_4 приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , він підозрює ОСОБА_5 .
Також було встановлено, що до вчинення вище зазначеного злочину можуть бути причетні наступні особи:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний термінал з картками НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . В період з 2014 року займав посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також останній на даний час має неприязні відносини із діючим начальником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує мобільний термінал з карткою НОМЕР_4 . На даний момент начальник « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також останній має тісні взаємовідносини із гр. ОСОБА_5 .
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує мобільний термінал з карткою НОМЕР_5 . Має тісні зв`язки з гр. ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_6 .
З метою підтвердження злочинної діяльності вищезазначених осіб, які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу вчинення крадіжок на території Кіровоградської області, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можливо.
Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати можливість вилучити речі і документи якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, на даний час опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких необхідно надати доступ невідомі слідчому, прокурору оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, саме для цього слідчий суддя і надсилає повістку особі (юридичній особі) у володінні якої знаходяться речі і документи, для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, тому слідчий суддя, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд за даної явки.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В рамках кримінального провадження № 0000108 від 08.03.2020 допитаний свідок 18.05.2020, протокол якого міститься при матеріалах клопотання, згідно якого він тривалий час проживає в смт. Олександрівка, де в нього багато знайомих, серед яких є ОСОБА_5 , який працює в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та користується мобільними термінали НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Через нього він познайомився з ОСОБА_8 , який також там працює та використовує мобільний термінал НОМЕР_4 . Також йому відомий ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_6 та який познайомив його з ОСОБА_9 , який використовує мобільний термінал НОМЕР_5 .
Слідчий суддя вважає, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, може мати значення для розкриття злочину, може послужити доказом у кримінальному провадженні, тому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 08.03.2020, вказані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.5).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 хв. 00 год. 25.03.2020, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 18.06.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Тьор