Справа № 301/664/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ПрАТ «ІАЗ», зареєстрований та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 жовтня 2018 року близько 13 години водій, керуючи технічно-справним автомобілем марки «RENAULT SCENC» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 30 км/год., в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухе та чисте, в місті Іршава по вулиці Гагаріна неподалік будинку №27, проявив неуважність, а саме не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, при цьому не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечну швидкість, не вжив заходів до своєчасного застосування екстренного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , в наслідок чого пішохід ОСОБА_6 згідно висновка експерта №145 від 31 грудня 2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: синець шкірних покровів бічної поверхні у середній третині лівого стегна, синець шкірних покривів лівого колінного суглобу, синець шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівої гомілки, глибоке садно шкірних покривів передньої поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, синець шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу, синець шкірних покривів ділянки внутрішньої кісточки, синець шкірних покривів зовнішньо-задньої поверхні лівого плечового суглобу, синець шкірних покривів ділянки лопатки зліва, синець шкірних покривів поперекової ділянки по серединній лінії, синець шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, припухлість вилично-очної ділянки справа. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Стан після перенесеної ЗХСТ. Компресійний перелом тіла С5 хребця. Вторинний відносний стеноз спинно- мозкового каналу (С5-С6, С6-С7). Закритий внутрісуглобовий перелом медіального надвиростка правої стегнової кістки без зміщення. Забій, гемартроз правого колінного суглобу. Забій грудної клітки. При консультативному обстеженні в ОКЦНН м. Ужгород діагностовано: Стан після перенесеної ЗХСТ перелому тіла С5 хребця без грубого стенозу -мозкового каналу. Кила (травматична) С5-С6 міжхребцевого диску з правобічним помірним радикулярним синдромом.

Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах страви, від дії тупих, твердих предметів, якими могли бути окремі виступаючі зовнішні частини легкового автомобіля, що рухається, при наїзді на пішохода (удар бампером, удар потерпілої об капот з наступним падінням з автомобіля на дорожнє покриття).

Виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження можна розцінювати як характерні для пішохода при нецентральному прямому зіткненні легкового автомобіля з пішоходом.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців, саден шкірних покривів вказаних ділянок тіла, забою вилично-очної ділянки справа, забою м`яких тканин передньо- бічної поверхні лівого колінного суглобу, забою м`яких тканин тім`яної ділянки справа, забою грудної клітки слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Тілесні ушкодження у вигляді діагностованого клінічно струсу головного мозку та діагностованих додатковими методами дослідження ушкоджень задніх рогів медіального та латерального менісків і надриву бічної зв`язки правого колінного суглобу та ушкодження заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглобу за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Тілесне ушкодження у вигляді закритого внугрішньосуглобового перелому медіального надвиростка правої стегнової кістки без зміщення за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Діагностований клінічно та підтверджений додатковими методами дослідження перелом тіла п`ятого шийного хребця за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, згідно п. 2.1.3. є „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 12.3 ( б) - у разі виникнення перешкоди для руху, яку його учасники об`єктивно спроможні виявити, вони зобов`язані негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Невиконання водієм ОСОБА_4 пункту 12.3 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що 16 жовтня 2018 року близько 13 години керуючи автомобілем марки «RENAULT SCENC», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Іршава по вулиці Гагаріна неподалік будинку №27, проявив неуважність, цьому не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечну швидкістьта допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами кримінального провадження:

згідно висновка експерта №145 від 31 грудня 2018 року, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синець шкірних покровів бічної поверхні у середній третині лівого стегна, синець шкірних покривів лівого колінного суглобу, синець шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівої гомілки, глибоке садно шкірних покривів передньої поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, синець шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу, синець шкірних покривів ділянки внутрішньої кісточки, синець шкірних покривів зовнішньо-задньої поверхні лівого плечового суглобу, синець шкірних покривів ділянки лопатки зліва, синець шкірних покривів поперекової ділянки по серединній лінії, синець шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, припухлість вилично-очної ділянки справа. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Стан після перенесеної ЗХСТ. Компресійний перелом тіла С5 хребця. Вторинний відносний стеноз спинно- мозкового каналу (С5-С6, С6-С7). Закритий внутрісуглобовий перелом медіального надвиростка правої стегнової кістки без зміщення. Забій, гемартроз правого колінного суглобу. Забій грудної клітки. При консультативному обстеженні в ОКЦНН м. Ужгород діагностовано: Стан після перенесеної ЗХСТ перелому тіла С5 хребця без грубого стенозу -мозкового каналу. Кила (травматична) С5-С6 міжхребцевого диску з правобічним помірним радикулярним синдромом. Діагностований клінічно та підтверджений додатковими методами дослідження перелом тіла п`ятого шийного хребця за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя.

(а.с.38-43)

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до тяжкого злочину, те, що шкода злочином не відшкодована, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, те обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин з позбавленням права керування транспортним засобом, що є необхідним для його виправлення .

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Речові докази: автомобіль марки «RENAULT SCENC» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 2860 гривень витрат на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Помічник судді : ОСОБА_9

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Вирок суду не набрав законної сили

Дата засвідчення : 06 лютого 2020 року

Помічник судді : ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_1