Провадження № 1-кп/127/612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 11.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 21.01.2020, 13.02.2020, 26.02.2020, 1803.2020, 21.04.2020, 28.04.2020, 14.05.2020 та 28.05.2020 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки вказана особа визнана свідком у кримінальному провадженні, але на виклик до суду не з`являється, що призводить до затягування судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки прокурором не надано доказів належного повідомлення свідка. Разом з тим, захисник ОСОБА_6 звернув увагу суду, що вказаний свідок сторони обвинувачення неодноразово не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування судового розгляду.
Обвинувачені підтримали думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 зобов`язано Вінницький відділ поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_7 .
Станом на 28.05.2020 вищевказана ухвала суду не виконана. Згідно повідомлення з Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області про причини невиконання приводу встановлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка свідка ОСОБА_7 визнана судом обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Воловецьке відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: