Справа № 344/3389/20
Провадження № 1-кс/344/1424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000546 від 20.02.2020, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що учасником та переможцем закупівлі UA-2017-04-28-001851-b ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , за результатами закупівлі підписано договір від 07.06.2017 № 17ДЗ із ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі в.о. директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , на поставку товару за кодом "33120000 Система реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання (CPV) Ультразвукова діагностична система експертного класу з імпульсно-хвильовим, кольоровим і енергетичним доплером" за ціною 3492000грн.
У складі тендерної документації ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надано Замовнику Таблицю відповідності медико-технічним вимогам Предмету закупівлі, де зазначено, що запропонована система "LOGIQ S8" є повністю цифровою, багатофункціональною, ультразвуковою діагностичною системою експертного класу з імпульсно-хвильовим, кольоровим і енергетичним доплером, облаштована цифровим чорно-білим термопринтером та джерелом безперебійного живлення згідно технічного опису LOGIQ S8.
Згідно видаткової накладної від 15.06.2017 № Л0000184, а також Акту від 15.06.2017 № 14062017/01 приймання-передачі обладнання, постачальник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передав за участі замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отримувач КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " отримав Систему ультразвукову діагностичну LOGIQ S8, вартістю 3492000 грн.
Згідно митної декларації, задекларована митна вартість Системи ультразвукової діагностичної LOGIQ S8 становить 106000 Євро за курсом 28,598728 грн., тобто 3031465,17 грн., у тому числі 7% ПДВ - 212202,56 грн.
Таким чином, за умови дотримання вимог законодавства України у сфері ціноутворення, зокрема: постанов КМУ від 25.03.2009 № 333 "Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення" та від 17.10.2008 № 955 "Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення", максимальна допустима вартість Системи ультразвукової діагностичної LOGIQ S8 під час надання тендерних пропозицій та здійснення поставки указаного медичного виробу не повинна би перевищувати 3334611,69 грн. (3031465,17 грн. + допустима 10% націнка 303146,52 грн.).
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, доказування фактів привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_3 та посадовими особами тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення процедур закупівлі медичних виробів, шляхом завищення їх ціни та використання завідомо підроблених документів, виникла необхідність в отриманні
тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, а саме: виписку банку на паперовому носії, а також у електронному форматі на дисковому носії з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишків коштів по рахунках ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_3 , зокрема: № НОМЕР_5
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а частина 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому матеріалами клопотання не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, в тому числі без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000546 від 20.02.2020, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1