Справа №127/4864/20
Провадження №1-кс/127/2341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових 15.01.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, діючи з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, впродовж червня-серпня 2019 року, домовився з ОСОБА_6 про збут останньому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 650 доларів США.

На реалізацію цієї домовленості ОСОБА_5 , заздалегідь, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 17.08.2019, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, а саме короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, пістолет «UNIQUE M10» № НОМЕР_1 , калібру 6,35 мм, виробництва Манюфактур д`Арм де Пирене Франсез, і 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм. Browning, які без передбаченого законом дозволу, використовуючи громадський транспорт, в цей же день привіз до м. Липовець Вінницької області для збуту ОСОБА_6 .
Після прибуття до м. Липовець Вінницької області, біля 13 години 35 хвилин 17.08.2019, зустрівшись з ОСОБА_6 , та перебуваючи в належному останньому транспортному засобі, автомобілі «OPEL-ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, продав ОСОБА_6 пістолет UNIQUE НОМЕР_3 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм. в розрахунок за що, через певний час того ж дня, мав отримати грошові кошти в сумі, еквівалентній 650 доларів США, але не отримав, оскільки ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів та не зміг передати ОСОБА_5 обумовлені грошові кошти.

Відповідно до висновку експерта № 279 від 01.10.2019 пістолет, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та збув ОСОБА_6 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом UNIQUE НОМЕР_3 , калібру 6,35 мм, виробництва Манюфактур д`Арм де Пирене Франсез, який придатний для стрільби, а 4 патрони, які ОСОБА_6 придбав у нього, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 6,35 мм. Browning, які придатні до стрільби.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, уродженцю смт. Літин, Літинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні, носінні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
19.02.2020, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик його для проведення слідчих дій на 10.00 год. 21.02.2020 та 10.00 год. 24.02.2020. (зафіксовано за допомогою відеокамери так як від підпису про отримання вказаних документів ОСОБА_5 відмовився).

У зазначений в повістках час та день, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився для проведення слідчих дій за його участю, та не повідомив про причини свого неприбуття, що підтверджується рапортом слідчого.
За таких обставин підозрюваний ОСОБА_5 , умисно ухиляється від прибуття до слідчого та не повідомляє у встановленому порядку про причини свого неприбуття, тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не з`явився до слідчого з поважних причин, а саме через перебування на лікуванні, що було відомо слідчому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до них докази прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ч.1, 8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Як вбачається з листа директора КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_7 №01/01-05-489 від 03.02.2020, що ОСОБА_5 було направлено до сімейного лікаря 21.02.2020 в зв`язку із погіршенням стану на тлі гіпертонічного кризу.

Враховуючи вищевказані норми, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини викладені у клопотанні слідчого не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки неявка підозрюваного ОСОБА_5 на допит до слідчого допущена з поважних підстав, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 133,135,136,139,144-146 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя