ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1304/20 Справа № 201/8011/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та звільнення його від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року було закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та звільнено його від кримінальної відповідальності.
13 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання представник обгрунтовує тим, що копію вступної та резолютивної частини вказаної ухвали ним було отримано у день проголошення 27.01.2020 року. У резолютивній частині ухвали було зазначено: ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду. Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2020 о 09-45. Тому представник вважав, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з 31.01.2020 року, і він подав апеляційну скаргу 07.02.2020, тобто у семиденний строк.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Колегія суддів вважає, що для забезпечення обвинуваченому доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року має бути поновлений.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Поновити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4