У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження №0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвардійське, Сімферопольського району, Кримської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2019 року близько 17:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною , ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

За вказаним фактом 08.06.2019 р. Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 309027).

За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_4 , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 26.06.2019 р. винесено постанову у справі №195/929/19 та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 31.07.2019 року близько 19:40 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з падчеркою, гр-ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом 31.07.2019 р. Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 296795).
За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_4 , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 16.08.2019 р. винесено постанову у справі №195/1233/19 та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 09.08.2019 року близько 10.50 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з падчеркою, гр-ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою.
За вказаним фактом 09.08.2019 р. Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 296745), та винесений терміновий заборонний припис, а саме: заборона ОСОБА_4 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто, з ОСОБА_6 в період з 12.30 год. 09.08.2019 р. по 12.30 год. 12.08.2019 р.
За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_4 , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 30.08.2019 р. винесено постанову у справі №195/1286/19 та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
27.09.2019 року близько 20.15 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.
За вказаним фактом 27.09.2019 р. Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 308868), та винесений терміновий заборонний припис, а саме: заборона ОСОБА_4 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто, з ОСОБА_5 в період з 20.40 год. 27.09.2019 р. по 20.40 год. 30.09.2019 р.
За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_4 , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 16.10.2019 р. винесено постанову у справі №195/1598/19 та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.126-1 КК України, за ознаками, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулась до суду з усним клопотанням в якому просить суд, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як вони з обвинуваченим примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він свою вину за ст.126-1КК України визнає повністю, у вчиненому щиро покаявся, та просить суд, закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він з потерпілою примирився.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, так як вони з обвинуваченим примирилися.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126-1КК України на підставі ст.46КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження закрити з наступних підстав.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за №12 від 23.12.2005 року зазначено, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Злочин, передбачений ст.126-1КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі і рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що потерпіла звернулася з клопотанням про закриття провадження в справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, злочин вчинено невеликої тяжкості, обвинувачений вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.284 КПК України, що відповідає вище наведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288,314,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

14.02.2020