У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 11 червня 2019 року близько 02 год. 50 хв. двоє невідомих осіб на голові яких знаходились маски через паркан проникли на територію, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належить ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , де облили невідомою речовиною автомобіль марки «Мерседес 508Д» д.н.з. НОМЕР_1 , та підпалили його. Своїми умисними діями невідомі особи спричинили ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму близько 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

11.06.2019 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, слідчим Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 та розпочато досудове розслідування.

Окрім цього, 16.08.2019 року близько 04 год. невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили будівлю складського приміщення ФОП « ОСОБА_6 », що розташовано в АДРЕСА_1 . В наслідок чого власнику ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду.

16.08.2019 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, слідчим Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 та розпочато досудове розслідування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 серпня 2019 року близько 04 години невстановлена особа, знаходячись на території гральному майданчику дитячого навчального закладу в АДРЕСА_3 здійснила один постріл із гранатомета моделі «РПГ-26» по будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , розташована через дорогу напроти на відстані близько 30 метрів, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватному підприємцю, мешканцю АДРЕСА_4 . Вибухом вибито вхідні двері до супермаркету та частково пошкоджено зовнішнє декоративне покриття стін біля дверей супермаркету.

24.08.2019 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, слідчим Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 та розпочато досудове розслідування.

27 серпня 2019 року, на підставі постанови, прокуратурою Закарпатської області розслідування вищевказаних кримінальних правопорушень доручено СУ ГУНП в Закарпатській області та об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України

29 серпня 2019 року до СУ ГУНП в закарпатській області надійшов рапорт від начальника УКР ГУНП в Закарпатській області з якого вбачається, що УКР ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, а також те, що працівниками УКР, в ході особистого пошуку та розвід опитування було встановлено, що до даної події може бути причетні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 , приватний підприємець, на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_2 .

Родинні зв`язками ОСОБА_5 , яким можуть надхоти погрози:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_4 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_4 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований АДРЕСА_5 , мешканець АДРЕСА_4 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_8 ;

Конкуренти по бізнесу:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_6 , на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_7 , на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_10 .

Можливі організатори та виконавці данного кримінального правопорушення:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючий АДРЕСА_8 , який на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючий АДРЕСА_9 , який на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючий АДРЕСА_10 , який на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_14 .

Особи, які могли приймати участь у зборі інформації відносно потерпілого під час підготовки до вчинення данного злочину та сприяти різними способами у його вчиненні:

№ НОМЕР_15 зв`язок ОСОБА_18 ;

№ НОМЕР_16 зв`язок ОСОБА_19 ;

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташоване в АДРЕСА_11 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі осіб які користуються даними номерами з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана роздруківка з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташоване в АДРЕСА_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000151, розпочатого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташоване в АДРЕСА_11 , а саме до:

-абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в період часу з 01 години 00 хвилин 01 травня 2019 року по 23 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1