19.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1991/20
Єдиний унікальний № 205/1991/20
Провадження № 1-кс/205/419/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0000746 від 16 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0000746 від 16 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, узгоджено, із корисливих мотивів, в період часу з 13 години 00 хвилин 14 березня 2020 року до 12 години 00 хвилин 16 березня 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи заздалегідь не встановлений досудовим розслідуванням предмет, пошкодили, а саме відігнули металеву решітку, якою було обладнано металопластикове вікно квартири АДРЕСА_1 , після чого шляхом віджиму металопластикового вікна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникли до приміщення вищевказаної квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: пляшку коньяку об`ємом 0,7 л. фірми MEYKOW XO вартістю 1 600 гривень; навушники bluetooth VR Veron (VR-01) вартістю 650 гривень; шубу жіночу, виготовлену з хутра песця вартістю 20 000 гривень; сережки, виготовлені з білого металу (золото) з діамантовим камінням, вартістю 13 000 гривень; сережки, виготовлені з білого металу (золото), вартістю 8 000 гривень; ноутбук фірми «ASUS» вартістю 8 000 гривень, банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_7 майнову шкоду.

Слідчим було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , у ході якого, згідно з протоколом обшуку від 16 березня 2020 року було виявлено та вилучено наступне: документи на ім`я ОСОБА_9 ; жіночу дублянку коричневого; куртку спортивну чоловічу, чорного кольору; чотири пари чоловічих кросівок (фірми PUMA, Reebok, Adidas, New baiance); одну пару чоловічих черевиків; грошові кошти в розмірі 432 гривень; договори про надання банківського кредиту № 22.55406/0 на ім`я ОСОБА_6 від 29 лютого 2020 року та № 22.53945/0 на ім`я ОСОБА_5 від 22 січня 2020 року; мобільні телефони фірми Nokia-105 imei НОМЕР_3 , Nomi-i184 imei НОМЕР_4 , LG-KG 806 imei НОМЕР_5 , Nomi-i184 imei НОМЕР_6 imei НОМЕР_7 , Nokia-1280 imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 imei НОМЕР_10 , кільцепечатка із жовтого металу із зображенням «Nike», автоматичні ножиці для гоління моделі GM -7090; два навушника, два металевих розвідних ключа, десять магнітних ключів, десять металевих ключів від вхідних дверей; мобільний телефон «Samsung» в заблокованому стані, мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; металевий предмет, схожий на пістолет з надписом «PATNTED» з металевим предметом, схожим на магазин; грошові кошти в сумі 2 000 гривень номіналом по 500 гривень; на поверхні рукоятки пістолету «PATNTED» 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с, з бічної поверхні металевого предмету схожого на магазин 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с; дерев`яний ящик зі столовим приборами.

Також у ході огляду ОСОБА_5 , у лівій задній кишені джинсових штанів виявлено та вилучено банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , в ході огляду ОСОБА_6 в правій задній кишені джинсових штанів виявлено та вилучено банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 16 березня 2020 року, а саме: документи на ім`я ОСОБА_9 ; жіночу дублянку коричневого; куртку спортивну чоловічу, чорного кольору; чотири пари чоловічих кросівок (фірми PUMA, Reebok, Adidas, New baiance); одну пару чоловічих черевиків; грошові кошти в розмірі 432 гривень; договори про надання банківського кредиту № 22.55406/0 на ім`я ОСОБА_6 від 29 лютого 2020 року та № 22.53945/0 на ім`я ОСОБА_5 від 22 січня 2020 року; мобільні телефони фірми Nokia-105 imei НОМЕР_3 , Nomi-i184 imei НОМЕР_4 , LG-KG 806 imei НОМЕР_5 , Nomi-i184 imei НОМЕР_6 imei НОМЕР_7 , Nokia-1280 imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 imei НОМЕР_10 , кільце-печатка із жовтого металу із зображенням «Nike», автоматичні ножиці для гоління моделі GM-7090; два навушника, два металевих розвідних ключа, десять магнітних ключів, десять металевих ключів від вхідних дверей; мобільний телефон «Samsung» в заблокованому стані, мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; металевий предмет, схожий на пістолет з надписом «PATNTED» з металевим предметом, схожим на магазин; грошові кошти в сумі 2 000 гривень номіналом по 500 гривень; на поверхні рукоятки пістолету «PATNTED» 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с, з бічної поверхні металевого предмету схожого на магазин 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с; дерев`яний ящик зі столовим приборами, банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт предметів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 16 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 131 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом знищення незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 16 березня 2020 року.

Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0000746 від 16 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які виявлені в ході в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 16 березня 2020 року, а саме: документи на ім`я ОСОБА_9 ; жіночу дублянку коричневого кольору; куртку спортивну чоловічу, чорного кольору; чотири пари чоловічих кросівок (фірми PUMA, Reebok, Adidas, New baiance); одну пару чоловічих черевиків; грошові кошти в розмірі 432 гривень; договори про надання банківського кредиту № 22.55406/0 на ім`я ОСОБА_6 від 29 лютого 2020 року та № 22.53945/0 на ім`я ОСОБА_5 від 22 січня 2020 року; мобільні телефони фірми Nokia-105 imei НОМЕР_3 , Nomi-i184 imei НОМЕР_4 , LG-KG 806 imei НОМЕР_5 , Nomi-i184 imei НОМЕР_6 imei НОМЕР_7 , Nokia-1280 imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 imei НОМЕР_10 , кільце-печатку із жовтого металу із зображенням «Nike», автоматичні ножиці для гоління моделі GM-7090; два навушника, два металевих розвідних ключа, десять магнітних ключів, десять металевих ключів від вхідних дверей; мобільний телефон «Samsung» в заблокованому стані, мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; металевий предмет, схожий на пістолет з надписом «PATNTED» з металевим предметом, схожим на магазин; грошові кошти в сумі 2 000 гривень номіналом по 500 гривень; на поверхні рукоятки пістолету «PATNTED» 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с, з бічної поверхні металевого предмету схожого на магазин 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с; дерев`яний ящик зі столовим приборами, банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1