Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/6420/19
Провадження № 1-кс/554/5725/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом подання співробітником прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 до бухгалтерії прокуратури Дніпропетровської області листка непрацездатності, який був оформлений із порушеннями.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 21.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, встановлено, що лікар сімейної медицини КНП «ДЦПМСД№ 10» Дніпровської міської ради (амбулаторія № 3) ОСОБА_5 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючі про те, що ОСОБА_4 не проходив лікування в КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, а також до ОСОБА_6 , як до лікаря, за медичною допомогою 11.12.2017 ОСОБА_4 не звертався, збув останньому фіктивний офіційний документ,а саме листок непрацездатності, а саме Серія АВЛ №661611, виданий 11.12.2017 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР за №404 на ім`я ОСОБА_4 , що був виготовлений невстановленою особою.В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючі про фіктивність зазначеного листка непрацездатності, надав його до бухгалтерії прокуратури Дніпропетровської області з метою отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 26.04.2020 року, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку, щодо встановлення факту перебування ОСОБА_4 у закладі охорони здоров`я; тримати тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку, щодо встановлення факту зв`язку лікаря з ОСОБА_4 ; за необхідності провести додаткові допити у кримінальному провадження, після отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, за необхідності провести технічну експертизу підробленого документу; виконати інші дії у яких виникне необхідність.

Виконати усі зазначені слідчі дії не видалося за можливе через виняткову складність кримінального провадження, судових експертиз.

Після проведення необхідних допитів, отримання документів та проведення вказаної експертизи буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 26.04.2020 прокуратурою Дніпропетровської області, отже строк досудового розслідування спливає 26.04.2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки необхідно провести ряд вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, до закінчення строку досудового розслідування неможливо, для об`єктивного і повного проведення досудового розслідування та завершення судових експертиз виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 26.10.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ТУ ДБР, розташованим у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом подання співробітником прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 до бухгалтерії прокуратури Дніпропетровської області листка непрацездатності, який був оформлений із порушеннями.

Як вбачається з витягу, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 26.04.2019 року.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме витягу з ЄРДР за № 0000279 від 26.04.2019 року строк досудового розслідування сплинув 26.04.2020 року. Водночас, дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 24.04.2020 року та відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді було розподілено відповідному слідчому судді 24.04.2020 року після робочого часу в останній робочий день тижня та фактично передане на розгляд слідчому судді 27.04.2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, що підтверджується контрольм журналом судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді від 27.04.2020 року.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано після спливу строку досудового розслідування, тому строк досудового розслідування поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У зв`язку з викладеним, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1