Справа № 685/1850/19
Провадження № 1-кс/685/336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 23.12.2019 р., в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. по 03 год., невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати комори приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проникла у вказане приміщення, звідки із прилавку барної стійки викрала грошові кошти в сумі 2 тис. 400 грн., які належать ОСОБА_4

23.12.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем розташування будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Заводській, 19 в смт Теофіполь, Теофіпольського району, біля місця проникнення у вищевказану будівлю було виявлено, опечатано та вилучено:

- бувшу у використанні викрутку із ручкою чорного та жовтого кольору, без маркувань.

Просить накласти арешт на вказане майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину) та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 , який відповідно до постанови від 25.12.2019 року входить в групу слідчих, якій доручено проведення досудового розслідування, в судове засідання не з?явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з?явився.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та власника майна без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду від 23.12.2019 р. встановлено, що в ході проведення огляду місця події за місцем розташування будівлі кафе-бару «Роксолана», що по вул. Заводській, 19 в смт Теофіполь, Теофіпольського району, біля місця проникнення у вищевказану будівлю було виявлено, опечатано та вилучено бувшу у використанні викрутку із ручкою чорного та жовтого кольору, без маркувань, яку поміщено у сейф-пакет №4286757, опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Постановою від 23 грудня 2019 року вказану бувшу у використанні викрутку із ручкою чорного та жовтого кольору визнано знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом та знаряддям вчинення злочину, тому накладення на нього арешту, із забороною розпорядження та будь-якого втручання, що може призвести до пошкодження, псування та знищення є доцільним та необхідним.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події на території кафе-бару «Роксолана» по вул..Заводській, 19, смт Теофіполь, а саме:

- бувшу у використанні викрутку із ручкою чорного та жовтого кольору, без маркувань.

Заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпоряджатися майном, на яке накладено арешт, та здійснювати будь-яке втручання, що може призвести до його пошкодження, псування та знищення, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1