ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/1460/18
Номер провадження : 11-кп/819/413/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2020 року квітня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду об`єднанні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000478 та № 0000750, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.219 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.
В судові засідання 07.04.2020 та 28.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, виправдувальних документів не надав. Неприбуття обвинуваченого у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування стосовно ОСОБА_7 примусового приводу, який просив доручити органам поліції.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 140 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу до Херсонського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 26 травня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з письмовим повідомленням результатів виконання до зазначеного строку на адресу Херсонського апеляційного суду на ім`я головуючого судді по справі.
Контроль за виконанням привода доручити керівнику Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та прокуратурі Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)