Справа№751/3701/20
Провадження №1-кп/751/247/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003262 від 15 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладеної 04 червня 2020 року між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

15.05.2020 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи незаконно використовуючи мессенджер «Телеграм», перебуваючи неподалік будинку № 50а по вул. Стрілецькій, в м. Чернігові придбав чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, які в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

15.05.2020, у період часу з «14» год. «51» хв. по «16» год. «01» хв. працівники поліції під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 45 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, виявили та вилучили у ОСОБА_5 , чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновків експерта № 423 (х) від 26.05.2020 та № 430 (х) від 21.05.2020 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 0,5866г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2 ).

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування 04.06.2020 року між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості (а.с.12-14).

Згідно з угодою ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та підтверджує обставини, зазначені в угоді. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити. Зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України, крім того наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі. Одночасно просила вирішити питання про відшкодування судових витрат, доллю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

Відповідно до положень абзацу 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди у вигляді позбавлення волі, без ізоляції обвинуваченого від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, для здійснення належного контролю за подальшою поведінкою ОСОБА_5 та його виправлення.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд -

Ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 04 червня 2020 року, укладену у кримінальному провадженні № 0003262 від 15.05.2020, між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_9 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити покарання ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3105,55 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний носій «DVD-R Videx 4,7 GB, 120 min., 16х», на якому міститься відеозапис здійснений під час проведення огляду місця події 15.05.2020 року за адресою: Чернігів, просп. Перемоги, буд. 45, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 15.05.2020 працівниками поліції за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд 45 під час проведення огляду місця події електронні ваги з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № 430 (х) від 21.05.2020 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого відповідно становить 0,0003 г (в перерахунку на амфетамін основу) знищити;

- вилучені 15.05.2020 працівниками поліції за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 45 під час проведення огляду місця події 4 пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 423 (х) від 26.05.2020 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого відповідно становить 0,1390 г, 0,1491 г, 0,1442 г, 0,1540 г (в перерахунку на амфетамін основу) знищити;

- оптичний носій «DVD-R Videx 16х, 4,7 GB, 120 min.», на якому містяться відеозаписи, здійснені під час проведення слідчого експерименту 16.05.2020 року неподалік будинку АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- вилучені 15.05.2020 у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 один мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) з двома сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , один телефон марки «Меіzu» М 5s в корпусі сірого та білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ) з сім карткою НОМЕР_7 повернути власнику ОСОБА_5 .

- оптичний носій DVD-R марки Videx 16х, 4,7 GB, 120 min., з відеозаписом подій, що здійснювався працівниками патрульної поліції 15.05.2020 під час спілкування з ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1