справа № 174/338/20
провадження 1-кс/174/125/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Ілюшик І.А., за участю секретаря Волинець Т.М., старшого слідчої групи Мартюк І.С., користувача транспортного засобу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Полового Є.І. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000187, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 358 ККУкраїни.

25.05.20209 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 24.05.2020 до слідчого відділення Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від інспектора СРПП Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те що м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул. Промислова, був зупинений легковий автомобіль марки «AUDIA6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів якого було встановлено, що останній користується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDIA6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , що має ознаки підробки.

24.05.2020 проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDIA6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , що має ознаки підробки.

24.05.2020 відповідно до вимог ст. 98 КПК України вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDIA6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , що має ознаки підробки визнано речовим доказом у кримінальному правопорушенні, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та яке може мати користь для подальшого розслідування.

Накладення арешту на тимчасово вилучене майно доцільно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а тому слідчий просить накласти арешт на нього.

Старший слідчої групи ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджені постановою про створення слідчої групи від 24.05.2020 року, в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначила, що на теперішній час призначена технічна експертиза документів і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу разом з матеріалами передано експертам.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно витягу з ЄРДР керував автомобілем марки «AUDIA6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши старшого слідчої групи, яка просила задовольнити дане клопотання, користувача, який проти його задоволення заперечував, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Отже, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, в ході судового розгляду встановлено наступне:

24.05.2020 до ЄРДР внесені відомостіза ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, 24.05.2020 року до слідчого відділення Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул. Промислова, був зупинений легковий автомобіль марки «AUDI A6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів якого було встановлено, що останній користується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDI A6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , що має ознаки підробки ( НОМЕР_2 ) За даним фактом розпочато кримінальне провадження№0000187 (арк. 3).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 11.12.2007 року даний автомобіль належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 (арк. 7 зв.).

Постановою від 24.05.2020 року про визнання та приєднання до провадження речових доказів, яка мотивована тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000187 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDI A6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , яке було вилучено у ОСОБА_1 з його добровільної згоди (арк. 12).

Постановою від 24.05.2020 року призначено технічну експертизу документів, а саме тобто свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «AUDI A6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 (арк. 14).

Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме, автомобіля марки «AUDI A6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та є безпосередньо предметом злочину, речовий доказ має бути збережено та необхідно провести експертизу, слідчий суддя вважає, що з урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на свідоцтво.

В свою чергу, ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDIA6» чорного кольору д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя І.А. Ілюшик