Справа № 635/2089/20
Провадження № 1-кс/635/592/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
Слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
законний представник ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 80000110 від 26 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, учень 6 класу Покотилівської ЗОШ, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту - не відлучатися з 16:00 до 08:00 наступного дня з місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру в тому, що він 20 лютого 2020 року близько о 21:20, повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, перебуваючи біля огородженої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , переконався в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого переліз через бетонний паркан на вказану територію де підійшов до належного потерпілому ОСОБА_8 припаркованого легкового автомобілю марки «VOLKSWAGEN JETТA» чорного кольору та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вийняв звідти акумуляторну батарею ТМ ААА «Рremium Battery» 47 Е C, серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору у справному стані, який придбаний у червні 2018 році, без механічних пошкоджень, вартістю 1806,01 гривень. Після цього, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25 лютого 2020 року близько о 22:00 неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, підійшов до огородженої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , де переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, переліз разом із ОСОБА_9 через бетонний паркан на вказану територію, де підійшли до припаркованого вантажного автомобілю «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_2 та вийняли із спеціально відведеного місця у зазначеному автомобілі дві акумуляторні батареї ТМ «Істок» 1250 А (ЕN) 190 Ач, 12 В у корпусі чорного кольору в справному стані, які придбані у квітні 2019 року, без механічних пошкоджень, вартістю 6011,56 гривень. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 26 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, у зв`язку з чим останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 відомі особи та місце мешкання іншого підозрюваного ОСОБА_9 та свідків, тому він може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на іншого підозрюваного та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на іншого підозрюваного та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, враховуючи, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив даний злочин в період іспитового строку, тому в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень. Враховуючи, викладені обставини є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, також не заперечував своєї участі у викраденні належного ОСОБА_8 майна.
Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного.
08 квітня 2020 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 чт. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується:
даними протоколу від 26 лютого 2020 року допиту потерпілого ОСОБА_8 , про те, що 26 лютого 2020 року виявив відсутність в автомобілі «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_2 двох акумуляторних батарей, які були придбані у квітні 2019 року, без механічних пошкоджень.

даними протоколу від 26 лютого 2020 року огляду місця події, в ході проведення якого було оглянуто огороджену територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки було викрадено дві акумуляторні батареї.
висновком експерта за № 5525 від 12 березня 2020 року, з якого слідує, що ринкова вартість акумуляторних батарей станом на 25 лютого 2020 року складає 7817,57 гривень;
даними протоколу від 05 березня 2020 року допиту свідка ОСОБА_10 , про те, що 26 лютого 2020 року близько 08:00 разом із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 виявили відсутність акумуляторних батарей в автомобілі КАМАЗ;
протоколом від 06 березня 2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_11 вказала, що впізнала чоловіка, який зображений на фото № 4, як особу яка 20 лютого 2020 року приходила на пункт прийому металу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 здавати акумуляторну батарею.
Також суду надано: свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочини, яке вчинив у період іспитового строку, суд, погоджується з доводами прокурора та слідчого, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інший злочин, тому застосовує до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 16:00 до 08:00 години, наступного дня, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 16:00 до 08:00 наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_4 , прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 09 червня 2020 року з моменту оголошення ухвали суду.
Ухвалу суду для виконання направити до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню. Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1