Номер провадження: 11-кп/813/168/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в провадженні за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні №0001739, внесеному до ЄРДР 22.03. 2013 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 198 КК України

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою їх приводу в судове засідання для розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 27 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні №0001739, внесеному до ЄРДР 22 березня 2013 року, стосовно: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 198 КК України..
Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
В апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 порушує питання про скасування оскарженого вироку, у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених через його надмірну м`якість, та наполягає на ухваленні нового вироку в цій частині.
За таких обставин, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду, від 10.06.2019 року було задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були оголошені в розшук, судове провадження було зупинено до розшуку обвинувачених, судом був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою їх приводу в судове засідання.
До теперішнього часу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не затримані, місце їх знаходження не встановлено.
Враховуючи ті обставини, що судове провадження призупинено, в зв`язку з розшуком обвинувачених, апеляційний суд вважає за необхідне поновити судове провадження для розгляду клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 183, 190, 335, 370-372, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Відновити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні №0001739, внесеному до ЄРДР 22.03. 2013 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 198 КК України.
Розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 призначити на 05.02 2020 року на 11 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4