Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимир Волинського міського суду Волинської області від 05 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Володимир Волинського міського суду Волинської області від 05 березня 2020 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, з 05 березня 2020 року до 03 травня 2020 року включно.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .

До початку розгляду апеляційної скарги прокурор Нововолинського відділу Володимир Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Нововолинським міським судом Волинської області за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимир Волинського міського суду Волинської області від 05 березня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимир Волинського міського суду Волинської області від 05 березня 2020 року призначити на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.
Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, Волинської області, 45400, яке буде здійснюватися о 12 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.
Доручити керівнику апарату Нововолинського міського суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1