Справа №944/2174/20
Провадження №1-кп/944/804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 24 квітня 2020року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Шкло Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , який відповідно до штатного розпису, затвердженого головою Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 27.03.2006року (розпорядження №398 від 17.05.2006року) перебував на посаді керівника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яворівської районної державної адміністрації Львівської області - головного архітектора району, будучи державним службовцем 5 категорії 10 рангу, на яку розповсюджується Закон України "Про державну службу", тобто службовою особою, уповноваженою на здійснення організаційно-розпорядчих функцій, в порушення вимог закону вчинив службове підроблення, а саме, вніс до офіційних документів неправдиві відомості.
Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді керівника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яворівської райдержадміністрації головного архітектора району, будучи службовою особою органу державної влади, достовірно знаючи, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га в смт.Шкло Яворівського району Львівської області, проект забудови якої відводився ОСОБА_5 , розташована за межами населених пунктів Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, вийшов за межі наданих йому повноважень в сфері земельних відносин, передбачених Земельним кодексом України та посадовою інструкцією, а саме, діючи умисно в інтересах третіх осіб, 22.11.2006року, знаходячись в приміщенні Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, за адресою: вул.Івана Франка, 8 м.Яворів Львівської області, вніс до офіційного документу- проекту забудови вищевказаної земельної ділянки завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження земельної ділянки, зазначивши її як таку, що знаходиться в межах населених пунктів Шклівської селищної ради, хоч така перебувала за її межами, та в подальшому завірив особистим підписом та скріпив відтиском гербової печатки головного архітектора району Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.
Крім цього, ОСОБА_6 , працюючи на посаді керівника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яворівської райдержадміністрації

головного архітектора району, будучи службовою особою органу державної влади, достовірно знаючи, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га по АДРЕСА_1 , проект забудови якої відводився ОСОБА_7 , розташована за межами населених пунктів Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, виходячи за межі наданих йому повноважень в сфері земельних відносин, передбачених Земельним кодексом України та посадовою інструкцією, діючи умисно в інтересах третіх осіб, 30.11.2006року, знаходячись в приміщенні Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, за адресою: вул.Івана Франка, 8 м.Яворів Львівської області, вніс до офіційного документу, а саме проекту забудови вищевказаної земельної ділянки завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження земельної ділянки, зазначивши її як таку, що знаходиться в межах населених пунктів Шклівської селищної ради, хоч така перебувала за її межами, та в подальшому завірив особистим підписом та скріпив відтиском гербової печатки головного архітектора району Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.
Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді керівника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яворівської райдержадміністрації головного архітектора району, будучи службовою особою органу державної влади, достовірно знаючи, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га по АДРЕСА_1 , проект забудови якої відводився ОСОБА_8 , розташована за межами населених пунктів Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, виходячи за межі наданих йому повноважень в сфері земельних відносин, передбачених Земельним кодексом України та посадовою інструкцією, діючи умисно в інтересах третіх осіб, 30.11.2006року, знаходячись в приміщенні Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, за адресою: вул.Івана Франка, 8 м.Яворів Львівської області, вніс до офіційного документу, а саме проекту забудови вищевказаної земельної ділянки завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження земельної ділянки, зазначивши її як таку, що знаходиться в межах населених пунктів Шклівської селищної ради, яка перебувала за її межами, та в подальшому завірив особистим підписом та скріпив відтиском гербової печатки головного архітектора району Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив службове підроблення, а саме, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 12.10.2006року).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України

Заслухавшидумку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

За формулюванням обвинувачення, злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України-службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 вчинив у період з 22.11.2006 року по 30.11.2006 року, тобто на час розгляду справи минув 3-річний строк.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання не суворіше обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Беручи до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання не суворіше, ніж обмеження волі, та з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 24 квітня 2020року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України - закрити, в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у справі оригінал особової справи керівника відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства Яворівської районної державної адміністрації - головного архітектора району ОСОБА_4 на 175 аркушах, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000420 від 24 квітня 2020року, після набрання ухвалою законної сили повернути до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області ( 81000 м.Яворів вул.Івана Франка, 8 Львівська область).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1