Справа № 953/26/20
н/п 1-кп/953/583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001464 від 08.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 08.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ТзДВ «Міжнародна страхова компанія», визнано його цивільним позивачем, а ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» визнано цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вбачається, що 08.10.2019 року приблизно о 00:40 керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по вул. Пушкінська у м. Харкові зі сторони вул. Лермонтовської в напрямку вул. Ярослава Мудрого зі швидкістю близько 50 км/год. Під час руху в районі будинку 79/1 по вул. Пушкінська у м. Харкові водій ОСОБА_6 своєчасно не виявив перешкоду у вигляді пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину з права наліво по ходу руху автомобіля, якого він міг об`єктивно завчасно виявити, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 Правила дорожнього руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/890-А/19 від 16.12.2019 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки із зсувом. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 7/1318/1335СЕ-19 від 12.12.2019 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та наслідками, що наступили.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи потерпілій відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання та просили задовольнити.

Представник цивільного відповідача ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги наявність заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, враховуючи відсутність майновий та немайнових претензій у потерпілого до обвинуваченого, з урахуванням позиції представника ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно якої потерпілий має права на отримання страхового відшкодування у зв`язку з тим, що цивільного-правова відповідальність водія ОСОБА_6 була застрахована на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по вказаному кримінальному провадженні, пов`язаних із проведенням судових автотехнічних експертиз №7/38/39 СЕ-20 від 15.01.2020 року в розмірі 1884,12 грн., №7/54/55 СЕ-20 від 16.01.2020 року в розмірі 628,04 грн., №7/113/114 СЕ-20 від 23.01.2020 в розмірі 628,04 грн., суд приходить до висновку про стягнення вищезазначених витрат з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0001464 від 08.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових автотехнічних експертиз в сумі 4396,28 грн.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме автомобіль «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_1 , після набрання вироком законної чинності повернути за належністю власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя