Справа № 754/6688/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

09.06.2020 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 року приблизно о 21 годині 20 хвилин - 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛШМД, на даний час потерпіла перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації вказаної медичної установи. Водій з місця ДТП зник.

В ході відпрацювання прилеглої території, поблизу будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , з характерними для ДТП пошкодженнями. Згодом, вказаний транспортний засіб було затримано та поміщено на майданчик тимчасового утримання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , який будучи допитаним у якості свідка повідомив, що 10.02.2020 року передав вказаний автомобіль у користування гр. ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 10.02.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він передав керуванням автомобілем марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , своєму знайомому ОСОБА_8 сам він в той вечір користувався телефоном «Шаомі», з сім-карткою НОМЕР_3 , який знаходився при ньому.

В свою чергу, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в момент вищевказаної ДТП саме він керував автомобілем марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , при ньому в цей час був його мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_4 .

Як вказує слідчий, показання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викликають сумніви, оскільки під час оформлення матеріалів ДТП на місця події останній був відсутній, у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці показань ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , для чого необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 20 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 10.02.2020 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищення інформації, слідчий просить провести розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливістю їх вилучення, а саме до документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до Базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 20 години 00 хвилин до 23 годині 30 хвилин 10.02.2020 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1