Справа № 505/957/20 Провадження 1-кс/505/359/2020
УХВАЛА
Іменем України

19.06.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч.2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні старший слідчий ОСОБА_4 просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування № 0000442, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч.2 ст. 342 КК України, оскільки захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення вимог ст.28 КПК України щодо розумних строків проведення вказаної процесуальної дії.
Слідчий ОСОБА_4 зазначає, що 27.05.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, керівником Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.07.2020.
16.06.2020 року, підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355 ч. 2 ст. 342 КК України. Цього ж дня, двом іншим підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
Крім цього, 16.06.2020 року згідно доручення прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.
Кримінальне провадження № 0000442 від 31.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 355 ч. 2 ст. 342 КК України, складається з 3-х томів (612 аркушів) та аудіо і відеозаписів.
Підозрюваний ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_12 та підозрюваний у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_11 , на відкриття матеріалів з`явились вчасно та 17.06.2020 року ознайомились з матеріалами кримінального
Два інших захисники підозрюваного ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до теперішнього часу на відкриття матеріалів не з`явились, а свою явку, щодня відкладають, з невідомих причин.
Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження. За таких обставин слідчий був змушений звернувся з клопотанням до слідчого судді, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, з метою встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив надати 5 днів на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не зьвилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, приходить до слідуючого.
Слідчим відділом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000442, внесеному до ЄРДР 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч.2 ст. 342 КК України.
16.06.2020 року підозрюваному у кримінальному провадженні
ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 355 ч. 2 ст. 342 КК України.
16.06.2020 року досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000442 від 31.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 355 ч. 2 ст. 342 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. По даному факту стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України запропоновано скористатися правом на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Однак, захисники підозрюваного ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до теперішнього часу на відкриття матеріалів не з`явились без поважних на те причин.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як слідує з наданих матеріалів, стороні захисту було надано повний доступ до всіх матеріалів провадження і вони мали змогу в повній мірі реалізувати своє право. Тобто, стороною обвинувачення був наданий час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, зі сторони захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчено, підозрюваний та захисники повідомлені про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак зволікають в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим, для уникнення затягування такого ознайомлення, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Строк для ознайомлення необхідно встановити до 23.06.2020 року, включно, враховуючі, що 20 та 21 червня є вихідними днями.
Матеріали кримінального провадження складаються з 3-х томів (615 аркушів) та аудіо і відеозаписів.
Вказаний час є достатнім для ознайомлення сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,369,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч.2 ст. 342 КК України задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000442, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 року стороні захисту до 23.06.2020 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1