Дата документу 10.01.2020
Справа № 334/166/20
Провадження № 1-кс/334/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002584 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002584 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 29.07.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 22:00 год. 28.07.2018 року до 20:10 год. 29.07.2018 року, невстановлена особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 33800 гривень.
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає довгий час спільно з дружиною та онукою. 26.07.2018 року приблизно о 06:00 год потерпілий разом із сім`єю відправився на море, при цьому комплект ключем від квартири залишив доньці ОСОБА_5 , 1976 р.н. 27.07.2018 року приблизно о 21:15 год. ОСОБА_4 подзвонила його донька та повідомила, що решітка на вікні в квартиру зламана, а з самої квартири зникли особисті речі потерпілого, а саме: телевізор марки «LG», модель 650V-2N S|NO 412 MAJM5F476, вартістю 15 000 грн.; мельхіоровий набір посуди на 12 персон, вартістю 15 000 грн.; жіночий годинник на ланцюжку, вартістю 2 000грн. Хто саме міг вчинити крадіжку потерпілий не знає, нікого не підозрює;
-Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка також повідомила, що 27.07.2018 р. приблизно о 20:10 год. вона прийшла до батьків до дому та виявила, що були викрадені телевізор та інші речі, які належать її батькам. З приводу чого одразу повідомила про факт крадіжки батькові та в поліцію. Хто міг вчинити крадіжку не знає та нікого особисто не підозрює;
-Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сусіди із квартири АДРЕСА_4 , але жодних відомостей, які були б корисні для досудового розслідування останні не надали. Про вчинення вказаного злочину дізнався від співробітників поліції.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002584 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 30.01.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення; вжити заходи щодо пошуку викраденого майна; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності на задоволені клопотання наполягав.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні було встановлено, що 29.07.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 22:00 год. 28.07.2018 року до 20:10 год. 29.07.2018 року, невстановлена особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 33800 гривень.
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає довгий час спільно з дружиною та онукою. 26.07.2018 року приблизно о 06:00 год потерпілий разом із сім`єю відправився на море, при цьому комплект ключем від квартири залишив доньці ОСОБА_5 , 1976 р.н. 27.07.2018 року приблизно о 21:15 год. ОСОБА_4 подзвонила його донька та повідомила, що решітка на вікні в квартиру зламана, а з самої квартири зникли особисті речі потерпілого, а саме: телевізор марки «LG», модель 650V-2N S|NO 412 MAJM5F476, вартістю 15 000 грн.; мельхіоровий набір посуди на 12 персон, вартістю 15 000 грн.; жіночий годинник на ланцюжку, вартістю 2 000грн. Хто саме міг вчинити крадіжку потерпілий не знає, нікого не підозрює;
-Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка також повідомила, що 27.07.2018 р. приблизно о 20:10 год. вона прийшла до батьків до дому та виявила, що були викрадені телевізор та інші речі, які належать її батькам. З приводу чого одразу повідомила про факт крадіжки батькові та в поліцію. Хто міг вчинити крадіжку не знає та нікого особисто не підозрює;
-Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сусіди із квартири АДРЕСА_4 , але жодних відомостей, які були б корисні для досудового розслідування останні не надали. Про вчинення вказаного злочину дізнався від співробітників поліції.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002584 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.01.2020 р.
Доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, на підставі чого дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002584 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - № 0002584 від 30.07.2018 року, до дванадцяти місяців, тобто до 30.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1