ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6939/19
Провадження № 1-кс/210/964/20

"05" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000485 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000485 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшли матеріали від директора технічного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 розслідування нещасного випадку, що стався 16.07.2019 року зі слюсарем-ремонтником Радушнянського ВСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території зазначеного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО №9199 від 24.10.2019 року).

25.10.2019 року відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування було винесено постанову про призначення судової експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці від 23.04.2020 року, згідно з якою слідчий постановив провести судову експертизу з питань життєдіяльності та охорони праці.

04.06.2020 року слідчим отримано клопотання судового експерта ОСОБА_6 вх.№1382/1892-20/06/20 від 15.05.2020 року, згідно якого, для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці необхідні наступні документи (належним чином завірені копії) діючі на 16.07.2019 року:

- перелік робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- система управління виробництвом і охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про відповідальну особу за технічний стан транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

- паспорт транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

- інструкція з експлуатації транспортера стрічкового (розвантажувального візка) що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

- останній акт обстеження технічного стану транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

- журнал фіксації періодичних оглядів технічного стану транспортеру, у тому числі розвантажувального (скидального) візка;

- висновок експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.07.2018 року щодо експлуатації транспортера стрічкового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- правила безпеки під час виконання робіт на розвантажувальному (скидальному) візку;

- документи про навчання, що є підставою для переведення ОСОБА_5 на роботи за професією слюсаря-ремонтника 3 розряду;

- посвідчення про навчання та перевірку знань з питань охорони праці видані провідному інженеру ОСОБА_7 , провідному механіку ОСОБА_8 та провідному енергетику ОСОБА_9 ;

- друга сторінка паспорта для встановлення правильного написання прізвища ОСОБА_8 або ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Інформація отримана в ході огляду на думку слідства має суттєве значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки на неї буде спиратись в ході проведення судової експертизи експерт, що вплине на його висновок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Радушнянського виробничо-структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб Радушнянського виробничо-структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб Радушнянського виробничо-структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000485 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та старшому слідчому Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , та групі слідчих у кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів (належним чином завірені копії) діючі на 16.07.2019 року, які перебувають у володінні посадових осіб Радушнянського виробничо-структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- перелік робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- система управління виробництвом і охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про відповідальну особу за технічний стан транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

- паспорт транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

- інструкція з експлуатації транспортера стрічкового (розвантажувального візка) що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

- останній акт обстеження технічного стану транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

- журнал фіксації періодичних оглядів технічного стану транспортеру, у тому числі розвантажувального (скидального) візка;

- висновок експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.07.2018 року щодо експлуатації транспортера стрічкового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- правила безпеки під час виконання робіт на розвантажувальному (скидальному) візку;

- документи про навчання, що є підставою для переведення ОСОБА_5 на роботи за професією слюсаря-ремонтника 3 розряду;

- посвідчення про навчання та перевірку знань з питань охорони праці видані провідному інженеру ОСОБА_7 , провідному механіку ОСОБА_8 та провідному енергетику ОСОБА_9 ;

- друга сторінка паспорта для встановлення правильного написання прізвища ОСОБА_8 або ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважену посадову особу Радушнянсько виробничо-структурний підрозділ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 04 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1