Справа № 936/20/20
Провадження № 1-кс/936/11/2020
У Х В А Л А

11.01.2020 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000128 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу.

Вивчивши подані до суду матеріали клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається із матеріалів клопотання, у зазначеному кримінальному провадженні 19.08.2013 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Однак, оголосити ОСОБА_4 підозру не виявилося можливим, у звязку із його ухиленням від явки до органу досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 не отримував та не ознайомлювався із повідомленням про підозру.

23.08.2013 р. ОСОБА_4 оголошений у розшук, здійснення якого було доручено ВБКОЗ Управління УСБУ в Закарпатській області. 28.02.2014 р. ОСОБА_4 оголошений в загальнодержавний оперативний розшук та розшук на території інших держав.

Слідчим суддею встановлено, що до зазначеного клопотання слідчим долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 05.11.2013 року та копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 , постанову про відновлення досудового розслідування від 09.01.2020 року. Однак, до матеріалів клопотання не додано відомостей, які підтверджують, що:

1) ОСОБА_4 вручена підозра про вчинення злочину;

2) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

3) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу;

4) підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в загальнодержавному розшуку та розшуку на території інших держав.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню до СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути слідчому СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в кримінальному провадженні №0000128 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, для належного оформлення.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з відповідним клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1