Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/4647/19
Провадження №1-кс/554/7849/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на постанову від 06 квітня 2020 року слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді 04.06.2020 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 06.04.2020 слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. В якій прохав : визнати строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.04.2020 за кримінальним провадженням №0000249, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 397 КК України пропущений з поважних причин та поновити його; постанову старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.04.2020 у кримінальному провадженні №0000249, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 397 КК України скасувати та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримала.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 15.06.2020 відмовився виходити, про що повідомлено УДПтСУ в Полтавській області №23 секретаря судового засідання.

В судове засідання 09.06.2020 та 15.06.2020 слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінальної справи №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України на вимогу суду не надано.

В судове засідання 09.06.2020 та 15.06.2020 прокурор не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінальної справи №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України на вимогу суду не надано.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

06 квітня 20120 року постановою старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 1 ст. 397 КК України та закінченням строку досудового розслідування.

22 травня 2020 року оскаржувана постанова отримана адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_6 згідно адвокатського запиту.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

29 травня 2020 року ОСОБА_4 через канцелярію УДПтСУ в Полтавській області №23 направлено скаргу до суду. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано жодних осіб чи свідків, які могли б дати свідчення про вчинення злочину; не допитано адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відносно розголошення ними адвокатської таємниці, невиконання ними доручень; не допитано адвоката ОСОБА_12 щодо втручання в його адвокатську діяльність; не допитано директора Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області ОСОБА_13 та начальника відділу організації надання БВПД у Полтавській області ОСОБА_14 ; не допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого; не ознайомлено ОСОБА_4 щ матеріалами кримінального провадження; не витребувано у адвоката ОСОБА_12 документи; не витребувано з Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області заяв та документів в рамках надання правової допомоги ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 06.04.2020 слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Керуючись ст.ст.107, 113, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

СкаргуОСОБА_4 на постанову від 06 квітня 2020 року слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 06 квітня 2020 року слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1