Справа № 347/126/20
Провадження № 1-кс/347/200/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижній Березів Косівського району, про те, що на його думку в січні 2019 року невстановленою особою було підроблено заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Нижній Березів Косівського району.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що на протязі тривалого часу він опікувався жителькою с. Нижній Березів Косівського району - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим остання уповноважила його представляти її інтереси, шляхом складення 26.06.2012 довіреності, яка була посвідчена приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу та зареєстрована у реєстрі за №599. 09.09.2013 ОСОБА_5 було підписано заповіт, згідно якого наявне у ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , та квартиру в АДРЕСА_2 , остання заповіла в рівних частинах сину ОСОБА_6 , 1970 року народження, та ОСОБА_4 , 1952 року народження. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1094. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я 08.01.2019 ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщено на стаціонарне лікування. Протягом проходження лікування ОСОБА_4 декілька разів відвідував ОСОБА_5 , та згодом йому стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також ОСОБА_4 стало відомо про те, що в період лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені останньої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 було посвідчено заповіт, у якому спадкоємцями визначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Факт фальсифікації заповіту ОСОБА_4 аргументує тим, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_8 не уповноважений був посвідчувати заповіт від імені ОСОБА_5 , оскільки був представником іншого органу місцевого самоврядування, а сама ОСОБА_5 , через стан здоров`я та прийом медичних препаратів, не могла усвідомлювати суті вчинюваних нею дій. У подальшому спадкоємці ОСОБА_5 на підставі на думку ОСОБА_4 підробленого заповіту розпорядились спадковим майном на власний розсуд.
Відповідно до інформації з Державних реєстрів за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано працівником реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області у справі №0910/2220/2012 від 26.12.2012.
Відповідно до інформації з Державних реєстрів за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_11 . Право власності до реєстру внесено приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на підставі договору дарування від 21.08.2018, зареєстрованого за №1171.
З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 що в АДРЕСА_4 , серед яких: оригінал заповіту від 09.09.2013 складений від імені ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за № 1094; копії документів, що стали підставою посвідчення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 заповіту складеного від імені ОСОБА_5 від 09.09.2013, який зареєстрований у реєстрі за №1094; оригінал довіреності від 26.06.2012 від імені ОСОБА_5 , якою остання уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , зареєстрованої у реєстрі за № 599; копії документів, що стали підставою посвідчення приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 довіреності від імені ОСОБА_5 , якою остання уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_4 , яка зареєстрованої у реєстрі за № 599.
Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення судових експертиз, крім цього дані документи необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.
Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з"явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
Однак, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 що в АДРЕСА_4 , серед яких:
-оригінал заповіту від 09.09.2013 складений від імені ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за № 1094;
-копії документів, що стали підставою посвідчення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 заповіту складеного від імені ОСОБА_5 від 09.09.2013, який зареєстрований у реєстрі за №1094;
-оригінал довіреності від 26.06.2012 від імені ОСОБА_5 , якою остання уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , зареєстрованої у реєстрі за № 599;
-копії документів, що стали підставою посвідчення приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 довіреності від імені ОСОБА_5 , якою остання уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_4 , яка зареєстрованої у реєстрі за № 599.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1