Справа № 161/6577/20
Провадження № 1-кс/161/3214/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 22 квітня 2020 року, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний момент зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Заводська, 9, м. Ковель Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2020 року близько 04:06 години, на дорозі Т-0309 між смт. Турійськ та с. Клюськ, Турійського району відбулось зіткнення автомобіля марки «Фольксваген-Пассат», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку с. Клюськ та автомобіля марки «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_5 помер в лікарні, а водій ОСОБА_4 госпіталізований в Турійське ТМО, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання не з`явилися слідчий, прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 22.04.2020 року в ході обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 22 квітня 2020 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний момент зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Заводська, 9, м. Ковель Волинської області з позбавленням права власнику ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1