Справа №133/26/20
УХВАЛА
19.03.2020 м. Козятин
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.127 КК України, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 25.12.2019,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.127 КК України, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 25.12.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2019 близько 23:00 години неповнолітня ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гуртожитку № 2 Козятинського МВПЗТУ, що розташований за адресою:вул. О.Кошового, 42, м. Козятин Вінницької області, діючи за попередньою змовою, разом з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшла в кімнату № НОМЕР_1 , в якій знаходилась неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , та яка тимчасово проживає в гуртожитку, з якою ОСОБА_8 почала з`ясовувати відносини з приводу розповсюдження пліток.

Так, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на вчинення катування неповнолітньої ОСОБА_10 , розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, неповнолітні: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 піддали катуванню неповнолітню ОСОБА_10 , яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою покарання малолітньої ОСОБА_10 за розповсюдження пліток. Так, ОСОБА_8 почала кричати та виражатись не цензурною лайкою в сторону ОСОБА_10 , при цьому, нанесла 4 удари долонями по обличчю потерпілій, а саме: по щоках, після чого, нанесла близько 3-4 ударів по голові та, вхопивши за волосся ОСОБА_10 , кинула її на землю. У цей час ОСОБА_6 сіла на ОСОБА_10 та нанесла їй близько 10 ударів по голові та обличчю, після чого, встала з останньої та , коли вона намагалась підвестись ОСОБА_6 , нанесла ногою ще 7 ударів по обличчю та тулубу потерпілої, а саме два в область носа та п`ять в область ребер з правої сторони, животі, спині. Після чого, ОСОБА_9 запропонувала відрізати волосся ОСОБА_10 , в цей ОСОБА_8 передала останній ножа, яка обрізала їй волосся.

В результаті даної події у неповнолітньої ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, періорбітальну гематому правого ока.

ОСОБА_6 3 січня 2020 року за погодженням з прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 оголошено підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 призначено амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу.

Відповідно до листа за № 79 від 02.03.2020 судово психіатричного відділення КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , 02.03.2020 була оглянута амбулаторно судово психолого - психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення її психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрювана, її законний представник та захисник не заперечували у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до листа за № 79 від 02.03.2020 судово психіатричного відділення КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута амбулаторно судово психолого - психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення її психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, 309, 395, 506, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , до медичного закладу КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи строком до 30 днів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Дата документу 19.03.2020