Справа № 702/3/20
Провадження №1-кс/702/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

09 січня 2020 року м.Монастирище
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Підставою звернення з клопотанням вважають, те що 06.01.2020 о 19 год 28 хв до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення із мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , про те, що невідома особа має намір здійснити вибух магазину «Мандарин», що по вул Дружби м. Монастирище Черкаської області, та 06.01.2020 о 19 год 42 хв до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення із мобільного телефону із номером НОМЕР_2 , про те, що невідома особа має намір здійснити вибух Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області та Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Під час огляду місця події 06.01.2020, проведеного на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки LG G 360, IMEI А НОМЕР_3 , IMEI В НОМЕР_4 , червоного кольору із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_5 .
06.01.2020 по вул Садовій с Леськове Монастирищенського району Черкаської області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та в ході проведення особистого обшуку останнього, вилучено мобільний телефон марки Ergo F181 Step, IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , червоно-чорного кольору, із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_8 .
07.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
07.01.2020 слідчим оглянуто вказані вище вилучені речі, визнано їх речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що вилучені вищевказані речі, являються знаряддям вчинення злочину, а також, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, на дослідження яких потрібно надати вищевказані речі, а тому вони мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, могли використовуватися як знаряддя для вчинення злочину, з даними мобільними телефонами необхідно провести ряд слідчих дій, відповідно вони підлягають арешту.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 від 06.01.2020 мобільний телефон марки LG G 360 IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , червоного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .
Мобільний телефон марки Ergo F181 Step, IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , червоно-чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_8 належить на праві власності ОСОБА_6 та був вилучений у нього під час затримання.
Обмеження права власності ОСОБА_5 на майно мобільний телефон марки LG G 360 IMEI А НОМЕР_3 , IMEI В НОМЕР_4 , червоного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_6 на майно мобільний телефон марки Ergo F181 Step, IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , червоно-чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_8 - є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказані речові докази у кримінальному провадженні.
Просять задоволити клопотання і накласти арешт на мобільний телефон марки LG G 360 IMEI А НОМЕР_3 , IMEI В НОМЕР_4 , червоного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 , який було вилучено під час огляду місця події 06.01.2020 на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися даним майном до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення та залишити на зберігання речові докази в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальну провадженні кінцевого рішення. Накласти арешт на мобільний телефон марки Ergo F181 Step, IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , червоно-чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_8 , який було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 , при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, по АДРЕСА_1 , та який належать ОСОБА_6 , заборонити ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися даним майном до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення, залишити на зберігання речові докази в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просять його задоволити.
Особи у власності якої перебувало майно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.
На адресу суду власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у її відсутність. При прийнятті рішення покладається на думку суду.
За змістом рапорту, який надійшов на №102 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 06.01.2020 о 19:28 за адресою: Монастирищенський район м. Монастирище, вул. Невідома, невідома особа повідомила що через годину буде здійснено підрив магазину в м. Монастирище. Заявник: тел НОМЕР_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 06.01.2020, а саме домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки LG-G 360 червоного кольору з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з якого 06.01.2020 згідно вкладки набраних номерів о 19 год 43 хв було здійснено виклик за номером «102» тривалістю 00:02:25., який постановою слідчого від 07.01.2020 про визнання оглянутого предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України від 06.01.2020, під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ergo F 181 steр червоно-чорного кольору, з сім картою Київстар НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , який постановою слідчого від 07.01.2020 про визнання оглянутого предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170- 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує, зокрема правову підставу для арешту майна, мету накладення арешту на майно - збереження речових доказів, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наявність заявленого цивільного позову або можливість заявлення такого позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Оскільки, тимчасово вилучене майно має ознаки речового доказу, по кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження з використанням майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст.174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 169-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- мобільний телефон марки LG G 360 IMEI А НОМЕР_3 , IMEI В НОМЕР_4 , червоного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 , який було вилучено під час огляду місця події 06.01.2020 на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки Ergo F181 Step, IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , червоно-чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_8 , який було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 , при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, по вул. Садовій с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, та який належать ОСОБА_6 .
Заборонити ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися майном мобільним телефоном марки LG G 360 IMEI А НОМЕР_3 , IMEI В НОМЕР_4 , червоного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 - до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Заборонити ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися майном мобільним телефоном марки Ergo F181 Step, IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , червоно-чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_8 - до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Мобільний телефон марки LG G 360 IMEI А НОМЕР_3 , IMEI В НОМЕР_4 , червоного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Ergo F181 Step, IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , червоно-чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_8 - залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальну провадженні кінцевого процесуального рішення.
Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурору, власникам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для виконання .
Ухвала піддягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1