г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3934/19
Номер провадження 1-кс/213/237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000044 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2019 року до Інгулецького ВП надійшли матеріали поштою про те, що в період часу з 15:00 години 02.01.2019 року до 10:00 години 06.01.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металобрухту зі складу металобрухту РУ ПАТ «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, чим спричинила ПАТ «ПГЗК» матеріального збитку.

11.01.2019 року дану інформацію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії направлені на розкриття вказаного кримінального правопорушення, а також на встановлення усіх об`єктивних обставин справи, зокрема допитано в якості потерпілого представника потерпілого ПАТ «ПГЗК», осіб, які проводили інвентаризацію викраденого майна, працівників охорони підприємства, а також інших осіб. До теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається нерозкритим, особу, яка його вчинила не встановлено, в результаті чого оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшуковий) дій направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження завершується 03.04.2020 року, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання та копії всіх документів, які слідчий додав до нього на обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Так, у клопотанні зазначено, що досудове розслідування, внесене 11.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

При цьому, слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження завершується 03.04.2020 року - поза межами дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обгрунтувать з цього приводу слідчим у клопотанні не зазначено.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не обгрунтовано звернення до суду з даним клопотанням за три тижні до дня закінчення зазначеного ним строку досудового розслідування.

Крім того, додане до клопотання доручення про проведення слідчих та розшукових дій від 11.03.2020 року встановлює строк його виконання до 31.03.2020 року, тобто в межах зазначеного слідчим строку досудового розслідування. Таким чином, визнання даного доручення не виконаним є передчасним.

Враховуючи вищевикладене. слідчий суддя вважає, що дане клопотання, за нормами статті 295-1 КПК України, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000044 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .