Справа № 645/3628/20
Провадження № 1-кс/645/921/20
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001374 від 24.06.2020, за ознаками ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на предмети, що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 23.06.2020 за адресою: м. Харків, провулок Васнецова, 15, а саме на:
- ключі на зв`язці у кількості 4 шт. Предмет, що схожий на револьвер з надписом ZBROIA cal 4 mm Flobert ХК06083. 3 гільзи та 1 патрон. Мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2020 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 23.06.2020 приблизно о 21.30 год невідомий чоловік, знаходячись на вулиці поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до гр. ОСОБА_5 та із хуліганських спонукань направив останньому у обличчя предмет схожий на револьвер, який тримав у правій руці, після чого почав погрожувати. (ІТС ІПНП 13463 від 23.06.2020). За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0001374 від 24.06.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 23.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого на підлозі (земельній ділянці) виявлено та вилучено: ключі на зв`язці у кількості 4 шт; предмет схожий на револьвер з надписом ZBROIA cal 4 mm Flobert НОМЕР_3 (зазначений номер вказано не розбірливо) у якому знаходяться 3 гільзи та 1 патрон; мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 . Вищевказані предмети, а саме: ключі на зв`язці у кількості 4 шт було поміщено до полімерного пакету №1072159 та опечатано. Предмет, що схожий на револьвер з надписом ZBROIA cal 4 mm Flobert ХК06083 було поміщено до картонної коробки та опечатано. 3 гільзи та 1 патрон поміщено до паперового конверту та опечатано. Мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено в полімерний пакет №1072160 та опечатано. У ході досудового розслідування встановлено, що вказане майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на вилучених предметах могли збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Враховуючи викладене, ключі на зв`язці у кількості 4 шт було поміщено до полімерного пакету №1072159 та опечатано. Предмет, що схожий на револьвер з надписом ZBROIA cal 4 mm Flobert ХК06083 було поміщено до картонної коробки та опечатано. 3 гільзи та 1 патрон поміщено до паперового конверту та опечатано. Мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено в полімерний пакет №1072160 та опечатано визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

23.06.2020 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 23.06.2020 приблизно о 21.30 год невідомий чоловік, знаходячись на вулиці поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до гр. ОСОБА_5 та із хуліганських спонукань направив останньому у обличчя предмет схожий на револьвер, який тримав у правій руці, після чого почав погрожувати. (ІТС ІПНП 13463 від 23.06.2020).

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0001374 від 24.06.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого на підлозі (земельній ділянці) виявлено та вилучено: ключі на зв`язці у кількості 4 шт; предмет схожий на револьвер з надписом ZBROIA cal 4 mm Flobert НОМЕР_3 (зазнчений номер вказано не розбірливо) у якому знаходяться 3 гільзи та 1 патрон; мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .
Вищевказані предмети, а саме: ключі на зв`язці у кількості 4 шт було поміщено до полімерного пакету №1072159 та опечатано. Предмет, що схожий на револьвер з надписом ZBROIA cal 4 mm Flobert ХК06083 було поміщено до картонної коробки та опечатано. 3 гільзи та 1 патрон поміщено до паперового конверту та опечатано. Мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено в полімерний пакет №1072160 та опечатано.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 23.06.2020 року.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001374 від 24.06.2020, за ознаками ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 23.06.2020 за адресою: м. Харків, провулок Васнецова, 15, а саме на:
- ключі на зв`язці у кількості 4 шт. Предмет, що схожий на револьвер з надписом ZBROIA cal 4 mm Flobert ХК06083. 3 гільзи та 1 патрон. Мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: