Провадження № 1-кп/643/691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020

25 травня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

озглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006700, внесеного до ЄРДР від 25.12.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки пос. Біла Берізка Трубчивського району Брянської області РФ, росіянки громадянки України, з середньо освітою, одруженої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно із змісту клопотання вбачається, що 22.07.2004 до Московського РВ звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що його знайома, ОСОБА_4 , тимчасово мешкаючи в нього вдома за адресою: АДРЕСА_3 , разом із співмешканцем ОСОБА_6 , 21.07.2004 у вечірній час, знаходилась за вищевказаною адресою. В цей день, приблизно о 2-:00, ОСОБА_5 прийшов до себе додому після роботи та повідомив ОСОБА_4 , що отримав заробітну плату, після чого ОСОБА_5 разом з останньою та ОСОБА_6 вживали спиртні напої на кухні своєї квартири. Приблизно о 23:00 ОСОБА_5 пішов до кімнати та не роздягаючись ліг спати. ОСОБА_4 , маючи умисел, напартолений на таємне викрадення грошей, що належали ОСОБА_5 з корисливих мотивів, 22.07.2004 приблизно о 01:10, діждавшись поки ОСОБА_5 засне і скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов до туалету, пішла до кімнати, де спав потерпілий, дістала в нього з кишені, тим самим, таємно викрала гроші в сумі 350грн., які сховала у своєму одязі, після чого повернулась на кухню до ОСОБА_6 . В подальшому викраденими у ОСОБА_5 грошима, ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

30.08.2004 слідчим СУ ХМУ УМВДУ в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальній справі № 67041805 винесено постанову про притягнення у якості обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

03.10.2012 Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 оголошено у розшук через неявку без поважних причин в судове засідання та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО УМВСУ в Харківський області, провадження по справі зупинене до розшуку підсудної.

У зв`язку із набуттям чинності 20.11.2012 нового КПК України, 25.12.2012 вказана кримінальна справа внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006700 за ч. 1 ст. 185 КК України.

28.12.2015 слідчим СВ Московського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке не було вручено останньої через ухилення від слідства, оголошено у розшук, місцезнаходження якої до теперішнього часу не встановлено.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Так, зворотна сила Закону про кримінальні відповідальність у часі, пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну силу у часі, тобто розповсюджується на осіб, що скоїли відповідні діяння до вступу такого закону в силу (ст. 5 КК України).

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 49 КК України давність притягнення до кримінальної відповідальності, особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину сплило 10 років, за який за законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі на п`ять років.

Встановлено, що вказаний вище злочин скоєно більше 15 років тому.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із фактичних обставин, події кримінального правопорушення, яке мало місця 22.07.2004, відтак на даний час сплинув передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятнадцятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст. 12, п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0006700, внесеного до ЄРДР від 24.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1