Справа № 583/4039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000781 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі слідчих СВ Охтирського ВП в Сумській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ та можливість вилучити копію паспорту на батутну установку з поролоновою ямою і скалолазною стіною, що була встановлена в ігровому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; копію журналу технічного огляду в ігровому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; копії документів, згідно з якими здійснювався монтаж батутної установки з поролоновою ямою і скалолазною стіною, на право проведення даних робіт в ігровому центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться у ФОП ОСОБА_20 , АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ФОП ОСОБА_20 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від медичного працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.11.2017 р. близько 20.00 год. доставлено ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приміщення ігрового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_21 мається закрита черепно-мозкова травма, забій речовини головного мозку, мозкова кома, забійна рана потиличної області, перелом потиличної кисті.

В ході допиту ОСОБА_22 , який являється власником ігрового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що копії документів, що стосуються батутної установки з поролоновою ямою і скалолазною стіною, копії документів від організації, що здійснювала їх монтаж, на право проведення даних робіт, знаходиться у виконавця цих робіт «Підрядчика», який одночасно є і продавцем цього обладнання, що підтверджується договором №000102 від 11.06.17 року. Документи знаходяться у ФОП ОСОБА_20 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

02.10.2018 слідчим призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для її виконання.

15.07.2019 до СВ Охтирського ВП ГУНП від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 271 у зв`язку з тим, що наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених питань.

З метою проведення експертизи експерту судової інженерно-технічної експертизи необхідно надати: копію паспорту на батутну установку з поролоновою ямою і скалолазною стіною, що була встановлена в ігровому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; копію журналу з технічного огляду в ігровому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; копії документів, згідно з якими здійснювався монтаж батутної установки з поролоновою ямою і скалолазною стіною, на право проведення даних робіт в ігровому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, слідчим було надано запит ФОП « ОСОБА_22 », який надав документи, які у нього маються та вказав, що інші документи, а саме: копії документів, що стосуються батутної установки з поролоновою ямою і скалолазною стіною, копії документів від організації, що здійснювала їх монтаж, на право проведення даних робіт знаходяться у виконавця цих робіт «Підрядчика», який одночасно є і продавцем цього обладнання, що підтверджується договором №000102 від 11.06.2017 року.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ФОП ОСОБА_20 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП в Сумській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів: копії паспорту на батутну установку з поролоновою ямою і скалолазною стіною, що була встановлена в ігровому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; копії журналу технічного огляду в ігровому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; копії документів, згідно з якими здійснювався монтаж батутної установки з поролоновою ямою і скалолазною стіною, на право проведення даних робіт в ігровому центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться у ФОП ОСОБА_20 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1