Провадження 1-кс/522/3565/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
13 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001007 від 28.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001007 від 28.02.2019 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001007 від 28.02.2019 року. Слідчим визначено ОСОБА_4 , який на думку ОСОБА_3 створює штучні перешкоди для належного розслідування кримінального провадження, зловживає своїми службовими повноваженнями і порушує розумні строки досудового розслідування, що є підставою передбаченою ст. 77 КПК України для відводу слідчого.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час. Дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, адвоката дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;
У даному випадку, ОСОБА_3 не надав підтверджуючих документів, про те, що він бере участь у кримінальному провадженні №0001007 від 28.02.2019 року. Так, слідчий суддя не може погодитися із наявність процесуального статусу потерпілого у ОСОБА_3 з огляду на те, що до заяви про відвід долучено копію витягу з ЄРДР, де у відповідній частині витягу (графі ПІБ потерпілого, заявника) не вказано прізвище ОСОБА_3 . Також, останній не надав копії пам`ятки про процесуальні права потерпілого у даному кримінальному провадженні. З урахуванням відсутності підтверджень, що ОСОБА_3 бере участь у даному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву про відвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001007 від 28.02.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.03.2020