Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/9943/17
провадження № 1-кп/554/230/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта неповна вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121 КК України, ч.1 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
13.12.2017 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке затверджено прокурором, у якому слідчий просить суд застосувати стосовно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом - державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.121 КК України та згідно висновку стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи № 236 від 23.11.2017 року потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до виходу із зазначеного в цій експертизі хворобливого стану із подальшим поверненням на комплексну судову психолого психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
28.01.2020 року ухвалою Полтавського апеляційного суду було задоволено апеляцію потерпілої ОСОБА_4 , скасовано ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11.02.2019 року та призначено новий судовий розгляд клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
У мотивувальній частині цієї ухвали Полтавський апеляційний суд вказав, що на час розгляду суд першої інстанції не мав у своєму розпорядженні висновку експертів щодо осудності ОСОБА_8 та необхідності застосування стосовно нього відповідних заходів медичного характеру (статті 19,20,93,94 КК України), вийшов за межі зазначеного клопотання та застосував

до того примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а за ч. 1 ст. 115 КК України відмовив у застосуванні таких заходів, пославшись на те, що не доведено вчинення ОСОБА_8 цього суспільно - небезпечного діяння. Таким чином суд не вирішивши по суті клопотання слідчого, до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, безпідставно дослідив надані стороною обвинувачення докази вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь та ухвалив передчасне рішення, яке, зокрема, не гуртується на висновках судової психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_8 , проведення якої є обов`язковим по цій категорії справ. (Глава 39 КПК України).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання про застосування стосовно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважали за доцільне повернути клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру та матеріали кримінального провадження № 0003654 від 19.08.2017 року прокурору Полтавської області для проведення досудового розслідування, яке на теперішній час не закінчено для призначення експертного дослідження щодо осудності підозрюваного.

Суд заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:
1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;
2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини;
3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Види примусових заходів медичного характеру визначені у ст.94 КК України.

Згідно ч. 1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру , передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
За змістом ч.ч. 2, 3 ст.242 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, на теперішній час в розпорядження суду не надано висновку експертів щодо осудності ОСОБА_8 та необхідності застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеруу зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121 КК України, ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ч. 1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру , передбачених законом України про кримінальну відповідальність, може здійснюватися лише за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності або ж особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, однак таких відомостей суду не надано.

Окрім того, на теперішній час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні незакінчено, а тому суд приходить до висновку про повернення вказаного вище клопотання прокурору Полтавської області для проведення досудового розслідування в загальному порядку, зокрема і вирішення питання під час досудового розслідування про призначення і проведення ОСОБА_8 судової психіатричної експертизи щодо його психічного стану, проведення якої є обов`язковим по цій категорії справ. (Глава 39 КПК України).
Ухвалою суду від 15.05.2020 року продовжено строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 у вигляді поміщення його до психіатричної лікарні у умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 2 місяці, а саме по 14 липня 2020 року (включно).
Керуючись ст.ст. 503 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. ст.121 КК України, ч.1 ст.115 КК України та матеріали кримінального провадження № 0003654 від 19.08.2017 року повернути прокурору Полтавської області для організації досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повен текст ухвали було виготовлено та оголошено судом 10 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.