Провадження № 1-кс/537/528/2020
Справа № 537/947/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року,
в с т а н о в и в:
29.05.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до ЄРДР 20.01.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.01.2020 року близько 14 год. йому стало відомо, що невідома особа на території Крюківського району м. Кременчука займається незаконним збутом наркотичної речовини.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року за №0000118 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
27.05.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 20 купюр наступними серіями та номерами: 1 ФД 9950701; 2 ФД 5334889; 3 СК 5512270; 4 ФЕ 7410933; 5 ДМ 3602816; 6 УЕ 4414498; 7 ФЕ 9005424; 8 СМ 3105639; 9 УИ 3517576; 10 СЛ 3818040; 11 СТ 9309917; 12 УД 2307819; 13 ФД 3720934; 14 ФЗ 3893882; 15 ТГ 8039233; 16 УА 3878036; 17 СЙ 0171420; 18 ФЄ 8549705; 19 СИ 7421232; 20 ФЗ 5221660; грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 3 купюр наступними серіями та номерами: 1 МП 9321994; 2 МИ 7459913; 3 СГ 3634557; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 14 купюр: 1 ЕГ 3749313; 2 КМ 7781276; 3 ХГ 7231445; 4 УГ 2483717; 5 СЖ 8807397; 6 ТБ 4287586; 7 КГ 6313299; 8 КЕ 8127251; 9 КВ 4343651; 10 УФ 8598337; 11 ТБ 5304306; 12 ВЗ 0899511; 13 ЗВ 5499108; 14 УБ 8174120; грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 5 купюр наступними серіями та номерами купюр: 1 СГ 0734607; 2 ФЖ 5966289; 3 ХЖ 5728873; 4 ЛВ 5225018; 5- ЛГ 0068147; мобільний телефон Samsung SM-6100H-DS, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung GT-C3530, імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia RM-944, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім-карткою з позначенням на поверхні НОМЕР_6 ; мобільний телефон Ergo V551 Aura, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Honor Dua-L22, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з сім-картками з номерами НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung SM-A107F, імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з сім-карткою з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон Samsung SM-6500M, імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , з сім-карткою з номером НОМЕР_18 ; мобільний телефон Nokia, імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 , з сім-карткою з номерами НОМЕР_21 ; мобільний телефон Nomi, імеі1: НОМЕР_22 , імеі2: НОМЕР_23 , з сім-карткою з номером НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia 112, імеі1: НОМЕР_25 , імеі2: НОМЕР_26 ; п`ять предметів ззовні схожих на ножі, які перебувають у чохлах; полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з написом Ekol Major Cal 9mm PAK, з номером НОМЕР_27 та магазин, 8 фрагментів аркушу та блокнот з записами.

27.05.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами грошових коштів та інших речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того 27.05.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку на території приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5600 гривень купюрами по 200 гривень; грошові кошти в сумі 740 гривень номіналом 20 гривень 2 купюри, 50 гривень 4 купюри, 100 гривень, 200 гривень 2 купюри; планшет «Векслер» ТАВ на 10 Гб., сріблястого кольору, планшет «Самсунг» GT P3100, білого кольору, цифровий носій інформації, мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_28 ; мобільний телефон «Бравіс» імей НОМЕР_29 / НОМЕР_30 ; дві сім-картки з номерами НОМЕР_31 / НОМЕР_32 , мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_33 .

27.05.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами грошових коштів та речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 27.05.2020 року о 13 год. 15 хв. поблизу буд. АДРЕСА_3 , під час затримання у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 50 гривень: ФЗ 0025389, ТЗ 8508672, УР 7191432; мобільний телефон Nokia, чорного кольору, імеі: НОМЕР_34 із сім-карткою з номером НОМЕР_35 ; мобільний телефон Lenovo A 526, імеі1: НОМЕР_36 ; імеі2: НОМЕР_37 , із флеш-картою Micro SD на 8 Гб.

27.05.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами грошових коштів та речей, вилучених під час особистого обшуку у ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст.208 КПК України.

Прокурор зазначив, що вилучені речі, грошові кошти є предметом злочину, відповідно зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вилучених речей (мобільних телефонів, планшетів, сім-карток, інших носіїв інформації, ножів, пістолету, паперів с записами) та грошових коштів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.
Особа, в яких вилучено майно, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність. Заперечує щодо накладення арешту на 10 мобільних телефонів та 5 предметів ззовні схожих на ножі, оскільки вони не мають ніякого відношення до кримінального провадження.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року за №0000118 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, по факту, що до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.01.2020 року близько 14 год. йому стало відомо, що невідома особа на території Крюківського району м. Кременчука займається незаконним збутом наркотичної речовини. Крім того, 21.05.2020 р. близько 12 год. 45 хв. поблизу будинку 52/12 по вул. Космонавтів в м. Кременчук, ОСОБА_8 добровільно видав два полімерні пакети на скоросшивачі з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб. Крім того, 27.05.2020 року близько 13 год. 09 хв. біля буд.25 по вул. Чорноморська в м. Кременчук, ОСОБА_8 добровільно видав 3 полімерні пакети на скоросшивачі з кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб та 5 паперових згортків з кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб. Зі слів ОСОБА_8 встановлено, що в пакетах знаходиться наркотична речовина метадон, яку він придбав кілька хвилин тому в ході проведення оперативної закупівлі (а.с.3).
28.05.2020 року за вказаними фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, передбаченому ч.1 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу. Та повідомлено про підозру у вчиненні двох епізодів тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме по першому епізоду 21.05.2020 р. у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу метадону, вчиненому повторно. Та по другому епізоду 27.05.2020 р. у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу метадону, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
28.05.2020 року за вказаним фактом, що мав місце 27.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу метадону, за попередньою змовою групою осіб.
27.05.2020 року ОСОБА_8 роз`яснено права, як особі, що проводить оперативну закупівлю, відповідно до протоколу (а.с.13).
Згідно протоколу огляду грошових коштів від 27.05.2020 року, за адресою м. Кременчук вул. Чорноморська, буд.25 проведено огляд грошових коштів загальною сумою 1000 грн. наступними купюрами: номіналом 50 грн. серії ФД 9950701, ФД 5334889, СК 5512270, ФЕ 7410933, ДМ 3602816, УЕ 4414498, ФЕ 9005424, СМ 3105639; УИ 3517576, СЛ 3818040, СТ 9309917, УД 2307819, ФД 3720934, ФЗ 3893882, ТГ 8039233, УА 3878036, СЙ 0171420, ФЄ 8549705, СИ 7421232, ФЗ 5221660, які будуть використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_5 (а.с.15).
Згідно протоколу огляду покупця від 27.05.2020 року, за адресою м. Кременчук вул. Чорноморська, буд.25, проведено огляд ОСОБА_8 , в якого не виявлено грошових коштів, наркотичних засобів, психотропних речовин, інших заборонених речовин. Крім того, ОСОБА_8 видано грошові кошти загальною сумою 1000 грн. наступними купюрами: номіналом 50 грн. в кількості 20 шт., серії ФД 9950701, ФД 5334889, СК 5512270, ФЕ 7410933, ДМ 3602816, УЕ 4414498, ФЕ 9005424, СМ 3105639; УИ 3517576, СЛ 3818040, СТ 9309917, УД 2307819, ФД 3720934, ФЗ 3893882, ТГ 8039233, УА 3878036, СЙ 0171420, ФЄ 8549705, СИ 7421232, ФЗ 5221660, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_5 (а.с.14).
Згідно протоколу огляду від 27.05.2020 року за адресою м. Кременчук Чорноморська, буд.27, ОСОБА_8 добровільно видав три полімерні пакети на скорозшивачі та п`ять паперових згортків з кристалічною речовиною, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано біркою. При цьому пояснив, що в пакетах та згортках знаходиться наркотична речовина метадон, яку він щойно придбав за 1000 грн. в ході оперативної закупівлі у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 (а.с.16).
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2020 року надано працівникам СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на проведення обшукуна території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , яка належить ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення пристроїв для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, наркотичних засобів чи психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, отриманих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.
27.05.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 20 купюр наступними серіями та номерами: 1 ФД 9950701; 2 ФД 5334889; 3 СК 5512270; 4 ФЕ 7410933; 5 ДМ 3602816; 6 УЕ 4414498; 7 ФЕ 9005424; 8 СМ 3105639; 9 УИ 3517576; 10 СЛ 3818040; 11 СТ 9309917; 12 УД 2307819; 13 ФД 3720934; 14 ФЗ 3893882; 15 ТГ 8039233; 16 УА 3878036; 17 СЙ 0171420; 18 ФЄ 8549705; 19 СИ 7421232; 20 ФЗ 5221660; грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 3 купюр наступними серіями та номерами: 1 МП 9321994; 2 МИ 7459913; 3 СГ 3634557; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 14 купюр: 1 ЕГ 3749313; 2 КМ 7781276; 3 ХГ 7231445; 4 УГ 2483717; 5 СЖ 8807397; 6 ТБ 4287586; 7 КГ 6313299; 8 КЕ 8127251; 9 КВ 4343651; 10 УФ 8598337; 11 ТБ 5304306; 12 ВЗ 0899511; 13 ЗВ 5499108; 14 УБ 8174120; грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 5 купюр наступними серіями та номерами купюр: 1 СГ 0734607; 2 ФЖ 5966289; 3 ХЖ 5728873; 4 ЛВ 5225018; 5- ЛГ 0068147; два полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору; мобільний телефон Samsung SM-6100H-DS, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung GT-C3530, імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia RM-944, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім-карткою з позначенням на поверхні НОМЕР_6 ; мобільний телефон Ergo V551 Aura, імеі1 НОМЕР_7 , імеі2 НОМЕР_8 , з сім-карткою з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Honor Dua-L22, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з сім-картками з номерами НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung SM-A107F, імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з сім-карткою з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон Samsung SM-6500M, імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , з сім-карткою з номером НОМЕР_18 ; мобільний телефон Nokia, імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 , з сім-карткою з номерами НОМЕР_21 ; мобільний телефон Nomi, імеі1: НОМЕР_22 , імеі2: НОМЕР_23 , з сім-карткою з номером НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia 112, імеі1: НОМЕР_25 , імеі2: НОМЕР_26 ; дві купюри номіналом 50 грн.; п`ять предметів ззовні схожих на ножі, які перебувають у чохлах; полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з написом Ekol Major Cal 9mm PAK, з номером НОМЕР_27 та магазин, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 8 фрагментів аркушу та блокнот з записами (а.с.27-34).

Постановою слідчого від 27.05.2020 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вилучені в ході обшуку 27.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти, мобільні телефони, п`ять предметів ззовні схожих на ножі, які перебувають у чохлах; полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з написом Ekol Major Cal 9mm PAK, з номером НОМЕР_27 та магазин, 8 фрагментів аркушу та блокнот з записами, визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів (а.с.36-37).
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2020 року надано працівникам СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на проведення обшуку на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_11 , яка належить ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення пристроїв для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, наркотичних засобів чи психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, отриманих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.
27.05.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: шприц ємністю 5 мл з голкою та ковпачком, з прозорою рідиною, порожній шприц ємністю 12 мл з голкою та ковпачком, чотири полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 5600 гривень купюрами по 200 гривень; грошові кошти в сумі 740 гривень номіналом 20 гривень 2 купюри, 50 гривень 4 купюри, 100 гривень, 200 гривень 2 купюри; полімерний пакет з невідомою речовиною чорного кольору; планшет «Векслер» ТАВ на 10 Гб., сріблястого кольору, планшет «Самсунг» GT P3100, білого кольору, цифровий носій інформації, мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_28 ; мобільний телефон «Бравіс» імеі: НОМЕР_38 ; дві сім картки з номерами НОМЕР_31 / НОМЕР_32 , мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_33 (а.с.20-26).

Постановою слідчого від 27.05.2020 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучені в ході обшуку 27.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти, планшети, цифровий носій інформації, сім-картки визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів (а.с.36-37).
27.05.2020 року о 13 год. 15 хв. поблизу буд. 61 по вул. Василя Стуса у м. Кременчуці, було затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 50 гривень: ФЗ 0025389, ТЗ 8508672, УР 7191432; мобільний телефон Nokia, чорного кольору, імеі: НОМЕР_34 із сім-карткою з номером НОМЕР_35 ; мобільний телефон Lenovo A 526, імеі1: НОМЕР_36 ; імеі2: НОМЕР_37 , із флеш-картою Micro SD на 8 Гб.(а.с.17-19).

27.05.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами грошових коштів та речей, вилучених під час особистого обшуку у ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст.208 КПК України (а.с.30).

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч.3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме
- грошові кошти номіналом 50 гривень наступними серіями та номерами: ФД 9950701; ФД 5334889; СК 5512270; ФЕ 7410933; УЕ 4414498; ФЕ 9005424; СМ 3105639; УИ 3517576; СТ 9309917; УД 2307819; ФД 3720934; ФЗ 3893882; ТГ 8039233; УА 3878036; ФЄ 8549705; СИ 7421232; ФЗ 5221660; мобільний телефон Nokia, імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 , з сім-карткою з номерами НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_6 , вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти номіналом по 50 гривень: ФЗ 0025389; ТЗ 8508672; УР 7191432; мобільний телефон Nokia, чорного кольору, імеі: НОМЕР_34 із сім-карткою з номером НОМЕР_35 ; мобільний телефон Lenovo A 526, імеі1: НОМЕР_36 ; імеі2: НОМЕР_37 , із флеш-картою Micro SD на 8 Гб, вилучені 27.05.2020 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5

є речовими доказами злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, що розслідується, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вказані грошові кошти та речі з метою їх збереження як речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт і на майно, а саме п`ять предметів ззовні схожих на ножі, які перебувають у чохлах; полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з написом Ekol Major Cal 9mm PAK, з номером НОМЕР_27 та магазин, 8 фрагментів аркушу та блокнот з записами, які є тимчасово вилученим майном, оскільки дані речі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалах слідчого судді від 11.05.2020 року, проте мають значення для досудового розслідування, а тому є речовими доказами.
Відповідно до ч.7 ст.239 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно положень ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Щодо накладення арешту на іншу частину грошових коштів, мобільні телефони, планшети та сім-картки, слідчий суддя зазначає наступне.
З клопотання прокурора не вбачається та він не довів, що існують достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти в номіналом по 50 грн. у кількості 3 купюр, грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 5 купюр, грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 3 купюр, грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 14 шт., грошові кошти в сумі 5600 грн., грошові кошти в сумі 740 грн., мобільні телефони, планшети та сім-картки є предметом злочину, належать підозрюваним, набуті злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину, отримані за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Статтею 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на інші грошові кошти, мобільні телефони, планшети, сім-картки необхідно, оскільки прокурор не довів необхідність такого арешту, що ці речі містять на собі сліди злочину, здобуті злочинним шляхом, а також те, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.
Також слід звернути увагу і на те, що слідчим не доведено обставин, передбачених п.2 та п.3 ч.3 ст.132 КПК України про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора і що таким накладенням арешту на майно може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що клопотання прокурора про арешт майна задоволено частково, частина тимчасово вилученого майна, на яке відмовлено в накладенні арешту, підлягає поверненню володільцю.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному в ЄРДР 20.01.2020 року задовольнити частково.
Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти номіналом 50 гривень наступними серіями та номерами: ФД 9950701, ФД 5334889, СК 5512270, ФЕ 7410933, УЕ 4414498, ФЕ 9005424, СМ 3105639, УИ 3517576, СТ 9309917, УД 2307819, ФД 3720934, ФЗ 3893882, ТГ 8039233, УА 3878036, ФЄ 8549705, СИ 7421232, ФЗ 5221660, мобільний телефон Nokia, імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 , з сім-карткою з номерами НОМЕР_21 , п`ять предметів ззовні схожих на ножі, які перебувають у чохлах; полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з написом Ekol Major Cal 9mm PAK, з номером НОМЕР_27 та магазин, 8 фрагментів аркушу та блокнот з записами, вилучені в ході обшуку 27.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Накласти арешт на речові докази, а саме грошові кошти номіналом по 50 гривень: ФЗ 0025389, ТЗ 8508672, УР 7191432, мобільний телефон Nokia, чорного кольору, імеі: НОМЕР_34 із сім-карткою з номером НОМЕР_35 ; мобільний телефон Lenovo A 526, імеі1: НОМЕР_36 ; імеі2: НОМЕР_37 , із флеш-картою Micro SD на 8 Гб, вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Повернути власникам грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 3 купюр; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 14 купюр; грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 5 купюр; мобільний телефон Samsung SM-6100H-DS, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung GT-C3530, імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia RM-944, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім-карткою з позначенням на поверхні НОМЕР_6 ; мобільний телефон Ergo V551 Aura, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Honor Dua-L22, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з сім-картками з номерами НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung SM-A107F, імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з сім-карткою з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон Samsung SM-6500M, імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , з сім-карткою з номером НОМЕР_18 ; мобільний телефон Nomi, імеі1: НОМЕР_22 , імеі2: НОМЕР_23 , з сім-карткою з номером НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia 112, імеі1: НОМЕР_25 , імеі2: НОМЕР_26 , грошові кошти в сумі 5600 гривень купюрами по 200 гривень; грошові кошти в сумі 740 гривень; планшет «Векслер» ТАВ на 10 Гб., сріблястого кольору, планшет «Самсунг» GT P3100, білого кольору, цифровий носій інформації, мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_28 ; мобільний телефон «Бравіс» імей НОМЕР_29 / НОМЕР_30 ; дві сім-картки з номерами НОМЕР_31 / НОМЕР_32 , мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_33 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складений і оголошений 03.06.2020 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .