Справа № 216/725/20
Провадження 1-кс/216/852/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001274 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
09.10.2019 Прокуратурою Дніпропетровської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001274 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України за фактом вчиненого кримінального правопорушення, що полягає у вчиненні в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, викладеного в заяві Ради адвокатів ОСОБА_4 .
В заяві про вчинений злочин, ОСОБА_5 посилається на службових осіб Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 які використовуючи своє службове становище, порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці адвоката ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що у провадженні Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 00000317 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, 386, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України в ході якого прийнято законне процесуальне рішення в порядку ст.ст. 276-279, 283, 291 КПК України відносно ОСОБА_12 .
11.06.2018 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ст. 386, ч.1 ст.121 КК України.
15.03.2018 у вечірній час ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, проникли на охоронювану територію тракторної бригади Асоціації фермерських господарств «Ольвія», розташованої за адресою: вул. Залізнична,1а с. Новоукраїнське Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Відразу ж після цього, ОСОБА_12 діючи узгоджено з одним із невстановлених слідством співучасників злочину, через незачинені двері, проникли до сторожового приміщення, розташованого на території даної тракторної бригади, а інші співучасники злочину залишилися на вказаній території забезпечувати безперешкодне учинення протиправного посягання, шляхом спостерігання за оточуючою обстановкою.
Після проникнення до сторожового приміщення, ОСОБА_12 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, приблизно о 19:00 годині 15.03.2018 року, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, напали на сторожа АФГ «Ольвія» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював охорону території тракторної бригади.
При цьому, невстановлений слідством співучасник злочину, виконуючи свою конкретну роль у його вчиненні, діючи погоджено з ОСОБА_12 , умисно завдав потерпілому ОСОБА_13 , який стояв в сторожці, звернутим до нього обличчям, одного удару правим кулаком в область обличчя.
Від отриманого удару кулаком в обличчя, потерпілий ОСОБА_13 не устояв на ногах та впав на підлогу.
Відразу з після цього ОСОБА_12 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи з метою придушення волі ОСОБА_13 до подальшого опору, спільно та умисно завдали потерпілому, який продовжував лежати на підлозі, численних ударів взутими ногами в ділянки голови та тулубу, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №53/73-Е13 від 03.05.2018 року, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.
Подолавши в такий спосіб волю потерпілого ОСОБА_13 до опору та погрожуючи йому подальшим застосуванням насильства, у разі відмови від виконання протиправних вимог, ОСОБА_12 та невстановлений слідством чоловік, змусили потерпілого вказати місце зберігання ключів від боксу, розташованого на території цієї ж тракторної бригади та від замка запалювання трактора «МТЗ-82.1.26», який зберігався в приміщенні даного боксу.
Після цього ОСОБА_12 взяв вказані ключі та вийшов зі сторожового приміщення на вулицю, де його очікували інші співучасники злочину, а невстановлений слідством чоловік, виконуючи свою конкретну роль у протиправному посяганні, залишився у даному сторожовому приміщенні поряд із ОСОБА_13 контролювати його поведінку і дії, позбавляючи потерпілого можливості кликати на допомогу чи повідомити про вчинення злочину інших осіб.
В свою чергу ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію задуманого злочину, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, за допомогою ключів відчинив замок на воротах боксу, встановленого на території тракторної бригади АФГ «Ольвія» за адресою: вул. Залізнична,1а с. Новоукраїнське Апостолівського району Дніпропетровської області, та в такий спосіб, разом з іншими співучасниками злочину, проникли до даного приміщення.
Відразу ж після цього ОСОБА_12 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, діючи з метою доведення до кінця спільного з іншими співучасниками злочину злочинного умислу незаконного заволодіння транспортним засобом, сів до салону трактора «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав АФГ «Ольвія», та за допомогою ключа запалювання, що мав при собі, привів двигун трактора в дію і, почавши рух трактором, незаконно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами заволодів зазначеним транспортним засобом - трактором «МТЗ-82.1.26», 2011 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15/12.2/104 від 13.04.2018 року складає 348 587 грн. 31 коп., та з місця вчинення злочину поїхав на вказаному транспортному засобі у невідомому напрямку, чим спричинив АФГ «Ольвія» матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 15.03.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом - трактором «МТЗ-82.1.26», 2011 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , викраденого з приміщення боксу на території тракторної бригади Асоціації фермерських господарств «Ольвія», розташованої за адресою: вул. Залізнична,1а с. Новоукраїнське Апостолівського району, Дніпропетровської області, та безпосередньо після вчинення злочину, вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами, направлену на незаконне позбавлення волі сторожа зазначеної тракторної бригади ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завадити останньому повідомити правоохоронні органи чи інших осіб про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, зазначені особи, погрожуючи потерпілому ОСОБА_13 насильством у разі невиконання їх злочинних вимог, змусили останнього протягом неменше години в період часу приблизно з 19:00 годин до 20:30 годин 15.03.2018 року, перебувати разом з ними під час вчинення злочину під їх постійним наглядом, контролюючи його поведінку та дії, чим позбавили ОСОБА_13 можливості вільно пересуватися, а також відібрали у нього засоби зв`язку мобільний телефон «Nokia», запобігаючи можливим спробам будь-кому зателефонувати з проханням про допомогу.
Відразу ж після незаконного заволодіння трактором «МТЗ-82.1.26», двоє невстановлених слідством осіб, діючи погоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та іншими невстановленими співучасниками злочину, виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, прослідували в сторожове приміщення даної тракторної бригади, де приблизно о 20:30 годин 15.03.2018 року за допомогою знайденої у цьому приміщенні мотузки від білизни, примусово, із застосуванням фізичної сили, умисно зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_13 , вклавши його на підлогу, чим позбавили можливості вільно пересуватися та своєчасно повідомити правоохоронні органі та сторонніх осіб про вчинене кримінальне правопорушення.
Після цього зазначені особи, вимагаючи від потерпілого ОСОБА_13 , не намагатися визволитись до наступного ранку, разом з іншими співучасниками з місця вчинення злочину поїхали у невідомому напрямку на невстановлених слідством транспортних засобах, якими і прибули на територію тракторної бригади, а потерпілому ОСОБА_13 цього ж вечора 15.03.2018 року вдалося самотужки розв`язатись та повідомити про вчинене кримінальне правопорушення знайомих та правоохоронні органи.
Крім цього, 06.04.2018 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_12 прибув за місцем мешкання ОСОБА_13 на подвір`я будинку АДРЕСА_1 .
Під час спілкування, ОСОБА_12 достовірно знаючи, що ОСОБА_13 будучи потерпілим у кримінальному провадженні №0000317 розпочатому 16.03.2018 року слідчим відділом Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння 15.03.2018 року з приміщення боксу на території тракторної бригади Асоціації фермерських господарств «Ольвія», розташованої за адресою: вул. Залізнична,1а селища Новоукраїнське Апостолівського району, Дніпропетровської області трактором «МТЗ-82.1.26», надав співробітникам правоохоронних органів показання у якості потерпілого, які викривають його у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання швидкого, повного і неупередженого розгляду кримінального провадження, усвідомлюючи, що своїми діями він втручається у здійснення правосуддя та порушує нормальну діяльність органів правосуддя, і бажаючи настання вказаних наслідків, став примушувати потерпілого ОСОБА_13 до відмови від раніше наданих показань у якості потерпілого, шляхом їх зміни, тобто давання завідомо неправдивих показань, погрожуючи потерпілому насильством та вбивством близьких йому родичів, у разі невиконання його злочинних вимог.
Крім того, 15.03.2018, приблизно о 20:45 годин, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що малознайомий йому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи свідком у кримінальному провадженні № 0000317 розпочатому 16.03.2018 року слідчим відділом Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння 15.03.2018 року з приміщення боксу на території тракторної бригади Асоціації фермерських господарств «Ольвія», розташованої за адресою: вул. Залізнична,1а селища Новоукраїнське Апостолівського району, Дніпропетровської області трактором «МТЗ-82.1.26», надав співробітникам правоохоронних органів показання у якості свідка, які викривають його у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, маючи умисел перешкодити швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню зазначеного кримінального провадження, шляхом насильства над ОСОБА_14 , поєднаного з спричиненням останньому тяжких тілесних ушкоджень, прибув до ОСОБА_14 , за місцем роботи на територію вищезгаданої тракторної бригади.
Відразу ж під час зустрічі, ОСОБА_12 реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території тракторної бригади АФГ «Ольвія», розташованої за адресою: вул. Залізнична,1а с. Новоукраїнське, діючи з метою примушування свідка ОСОБА_14 до відмови від давання показань, шляхом спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що своїми діями він втручається у здійснення правосуддя та порушує нормальну діяльність органів правосуддя, і бажаючи настання вказаних наслідків, умисно завдав потерпілому ОСОБА_14 одного удару правим кулаком в обличчя.
Від отриманого удару, потерпілий ОСОБА_14 не устояв на ногах та впав сідницями на землю, а ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_14 тяжких тілесних ушкоджень, з метою примушування його, як свідка, до відмови від давання показань та до зміни раніше наданих показань, тобто до давання завідомо неправдивих показань, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_14 , який продовжував сидіти на землі, одного удару правою взутою ногою в ділянку грудної клітини ліворуч.
Відразу ж після цього ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи психічний вплив у вигляді погрози насильством, змусив ОСОБА_14 на цифрову камеру власного мобільного телефону спростувати свої показання, надані під час допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000317 від 16.03.2018, тобто надати завідомо неправдиві показання.
Досягнувши своєї злочинної мети ОСОБА_12 , сів до салону невстановленого слідством автомобілю, яким і приїхав на зустріч, та з місця вчинення злочину поїхав, а потерпілий ОСОБА_14 цього ж вечора 15.03.2018 був госпіталізований до КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня`ДОР, де йому було надано належну медичну допомогу.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому 10-го ребра ліворуч, зі зміщенням уламків, пневмотораксу ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 704 від 24.05.2018 року, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
В ході проведення досудового розслідування, слідчим Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 00000317 складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, належний підозрюваному ОСОБА_12 та інших номерів серед яких фігурує абонентський номер, належний ОСОБА_11 .
Слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу постановлено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до вищезазначеної інформації. Право на тимчасовий доступ в ухвалі зазначено осіб, серед яких : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як в подальшому здійснили тимчасовий доступ в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» в м. Києві.
Проте на момент завершення досудового розслідування позиція слідчого, прокурора про можливість його завершення та подальше закриття може бути сформована лише на підставі оцінки всієї сукупності доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для доведення перед судом висунутого особі обвинувачення (ч. 2 ст. 283, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України).
З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:
1. Визначити підслідність проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 218 КПК України;
2. Проведення допиту службових осіб Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 .
3. провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
03.10.2019 в раках кримінального провадження прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та винесено постанову про закриття кримінального провадження, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, за ухвалою слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_15 (справа № 216/725/20 номер провадження № 1-кс/216/640/20) постанову про закриття кримінального провадження № 0001274 скасовано.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09.10.2019 року, при цьому 03.10.2019 року прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України про закриття кримінального провадження, тому для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч. ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчився 09.10.2019 року, однак 03.10.2019 року слідчим ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке ухвалою слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_15 від 10.02.2020 року було скасовано, завершити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 дійсно існує необхідність визначити підслідність проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 218 КПК України; проведення допиту службових осіб Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 10.06.2020 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, на три місяці, до 10.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1