Кримінальне провадження № 566/646/20
провадження № 1-кп/566/225/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року cмт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів матеріали кримінального провадження № 0000179, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мочулки Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, який має на утриманні одну малолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутат, згідно ст. 89 КК України є таким, що немає судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19 травня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти із сусіднього господарства саджанці капусти з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.05.2020 року, приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, зайшов до господарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника майна - ОСОБА_4 , та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, розкрив захисну тканину дерев`яної конструкції типу «парника» та із 2-х пластикових лотків вирвав частину саджанців капусти сорту «Хонка» в кількості 203 штуки. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві потерпілого, склав на тканину 203 саджанці капусти сорту «Хонка» по ціні 5 грн. кожна та переніс викрадене майно у своє господарство, де розпорядився ним на власний розсуд. У результаті вчиненої ОСОБА_5 крадіжки потерпілому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 1015 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала державне обвинувачення, просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що немає претензій до обвинуваченого, усі саджанці капусти йому були повернуті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), підтверджується зібраними доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось їх повне дослідження. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Оцінивши сукупність доказів, показання обвинуваченого, потерпілого, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке станом на дату вчинення згідно ст. 12 КК України відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості, а на даний час згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, негативну характеристику як особи, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, схильної до крадіжок.
Суд також враховує досудову доповідь від 08.07.2020 р. Млинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за висновком якої висока ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе за умови здійснення з боку наглядових органів заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у судовому засіданні не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, яка діє станом на час ухвалення вироку) у вигляді 200 годин громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, ст. 5 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази: 203 (двісті три) рослини саджанці капусти сорту «Хонка», повернуті потерпілому ОСОБА_4 під розписку залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1