ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5014/20
провадження № 1-кп/753/1105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого КП ШЕУ Солом`янського району м. Києва на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , 19.10.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Садова, 139-а (масив Осокорки), за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , взяв у останнього в оренду автомобіль «Peugeot 407», 2010 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 166458 гривень 80 копійок, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , та відповідно до їх усних домовленостей, термін оренди становив 555 днів та за оренду вказаного автомобіля, ОСОБА_7 повинен був кожного тижня перераховувати грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 600 гривень.
В подальшому, ОСОБА_7 , керуючись умислом на незаконне заволодіння та розпорядження вищевказаним транспортним засобом, з метою обернення на власну користь виручених грошових коштів з продажу автомобіля, 04.12.2019 року перебуваючи в приміщенні ТСЦ МВС України м. Києва № 8041, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перереєстрував даний автомобіль «Peugeot 407», 2010 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , на іншого власника, а саме ТОВ «АГ Інвест Лізинг», отримавши державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , та в подальшому продав вказаний автомобіль громадянину ОСОБА_8 , тим самим, всупереч волі законного власника ОСОБА_5 , який в свою чергу не знав про дійсні наміри ОСОБА_7 , умисно, незаконно заволодів автомобілем «Peugeot 407», 2010 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_7 судові витрати, які складаються з витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Одночасно, з ухваленням судового рішення, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту з майна.

Керуючись ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України , на підставі ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000476 відносно ОСОБА_7 - закрити.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 -, ключ до автомобіля Peugeot 407», 2010 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_5 повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт з майна, а саме з автомобіля «Peugeot 407», 2010 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2355 грн. 15 коп. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.

СУДДЯ: