Справа № 635/8250/16-к
Провадження № 1-кп/635/277/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 25.08.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березники Пермської області РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 05.10.2006 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 3 років обмеження волі, 2) 04.07.2008 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, 3) 10.09.2009 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 4) 04.07.2011 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.358, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 5) 19.06.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 6) 24.04.2019 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року приблизно о 3 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме пального з вантажних автомобілів, що припарковані на ніч вздовж автомобільної траси «Київ-Харків-Довжанський», переслідуючи корисливу мету наживи, завчасно підготував та взяв з собою ножиці по металу, резиновий шланг та полімерні каністри, на автомобілі ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, прибув на автодорогу «Київ-Харків-Довжанський», яка проходить поблизу сел. Коротич Харківського району Харківської області, де поблизу АЗС «WOG» на узбіччі траси «Київ-Харків-Довжанський», 466 км +40 м в напрямку м. Києва стояв вантажний сідловий тягач «SCANIA P 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований з метою ночівлі водієм вказаного автомобіля ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме дизельного палива з баку вищезазначеного автомобіля, діючи повторно, з корисливою метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи завчасно приготовлені для вчинення крадіжки ножиці по металу, резиновий шланг та 20-літрову полімерну каністру, ОСОБА_3 підійшов до вантажного сідлового тягача «SCANIA P 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де ножицями по металу перерізав замок паливного бака та відкрив його, після чого за допомогою резинового шлангу злив з паливного бака до 20-літрової полімерної каністри 10 літрів дизельного пального вартістю 185 гривень. Після скоєння злочину ОСОБА_3 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, у 2015 році, точну дату та місяць під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 з метою подальшого підроблення офіційного документа та використання його особисто, придбав у свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було видано МРЕВ м.Харкова 02.11.2005 ОСОБА_6 згідно довідки № 31/20/1-416 від 11.11.2016 територіального сервісного центру № 6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України. В подальшому в 2015 році, точну дату та місяць під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , маючи намір на керування транспортними засобами без відповідних документів, які передбачені Положеннням «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції від 20.05.2009 № 511), вирішив підробити посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його подальшого використання в особистих цілях, а саме для підтвердження права на керування транспортними засобами відповідної категорії. Діючи з зазначеною метою, ОСОБА_3 умисно вніс до посвідчення водія з анкетними даними іншої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиві дані, а саме вклеїв фото із зображенням свого обличчя, тим самим підробив посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було видано МРЕВ м.Харкова 02.11.2005 ОСОБА_6 , яке відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту зразкам аналогічних документів, які виготовлені Державним підприємством України по виготовленню цінних паперів «Поліграфічний комбінат «Україна» та у ньому мають місце зміни первинного змісту документа у вигляді часткової заміни фотокартки, а саме заміни фрагмента фотокартки з погрудним зображенням чоловіка.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 25 серпня 2016 року о 5 годині 40 хвилин під час огляду автомобіля марки ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 на узбіччі автодороги «Київ-Харків-Довжанський 466 км +40 м, ОСОБА_3 , який керував зазначеним автомобілем, надав працівникам поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області на підтвердження права керування транспортними засобами посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке заздалегідь ним особисто було підроблено шляхом внесення завідомо неправдивих даних, а саме вклеювання фотографії із зображенням свого обличчя, тобто використав завідомо підроблений документ, який надає право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане МРЕВ м.Харкова 02.11.2005 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту зразкам аналогічних документів, які виготовлені Державним підприємством України по виготовленню цінних паперів «Поліграфічний комбінат «Україна» та у ньому мають місце зміни первинного змісту документа у вигляді часткової заміни фотокартки, а саме заміни фрагмента фотокартки з погрудним зображенням чоловіка.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку, а саме, що в 2015 році, точної дати та місяця він не пам`ятає, придбав у свого знайомого ОСОБА_6 посвідчення водія на ім`я останнього, яке підробив з метою особистого використання для можливості керування транспортними засобами, вклеївши в нього свою фотографію. 25 серпня 2016 року близько 3 години з метою вчинення крадіжки палива з вантажних автомобілів він прибув на автомобілі ВАЗ 2108, який взяв у свого знайомого на автомобільну дорогу «Київ-Харків-Довжанський» в районі сел.Коротич Харківського району Харківської області, взявши з собою ножиці по металу, резиновий шланг та полімерні каністри. За допомогою ножиць він перерізав замок паливного бака вантажного автомобіля «SCANIA P 340», який був припаркований на узбіччі, та, використовуючи резиновий шланг, злив в каністру 10 літрів дизельного палива, яке у подальшому мав намір продати. В той же день близько 5 години 40 хвилин на автомобілі ВАЗ-2108 він був затриманий з викраденим майном працівниками поліції, яким пред`явив раніше підроблене ним шляхом вклеювання фотографії посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст.49 КК України за вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, який він вчинив в 2015 році, перервався вчиненням ним 25 серпня 2016 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та вчиненням ним злочинів, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України, за які він засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019.

Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст.49 КК України за вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який він вчинив 25 серпня 2016 року, перервався вчиненням ним злочинів, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України, за які він засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності, вчинив інкримінований йому злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.06.2014, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, одружений, має дружину ОСОБА_8 - інваліда 3 групи за загальним захворюванням та батьків пенсіонерів мати ОСОБА_9 1947 року народження та батька ОСОБА_10 1949 року народження.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання у тому числі і у виді позбавлення волі, наявність у обвинуваченого дружини інваліда та батьків пенсіонерів, думку потерпілого, викладену в письмовій заяві, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, йому належить призначити за ч. 1 ст.358 та за ч.4 ст.358 КК України в виді обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України - в виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону більше мінімального розміру. Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 червня 2014 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим та у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка складає 3 роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за сукупністю злочинів за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.04.2019 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2019 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року про етапування засудженого до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судових експертиз, а саме судової технічної експертизи документів № 363 від 19.09.2016 в сумі 1407,36 гривень, судової товарознавчої експертизи №4743 від 16.09.2016 в сумі 263,88 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням не застосовується, на підставі ухвали Харівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року ОСОБА_3 етаповано з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, ч. 1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 червня 2014 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 квітня 2019 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 квітня 2019 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та початку строку відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 квітня 2019 року - з 04 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1671 гривня 24 копійки.
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 1987 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_11 , накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року.
Речові докази автомобіль марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 1992 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_12 , автомобіль марки ВАЗ -2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 1987 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили повернути законним володільцам.
Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дванадцять каністр ємкістю по 20 л після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази дизельне паливо у кількості 10 літрів після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1