Справа № 569/6998/20
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/6998/20

12 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001898 від 09 квітня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабче, Богородчанського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 квітня 2020 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи в громадському місці на території автомийки самообслуговування, що належить ТОВ «ЮТІКС», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 117-В, безпідставно, використовуючи малозначимий привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх публічність, проявивши особливу зухвалість почав ображати працівника автомийки самообслуговування ОСОБА_6 та неодноразово намагався нанести останньому удари руками в область голови та тулуба, після чого почав завдавати численні удари руками та ногами по стаціонарно встановленому пилососу, а також піднявши цеглину із землі, наніс ще декілька ударів по зазначеному пилососу, внаслідок чого пошкодив його частини та порушив нормальну роботу автомийки самообслуговування. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 тимчасово призупинена робота вищезазначеного закладу та спричинена ТОВ «ЮТІКС» майнова шкода в загальному розмірі 6 798,65 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 05 квітня 2020 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи в громадському місці на території автомийки самообслуговування, що належить ТОВ «ЮТІКС», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 117-В, куди приїхав разом з дружиною, грубо порушив громадський порядок, оскільки перебував у нетверезому стані. Шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілого у судовому засіданні суду показав, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, а покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо. Щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий