печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у рамках кримінального провадження № 0001364 від 26.09.2019 року, в якій просила: постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання представника особи у кримінальному провадженні від 08.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0001364 від 26.09.2019 року - скасувати; зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування: вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілого та допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потерпілого; звернутися до слідчого судді та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке перебуває у володінні слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, розташованого за адресою: 01010, м. Київ, провулок Аскольдів, буд. 3-А, та виготовити копії матеріалів, які стосуються події затримання ОСОБА_5 25.06.2019 року, починаючи з моменту входження правоохоронців до квартири, в якій мешкає ОСОБА_5 , для проведення в ній обшуку; допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитати співробітників ГУ БКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; допитати у якості свідків прокурорів прокуратури Київської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; допитати у якості свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_16 .
В судовому засіданні представник особи, в інтересах якогї подано скаргу, ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснила щодо обставин, викладених у ній, скаргу просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, з урахування думки заявника, розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04.10.2019 року адвокат ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві ОСОБА_6 від 08.10.2019 року було відмовлено у задоволенні вазаного клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та проведення слідчої (розшукової) дії, в зв`язку з тим, що наразі у межах досудового розслідування даного провадження не здобуто об`єктивних даних, які б підтверджували заяву ОСОБА_5 про спричинення вказаних тілесних ушкоджень саме співробітниками ГУ СБУ в. м. Києві та Київської області, а не отримання їх за інших обставин.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити частково та скасувати постанову від 08.10.2019 року.

Що стосується інших вимог скарги, слід зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тому в задоволенні іншої частини скарги слід відмовити, оскільки вимоги заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0001364 від 26.09.2019 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування, вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1