У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2420/19
Провадження №1-кп/348/190/20

10 липня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого,адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000748 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, працюючого мерчендайзером ТзОВ "Прикарпатський торговий дім", не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспортного засобу, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

13.09.2019 року приблизно о 22 год. 15 хв. у темну пору доби, при вуличному освітленні, сухій погоді, обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Volkswagen, моделі Golf 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 "Мукачево - Львів", що по вул. Чорновола у м. Надвірна Івано-Франківської області зі сторони центральної частини міста - у напрямку перехрестя вулиць Чорновола - Шевченка - Соборна. Проїзна частина дороги має дві смуги руху, по одній в кожному напрямку.

Технічний стан автомобіля марки Volkswagen, моделі Golf 2 не відповідав вимогам забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме несправності робочої гальмівної системи автомобіля пов`язані через розлам та заглушення гальмівного трубопроводу гальмівного механізму правого заднього колеса.

Наблизившись до вказаного нерегульованого перехрестя, обвинувачений ОСОБА_6 зупинився, оскільки мав намір розпочати виконання маневру повороту ліворуч на вулицю Шевченка.

У цей час, зі сторони м. Мукачеве, у напрямку центральної частини м. Надвірна до згаданого перехрестя по вулиці Соборна рухався невстановлений слідством автомобіль, позаду якого рухався велосипедист ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , пропустивши автомобіль, який рухався йому на зустріч перед зміною напрямку руху проявив неуважність, та в порушення вимог п.1.10, п.2.3 а), б), д), п.10.1,п.10.4, п.31.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість виявити рух велосипедиста ОСОБА_4 , не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, виконуючи маневр повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 .

В результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми лівого колінного суглобу у вигляді забійної рани та уламкового перелому наколінника, які згідно висновку експерта № 248 від 20.11.2019 року та відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад, здоров`я; садна ділянки обох колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та дав суду показання про те, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю родиною, має посвідчення водія відповідної категорії, на керування автомобілями.

Стосовно події 13.09.2019 року пояснив наступне. Приблизно о 22 год. 15 хв. він керуючи автомобілем марки Volkswagen, моделі Golf 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 "Мукачево - Львів", що по вул. Чорновола у м. Надвірна Івано-Франківської області зі сторони центральної частини міста - у напрямку перехрестя вулиць Чорновола - Шевченка - Соборна. Зазначив, що в цей час зі сторони м. Мукачеве, у напрямку центральної частини м. Надвірна по вулиці Соборна рухався автомобіль, позаду автомобіля рухався велосипедист, але він його не побачив, тому здійснив на нього наїзд. Пояснив, що відшкодував процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні та витрати за лікування потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне та запевнив суд, що подібного більше не повториться. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмове клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, зазначивши, що жодних притензій до нього не має, про що також подав суду письмову заяву.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав думку потерпілого ОСОБА_4 щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення.
Крім того, прокурор просив залишити без розгляду цивільний позов Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави-Міністерства охорони здоров"я в особі Надвірнянської районної державної адміністрації про відшкодування витрат в сумі 2853 грн. 77 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_4 , оскільки обвинуваченим добровільно відшкодовано дані витрати.

Згідно із роз"ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував судові витрати, повністю відшкодував витрати за лікування потерпілого ОСОБА_4 , на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до нього немає і також просить закрити провадження в зв"язку з дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2355 грн. 15 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування інженерно-транспортної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи обвинуваченим відшкодовані.

Цивільний позов Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави-Міністерства охорони здоров"я в особі Надвірнянської районної державної адміністрації про відшкодування витрат в сумі 2853 грн. 77 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе залишити без розгляду, так як обвинуваченим дані витрати відшкодовано добровільно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався обирався і підстав для його обрання на даний час немає.
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 року, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , та на велосипед марки «Ardis», чорного кольору, яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 року, на автомобіль марки Volkswagen, моделі Golf 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині відчуження та розпорядження- скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 року, частково скасовано арешт на автомобіль марки марки Volkswagen, моделі Golf 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме в частині користування та зобов"язано слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 передати автомобіль марки «Volkswagen Golf 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберіганняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності -задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв"язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000748 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави-Міністерства охорони здоров"я в особі Надвірнянської районної державної адміністрації про відшкування витрат за лікування потерпілого ОСОБА_4 на суму 2853 грн. 77 коп. - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 року, на автомобіль марки Volkswagen, моделі Golf 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині відчуження та розпорядження.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по кримінальному провадженню:

- автомобіль марки Volkswagen, моделі Golf 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 рокув користуванні та на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - вважати повернутим ОСОБА_6 , як користувачу.

- СD диск із записом з камери відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки "Аrdіs" чорного кольору, який знаходиться на зберіганні на території Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1