Справа 165/965/20
Провадження 1-кс/165/556/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000333 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.04.2020 о 07 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001214 від 29.03.2020 було проведено обшук житла, санкціонований ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.04.2020, в ході якого ОСОБА_5 , умисно, керуючись метою завдання тілесних ушкоджень працівнику поліції, намагаючись зачинити вхідні двері з метою недопущення у помешкання для проведення вказаної слідчої дії, наніс ОСОБА_6 два удари дверним полотном по правій руці, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої п`ястної кістки правої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 12.06.2020 відносяться до категорії середньої ступені тяжкості.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене 06.04.2020 до ЄРДР №0000333 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України.
Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування з метою встановлення обставин, що мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001214 від 29.03.2020, в котрому містяться документи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, та встановлюють факт та обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: ухвала слідчого судді на проведення обшуку, протокол його обшуку з додатками (записом камери), пояснень, показів ОСОБА_5 , та інших осіб.
Слідчий вказує, що оскільки вищевказані документи у кримінальному провадженні можуть мати доказове значення, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів буде не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, вилучення (виїмки), а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001214 від 29.03.2020 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1