Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/258/20
Провадження № 1-кс/554/5045/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000424 від 20.12.2019 року, порушеному за кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000424 від 20.12.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невідомими особами, діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін., на підставі підроблених документів, незаконно передали ряд земельних ділянок у власність «підставним особам з числа громадян-учасників АТО», що спричинило тяжкі наслідки.
Разом з тим, всі особи, що отримали у власність земельні ділянки як учасники АТО, насправді не мають такого статусу, не зареєстровані на території Полтавської області, не проживають в даному регіоні і жодної діяльності у сфері ведення селянського господарства не здійснюють, хоча дані земельні ділянки надані їм для ведення особистого селянського господарства.
Отриманими в рамках провадження даними встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 5485) посвідчено ряд довіреностей від імені вищевказаних «громадян-учасників АТО» та вчинено нотаріальні дії, зокрема:
1.Нотарільна дія від 21.09.2017 по засвідченню вірності копії оригіналу -посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 ;
2.Довіреність від 21.09.2017 року якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважує ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть діяти самостійно, незалежно один від одного, бути представниками, в тому числі оформити право власності на ім`я довірителя з подальшим користуванням та розпорядженням відповідно до законодавства України (продати, обміняти тощо) земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства та ін. ( довіреність підписана гр. ОСОБА_7 у присутності нотаріуса зареєстровано в реєстрі за №199)
3.Довіреність від 03.08.2017 року якою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважує ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які можуть діяти самостійно, незалежно один від одного, бути представниками, в тому числі оформити право власності на ім`я довірителя з подальшим користуванням та розпорядженням відповідно до законодавства України (продати, обміняти тощо) земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства та ін. ( довіреність підписана гр. ОСОБА_11 у присутності нотаріуса зареєстровано в реєстрі за №173).
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу вказаної довіреності; документів, що слугували підставою для її посвідчення,а також документів на підставі яких вчинені нотаріальні дії з посвідчення вірності копії з оригіналу документа-посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 , які посвідчені та перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( свідоцтво 5485, юр. адреса: АДРЕСА_1 ).
Оригінали вищезазначених документів необхідні насамперед для проведення судово-почеркознавчої експертизи, метою якої є встановлення того, чи здійснювалися підписи від імені осіб (довірителів) ними чи іншою, невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику нотаріуса, у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи, до яких прохається дозвіл на тимчасовий доступ, містять відомості, що віднесені до охоронюваної законом таємниці нотаріальної тайни.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи самі по собі та в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертизи.
З урахуванням того, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких прохається у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю, а саме:
-документів на підставі яких 21.09.2017 вчинені нотаріальні дії з посвідчення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вірності копії з оригіналу документа-посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( юр. адреса: АДРЕСА_1 ) у спосіб надання можливості ознайомлення з документами та вилучення їх копій, посвідчених нотаріусом;
-Довіреності від 21.09.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважує ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть діяти самостійно, незалежно один від одного, бути представниками, в тому числі оформити право власності на ім`я довірителя з подальшим користуванням та розпорядженням відповідно до законодавства України (продати, обміняти тощо) земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства та ін. ( довіреність підписана гр. ОСОБА_7 у присутності нотаріуса зареєстровано в реєстрі за №199), а також документів, що слугували підставою для посвідчення вказаної довіреності, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харквського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( юр. адреса: АДРЕСА_1 ) у спосіб надання можливості ознайомлення з документами та вилучення їх оригіналів(за відсутності - їх копій, посвідчених нотаріусом);
-Довіреності від 03.08.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 якою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважує ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які можуть діяти самостійно, незалежно один від одного, бути представниками, в тому числі оформити право власності на ім`я довірителя з подальшим користуванням та розпорядженням відповідно до законодавства України (продати, обміняти тощо) земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства та ін. ( довіреність підписана гр. ОСОБА_11 у присутності нотаріуса зареєстровано в реєстрі за №173), а також документів, що слугували підставою для посвідчення вказаної довіреності, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( юр. адреса: АДРЕСА_1 ) у спосіб надання можливості ознайомлення з документами та вилучення їх оригіналів(за відсутності - їх копій, посвідчених нотаріусом).
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1