overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/238/19
Провадження № 1-кп/761/1511/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 170 000 000 008 45 від 11.08.2017 у якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження № 120 170 000 000 008 45 від 11.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні інкримінованого останньому правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості, підлягає виділенню в окреме провадження у ріхзі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими.

Отже, є необхідним виділити матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 303 КК в окреме кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 469 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 303 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 82 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 березня 2020 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням,

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження призначено о 11:20 год 04.05.2020 року.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року засудженого ОСОБА_4 , переведено з приміщень камерного типу УВП № 8 до слідчого ізолятора при УВП № 8 з подальшою доставкою до апеляційного суду на розгляд апеляційного провадження.

З урахуванням посилення карантинних заходів у зв`язку із загрозою поширення коронавірусу в Україні, вважаю за необхідне запропонувати засудженому ОСОБА_4 провести судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

У разі відмови засудженого ОСОБА_4 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, направити до суду його письмову відмову.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

постановив:
Провести судовий розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2020 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 11:20 год. 04.05.2020 року з ДУ «Житомирська УВП №8».
Начальнику ДУ «Житомирська УВП № 8» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У разі відмови засудженого ОСОБА_4 від проведення судового засідання у режимі відеоконференції доставити останнього до залу судового засідання Житомирського апеляційного суду на 11:20 год. 04.05.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 505/936/20
Провадження 1-кс/505/198/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

01.04.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000430, внесене до ЄРДР 29.03.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000430, внесене до ЄРДР 29.03.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на фрагменти колод деревини породи «Клен» в кількості 7,5 складометрів довжиною від 60 см до 26 см діаметром від 3 до 26 см, заборонивши розпоряджатись та використовувати дане майно будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 15 хв. 01.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2835/20
Провадження № 1-кп/463/391/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 07 квітня 2020 року на 12-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/1721/20
Провадження №1-кп/944/764/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

01.04.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000326 від 24 березня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000326 від 24 березня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 09 квітня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 489/5218/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/442/20
УХВАЛА
01 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до двох місяців, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20:00 години до 6:00 години, поклавши обовязки, передбачені ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, клопотання прокурора слід задовольнити.

Зменшення ризиків у порівнянні з обставинами, встановленими попередніми ухвалами суду не відбулося. Обставини наведені при розгляді клопотання обвинуваченим та захисником враховувалися судом при постановленні попередньої ухвали.

Тож клопотання прокурора слід задовольнити, а клопотання обвинуваченого та захисника залишити без задоволення.

Керуючись ст. 181, ст. 201, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати це житло в період з 22:00 години до 6:00 години.

Визначити строк дії ухвали до 01.06.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 01.06.2020 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №686/4871/19
Провадження №1-кс/686/255/19
УХВАЛА

12 березня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, якого він за відсутністю коштів не може залучити самостійно.

Заслухавши засудженого і прокурора суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання в Хмельницькому СІЗО, клопотання про залучення захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Хмельницькому СІЗО, під час судового провадження по розгляду його заяви про умовно дострокове звільнення, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) в 12 год. 27 березня 2020 року.

Судове засідання відкласти на 12 год. 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/340/20
Справа № 681/1326/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду 12 лютого 2020 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду 12 лютого 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 05.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 28 травня 2020 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 446/654/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:
31.03.2020 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, проведення якого відбудеться 03.04.2020 об 10:45 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 31.03.2020

Суддя ОСОБА_1
465/922/20
1-кс/465/331/20
У Х В А Л А
судового засідання

17.03.2020 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відмову внести відомості до ЄРДР вказаного у листі від 28.01.2020 № К-27/41/03/09-20, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відмову внести відомості до ЄРДР вказаного у листі від 28.01.2020 № К-27/41/03/09-20.
Разом із тим, скаржником заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом Івано-Франківської області.
Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні за його скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відмову внести відомості до ЄРДР вказаного у листі від 28.01.2020 № К-27/41/03/09-20 дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом Івано-Франківської області: 77101, Івано-Франківська обл., м. Галич, вул. Караїмська, 10.
ОСОБА_2 з`явитись до Галицького районного суду Івано-Франківської області: 77101, Івано-Франківська обл., м. Галич, вул. Караїмська, 10 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.04.2020 року о 14.30 годині.
Копію ухвали направити до Галицького районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1603/20
Номер провадження 1-в/676/59/20
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.100 КПК України звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме арешту на автомобіль «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення зазначеного його клопотання без розгляду та повернення йому матеріалів клопотання.
Вважаю, що зазначена заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна та повернення матеріалів клопотання.

Залишити без розгляду клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та повернути йому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1115/20
Провадження № 1-кс/591/942/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «ТЕХНОЛОГІЯ» адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ПАТ «ТЕХНОЛОГІЯ» адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2020 року о 13-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1