Справа № 367/9494/19
Провадження №1-кп/367/260/2020
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представник потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагодеха Грузія, громадянина України, одруженого, учасника бойових дій, інваліда 2-ої групи, члена Української спілки ветеранів Афганістану, який має державну нагороду "За гуманітарну участь в Антитерористичній операції" згідно Указу Президента України від 07.02.2016р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001296 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника, просив задовольнити заявлене ним клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання захисника, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Судом встановлено, що 02.12.2019 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001296 від 20.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Даний обвинувальний акт був складений слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та затверджений прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 27.11.2019 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року, вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2019 року, на виконання вимог ст. 314 КПК України, вищевказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 20.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001296 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а 21.07.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Так, постановою про продовження строку досудового розслідування від 20.09.2019 року, постановлена Керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001296 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 21.10.2019 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 підлягав закінченню в трьохмісячний строк з моменту оголошення про підозру, - 21.10.2019 року.
17.10.2019 року, тобто за 4 дні до закінчення строку досудового розслідування, постановою про зупинення досудового розслідування, постановлену старшим слідчим СВ Ірпніського ВП ГУНП в Київській області та погоджену з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001296 у зв`язку із тим, що підозрюваний захворів.
24.10.2019 року постановою про відновлення досудового розслідування, постановлену старшим слідчим СВ Бородянського ВП Ірпніського ВП ГУНП в Київській області, досудове розслідування даного кримінального провадження було відновлено.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовженим до 27.10.2019 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з Реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було здійснено 25.10.2019 року. Також, аналогічне повідомлення було направлено 06.11.2019 року, оскільки захисник та підозрюваний не отримали перше повідомлення та у результаті не з`являлись до СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Крім того, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2019 року слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було відмовлено у задоволенні клопотання про обмеження строку для ознайомлення з матерілами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001296 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Як вбачається з даної ухвали слідчого судді під час розгляду було встановлено факт безпідставності звернення слідчого до суду з таким клопотанням.
З Протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 27.11.2019 року, вбачається, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 були надані для ознайомлення усі матеріали вищевказаного кримінального провадження, але останні відмовились від ознайомлення з ними, про що надали письмові пояснення в даному протоколі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що 27.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001296.
Таким чином, судом встановлено, що строк з 25.10.2019 року до 27.11.2019 року не включається у строки досудового розслідування, оскільки це термін, на протязі якого сторона захисту мала можливість та здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (після 25.10.2019 року), залишок строку досудового розслідування становив 3 календарні дні, який слід рахувати з 27.11.2019 року (день завершення досудового розслідування складено та затверджено обвинувальний акт), тому саме 29.12.2019 року є кінцевим днем трьохмісячного строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або має бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.
Обвинувальний акт був затверджений прокурором 27.11.2019 року та його копія направлена засобами поштового зв`язку стороні захисту 29.11.2019 року, оскільки останні 29.11.2019 року відмовились від його отримання наручно. Крім того, супровідний лист яким було направлено до суду обвинувальний акт та додатки до нього в кримінальному провадженні № 0001296 підписано заступником начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 29.11.2019 року за № 37/3-457 вих. 19. Також, з роздруківки, наданої прокурором в підготовчому судовому засіданні, електронної картки про рух кримінального провадження, вбачається, що до ЄРДР було внесено інформацію, що обвинувальний акт було направлено до суду 29.11.2019 року.
Втім, фактично вищевказаний обвинувальний акт надійшов до загальної канцелярії суду лише 02.12.2019 року за Вх. № 35368, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.
Разом з цим, аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, тощо.
Таким чином, враховуючи, що Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернулись до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 02.12.2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0001296 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 25 червня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1