Провадження №1-кп/761/942/2020
В И Р О К
іменем України
30 січня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,
При секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина України. з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005990 від 21.06.2019 року),-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні встановлено, що приблизно о 04:30, 20.06.2019, ОСОБА_3 , перебуваючи біля нічного клубу «Саксон», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 4, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_3 звернув увагу на золотий ланцюжок з золотим хрестиком, які були на шиї у ОСОБА_5 та в цей час у нього виник прямий умисел на відкрите заволодіння даним майном ОСОБА_5 .
ІІрослідувавши за автомобілем таксі у якому пересувалась ОСОБА_5 , ОСОБА_3 прибув на територію Шевченківського району м. Києва до будинку АДРЕСА_3 .
Після чого, 20.06.2019, приблизно о 05:10, ОСОБА_5 вийшла з таксі та направилась до входу у будівлю гуртожитка за адресою: м. Київ, вул. Половецька, В свою чергу ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, переслідуючи корисливі мотиви, 20.06.2019, приблизно о 05:10, перебуваючи біля входу у гуртожиток будинку № 29 по вул. Половецькій у м. Києві, наблизився до ОСОБА_5 впритул та знаходячись попереду неї правою рукою миттєво зірвав з ОСОБА_5 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, загальною вартістю 21 531 гривень, при цьому спричинивши потерпілій легкого тілесного ушкодження: синець по задній поверхні шиї справа нижній третині.
В наступному, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 20.06.2019 року, приблизно о 05:10, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, винуватість у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, відкритому викраденнічужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, визнав свою вину та цивільний позов, щиро розкаявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме ланцюжок з хрестиком дозволити ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд, інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, який накладено в межах даного кримінального провадження.
Цивільний позов задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Цивільний позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 21 531 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять одну) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме ланцюжок з хрестиком дозволити ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд, інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, який накладено в межах даного кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1