Провадження №1-кп/761/1750/2020
В И Р О К
іменем України

12 травня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 листопада 2019 року за № 0010983) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не одруженого, який перебуває у цивільному шлюбі та має дитину 2000 р.н., без офіційного місця роботи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 08 хвилин, перебуваючи біля виходу з підземного переходу ТЦ «Глобус», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 29, обвинувачений ОСОБА_4 , помітивши неповнолітню ОСОБА_5 , та вважаючи, що в кишені пальто останньої можуть знаходитися цінні речі та гроші, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до останньої, яка не звертала уваги на оточуючих осіб, після чого, непомітно своєю правою рукою проник до кишені пальто ОСОБА_5 , звідки таємно викрав гаманець марки «EMINBA», вартістю 269 гривень, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 228 гривень 10 копійок, які належать її батькові ОСОБА_6 , а в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив обставини вчинення злочину, та пояснив, що у вечірній час 14 листопада 2019 року, перебуваючи біля виходу з підземного переходу ТЦ «Глобус» він непомітно викрав у незнайомої дівчини з кишені її пальто гаманець з грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що останній на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому найменш суворим видом покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 471,03 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: гаманець червоного кольору марки «EMINBA» та грошові кошти в сумі 228 грн. 10 коп. - вважати повернутими належному володільцю, а інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 471,03 грн., - стягнути на рахунок держави з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1