25.05.2020 ЄУН №337/1915/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.11.2016 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 23.05.2017рокуХортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -
за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись поблизу будинку № 26-А по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав речовину білого кольору у паперовому згортку та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.

Після чого, 15.04.2020 об 12 годині 30 хвилини, біля будинку № 26-А по пр. Ювілейний у м. Запоріжжя, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та виявлено в останнього вказаний паперовий згорток з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого склала 0,0451 г в перерахунку на основу, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000686 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились на призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Також сторони вважають, що для укладення угоди також істотне значення мають обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та передбачені ст.66 КК України є визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, а обставини, які обтяжують покарання у відповідності до ст.67 КК України відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 травня 2020 року про визнання винуватості , укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000686.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.390 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, масою 0,0451 г, дифенгідрамін (димедрол), що знаходяться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 736 від 15 травня 2020 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1