Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1301/20
Провадження №: 1-кп/332/300/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003449 від 28.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003449 від 28.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2015 відповідно до повідомлення приймальника станції ЗапоріжжяЛіве ДП «Придніпровська залізниця» прибув вагон № 24539835 за накладною № 43674464 з вантажем добрива, в якому переставлена пломба.

В ході досудового розслідування опитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що виявлено факт пошкодження пломби на вагоні, а точна кількість викраденого може бути встановлена після повного вивантаження. Також, в ході виконання доручення оперативними співробітниками СКП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити особу, яка здійснила крадіжку вантажу з вагону № 24539835 не представилося можливим.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, прокурор дійшла висновку про достатність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала внесене до суду клопотання з підстав, зазначених у ньому та просив суд кримінальне провадження № 0003449 від 28.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. На питання суду про те, що саме та у якій кількості було викрадено, відповіді не надав.

Представник потерпілого, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку (а.с. 9), до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані суду, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Зі змісту положень ст.ст. 2, 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Під час розгляду справи встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003449 від 28.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2015 відповідно до повідомлення приймальника станції ЗапоріжжяЛіве ДП «Придніпровська залізниця» прибув вагон №24539835 за накладною № 43674464 з вантажем добрива, в якому переставлена пломба.

З матеріалів, наданих суду прокурором випливає, що під час досудового розслідування не встановлено, що саме було викрадено (перелік майна, його вартість), особа, якій належало викрадене майно. Зірвані з вагону пломби за відсутності інших доказів не можуть свідчити про вчинення крадіжки.

Вказані обставини свідчать про те, що органом досудового розслідування не були досліджені повно, всебічно обставини кримінального правопорушення, не були проведені обов`язкові слідчі, розшукові дії.

Отже, доводи прокурора про невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Виходячи з наданих матеріалів випливає, що органом досудового розслідування не доведена наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що є окремою підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, доводи прокурора про невстановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 0003449 не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, тому законні підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволені клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003449 від 28.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1