Справа № 346/2715/20
Провадження № 1-кс/346/601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000015 від 12.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 12.07.2020 року огляду місця події, а саме на належні ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Dodge Intrepid» бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2020 року до чергової частини Коломийського відділу поліції надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що 12.07.2020 року на центральній дорозі в смт. Отинія Коломийського району за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Dodge Intrepid» бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке при візуальному огляді містить ознаки підробки.

Також, 12.07.2020 року інспектором сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на центральній автодорозі Н-10 в смт. Отинія Коломийського району, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Dodge Intrepid» бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

За даним фактом 12.07.2020 року інспектором сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Інспектор сектору дізнання зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання інспектор сектору дізнання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовільнити клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату та час судового засідання.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Як вбачається із постанови інспектора сектору дізнання СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13 липня 2020 року, визнано як речові докази: автомобіль марки «Dodge Intrepid» бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що інспектором сектору дізнання належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на: автомобіль марки «Dodge Intrepid» бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під час проведеного 12.07.2020 року огляду місця події, а саме належні ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Dodge Intrepid» бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1