Справа № 276/345/20
Провадження № 1-кс/293/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 29.02.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати старшому слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення копії вказаних відеозаписів на електронний (диск, флешка тощо) носій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.02.2020 року близько 15 год. 00 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи поблизу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, заподіяли тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування було встановлено, що порушення громадського порядку відбулося в смт. Хорошів, поблизу перехрестя вулиць Древлянська-Шевченка, Житомирської області, неподалік якого розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , належний ФОП « ОСОБА_5 », та на якому встановлено відеокамери зовнішнього спостереження.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 ).

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, у зв`язку із застосуванням карантинних заходів, клопотання підтримали, не заперечували проти його задоволення.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ФОП « ОСОБА_5 », слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні ФОП « ОСОБА_5 ».

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в

Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику

СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції

ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер

відеоспостереження, що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в

АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ФОП

« ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення копії вказаних

відеозаписів на електронний (диск, флешка тощо) носій.

Строк дії даної ухвали: до 01.05.2020 року включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1