Справа №766/3656/19
УХВАЛА

25.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Шукшиній Л.Л., розглянувши заяву начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» про виправлення описки у вироку суду від 16.12.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки, та звільненого від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:
1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3-Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. .

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» звернувся з заявою в якій просить виправити описку у абз. 3 резолютивної частини зазначеного вироку: вказати вірно один з обов`язків, який покладається на засудженого, а саме: «Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість невірного «Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» .

Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Зважаючи на те, що виправлення цієї описки у тексту вироку не спотворить його змісту, помилка є суто технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню, шляхом заміни відповідної фрази у тексті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року по кримінальному провадженню №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у резолютивній частині вироку у третьому абзаці фразу: «Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» замінити на " Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ".

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. С. Зубов