УХВАЛА

30 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження № 0002067 від 22.04.2020 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України , згідно якої він порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 11 год. 48 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-477/20 від 25.05.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,1919 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася у ґрунті біля дерева на земельній ділянці, через проїжджу частину від будинку, що по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 12 год. 04 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-524/20 від 05.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,172 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті біля дерева на земельній ділянці, через проїжджу частину від будинку, що по АДРЕСА_1 .

Аналогічно, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 12 год. 18 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-525/20 від 04.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,1939 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті біля дерева на земельній ділянці, через проїжджу частину від будинку, що по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 12 год. 55 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-527/20 від 05.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,2980 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті біля дерева на земельній ділянці, через проїжджу частину від будинку, що по АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 13 год. 05 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-526/20 від 04.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,2091 г, обіг якої обмежено яка знаходилася у ґрунті біля дерева на земельній ділянці, через проїжджу частину від будинку, що по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 13 год. 12 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-528/20 від 10.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,225 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті біля дерева на земельній ділянці, через проїзджу частину від будинку, що по АДРЕСА_1 .

У невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 13 год. 25 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-529/20 від 03.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,51 г, обіг якого заборонено, яка знаходилася у ґрунті біля дерева на земельній ділянці, через проїзджу частину від будинку, що по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 13 год. 57 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-531/20 від 10.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,213 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті на території недобудованого цегляного заводу, неподалік приміщень ТОВ «Північ Центр ЛТД», що по вулиці Соборна, 420 в м. Рівне.

Аналогічно, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 14 год. 10 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-513/20 від 03.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,175 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті на території недобудованого цегляного заводу, неподалік приміщень ТОВ «Північ Центр ЛТД», що по вулиці Соборна, 420 в м. Рівне.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 14 год. 27 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-532/20 від 10.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,074 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті у приміщенні недобудованого цегляного заводу, неподалік приміщень ТОВ «Північ Центр ЛТД», що по вулиці Соборна, 420 в м. Рівне.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 14 год. 43 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-514/20 від 03.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,343 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті на території недобудованого цегляного заводу, неподалік приміщень ТОВ «Північ Центр ЛТД», що по вулиці Соборна, 420 в м. Рівне.

У невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 15 год. 02 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-515/20 від 03.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,436 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті під цеглиною, неподалік приміщень ТОВ «Північ Центр ЛТД», що по вулиці Соборна, 420 в м. Рівне.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 15 год. 36 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-520/20 від 03.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,3244 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті поблизу будинку, що по вулиці Соборна, 253 в м. Рівне.

Також, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 15 год. 47 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-521/20 від 03.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,0739 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті поблизу будинку, що по вулиці Євгена Плужника, 13 в м. Рівне.

ОСОБА_5 невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 16 год. 12 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-519/20 від 02.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,0701 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті поблизу будинку, що по вулиці Вербова, 39 в м. Рівне.

Так само, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 16 год. 34 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-518/20 від 02.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,0697 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті поблизу гаражних приміщень біля будинку, що по вулиці Лабунського, 1 в м. Рівне.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 16 год. 57 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-516/20 від 01.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,1862 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у ґрунті під парканом, неподалік будинку, що по вулиці Дубенська, 71а в м. Рівне.

У невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 17 год. 12 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-517/20 від 01.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,1214 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася під сходинко будинку, що по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 17 год. 30 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-530/20 від 03.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,489 г, обіг якої обмежено, яка у ґрунті поблизу будинку, що по вулиці Дубенська, 71а в м. Рівне.

У невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 17 год. 57 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-522/20 від 05.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,369 г, обіг якої обмежено, яка знаходилася у східцях на території Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27, що по вулиці Дубенська, 133 в м. Рівне.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 22.04.2020, приблизно о 18 год. 03 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку з липкої стрічки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-523/20 від 05.06.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,215 г, обіг якої обмежено яка знаходилася у ґрунті на території Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27, що по вулиці Дубенська, 133 в м. Рівне.

Слідчий підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів обґрунтовує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами огляду місця події від 22.04.2020, протоколом огляду предмета від 22.04.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновками експерта за № 2.1-523/20 від 05.06.2020, № 2.1-522/20 від 05.06.2020, № 2.1-521/20 від 03.06.2020, № 2.1-520/20 від 03.06.2020, № 2.1-519/20 від 02.06.2020, № 2.1-518/20 від 02.06.2020, № 2.1-517/20 від 01.06.2020, № 2.1-516/20 від 01.06.2020, № 2.1-515/20 від 03.06.2020, № 2.1-513/20 від 03.06.2020, № 2.1-532/20 від 10.06.2020, № 2.1-514/20 від 03.06.2020, № 2.1-530/20 від 03.06.2020, № 2.1-531/20 від 10.06.2020, № 2.1-529/20 від 03.06.2020, № 2.1-528/20 від 10.06.2020, № 2.1-527/20 від 05.06.2020, № 2.1-526/20 від 04.06.2020, № 2.1-525/20 від 04.06.2020, № 2.1-524/20 від 05.06.2020, № 2.1-477/20 від 25.05.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий доводить, що відсутність у ОСОБА_5 офіційного працевлаштування та постійних стабільних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання останній отримує шляхом вчинення злочинів. Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 за вчинення злочинів у яких підозрюється, які передбачають покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, відсутність стримуючих факторів як постійне місце роботи та як наслідок незадовільний майновий стан, є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

Захисники підозрюваного просили застосувати домашній арешт, оскільки у нього наявні міцні соціальні в`язки, він має постійне місце проживання, одружений, не судимий.

Підозрюваний підтримав думку захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, який полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установу тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням режиму цієї установи (Рішення Конституційного Суду України, 23.11.2017, №1-р/2017).

У рішенні у справі „Харченко проти України від 10 лютого 2011 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (§ 80). У рішенні у справі „Хайредінов проти України від 14 жовтня 2010 року вказаний суд, зокрема, дійшов висновку, що національні суди порушили пункт 1 статті 5 Конвенції, оскільки при ухваленні рішень не було розглянуто можливості застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою (§ 29, § 31).

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, що є ризиком передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим з огляду на обставини вчинення злочинів у яких підозрюється ОСОБА_5 .

Про існування ризиків передбачених п.п.4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, а саме постійне місце проживання, де зареєстрований та проживає одружений, він раніше не судимий, за наявності існування ризиків передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Беручи до уваги що підозрюваний раніше не судимий, міцність його соціальних зв`язків, як постійне місце проживання, те що він одружений, домашній арешт слід визначити в період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаних ризиків.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002067 від 22.04.2020 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби.

Покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 20:00 до 08:00; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 17.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1