Справа № 151/188/20
Провадження № 1-кс/151/38/20
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000067 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи тим, що 03.05.2020 року до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 житель смт. Чечельник з заявою про те, що 02.05.2020 в період часу з 17 по 18 годину невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належних йому двох хвильових листів металевої жесті сірого кольору, які знаходились в смт. Чечельник по вул. Свято-Михайлівська біля належного йому магазину "Чайка".

04.05.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 04.05.2020 року в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , проведеного огляду під час якого останній в присутності понятих без будь-якого фізичного чи морального тиску добровільно видав два непошкоджених хвильових листи металевої жесті розміром 3,3 метра на 0,7 метра, товщиною 1 (один) мм кожен, сірого кольору. Дані листи жесті опечатано ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області.

Також, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що о 16 год. 02.05.2020 року він привіз два металевих, хвильові листи жесті, сірого кольору розміром 3,3 м х 0,7 м товщиною 1 мм кожен, до належного йому магазину "Чайка" який знаходиться за адресою смт. Чечельник, вул. Святомихайлівська, буд.6, Чечельницького району, Вінницької області, для ремонту даху піднавісу біля магазину та поставив їх позаду приміщення магазину. В подальшому потерпілий поїхав додому за інструментом, а коли повернувся близько 18 год. виявив відсутність зазначених металевих листів. На наступний день ОСОБА_5 проходячи по вул. Антонішина зустрів невідомого йому чоловіка який розповів йому, що напередодні бачив ОСОБА_7 який ніс 2 листи жесті сірого кольору по вул. Антонішина, після цього про даний випадок потерпілий повідомив поліцію.

Оскільки вищевказані два металеві листи жесті згідно постанови від 04.05.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000067 від 04.05.2020 року і являються предметом вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що два металевих хвильових листи жесті, сірого кольору розміром 3,3 м х 0,7 м товщиною 1 мм кожен, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , опечатані, вилучені та поміщені у кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, буд.30, Вінницької області та згідно постанови від 04.05.2020 року являються речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначені листи жесті, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два хвильових листи металевої жесті розміром 3,3 метра на 0,7 метра, товщиною 1 (один) мм, кожен, сірого кольору, які вилучені під час огляду 04.05.2020 року в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 та опечатані ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою, залишивши їх на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області , залишивши її у вказаній кімнаті.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя: