Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4105/18
У Х В А Л А
24.12.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2018 року, справа №299/4105/18, на автомобіль Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що кримінальне провадження в межах якого вжито заходи забезпечення кримінального провадження закрито.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №80001292 від 20.12.2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші особи в судове засідання не зявились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Розгляд клопотання проведено у їх відсутності, відповідно до ст. 174 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 21.12.2018 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 в межах кримінального провадження ЄРДР №80001292 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, 16.12.2019 року постановою слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кримінальне провадження ЄРДР № №80001292 від 20.12.2019 року закрито на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області 21.12.2018 року (справа № 299/4105/18) на автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1