Справа № 372/2291/16-к
Провадження 1-в-72/20
ухвала
Іменем України

03 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Обухівського районного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Обухівського районного суду від 11.01.2017 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20.05.2019 року його звільнено умовно-достроково на 2 роки 131 день від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі.
Посилався на те, що після відбування покарання проживає за місцем реєстрації, працевлаштувався, виплатив всі борги потерпілим, на його утриманні знаходяться неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьки пенсіонери. У зв`язку з змінами в організації роботи ТОВ «ІТАБ ТРЕЙД», де він працює, та продовженням карантину на території України, неспроможність керувати транспортними засобами поставила під загрозу можливість подальшої роботи на вказаному підприємстві.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та зазначив, що на цей час він позбавлений права керувати транспортним засобом, що у зв`язку із змінами в організації роботи на ТОВ «ІТАБ ТРЕЙД» ставить під загрозу його роботу на займаній посаді. Всі покладені на нього обов`язки він виконує і тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання його умов не порушує, має позитивні моральні якості. Оскільки положення Закону про можливість умовно-дострокового звільнення є неоднозначним просив суд вирішити питання на користь засудженого.
Прокурор проти даного клопотання заперечив, зазначивши, що воно безпідставне та передчасне.
Представник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанови № 2 від 26 квітня 2002 р., «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання.
Згідно з п. 7 вищезазначеної постанови особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Судом встановлено, що на момент звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, ОСОБА_4 додаткове покарання повністю не відбув, дане питання судом не вирішувалося разом з поданням про умовно-дострокове звільнення від основного покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий необережний злочин, строк відбування додаткового покарання почав обчислюватись з моменту відбуття основного покарання, тобто після винесення ухвали про його умовно-дострокове звільнення від основного покарання, а саме 20.05.2019 року. На момент звернення до суду та розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання не пройшло половини визначеного законом строку відбуття додаткового покарання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в даному клопотанні, оскільки засуджений ще не набув права на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1