Провадження № 1-в/484/75/20
Справа № 484/1126/18
УХВАЛА
про задоволення подання
23.06.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має середньо-спеціальну освіту, працює електромонтером КП "Миколаївлифт", проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2019р. кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносно засудженого було закрите.
З урахуванням наведеного, інспектор вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважав за можливе звільнити засудженого від покарання.
Засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.
Враховуючи вказане, те, що участь засудженого не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без його участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
08.05.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 08.05.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: