overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000792 від 27.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000792 від 27.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягненням до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення.

У судовому засідання прокурор підтримав вказане клопотання та на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України просив закрити вищезазначене кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до наведеного клопотання, 21.06.2015 невідома особа, представившись працівником ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» зателефонувала ОСОБА_4 та ввівши останню в оману, заволоділа даними її банківської картки та у подальшому грошовими коштами у розмірі 8858 грн. 08 коп.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, становить три роки.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування не було встановлено особу, що вчинила вищезгаданий злочин, а тому жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення згаданого злочину минуло три роки, тобто на даний час сплинув законодавчо становлений строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а особу, що вчинила даний злочин не було встановлено, суд дійшов висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000792 від 27.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1071/20 1-кп/287/209/20
У Х В А Л А

"22" червня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000183 від 16.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000183 від 16.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про призначення дати підготовчого судового засідання, при цьому урахувавши запровадження на території України постановою КМУ № 392 від 20 травня 2020 року (із змінами) карантинних заходів до 31 липня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000183 від 16.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 10 хв. 25 червня 2020 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/578/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Ружинського РС філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання начальника Ружинського РС філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду повідомити Ружинський РС філії ДУ "Центр пробації".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №359/4617/20
Провадження №1-кс/359/1338/2020
УХВАЛА

23 червня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №0000259, розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.382 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.1, п.3 ч.2 ст.307, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 9 червня 2020 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 допитати ОСОБА_5 в якості свідка.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 діб з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 243/1176/19
провадження 1-кп/243/191/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янськ кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року було оголошено розшук ОСОБА_3

19 червня 2020 року місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено, суду надані матеріали про перебування ОСОБА_3 в ДУ Одеська установа виконання покарань (№ 21) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення судового провадження, внаслідок чого необхідно відновити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Одеська установа виконання покарань (№ 21), суд вважає доцільним вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.2 ст.185 КК України, та призначити проведення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 14-00 год. 30 червня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ Одеська установа виконання покарань (№21), що розташована за адресою: 65059, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 11.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ Одеська установа виконання покарань (№21).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/1138/18
Провадження № 1-кс/243/1347/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 260, ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 260, ч.3 ст. 187 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2953/19
У Х В А Л А
23.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001325 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , як представник власника майна ТОВ "ПМК-Брокбуд", подав до суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції через значну відстань між м. Ужгород та м. Виноградів.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого проти клопотання заперечували.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням запроваджених у країні карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, суд відхиляє заперечення учасників про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та приймає рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001325 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України призначити на 16 годину 00 хвилин 23.06.2020 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Закарпатського окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференці за участю адвоката ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, 30, м. Ужгород) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/1254/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" червня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 07 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, на 25 червня 2020 року на 11:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1674/20
Провадження №1-кп/307/704/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358КК України на 14 год. 50 хвилин 01 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/1411/20
Провадження № 1-кп/309/492/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 від 20.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.06.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.06.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 01 липня 2020 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3283/18
Провадження № 1-в/314/730/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 23.04.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 , 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 02.09.2019 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2019 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Початок строку: 19.12.2019 кінець строку: 19.12.2023
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
лікаря ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2019 з урахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 02.09.2019, у зв`язку з його тяжкою хворобою.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 03.06.2020 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

03.06.2020
Справа № 314/2463/20
Провадження № 1-кс/314/1257/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради на бездіяльність працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 в інтересах КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради на бездіяльність працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні уповноваженими службовими особами Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором наданий витяг з ЄРДР № 0000548 від 16.06.2020 про внесення відомостей за заявою директора КУ «Любомирівський ПНІ» ЗОР.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що обставини, викладені в скарзі, на теперішній час не існують.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 в інтересах КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради на бездіяльність працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.06.2020