16.03.2020 Справа № 756/3245/20
№ 756/3245/20
№ 1-кс/756/680/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 28.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 28.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - не з`явилися, при цьому, скаржник та прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 через канцелярію суду подали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.
Разом з цим, слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також надав матеріали кримінального провадження № 0010274, при цьому проти задоволення скарги заперечує, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 було розглянуто у встановлений процесуальним законодавством строк.
Враховуючи подані до суду заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0010274, слідчим суддею встановлено наступне.
28 лютого 2020 року ОСОБА_3 подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 28.02.2020, у порядку ст. 220 КПК України, зокрема: про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0010274 процесуальних документів, які були вилучені в період з 03.04.2019 по 21.02.2020; про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0010274 процесуальних документів, які були вилучені в період з 20.12.2018 по 21.02.2020; про направлення запитів до Державної митної служби України та Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві; про звернення до Оболонського районного суду м. Києва з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів; про з`ясування місця перебування доказів у кримінальному провадженні № 0010274; про призначення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010274 та про надання матеріалів кримінального провадження № 0010274 для ознайомлення. Вказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 28.02.2020, однак на даний час не розглянуто, відповіді у встановлений строк слідчим не надано.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що зазначене клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020, слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а з досліджених матеріалів кримінального № 0010274 не вбачається наявність належного повідомлення або постанови, про результати розгляду клопотання від 28.02.2020, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 28.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 у кримінальному провадженні № 0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1