Справа № 344/6614/20
Провадження № 1-кс/344/2548/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000073 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.05.2019 приблизно о 00:30 годині, в смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи умисно з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, попередньо вчинили конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого пошкодили автомобіль марки «IVECO STRALIS» (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , а також спричинили останньому тілесні ушкодження.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 13.09.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на підозру у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

29.04.2020 у відповідності до положень ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року №00000073 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, досудове розслідування завершено та сторонам відкрито матеріали кримінального провадження про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 2 тома: том 1 на 220 аркушах, том 2 на 199 аркушах.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 29.04.2020 по даний час не розпочали.

В ході неодноразових повідомлень по телефону № НОМЕР_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , неодноразово інформувалось про необхідність прибути в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, зокрема: 29.04.2020 о 11:27 год., 04.05.2020 о 09:18 год., 07.05.2020 о 19:56 год., 14.05.2020 о 10:047 год.

Також, підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово інформувалось про необхідність прибути в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у додатку-месенджері Viber, зокрема 18.05.2020 про необхіність з`явитись 19.05.2020 о 10:00 год. та 19.05.2020 із необхіністю з`явитись 25.05.2020 о 10:00 год.

Окрім цього, 19.05.2020 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , поштою рекомендованим листом із повідомленням про отримання була направлена повістка про виклик ОСОБА_5 25.05.2020 на в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для забезпечення участі у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0000073.

Однак, незважаючи на неодноразові повідомлення, ОСОБА_5 в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для забезпечення участі у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0000073 по даний час так і не прибув.

В ході повідомлення 29.05.2020 о 11:08 год. по телефону № НОМЕР_3 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , інформувалось про необхідність прибути в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, зокрема. При здійсненні подальших телефонних дзвінків до ОСОБА_4 з метою викликати для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, зокрема: 03.05.2020 о 13:50 год., 12.05.2020 о 09:40 год., 15:25 год., 13.05.2020 о 18:15 год., 18.05.2020 о 09:02 год., 12:12 год., останній не піднімав трубку.

Також, захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 неодноразово інформувалось про необхідність прибути в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження шляхом надсилання смс-повідромлень за №, зокрема: 18.05.2020 про необхіність з`явитись 19.05.2020 о 10:00 год. та 19.05.2020 із необхіністю з`явитись 25.05.2020 о 10:00 год.

Окрім цього, захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 неодноразово інформувалось про необхідність прибути в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження шляхом надсилання повідромлень на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: 13.05.2020 про необхідність з`явитись 14.05.2020 о 10:00 год., 18.05.2020 про необхіність з`явитись 19.05.2020 о 10:00 год. та 19.05.2020 із необхіністю з`явитись 25.05.2020 о 10:00 год.

Також, 19.05.2020 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , по пошті та не електронну адресу, останнього повідомлено про необхідність з`явитись та ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування 25.05.2020 о 10:00 год.

Однак, незважаючи на неодноразові повідомлення, захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для забезпечення участі у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0000073 по даний час так і не прибув.

У відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України: Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У зв`язку із вищевикладеним, а також тим, що вбачається зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, із урахуванням обсягу кримінального провадження, необхідністю дотримання права підозрюваного та його захисника на ознайомлення із матеріалами провадження, вважаю за необхідне, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України звернутись із клопотанням до слідчого судді для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 03.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у двох томах.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити та встановити строк для для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк до 03.06.2020 року.

Захисник в судовому засіданні просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк до 10.06.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час був повідомлений належним чином.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 повідомлялось про завершення досудового розслідування, та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отже, враховуючи вищенаведене та виходячи з обсягу матеріалів, вбачаю наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання та відповідно встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами до 05.06.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000073 від 03.05.2019 року до 05.06.2020 року включно, у робочий час, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1