Справа № 279/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши спільне клопотання начальника Державної установи Коростенська виправна колонія та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що вироком Охтирського районного суду Сумської області від 13.11.2013 р за ст.ст.121 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 засуджено до 9 років позбавлення волі.

За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому порядку. Працевлаштований в дільниці по виготовленню причіпів. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Представник ДУ Коростенська ВК подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі. Засуджений подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує просив розглянути клопотання без його участі.

За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Охтирського районного суду Сумської області від 13.11.2013 р за ст.ст.121 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 засуджено до 9 років позбавлення волі.

Вчинений ним злочин є умисним тяжким злочином .

Термін покарання відбуває з 28.05.2013 року. Станом на 22.09.2018 року засуджений фактично відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому порядку. Працевлаштований на виробництві. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 умовнодостроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського районного суду Сумської області від 13.11.2013 р за ст.ст.121 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України, яким його засуджено до 9 років позбавлення волі, що залишилось і становить 1 рік 7 місяців 26 днів.

Копію ухвали направити до ДУ Коростенська ВК для виконання, засудженому та прокурору. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Копія згідно оригіналу.

Суддя ОСОБА_1