Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/517/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000105 від 25.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 25.03.2020 року, а саме: гужової повозки з лісопродукцією породи дуб об`ємом 1,2 метрів кубічних, різного діаметру, довжиною по 1 м, кожна, які було виявлено у гр. ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від них надійшли письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та заявлене клопотання підтримують.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 25.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, за фактом таємного викрадення лісопродукції породи дуб об`ємом 1,2 кубічних метрів, різного діаметру, довжиною по 1 м кожна.
25.03.2020 року під час огляду місця події на безпосередньому місці події, тобто в ділянці лісового масиву, розташованого в 57 кварталі 4 відділу ДП «Олевське ЛГ АПК» Кишинського лісництва, на відстані близько 1-1,5 км, від с. Болярка Олевського району Житомирської області було виявлено та вилучено: гужову повозку з лісопродукцією породи дуб об`ємом 1,2 метрів кубічних, різного діаметру, довжиною по 1 м, кожна, які було виявлено у гр. ОСОБА_5 , яке було вилучене та передано на відповідальне зберігання до нижнього складу ДП «Олевський лісгосп АПК».
Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.03.2020 року, вказана гужова повозка та лісопродукція породи дуб визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000105 від 25.03.2020 року.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддям злочину, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх псування, знищення, пошкодження, реалізації, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 25.03.2020 року, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 25.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000105 від 25.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гужову повозку з лісопродукцією породи дуб об`ємом 1,2 метрів кубічних, різного діаметру, довжиною по 1 м, кожна, які було вилучено 25.03.2020 року у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події в ділянці лісового масиву, розташованого в 57 кварталі 4 відділу ДП «Олевське ЛГ АПК» Кишинського лісництва, на відстані близько 1-1,5 км, від с. Болярка Олевського району Житомирської області, шляхом розміщення зазначеного майна на зберігання на території ДП «Олевський ЛГ АПК», з метою збереження речових доказів
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1