ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2018 року про приведення вироку у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2018 року задоволено частково клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації Московського районного суду м. Тверь від 16 лютого 2017 року у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 .
Вирок Московського районного суду м. Тверь від 16 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , якого визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації в частині призначення покарання у виді 9 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з додатковою мірою покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 000 (сто тисяч російських рублів), приведено у відповідність із законодавством України.
Постановлено вважати ОСОБА_2 , засудженим у відповідності із законодавством України за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 16 лютого 2017 року і до часу передачі засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання на території України.
Зараховано у строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 03 вересня 2016 року по 15 лютого 2017 року включно.
Головуючий у І інст. ОСОБА_3 ; Єдиний унікальний номер 724/605/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/186/20; катег.: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить ухвалу суду змінити, пом`якшити призначене йому судом покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і вирок Московського районного суду м. Тверь, Російської Федерації, про вчинення ним злочину, грунтується тільки на показах працівника поліції ОСОБА_4 .
Положення ст.ст. 605-612 КПК України не передбачають участі засудженого в судовому засіданні при приведенні вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, тому підстав для задоволення його клопотання та етапування з місць позбавлення волі в апеляційний суд, для участі в розгляді апеляційної скарги, немає.
Також засуджений в апеляційній скарзі не зазначив ніяких конкретних питань, які вимагають його обов`язкової особистої присутності в засіданні апеляційного суду.
Ухвалою судді - доповідача від 02 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2018 року про приведення вироку у відповідність із законодавством України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин, 17 березня 2020 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про виклик його в судове засідання для участі в розгляді апеляційної скарги.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
10.03.2020 р. (підпис)

ОСОБА_5