Справа 350/618/20
Номер провадження 1-кп/350/109/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 внесеного в ЄРДР 29.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого частино 2 статті 240 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр, що передбачено статтею 19 Кодексу України про надра, 29.04.2020 приблизно о 16 год., перебуваючи в урочищі Панське поблизу с. Рошняте в територіальних межах Дубівської ОТГ Рожнятівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням автомобіля «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 , що укомплектований механічним ковшем-маніпулятором та на праві власності належить ОСОБА_5 , здійснив видобуток піщано-гравійної суміші об`ємом 7,98 м3 в якій кількість гравію становить не менше 51,9 %, і яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» належить до корисних копалин загальнодержавного значення, завантаживши на вищевказаний автомобіль, та вивіз з місця забору, чим спричинив збитків державі на суму 6331,84 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив обставини скоєного злочину. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_3 в судовому засіданні є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України, оскільки він вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Згідно довідок виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_3 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

За наявності вищенаведених пом`якшуючих обставин, які,на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в межах санкції ст.240 ч.2 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено, однак прокурором надано докази про понесені процесуальні витрати на проведення експертизи, в розмірі 1634 гривні 05 копійок, які слід стягнути з ОСОБА_3 в доход держави .

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 ( шість тисяч вісімсот) гривень.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 , що укомплектований механічним ковшем-маніпулятором та повернути його власнику ОСОБА_5 .

Піщано-гравійну суміш об`ємом 7,98 м.куб. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1634 гривні 05 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: