Справа № 138/3238/19
Провадження №:1-кс/138/892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000814 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000814 від 19.12.2019, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з його будинку по АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом проникнення до будинку викрала телевізор.

Даний факт 19.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

20.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «Jinlipu» моделі 3730 сірого кольору та тюнер до супутникового телебачення марки «GI» моделі S1116, які як він пояснив викрав 17.12.2019 з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з її будинку, де вона являється власником за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа вчинила крадіжку телевізора шляхом проникнення до будинку через вікно.

Даний факт 19.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

20.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «Samsung» моделі CS-21 KI OMHQ сріблястого кольору, які як він пояснив він викрав 25.11.2019 з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані вище матеріали кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження 23.12.2019 р. прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України за №0000814.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на зазначені вище телевізори.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за № 0000814 від 19.12.2019; протоколами огляду місця події від 13.12.2019, 18.12.2019, 23.12.2019 та фототаблицями до них; протокол допиту потерпілого від 20.12.2019 та фототаблицею до нього; копіями заявОСОБА_6 про добровільну видачу від 23.12.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вище зазначені речі, є речовими доказам у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт телевізор марки «Jinlipu» моделі 3730, тюнер до супутникового телебачення марки «GI» моделі S1116, які було викрадено 17.12.2019 з будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та на телевізор марки «Samsung» моделі CS-21 KI OMHQ, який було викрадено 25.11.2019 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: