Справа № 521/3860/20
Номер провадження:1-м/521/39/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
21 квітня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва у кримінальному провадженні.
Сторони кримінального провадження не приймали участь у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянки ОСОБА_3 , а саме в частині строку дії ухвали.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали допущена описка, а саме не вказано строк дії ухвали, що припиняє свою дію 11.05.2020 року.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року.

3.Судовий виклик.
Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до матеріалів клопотання, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянки ОСОБА_3 була постановлена 12.03.2020 року. Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 12.03.2020 року. Окрім того, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 11.05.2020 року.

Отже, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме вказавши строк дії запобіжного заходу, що буде відповідати матеріалам клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року, а саме викласти другий пункт в наступній редакції:

«Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, з 12.03.2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 11.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає».
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1