г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1938/20
Номер провадження 1-кс/213/446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_4 27.04.2020 року близько 08:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі колишньої лікарні, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного. 18, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав два запаяні фрагменти шприців медичних, наповнених речовиною коричневого кольору опієм ацетильований, поклав вищевказані фрагменти шприців медичних, наповнених речовиною коричневого кольору опієм ацетильованим у задню ліву кишеню одягнених на ньому штанів та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, почав зберігати наркотичний засіб при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

Близько 09:00 годин 27.04.2020 року, ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину біля приміщення вищевказаної будівлі був виявлений працівниками Національної гвардії України, якими, під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено в лівій кишені, одягнених на ньому штанів, а в період часу з 09:19 години до 09:23 години вилучено пластикову ємність циліндричної форми з наркотичним засобом масою 1,3591 г, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-17/1/3/295 від 13.05.2020 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». В наданій на експертизу речовині масою 1,3591 г маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1556 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

20.05.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Слідчим встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, знову вчинив умисне, середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, ніде офіційно не працевлаштований, відповідно постійного джерела доходів не має. Крім того проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що відносно ОСОБА_4 26.03.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою №1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000252 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. По вказаному кримінальному провадженню 20.09.2019 Довгинцівським районним судом ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв`язку з тим, що останній ухилявся від суду. 14.01.2020 ОСОБА_4 знятий з розшуку у зв`язку з тим, що останній був затриманий працівниками Криворізького районного ВП КВП. Окрім того, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, 04.07.2019 ОСОБА_4 повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. 12.11.2019 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період випробувального строку повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що останній характеризується як особа, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, тому може продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_4 не перебуває у офіційному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, осіб похилого віку на утриманні також не має, офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, міцних соціальних зв`язків, які б вплинули на його належну процесуальну поведінку в подальшому - не існує

Застава як основний запобіжний захід не може бути застосована, так як підозрюваний офіційно ніде не працював і не працює, постійного джерела доходів не має.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру та могли б на нього впливати.

Особисте зобов`язання не може бути застосовано, так як воно не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого у ч.5 ст.194 КПК України, в саме: цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити повністю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміло в чому він підозрюється, він на цей час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює не офіційно на шиномонтажі, має батько та мати, які проживають окремо. Він не заперечує проти задоволення клопотання.
Захист підтримав позицію підозрюваного.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання - відповідним витягом з ЄРДР,повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновком експерта та постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу.
Також встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 12.11.2019 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період випробувального строку.

Крім того, на розгляді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У свою чергу встановлено, що ОСОБА_4 не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має.

Отже, встановлено, що ОСОБА_4 , який не працює, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у період випробувального терміну підозрюється у вчиненні повторного умисного корисливого злочину.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що прокурором повністю доведена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 , як особа, схильна до вчинення кримінальних правопорушень, не маючи постійного джерела доходу може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Отже, саме застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може забезпечити запобіганню вказаному ризику.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язку, передбаченого у частині 5 статті 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу домашній арешт на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання ОСОБА_4 знаходиться під оперативним обслуговуванням Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 20 липня 2020 року.
Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .