Справа №694/327/20
провадження № 1-кс/694/125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Звенигородської місцевої прокуратури, в.о. керівника ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2020р. до провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Звенигородської місцевої прокуратури, в.о. керівника ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України невнесення відомостей до ЄРДР та розпочати розслідування після надходження заяви ОСОБА_3 від 27.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільного зайняття земельних ділянок ОСОБА_5 . Проте, на день звернення з скаргою до суду будь-яких відповідей щодо розгляду зазначеної заяви не отримував, відомості в ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Прокурор, в судове засідання не з`явився, подав заперечення проти задоволення скарги, яке обґрунтоване тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом від 03.032020. Відповідно до якого були внесені відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України, за № 0000188. У вказаному провадженні наразі провадиться досудове слідство, а тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Дослідивши надані матеріали, зокрема витяг з ЄРДР № 0000188 від 03.03.2020 року, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР № 0000188 від 03.03.2020 року, уповноваженою особою Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України. Наразі у вказаному кримінальному провадженні ведеться досудове слідство.
За таких обставин, доводи скаржника щодо бездіяльності працівників Звенигородської місцевої прокуратури, в.о. керівника ОСОБА_4 та порушень вимог КПК, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо оскарження бездіяльності прокурорів Звенигородської місцевої прокуратури, в.о. керівника ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1