ун. № 759/220/20
пр. № 1-кп/759/591/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006152 від 01 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює неофіційно вантажником у ТОВ «Rost Retail», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у липні 2018 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, неподалік будинку № 22, шляхом отримання у подарунок, незаконно придбав 13 (тринадцять) патронів, в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року. Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з боєприпасами почав їх незаконно носити при собі, без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 01 серпня 2018 року, о 12:30 годин, перебуваючи біля будинку № 9-Ж, по бул. Кольцова в місті Києві, був зупинений працівниками поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, після чого слідчим в присутності двох понятих, під час поверхневого огляду ОСОБА_3 , у правій руці останнього було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом. Дані патрони є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18, зразку 1951 року, що спорядженні оболонковими кулями «Пст» зі стальним осердям, та можуть бути використані у нарізній вогнепальній зброї калібру 9x18.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що за декілька днів до того як у нього вилучили бойові припаси, він розпивав спиртні напої з маловідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який й подарував патрони. Кількість патронів, зазначених в обвинувальному акті, не оспорював. Після того як йому подарували патрони, він носив їх при собі та 01.08.2018 року, перебуваючи біля будинку № 9-Ж, по бул. Кольцова в місті Києві, був зупинений працівниками поліції, яким віддав патрони. Претензій до працівників поліції не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Однак суд вважає, що дії ОСОБА_3 щодо незаконного зберігання бойових припасів при собі органом обвинувачення кваліфіковано як «зберігання» невірно, оскільки «зберігання» - це дії, пов`язані з володінням незалежно від його тривалості вказаними предметами, які знаходяться не при винній особі, а у вибраному і відомому їй місці, яке в обвинувальному акті зазначено не було, та обвинувачений ОСОБА_3 носив бойові припаси безпосередньо при собі (в руках, в одежі).

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. При цьому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та не має необхідності у його обранні, оскільки обвинувачений виконував покладені на нього положеннями КПК України обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судово-балістичної експертизи № 8-2/1057 від 10 грудня 2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: 14 патронів, які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 434, необхідно знищити.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: 14 патронів, які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 434, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 8-2/1057 від 10 грудня 2019 року у розмірі 1256,08 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1