Справа № 724/654/19
Провадження № 1-кп/720/22/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000460 від 01 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Хотинського районного суду від 20 грудня 2017 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 19 грудня 2019 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 листопада 2018 року маючи на меті налагодження незаконної співпраці із працівником Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 для забезпечення можливості уникнення чи пом`якшення кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 КК України, не усвідомлюючи, що останній займає посаду слідчого, при спілкуванні з ОСОБА_6 обумовив останньому можливість надання йому особисто неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_5 щодо закриття вказаного кримінального провадження та почувши від ОСОБА_6 відмову щодо будь-якої незаконної співпраці, а також роз`яснення законного порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження і розуміючи протиправність своїх намірів, надав час ОСОБА_6 на їх обміркування.

10 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 повторно прийшов до службового кабінету ОСОБА_6 , розташованому в приміщені Хотинського відділення поліції по вул. Незалежності, 21 в м. Хотин Чернівецької області, усвідомлюючи той факт, що при наявності в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, переслідуючи мету налагодження незаконної співпраці, підтвердив ОСОБА_6 дійсність свого умислу та раніше висловлену пропозицію і конкретизував, що має намір надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США та наполягав на тому, щоб за надання ним вказаної суми грошових коштів ОСОБА_6 із використанням його службового становища посприяв у прийнятті рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

В подальшому, 10 грудня 2018 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, знову зустрівся з ОСОБА_6 в його службовому кабінеті Хотинського відділення поліції. В ході спілкування, ОСОБА_5 діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою забезпечення уникнення ним кримінальної відповідальності, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень, зазначивши при цьому, що ОСОБА_6 за ці кошти має посприяти у закритті кримінального провадження відносно нього.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані прокурором за ст. 369 ч. 1 КК України, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає, пропонує таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

21 січня 2020 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого завдана шкода лише державним інтересам.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку після постановлення вироку Хотинського районного суду відносно нього від 20 грудня 2017 року, але до повного відбуття покарання за вказаний злочин, то розцінює це як порушення ним умов застосування статті 75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням і вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Невідбута міра покарання за попереднім вироком у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати до даного вироку і остаточне покарання за сукупністю вироків слід призначити більш ніж покарання, призначене за дане кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 січня 2020 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття ОСОБА_5 покарання рахувати з часу його затримання, тобто 16 години 15 хвилин 10 грудня 2018 року.

Речові докази кримінального провадження - 5000 (п`ять тисяч) гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, конфіскувати в дохід держави як засоби для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Новоселицький райсуд з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1