УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинському скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000324 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000324 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000324, що розслідується СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за ч.2 ст.121 КК України.

14 травня 2020 року захисник ОСОБА_4 звернулась до слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000324. У встановлений строк їй не були надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування. Вбачає у бездіяльності слідчого порушення вимог, передбачених ст.ст. 220, 221 КПК України, а тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його розглянути її клопотання в порядку ст.221 КПК України.

В судове засідання захисник та слідчий не з`явились. Захисник подала заяву про розгляд її скарги без її участі за наявними документами. Від начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області також надійшов лист про неможливість явки слідчого в судове засідання у зв`язку з його хворобою та введеними карантинними заходами. Просив розгляд скарги провести без його участі.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке розслідується СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Вказані обставини підтверджені копіями ордеру серії АС № 100975 від 14 травня 2020 року, договору про надання правової допомоги від 14 травня 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000324 та повідомлення у ньому ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14 травня 2020 року захисник ОСОБА_4 звернулась до слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 із клопотанням в порядку ст.221 КПК України щодо надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

За твердженнями захисника у скарзі, вказане клопотання слідчим було проігнороване, відповідь на нього вона не отримала, можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження їй надано не було.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

На підставі ч.ч.3 та 5 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України, визначений порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

На підставі ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Аналіз вказаної норми не пов`язує виконання обов`язку слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту у визначений проміжок часу, назва статті вказує на те, що такі дії він повинен вчинити до завершення досудового розслідування.

Проте, невиконання обов`язку слідчого надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, жодним чином не позбавляє його обов`язку у визначений ст.220 КПК України термін (не більше трьох днів з моменту подання клопотання) розглянути клопотання захисника і задовольнити за наявності підстав або винести мотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

В даному провадженні слідчий ОСОБА_7 вимог ст.220 КПК України не дотримався.

У відповідності до вимог ч.ч. 1 та 2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Частиною 2 ст.307 КПК України не передбачено постановлення слідчим суддею ухвал про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або іншого слідчого в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розглянути в порядку ст.ст.220 та 221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке було подане нею до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 14 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1