У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ОСОБА_6 від 02.04.2020 р.про закриття кримінального провадження.

У скарзі зазначає,що Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № за ч.1 ст.190 КК України,у якому ОСОБА_7 визнано потерпілою.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні через бездіяльність слідчого ОСОБА_8 не були виконані вимоги ст.9 КПК України щодо всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження,не розглянуті клопотання потерпілої та її представника щодо вчинення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень,не виконані вказівки прокурора,після заміни слідчого ОСОБА_8 внаслідок задоволення заявленого їй відводу ефективного розслідування іншим слідчим ОСОБА_6 також не проводилось.

02.04.2020 р.слідчий ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,яку автор скарги вважає прийнятою передчасно з огляду на викладене вище ,та просить цю постанову скасувати.

В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 при розгляді скарги пояснила,що кримінальне провадження,про яке йдеться у скарзі,вона отримала у своє провадження вже після спливу строків досудового розслідування,тому на законних підставах,передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України,прийняла процесуальне рішення у виді постанови від 02.04.2020 р.про його закриття.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді скарги пояснив,що він не володіє інформацією по даному кримінальному провадженню щодо дати та підстави призначення саме слідчого ОСОБА_6 ,витяг з ЄРДР про це надати не може.

Перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження ,виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником,потерпілим,його представником чи законним представником.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2020 р.була задоволена скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову від 02.04.2020 р.,яка є предметом оскарження і у цій скарзі.

За змістом ст.305 КПК України,наслідком скасування рішення слідчого чи прокурора ,передбаченого ст.303 ч.1 п.1,2,5 і 6 цього Кодексу ,під час досудового розслідування є закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя,встановивши,що оскаржувана представником потерпілої постанова від 02.04.2020 р.вже скасована за результатами розгляду скарги самої потерпілої,провадження за його скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-305,307 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № за ч.1 ст.190 КК України,винесену слідчим Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 -закрити.

,.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1