Справа № 716/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про накладення арешту на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки BMW 730D сірого кольору, на якому розміщені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16.01.2020 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 16.01.2020 року біля 14:05 год. працівниками УПП в Чернівецькій області, під час несення служби на стаціонарному пості, що розташований по трасі М-19 на 450 км. в територіальних межах с. Звенячин, Заставнівського району, Чернівецької області, було зупинено автомобіль марки BMW 730D, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області та в ході перевірки документів на транспортний засіб по базам МВС було встановлено невідповідність даних вказаних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW 730D, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , що свідчить про явні ознаки підроблення вище вказаного посвідчення.
16.01.2020в ході ОМП було виявлено автомобіль марки BMW 730D, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 біля якого перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.м.т. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області, який надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . В процесі огляду свідоцтва, та звірки номерів кузова вище вказаного автомобіля, номер кузова НОМЕР_2 на автомобілі зійшовся із номером вказаним у свідоцтві. В ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , також вилучено автомобіль марки BMW 730D, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , та доставлено на майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальнків, 4-В.
16.01.2020автомобіль марки BMW 730D, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, вилучений та доставлений на майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальнків, 4-В.
При перевірці автомобіля марки BMW 730D, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , за номерним знаком в базі АРМОР, встановлено що вищевказаний номерний знак належить автомобілю марки BMW 730D із номер кузова НОМЕР_4 , що свідчить про ймовірну підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилученого у ОСОБА_5 .
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз з використанням автомобіля марки BMW 730D, номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, яким на момент зупинення працівниками УПП м. Чернівці керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області.
Вказав, що на транспортний засіб, який є тимчасово вилученим майном на даний час, необхідно накласти арешт з метою його збереження як речового доказу. Крім того, це необхідно і з метою можливості в подальшому проведення ряду експертизи.

В судовому засіданні слідчий, який ініціював дане клопотання, його підтримав в повному обсязі. Просив його задовольнити та накласти арешт на вказане рухоме майно.

Інші особи в судове засіданні не з?явилися, що у відповідності до ст.172 ч.1 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або не здійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п. 1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

В ході перевірки автомобіля марки BMW 730D, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , за номерним знаком в базі АРМОР, встановлено що вищевказаний номерний знак належить автомобілю марки BMW 730D із номер кузова НОМЕР_4 , о свідчить про ймовірну підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилученого у ОСОБА_5 . Попередня кваліфікацій дії водія передбачена ст.358 ч.1 КК України. Відповідні відомості внесені до ЄРДР.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане нерухоме майно шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Також наявна обґрунтована підозра у вчиненні водієм зазначеного транспортного засобу кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки ст.358 ч.1 КК України. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про накладення арешту на рухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW 730D сірого кольору, на якому розміщені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого нібито являється ОСОБА_4 , жит. с. Поляна, Хотинського району, Чернівецькій області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , та яким на момент зупинення працівниками УПП м. Чернівці керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області та який перебуває на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальнків, 4-В.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Копію ухвали направити слідчому, прокурору та користувачу рухомого майна ОСОБА_5 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ