У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокурора ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.09.2019 р. засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

17.10.2019 р. вирок набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 02.12.2019 р.

Станом на 03.12.2019 р. уповноважений орган з питань пробації Білоцерківського МРВ не отримав від засудженого ОСОБА_5 жодного документа про сплату штрафу.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, виникло питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 надано квитанцію від 24.12.2019 року та від 25.01.2020 року про сплату штрафу у загальній сумі 850 грн.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 дане подання підтримала. Прокурор просив подання залишити без розгляду. Засуджений підтримав думку прокурора.

За таких обставин суд вважає, що останнім виконано вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 18.09.2019 р., подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертитися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого 18.09.2019 р. вироком Рокитнянського районного суду суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1