Справа №577/4448/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/642/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком до 24.00 год. 20.06.2020 року.

Апеляційний розгляд вказаної скарги захисника призначено на 10.30 год. 12.06.2020 року.

Однак, до початку апеляційного розгляду до Сумського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Заслухавши суддю доповідача щодо обставин справи, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який проти задоволення клопотання прокурора не заперечив, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на територіальну віддаленість місця перебування прокурора ОСОБА_8 м. Конотоп Сумської області, від м. Суми та з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а саме - з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 червня 2020 року о 10.40 год.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 12 червня 2020 року о 10.40 год.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4