Справа № 314/260/20
Провадження № 1-в/314/319/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який відбуває покарання за вироком Приморського районним судом м. Маріуполя від 02.07.2008 року, відповідно до якого його засуджено за ч 2 ст. 186, ч. ст. 189, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В строк відбутого покарання зараховано строк тримання під вартою з 12.10.2007 року по 15.10.2007 року. Вирок набрав законної сили 18.07.2008 року. Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2010 року, іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Міра запобіжного заходу змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою при затриманні. Початок строку: 02.12.2017 року, кінець строку: 29.11.2021 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», відповідно до якого просить суд зарахувати в строк його покарання період попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК суд вважає можливим розглянути клопотання на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) ч. 5ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положеньцього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районним судом м. Маріуполя від 02.07.2008 року, відповідно до якого його засуджено за ч 2 ст. 186, ч. ст. 189, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В строк відбутого покарання зараховано строк тримання під вартою з 12.10.2007 року по 15.10.2007 року. Вирок набрав законної сили 18.07.2008 року. Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2010 року, іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Міра запобіжного заходу змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою при затриманні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 був затриманий 02.12.2017 року на виконання вироку суду, який набрав законної сили, а строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком суду законної сили до дати його прибуття у виправну колонію не може бути зарахований у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Сукупність встановлених обставин, відсутність яких-небудь інших доводів у клопотанні, свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого.
Керуючисьч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18 травня 2017 року), п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2020