Справа № 305/914/20
Номер провадження 1-кс/305/206/20
УХВАЛА

03.07.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу подану ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2020, адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 22 червня 2020 року, скаржником ОСОБА_4 до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було подано заяву про вчинення службової недбалості старшим державним виконавцем ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5 у 2019 році. Звертаючись до відділення поліції з усними вимогами про повідомлення про результати розгляду поданої ОСОБА_4 заяви, йому 30 червня 2020 року повідомили, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. На підставі наведеного, просив зобов`язати відповідальну особу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за його заявою ОСОБА_4 від 22 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.367 КК України.
В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з наведених в скарзі підстав просить таку задовольнити.
Представник Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2020, ОСОБА_4 звернувся до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, із письмовою заявою в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про що про що свідчить підпис відповідальної особи Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на копії заяви ОСОБА_4 .

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості за заявою про вчинення злочину, поданою заявником ОСОБА_6 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що в уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР РахівськогоВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР та розпочати саме розслідування. Отже, подана скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу подану ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1