гСправа № 358/1479/19 Провадження № 1-кп/358/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав кримінальне провадження № 0000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайки, Богуславського району Київської області, з базовою вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи поряд з магазином «Вікторія», який розташований за адресою: вул. Центральна, 1-а с. Чайки, Богуславського району Київської області, де на ґрунті різко виниклих неприязних відносин виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, піднявши ОСОБА_4 обома своїми руками за одяг, кинув на землю, внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у виді закритого перелому (остеоепіфізіолізу) правої променевої кістки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 158 від 13.09.2019 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягло за собою розлад здоров`я більше 21 дня.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілому роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого та думку законного представника, які відмовилися від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 та п.1.ч.1 ст.477 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1