Справа № 405/1650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №109-К-19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

З характеристики, затвердженої в.о. начальником Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) від 09.04.2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в Кропивницькій УВП (№ 14) перебував з 06.03.2018, де допустив 2 порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення зняті у встановленому законом порядку.
Засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставився із розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, був 1 раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 05.04.2019 ОСОБА_4 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), де допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.
ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 4, а саме шпаклював стіни, фарбував двері та підлог), залучається до робіт без оплати праці, був 4 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України даний засуджений відпрацював 42 год.
ОСОБА_4 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, виписує газети, читає літературу, приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», проявляє соціально корисну активність, бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Як вбачається із зазначеної характеристики останнє стягнення ОСОБА_4 отримав 12.04.2019, після чого ним отримано чотири заохочення, що свідчить про стабільне виправлення засудженого.

Вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 10 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5