печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 25.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2020 вказаний обвинувальний акт був призначений в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, пославшись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, вчинив вказаний злочин на випробувальному терміні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, відносно ОСОБА_6 Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України, що вказує на ризик можливості вчинення ним нового злочину.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання і одночасно просила визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, пославшись на його невідповідність нормам КПК, безпідставність заявлених прокурором ризиків, а також на необгрунтованість підозри ОСОБА_6 , яку суд на даній стадії позбавлений можливості перевірити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, клопотання прокурора, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

При вирішенні вирішенні клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, судом враховується, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нового злочину під час випробувального терміну за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2017, яким його засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки, на даний час Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебуває (зі слів захисника) на стадії судових дебатів, що вказує на стійку прихильність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_6 міцних соціальних та родинних зв`язків на території України не має, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією, визначеного і документально підтвердженого місця проживання в м.Києві не має, оскільки за матеріалами Святошинського УП ГУНП України в м.Києві на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 11.06.2020 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , останній за адресою, вказаною у обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , - не проживає. Вказаний факт ОСОБА_6 визнав в судовому засіданні, проте причину, чому він не повідомив про зміну місця свого проживання ані прокурора, ані суд, пояснити не зміг.

За таких обставин, суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими ч.1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, впливати на недопитаних свідків, продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не має. Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає обвинуваченому ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави суд, наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , суд вважає доцільним визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 109 850 грн., яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314 - 316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає (зі слів) за адресою: АДРЕСА_3 , - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обраховувати з моменту поміщення його до місця попереднього ув`язнення за вказаною ухвалою суду та до 29 серпня 2020 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 109 850 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA1012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 в разі внесення застави, наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 серпня 2020.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки, обвинуваченого та його явки за викликом.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1