печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 від 21.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві під процесуальним керівництвом прокурорів прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000170 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та її територіальних підрозділів, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Базельської конвенції про контроль за транскордонними перевезенням відходів та їх видаленням, Митного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1120 від 13.07.2000 «Про затвердження Положення про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх утилізацією/видаленням і Жовтого та Зеленого переліку відходів», протиправно видають суб`єктам господарської діяльності повідомлення (висновки) на транскордонне перевезення відходів, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та її територіальних підрозділів, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб протиправно здійснюють митне оформлення відходів без наявності у декларанта повідомлення (висновку) на транскордонне перевезення відходів та/або які мають ознаки підробки.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій документів, а саме: Звіту про результати аудиту ефективності використання державних коштів, спрямованих на досягнення цілей Базельської конвенції про контроль за транскордонними перевезеннями небезпечних відходів та їх видаленням, затвердженого рішенням Рахункової палати від 03.12.2019 року № 36-3, а також документів, які стали підставою для складання даного звіту (у т.ч. відповіді уповноважених органів України та інших держав).

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві під процесуальним керівництвом прокурорів прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000170 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та її територіальних підрозділів, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Базельської конвенції про контроль за транскордонними перевезенням відходів та їх видаленням, Митного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1120 від 13.07.2000 «Про затвердження Положення про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх утилізацією/видаленням і Жовтого та Зеленого переліку відходів», протиправно видають суб`єктам господарської діяльності повідомлення (висновки) на транскордонне перевезення відходів, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та її територіальних підрозділів, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб протиправно здійснюють митне оформлення відходів без наявності у декларанта повідомлення (висновку) на транскордонне перевезення відходів та/або які мають ознаки підробки.

Так, за результатами проведеного службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що окремими суб`єктами господарської діяльності отримано письмові згоди (повідомлення) ІНФОРМАЦІЯ_2 на експорт шлаку, що містить мідь, з України до Федеративної Республіки Німеччини транзитом через територію Республіки Польща. Одночасно, лише за даними ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2017-2019 років здійснено митне оформлення у режимі «експорт» 306 перевезень загальною вагою 6 462,7 тон небезпечних відходів, включених до розділу А Жовтого переліку відходів та незважаючи на митне оформлення та документальне підтвердження факту вивезення за межі державного кордону України вказаних небезпечних відходів, згідно інформації Вищого органу аудиту Республіки Польща факт перетину польського кордону зазначеним вантажем не підтверджено.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій документів, а саме: Звіту про результати аудиту ефективності використання державних коштів, спрямованих на досягнення цілей Базельської конвенції про контроль за транскордонними перевезеннями небезпечних відходів та їх видаленням, затвердженого рішенням Рахункової палати від 03.12.2019 № 36-3, а також документів, які стали підставою для складання даного звіту (у т.ч. відповіді уповноважених органів України та інших держав).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 від 21.01.2020 року- задовольнити.

Надати дозвіл Слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах ДЗДПНМ Національної поліції України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Звіту про результати аудиту ефективності використання державних коштів, спрямованих на досягнення цілей Базельської конвенції про контроль за транскордонними перевезеннями небезпечних відходів та їх видаленням, затвердженого рішенням Рахункової палати від 03.12.2019 року № 36-3, а також документів, які стали підставою для складання даного звіту (у т.ч. відповіді уповноважених органів України та інших держав).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/11070/20-к

Прим. 2 - Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія Рахункова палата

12.03.2020 року