Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/408/2020 Справа № 641/859/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002906 від 18 грудня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка, Харківської області, Куп`янського району, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого менеджером по збуту в ФОП « ОСОБА_5 », не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18.12.2019 близько 15:00, перебуваючи біля будинку № 6/4 по пров. Зерновому у м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, в землі біля бордюру знайшов та почав незаконно зберігати пробірку типу Епіндорф, всередині якої знаходився безбарвний полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною біло-блакитного кольору, яку сховав в особистих речах.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які в ході проведення його поверхневого огляду 18.12.2019, в період часу з 15:02 до 15:22, перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Монюшко у м. Харкові, в лівій кишені його джинсів виявили та в подальшому вилучили вказану пробірку типу Епіндорф, всередині якої знаходився безбарвний полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною біло-блакитного кольору, масою 0,5350 грам, яка містить у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса PVP, складає 0,1567 грами.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що він дійсно 18.12.2019 приблизно о 15:00, перебуваючи біля будинку № 6/4 по пров. Зерновому у м. Харкові, в землі біля бордюру знайшов пробірку, всередині якої знаходився безбарвний полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною біло-блакитного кольору, а саме «PVP», яку сховав у ліву кишеню джинсів. Тогож дня, приблизно о 15:10, його зупинили співробітники поліції та при проведенні огляду виявили у лівій кишені джинсів психотропну речовину «PVP», яку він придбав для особистого вжитку без мети збуту.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.

Суд також враховує досудову доповідь, яка надана Основ`янським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Харківській області, згідно якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для її виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченою так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року на порошкоподібну речовину бірюзового кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті в середині полімерного капсулю, який поміщений в паперовий конверт білого кольору з підписами всіх учасників слідчої дії, яка вилучена 18.12.2019 року, біля будинку № 3 по вул. Манюшко у м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчої дії зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 3/3547се-19 від 26.12.2019 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 1256, 08 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1256, 08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року на порошкоподібну речовину бірюзового кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті в середині полімерного капсулю, який поміщений в паперовий конверт білого кольору з підписами всіх учасників слідчої дії, яка вилучена 18.12.2019 року, біля будинку № 3 по вул. Манюшко у м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчої дії зняти.

Речові докази: полімерний пакет з застібкою, в середині якого знаходяться порошкоподібну речовину бірюзового кольору, масою 0,5350 грам, яка містить у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якої складає 0,1567 грами, який зберігається згідно квитанції № 11596 від 17.02.2020 в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1