28.01.2020 Справа № 756/5888/19
Унікальний № 756/5888/19
Провадження № 1-кп/756/529/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002810 від 16.04.2019 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, на момент вчинення злочину не працюючого, на момент ухвалення вироку працюючого електриком II розряду в ТОВ «Будівельна Компанія «Євробуд-2000», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на час розгляду кримінального провадження проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 приблизно о 12 годині ОСОБА_4 перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-А. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету останній побачив на торгівельних полицях промислові товари, а саме: секатор площинний «Power Gear X Pruner М В», артикул 10319525, у кількості 1 штуки вартістю 999 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), перемикач 1 кл. Scheneider Electric, артикул 30447318, у кількості 2 штук вартістю 94 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 189 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), провід з вилкою та перемикачем, артикул 30433286, у кількості 1 штуки вартістю 54 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), патрон пластиковий підвісний, артикул 30433364, у кількості 1 штуки вартістю 21 гривня 85 копійок (без урахування ПДВ), які належали ТОВ «Епіцентр К» (), а всього товару на загальну суму 1264 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ) і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 ,. впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиць у торгівельній залі вище перелічений товар: секатор площинний «Power Gear X Pruner М В», артикул 10319525, у кількості 1 штуки, перемикач 1 кл. Scheneider Electric, артикул 30447318, у кількості 2 штук, провід з вилкою та перемикачем, артикул 30433286, у кількості 1 штуки, патрон пластиковий підвісний, артикул 30433364, у кількості 1 штуки, та заховав до рюкзаку чорного кольору, який мав при собі в той день.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас, умисно не розраховуючись за вищевказаний товар, та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр», однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» () на загальну суму 1264 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки на все подальше життя.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, через які злочин не доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, працює електриком II розряду в ТОВ «Будівельна Компанія «Євробуд-2000», за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, який він здатен сплатити, оскільки офіційно працевлаштований та має постійний дохід у виді заробітної плати.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1