Справа № 676/8052/19
Номер провадження 1-кс/676/2673/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 04.07.2017 року в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 зареєстровано кримінальне правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

Однак, постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року кримінальне провадження №0000555 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України.

Оскаржувану постанову отримала особисто від слідчого 04.12.2019 року, але з прийнятим рішенням не погоджується і просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки при її винесенні порушено порядок збирання доказів та їх правова оцінка. Зокрема, слідчим не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме не допитано її як депутата Китайгородської об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка має вагомі докази щодо вчиненого кримінального правопорушення. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконну.

В судове засідання, скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду скарги судом повідомлена належним чином, однак подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує та просить задоволити.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за відсутності сторін.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження №0000555 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України. Зокрема, слідчим не виконано вказівки заступника СУ ГУНП в Хмельницькій області в порядку п.3 ч.2 ст. 39 КПК України та процесуального прокурора від 01.03.2019 року, що свідчить про те, що слідчим ОСОБА_4 формально проведено досудове розслідування та 31.10.2019 року безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Окрім того, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України від 31.10.2019 року, слідчий суддя становив, що 12 червня 2018 року слідчим суддею скасовано постанову СВ Кам`янець- Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.12.2017 року, після чого слідчим фактично допитано лише двох свідків по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інших слідчих дій направлених на розкриття злочину з квітня 2019 року слідчим не проведено, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим не проведено належних слідчих дій та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимог ст.284 КПК України, внаслідок чого оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, необґрунтовано та незаконно, тобто без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України, як передчасну та незаконно винесену.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1