Справа 688/550/20
№ 1-кс/688/403/20
Ухвала

24 квітня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, без постійного місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

24 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.02.2020 року близько 20-ої години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, небезпечним способом для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, та здійснювалось протягом тривалого часу, незаконно позбавили волі, заштовхали його в автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та поїхали в напрямку м.Славути Хмельницької області. Після позбавлення, у вищевказаний спосіб, волі потерпілого ОСОБА_9 , під час руху автомобіля, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, та погрози застосування такого насильства, відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_9 мобільним телефон марки «HUAWEIY7», імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 вартістю 2000 грн. В подальшому останні зупинились біля лісового масиву неподалік будинку № 11 по вул.Залізнична в с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 вивели з автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , із застосуванням бити, умисно нанесли потерпілому числені удари в ділянку голови, обличчя та тулуба, чим спричинили легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: струсу головного мозку, синців навколо обох очей, перелому кісток спинки носа із синцем та садном на поверхні носа, синця на поверхні лоба зліва, синця на поверхні лівої щоки, рани на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи, травматичної ампутації коронки першого зуба на верхній щелепі зліва, травматичної ампутації частини коронки першого зуба на верхній щелепі справа, надщерблення у вигляді сколу емалі жувальної поверхні другого зуба, на нижній щелепі справа з дефектом частини коронки даного зуба; синця в ділянці крила лівої здухвинної кістки таза, синця в ділянці крила правої здухвинної кістки таза.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, викраденні людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань; у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 125 КК України. 24.04.20208 року, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 125 КК України. У зв`язку з чим, 24.04.2020 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в області на адресу начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області направлено лист щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 .
На виконання вищевказаного доручення оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 допитано сусідів, які вказали, що ОСОБА_6 на даний час за місцем проживання не перебуває.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`явився, за місцем проживання відсутній, місце знаходження його не відомо, 24.04.2020 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту проведеним із потерпілим ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_11 із застосуванням відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_12 із застосуванням відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_13 із застосуванням відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_14 із застосуванням відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколами огляду речових доказів; протоколами огляду відеозапису ломбардного відділення ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний дім»; протоколами огляду відеозапису з приміщення магазину «Рандеву»; протоколами огляду відеозапису з приміщення магазину «Астра» та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, за місцем проживання і реєстрації він не з`являється та умисно ухиляється від слідства, а тому є всі підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжких кримінальних правопорушень та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень останньому загрожує покаранням у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, якого місце знаходження не відомо, за місцем реєстрації не проживає, може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному проваджені, не працює, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, необхідно затримати останнього з метою приводу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий та прокурор довели, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 125 КК України.

Дані кримінальні правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000117, правова кваліфікація ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставини, на підставі яких ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннь, наступні: показаннями потерпілих, показаннями свідків, наданими копіями документів, та іншими зібраними доказами.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу а саме тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, так як він після вчинення злочинів зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, без постійного місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1