Справа № 528/513/19
Провадження № 1-кп/539/19/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно якого ухвалою слідчого судді від 16.03.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, мотивоване наявністю ризиків, які були встановлені під час досудового розслідування та не змінилися до цього часу, передбачених ст. 177 КПК України, а саме необхідністю запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.
Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого умисного злочину, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу не змінилися, а строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.01.2020 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки по справі ще необхідно провести судові дебати та забезпечити надання останнього слова обвинуваченому, а судове засідання призначено на 18.02.2020 року, а тому необхідно продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.
При цьому суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 16.03.2019 року було встановлено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та станом на час вирішення клопотання про продовження строку домашнього арешту суд вважає, що існує ризик можливості переховуватися від суду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 14 березня 2020 року.
Копію ухва ли направити обвинуваченому, Гребінківському ВП, прокурору.
Суддя ОСОБА_1