ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6106/20
провадження № 1-кс/753/1465/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002144 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулет, Аджарія. громадянина України, працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002144 від 08.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 08.04.2020 приблизно о 12 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили таємно викрасти чуже майно, для цього проникли до кв. АДРЕСА_3 звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, згідно заздалегідь обумовленого злочинного плану ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 08.04.2020 приблизно о 12 год. 30 хв. підійшли до під`їзду вказаного будинку, де ОСОБА_5 діючи згідно заздалегідь відведеної злочинної ролі, залишився біля даного будинку спостерігати за обстановкою навкруги та за тим, щоб будь-хто з інших осіб та мешканців будинку не перешкоджали виконанню заздалегідь обумовленого злочинного плану, з метою надання інформації з приводу безпечної для скоєння злочину обстановки ззовні під`їзду та осіб, що відвідують вказаний під`їзд. В свою чергу, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 перебуваючи на 8-му поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , після чого впевнившись та вважаючи, що їх дії непомітні стороннім особам, діючи узгоджено та використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме відмички за допомогою яких відкрили замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , після чого проникли до приміщення зазначеної вище квартири та переконавшись, що в житлі відсутні мешканці, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, обшукали квартиру звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , мобільний телефон «Nokia», три ножі ручної роботи та дві ювелірні булави у формі тризуба. Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину направились на вихід з під`їзду, де в цей час знаходився ОСОБА_5 та разом покинули місце скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, де в подальшому направились до автомобіля марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого зникнення на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину, спричинивши своїми спільними злочинними діями потерпілій ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму близько 28 689 гривень 64 копійки.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу, пославшись на обставини викладені в ньому.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід пославшись на необґрунтованість підозри, наявністю зареєстрованого місця проживання підозрюваного у м. Києві, наявність неповнолітньої дитини, дружити та місця роботи.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

08.04.2020 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

09.04.2020 о 15-27 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в тому, що він будучи пособником, який надавав знаряддя, засоби, та шляхом усунення перешкод сприяв вчиненню злочину відповідно до ч. 5 ст. 27 КК України, підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникнення у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).

Крім того, відповідно до практики ЄСПЛ, недостатньо аби правоохоронні органи «добросовісно підозрювали особу». Повинні бути надані принаймні деякі факти чи інформація на підтвердження того, що особа підозрюється у вчиненні злочину обґрунтовано (рішення «Ільгар Маммадов проти Азербайджану» і рішення «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви, у заяві потерпілого, у протоколі огляду місця події, у протоколі допиту потерпілої, у протоколах допиту свідків, у рапортах працівників поліції, у протоколі затримання особи, у протоколі обшуку автомобіля, у постанові про визнання та приєднання речових доказів.

Під час обшуку від 08.04.2020 в період з 22.14 по 23.06 год. автомобіля «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 на узбіччі проїзної частини вул. Драгоманова, біля будинку 42, за добровільною згодою підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, крім всього іншого: зв`язку з трьох ключів та два ключі від домофону, металеві ключі, зв`язку з двох ключів, зв`язку ключів з 4 ключів та два ключі від домофону, дві пари рукавичок сірого кольору, одноразові рукавички, дві пари металевих ножиць, предмет схожий на пінцет, металеві предмети схожі на ножі, мобільний телефон «Nokia», шкатулку всередині якої 2 металевих предмети золотистого кольору у вигляді малого державного гербу України.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він раніше судимий, одружений, має постійне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_12 , 2004 р.н.

Вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, жодним чином прокурором не обґрунтований та доказів які б могли підтвердити вказаний ризик слідчому судді також не наданий.

Відтак з урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення корисливої спрямованості, суворості можливого покарання, репутації підозрюваного та наявного ризику, міцність сімейних зав`язків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, наявність постійного місця проживання, слідчий суддя дійшов до переконання, що запобігти існуючому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо шляхом застосування у відношенні нього другий за суворістю запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 10.06.2020.

Звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 15.04.2020.