Справа № 202/1123/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002381 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 року, приблизно о 22:10 год., ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на літньому майданчику кафе «Діоніс», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 210, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_12 , вчинивши його побиття, грубо порушили громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особою зухвалістю. Внаслідок чого з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_13 зробив один попереджувальний постріл в повітря з належного йому пістолета «ФОРТ» ДР серії НОМЕР_1 , після чого із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи травматичною зброєю «ФОРТ 9ММ ДР серії НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_13 .
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 296 КК України, а саме як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, а також за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
12.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.05.2020 року.
Однак для закінчення кримінального провадження і направлення його до суду у порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати з експертної установи висновок призначеної судової генетично-молекулярної експертизи; після отримання об`єктів досліджень з судової генетично-молекулярної експертизи призначити та провести судово-товарознавчу експертизу щодо предметів та речей, якими заволоділи нападники і які було пошкоджено; встановити місцезнаходження підозрюваних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , у разі не встановлення, виділити матеріали в окреме провадження щодо останніх, яких оголошено у розшук; провести впізнання речей, а саме одягу, у якому знаходились підозрювані особи на момент вчинення кримінальних правопорушень, за участю потерпілого ОСОБА_13 ; провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів щодо вчинених кримінальних правопорушень; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків надати належну кваліфікацію діям підозрюваних осіб, скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування. Таким чином, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк у зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, а також внаслідок значного об`єму матеріалів кримінального провадження.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також підозрюваний ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З`ясувавши думку підозрюваного і його захисника, які просили вирішити дане питання на розсуд слідчого судді, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002381 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
12.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.05.2020 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді від 31.03.2020 року та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.05.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України, найтяжчий з яких відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який має на утриманні вагітну дружину та батьків похилого віку, раніше не судимий.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 до 29.06.2020 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.06.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1.Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.
2.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або слідчого судді у визначений ними час.
3.Не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4.Заборонити у будь-який спосіб спілкуватися із будь-яким учасником цього кримінального провадження, крім слідчого, прокурора та захисника.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1