справа №176/413/20
провадження №1-в/176/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», узгоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

з участю учасників судового розгляду: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представникаДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням, узгодженим із спостережною комісією виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. При цьому зазначив, що засуджений за час відбуття покарання характеризується добре. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 4 заохочення, стягнень немає. Виконує роботи по благоустрою установи та прилеглої до неї території.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання з посиланням на те, що засудженим залишилося відбувати значний строк призначеного покарання, що становить 10 місяців 6 днів,останнім не доведено свого виправлення, а тому відсутні підстави для його звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подання підтримав у повному обсязі із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання згідно вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому, на даний час він відбув більше 2/3 строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відповідно до характеристики від 23.01.2020 року, ОСОБА_3 характеризується позитивно, має чотири заохочення, стягнень немає, на виробництві був працевлаштований в період з 01.03.2018 р. по 01.07.2019р. «Ливарне виробництво», виконує роботи по благоустрою колонії, до суспільно-корисної праці відноситься добре та відповідально, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Освіта». Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними шляхом листування, отримує передачі. Провину у скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється, намагається своїм відношенням до праці та робіт з благоустрою установи спокутувати вину за вчинений злочин.
Комісія установи вважає доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України.
Згідно довідки від 23.01.2020 року ОСОБА_3 має чотири заохочення в період часу з 31.07.2018 р. по 08.10.2019 р.
Відповідно до довідки від 20.01.2020 року в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» на виконанні не має виконавчих листів про стягнення боргу з засудженого ОСОБА_3 .
Згідно витягу з протоколу №4 від 24.01.2020 року, щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, комісія установи прийняла рішення про клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 тому, що він довів своє виправлення.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці у повній мірі довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати вимог ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», узгоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 06 днів.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали проголошено 19.03.2020 року о 08-45 год.

Суддя