провадження №1-кп/359/434/2020
справа №359/2309/20
ВИРОК
іменем України

16 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000292 від 07.02.2020р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останнього разу 16.01.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162 до 8 років і 3-ьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим Бориспільським міськрайонним судом : 05.07.2010 за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.07.2013 за ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 13.09.2018 за ч. 2 ст. 162 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки, 16.01.2020 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

В період часу з 08.08.2019 по 22.09.2019 (точного часу органами досудового слідства не встановлено) обвинувачений неодноразово, повторно, таємно, із корисливих спонукань, користуючись темною порою доби, малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, проникав на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де, за допомогою раніше заготовленого інструменту, розрізав металевий навісний замок на дверях вагончика, проникав всередину, звідки викрадав інструменти та будівельні матеріали.

Такким чином ОСОБА_4 викрадав наступне майно:

08.08.2019 - електроінструмент, а саме дриль «Зенит Профи ЗДП- А 6010» в картонній коробці (упаковці), спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 609 грн. 60 коп.

09.08.2019 - мотор з ємністю для пального до мотокоси «Forte» БМК -3100, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 грн.

10.08.2019 - шуруповерт «TULL» модель «TL-2502». спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 350 грн.

13.08.2019 - перфоратор «ИЗ 10035», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

15.08.2019 - шліфмашинку «DTW» модель «Swiss AG», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

17.08.2019 - два відра декоративної штукатурки (короїда) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2100 грн.

18.08.2019 - два відра декоративної штукатурки (короїда) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2110 грн.

20.08.2019 - два відра декоративної штукатурки (короїда) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2110 грн.

24.08.2019 - два відра декоративної штукатурки (короїда) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2110 грн.

25.08.2019 - два відра з декоративною штукатуркою (короїдом) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2110 грн.

28.08.2019 - два відра по 7 кг. кожне, гідроізоляційної мастики ТМ «Ceresit CL 51», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2274 грн.

31.08.2019 - два відра гідроізоляційної мастики ТМ «Ceresit CL 51» ємністю по 7 кг. кожне, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2274 грн.

01.09.2019 - два відра гідроізоляційної мастики ТМ «Ceresit CL 51» ємністю по 7 кг. кожне, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2274 грн.

03.09.2019 - два відра гідроізоляційної мастики ТМ «Ceresit CL 51» ємністю по 7 кг. кожне, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2274 грн.

04.09.2019 - два відра гідроізоляційної мастики ТМ «Ceresit CL 51» по 7 кг. кожне, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2274 грн.

07.09.2019 - дві каністри ґрунтовки глибокопроникної ТМ «Ceresit CT 17» ємністю по 10 л. кожна, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

08.09.2019 - дві каністри грунтовки глибокопроникної ТМ «Ceresit CT 17» ємнісю по 10 л. кожна, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

10.09.2019 - дві каністри грунтовки глибокопроникної ТМ «Ceresit CT 17» ємністю по 10 л. кожна, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

12.09.2019 - дві каністри грунтовки глибокопроникної ТМ «Ceresit CT 17» ємністю по 10 л. кожна, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

14.09.2019 - дві каністри ґрунтовки глибокопроникної ТМ «Ceresit CT 17» ємністю по 10 л. кожна, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 502 грн.

15.09.2019 - два відра фарби ТМ «Ceresit In 50 Basic» ємністю 15 кг. кожне, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1140 грн.

17.09.2019 - два відра фарби ТМ «Ceresit In 50 Basic» ємністю по 15 кг. кожне, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1140 грн.

19.09.2019 - два відра фарби ТМ «Ceresit In 50 Basic» ємністю по 15 кг. кожне, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1140 грн.

21.09.2019 - два відра фарби ТМ «Ceresit In 50 Basic» ємністю по 15 кг. кожне, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1140 грн.

22.09.2019 - два відра фарби ТМ «Ceresit In 50 Basic» ємністю по 15 кг. кожне, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1140 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 32389 гривень 60 копійок.

Таємним викраденням чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного, потерпілого та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, він неодноразово проникав на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, за допомогою раніше заготовленого інструменту, розрізав металевий навісний замок на дверях вагончика, проникав всередину, звідки викрадав інструменти та будівельні матеріали. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у інкримінованому органами досудового слідства злочинах доведена повністю, а його дії за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, з проникненням у сховище.

Згідно медичних довідок ОСОБА_7 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Призначаючи покарання за санкцією 3 ст. 185 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

У зв`язку з цим суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання ОСОБА_4 необхідно обрати у виді позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання буде законним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020р., який набрав чинності 16.02.2020р., ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 ч.1 ст.162 КК України до 8,3 (восьми років та трьох місяців) позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.70 КК, до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Бориспільського міькрайонного суду від 16.01.2020р.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання

ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК до покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 16.06.2020р., необхідно зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020р., остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 8,6 (восьми років та шести місяців) позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 24.09.2019 року.

Речові докази, в порядку ст.100 КПК, залишити потерпілому ОСОБА_8 ..

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз на суму 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Копія вироку вручається прокурору і обвинуваченому негайно, після оголошення.

Суддя ОСОБА_1