Справа № 676/6641/15-к
Номер провадження 1-кп/676/462/19
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському судове засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року продовжено дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2020 року включно.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було ініційоване питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на термін 60 діб з посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та просили обрати йому менш суворий запобіжний захід з посиланням на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, постійно хворіє, натомість прокурором не доведено наявність заявлених ризиків. Також обвинувачений ОСОБА_5 додатково пояснив, що в нього постійно загострюються його хронічні захворювання і він потребує стаціонарного лікування, яке в умовах тримання в СІЗО забезпечити неможливо.

Суд, заслухавши думку усіх учасників судового засідання з приводу продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року продовжено дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2020 року включно.

При вирішенні клопотання прокурора щодо застосування строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2,3 ст. 185 КК України, яке об`єднано до спільного розгляду, при цьому обвинуваченому ставиться в вину вчинення 11 епізодів вчинення майнових злочинів, при цьому обвинувачений переховувався від правоохоронних органів, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, а також з врахуванням наявності у ОСОБА_5 непогашеної судимості за умисні корисливі злочини, на думку суду, наявні передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_6 , який є особою середнього віку, у нього відсутні постійне місце роботи, має досвід роботи за межами України, у зв`язку з чим, на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик того, що він може переховуватися від суду.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим в пунктах 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 17 лютого 2020 року включно.
При цьому суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про загострення його хронічних захворювань, що унеможливлює його перебування в умовах СІЗО, оскільки станом на момент розгляду клопотання відсутні документальні підтвердження вказаних обставин, крім того, в ході огляду обвинуваченого за дорученням суду медичними працівниками не було встановлено неможливості перебування його під вартою.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених КПК України, суддя виходить з тяжкості вчиненого діяння, характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його матеріального стану, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Тому з врахуванням викладеного вище, на думку суду, розмір застави з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого слід визначити в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить сорок прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 77 440(сімдесят сім тисяч чотириста сорок) грн..

У зв`язку з цим, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2020 року включно.

Визначити розмір застави - сорок прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 77 440(сімдесят сім тисяч чотириста сорок) грн. - достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її винесення до 17 лютого 2020 року включно.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, зазначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1