465/2103/20
1-кс/465/986/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

04.06.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від «07» квітня 2020 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунь Єнакіївського району Донецької області, росіянина, громадянина України, без реєстрації та постійного місця проживання

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін 30 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 квітня 2020 року, близько 20:50 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що навпроти будинку № 73 по вул. Героїв УПА у м. Львові, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті, без будь-якої на те обгрунтованої причини та вагомого приводу, тобто діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, умисно наніс належним йому ножем, який тримав у праві руці, два удари в область грудної клітки зліва ОСОБА_8 , заподіявши двобічні проникаючі поранення грудної клітки з пошкодженням серця, внаслідок чого наступила смерть останнього. 07 квітня 2020 року о 22.30 год. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п.7 ч. 2 ст. 115 КК України і за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі та 08 квітня 2020 року відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України. ОСОБА_7 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, роз`яснено та вручено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Слідчий вважає, що наявний ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, є суттєвим ризик можливого незаконного впливу ОСОБА_7 на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, зазначених у клопотанні та просили його задоволити. Слідчий та прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів з огляду на те, що на даний час досудове розслідування не завершено у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, а саме : медико-криміналістичної, цитологічної, імунологічної. Строк досувого розслідування продовжено до 8 липня 2020р.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання. Щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення пояснив, що так трапилось, і на зупинці громадського транспорту він дійсно наносив удари ножем потерпілому ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом..Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно зі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_7 від 07 квітня 2020 року, під час якого у останнього вилучено розкладний ніж із слідами рбк; протоколом огляду місця події від 07 квітня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08 квітня 2020 року, протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 08 квітня 2020 року, протоколом огляду трупа від 08 квітня 2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 08 квітня 2020 року, протоколом огляду предмету відеозапису нагрудних камер працівників поліцї, як івиїзджали на місце події та іншими матеріалами кримінального провадження, поясненнями самого ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України - можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового рослідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний не має жодного джерала офіційних доходів, офіційно ніде не працює, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків та немає постійного місця проживання та реєстрації. Слідчий суддя також бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним: від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів та відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищенаведеним ризикам.

Слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави з врахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183,193,194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів до 03 липня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1