Справа № 301/2639/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого

в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 09 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , стверджуючи, що 09 листопада 2019 року о 11:32 год. до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення по спецлінії «102» від чергового лікаря АЗПСМ с. Загаття, Іршавського району, ОСОБА_7 , про те, що 09.11.2019 року о 11.00 годині в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, виявлена мертвою гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , з гематомами на тілі та ознаками насильницької смерті.
09.11.2019 року за даним фактом СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001041, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 с. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку за місцем проживання, діючи умисно, ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час словесної суперечки, між ним та його матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння їй смерті, наніс ОСОБА_8 численну кількість ударів руками по тулубі та область голови та ніг в результаті чого ОСОБА_9 померла на місці події.
09 листопада 2019 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Загаття, Іршавського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого останньому цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними матеріалами: Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме рапортом оперативного чергового про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2019, протоколами огляду місця події від 09.11.2019, допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 09.11.2019, слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 від 09.11.2019, допитом потерпілого ОСОБА_10 від 16.11.2019, допитом свідка ОСОБА_11 від 09.11.2019, допитом свідка ОСОБА_7 від 09.11.2019, допитом свідка ОСОБА_12 від 09.11.2019, допитом свідка ОСОБА_13 від 09.11.2019, допитом свідка ОСОБА_14 від 10.11.2019, висновком судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 № 222 від 28.11.2019, висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 № 103 від 14.01.2020, судово-імунологічних експертиз №557 від 19.11.2019, №584 від 29.11.2019, №585 від 29.11.2019, №597 від 13.12.2019, висновками судово-цитологічних експертиз № 106 від 29.11.2019, № 107 від 29.11.2019, № 108 від 29.11.2019, № 109 від 29.11.2019, висновком судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 №153 від 21.11.2019.
11 листопада 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 грудня 2019 року.
Крім того 05 грудня 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , продовжено строк тримання під вартою строком до 03 лютого 2020 року.
Вказані обставини у сукупності, є такими, що свідчать про неможливість усунення зазначених ризиків з числа, передбачених ст.177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання. Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати інший запобіжний захід не пов6язаний з ув`язненням.
Суд, заслухавши прокурора та підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років .
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди , у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Розглядаючи клопотання, суд враховує те, що існують ризики, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не маючи робота та міцних соціальних зв`язків, зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.
Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, обставини, які свідчать про те, що вказані ризики не зменшилися на даний час, обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими ограновуються відповідні обставини, необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
Застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливлює запобігання наведеним у клопотанні та встановлених в ході досудового розслідування ризикам.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
В даному випадку існують обставин, передбачені ч.4 ст. 183 КПК України, які дають суду право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,196, 197, 199, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого строком на 60 днів до 29 березня 2020 року включно без визначення розміру застави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1