ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 473/2539/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/679/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриняви Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 раніше судимого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

За вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.

Вирішено питання про речові докази у провадженні.

За вироком місцевого суду ОСОБА_7 визнано винуватим в тому, що він

24 лютого 2019 року близько 16:00 перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, таємно проник до гаражного приміщення, розташованого на території подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно на суму 975 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Визнати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2019 р. виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України керівник регіональної прокуратури, його перший заступник або заступник мають право відмовитись від апеляційної скарги, внесеної ними або прокурором прокуратур нижчого рівня.
Відповідно до ст. 403 КПК України відмова від апеляційної скарги тягне за собою закриття апеляційного провадження, якщо судове рішення не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб проти закриття апеляційного провадження.
Іншими учасниками кримінального провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 36, 403, 418, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: три підписи