overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

06 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 729/901/16-к
Провадження № 51-5980км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2020 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року на 11 годину 08 квітня 2020 року.
Проте, до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , 08 квітня 2020 року об 11 годині у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, покласти на керівника апарату Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2352/20
1-кп/214/758/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 14 квітня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Керівникові Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, її захисника, потерпілу у встановленому законом порядку.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1972/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 14.02.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2,3,12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 14.02.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» квітня 2020 року на 10.30 год. в залі судових засідань №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/1232/20
Провадження № 1-кп/345/241/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.05.2020 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №359/2675/20
Провадження №1-кс/359/764/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

3 квітня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно (земельну ділянку) з встановленням заборон, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 276 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 64-2, ст.ст. 170-172, 276 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно (земельну ділянку) з встановленням заборон, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 07.04.2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №: 398/425/18
провадження №: 1-кс/398/244/20
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0002580 від 9 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
3 квітня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3 квітня 2020 року слідчий ОСОБА_3 подав заяву про відкликання з розгляду помилково направленого клопотання про надання дохволу на затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження за №0002580 від 9 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки воно не було підписано прокурором з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи те, що у клопотанні про дозвіл на затримання слідчим були виявленні недоліки, а саме відсутність підпису, що підтверджує погодження прокурором клопотання, а наявність підпису прокурора є обов`язковою вимогою для подання вищезазначеного клопотання до суду, суд повертає слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.185, 188, 309, 369-372, 532 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0002580 від 9 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , повернути слідчому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4672/20
н/п 1-кс/953/2733/20
УХВАЛА
"06" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.05.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2724/19
Провадження № 1-в/626/49/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджена вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 14.02.2020 року, станом на 17.03.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Вважаю, що подання підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Призначити розгляд подання на 26.03.2020 року на 08 годину 45 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1858/20
Провадження № 1-кп/645/589/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 12 травня 2020 р. на 09 год. 30 хв., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3,обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 161/3964/20 Провадження №11-п/802/92/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що скарга стосується судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_11 , тобто остання є колегою інших суддів. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення вказаної скарги на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження

Таким чином, оскільки скарга стосується судді, яка працює в Луцькому міськрайонному суді, з метою неупередженого її розгляду, на думку суду, згідно з правилами підсудності, дану скаргу має розглядати Ківерцівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1460/20 Справа № 175/3647/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000062,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21 травня 2020 року включно.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Як видно з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надіслана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. Підстави для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, головуючий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.
Учасники кримінального провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/45/20 Номер провадження 11-кп/814/636/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
20.03.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року, якою задоволено одання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено його для подальшого відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2018 року.

Ухвалою від 23 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року, призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 04 травня 2020 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .