УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №00000278
ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19 жовтня 2019 року, біля 13 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем Mercedes Benz E220" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Старокостянтинівське шосе в місті Хмельницькому, в напрямку від вулиці Шевченка до вулиці Водопровідної, в порушення вимог п. 2.3 (б), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час проїзду на зелений (дозволений) сигнал руху регульованого світлофорним об`єктом перехрестя з вул. Водопровідною, в порушення вимог п.п. 2.3 (д), 10.1, 10.5 Правил, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Старокостянтинівське шосе на вул. Водопровідну, перед виконанням маневру і зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу безпеці дорожнього руху, розпочав маневр лівого повороту на початку перехрестя із наміром подальшого виїзду на зустрічний напрямок руху вулиці Водопровідної, при цьому, в порушення вимог п. 16.6 Правил, не надав дорогу водію мотоцикла марки "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який рухаючись по вулиці Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому в напрямку від вулиці Прибузької до вулиці Водопровідної, в порушення вимог ч.1 п. 1.5, п. 2.3 (б), (д), 12.4 Правил, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та життю і здоров`ю громадян, здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги зі швидкістю близько 100 км/год, перевищив дозволену у населених пунктах швидкість руху 50 км/год., не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки, а саме наявності попереду зустрічного легкового автомобіля "Mercedes Benz E220" державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який, здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Водопровідну. В подальшому ОСОБА_6 проявив неуважність, в порушення вимог 12.3. Правил не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду автомобіля, внаслідок чого при проїзді перехрестя з вул. Водопровідною допустив зіткнення з легковим автомобілем "Mercedes Benz E220" державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикл "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на правий (по ходу його руху) тротуар та на малолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на правому тротуарі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітня пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де цього ж дня від отриманих травм померла, водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

19.10.2019 року відомості про вищезазначене правопорушення внесено до ЄРДР за №00000278, правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих водієм мотоцикла ОСОБА_6 , їх характеру необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи згідно ст. 242 КПК України, планується призначення судово-медичної експертизи по ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час здійснення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.10.2019 по 05.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого в період часу з 11.11.2019 по 05.12.2019 проходив стаціонарне лікування в ортопедичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином виникла необхідність отримати доступ до медичної документації, результатів медичних обстежень, які містять медичну таємницю, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення та здійснення копіювання, а саме :

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , результатів його медичних обстежень, у тому числі рентген знімків, комп`ютерних томограм та результатів інших медичних обстежень, за період часу з 11.11.2019 по 05.12.2019 що перебувають у володінні ортопедичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 10 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя