Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/259/20
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ким підписані договір та ощадна книжку видані ОСОБА_6 06.03.2014.
Вивчення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. смт. Салькове, Гайворонського району, було встановлено, що остання працює на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів на яких знаходяться підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх подальшого використання в якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 .
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Старшим слідчим ОСОБА_3 доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують тимчасовий доступ до документів, може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся до суду, а тому необхідно задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою попередження їх заміни або знищення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, -
Зобов`язати комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати оригінали документів на яких знаходяться підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця (бажано у великій кількості, але не менше двадцяти документів) за період 2017 року.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 07.05.2020.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.04.2020