Провадження № 1-кп/760/652/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
обвинуваченого : ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 20.10.2017 року за №0012108 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів, однак по провадженню триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурора просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подав клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, послався на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на те що ОСОБА_5 не має наміру переховуватись від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати судовому провадженню та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія судів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів ( проти життя та здоров`я) за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, у разі доведення вини, крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання у м. Києві та Київській області, міцних соціальних зв`язків ( дружину, дітей), постійного місця роботи та засобів для існування, а тому існують ризики, що він може ухилятися від явки до суду; а тому продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на 60 днів не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Клопотання захисника не підлягає задоволенню з описаних вище обставин.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів , тобто до 12.10.2019 року 18.30 год.
Строк дії даної ухвали до 12.10. 2019 року 18.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3