Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/3090/20
Провадження № 1-кс/554/5278/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000218 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 до 12-ти місяців, а саме: до 21.04.2021 року, посилаючись на те, що У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000218 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2019 року до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 20.02.2019 року.
У вказаній заяві ОСОБА_4 повідомив про неправомірні дії працівників ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області при його затриманні.
Згідно заяви ОСОБА_4 , 29.06.2017 по вулиці Чапаєва в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області його було викрадено невідомими особами в кількості чотирьох осіб, які в подальшому натягнули йому на голову майку, посадили в автомобіль марки ВАЗ та вивезли до лісу, де здійснювали відносно нього катування із застосуванням електроструму, змушували його зізнатися у вчиненні ним злочинів, яких він не вчиняв. Після тривалих побоїв, мучення під`їхав інший транспортний засіб із працівниками поліції, які доставили його до відділення поліції в Київському районі м.Полтави. Викрадення та здійснення тортур відносно нього зі слів заявника здійснювали працівники поліції, в результаті катувань він отримав ряд тілесних ушкоджень.
У заяві ОСОБА_4 не повідомив у зв`язку з розслідуванням якого кримінального провадження його було затримано, чи має він статус у вказаному провадженні на якій стадії перебуває його розслідування виникла необхідність у встановленні вказаних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 16.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України.

30.06.2017 року ОСОБА_4 у супроводі оперативних працівників прибув до приміщення СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, для проведення з ним слідчих дій у рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, де йому у присутності захисника (адвоката) ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Того ж дня, 30.06.2017 року, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час судового засідання про обрання відносно нього запобіжного заходу будь-яких скарг на незаконні дії працівників поліції ОСОБА_4 не висловлював.

Вказані факти в тому числі підтверджуються показами старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , у провадженні якого перебувало зазначене кримінальне провадження, який також повідомив, що 30.06.2017 року, після обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього було доставлено до Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА для проходження судово-медичної експертизи. Згідно висновку судово-медичного експерта Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 №874 від 27.07.2017, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден та синців тулубу та кінцівок, припухлості м`яких тканин правого променево-п`ясного суглобу, які могли утворитися від дії тупих предметів або при ударі об такі та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Як пояснив під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , дані тілесні ушкодження він отримав 29.06.2017 року при падінні з дерева. Скарг на дії працівників поліції під час проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_4 не висловлював.

Наступного дня, тобто 01.07.2017 року, ОСОБА_4 у присутності захисника (адвоката) ОСОБА_6 був допитаний в якості підозрюваного та з ним було проведено слідчий експеримент щодо обставин вчиненого ним злочину. Під час проведення допиту та слідчого експерименту будь-яких заяв чи скарг на незаконні дії працівників поліції від ОСОБА_4 не надходило.

02.11.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України.

10.11.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено та складено обвинувальний акт, який направлено до прокуратури Полтавської області для затвердження та подальшого спрямування до суду за підсудністю.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні всі слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_4 проводилися за участю захисника (адвоката) ОСОБА_6 , яка здійснювала захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні жодних усних або письмових заяв чи скарг з боку підозрюваного ОСОБА_4 або його захисника на будь-які незаконні дії, вчинені відносно нього працівниками поліції, на адресу СУ ГУНП в Полтавській області не надходило.
СУ ГУНП в Полтавській області на підставі скарги ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій окремих поліцейських від 18.02.2019 року проведено перевірку, за результатами якої відомості щодо неправомірних дій з боку поліцейських відносно ОСОБА_4 підтвердження не знайшли.
02.12.2019 року колегією судді Полтавського районного суду Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, засуджено до 12 років позбавлення волі.
У ході досудового розслідування не отримано об`єктивних даних, які б вказували на факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
Таким чином у ході досудового розслідування встановлено відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України у діях працівників ГУНП в Полтавській області чи територіальних підрозділів, тому 20.03.2020 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
14.04.2020 року постанова слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 20.03.2020 скасована слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, як передчасна.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.04.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідно провести допит ОСОБА_4 , осіб на яких він вкаже як свідків.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 21.04.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно провести допит ОСОБА_4 , осіб на яких він вкаже як свідків.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак, доводи слідчого, щодо необхідності для завершення досудового розслідування дванадцятимісячного строку не доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, закінчується 21.04.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого що підлягає частковому задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.10.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000218 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, до шести місяців, тобто до 21.10.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1