overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/297/20
Провадження № 1-кп/347/128/20
У Х В А Л А
про примусовий привід
19.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
10.02.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом обвинувачений належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляє та в судові засідання не з`являється повторно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Текуча, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 13год 00 хв. 23 липня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/2958/20
Провадження №1-кс/359/879/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 р м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 поданого в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.162,ч.4 ст.190, ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 27.02.2019 року у справі №359/1729/19 на:

1)домоволодіння, загальною площею 200,4 м2, що знаходиться за адресою: Київська область Бориспільській район село Проців вулиця Дружби, 5-б;

2) земельну ділянку 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :01:016:0151, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) комплекс будівель, що складається із: складу з побутовими приміщеннями, А-1, 399,2 кв.м; столярного цеху, Б-2, 286,6 кв.м.; приміщення охорони, В-1, 28,5 кв.м.; хозблока, Г-1, 40,9 кв.м., та знаходиться за адресою: Київська область місто Бориспіль вулиця Завокзальна, 41.

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголосити 15 червня 2020 року 0 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/563/20
Провадження № 1-кп/364/84/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

19.06.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/84/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/84/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/364/84/20 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України , в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 12:30 год. 22.06.2020 року.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)
15 червня 2020 року Справа № 322/467/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 вересня 2014 року за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали буде оголошено судом 19 червня 2020 року о 08год. 20хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5188/20 1-кс/335/2799/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» - адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України за їх заявою від 10.06.2020, а також зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Запорізькій області надати заявнику документ, що підтверджує прийняття цієї заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2020 о 13-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника та представника ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» від 10.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3673/20
Провадження 1-кп/524/361/20
УХВАЛА

19.06.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2020 року

м.Мостиська

ЄУН 448/926/16-к
провадження №1-о/448/1/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) заяву прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

представник органу пробації ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частини ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.459, 461, 466, 467 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами, - залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 2020р.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала суду буде виготовлена протягом п`яти діб та оголошена учасникам процесу о 09.15 год. 15.06.2020 року.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/694/20
Номер провадження 1-кс/530/219/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.06.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5832/19
Провадження № 1-кс/552/1076/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 18.06.2020 року надійшла скарга Полтавського обласного центру зайнятості на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за скаргою Полтавського обласного центру зайнятості .
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Полтавського обласного центру зайнятості на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-00 год. 22 червня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, постанова якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ' ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України,-

Встановив:

17.06.2020 від свідка ОСОБА_3 , яка проживає на території Глобинського району Полтавської області та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні в м. Кобеляки, надійшло клопотання про її участь в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки в наступному судовому засіданні потрібно викликати для допиту вказаного свідка ОСОБА_3 , заявленого прокурором, який проживає на території Глобинського району Полтавської області та не може безпосередньо брати участь в судовому засідання Кобеляцького районного суду, то вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області за його участю.

Розгляд справи провести о 09:00 год 23.06.2020.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області о 09:00 год 23.06.2020 для забезпечення судового провадження з метою допиту свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати голову Глобинського районного суду Полтавської області (м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, Полтавської області) організувати виконання зазначеного доручення.

Суддя
Справа № 457/642/20
провадження №1-кп/457/77/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
18 червня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 25 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,до судового розгляду на 18 червня 2020 року о 17 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1679/20
Провадження № 1-кс/539/511/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю : заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2020 року по справі №539/1426/20 в межах кримінального провадження №0000654 від 18.05.2020 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме із автомобіля Fiat д.н.з. НОМЕР_1 , із ключів від даного автомобіля, із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із посвідчення водія на ім я ОСОБА_5 , із мобільного телефону «Samsung» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в частині заборони користування та проведення будь-яких ремонтних робіт вищезазначеного транспортного засобу, повернувши майно законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/1520/20
Провадження 1-кп/554/250/2020

У Х В А Л А

11червня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00003438 від 30.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 просить викликати свідка ОСОБА_8 , який перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити вивід свідка ОСОБА_8 , по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул.Пушкіна,91), здійснити вивід свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться об 13 годині 30 хвилин 17 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3