Єдиний унікальний номер № 285/609/18
Провадження № 1-кп/0285/115/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/609/18 0002143, 0000208) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 05.12.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 28 березня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 13 днів,

2) 03.11.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі,

3) 09.08.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
27 грудня 2017 року ОСОБА_4 , близько 06 год., вирішив викрасти майно з приміщення сараїв, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_4 шляхом відчинення вхідних дверей, проник до сараїв по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, викрав металевий возик, вартістю 306 гривень, металевий механічний точильний станок вартістю 144 гривень, велосипед марки "Аіст" вартістю 1001 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1451 грн.
Крім того, 10 лютого 2018 року близько 14 години 00 хвилин, він перебуваючи біля приміщення їдальні державного підприємства «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство», що по 1-му провулку Коростенський, 10 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, через вікно помітив наявність у вказаному приміщенні продуктів харчування, які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_4 шматком цеглини розбив скло в одному із вікон, та через утворений ним отвір у склі відчинив металопластикове вікно, через яке проник до середини приміщення їдальні. Перебуваючи в приміщенні їдальні ОСОБА_4 взяв на стелажі два поліетиленові пакети склав до них продукти харчування, а саме двадцять п`ять стіків кави марки «Нескафе класік крема» вартістю 1,90 грн. за один, всього на загальну суму 47,50 грн., дві пачки кави марки «Нескафе класік» вагою 250 гр., вартість 138 грн. за одну, всього на загальну суму 276 грн., три пачки кави марки «Нескафе класік» вагою 350 гр., вартість 181 грн. за одну, всього на загальну суму 543 грн., дві пачки кави марки «Нескафе класік» вагою 120 гр., вартість 61 грн. за одну, всього на загальну суму 122 грн., одну пачку кави марки «Нескафе класік» вагою 60 гр., вартістю 34 грн., двадцять п`ять стіків кави марки «Нескафе класік» вартість 1,90 грн. за один, всього на загальну суму 47,50 грн., двадцять п`ять стіків кави марки «Нескафе класік голд» вартістю 2,60 грн. за один, всього на загальну суму 65,00 грн., дві пачки кави марки «Нескафе класік голд» вагою 60 гр., вартість 54 грн. за одну, всього на загальну суму 108 грн., дві пачки кави марки «Нескафе класік голд» вагою ЗО гр., вартість 42 грн. за одну, всього на загальну суму 84 грн., два кілограми цукерок марки «Лайон» вартість за один кілограм складає 158 грн., всього на загальну суму 316 грн., сім цукерок марки «Лайон» вагою 42 гр., вартістю 8 грн. за один, всього на загальну суму 56 грн., три кілограми цукерок марки «Ромашка» вартістю 83 грн. за один кілограм, всього на загальну суму 249 грн., три кілограми цукерок марки «Зоряне сяйво» вартістю 102 грн. за один кілограм, всього на загальну суму 306 грн., чотирнадцять пачок вафель марки «Світоч» вартістю 5,50 грн. за одну, всього на загальну суму 77 грн., шість пачок вафель марки «Рошен» вартістю 5,60 грн. за одну, всього на загальну суму 33,60 грн., одну банку тушонки курячої вагою 500 гр., вартістю 45 грн., дві банки тушонки яловичої вагою 500 гр., вартістю 63 грн. за одну, всього на загальну суму 126 грн., одну банку тушонки свинної вагою 500 гр., вартістю 59 грн., три банки шпротів вартість 21 грн. за одну, всього на загальну суму 63 грн., чотири банки згущеного молока, вартість 23,50 грн. за одну банку, всього на загальну суму 94 грн., одну банку квасолі консервованої вартістю 19 грн., одну банку тушонки «Армійська яловича» вартістю 23 грн., сім пачок соняшникового насіння марки «Семкі» солоні вартістю 8,30 грн. за одну пачку, всього на загальну суму 58,10 грн., 10 пачок соняшникового насіння марки «Семкі» несолоні вартістю 6,30 грн. за одну пачку, всього на загальну суму 63 грн. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном через вікно залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив державному підприємству «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» матеріальної шкоди на загальну суму 2914,70 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених вище, щиро розкаявся у скоєному. Цивільний позов ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" в сумі 3912,02 гривень визнав повністю. Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Від потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілого ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" - ОСОБА_6 надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду. Представник потерпілого ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" підтримав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 3912,02 грн. (а.с. 90, 172).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.
Суд враховує також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вину визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, пообіцяв не вчиняти подібного у майбутньому, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, що схильна до скоєння крадіжок та інших правопорушень, на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпілі не наполягають на суворому покаранні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім.
Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід в межах кримінального провадження № 285/609/18 0002143) ОСОБА_4 не обирався, оскільки ухвалою суду від 21.01.2020, за клопотанням прокурора, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2019, ОСОБА_4 переведено в порядку ст. 537 КПК України до СІЗО УВП № 8 на час розгляду у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області вищезазначеного кримінального провадження.
Розглядаючи питання про задоволення заявленого цивільного позову ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" в сумі 3912,02 гривень, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторони повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до документів, поданих до позовної заяви (а.с. 167-170), вартість викраденого майна становить 3912, 02 гривень. За таких обставин, цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2019 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 07.12.2018, з дати, зазначеної у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2019 (а.с. 64-65).
Цивільний позов ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"(код ЄДРПОУ - 00991947) в задоволення цивільного позову 3912, 02 (три тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 02 копійки) матеріальної шкоди.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- металевий возик сріблястого кольору з одним колесом, який повернутий потерпілій ОСОБА_5 під розписку на зберігання залишити ОСОБА_5 ;
- розірваний пакет марки «БМВ», розірвана упаковка з-під вафель марки «Світоч», дві порожні скляні банки ємкістю по півлітра, цеглина червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити;
- свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_2 , атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_3 , диплом кваліфікованого робітника № НОМЕР_4 виданих на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 ;
- пачка кави марки «Нескафе класік» вагою 350 грамів, пачка кави марки «Нескафе класік» вагою 250 грамів, пачка кави марки «Нескафе Голд» вагою 60 грамів, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство";
- рюкзак чорного кольору з одною шлейкою, поліетиленовий пакет, зубна паста марки «Жемчуг», пластмасова коробка із станком для гоління та п`ять лез до нього, поліетиленовий пакетик із вушними паличками, гель для гоління марки «АRKО Меn», дезодорант марки «Old Sрісе», рушник, пара носків, крем після гоління марки «АRKО Меn», пластмасова коробка із щіткою для гоління, кулькова ручка, пластмасова коробка із милом, поліетиленовий пакетик з кусачкою для нігтів, п`ять лез для гоління, шість зубочисток, паста до кулькової ручки, помазок для гоління, які передано на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :