Справа № 461/9209/19
Провадження № 1-кс/461/342/20
У Х В А Л А

17.01.2020 року м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 23.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000832 від 23.11.2019 року, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 23 травня 2020 року.
Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2019 року приблизно о 02 годині 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-рефрижератором «SVAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстраційний номери Республіки Угорщина) та рухаючись ним автодорогою Київ - Чоп, рухаючись ним у напрямку до м. Києва, при проїзді її ділянки в районі 631 км + 89 м, що між с. Любинці та с. Гірне Стрийського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1. п.п.1.2., 1.5., 1.10 (в частині значення терміну «безпечна швидкість», «безпечна дистанція», «безпечний боковий інтервал», «дорожні обстановка»); Р.2. п.2.3. б), д); Р.12. п. 12.1. Р. 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, які виразились у тому, що він, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу до попутного автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулось їх зіткнення та після чого автомобіль «Кепаиіі» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-рефрижератором «SVAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 вже у некерованому стані, враховуючи ожеледицю на дорожньому покритті, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось його зіткнення із автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок порушення Правил дорожнього руху Шульцом Аттілою пасажирка автомобіля «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці події, а також сім пасажирів цього ж автомобіля отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_8 та заподіяння різного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень сімом особам, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
23.10.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
03.01.2020 Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорець, громадянин Угорщини, уродженець та житель АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працює водієм на угорському підприємстві «Gallus».
Обґрунтована підозра ОСОБА_11 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 23.11.2019;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , згідно яких встановлено, що він був водієм автомобіля «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_4 проїхавши м. Стрий, їхав в своїй смузі руху не швидко, оскільки бачив, що температура повітря зовні впала нижче нуля, були опади дощу, тому швидкість руху автомобіля становила близько 50км/год. Назустріч рухались транспортні засоби. Коли автомобіль під його керуванням проїхав с. Гірне в Стрийському районі, це було близько 02 год. 45 год., на зустріч бачив що їде колона автомобілів, один з автомобілів був бус, перед бусом, наскільки пригадує, їхав вантажний автомобіль, які зменшували швидкість, а можливо і зупинились за бусом, побачив, як на його смугу руху виїхав, на великій швидкості вантажний автомобіль, який їхав на зустріч. Побачивши, що вантажний автомобіль, виїжджає на його смугу руху, застосував екстрене гальмування, що відбувалось в подальшому не пам`ятає. Прийшов до себе, коли був в салоні свого автомобіля та побачив перед собою, кабіну фури;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що їхав за кермом автомобіля в напрямку до м. Львів, в дзеркало заднього виду побачив, як до нього наближається на великій швидкості вантажний автомобіль, який здійснив з ним контакт, після чого даний вантажний автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де зіштовхнувся з бусом;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який вину в скоєному злочині визнав повністю, в частині того, що не врахував того що погодні умови різко зміняться і проїзна частина дороги буде вкрита ожеледицею і не дасть можливість керувати автомобілем і ефективно застосовувати гальма;
- висновком інженерно-транспортної експертизи № 1/1361 від 16.12.2019 відповідно до якої автомобіль «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_4 до ДТП був технічно справний;
- висновком інженерно-транспортної експертизи № 1/1365 від 20.12.2019 відповідно до якої автопоїзд у складі сідельного тягача «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-рефрижератором «SVAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ДТП був технічно справним.
На даний час, у кримінальному провадженні тривають:
- проведення судової транспортно-трасологічної експертизи;
- проведення судово-медичних експертиз ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 .
Двомісячний строк досудового слідства у цьому кримінальному провадженні закінчується 23.01.2020, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
- долучити висновки призначених судово-медичних експертиз;
- провести судову автотехнічну експертизу причини настання ДТП;
- провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність із врахуванням отриманих вихідних даних за результатами слідчих експериментів з учасниками ДТП та висновків вищевказаних судових експертиз;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даної ДТП та дасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення. Для проведення та завершення вищезазначених процесуальних дій необхідний строк 4 місяці. Провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не представилось можливим, у зв`язку із завантаженістю експертних установ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_19 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до шести місяців, тобто до 23.05.2020.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до шести місяців, тобто до 23.05.2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .