Справа № 204/3864/20
Провадження № 1-кс/204/652/20
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000318, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, з продовженням додаткових обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-
встановив:

Слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
24 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, яка має вищу освіту, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
24.04.2020 року судом першої інстанції підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 1 325 860 грн., строком до 22.06.2020 року.
08.05.2020 року підозрювана ОСОБА_5 звільнена з-під варти під заставу в розмірі 1 325 860 грн., та на неї покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокуратури Дніпропетровської області, Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
17.06.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, до 24.08.2020 року.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , оскільки досудове розслідування не завершене через особливу складність кримінального провадження, а саме: багатоепізодність, великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг вилучених документів; тривалість проведення огляду вилучених в ході обшуків речей, комп`ютерної техніки, документів; велика кількість експертиз; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг матеріалів НСРД, враховуючи кількість підозрюваних та інше.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними під час розслідування доказами: протоколами огляду від 31.01.2020 року; протоколами огляду від 16.01.2020 року; висновками будівельно-технічної експертизи; протоколами допитів свідків; розсекреченими протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - прослуховування мобільних телефонів фігурантів, спостереження за особою візуальне спостереження за фігурантами, проникнення до публічно недоступного володіння особи з аудіо контролем осіб встановлення в транспортні засоби фігурантів аудіо прослуховування розмов, які проводилися на протязі 9 місяців; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12років з конфіскацією майна, тобто відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином та є корупційним злочином.
Запобіжний захід у вигляді застави з додатковими обов`язками ОСОБА_5 необхідно продовжити з наступних підстав:
Відповідно до пунктів 1-4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового слідства або суду.
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
3) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Сторона обвинувачення обґрунтовує наявність вказаних ризиків встановленими наступними фактичними даними.
1. Отримавши повідомлення про підозру та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно неї покарання у вигляді реального позбавлення волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як вчинила особливо небезпечне, корупційне, протиправне діяння та може покинути територію Дніпропетровської області та України.
2. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час проводяться ряд слідчих дій щодо встановлення місцеперебування певних документів, які мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки досудове розслідування триває та у справі призначено ряд експертиз, які тривають, ознайомившись з текстом підозри та доданими до даного клопотання НСРД, ОСОБА_5 зможе знищити вказані документи.
3. Незаконно впливатиме на свідків, підозрюваних та інших на даний час не встановлених осіб, з якими ОСОБА_5 діяла у змові. Враховуючи той факт, що свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні є особи, які є колегами по роботі ОСОБА_5 , яких вона знає особисто, то наявні ризики здійснення на них впливу шляхом залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди за надання неправдивих свідчень на свою користь, в тому числі знаходячись на свободі може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до його вчинення.
4. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на інших на даний час не встановлених осіб, з якими ОСОБА_5 діяла у змові, знаходячись на свободі може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до його вчинення, однак на даний час ще не допитані.
5. ОСОБА_5 зможе продовжувати привласнювати кошти Покровської міської ради, оскільки договори щодо ремонту покрівель дахів будинків у м. Покрову продовжують діяти, є чинними та по ним будуть проводитися подальші роботи.
Разом із вказаним вище, слід зазначити, що інкримінований злочин викликає суспільний резонанс, так як пов`язаний із привласненням грошових коштів територіальної громади м. Покров.
Вказані обставини у сукупності свідчать про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1 325 860 грн. з покладанням додаткових обов`язків, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 182, 184 КПК України.
В судовому засіданні прокурором доведені мета та підстави застосування запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема особливо тяжкого злочину, за вчинення якого у разі доведеності її вини, передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, а також існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінились з моменту застосування запобіжного заходу, що в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.
Разом з тим, відповідно до положень діючого КПК України, застосований відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави не передбачає конкретних обмежень строків його дії, а тому не потребує подовження. Обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрювану строком до двох місяців.
Таким чином, обраний відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави є діючим і не передбачає продовження терміну дії до моменту його скасування або зміни відповідно до рішення суду. Сума застави у розмірі 1 325 860 гривень внесена на відповідний рахунок, де знаходиться на зберіганні та не була повернута заставодавцю. Застосований запобіжний захід є достатнім для забезпечення завдання кримінального провадження. При цьому, строк покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на даний час спливає, а тому потребує продовження, оскільки покладання певних обов`язків на підозрювану обумовлено наявністю певних ризиків, визначених слідчим суддею, які залишаються дійсними до теперішнього часу.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме в частині продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 180, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, з продовженням додаткових обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Продовжити до 17 серпня 2020 року строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України покладених на підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2020 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до прокуратури Дніпропетровської області, Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1