14.01.2020 Провадження № 1-кп/331/233/2020
Єдиний унікальний номер 331/5313/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, зазначивши, що останній має постійне місце проживання, де мешкає разом із бабусею, має неофіційне місце роботи та дохід, на сьогодні щиро кається у вчиненому та відшкодував заподіяну шкоду, наміру вчиняти злочини не виявляє.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про наявність ризику можливого продовження злочинної діяльності, однак іспитовий термін за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2018 відбув належним чином та був звільнений від покарання на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16.10.2019, що переконує суд у тому, що ризик можливого повторного вчинення злочинів зменшився.
Крім того, заявлені прокурором ризики можливого впливу на свідків та потерпілу нічим не підтверджені та, навпаки, спростовується заявою потерпілої ОСОБА_6 про повне відшкодування заподіяних їй збитків.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту звільнення з місць позбавлення волі з 03.07.2014 адресу місця проживання не змінював, під час розслідування кримінального провадження наміру ухилитися від слідства не виявляв, що дає підстави прийти до висновку про те, що ризик можливого ухилення його від суду також є малоїмовірним.
Надаючи оцінку ризку можливого переховування обвинуваченого від суду, суд враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів, зв`язків з державою, у якій його переслідують.
За таких обставин, враховуючи встановлений судом ризик можливого продовження злочинної діяльності, а також враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочину та наявність у нього постійного місця проживання а також неофіційного доходу, суд приходить до висновку про необхідність змінити обраний раніше запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби із покалденням на обвинуваченого обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 188, 314-316 КПК,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 24.01.2020 року о 10.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Змінити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 годин до 07.00 годин без дозволу суду, без застосування електронного засобу контролю, та покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:
- прибувати до суду за викликом усним чи письмовим;
- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, з 21.00 годин до 07.00 годин
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та співробітників Олександрівсьього відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Роз"яснити уповноваженим особам Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це судді.
Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 14 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1