Справа №295/3762/20
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження№ 0001490 від 28.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК,-

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2020 року захисник затриманого ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання, зі змісту якого вбачається, що 02 год. 00 хв. 28.03.2020 року було незаконно затримано її підзахисного ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали 30.03.2020 року об`єднано в одне провадження справу № 295/3762/20 за клопотанням слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001490 від 28.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК Українизі справою 295/3769/20 за скаргою захисника ОСОБА_6 про незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК. Об`єднаній справі присвоїно номер № 295/3762/20.

Захисник затриманого ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання, заявлено клопотання, яке також підтримано і самим підозрюваним, про вжиття слідчим суддею заходів щодо застосування насильства з боку двох невідомих осіб, потерпілого та працівників поліції, під час його затримання 28.03.2020 року в порядку ст. 208 КПК України.
Підозрюваний та захисник клопотання підтримали.
Заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильствапід час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб) слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
З врахуванням визначеної п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України та вказаних у клопотанні фактів, з метою дотримання прав підозрюваного, суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення невідкладного дослідження фактів та здійснити проведення судово - медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , доручити органу досудового розслідування Житомирської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. 206 КПК України, 309 КПК України, слідчийсуддя, -

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Уповноваженій особі Житомирської місцевої прокуратури забезпечити невідкладне проведення судово - медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1