Справа № 278/613/20 Провадження №1-в/278/73/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради звернулося до суду з заявою про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, в якій зазначає, що 03 грудня 2018 року ОСОБА_6 був оглянутий СПЕК, оскільки притягувався до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України. Визнаний неосудним і за рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2007 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізований у відділення із посиленим наглядом, де і перебував по 17.04.2008 р. Рішенням Житомирського районного суду від 01.04.2008 р. був переведений на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В липні 2008 р. був оглянутий лікарською комісією, яка рекомендувала змінити ПЗМХ на госпіталізацію до психіатричної лікарні із суворим режимом нагляду. Постановою Житомирської районного суду Житомирської області від 30.07.2008 р. був направлений до РПЛ міста Дніпропетровська, куди надійшов 20.10.2008 р. Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ПЗМХ змінені на надання йому амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. 30.03.2009 р. виписаний із лікарні з суворим наглядом та прийнятий для подальшого спостереження в Житомирський психдиспансер. 08.12.2009 р. та 10.12.2010 р. рішеннями Богунського районного суду м.Житомира продовжено надання АППД в примусовому порядку. В подальшому неодноразово надходив на стаціонарне лікування до ЖОПЛ № 1 у зв`язку з психопатоподібною і агресивною поведінкою вдома, посиленням галюцинаційних розладів, зловживанням циклодолом та наркотичними речовинами. Постановою Житомирського районного суду від 07.07.2011 застосовані примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду. Рішенням того ж суду від 30.11.2011 р., 18.04.2012 р., 20.09.2012 р. та від 22.02.2013 р., 12.07.2018 р. ОСОБА_6 було продовжено застосування АППД.

Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року та 29 серпня 2019 року ОСОБА_7 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній.

Прокурор, з огляду на висновок комісії лікарів-психіатрів, вважав заяву обґрунтованою.

Адвокат позицію прокурора підтримав, просив задовольнити заяву, оскільки у даному випадку права його підзахисного не будуть порушені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради підлягає задоволенню.

Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №18-2020 від 03 березня 2020 року згідно якого ОСОБА_7 потребує в продовженні застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи часті загострення психічного стану пацієнта на протязі спостереження та перебування його на стаціонарному лікуванні без суттєвого покращення, агресивну поведінку на адресу рідних, періодичні відмови від прийому ліків, відсутність критичної оцінки свого стану, можливу вірогідність повторення протиправних вчинків (а.с.3-6).

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Відповідно до норм ст.512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого здійснюється за участю прокурора, законного представника і захисника, участь якого згідно ст.507 КПК України є обов`язковою.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» застосовані примусові заходи медичного характеру можуть змінюватися судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» також роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 372, 395, 512- 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері терміном на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1