Справа № 279/354/17
Провадження № 1-кп/279/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження :

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3

сторони захисту :

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження надійшла дана кримінальна справа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 завив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 так як головуючий суддя розглядав справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , притягнув його до адміністративної відповідальності, а стороною обвинувачення це правопорушення трактується як незаконне. Матеріали справи про адміністративне правопорушення є доказом по справі.

Обвинувачені та їх захисники заяву про відвід судді підтримали.

Прокурор покладалась на розсуд суду.

Згідно обвинувального акту, злочин вчинено в той спосіб, що 21.07.2016 року мною- яке суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП, визнано його винним у вчиненні ДТП та притягнуто до відповідальності у виді штрафу.

При розгляді даної справи ОСОБА_6 надав суду завідомо неправдиві показання про свою причетність до вчинення правопорушення.

В подальшому слідчому надавався тимчасовий доступ до матеріалів справи про АПП, яка зберігалася в Коростенському міськрайонному суді (п.18 Розділу 2 Реєстру до обвинувального акту).

Матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_6 до яких було надано тимчасовий доступ є речовими доказами у даній справі.

Таким чином, даний злочин прямо пов`язаний з моєю діяльністю як судді та з прийнятим мною рішенням.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглядаючи дане кримінальне провадження я повинен допитувати ОСОБА_6 про те, які показання він надавав мені у судовому засіданні в справі про АПП, яку я і розглядав, я повинен досліджувати письмовий доказ справу про АПП відносно ОСОБА_6 , яка знаходилась у мене в провадженні по якій я ухвалював рішення, тобто досліджувати та надавати оцінку обставинам і доказам де описуються мої дії та ухвалені мною рішення, що прямо викликає сумнів у моїй неупередженості.

Будь-яке ухвалене мною рішення у справі буде незаконним.

За таких обставин я вважаю, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.
Раніше головуючий по справі заявляв самовідвід, однак безпідставно, необгрунтовано та незаконно він був відхилений суддею Малинського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відвід головуючому у справі судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення в порядку ст.35 КПК України судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1