Справа № 686/8545/20
Провадження № 1-кс/686/5695/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000140,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_6 , в середині березня 2020 року вирішили вчинити вбивство ОСОБА_7 , з метою подальшого заволодіння майном останнього.

В подальшому, з метою реалізації злочинною умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в телефонній розмові із ОСОБА_7 , під надуманим приводом, повідомив останньому про необхідність прибути до м. Хмельницького.

З метою виконання вказаної домовленості, ОСОБА_7 на автомобілі марки ЗАЗ СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 прибув 30.03.2020 до м. Хмельницького, де зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попередньо спланували, що вбивство ОСОБА_7 вчинять за межами м. Хмельницького. В подальшому, після приїзду ОСОБА_7 до м. Хмельницького, того ж дня, 30.03.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_7 , що їм разом необхідно їхати за межі м. Хмельницького. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , на його автомобілі ЗАЗ СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Хмельницького в напрямку м. Ізяслав Хмельницької області.

Цього ж дня близько 22.00 години, під час вказаної поїздки, зупинившись неподалік с. Завадинці Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_5 вийшов із машини та підійшов до вказаного вище автомобіля, зі сторони водія, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 та спрямував заздалегідь підготовлений пістолет травматичної дії до скроневої ділянки голови ОСОБА_7 одразу здійснив у нього постріл, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді травматичного поранення лівої скроневої ділянки голови.

В подальшому, ОСОБА_7 , з метою врятування власного життя, знаходячись за кермом автомобіля, почав його рух, а ОСОБА_6 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, різко покинув вказаний транспортний засіб.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення ступеня тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, що містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Харків, заведеної 30.03.2020 року.

Вказані медичні документи необхідно отримати у зв`язку із тим, що без них неможливо провести судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Харків, заведеної 30.03.2020 року.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 29 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя