Справа № 456/4925/19
Провадження № 1-кс/456/1916/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ., за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001475 від 13.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.12.2019 року під час огляду місця події.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.12.2019 р. до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у якій вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 10:00 год. по 13:30 год. 12.12.2019 р. шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері проникла до житлового будинку заявниці, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вкрала золоті вироби та срібні ювелірні вироби на загальну суму 30 000 грн..

У ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_2 , які користувались автомобілем марки «ВАЗ 2101», бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

13.12.2019 р. вказаних осіб було запрошено до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та проведено огляд автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено торговий чек про покупку мобільного телефону «Ergo», ювелірні вироби: кільце сріблястого кольору із ювелірним камінням, перстень у вигляді печатки із вибитим візерунком сріблястого кольору, перстень золотистого кольору із червоним напиленням, кульчики прямокутних із чорним та світлим ювелірним камінням, ювелірний виріб з камінчиком, кульчики округлої форми із ювелірним камінням, пару кульчиків прямокутної форми із ювелірним камінням, підвіску у вигляді серця із написом «S-H», кулон круглої форми із вибитим обличчям, пару подовгастих кульчиків сріблястого кольору, кільце з полосами сріблястого кольору, пару кульчиків сріблястого кольору із вибитими квітами, пару кульчиків із камінням золотистого кольору невеликої форми, кульчики з напиленням, пару кульчиків округлої форми із ювелірним камінням, ланцюжок золотистого кольору, 6 ланцюжків сріблястого кольору, 3 бирки із ювелірних магазинів, кільце золотистого простого, кулону прямокутної форми із образом Матері Божої золотистого кольору, пару кульчиків золотистого кольору, деформоване кільце з ювелірним камінням просте, пару кульчиків золотого кольору із овальним вставками, підвіску у вигляді підкови золотистого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору, р.н.з НОМЕР_1 , який належить на

праві власності ОСОБА_8 , дві квитанції із банку «ОТР», карки «Прайм» 48925, картка «Glusco» НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, які упаковано у спец пакет № 4219259. Автомобіль марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , зберігається на майданчику тимчасового тримання у м. Стрий по вул. Драгоманова, 2 на території Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Окрім цього у службовому кабінеті у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung J6» з чохлом та із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafane», мобільний телефон «Нокіа 6080» із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafane», які упаковано у паперові конверти білого кольору.
16.12.2019 р. вказані вище речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити. Зазначив, що ним особисто проводився огляд автомобіля марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 у ході якого проводилась відеозйомка. Вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження таких речових доказів. Також зазначив, що з об`єктивних причин не зміг звернутись з даним клопотанням до суду у передбачений КПК України строк. Так зокрема вказав, що огляд автомобіля проводився 13.12.2019 р. пізно ввечері, а саме з 18 год. 39 хв. по 19 год. 18 хв., що стверджується протоколом огляду місця події. Наступні дні - 14.12.2019 р. та 15.12.2019 р. були вихідними днями. У понеділок 16.12.2019 р. він згідно графіку чергувань слідчих СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, копію якого долучив до матеріалів справи, був на чергуванні у складі слідчо оперативної групи у зв`язку з чим був задіяний у проведенні багатьох слідчих дій, виїжджав на виклики, а тому фізично не встиг звернутись з даним клопотанням до суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає таке обґрунтованим та просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 13.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 у якій вона прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 10:00 год. по 13:30 год. 12.12.2019 р. шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері проникла до житлового будинку заявниці, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вкрала золоті вироби та срібні ювелірні вироби на загальну суму 30 000 грн..

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду від 13.12.2019 р., вбачається, що 13.12.2019 р. на підставі письмової заяви ОСОБА_7 щодо надання добровільного дозволу на огляд автомобіля, проведено огляд місяця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ2101» бежевого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: торговий чек про покупку мобільного телефону «Ergo», ювелірні вироби: кільце сріблястого кольору із ювелірним камінням, перстень у вигляді печатки із вибитим візерунком сріблястого кольору, перстень золотистого кольору із червоним напиленням, кульчики прямокутних із чорним та світлим ювелірним камінням, ювелірний виріб з камінчиком, кульчики округлої форми із ювелірним камінням, пару кульчиків прямокутної форми із ювелірним камінням, підвіску у вигляді серця із написом «S-H», кулон круглої форми із вибитим обличчям, пару подовгастих кульчиків сріблястого кольору, кільце з полосами сріблястого кольору, пару кульчиків сріблястого кольору із вибитими квітами, пару кульчиків із камінням золотистого кольору невеликої форми, кульчики з напиленням, пару кульчиків округлої форми із ювелірним камінням, ланцюжок золотистого кольору, 6 ланцюжків сріблястого кольору, 3 бирки із ювелірних магазинів, кільце золотистого простого, кулону прямокутної форми із образом

Матері Божої золотистого кольору, пару кульчиків золотистого кольору, деформоване кільце з ювелірним камінням просте, пару кульчиків золотого кольору із овальним вставками, підвіску у вигляді підкови золотистого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору, р.н.з НОМЕР_1 , дві квитанції із банку «ОТР», карки «Прайм» 48925, картка «Glusco» НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, які упаковано у спец пакет № 4219259. Автомобіль марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_8 , також вилучено та такий зберігається на майданчику тимчасового тримання у м. Стрий по вул. Драгоманова, 2 на території Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Також у відповідності до протоколів огляду місця події від 13.12.2019 р., які проведені у приміщенні службового кабінету №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у м. Стрию по вул. Драгоманова, 2 громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали мобільні телефони марки «Samsung J6» з чохлом та із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafane», а також «Нокіа 6080» із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafane», які також упаковано у паперові конверти білого кольору.
Як вбачається з постанови про визнання предметів у якості речового доказу від 16.12.2019 р. виявлені та вилучені під час оглядів місця події 13.12.2019 р. речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001475 від 13.12.2019 р.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя, вважає об`єктивними та поважним причини пропуску строку для звернення до слідчого судді з даним клопотанням, наведені слідчим в судовому засіданні. Зокрема суддею враховується час та день проведення огляду автомобіля, а також завантаженість по роботі у зв`язку з перебування слідчого на чергуванні у складі слідчо оперативної групи. У зв`язку з наведеним пропущений слідчим строк підлягає поновленню.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані у клопотанні речі є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколами огляду місця події від 13.12.2019 р., оскільки таке майно є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001475 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: торговий чек про покупку мобільного телефону «Ergo», ювелірні вироби: кільце сріблястого кольору із ювелірним камінням, перстень у вигляді печатки із вибитим візерунком сріблястого кольору, перстень золотистого кольору із червоним напиленням, кульчики прямокутних із чорним та світлим ювелірним камінням, ювелірний виріб з камінчиком, кульчики округлої форми із ювелірним камінням, пару кульчиків прямокутної форми із ювелірним камінням, підвіску у вигляді серця із написом «S-H», кулон круглої форми із вибитим обличчям, пару подовгастих кульчиків сріблястого кольору, кільце з полосами сріблястого кольору, пару кульчиків сріблястого кольору із вибитими квітами, пару кульчиків із камінням золотистого кольору невеликої форми, кульчики з напиленням, пару кульчиків округлої форми із ювелірним камінням, ланцюжок золотистого кольору, 6 ланцюжків сріблястого кольору, 3 бирки із ювелірних магазинів, кільце золотистого простого, кулону прямокутної форми із образом Матері Божої золотистого кольору, пару кульчиків золотистого кольору, деформоване кільце з ювелірним камінням просте, пару кульчиків золотого кольору із овальним вставками, підвіску у вигляді підкови золотистого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору, р.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , дві квитанції із банку «ОТР», карки «Прайм» 48925, картка «Glusco» НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, які упаковано у спец пакет № 4219259; мобільний телефон марки «Samsung J6» з чохлом та із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafane», мобільний телефон «Нокіа 6080» із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafane», які упаковано у паперові конверти білого кольору; автомобіль марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання у м.Стрий по вул. Драгоманова, 2 на території Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, які вилучені 13.12.2019 року під час огляду місця події.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1