ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/833/17
Провадження № 1-кп/209/12/20
УХВАЛА
іменем України

"29" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30 січня 2020 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, оскільки вчинив злочини середнього ступеню тяжкості та тяжкі злочини, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними своїх показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки вчинив дані кримінальні правопорушення , перебуваючи під домашнім арештом .

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Запевнив, що не буде вчиняти інші злочини, буде вчасно з`являтися на виклики суду . Він бажає влаштуватися на роботу та виплачувати потерпілим шкоду. У нього батько хворий, а мати перебуває у лікарні. Скриватися від суду він не має наміру, оскільки він в цьому місті народився та живе все життя. Впливати на потерпілих та свідків він також не буде. Прокурор вказав на те, що свідок ОСОБА_6 його колишня співмешканка і він може у разі зміни запобіжного заходу впливати на її покази, це не відповідає дійсності. Він вже давно не співмешкає із ОСОБА_6 . Два роки кримінальне провадження не розглядається, а тільки продовжується йому строк тримання під вартою. Крім того, під час досудового слідства було порушено його право на захист, оскільки слідчі дії проводили без участі захисника.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на більш м`який, а саме домашній арешт, ризики прокурором не доведені, обвинувачений перебуваючи на волі завжди з`являвся у судове засідання, сам факт того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, не свідчить про його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Крім того, батьки обвинуваченого хворіють і потребують допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, вчинення правопорушень носить систематичний характер, може продовжити злочинну діяльність, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, потерпілих, які ще не допитані в судовому засіданні. Не відпали обставини, які були підставою для обрання данного виду запобіжного заходу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 березня 2020 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1