Справа № 461/3369/20
Провадження № 1-кс/461/2587/20
29.04.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ, Волновахського району, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвокатом і депутатом не є, -
Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ, Волновахського району, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвокатом і депутатом не є.
24.04.2020 на підставі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке вручено у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_7 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; даними огляду місця, події проведеного 22.04.2020 по вул. Академіка Павлова, 6 ц у м. Львові, а саме під`їзду знаходився труп ОСОБА_9 ; даними огляду місця події, проведеного 22.04.2020 по вул. Медової Печери у м.Львові, а саме в лісосмузі було виявлено автомобіль марки «Форд Мондео», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; показами свідків, згідно яких встановлено обставини вчинення 22.04.2020 вбивства ОСОБА_9 особами, які використовували автомобіль «Форд Мондео», а також втечі вказаних осіб з місця події; іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
Вивчаючи особу підозрюваного, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та вчинити нові злочини.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з місця вчинення злочину після вбивства зник та намагався всіляко приховати його сліди шляхом знищення речових доказів, оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, потерпілого, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких, за яке передбачено покарання на строк від 10 до15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2020 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ, Волновахського району,Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвокатом і депутатом не є, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 станом на 29.04.2020 р. у судове засідання органом досудового розслідування не доставлений.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1