overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/5304/20
Провадження № 1-кп/947/881/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004314 від 13.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 12.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004314 від 13.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004314 від 13.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 12.05.2020 о 12.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ., захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001097 від 24.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.3 КК України, -
Встановив:
З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №90001097 від 20.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ьч.3 ст.185 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_3 , за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, 186 ч. 2, ч.3 ст.15, ст.185 ч.3, ст.263 ч.2КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 523/16731/19 (провадження № 1-кп/523/1281/19), відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/18771/19 (провадження № 1-кп/523/1370/19), відносно ОСОБА_3 , об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/18771/19 (провадження № 1-кп/523/799/20) та присвоїти номер справи 523/16731/19 (провадження № 1-кп/523/733/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 517/9/20 н/п1-кп/517/8/2020

У Х В А Л А
13 березня 2020 року Фрунзівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Парканівка Фрунзівського району Одеської області та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, не одружений, не працює, освіта середня, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.11.2019 року, біля 03.00 години, прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в с. Павлівка Захарівського району Одеської області, де знаходився ОСОБА_4 . В подальшому стали розпивати спиртні напої. Біля 03.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї даного господарства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в область обличчя, голови та спини і не припиняючи своїх дій кулаком лівої руки наніс ще один удар в область обличчя, в наслідок чого ОСОБА_4 упав на землю, а ОСОБА_5 продовжував наносити удари коліном правої ноги в область голови та лівою ногою в область тулуба, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, саден голови, спини, пальця правої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий просить закрити кримінальне провадження на тій підставі, що не бажає, щоб ОСОБА_5 притягували до кримінальної відповідальності і він відмовляється від обвинувачення, що підтверджується його письмовою заявою.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України ст.125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення , обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження за ст. 125 ч.1 КК України, суд приходить до висновку, що тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я
справа №133/733/20
провадження №1-кп/133/255/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.03.20 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників обинувачених: адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новосибірськ, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання даної ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вирішив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивно частини.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- на 60 (шістдесят) днів, тобто з 13 березня 2020 року по 11 травня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2020 року о 11 год 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5845/20
Провадження № 1-кп/127/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0002363 від 01.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 01.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 15 квітня 2020 року об 10:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/402/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 про проведення незаконного судового засідання та ознайомлення із матеріалами справи, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить слідчого суддю Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області розглянути та вказати причини нерозгляду у встанолений строк всіх його попередніх скарг, розглянути факти проведення незаконного судового засідання, ознайомити із матеріалами кримінальної справи та надати йому аудіо-відеозаписи судових засідань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок розгляду питань поставлених у скарзі ОСОБА_2 , не відноситься до повноважень визначених Кримінальним процесуальним кодексом України для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст.26, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
скаргу подану ОСОБА_2 про проведення незаконного судового засідання та ознайомлення із матеріалами справи - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що із питаннями викладеними у скарзі він може подавши відповідну заяву на ім`я головуючого у справі судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , а також до слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року Справа №370/2715/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000436 від 08.08.2019 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у судове засідання 20.01.2020 року, 25.02.2020 року не з`явився, належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання даного кримінального провадження відкласти через неявку обвинуваченого на 07.04.2020 року на 10 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

На судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинувачених, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органи поліції у судове засідання.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1243/19
Провадження № 1-в/303/78/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

13 березня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду на 18 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 392/259/20
Провадження № 1-кп/392/147/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000900 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000900 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України на 12-00 год. 26.03.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 26.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.03.2020 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження по справі № 0000935, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження по справі № 0000935.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження по справі № 0000935.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 13 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/68/20
Провадження № 1-в/314/269/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 14.01.2020 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2020
Справа № 545/210/20
Провадження 1-кп/545/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги для захисту його прав та інтересів в суді.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та прохав відкласти розгляд справи забезпечивши явку захисника обвинуваченому.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що для захисту прав та інтересів обвинуваченого необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого та забезпечити йому захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 177, 183, 331, 369-372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про надання йому безоплатної правової допомоги задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді обвинувального акту.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1