Провадження № 1-кс/537/617/2020
Справа № 537/2072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001030, внесеному до ЄРДР 23.06.2020 року,
в с т а н о в и в :
23.06.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речові докази, а саме легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які вилучені 22.06.2020 р. у ОСОБА_4 , визначити їх місце зберігання у ВП №1 Кременчуцького ВП, без передачі автомобіля власнику/користувачу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2020 р. близько 15 год. працівниками БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не відповідає державному стандарту та номер шасі НОМЕР_1 згідно бази БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області не відповідає моделі та марці автомобіля.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 23.06.2020 року за №0001030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .
Легковий автомобіль VOLKSWAGEN Golf, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до майданчика для зберігання транспортних засобів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом та передано до камери схову речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні,необхідності проведення судових експертиз, а також для виконання інших слідчих дій, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за №0001030 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, по факту, що 22.06.2020 року по вул. Макаренка, біля буд.31 в м. Кременчук, працівниками патрульної поліції за порушення ПДР було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при перевірці документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Під час перевірки транспортного засобу по базі «НАІС» встановлено, що вказані номерні знаки зареєстровані за іншим транспортним засобом.
Відповідно до Витягу з ЄРДР станом на 23.06.2020 року, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч.3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В силу ч.1 ст.172 КПК, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті, повідомлення про час та місце судового засідання власника, володільця майна є обов`язковим.
З доданого до клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підробки, вбачається, що власником автомобіля VOLKSWAGEN Golf 1.6, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_1 . Наявність ознак підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу унеможливлює встановлення власника автомобіля на момент розгляду клопотання про його арешт.
В матеріалах справи зазначено, що вказаний автомобіль був вилучений у ОСОБА_4 , який керував ним під час зупинки його поліцейськими БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області НП по вул. Макаренка, біля буд.31 в м. Кременчук.
При цьому не вказано адреси чи засобів зв`язку з ОСОБА_4 , який володів автомобілем на момент його вилучення, що позбавляє суд можливості належного повідомлення про час та місце розгляду справи вказаної особи.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що подане прокурором клопотання не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст.171 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001030, внесеному до ЄРДР 23.06.2020 року повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 . Встановити для усунення недоліків строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1