Справа №295/364/20
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться в користуванні та володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить тимчасово позбавити власника та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні вказано, що 09.01.2020 року близько 19 год. 20 хв. на 150 км а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Кам`янка, Житомирського району, водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Києва, та водій автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Рівне, не дотримались безпечної дистанції, не впоралися з керуванням та допустили зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля «DAEWOO NUBIRA» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини, закритого підтаранного вивиху правої стопи, забою м`яких тканини, садна голови, тулуба та нижніх кінцівок.

10.01.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000015.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному автомобілі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на автомобіль, просив його задоволити.

Володілець автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , яка керувала ним під час дорожньо-транспортної пригоди, в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на транспортний засіб.

Заслухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали,, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000015 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.01.2020 року, на 150 кілометрі автодороги Київ Чоп за участі автомобілів «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 . Згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений в ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 10.01.2020 року транспортний засіб SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди вчиненого злочину, може бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, існує необхідність у проведенні судових експертиз, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання, а відтак вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль.

Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Позбавити тимчасово власника та інших осіб, які мають право на користування автомобілем марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , права користування, розпорядження та відчуження даним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1