Провадження № 1-кп/714/43/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 24 січня 2020 року відносно,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, маючий на утримання 4-х неповнолітніх дітей, мешканець АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у березні 2019 року, в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, у невстановленої досудовим слідством особи за усної домовленості придбав автомобіль марки «Mercedes-Benz A170», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на який також отримав від продавця свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.01.2019 року видане ТСЦ 4645, за яким номер кузова вказаного автомобіля зазначено НОМЕР_3 .

Втім, у квітні 2019 року, ОСОБА_5 дізнався, що автомобіль із такими даними та характеристиками існує, однак має інший номер кузова НОМЕР_4 .

Попри те, що обвинувачений достовірно знав, що свідоцтво про державну реєстрацію на автомобіль є підробленим, оскільки не відповідає зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, ОСОБА_5 продовжував користуватися автомобілем та використовувати вказане свідоцтво як правовстановлюючий документ на автомобіль, яке й пред`явив 24 січня 2020 року о 17 год. 30 хв. працівниками Герцаївського відділення поліції на час його зупинки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування 19 лютого 2020 року, між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому злочинні під час судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України наслідки її невиконання.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація злочину є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 також слід стягнути на користь держави витрати за судову експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 укладену між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2512 грн. 16 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000022 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 02.01.2019 року скасувати.

Речові докази :

-автомобіль марки «Mercedes-Benz A170», номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, м. Герца, по вул. Г.Асакі, 19 Чернівецької області - повернути ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 02.01.2019 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження у сейф-пакеті №3705110 знищити;

-два металевих автомобільних номерних знака НОМЕР_5 , що зберігаються у камері схову Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, м. Герца, по вул. Г.Асакі, 19 Чернівецької області, за квитанцією № 322 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя