Справа № 635/1836/19
Провадження № 1-кс/635/826/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Покотилівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2019р.

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2019р.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд скарги у їх відсутність, доводи скарги підтримали у повному обсязі.

Представник органу досудового слідства в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000206 у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для їх розгляду і вирішенню по суті, приходить до наступного висновку.

07 лютого 2019 року Харківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом погроз невстановленою особою.
Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 283 КПК України, визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Суд, аналізуючи доводи заявника щодо неправомірності закриття кримінального провадження, вважає їх такими, що не підтвердились в судовому засіданні, оскільки при дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 07.02.2019р. встановлено, що дане кримінальне провадження не закрито, слідчий продовжує здійснювати процесуальні дії по даному кримінальному провадженню, а отже підстав для задоволення скарги судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає що скарга ОСОБА_3 є безпідставною та необґрунтованою, а тому суд відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2019р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1