Справа № 461/6705/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002132 від 14.05.2019 року /про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , 13.05.2019 року, приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку, що на АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом знахідки згорток з купюри номіналом одна гривня, в якому знаходився наркотичний засіб метадон.

Цього ж дня, приблизно о 22 год.15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Котляревського, напроти будинку №2, умисно зберігав при собі у гаманці вказаний згорток, в якому знаходилась дрібнокристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта №3/565 від 03.06.2019 року є метадоном, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,042 грам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що 13.05.2019 року знайшов згорток з купюри номіналом одна гривня, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон, який в подальшому зберігав при собі у гаманці.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, однак, з 01.10.2019 року перебуває в амбулаторних умовах соціальної та психологічної реабілітації з причин залежності від психоактивних речовин в реабілітаційному центрі, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У межах даного кримінального провадження проведено експертизу наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №3/565 від 03.06.2019 року), вартість проведення якої становить 1570,10 грн. та у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави у повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ: метадон масою 0,042 грам, який знаходиться в спецпакеті №3816989 - слід знищити.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1570,10 грн.

Речовий доказ: метадон масою 0,042 грам, який знаходиться в спецпакеті №3816989 - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1