Справа № 761/3640/20
Провадження № 1-кс/761/2666/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 131 78 від 13.12.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Леніна АР Крим, громадянин України, українець, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 з погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до якої останній 13.12.2018, перебуваючи поблизу будівлі Київської міської державної адміністрації (далі КМДА) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, жбурнув у будівлю КМДА декілька скляних пляшок, внаслідок чого пошкодив два склопакети вікна будівлі.
Відповідно довисновку судово-психіатричного експерта від 06.06.2019 № 318 ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення ступеню вираженості наявних у нього порушень та відповіді на експертні запитання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважав за необхідне задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.06.2019 № 318 психічний стан ОСОБА_4 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Статтею 242 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні в обов`язковому порядку проводиться експертиза у разі необхідності вирішення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.

Вказана слідча дія згідно з ст. 243 КПК здійснюється експертом за дорученням слідчого судді, наданим за наслідками розгляду відповідного клопотання сторони кримінального провадження.

У силу ст. 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та у своїй ухвалі визначає запитання, поставлені експертові ініціатором клопотання.

Наведене приводить до висновку, що з урахуванням висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.06.2019 № 318, наведених стороною обвинувачення обставин провадження, клопотання підлягає задоволенню, однак перебування підозрюваного у медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 направити до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше, як на два місяці.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?;

- чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?;

- чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, якщо так, то в якій формі?;

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?

У розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 120 181 001 000 131 78 від 13.12.2018.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1