УХВАЛА
Іменем України

12.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженому 04.01.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 115 ч.2 п.6,12, 187 ч.4, 70 ч.І КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк час тримання під вартою з 06.12.2011 по 24.01.2013 року та подання начальника ДУ "Житомирська ВК (№4)

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвалою суду від 08.10.19 року об`єднано в одне провадження клопотання ОСОБА_3 та подання начальника ДУ "Житомирська ВК (№4) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Просив судове засідання провести судове засідання у його відсутність.
Захисник засудженого ОСОБА_4 просила відмовити у задовленні клопотання засудженого та подання, оскільки дане питання вже вирішено ухвалою суду від 19.11.2019 року, позиція узгоджена з засудженим.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» просив відмовити у задоволенні клопотання та подання, оскільки аналогічна заява засудженого вже задоволена ухвалою суду від 19.11.2019 року.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого та подання, оскільки ухвалою суду аналогічне його клопотання вже задоволено.
Відповідно ухвали Богунський районний суд м. Житомира від 18.11.2019 року передано матеріали судового провадження для вирішення питання про об`єднання справ щодо аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись у одне провадження в порядку ст. 217 КПК України.
Суд вважає, що клопотання засудженого у справі № 295/14216/19 та № 295/15774/19 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки стосуються одного і того ж вироку щодо однієї особи.
Ухвалою суду від 08.10.19 року об`єднано в одне провадження клопотання ОСОБА_3 та подання начальника ДУ "Житомирська ВК (№4) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 19.11.2019 року, яка набрала законної сили, аналогічне клопотання ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задоволено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого та подання про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою сторони захисту від підтримання поданого клопотання, відмовою представника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» від підтримання подання, оскільки звернення до суду з такими клопотанням та поданням як і відмова від них є їх правом.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням (справу № 295/14216/19 та справу № 295/15774/19).
Об`єднаній справі присвоїти номер 295/14216/19.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду та закрити провадження у справі.
Подання начальника ДУ "Житомирська ВК (№4) про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду та закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя