Номер провадження 1-кп/754/185/20
Вирок
Іменем України

13 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-22 травня 2007р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 353, ст.ст. 69 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-21 вересня 2009р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-22 березня 2011р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 07 червня 2014р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 3 дні на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014р.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи судимою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобі, повторно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, та вчинила крадіжки чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 10 вересня 2018р., приблизно об 11 год. 30 хв. у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовила в мережі Інтернет наркотичний засіб опій оцетильований, та в той же день через термінал айбокс перерахувала грошові кошти в сумі 450 грн. як оплату за наркотичний засіб, після чого їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з місцезнаходженням наркотичного засобу опію ацетильованого. В той же день, 10 вересня 2018р., приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_3 на клумбі біля будинку № 26 по вул. Драйзера в м. Києві підібрала презерватив, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, масою 2,800г, що є великими розмірами, поклала його до кишені кофти, в яку була одягнена, тим самим повторно незаконно придбала та почала незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою 2,800г, що є великими розмірами.В той же день, 10 вересня 2018р. приблизно о 12 год. 14 хв. по вул. Драйзера, 26 в м. Києві ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала в присутності двох понятих презервативз наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 2,800г, що є великими розмірами, який вона повторно незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/5332 від 25 жовтня 2018р., надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 12,326г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині, становить 2,800г.

Крім того, ОСОБА_3 24 листопада 2019р., приблизно о 12 год., знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Ніколаєва, 7 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла зі стелажів та поклала до своєї сумки дві палки ковбаси «Добров Московськка», загальною вартістю 215 грн. 82 коп., дві упаковки сиру «Розумний вибір», вартістю 19 грн. 52 коп. кожен, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 254 грн. 86 коп.

Крім того, ОСОБА_3 04 січня 2020р., приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла з полиць та поклала до своєї сумки товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну упаковку масла вершкового «Яготинське», вартістю 36 грн. 66 коп., грудинку Українську Бащинський, вартістю 79 грн. 51 коп.; грудинку Українську Бащинський, вартістю 67 грн. 69 коп.; рулет Бащинський Гурман, вартістю 91 грн. 19 коп.; ковбасу Премія Московська, вартістю 95 грн. 14 коп.; ковбасу Премія Московська, вартістю 95 грн. 61 коп., після чого пройшла повз касову зону, не оплативши за товар, завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 465 грн. 81 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, погодилась з викладеним обвинуваченням в обвинувальних актах та показала суду, що 10 вересня 2018р. через Інтернет замовила наркотичний засіб опій ацетильований для себе, на картку перерахувала 450 грн., після чого отримала повідомлення про те, що наркотичний засіб закопано біля дерева по вул. Драйзера, 26 в м. Києві, де вона палкою вирила презерватив з опієм, в якому було 7 кубів, поклала його до кишені та пішла по вул. Драйзера, де її зупинили працівники поліції, потім вилучили у неї наркотичний засіб. Погодилась з кількістю, вилученого у неї наркотичного засобу. Вдень 24 листопада 2019р. зайшла в магазин «АТБ», де взяла дві палки ковбаси та сир, поклала в сумку і вийшла з магазину, не оплативши за товар. Вдень 04 січня 2020р. в магазині «Сільпо» взяла одну упаковку масла, грудинку, рулет, ковбасу поклала до свої сумки, після чого пройшла через касову зону, не оплативши за товар, залишила товар в ячейці для зберігання та пішла на другий поверх магазину. Потім її затримав охоронець магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діяннях обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, що полягають в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вона винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, раніше судима, висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи обставини скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнала себе винуватою у скоєному, розкаялась, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2288 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований підлягає знищенню, масло вершкове, дві грудинки, рулет, дві ковбаси суд залишає ТОВ «Сільпо-Фуд», довідку про вартість товару, диски з відеозаписами камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований знищити, масло вершкове, дві грудинки, рулет, дві ковбаси залишити ТОВ «Сільпо-Фуд», довідку про вартість товару, диски з відеозаписами камер відеоспостереження суд залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: