ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/729/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003731 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2005 р.н. та матір 1947 р.н. ІІІ групи інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 11.05.2019 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи біля бювету, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 30/1, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на побутовому ґрунті, не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був, і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони голови останнього. Від отриманого удару ОСОБА_4 втратив рівновагу, та падаючи на землю вдарився правою стороною голови об металевий кран, після чого втратив свідомість.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку важкого ступеня з формуванням геморагічних вогнищ забоїв обох лобних доль, лівої скроневої та правої потиличної ділянок, субарахноідального крововиливу, з розвитком дислокації серединних структур головного мозку вправо, перелому скроневої кістки справа з переходом на сосцевидний відросток (середня черепна ямка) та зниженням пневматизації комірок сосцевидного відростку праворуч.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілого. Пояснив суду, що після поверення з зони АТО проживає з хворою матір`ю, якою опікується. Вказав, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він, 11.05.2019 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи біля бювету, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 30/1, розмовляв зі своїм знайомим. В цей час до нього підійшов потерпілий та став щось казати, на що його попросили не перешкоджати розмові. Через деякий час потерпілий знов підійшов до них та поклав ліву руку на його, обвинуваченого плече, тримаючи у правій руці пляшку горілки. Він, обвинувачений, вдарив потерпілого в область щелепи, від чого потерпілий впав. Він одразу кинувся до потерпілого, тримав йому голову, поки інші люди поливали потерпілого водою, щоб привести до тями. В подальшому приїхала швидка допомога, а його забрав наряд поліції. Щиро жалкував, що так трапилось, запевнячи, що не припускав настання таких жахливих наслідків.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, та кваліфікує його дії за ст. 128 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, не працює, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.
З урахуванням наведеного, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, враховуючи думку потерпілого, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1974 грн. 70 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001047) знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя