печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.05.2020 року (вх. №15338 від 22.05.2020),-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.05.2020 року (вх. №15338 від 22.05.2020). До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд скарги за відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №00000405 з клопотанням від 21.05.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх. №15338 від 22.05.2020). Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.05.2020 року (вх. №15338 від 22.05.2020) - задовольнити. Зобовязати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві в кримінальному провадженні №00000405 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» від 21.05.2020 року (вх. №15338 від 22.05.2020) в порядку ст.221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1