Справа № 445/137/18
Провадження № 1-в/445/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, засудженого 15.02.2018 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -

в с т а н о в и в :
начальник Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказує, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком обов`язки не виконував, оскільки з 29.12.2017 року перебував в Чортківській УВП №26, з порядком та умовами відбування покарання не був ознайомлений.

01.04.2020 року Золочівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» отримав вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.01.2020 року та копію вироку Тернопільського апеляційного суду від 13.03.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, при цьому, у вироку суду апеляційної інстанції зазначено, що вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року слід виконувати окремо.

У зв`язку з закінченням іспитового строку просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

В судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явились, в зв`язку з діючим карантином просять розглянути подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 з 29.12.2017 року по даний час перебуває під вартою в Чортківській УВП №26.

Жодних клопотань від засудженого ОСОБА_4 на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до приписів якої, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе проводити розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Ознайомившись із доводами подання, оглянувши матеріали особової справи №10/2018, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця свого проживання чи праці, не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

Згідно вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання вісім років позбавлення волі. Із вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_4 перебуває під вартою з 27.12.2017 року, а подія злочину мала місце 12.07.2017 року.

Вказаний вирок вступив в законну силу 23.03.2018 року.

У вказаному вироку, питання виконання, пов`язані із вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2028 року не вирішувались, оскільки останній на той час не вступив в законну силу.

Згідно вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання чотири роки позбавлення волі. Із вказаного вироку вбачається, що подія злочину мала місце в період з 13.11.2017 року по 24.12.2017 року.

Вироком Тернопільського апеляційного суду від 13.03.2020 року, вирок суду першої інстанції в частині кваліфікації дій та призначеного покарання скасовано, ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання чотири роки позбавлення волі, за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено у виді восьми років позбавлення волі.

При цьому, у вироку суду апеляційної інстанції зазначено, що вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року слід виконувати окремо.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , після постановлення вироку від 15.02.2018 року, повторно злочинів не вчиняв, обвинувальні вироки з даного приводу відсутні, до адміністративної відповідальності за цей час не притягався, весь іспитовий строк перебував та продовжує перебувати під вартою за іншим кримінальним провадженням, термін іспитового строку закінчився, прокурор та орган пробації не заперечують проти задоволення внесеного подання, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від раніше призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді чотирьох років позбавлення, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1