У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000390 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №№0000390 від 23.07.2019, за фактом виявлення порушень вимог Закону України «Про запобігання корупції» депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та завідомо недостовірні відомості у декларації за 22017 та 2018 роки.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_3 , подав до НАЗК завідомо недостовірні відомості у декларації за 2017 та 2018 рік.

Так, ОСОБА_3 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання, тобто будучи суб`єктом декларування, відповідно до п.п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив НАЗК про придбання майна та його продаж у подальшому, а саме МERCEDES-BENZ GL 350 CDI 2011 року випуску, вартістю 911 000, 00 гривен.

Зокрема, 12.10.2017 ОСОБА_3 зареєстрував автомобіль марки МERCEDES-BENZ GL 350 CDI 2011 року випуску.

Згідно відповіді ТСЦ 5142 СЦ МВС в одеській області 12.10.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 укладено договір № 5296/17/000557 купівлі-продажу транспортного засобу марки МERCEDES-BENZ GL 350. Згідно договору ОСОБА_3 придбав автомобіль МERCEDES-BENZ GL 350 CDI 2011 року випуску, вартістю 911 000 гривень.

Відомості з Реєстру НАЗК свідчать про те, що повідомлення про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_3 не подав, а також у щорічній декларації за 2017 рік, яка подана 30.03.2018, відсутні відомості про наявність зазначено автомобіля.

29.06.2018 ОСОБА_3 продав транспортний засіб марки МERCEDES-BENZ GL 350 CDI, ОСОБА_4 .

Так, 29.06.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір № 5141/2018/1004385 купівлі-продажу рухомого майна транспортного засобу марки МERCEDES-BENZ GL 350 CDI . згідно з цим договором, ОСОБА_4 придбав автомобіль МERCEDES-BENZ GL 350 CDI 2011року випуску, вартістю 285 000,00 грн.

Відомості з Реєстру НАЗК свідчить про те, що повідомлення про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_3 також не подав, у щорічній декларації за 2018 рік, яка подана 30.03.2019, відсутні відомості про наявність зазначеного автомобіля.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 вносив під час подання ним щорічних е-декларацій на сайті НАЗК недостовірні відомості, який згідно ст.3 Законом України «Про запобігання корупції», є суб`єктом декларування, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Інформація, яка міститься в разі подання ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронних декларацій за 2017 - 2018 роки, повідомленнях про суттєві зміни в майновому стані інших повідомленнях та зверненнях ОСОБА_3 , поданих до НАЗК, а також у рішеннях уповноважених осіб НАЗК, прийнятих за результатами розгляду цих повідомлень та звернень, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

До судового засідання прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказав, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до поданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2017-2018 рік, якщо такі подавалась, як кандидатом на посаду так і призначеним на посаду (в разі звільнення е-декларацію після звільнення із займаної посади), які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з дати початку функціонування ІНФОРМАЦІЯ_4 по 18.12.2019 року уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 ; та інформації про те, чи здійснював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спроби подання декларацій у передбачений законом спосіб та строки, дата та час здійснення спроб подання декларацій, у разі здійснення такої спроби отримати доступ до документів які підтверджують вказаний факт спроби подання е-декларації, щодо послідовності дій, із зазначенням дати, часу та кількості спроб. Також до інформації, що підтверджує факт володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 електронним підписом, що використовується для подання е-декларації.

Відповідальні особи НАЗК зобов`язані надати можливість вилучити оригінали чи копії вказаної інформації та документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої Прокуратури №3 ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої Прокуратури №3 ОСОБА_6 , або працівникам ГУНП в Київський області Національної поліції України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

18.12.2019