Справа № 947/115/20
Провадження № 1-кс/947/2280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 05.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 05.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПк України не доведені, підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002403 від 05.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно 23.11.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_6 , 23.11.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , о 00 годин 35 хвилин 24.11.2019, на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули до входу у кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адерсою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 75. Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 помітили біля входу у приміщення кафе бару «Трумен» невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_9 . Обравши майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності до відведеним їм ролей, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почали застосовувати до ОСОБА_9 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконуючи заздалегідь визначені їм злочинні ролі, почали спостерігати за протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вести контрспостереження з метою виникнення незапланованої ситуації, надати допомогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими швидко, на вищевказаному автомобілі, покинути місце скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_7 , під час застосування до ОСОБА_9 чергового прийому боротьби, таємно викрав з задньої кишені джинсів останнього шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1600 гривень, дозвіл на зброю (дійсний на території США) на ім`я ОСОБА_9 , дві кредитні карти та одна дебетова карта на ім`я ОСОБА_9 , після чого з метою виконання пунктів заздалегідь розробленого злочинного плану та утримання викраденого майна, передав вказаний гаманець з вищевказаними речами ОСОБА_8 , який, в цей же час, швидко передав його ОСОБА_6 .

Далі, о 00 годин 44 хвилини 24.11.2019, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 2500 гривень.

Не зупиняючись на осягненому, ОСОБА_6 , приблизно 22.12.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_6 , 22.12.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_10 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , о 02 годин 30 хвилин 22.12.2019, на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на перехрестя вул. Пушкінської та вул. Гецької у м. Одеса.

Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_10 , у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почав застосовувати до ОСОБА_11 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_6 зайняв місце водія у середині салону вищевказаного автомобіля, та почав виконувати раніше визначену йому роль, у відповідності до якої, забезпечував швидке зникнення з місця скоєння злочину, при цьому ОСОБА_8 , маючи на меті довести злочин до завершення, почав виконувати роль спостерігача та в свою чергу здійснювати контр спостереження, з метою, у разі виникнення незапланованої ситуації, як можна швидше надати допомогу ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з якими потім стрімко, на вищевказаному автомобілі, покинути місце скоєння злочину. Водночас , ОСОБА_4 , розуміючи, що діє таємно та залишиться непоміченим, користуючись тим, що відносно ОСОБА_11 з боку ОСОБА_10 застосовуються численні прийоми боротьби, які блокують його рух та поле зору, проник своєю рукою у праву кишеню пальто ОСОБА_11 звідки таємно викрав мобільний телефон марки «КСЯОМІ» моделі «РЕДМІ НОТ 7», imei: НОМЕР_2 з встановленими в ньому сім картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 7000 гривень. В цей час, ОСОБА_11 , розуміючи, що з кишені пальто, викрадено його майно, почав голосом звертатись до ОСОБА_10 з вимогою припинити відносно нього протиправні дії та повернути викрадене майно, про те, ОСОБА_10 розуміючи, що його дії переросли та носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна та заволодіння новим, продовжив застосовувати до ОСОБА_11 прийоми боротьби, при цьому ОСОБА_4 , користуючись, що рухи ОСОБА_11 заблоковані, відкрито викрав з лівої руки останнього годинник марки «ADRIATICА» з кварцевим механізмом та шкіряним ремінцем вартістю 5000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток у розмірі 12000 гривень.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_6 , приблизно 18.01.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на відкрите викрадення чужого майна з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_6 , 18.01.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_10 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , приблизно о 02 годині 00 хвилин, 18.01.2020, на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на зупинку громадського транспорту «Куликове Поле» у м. Одеса, яка розташована приблизно п`ятдесят метрів від нічного клубу «Паладіум».

Далі, приблизно о 02 годині 10 хвилин 18.01.2020 року, ОСОБА_10 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебуваючи у салоні автомобіля марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 помітили прохожого повз них невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , у відповідності до відведених їм ролей підійшли впритул до ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_10 , з метою блокування руху ОСОБА_12 , наніс удар кулаком своє руки в область живота останнього, таким чином зупинив ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_4 , діючи протиправно та у відповідності до пунктів заздалегідь розробленого злочинного плану, схопив своєю рукою за шию ОСОБА_12 з метою припинення його супротиву.

В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у відповідності до відведених їм ролей, діючи умисно та протиправно, вийшовши з салону автомобіля марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які в той час утримували ОСОБА_12 , та зупинились позаду останніх та почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою у разі виникнення незапланованої ситуації, подати сигнал відходу ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , з якими швидко покинути місце скоєння злочину.

Далі, з метою досягнення злочинної мети та задоволення корисливого мотиву, ОСОБА_4 , розуміючи що діє відкрито, зняв з шиї ОСОБА_12 ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 900 гривень, після чого ОСОБА_10 , розуміючи також, що його дії носять відкритий характер, проник своєю рукою до правої кишені жилетки ОСОБА_12 , звідки витягнув гаманець червоного кольору з двома кредитними картами, паспортом на ім`я останнього за № НОМЕР_5 та грошовими коштами у розмірі 300 гривень. В цей час, ОСОБА_6 , діючи відкрито, користуючись тим, що рухи та дії ОСОБА_12 блоковані ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , зняв з лівої руки ОСОБА_12 годинник з металу срібного кольору марки «Tissot» вартістю 2500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим у ОСОБА_12 майном, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 4300 гривень.

18.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 186 КК України кваліфікованого як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_14 підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами: Протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 . Протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 . Протоколами пред`явлення особи для впізнання потерпілим ОСОБА_11 . Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 . Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_16 . Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 . Протокол обшуку автомобіля марки марки «LEXUS», моделі «RX 330» з встановленим на ньому номерним знаком республіки Грузія, а саме S6590SG Протоколами огляду речових доказів. Іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років
21.01.2020 Київським районним судом м. Одеси щодо підозрюваного

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, як запобіжного заходу, у розмірі 168 160 гривень строком на два місяці, а саме до 17.03.2020.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави та покладено обов`язки передбачені

ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 17.05.2020 року.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.1 си.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний можете переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на поет прілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити на 60 днів строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року , а саме: 1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2. не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4. утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню. Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10.05.2020 року включно. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1