№ 1-кп/756/405/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0008019 від 15.10.2018 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.11.2018.
В підготовче судове засідання після перерви обвинувачений не з`явився.

04.02.2020 від громадянки ОСОБА_6 , яка назвалась матір`ю обвинуваченого, надійшла заява з повідомленням про смерть її сина ОСОБА_3 , з долученими до заяви копіями лікарської довідки про причини смерті ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 18.02.2020 прокурор, посилаючись на наявні в Київській місцевій прокуратурі № 5 документи, долучені до матеріалів судового провадження, підтвердив факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала в м. Києві 19.12.2019. Крім того, прокурор повідомив, що Київською місцевою прокуратурою № 5 надавався дозвіл на поховання померлого. Прокурор звернувся з клопотанням про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з вказаних прокурором підстав.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, з наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2019, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві у віці 37 років.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

Викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілим - Акціонерним Товариством «Перший український міжнародний банк» - було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з нього матеріальної шкоди, спричиненої злочином, у розмірі 49086 грн. 99 коп. Наразі провадження у справі щодо цивільного позову також підлягає закриттю.

Речові докази суду не надавалися.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Провадження у справі в частині цивільного позову Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 49086 грн. 99 коп. закрити у зв`язку зі смертю цивільного відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1