Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/192/20
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.01.2020 приблизно о 01:00 неподалік огороджувально-маскувального паркану ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований зі сторони першого АДРЕСА_1 , співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було помічено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який намагався незаконно збути на охоронювану територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб. У подальшому, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявлено полімерний згорток овальної форми обмотаний клейкою, прозорою стрічкою «скотч» та у задній кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток із подрібненою, сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Надалі під час розпакування у полімерному згортці виявлено: два згортки із кристалічною речовиною білого кольору; один згорток із таблеткою білого кольору; поліпропіленовий пакет із пазовим замком в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; чотири полімерних згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору із різким запахом, які ОСОБА_4 незаконно зберігав та мав намір збуту до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 22.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.01.2020 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час особистого обшуку, в останнього було вилучено мобільний телефон «Хіаомі» у корпусі синього кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7157587.

12.02.2020 протоколом огляду предметів спеціальний пакет НПУ ГСУ №7157587 було у нижній частині розрізано. В середині даного пакету знаходиться мобільний телефон «Xiaomi». Пластмасовий корпус телефону має пошкодження у вигляді потертостей та сколів. Екран має пошкодження у вигляді сколів та тріщин різної довжини та глибини у правому верхньому куті. На момент огляду телефон знаходиться у вимкненому стані. За допомогою натискання на клавішу телефон було ввімкнено.
В телефоні перебуває сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
SIM1: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 та сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM2: НОМЕР_3 IME2: НОМЕР_4
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, оглядом місця події, встановити особу, якій намагався здійснити збут ОСОБА_4 наркотичних засобів у місця позбавлення волі не представилось можливим.

Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням з метою отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , щодо з`єднання номеру НОМЕР_3 ,з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались з28.06.2019 по час вилучення інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, якій ОСОБА_4 намагався здійснити збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Крім того, згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до стільникового зв`язку.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Надати оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів,які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ,тел. НОМЕР_5 , щодо з`єднання номеру НОМЕР_3 , з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались з 28.06.2019 по час вилучення інформації.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє до 17.03.2020 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1