Справа № 524/5565/17
Провадження 1-в/524/78/20
УХВАЛА

25.05.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі , -

В С Т АН О В И В:

Згідно наданого подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 18.01.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 297 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4-х років 7 місяців обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі з 01.03.2018 року.

19.03.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового строку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).

07.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу. 08.05.2018 року засуджений з`явився до Автозаводського РВ, та надав письмове пояснення в якому повідомив, що 07.05.2018 року знаходився на роботі, працює не офіційно, тому підтверджуючих документів надати не має змоги. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

19.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу. 20.11.2018 року засуджений з`явився до Автозаводського РВ, та надав письмове пояснення в якому повідомив, що знаходився за межами міста, а саме в с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області та доглядав молодшого брата, виїхати з села не виявилося можливим. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

21.11.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.

17.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу. 08.01.2019 року засуджений з`явився до Автозаводського РВ, та надав письмове пояснення в якому повідомив, що на передодні отримав травму ноги та не міг ходити, але до лікаря не звертався, тому виправдовуючих документів надати не може. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

05.02.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2019 року в задоволенні подання було відмовлено.

17.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу. 25.02.2020 року засуджений з`явився до Автозаводського РВ, та надав письмове пояснення в якому повідомив, що в цей день затримався на роботі та не встиг на реєстрацію до Автозаводського РВ, працює неофіційно, тому підтверджуючих документів надати не може.

В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі відмовити, оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, істотних порушень також не вчиняв , засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 07.05.2018 року, 17.02.2020 року , оскільки він перебував на роботі так як він працює неофіційно підтверджуючих документів він надати не може, 19.11.2018 року він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , оскільки доглядав за молодшим братом у с. Омельник Кременчуцького району і не встиг приїхати до м. Кременчука, 17.12.2018 року він не з,явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у зв`язку із травмою ноги із-за якої він не міг ходити,також на теперішній час він знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з жінкою , яка від нього вагітна , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно Розділу 9 підрозділу 3 п.3 вищевказаного Порядку... у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2018 року ( а.с. 87-90) вбачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України та засуджено до покарання у виді 4-х років 7 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 07.05.2018 року, 17.02.2020 року , не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки він перебував на роботі так як він працює неофіційно підтверджуючих документів він надати не може, 19.11.2018 року він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , оскільки доглядав за молодшим братом у с. Омельник Кременчуцького району і не встиг приїхати до м. Кременчука, 17.12.2018 року він не зявився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у зв`язку із травмою ноги із-за якої він не міг ходити,,але суд в розумінні ст. 166 ч.3 КВК України вважає , що це є поважними причинами неявки особи на реєстрацію.

Із особової справи № 47/2018 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.

Після ретельного дослідження судом особової справи № 47/2018 на ім`я ОСОБА_7 було встановлено , що останній не був належним чином попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки на аркуші 141 особової справи №47/2018 на ОСОБА_5 є попередження із якого вбачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України ,п.5.3,5.4.Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_1