Ухвала
іменем України
28 січня 2020 року
м. Київ
справа № 761/300/20
провадження № 51-353впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000193 за обвинуваченням указаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК.
Встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання в порядку ст. 34 КПК про направлення вищезазначеного провадження із Шевченківського районного суду м. Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до положень ч. 1 ст. 32 цього Кодексу, мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , остання вчинила на території м. Павлограда Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які підтримали клопотання і просили його задовольнити, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК, у період із січня 2015 року по листопад 2017 року у приміщеннях ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (вул. Соборна 76 у м. Павлограді Дніпропетровської області). Досудове розслідування закінчено на території Шевченківського району м. Києва, а матеріали кримінального провадження надіслано до Шевченківського району суду м. Києва для розгляду по суті.
Згідно зі змістом обвинувального акта місцем, де ОСОБА_7 вчиняла інкриміновані їй діяння, є приміщення ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», розташовані за вищевказаною адресою. Наведені дані є достатньо деталізованими для визначення, що злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції конкретного суду першої інстанції.

Хоча досудове розслідування і проводилося Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України у м. Києві

(вул. Дегтярівська, 11-Г), Верховний Суд дійшов висновку, що всупереч ч. 1

ст. 32 КПК кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК, було передано до Шевченківського районного суду м. Києва

з порушенням принципу територіальної підсудності, у зв`язку з чим воно підлягає передачі на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого згідно обвинувального акту вчинено кримінальні правопорушення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження

№ 0000193 за обвинуваченням указаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК, задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням

ОСОБА_7 із Шевченківського районного суду м. Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3