Справа № 212/3227/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000917 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2020 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Продукти-175, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку шоколаду молочного «Мілка`в кількості 4 штук, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальний збиток.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до внутрішніх камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 01.05.2020року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане відео з камер відео спостереження за 01.05.2020 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості, які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідність виїмки вказаного відео з камер відео спостереження «Продукти-175» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість слідчому здійснити тимчасове вилучення вказаного відео за 12.06.2019 року.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання документи, а саме витяг з кримінального провадження № 0000917 від 01.05.2020 року, відношення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.05.2020, пояснення ОСОБА_4 , встановив наступне.

Положеннями ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, слідчий звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням просить надати доступ до речей і документів тимчасовий доступ з метою вилучення відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , не конкретизувавши дату та період часу відео спостереження. Крім того, в клопотання вказані суперечливі дати щодо кримінального правопорушення, дати відео спостереження та дати внесення відомостей до ЄРДР, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000917 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1