Справа № 461/812/20
Провадження № 1-кс/461/634/20
УХВАЛА
Іменем України

30.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.01.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: дві квитанції (квитки) на маршрут сполученням Стрий-Львів від 20.01.2020 року, 14:30 год.; аркуш паперу із рукописними записами барвниками синього та чорного кольорів; три аркуші паперу «ПК-Мерц» із рукописними записами барвником синього кольору; пасажирська таможна декларація із рукописними записами; копії витягу з історії хвороби №191 та ехокардії на 2-х арк.; аркуш паперу і рукописними записами барвником чорного кольору із даними 24 осіб; чотири проїзні документи на залізничний транспорт №579897, 579898, 579896, 579899; квиток на залізничний транспорт сполученням Львів-Стрий від 20.01.2020 року; два фрагменти паперу із рукописними записами барвником синього кольору (розірвані); фрагмент паперу із двома рукописними записами номерів мобільних телефонів; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа», НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 4991 гривень та 1500 доларів США. Речі, вилучені 28.01.2020 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ухвала Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року, №к/800/9700/14 за позовом ОСОБА_5 до Стрийського ОВМК Львівської області; супровідний лист від 11.04.14 №к/800/9700/14, а також грошові кошти, в сумі 800 (вісімсот) доларів США, які видав ОСОБА_7 , 28.01.2020 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000006 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2ст.194 КК України. 28.01.2020 року, о 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.194 КК України. 28.01.2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України.

28.01.2020 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, під час його особистого обшуку відповідно до ст.ст.223, 236 КПК України виявлено та вилучено: дві квитанції (квитки) на маршрут сполученням Стрий-Львів від 20.01.2020 року, 14:30 год.; аркуш паперу із рукописними записами барвниками синього та чорного кольорів; три аркуші паперу «ПК-Мерц» із рукописними записами барвником синього кольору; пасажирська таможна декларація із рукописними записами; копії витягу з історії хвороби №191 та ехокардії на 2-х арк.; аркуш паперу і рукописними записами барвником чорного кольору із даними 24 осіб; чотири проїзні документи на залізничний транспорт №579897, 579898, 579896, 579899; квиток на залізничний транспорт сполученням Львів-Стрий від 20.01.2020 року; два фрагменти паперу із рукописними записами барвником синього кольору (розірвані); фрагмент паперу із двома рукописними записами номерів мобільних телефонів; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа», НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 4991 гривень та 1500 доларів США.

В ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 було надано дозвіл на проведення обшуку квартир ОСОБА_8 .
Згідно протоколу обшуку від 27.01.2020 року, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 , було вилучено: ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року, №к/800/9700/14 за позовом ОСОБА_5 до Стрийського ОВМК Львівської області; супровідний лист від 11.04.2014 року №к/800/9700/14.

28.01.2020 року з метою долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 видав грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США, які йому передав цього ж дня приблизно о 11:45 год. ОСОБА_5 в якості оплати за підпал автомобіля ОСОБА_9 .
Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 28.01.2020 року, вищевказані вилучені предмети (речі), документи та грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Оскільки вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, містять важливу інформацію та повернення вказаних речей ОСОБА_5 може привести до втрати речових доказів у кримінальному провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Окрім того, захисник та його підзахисний не заперечили щодо часткового накладення арешту, просили суд не накладати арешт на грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 4991 грн., оскільки такі не стосуються кримінального провадження та є особистими коштами підозрюваного.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2ст.194 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що в грудні 2019 року, ОСОБА_8 , діючи з невстановлених особистих мотивів, вирішив вчинити умисне знищення робочого кабінету військового комісара, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля марки «Mercedes-Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні його колишнього керівника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , шляхом підпалу. 28.01.2020 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Міхновського в м. Стрий Львівської області, передав виконавцю злочину грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) доларів США, за знищення останнім автомобіля марки «Mercedes-Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.01.2020 року, під час особистого обшуку ОСОБА_11 , відповідно до ст.ст.223, 236 КПК України виявлено та вилучено: дві квитанції (квитки) на маршрут сполученням Стрий-Львів від 20.01.2020 року, 14:30 год.; аркуш паперу із рукописними записами барвниками синього та чорного кольорів; три аркуші паперу «ПК-Мерц» із рукописними записами барвником синього кольору; пасажирська таможна декларація із рукописними записами; копії витягу з історії хвороби №191 та ехокардії на 2-х арк.; аркуш паперу і рукописними записами барвником чорного кольору із даними 24 осіб; чотири проїзні документи на залізничний транспорт №579897, 579898, 579896, 579899; квиток на залізничний транспорт сполученням Львів-Стрий від 20.01.2020 року; два фрагменти паперу із рукописними записами барвником синього кольору (розірвані); фрагмент паперу із двома рукописними записами номерів мобільних телефонів; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа», НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 4991 гривень та 1500 доларів США.

Згідно протоколу обшуку від 27.01.2020 року, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 , було вилучено: ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року, №к/800/9700/14 за позовом ОСОБА_5 до Стрийського ОВМК Львівської області; супровідний лист від 11.04.2014 року №к/800/9700/14.

Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 28.01.2020 року, вищевказані вилучені предмети (речі), документи та грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчим зазначено, що вилучені речі та предмети, в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою та підставами накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу, а також проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в частині накладення арешту на речі, вилучені 28.01.2020 року, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: дві квитанції (квитки) на маршрут сполученням Стрий-Львів від 20.01.2020 року, 14:30 год.; аркуш паперу із рукописними записами барвниками синього та чорного кольорів; три аркуші паперу «ПК-Мерц» із рукописними записами барвником синього кольору; пасажирська таможна декларація із рукописними записами; копії витягу з історії хвороби №191 та ехокардії на 2-х арк.; аркуш паперу і рукописними записами барвником чорного кольору із даними 24 осіб; чотири проїзні документи на залізничний транспорт №579897, 579898, 579896, 579899; квиток на залізничний транспорт сполученням Львів-Стрий від 20.01.2020; два фрагменти паперу із рукописними записами барвником синього кольору (розірвані); фрагмент паперу із двома рукописними записами номерів мобільних телефонів; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа», НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Речі, вилучені 28.01.2020 року в ходу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року, №к/800/9700/14 за позовом ОСОБА_5 до Стрийського ОВМК Львівської області; супровідний лист від 11.04.14 року №к/800/9700/14, а також грошові кошти, в сумі 800 (вісімсот) доларів США, які видав ОСОБА_7 , 28.01.2020 року, оскільки на вказаних речах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.
В частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 4991 грн. та 1500 доларів США, які були вилучені 28.01.2020 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено, яке значення мають ці речі для даного кримінального провадження та які сліди злочину вони зберегли на собі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково.
Накласти арешт на речі, вилучені 28.01.2020 року, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: дві квитанції (квитки) на маршрут сполученням Стрий-Львів від 20.01.2020 року, 14:30 год.; аркуш паперу із рукописними записами барвниками синього та чорного кольорів; три аркуші паперу «ПК-Мерц» із рукописними записами барвником синього кольору; пасажирська таможна декларація із рукописними записами; копії витягу з історії хвороби №191 та ехокардії на 2-х арк.; аркуш паперу і рукописними записами барвником чорного кольору із даними 24 осіб; чотири проїзні документи на залізничний транспорт №579897, 579898, 579896, 579899; квиток на залізничний транспорт сполученням Львів-Стрий від 20.01.2020; два фрагменти паперу із рукописними записами барвником синього кольору (розірвані); фрагмент паперу із двома рукописними записами номерів мобільних телефонів; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа», НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Речі, вилучені 28.01.2020 року в ходу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року, №к/800/9700/14 за позовом ОСОБА_5 до Стрийського ОВМК Львівської області; супровідний лист від 11.04.14 року №к/800/9700/14, а також грошові кошти, в сумі 800 (вісімсот) доларів США, які видав ОСОБА_7 , 28.01.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1