Дата документу 21.05.2020 Справа № 554/4148/20
Справа №554/4148/2020
Провадження №1-кс/554/6728/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 13травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки "DODGE RAM VAN" д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик зберігання транспортних засобів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000270 від 13травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.Уходідосудовогорозслідування установлено, що13.05.2020 приблизно о 14.00 год. по вулиці Миру у с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області у напрямку смт. Велика Багачка рухався автомобіль марки "DODGE RAM VAN" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де навпроти магазину розташованого за адресою: с. Байрак, вул. Миру, 9, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася у попутному напрямку по своїй смузі для руху. У наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 загинула на місці пригоди від отриманих травм.

13.05.2020 старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Миру в с. Байрак Великобагачанського району в ході якого було оглянуто автомобіль марки "DODGE RAM VAN" д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично являється водій ОСОБА_5 , та велосипед типу «Україна», зеленого кольору, вказаний автомобіль та велосипед на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та які зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103.

13.05.2020 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки "DODGE RAM VAN" д.н.з. НОМЕР_1 належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 , яким користувався та керував ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000270.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль "DODGE RAM VAN" реєстраційний НОМЕР_4 зареєстровано на ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль "DODGE RAM VAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000270 від 13травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_8 , автомобіль "DODGE RAM VAN" реєстраційний НОМЕР_5 відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль "DODGE RAM VAN" реєстраційний НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_8 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000270 від 13 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_8 , автомобіль "DODGE RAM VAN" реєстраційний НОМЕР_4 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1