Справа №705/3979/19
1-в/705/786/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року, про перерахунок строку попереднього ув?язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строком шість місяців за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та перерахувати йому строк покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року з 06.02.2018 року по червень 2018 року, тобто по день прибуття в колонію.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року, згідно якого датою вчинення злочину є 06.02.2018 року. До покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року. Згідно висновку викладеного у постанові Великої палати Верховного суду у справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року (п.п. 10-106), «якщо особа вчинила злочин після 20 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VІІI в силу прямої дії кримінального закону в часі». Тобто строк попереднього ув?язнення повинен зараховуватися у строк покарання з розрахунку день за день.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92» та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року, згідно якого датою вчинення злочину є 06.02.2018 року.

Згідно висновку викладеного у постанові Великої палати Верховного суду у справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року (п.п. 10-106), «якщо особа вчинила злочин після 20 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VІІI в силу прямої дії кримінального закону в часі».

Отже, строк попереднього ув?язнення повинен зараховуватися у строк покарання з розрахунку день за день.

За таких умов підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 відсутні, тому воно не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1