справа № 179/794/20
провадження № 1-кс/179/175/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до скарги, скаржники зазначають, що вони 15 травня 2020 року звернулася до Магдалинівського ВП із заявою про кримінальне правопорушення щодо порушення за фактом підроблення та використання підробленого документу, що має ознаки злочину передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищезазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було у відповідності до вимог закону внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаржники вважають, що посадовими особами Магдалинівського ВП порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із чим звернулися до слідчого судді та прохають зобов`язати уповноважених осіб Магдалинівського ВП внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, посилаючись на викладені обставини.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, зазначивши, що повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, оскільки факти викладені у ньому тотожні з тими, що раніше розслідувалися в кримінальному провадженню, яке закрито.
Слідчий суддя, дослідивши докази надані скаржником, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення скаржника, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, з огляду на наступне.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, що 15 травня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було подано до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заява про кримінальне правопорушення, про що свідчить відмітка про отримання. Дана заява була прийнята, однак слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та не розпочато досудове розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим необхідно зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого (службових осіб) Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості передбачені п. 5 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка отримана Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.05.2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 09 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1