СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7458/20
пр. № 1-кп/759/1037/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000294 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Камяний Брід, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 16.01.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_2 , вирішив придбати для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб - метадон. Надалі, ОСОБА_3 за допомогою всесвітньої глобальної мережі «Інтернет» в ході переписки з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився про придбання наркотичного засобу - метадон.

Надалі, ОСОБА_3 , скориставшись терміналом «Приват банк», що знаходиться біля входу до станції метро «Академмістечко» в м. Києві, перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, після чого отримав повідомлення на телефон про те, що придбаний наркотичний засіб знаходиться у згортку з полімерної плівки чорного кольору, який у свою чергу містить згорток з фольги, який сховано під деревом, що біля другого під`їзду будинку № 4 по вул. Уборевича у м. Києві.

В подальшому, ОСОБА_3 , 16.01.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до обумовленого місця, розташованого неподалік буд. 4 по вул. Уборевича у м. Києві, де забрав придбаний, за вищевказаних обставин, наркотичний засіб, який знаходився у згортку з полімерної плівки чорного кольору, який у свою чергу містив згорток з фольги, який він сховав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Коли ОСОБА_3 16.01.2020 року приблизно о 17.00 годин знаходився по вул. Ірпінській, 64, в м. Києві його було викрито працівниками поліції, яким він добровільно видав зі своєї правої зовнішньої кишені куртки згорток з полімерної плівки чорного кольору, який у свою чергу містив згорток з фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,261 г, яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в речовині - 0,211 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи №11-2/489, що становить 1307 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: метадон, масою - 0,211 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1