Справа № 158/3320/19
Провадження № 1-в/0158/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» про вирішення питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Цуманської виправної колонії № 84 звернувся до суду з клопотанням вирішення питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 , в якому просить вирішити питання про те, який саме період має бути зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Нововолинського міського суду від 21.01.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності. Строк відбування покарання встановлено обчислювати ОСОБА_5 з моменту постановлення вироку 21.01.2015 року, зарахувавши у цей строк відбуте покарання, починаючи з 24.12.2014 року по 21.01.2015 року.

Ухвалою Ківерцівському районного суду від 31.08.2019 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.01.2015 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015 року по 23.02.2015 року включно.

Разом з тим, 04.11.2019 року у виправну колонію надійшла ухвала Нововолинського міського суду від 16.10.2019 року, в якій зазначено, що у строк відбування покарання засудженому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 24.12.2014 року по 23.02.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст. 380 КПК України на адресу суду скеровувалось клопотання про роз`яснення ухвали від 16.10.2019 року, в задоволенні якого було відмовлено судом 22.11.2019 року. Ухвалою Нововолинського міського суду від 04.12.2019 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 16.10.2019 у справі № 165/3115/14-к про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.

Просить суд, вирішити питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 , вказавши який саме період має бути зарахований у строк покарання засудженому ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що ухвалою Нововолинського міського суду від 22.11.2019 року відмовлено начальнику Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду від 16.10.2019 року, в якій зазначено, що у строк відбування покарання засудженому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 24.12.2014 року по 23.02.2015 року включно, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості давати правову оцінку вищевказаній ухвалі.

Вирішуючи питання відносно вирішення питання щодо роз`яснення ухвали Ківерцівського районного суду від 31.08.2019 року, то на переконання суду воно вирішенню не підлягає з наступних міркувань.

Так, дослідивши ухвалу суду від 31.08.2019 року, матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив встановити порядок зарахування покарання, суд рахує, що у роз`яснені ухвали суду слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.380 КПКУкраїни, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Текст ухвали складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на діючі норми, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Рішення суду є повним, зрозумілим, резолютивна частина ухвали є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час її виконання, відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядкуст.380КПКУкраїни за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.380,ст.441 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити начальнику Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо зарахування відповідного періоду у строк покарання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1