Справа № 565/212/20
Провадження № 1-кс/565/45/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 21.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

З клопотання поданого заступником начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 випливає, що до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області 21.02.2020 близько 18 год. 30 хв. надійшло повідомлення про те, що 21.02.2020 поблизу зупинки «Грибки» в м. Вараш, по вул. Л. Українки водій автомобіля марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
На підставі вказаного повідомлення 21.02.2020 в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 10 хв. слідчим слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України проведено невідкладний огляд місця події. В ході вказаного огляду на місці дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспорної пригоди наїзд на пішохода, а саме з пошкодженням пластикової решітки радіатора, правої фари, капоту автомобіля, а також лобового скла. В зв`язку з викладеним в ході огляду вказаний автомобіль відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України був тимчасово вилучений на територію Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
В подальшому за фактом дорожньо-транспортної пригоди 21.02.2020, слідчим відділенням Вараського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000100. 22.02.2020 водію автомобіля марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Так ОСОБА_5 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Клопотання обґрунтовується тим, що автомобільмарки ««BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Зметою збереження, запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження доказу - автомобіля марки «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вказаний автомобіль придбав на підставі усної угоди у серпні 2019 року та ним з того часу постійно користувався на власний розсуд. Визнав, що саме цим автомобілем заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а також те, що на автомобілі внаслідок такого зіткнення залишились сліди механічних ушкоджень. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 також просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що можна зафіксувати сліди наявні на автомобілі шляхом огляду і використовувати таку інформацію для доказування події, а автомобіль передати на віповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, прокурора, особу, щодо майна якої вирішується питання про його арешт (підозрюваного) ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши додані до клопотання копії документів слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.02.2020 року під №0000100 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.02.2020 року, під час огляду заступником начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненсткій області ОСОБА_4 виявлено та вилучено, зокрема, автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію, зареєстрований в Литовській Республіці, та належить юридичній особі резиденту Литовської Республіки «CENTRANA» . Разом з тим відповідно до показань ОСОБА_5 вказаний автомобіль придбаний ним та перебуває в його користуванні та власності.
Враховуючи положення ч.2 ст.168 КПК, автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статус вказаного автомобіля як речого доказу також підтверджується постановою про визнання та прилучення речових доказів від 23.02.2020 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення речового доказу, за обставин наведених у клопотанні накладення арешту на майно є єдиним законним процесуальним засобом збереження речового доказу для забезпечення виконання завдань кримінального процесу.
Враховуючи вищевикладене, положення ст.ст.317, 397 ЦК України, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, необхідно накласти арешт наавтомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - заборонивши відповідно до правомочностей: власнику - відчужувати та розпоряджатися, а особі у фактичному володінні якої перебуває вказаний автомобіль - користуватися зазначеним автомобілем з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 175 КПК України, ст..ст.317,397 ЦК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, на автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований в Литовській Республіці, який належить юридичній особі резиденту Литовської Республіки "CENTRANA», та який з показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 перебуває у його власності.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1