Справа № 466/3338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

03.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту з автомобіля, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2020 року у справі №466/1871/20 у кримінальному провадженні №0000773, на автомобіль марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номерним кузовом НОМЕР_2 : технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий ВІДБР Старобільський від 04.04.2015 на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1 ий від центрального замка, 2-й від замка запалення.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 на клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 виніс ухвалу про арешт майна, яке вилучено під час проведення огляду місця події від 09.03.2020 року за адресою: м. Львів вул. Ак. Романа Кучера, 5, а саме: належний йому транспортний засіб автомобіль марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номерним кузовом НОМЕР_2 : технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий ВІДБР Старобільський від 04.04.2015 на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1 ий від центрального замка, 2-й від замка запалення.

Про час і місце розгляду клопотання про накладення арешту на належний заявнику на праві власності автомобіль та розгляд судом цього питання ОСОБА_3 особисто не повідомлено.

Основною підставою порушення кримінального провадження №0000773 від 10.03.2020 року та накладення арешт на транспортний засіб автомобіль марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номерним кузовом НОМЕР_2 : технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий ВІДБР Старобільський від 04.04.2015 на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1 ий від центрального замка, 2-й від замка запалення - були необґрунтовані підозри нібито «технічний талон транспортного засобу з явними ознаками підробки». Хоча заявником були представлені всі документи і докази, які спростовували підозри працівників правоохоронних органів.

Таке рішення є надуманим, не грунтується на об`єктивних доказах, незаконним, винесене з порушенням ст. ст. 170-173 КПК України і підлягає скасуванню із наступних підстав.

Відповідно до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.»

Будь-яких доказів запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , на момент винесення ухвали про накладення арешту в правоохоронних органів не було.

Заявнику ОСОБА_3 , як власникові транспортного засобу - автомобіля марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який є об`єктом розслідування кримінального провадження №0000773, з моменту вилучення транспортного засобу підозри у скоєнні кримінального правопорушення не виносилось, запобіжного заходу не приймалося, доказів нібито «технічний талон транспортного засобу з явними ознаками підробки» не встановлено, однак до цього часу автомобіль не повернуто. Під час допиту заявника, як свідка по кримінальному провадженню №0000773, ОСОБА_3 долучив всі докази, які вказують про відсутність підстав накладання арешту на вказаний автомобіль.

Відповідно до ст.284 Кримінального процесуального кодексу України «1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності».

23.10.2019 року слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 18.10.2019 року, яке було порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що транспортний засіб марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не змінювався, не виявлено ознак змін у записах бланку документа про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 відповідає бланку, які знаходяться в офіційному обігу. Станом на 09.03.2020 року постанова про закриття кримінального провадження від 23.10 2019 року не скасована.

Дорученням від 02.04.2015 року №137/201, згідно якого командування військової частини НОМЕР_5 уповноважено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , волонтерів ГО «Спілка ветеранів східного фронту» керувати автомобілем марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номерним кузовом НОМЕР_2 , свідоцтво реєстрації ТЗ - НОМЕР_3 є їх власністю та використовується на всій території України і в зоні ведення АТО.

Висновком експертного дослідження від 17.05 2019 року №24/7141/4451 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на дослідження якого було надано легковий автомобіль Mazda 323, кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2001, колір синій, ідентифікатор: НОМЕР_2 , документ про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор: НОМЕР_2 на транспортному засобі Mazda 323 не змінювалися. Бланк документу про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Ознак змін у записах бланку документу про реєстрацію ТЗ серії UАР №861781 не виявлено.

Порушень Інструкції про тимчасовий порядок видачі та обліку спеціальних тимчасових номерних знаків зеленого кольору на транспортні засоби, які використовуються в зоні проведення антитерористичної операції та на території всієї України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 16.05.2015 року №46/3-982 особами, в користуванні яких знаходиться транспортний, засіб марки Mazda 323 не виявлено. З врахуванням вищевикладеного, просить скасувати арешт на автомобіль.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому та просив його задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2020 року, клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задоволено. Накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події від 09.03.2020, за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, а саме: транспортний засіб автомобіль марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номерним кузовом НОМЕР_2 : технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий ВІДБР Старобільський від 04.04.2015 на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1 ий від центрального замка, 2-й від замка запалення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник не являється підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 05.05.2020 року №10/7/198, в технічному талоні транспортного засобу марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 - ознак змін первинних реквізитів не виявлено.

Крім того, 23.10.2019 року слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 18.10.2019 року, яке було порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що транспортний засіб марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не змінювався, не виявлено ознак змін у записах бланку документа про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 відповідає бланку, які знаходяться в офіційному обігу. Станом на 09.03.2020 року постанова про закриття кримінального провадження від 23.10 2019 року не скасована.

Також, Дорученням від 02.04.2015 року №137/201, згідно якого командування військової частини НОМЕР_5 уповноважено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , волонтерів ГО «Спілка ветеранів східного фронту» керувати автомобілем марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номерним кузовом НОМЕР_2 , свідоцтво реєстрації ТЗ - НОМЕР_3 є їх власністю та використовується на всій території України і в зоні ведення АТО.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права. У даній справі суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для подальшого утримання слідчим майна заявника, що тягне за собою необхідність повернення цього майна його власнику.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

У рішеннях по справам «Фокм, Кемпбел і Гарлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» судом вказано на те, що доцільність та вмотивованість застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачає існування фактів, або інформації, які повинні задовольнити об`єктивного спостерігача в тому, що особа, щодо якої розглядається питання, вчинила злочин; такі факти не можуть спиратися на голе припущення, і повинні бути чимось більшим, ніж нечітка здогадка або непідтверджена підозра.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що подальше застосування арешту майна заявника може спричинити неправомірне втручання держави в мирне володіння майном, що буде порушенням ст.1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим, тому дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України слідчий суддя

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2020 року у справі №466/1871/20 по кримінальному провадженні №0000773, на автомобіль марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номерним кузовом НОМЕР_2 : технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий ВІДБР Старобільський від 04.04.2015 на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля марки Mazda 323 синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1 ий від центрального замка, 2-й від замка запалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1