Провадження № 1-кп/686/530/20
12 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, громадянки України, непрацюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 08 червня 2019 року близько 22 год. 25 хв., перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та нецензурно лаявся, діючи з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяла в праву руку кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_4 , після чого, знаходячись навпроти останнього на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно нанесла вказаним ножем ОСОБА_4 один удар в область задньої підмишечної лінії зліва в область четвертого міжребер`я, внаслідок чого спричинила останньому колото-різане сліпе проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з утворенням вхідної рани на рівні 4-го ребра по задній пахвовій лінії, пошкодженням 4-го ребра, довжиною ранового каналу до 10 см. (без зазначення його точного напрямку), з пошкодженням верхньої долі лівої легені та кровотечею у ліву плевральну порожнину, з накопиченням у ній крові (до 200 мл) та повітря, з підшкірним накопиченням повітря, з розвитком шоку середньої тяжкості, яке за своїми ознаками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).
12 лютого 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно усунула заподіяну шкоду в частині компенсації заподіяних збитків потерпілому, що пом`якшує їй покарання; вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утримані двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується; - сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеного судом, та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинувачену обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілий ОСОБА_4 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставини, що пом`якшують їй покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 беззастережно та повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує їй покарання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утримані двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням із покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинувачену відповідних обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: ніж (знаряддя злочину) знищити; одяг (штани, футболку, кофту), взуття та мобільний телефон «Нокіа 1112» потерпілого ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 12 лютого 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які переданні на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області:
-кухонний ніж (квитанція № 458) знищити;
-одяг (штани, футболку, кофту), взуття, мобільний телефон «Нокіа 1112» повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
Накладений на речові докази арешт скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: