Справа № 182/339/20
Провадження № 1-кс/0182/141/2020
У Х В А Л А
Іменем України
21.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання начальника відділення СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №0000161, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda superb» сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 15.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №000045 в період часу з 13.15 год. до 13.35 год в ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda superb», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , проведеного поблизу будинку №45 по вул. Кармелюка, в м. Нікополі, Дніпропетровської області у працівників поліції виникли сумніви щодо дійсності номера кузова та агрегатів вказаного автомобіля. Так при огляді автомобіля під капотом було виявлено відсутність таблички з номером він коду. Після, обшуку автомобіль разом з дистанційним ключем було вилучено та розміщено на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: вул. Станіславського, 1 в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

16.01.2020 року розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000161 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України. Під час проведення досудового розслідування у якому автомобіль марки «Skoda superb», д.н. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити мотивуючи це тим, що автомобіль марки «Skoda superb», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 фактично є автомобілем двійником, оскільки власник зареєстрованого аналогічного автомобіля є гр.. ОСОБА_5 , який мешкає в місті Запоріжжі і який надав відповідні реєстраційні документи на належне йому авто а також готовий надати сам автомобіль для проведення відповідних технічних експертиз.

Зі слів слідчої власник автомобіля не може прибути для участі в судовому розгляді зазначеного клопотання, але сповіщений належним чином і надіслав факсимільним зв`язком відповідні документи на належний йому автомобіль.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відомості про місце проживання та засоби телефонного зв`язку зазначеної особи не вказані і, зі слів слідчої, він є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку з чим і було проведено обшук автомобіля на який необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтоване належним чином заявлене клопотання у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Санкція статті Кримінального Кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.290 КК України не передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної конфіскації майна. Жодній особі у вказаному провадженні до тепер не оголошено підозру. Але сам автомобіль, який на даний час перебуває на спеціальному майданчику Нікопольського ВП визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке розпочате за фактом знищення таблички номеру кузова транспортного засобу, і є безпосереднім предметом зазначеного злочину. Крім того, як повідомив власник автомобіля ОСОБА_5 , який мешкає в м. Запоріжжі про транспортний засіб у якого ідентичний державний номер, який перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 йому нічого невідомо. До того ж, у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу. Жодна особа до сьогоднішнього дня не надала слідчому документів, які вказували б на законність придбання цього автомобіля і жодна особа не визнана потерпілою у кримінальному провадженні. Тому, неможливо з`ясувати наслідки його арешту для таких осіб.

За таких обставин, ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України є очевидними, тому відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda superb» сірого кольору, з державним реєстраційним номером н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обшук якого було проведено 15.01.2020р. поблизу будинку №45 по вул. Кармелюка, в м. Нікополі, Дніпропетровської області який перебуває на спеціальному майданчику для автомобілів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1