УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль Skoda Felicia, реєстраційним номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання ним.
В цілях нерозголошення відомостей, можливості знищення, зміни, пошкодження, тощо, речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 близько 18:18 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Skoda Felicia, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральній з боку с. Новоберислав в напрямку вул. Гетьманської, в м. Берислав, Херсонської області, навпроти будинку №482 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла на місці пригоди.
21.12.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на вул. Центральній, в районі буд. № 482 в м. Бериславі.

Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Skoda Felicia, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода.

Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуавтомобіль Skoda Felicia, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

23.12.2019 слідчим ВРЗСТ СУ ГУННП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля Skoda Felicia, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, 13

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль Skoda Felicia, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання не викликався власник майна, на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставини визначенні у клопотанні підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2019 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт - автомобіль Skoda Felicia, реєстраційним номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 .

23.12.2019р. постановою слідчого зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000409 від 23.12.2019року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення та для проведення необхідних експертиз.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль Skoda Felicia, реєстраційним номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1