Справа№487/5111/19
Провадження №1-в/487/17/20
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 19.08.2019 року.
11.09.2019 року до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області направлено розпорядження про виконання вироку.
Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що засуджений не сплатив штраф. Просив вирішити питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання передбачене ч.3 ст. 26 КВК України.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.01.2020 року.
На підставі викладеного в задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1