overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 216/1040/20
номер провадження № 1-кп/216/616/20
УХВАЛА
про призначення захисника

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення обвинуваченій захисника, оскільки обставини кримінального провадження вимагають його участі зважаючи на те, що обвинувачена є особою яка не отримувала будь-якої освіти, фактично не вміє читати, що створює перешкоди до належного розуміння нею обставин кримінального провадження.

Прокурор вважає необхідним залучення захисника обвинуваченій.

Обвинувачена підтвердила факт того, що вона не отримувала освіту, є не грамотною, а тому не вміє читати та писати та просила суд призначити їй безоплатного захисника, оскільки вона має скрутне матеріальне становище, має на утриманні п`яти малолітніх дітей, а тому самостійно залучити захисника не має можливості.

Суд, вислухавши сторони, прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_3 є особою без освіти, яка фактично не володіє правилами правопису та читання, а тому потребує правової допомоги, суд вважає, що необхідно залучити захисника в порядку, передбаченому статтями 49 цього Кодексу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката (захисника) для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться об 15 год. 00 хв. 15 червня 2020 року.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7104/20
Провадження № 1-кп/161/774/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 20 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000608, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 08.05.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 травня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000608 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Одночасно, з метою забезпечення виконання вимог ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000608 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України о 12.00 год. 01 червня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області в судове засідання надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/364/20
провадження № 1-в/166/23/20
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду

16 квітня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України вироком Шацького районного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, Суд вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, Суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду подання старшого інспектора Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 16 год. 00 хв. 11.05.2020 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

В судове засідання викликати засудженого та представника Ратнівського РС з питань пробації.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1192/20
Провадження №1-кп/278/298/20
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)

14 травня 2020 року, cуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 09 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 09 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11 годин 00 хвилин 05 червня 2020 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/266/20
Справа № 279/5187/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000763 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримільне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 185 КК України.

30.04.2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

На адресу суду надійшло повідомлення з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , згідно розпорядження про виконання вироку Коростенського міськрайонного суду від 27.03.2020 року , справа № 279/5144/19, направлено до ДУ " Житомирська установа виконання покарань №8" для відбуття покарання.

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться в установі виконання покарання та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 16.06.2020 року на 09-00 годин.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) УВП №8 м. Житомир.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1307/20
Провадження № 1-кп/0285/525/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1307/20 0000264 від 10.03.2020 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:- 25.10.2013 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 22.08.2018 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 285/1307/20 0000264 від 10.03.2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 285/1223/20 000241 від 3.03.2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд ставить на обговорення питання про передачу кримінального провадження № 285/1307/20 0000264 від 10.03.2020 року) для вирішення питання про його об`єднання до матеріалів кримінальних проваджень за № 285/1223/20 000241 від 3.03.2020 року) - в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

В судове засідання обвинувачений та потерпілий не прибули.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно передати для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за № 285/1223/20 000241 від 3.03.2020 року), відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 285/1307/20 0000264 від 10.03.2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним № 285/1223/20 000241 від 3.03.2020 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки

20.05.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2020 року ухваленого у справі №130/257/20 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

19 травня 2020 року Жмеринським міськрайонним судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 8 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тартак Жмеринського району, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, співмешкаючої, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше несудимої - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і обрано їй міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Після ухвалення та оголошення вироку виявлено, що в мотивувувальній частині суд зазначив, що цивільний позов потерпілої на суму 1904 грн відповідно до положень статті 129 КПК України підлягає повному задоволенню, оскільки він повністю доведений досудовим слідством та повністю визнаний обвинуваченою. В той же час резолютивна частина вироку помилково не містить рішення про цивільний позов.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вирок суду необхідно доповнити відповідним абзацом із зазначенням рішення про цивільний позов.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2020 року ухваленого у справі №130/257/20 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, доповнивши її сьомим та восьмим абзацами наступного змісту:
"Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1904 (одну тисячу дев`ятсот чотири) грн матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням".
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_5
137/530/20

У Х В А Л А
19.05.2020 смт. Літин
До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/8637/19
Провадження №1-кп/524/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003650 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 20.05.2020 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 24.02.2020 року, 10.03.2020 року ухвалами суду було застосовано привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання, однак обвинувачена до суду доставлена не була.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, встановив наступне.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати повторний привід обвинуваченої в судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 червня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання 03 червня 2020 року на 11годину 00 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/330/20
Провадження № 1-кс/526/299/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника Полтавського обласного центру зайнятості директора Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_3

розглянувши скаргу Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити Полтавському обласному центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000785 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1