ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2389/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 002542 від 06.05.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Сокирянського району, с. Кулішівка, українця, громадянина України, маючий повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2020 року слідчий Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 002542 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020.
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 органом досудового розслідування зазначалися ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. За вчинення вказаного злочину передбачено суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років. Окрім того, підозрюваний не зареєстрований на території м. Києва, не має постійного місця роботи та засобів для власного забезпечення, останній без визначеного місця проживання, у зв`язку з цим не має міцних соціальних зв`язків, що спонукатиме його до переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні. Свідки та потерпілі надають покази, які у своїй сукупності підтверджують вину підозрюваного у вчиненні злочину, тому з метою уникнення відповідальності або її пом`якшення з боку підозрюваного може здійснюватися незаконний вплив на них.
- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, що спонукатиме його до продовження злочинної діяльності.
Слідчий у клопотанні вказує на те, що зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти спробам підозрюваного перешкоджати здійсненню кримінального провадження, везаконно впливати на свідків, запобігти скоєнню підозрюваним інших кримінальних правопорушень та спробам переховатись від органів досудового розслідування та суду, а також забезпеченню можливості прийняття процесуальних рішень в найкоротші строки.
Клопотання слідчий обґрунтовано тим, що дія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2020 про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу закінчується 04.07.2020, в той же час закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно завершити проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме провести судову молекулярно-генетичну експертизу, в повному обсязі зібрати дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, для прийняття законного рішення по зазначеному кримінальному провадженні.
На думку органу досудового розслідування, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось за можливе у зв`язку із складністю та тривалістю їх проведення.
Слідчий вказує на те, що для виконання зазначених слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, з урахуванням складності даного провадження, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування до 06.08.2020.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозра обґрунтована, та вказав на необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Захисник заперечував проти клопотання в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний проти задоволення клопотання також заперечував, підтримав доводи захисника, проте обставини кримінального правопорушення визнає, співпрацює зі слідством.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку захисника, думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 002542 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, дотримано вимог ч.1 ст.184 КПК України щодо клопотань слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 002542 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.05.2020, перебуваючи у м. Києві та маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, близько 23 год. 50 хв., увійшов до приміщення магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Садова, 135.
06 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0002542 від 06.05.2020.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020.

Керівником Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002542 від 06.05.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2020.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколами прийняття заяви про вчинення, злочину; протоколами допитів потерпілих; протоколами допитів свідків; протоколами огляду місця події; протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчинені злочину; протоколами пред`явлення особи для впізнання; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Разом із тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести судову молекулярно-генетичну експертизу, надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк до 04.07.2020 року слідчим об`єктивно неможливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_7 слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором у клопотанні та у судовому засіданні.
Крім того, мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України, який за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілих, свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання останнього під вартою.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує обраний раніше вид запобіжного заходу ОСОБА_7 виді тримання під вартою, у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою.
Разом із тим, не може бути задоволено клопотання захисника про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки доказів, того, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчому судді не надано.
У відповідності до положень ст.ст. 197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ураховуючи у сукупності зазначені обставини вважаю за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 06.08.2020 у межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 199, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк проведення досудового розслідування, до 06.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: