Номер справи 703/1643/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

27 травня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання начальника ВРЗСПЖЗОСВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05лютого 2019 року за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26травня 2020 року начальник ВРЗПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 15 січня 2019 року близько 04 години в парку по вул. Я. Водяного в м. Сміла Черкаської області, невідома особа, застосувавши насильство, заволоділа майном ОСОБА_6 , чим завдала йому матеріальної шкоди.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він користувався планшетом «BravisNB 74», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером - НОМЕР_2 .
З метою встановлення події кримінального правопорушення, свідків очевидців, особи правопорушника, місця знаходження викраденого майна, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 23 години 00 хвилин 14 січня 2019 року до 24 години 00 хвилин 20 січня 2019 року, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданніклопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000177 внесені 05лютого 2019року за фабулою: «04 лютого 2019 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 15 січня 2019 року близько 04 години в м. Сміла по вул. Якова Водяного, невідома особа із застосуванням насильства відкрито заволоділа майном останнього» - правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05 лютого 2019 року, в ході вчинення відносно нього кримінального правопорушення, невідома особа заволоділа його планшетом «Bravis».
В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користувався планшетом «BravisNB 74», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером - НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, а також викраденого у потерпілого майна, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000177 від 05лютого 2019 року, начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або, за їх дорученням, в порядку ст.40 КПК України, оперуповноваженим СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період з 23 години 00 хвилин 14 січня 2019 року по 24 години 00 хвилин 20 січня 2019 року, з прив`язками до базових станції, з можливістю вилучення її електронної копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1