Справа № 144/1136/17
Провадження № 1-кс/144/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017. Заявник вказує у своїй скарзі, що 16 липня 2018 року та 17 жовтня 2019 року, ним було подано клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017.
Однак начальник СВ Теплицького ВП ОСОБА_4 , дані клопотання проігнорував, жодних дій, спрямованих на їх розгляд не вчинив.
Заявник ОСОБА_3 , скаргу підтримує.
Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився. Матеріали кримінального провадження суду не надано.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що 16 липня 2018 року та 17 жовтня 2019 року від заявника ОСОБА_3 , до начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було подано клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017. Станом на 17 січня 2020 року дані клопотання не розглянуті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не надано відповідних доказів факту розгляду поданих клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих(розшукових) дій.

Отже, враховуючи викладене, вимоги п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та про зобов`язання вчинити певну дію, а тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000132 від 04.04.2017 про вчинення ОСОБА_5 злочинів передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 388, ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити частково.
Визнати бездіяльність начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000132 від 04.04.2017 при розгляді клопотань про проведення слідчих(розшукових) дій протиправною.
Зобов`язати начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 липня 2018 року та 17 жовтня 2019 року, які ним були подані, про проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017 у строки передбачені КПК України.
Зобов`язати начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про розгляд поданих ним клопотань від 16 липня 2018 року та 17 жовтня 2019 року, про проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017 у строки передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя