Справа № 359/335/20
Провадження № 1-кс/359/148/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004558 від 26.12.2019, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в :

14.01.2020 року старший слідчий відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004558 від 26.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як слідує із клопотання, 09.12.2019 авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прилетіли до міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та приїхавши до міста Києва поселились в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Мета приїзду вказаних громадян на територію України - пошук та закупівля за низькими цінами комп`ютерного обладнання, призначеного для майнінгу криптовалюти. За наявною інформацією, останні мали повернутись до Республіки Казахстан 24.12.2019.

Однак, камерами відеоспостереження, які розташовані на адміністративній будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зафіксовано як 23.12.2019 о 11 год. 57 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завантажили до автомобіля «Рено Логан», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приналежного до служби таксі «Болт», свої дорожні валізи, сіли до нього та поїхали від вказаного готелю до а/з в с. Гора, Бориспільського району, Київської області, після чого із вказаної зупинки зникли у невідомому напрямку.

В подальшому встановлено, що до зникнення останніх можуть бути причетні: ОСОБА_7 мобільний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 мобільний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 мобільний номер НОМЕР_4 .

З метою встановлення безвісно зниклих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у слідства виникає необхідність в отриманні інформації про відомості у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості по номеру НОМЕР_2 , а також ІМЕІ з якими він використовується, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім того, у слідства виникає необхідність в отриманні відомостей у вигляді роздруківок (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_3 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаним номером, (інформація по номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім того, у слідства виникає необхідність в отриманні відомостей у вигляді роздруківок (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_4 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаним номером, (інформація по номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання старша слідча СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0004558 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ:

- до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_2 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаним номером, (інформація по номеру «Б»), за період з 01.12.2019 по час проведення вибірки, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

- до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_3 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаним номером, (інформація по номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за період з 01.12.2019 по час проведення вибірки, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

- до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_4 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаним номером, (інформація по номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за період з 01.12.2019 по час проведення вибірки, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1