Справа № 939/1144/20
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НПУ в Київській області, погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ПП «СОЛО», будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт по капітальному ремонту проїзної частини АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів для подальшої передачі їх сільському голові Озерської сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_5 для здійснення перерахування коштів на рахунок ПП «СОЛО» за результатами виконання робіт по договору, у період з 11 червня 2015 року по 22 червня 2015 року склавакти приймання виконаних будівельних робіт: № 1 від 11 червня 2015 року, № 2 від 22 червня 2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 11 червня 2015 року, від 22 червня 2015 року, до яких вніс відомості, що не відповідають дійсності, із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів. В подальшому, достовірно знаючи, що складені ним документи не мали бути підписані особисто підписав їх, завіривши відтиском печатки Приватного підприємства «СОЛО», і тим самим засвідчив документи, що містять недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши їм статус офіційних, надав вказані підроблені офіційні документи для підпису сільському голові Озерської сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_5 , який підписав їх та завірив відтиском гербової печатки Озерської сільської ради. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 на банківський рахунок приватного підприємства «СОЛО» змісцевого бюджету Озерської сільської ради Бородянського району Київської області перераховано бюджетні кошти на загальну суму 997 140,11 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та у вчиненні привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
18 червня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0003 (для ведення особистого селянського господарства) за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок умисних, протиправних дій підозрюваного ОСОБА_6 . Озерській сільській раді завдано майнової шкоди на суму 997140,11 гривень, злочин у якому він підозрюється є особливо тяжким, оскільки за його вчинення законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, відшкодування нанесеного державі збитку, а також запобігання ризику відчуження підозрюваним майна належного йому на праві приватної власності слідча просила винести ухвалу про арешт майна, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0003 (для ведення особистого селянського господарства) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення арешту майна клопотання розглянуто без участі ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 3 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, то з метою забезпечення конфіскації майна клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на належні ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0003 (для ведення особистого селянського господарства) за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0003 (для ведення особистого селянського господарства) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7