Справа №463/912/20
Провадження №1-кп/463/307/20
В И Р О К
іменем України

06 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 грудня 2019 року за № 0002986 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де спустившись сходами вниз до загального сховища вказаного будинку, шляхом вільного доступу проник в підвальне приміщення, яке було незачиненим та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме масляну електричну батарею (радіатор) «DeLoghi КН770920», вартістю 650 гривень та плиткоріз «Сталь ТС-06», вартістю 900 гривень, спричинивши шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1 550 гривень. Вказані предмети обвинувачений виніс з зазначеного вище під`їзду та заховав в під`їзді будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 з метою продажу викраденої масляної електричної батареї «DeLoghi КН770920» на Стрийському ринку в м. Львові, вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_2 з вказаною батареєю та був викритий працівниками міліції.

Крім того, обвинувачений 29 грудня 2019 року відправився в ломбард ПТ «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що на вул. Зеленій, 69 в м. Львові, де заклав викрадений в ОСОБА_5 плиткоріз «Сталь ТС-06», а виручені кошти в сумі 200 гривень витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що в сусідньому під`їзді на АДРЕСА_2 в деяких квартирах робився ремонт, а тому могли бути відкриті підвальні приміщення. 28 грудня 2019 року зайшов у вказаний під`їзд та оскільки підвальні приміщення були відкриті, викрав звідти електричну масляну батарею та плиткоріз, які заніс до себе в під`їзд будинку АДРЕСА_2 . Через деякий час хотів занести на Стрийський ринок викрадену батарею з метою її продажу, однак був викритий працівниками поліції коли вийшов зі свого під`їзду, які в нього вилучили викрадену батарею. На наступний день 29 грудня 2019 року викрадений плиткоріз здав в ломбард на вул. Зеленій, 69 в м. Львові, а отримані кошти витратив на власні потреби. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені крадіжки, його дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, беручи до уваги принцип змагальності, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Речовий доказ масляну електричну батарею (радіатор) «DeLoghi КН770920», яка перебуває на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 залишити в власності останнього.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ масляну електричну батарею (радіатор) «DeLoghi КН770920», яка перебуває на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 залишити в власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1