У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003645 від 29.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01 грудня 2017 року, дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір строком на 12 місяців з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виготовлення та поставку Товару (бетонної суміші) за №212.ILN2. У відповідності до вказаного договору, підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало виготовлення та доставку бетонної суміші до об`єкта будівництва в м. Коломия.

14.04.2018 року було укладено додаткову угоду № 5 до Договору №212.ILN2. В ході виконання вказано угоди, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 28.05.2018 року, 29.05.2018 року та 31.05.2018 року доставив сталефібробетон в пункт доставки відповідно до вказаного Договору.

В подальшому, директору дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , стало відомо, що 31.05.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були відібрані проби бетонної суміші безпосередньо під час доставки сталефібробетону на об`єкт будівництва з автобетонозмішувача, про що складено Акт №1629 від 31.05.2018 року на відбір зразків бетонної суміші.

В ході огляду працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного акту, було встановлено, що у нижній частині документу, зазначено представників комісії, серед яких Представник заводу бетонних сумішей - ОСОБА_6 , та графа з його підписом.

Під час допиту ОСОБА_7 , який перебуває на посаді водія у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній вказав, що підпис у Акті № 1629 на відбір бетонної суміші від 31.05.2018 року, в рядку Представник заводу бетонних сумішей, не його, та не знає кому він належить, оскільки в цей день відбору зразків бетонних сумішей представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з автобетонозмішувача, яким він керував, не здійснювалось.

У зв`язку із вищевикладеним, 02.12.2019 року постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_7 , з метою визначення встановлення факту фальсифікації документів та справжності підпису в рядку Представник заводу бетонних сумішей в Акті № 1629 від 31.05.2018 року. Однак для проведення вказаної експертизи необхідний оригінал документу, а саме Акт № 1629, який зберігається у справі № 909/1005/18 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в матеріалах справи № 909/1005/18, однак в судовому засіданні встановлено, що провадження по даній справі не завершено, відтак вилучення оригіналів документів, які містяться в даній справі зашкодить або унеможливить розгляд справи по суті.

У зв`язку з вище викладеним у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 909/1005/18, з метою вилучення оригінала Акта № 1629 на відбір зразків бетонної суміші від 31 травня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1