ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1590/17 Номер провадження 11-кп/814/618/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника
органу пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Подільського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_10 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року був відкладений на 19 грудня 2019 року.

Однак, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання засуджений ОСОБА_10 не з`явився, не повідомивши про поважність причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_10 без поважної причини в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про розгляд справи та відповідно до положень ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 29 січня 2019 року о 15-00 год.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, в прокуратуру Полтавської області для контролю.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4