Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
24 грудня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.08.2008 року, з відкритими категоріями (А, В, С1, С), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2019 в ході проведення огляду місця події на автодорозі, неподалік від будинку АДРЕСА_1 , який було вилучено та упаковано у сейф-пакет №1050214, де поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.12.2019 о 14:29 годин за адресою: м. Харків, вул. Олександра Матросова, водій автомобіля ГАЗ 3302 з д.н.з. НОМЕР_2 , пред`явив підробне водійське посвідчення.
16.12.2019 о 16:00 годині в ході проведення огляду місця події на автодорозі, неподалік від будинку №4 розташованого за адресою: м. Харків, вул. Олександра Матросова було виявлено автомобіль ГАРЗ 3302 1У-01 ЗНГ (ГАЗ) з вантажним фургоном номер шасі НОМЕР_3 , 330200ВО654199 Х96330200В2458127 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно, в присутності двох понятих, видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.08.2008 року, з відкритими категоріями (А, В, С1, С), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане посвідчення в подальшому було вилучено та упаковано у сейф-пакет №1050214, де поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
17.12.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.08.2008 року, з відкритими категоріями (А, В, С1, С), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний - доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вилучений документ, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.08.2008 року, з відкритими категоріями (А, В, С1, С), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2019 в ході проведення огляду місця події на автодорозі, неподалік від будинку АДРЕСА_1 , який було вилучено та упаковано у сейф-пакет №1050214, де поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлені про місце та час розгляду в судове засідання не з`явились. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.08.2008 року, з відкритими категоріями (А, В, С1, С), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.08.2008 року, з відкритими категоріями (А, В, С1, С), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2019 в ході проведення огляду місця події на автодорозі, неподалік від будинку АДРЕСА_1 , який було вилучено та упаковано у сейф-пакет №1050214, де поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1