Київський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіпровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000296,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000296.
Дане рішення обґрунтоване тим, що скарга не містить вимог, які можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, з урахуванням ст. 220 КПК України, оскільки не містить вимог про проведення процесуальних дій.

Окрім того, ОСОБА_5 не надано доказів здійснення Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 та доказів про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2019 р. та ухвалити нову ухвалу, якою спрямувати матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Апелянт зазначає, що 30 вересня 2019 року він подав на ім`я слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 та начальника Першого СВ ТУ ДБР ОСОБА_7 заяву в порядку, передбаченому ст. ст. 2, 7, 8, 9, 55, 56, 58, 220 КПК України, клопотання з вимогами про виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. по справі № 757/34004/19-к, яка набрала законної сили та підлягала обов`язковому і безумовному виконанню.

Слідчий не розглянув вказане клопотання у встановленому законом порядку, а тому 10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 подав на ім`я слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у порядку, передбаченому ст. ст. 303 - 307 КПК України, скаргу на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання заявленого потерпілим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, з вимогами зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Слідчий суддя безпідставно, на думку апелянта, відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, відповідно до вимог закону може бути оскаржена слідчому судді.

Що стосується статусу потерпілого, то апелянт вказує на те, що його статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні вже більше ніж 500 разів підтверджений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга має бути задоволена з таких підстав.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_5 подав до Печерського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000296, яке від подав у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, як потерпілий.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, тобто для розгляду клопотання чинним кримінальним процесуальним законом визначено певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Позаяк чинним кримінальним процесуальним законом визначено строк, у який слідчий зобов`язаний розглянути клопотання, подане у порядку ст. 220 КПК України, то бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді такого клопотання, може бути оскаржена до слідчого судді на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 у даному випадку суперечить вимогам ч. 4 ст. 304 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Посилання в ухвалі слідчого судді на те, що ОСОБА_5 не надав доказів здійснення Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 та доказів про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні також не ґрунтується на вимогах ч. 4 ст. 304 КПК України.

Отже, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000296 необхідно скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000296 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/824/1143
/2019
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_14
Доповідач ОСОБА_1