overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/585/18
Номер провадження 1-в/629/111/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо приведення у відповідність до чинного законодавства вирок суду у відношенні ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо приведення у відповідність до чинного законодавства вирок суду у відношенні ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 засуджений 06.12.2019 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок набрав законної сили 08 січня 2020 року. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. В зв`язку з чим просить привести вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2019 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - у відповідність із діючим законодавством, а саме просить вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за поданням Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо приведення у відповідність до чинного законодавства вирок суду у відношенні ОСОБА_2 у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2020 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/184/20
Провадження № 1-кс/643/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000507 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровська область, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, солдата, військовослужбовця військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 судом задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На теперішній час сплинуло шість місяців із дати постановлення ухвали, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187,189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1028/18
провадження № 1-кп/632/11/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження

10 липня 2020 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року на стадії підготовчого провадження оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ. У зв`язку з зазначеним, до ст. 12 КК України внесено зміни, відповідно до яких кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
У відповідності до наведеної норми кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 направлено до суду до набрання чинності цим Законом, злочин, в якому він обвинувачується визначений як кримінальний проступок, кримінальне провадження не призначене до судового розгляду (призначено лише підготовче судове засідання), а тому виникла необхідність провадження у справі поновити для вирішення питання про повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 22 липня 2020 року о 09годині 00 хв.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 699/165/20
Номер провадження № 1-кп/699/79/20
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

09.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000087 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000087 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовче судове засідання 09.07.2020 обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год. 02.10.2020 року.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , гр. України, у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098,50 гривень, які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2279/20 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000625 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від прокурора Смілянської місцевої прокуратури з угодою про визнання винуватості і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000625 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 13 год. 4 серпня 2020 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7707/19

Провадження № 1-В/712/126/20

10липня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного лікаря КНП « Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :
Головний лікар КНП « Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради звернувся до суду з поданням про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , призначену постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.10.2019.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Лікар ОСОБА_6 підтримала подання.

Згідно висновку лікарів психіатрів від 09.06.2020 за станом здоров`я ОСОБА_5 потребує продовження АППД на 6 місяців.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи думку прокурора шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 95КК України встановлено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання головного лікаря КНП « Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

задоволити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 712/5773/20
Провадження № 1-кс/712/3164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0004376 від 08.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2020 в рамках кримінального провадження № 0004376від 08.08.2019, а саме: на грошові кошти 10100 (десять тисяч сто) Євро, які були вилучені 16 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов?язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004376від 08.08.2019 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані кошти.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2020 залиши без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/485/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта вища , не одруженого , працюючого у ДФС України на посаді головного державного ревізора-інспектора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України
В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 однак не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 07.12.2018 року на 11 год.30 хв. свідків:
1) ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2

2) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2

3)
Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
СУДДЯ:
Справа № 754/6468/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/910/20 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286ч.1 КК України у зв`язку з примиренням

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286ч.1 КК України у зв`язку з примиренням, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/910/20 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286ч.1 КК України у зв`язку з примиренням призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 липня 2020 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/225/20
Справа № 754/7018/18
У Х В А Л А

08 липня 2020 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степове Тетіївського
району Київської області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2018р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

18.06.2020 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2018р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 16.03.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.4, 365-2 ч.3 КК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 від 25 травня 2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 16.03.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.4, 365-2 ч.3 КК України.
Копію ухвали скерувати: начальнику СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для організації досудового розслідування, керівнику Київської місцевої прокуратури № 7 для організації процесуального керівництва.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3298/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №002992 від 07.07.2018 року слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчим відділом СУ ГУНП в Київській області здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.07.2018 року №002992 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190КК України.
24.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання в судове засідання слідчий, прокурор та підозрювана не з"явились.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання
Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення в ньому обставин.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 237, ч. 3 ст. 233, 234, 369-372 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1