Справа № 953/6798/20
н/п 1-кс/953/3455/20
"05" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 квітня 2020 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 28.04.2020 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 11 квітня 2020 року, у якій скаржник просить:
1.Прийняти скаргу до розгляду;
2.Зобов`язати працівника СУ ГУНП в Харківській області внести факти, викладені в заяві про злочин до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ст..296 КК України.
3.Розгляд справи розглянути за його відсутністю.
4.Рішення суду надіслати йому поштою за адресою.
На обґрунтування скарги заявник, посилаючись на ст.ст. 214, 303 КПК України, зазначає, зокрема, що ним до СУ ГУНП в Харківській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ст..296 КК України. Як йому стало відомо, відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, що змусило його звернутися до суду зі скаргою.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив про її задоволення.
Представник СУ ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.9), причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_3 11.04.2020 до СУ ГУ НП в Харківській області в порядку ст..214 КПК України подав заяву про кримінальне правопорушення (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З пояснень ОСОБА_3 та наданого скаржником Талону-повідомлення №000104 від 30.04.2020 вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, подана 11.04.2020 до СУ ГУНП в Харківській області на час розгляду скарги перебуває в провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області (а.с. 15).
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що передання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області,унеможливлює зобов`язання саме уповноважену посадову особу СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР дані за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2020, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1