Провадження № 1-кс/686/8649/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002641,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2020 зареєстровано кримінальне провадження за № 0002641 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 року близько 18:30 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , водій автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, надав пропозицію неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 доларів США.

В подальшому, 06.07.2020, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку останнього, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1280», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту; купюру номіналом 100 доларів США MB 88442062 G, купюру номіналом 100 доларів США LB 02640083 S, купюру номіналом 100 доларів США LB 72781301 E, купюру номіналом 100 доларів США LK 68831460 E, які поміщено до паперового конверту.

Під час досудового розслідування було встановлено що, працівниками патрульної поліції які перебували в денну зміну 06.07.2020 в екіпажі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , останнім було запропоновано неправомірну вигоду працівникам поліції, та даний факт було зафіксовано працівниками поліції, за допомогою задіяних нагрудних відеореєстраторів, які протягом усього часу здійснювали відеофіксацію, та в подальшому дані відеозаписи були скопійовані на відповідний сервер, де зберігаються і на даний час. На відеозаписах із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції було зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а тому на даний час виникла необхідність в отримані відеозаписів із даних нагрудних відеореєстраторів для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального правопорушення. Крім того, на даний час також виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме книги нарядів та книги інструктажів, та дислокації сил та засобів, для подальшого їх копіювання та доручення до матеріалів кримінального провадження для підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів, (відеофайлів) із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яких 06.07.2020, в період часу з 16 год. 40 хв по 19 год. 00 хв. зафіксовано факти пропозиції ОСОБА_5 неправомірної вигоди працівникам поліції, та неодноразове попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за його дії, відомості у яких можуть бути використані, як докази, та документів стосовно перебування при виконанні службових обов`язків працівників патрульної поліції та законної вимоги та застосування статей ЗУ «Про Національну Поліцію», працівниками поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які заступили на чергування в денну зміну 06.07.2020, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які виявили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, та яким було в подальшому запропоновано неправомірну вигоду ОСОБА_5 , серед яких книги нарядів, книги інструктажів, та плану дислокації сил та засобів з можливістю їх копіювання та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 07 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя