Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

07 листопада 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання особи у кримінальному провадженні № 0003911 від 05.11.2019 р., -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019 р. до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 дії слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 щодо незаконного, на думку захисника, затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 КК України.

Подана скарга обґрунтовується тим, що 05.11.2019 р. приблизно о 12.00 год. в районі будинку № 61 по вул.Олени Теліги, що у Подільському районі м.Києва, працівниками поліції безпідставно був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого о 17.25 год. 05.11.2019 р. слідчим ОСОБА_4 був складений протокол затримання в порядку ст.208 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст.206 КПК України в разі, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.11.2019 р. о 17.25 год. в межах кримінального провадження № 0003911 в порядку ст.208 КПК України слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 складено протокол затримання ОСОБА_3 .

Аналізом змісту скарги встановлено, що її предметом є незгода захисника з процесуальними діями слідчого СВ Подільського ГУ НП в місті Києві з приводу відсутності, на думку сторони захисту, підстав для затримання ОСОБА_3 , що має бути предметом розгляду при вирішенні слідчим суддею питання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за поданим до слідчого судді клопотанням сторони обвинувачення.

Більш того, захисником до скарги взагалі не долучена копія вищевказаного протоколу від 05.11.2019 р., з якої вбачалось бу, що затримання відбулось саме в Подільському районі м.Києва, саме слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , саме у кримінальному провадженні № 0003911. При цьому копія протоколу затримання обов`язково вручається підозрюваному, і в разі наявності факту затримання, ОСОБА_3 міг передати копію протоколу свого затримання захиснику ОСОБА_2 .

Тим самим, відсутні будь-які обгрунтовані обставини вважати, що в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Києва безпідставно затриманим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 , як особою, що подала цю скаргу, не підтверджено, що він має процесуальний стан учасника кримінального провадження, - захисника, що надає йому право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження, оскільки скаржником не додано жодного документа на підтвердження обставин, які б взагалі свідчили про факт існування затримання ОСОБА_3 05.11.2019 р. в Подільському районі м.Києва. А відтак не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарз.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

В зв`язку з наведеним, скаргу необхідно повернути особі, що її подала.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Повернення скарги не позбавляє права захисника повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 304, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання особи у кримінальному провадженні № 0003911 від 05.11.2019 р. повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1