Справа № 466/359/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000080 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

22.01.2020 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

10.01.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява головного редактора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 10.01.2020 о 17:47 год., за адресою: АДРЕСА_1 , до нього наблизились невідомі особи чоловічої статі, які погрожували останньому у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності журналіста.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання потерпілого ОСОБА_5 , який використовує номер мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, вказаного абонентського номеру мобільного оператора ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В» має суттєве значення для даного кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі та вилученні інформації .

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року надавався дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у даному кримінальному провадженні, проте виконання ухвали слідчого судді не вдається виконати, оскільки у резолютивній частині ухвали вказано, що її виконання доручено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із зазначенням ініціалів слідчих, замість повного імені та по батькові, тому старший слідчий змушений повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 01.06.2019 по 00:00 год. 14.01.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документи з вище вказаними відомостями.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1