УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/53/20

08 травня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

представника КНП Костопільська районна стоматологічна поліклініка- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль скаргу представника потерпілої особи Комунального некомерційного підприємства Костопільська районна стоматологічна поліклініка Костопільської районної ради Рівненської області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

ВСТАНОВИВ:

Представник КНП Костопільська районна стоматологічна поліклініка ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Костопільського районного суду зі скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження скарги, визнати бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду клопотання представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 від 15.04.2010 року про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке 29 серпня 2019 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КК України незаконною та зобов`язати слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянути та задовольнити клопотання представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № №0000556.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 квітня 2020 року слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ним подано клопотання про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні, однак відповідь про відмову у задоволенні клопотання в порушення вимог КПК йому було надано лише 27 квітня 2020 року та не у формі процесуального рішення- постанови.

В судовому засіданні представника КНП Костопільська районна стоматологічна поліклініка- ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідча Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 заперечила проти задоволення скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, представник КНП Костопільська районна стоматологічна поліклініка ОСОБА_4 звернувся до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області із клопотанням про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000556.

Однак, слідчою СВ Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3 листом від 17.04.2020 року №2719/212-20 ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_4 про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000556 розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, шляхом винесення мотивованої постанови, 27.04.2020 року він отримав лише лист слідчої від 17.04.2020 року №2719/212-20 про відмову у задоволенні клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника КНП Костопільська районна стоматологічна поліклініка- ОСОБА_4 про перекваліфікацію злочину, у кримінальному провадженні №0000556, не розглянуто в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже допущено бездіяльність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника КНП Костопільська районна стоматологічна поліклініка- ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000556 розглянути клопотання представника потерпілої особи Комунального некомерційного підприємства "Костопільська районна стоматологічна поліклініка" Костопільської районної ради адвоката ОСОБА_4 про перекваліфікацію злочину від 15.04.2020 року у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, вимоги щодо зобов`язання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянути та задовольнити клопотання представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № 0000556, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, діючи в межах наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій так як при цьому порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, посилаючись на те, що він отримав відповідь слідчої лише 27.04.2020 року, що підтверджується його підписом на листі.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику потерпілої особи Комунального некомерційного підприємства "Костопільська районна стоматологічна поліклініка" Костопільської районної ради адвокату ОСОБА_4 строк на подання скарги.

Скаргу представника потерпілої особи Комунального некомерційного підприємства "Костопільська районна стоматологічна поліклініка" Костопільської районної ради адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неналежному розгляді клопотання представника потерпілої особи задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо неналежного розгляду клопотання представника потерпілої особи Комунального некомерційного підприємства "Костопільська районна стоматологічна поліклініка" Костопільської районної ради адвоката ОСОБА_4 про перекваліфікацію злочину від 15.04.2020 року.

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000556 розглянути клопотання представника потерпілої особи Комунального некомерційного підприємства "Костопільська районна стоматологічна поліклініка" Костопільської районної ради адвоката ОСОБА_4 про перекваліфікацію злочину від 15.04.2020 року у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1