Справа № 484/326/20
Провадження: № 1-кп/484/228/20р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 19.01.2020 близько 17:00 години, ОСОБА_3 перебував на літній площадці, біля магазину «Везунчик», який розташований в Миколаївській області м. Первомайську по вул. Леоніда Федорова, де вживав спиртні напої. В цей час з магазину виходив ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , побачивши останнього, покликав до себе.
Коли ОСОБА_5 підійшов ближче, ОСОБА_3 схопив пляшку пива та замахнувся нею в бік ОСОБА_5 , після чого потиснув останньому руку та став з`ясовувати з ним відносити, з приводу того, що ОСОБА_5 взривав петарди напередодні, а саме 18.01.2020р.
В ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , умисно наніс удар кулаком у ліву частину обличчя ОСОБА_5 .
В той час коли ОСОБА_5 вхопив ОСОБА_3 за руки, щоб він не міг спричинити йому інші тілесні ушкодження, останній продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар головою по обличчю ОСОБА_5 , в область губи, та удар коліном правої ноги в живіт, після чого, ривком кинув ОСОБА_5 на підлогу та наніс удар ногою по руці, якою ОСОБА_5 прикрив обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки верхньої губи.
В результаті вищевказаних дій, потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 19.01.2020 близько 17:00 години, він, перебуваючи біля магазину «Везунчик»,, в ході раптово виниклого конфлікту, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та просив призначити обвинуваченому суворе покарання.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 19.01.2020 близько 17:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Везунчик», який розташований в Миколаївській області м. Первомайську по вул. Леоніда Федорова, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком у ліву частину обличчя, один удар головою по обличчю в область губи, та удар коліном правої ноги в живіт, після чого, кинув ОСОБА_5 на підлогу та наніс удар ногою по руці, якою ОСОБА_5 прикрив обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 ударів в область обличчя, губи та живіт ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими потерпілим вказаними легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин,суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1