Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/660/20
Провадження № 1-кс/935/325/20
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за №0000009, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за №0000009, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до отриманої оперативної інформації Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає службовим становищем. Зокрема, ОСОБА_5 за відсутністю відповідних підтверджуючих документів, вносить зміни до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме: стосовно боржника з виплати аліментів. Останній з корисливих мотивів призупиняє виконавче провадження стосовно боржника з виплати аліментів, що дає можливість останньому безперешкодно перетнути державний кордон та покинути територію України. По вищевказаному механізму, неодноразово, тимчасово були призупинені виконавчі провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Романівка, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 на підставі постанови Богунського районного суду №8 було відкрите виконавче провадження від 21.04.2015 стосовно несплати аліментів ОСОБА_6 , про що проінформовано ДПС України та 04.10.2018 поставлено останнього на заборону виїзд ті межі України. У подальшому, 12.09.2019 ОСОБА_5 тимчасово призупинив дію вищевказаної заборони шляхом призупинення виконавчого провадження. За аналогічною схемою, 08.01.2020 ОСОБА_6 було поставлено на контроль виїзду, а вже 28.01.2020 вказана заборона була безпідставно знята. На даний час ОСОБА_6 перебуває за межами території України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується: 1) об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3) виготовлення документів виконавчого провадження; 4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6) підготовка статистичних даних; 7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9) формування Єдиного реєстру боржників.

Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов`язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

Відповідно до наказу №2432/5 від 05.08.2016 «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження» адміністратором автоматизованої системи виконавчого провадження є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та технологічного супроводження програмного забезпечення системи, збереження та захисту даних, що містяться у системі, виконання інших функцій. Отже, вищевказана інформація перебуває володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, що «завантажувались», «готувались» в автоматизованій системі виконавчого провадження під час вчинення дій начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №47293261 від 21.04.2015, а також ір-адреса. з яких вчинялись вищевказані дії, з правом зняття копій на оптичний носій. Слідчий просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь у судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, у тому числі на оптичний носій, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, що «завантажувались», готувались» в автоматизованій системі виконавчого провадження під час вчинення дій начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №47293261 від 21.04.2015, ІР-ідреса, з яких вчинялись вищевказані дії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, тобто по 02.06.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1