Справа № 404/3125/20
Номер провадження 1-кс/404/1000/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 11.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року (на електронну почту суду) надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої просила:

- відкрити провадження за її скаргою;

- скасувати постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 11.03.2016 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 21.08.2016 року прийняла постанову про закриття кримінального провадження № 0000017, дату отримання оскаржуваною постанови скаржник зазначає 18.05.2020 рік з посиланням на запит, який додано до матеріалів скарги не було.
Також, скарга містить штам Кіровського районного суду м. Кіровограда, який датований 28.05.2020 року, проте даний штам є сканкопією, оскільки матеріали скарги надійшли на електрону пошту суду 03.06.2020 року, до канцелярії суду така скарга не надходила.
Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням 10 денного строку з дня отримання оскаржуваної постанови, скаржник питання про поновлення строку звернення до суду не ставить, матеріали скарги клопотання про поновлення строку не містять.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

На підставі ч. 7 ст. 304 КПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з порушенням питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 11.03.2016 року, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1