Справа № 333/2333/20
Провадження № 1-кс/333/585/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003856 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003856 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.11.2018 до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа самовільно, всупереч установленого законом порядку, перенесла майно, яке знаходилось в приміщенні гаражу, і 16.11.2018 року намагалась знести паркан по АДРЕСА_1 .
20.11.2018 року слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України.
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- прийняті заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- допитано у якості представника потерпілого ОСОБА_7 , який надав свідчення щодо вчинення кримінального правопорушення;
- допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що зі слів його дочки ОСОБА_9 йому відомо про обставини крадіжки телефону в останньої;
- допитано у якості свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким не відомі обставини події та вперше почули вказану інформацію від співробітників поліції.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003856 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сг. 356 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Постановою слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.11.2019 року кримінальне провадження № 40003856 було закрито.
Постановою прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 постанову слідчого про закриття кримінальне провадження № 0003856 скасовано, дане кримінальне провадження направлене начальнику СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого досудового розслідування.
На виконання вказаної постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- допитати заявників ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- допитати власників або користувачів будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вирішити питання щодо звернення до суду з клопотанням про проведення огляду території по АДРЕСА_1 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження Витяг з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно щодо встановлення власника вищезазначеної ділянки;
- встановити наявність камер відео спостереження на території вчиненого кримінального правопорушення;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність часткового задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено у ст. 2 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких відносяться серед інших верховенство права, законність.

Частиною 4 ст. 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до змісту статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження .
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження повернуті до слідчого для проведення досудового розслідування та оскільки строк досудового розслідування закінчується 17.05.2020 року, то виходячи з принципу верховенства права та законності, завдань кримінального провадження та наведених вимог КПК України, які регулюють продовження строків досудового розслідування, враховуючи обсяг необхідних слідчих дій визначених у клопотанні, суд вважає за доцільним продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 7, 9, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003856 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003856 від 20.11.2018 року на три місяці, до 13 серпня 2020 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1