Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1056/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новосибірської області РФ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 19.04.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 22.01.2008 року на підставі ст. 365 КПК України міра покарання змінена з 7 до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківський області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 12.02.2020 року близько 06:50 години, ОСОБА_4 знаходячись на загальному коридорі будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дитячих санчат та шляхом вільного доступу викрав зазначене майно.

Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку експертизи №534/20 від 13.02.2020 року у розмірі 368,80 грн.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а отже може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважав, що підозра є обґрунтованою, наявні ризики, що дають підставу для застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти обрання вказаної міри запобіжного заходу не заперечував та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що 12.02.2020 року до ЄРДР за №30000319 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 13.02.2020 року. Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, не проживає без реєстрації

Відповідно до вимог ст.177 КПК України в ході розгляду справи доведено наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків. Ризик перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування в ході розгляду справи прокурором не доведений.
Враховуючи наведене, наявність ризиків, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох наступних місяців

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1