Справа № 444/22/20
Провадження № 1-кс/444/464/2020
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

м. Жовква Львівської області 25 червня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що 28 грудня 2019 року близько 17 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Dodge Ram VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі «Львів-Рава- Руська» в напрямку до м. Львів при проїзді її ділянки в районі 18км+100м., що в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, грубо порушив вимоги п.п 1.5; 1.7;1. 10 (в частині значення термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); 2.3 (підпункт «б» та «д»); 12.3; 18.1; Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не був особливо уважний до такої категорії учасників дорожнього руху як пішоходи, діти, перед не регульованим пішохідним переходом позначеним інформаційно- вказівними дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» додаток 1 та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 додаток 2 «зебра» ПДР України, маючи об`єктивну можливість бачити, що з ліва на право з тротуару на дорожню розмітку «зебра» виходять та рухаються неповнолітній пішохід ОСОБА_6 та малолітній пішохід ОСОБА_7 , не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, з моменту виникнення небезпеки для руху, виходу пішоходів на нерегульований пішохідний перехід, не своєчасно застосував гальмування та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , пішохід ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку легкого ступеня, закритий перелом правої променевої стегнової кістки із зміщенням кісткових фрагментів, тупу травму живота, гемоперитонеум (кров в черевній порожнині) післятравматичну псевдокисту підшлункової залози ,післятравматичний панкреатит, садно в лівій чоловій ділянці. Вказані ушкодження могли утворились від дії виступаючих частин автомобіля з послідуючим падінням на тверду поверхню при наїзді на пішохода, 28 грудня 2019 року, були небезпечними для життя в мить спричинення і по цій ознаці відносяться до тяжкого ушкодження, та пішохід ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, садна на чолі та на колінних суглобах, закритий перелом лонної кістки справа. Вказані ушкодження могли утворились від виступаючих частин автомобіля з послідуючим падінням на тверду поверхню при наїзді на пішохода, 28 грудня 2019 року, викликали довготривалий розлад здоров`я по цій ознаці відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відомості про даний факт 28.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вважає, що підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , висновком експерта № 97 від 24.06.2020, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, враховуючи що свідків та потерпілого під час вказаного клопотання допитувати немає необхідності, так як протоколи з показами таких можуть бути надані суду невідкладно з матеріалами кримінального провадження, а тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду, прибувати до старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримала з аналогічних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив. Визнав свою вину у інкримінованому йому злочині. Зазначив, що буде самостійно захищати свої інтереси під час обрання йому запобіжного заходу, а тому надав згоду на розгляд клопотання слідчого без участі захисника.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, який не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0001192 вбачається, що 29.12.2019 року заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 червня 2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (аркуш справи 20-21).

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , висновком експерта № 97 від 24.06.2020, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України.

Слідчий суддя враховує, що є достатньо вагомих доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватись від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття на виклик, що призведе до затягування досудового розслідування.

Судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж особисте зобов`язання.

Крім того слідчий суддя бере до уваги, що сам ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому такого виду запобіжного заходу.

Слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання доручити слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншому слідчому у кримінальному провадженні № 0001192 .

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти нею може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1