Справа № 592/4479/20
Провадження № 1-кс/592/2188/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації за допомогою технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 27.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.06.2019 року до Сумського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його товариш, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2019 року виявив відсутність коштів на банківській картці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в сумі 76000 гривень.

27.06.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001850.

В ході допиту ОСОБА_6 пояснив, що 23.06.2019 року він перебував за місцем мешкання разом з ОСОБА_7 , коли до ОСОБА_7 приїхала дівчина, що назвалася ОСОБА_8 , яку він раніше не бачив та з якою ОСОБА_9 познайомився на сайті знайомств 19.06.2019 року. Після того, як 24.06.2019 року дівчина, що назвалася ОСОБА_8 , поїхала, ОСОБА_6 виявив відсутність в гаманці своїх банківських карток, а саме банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат в євро (точного номеру він не знає) та картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат в гривнях НОМЕР_1 дійсна до 03/22, замість яких в гаманці були банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: золота картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » world debit НОМЕР_2 терміном дії до 10/2022 та золота картка «Універсальна» world debit НОМЕР_3 терміном дії до 01/2023, кому належать вказані картки ОСОБА_6 невідомо. 25.06.2019 року ОСОБА_6 звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявив відсутність на свій банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат в євро грошових коштів в сумі 2845 євро.

В ході допиту ОСОБА_10 він пояснив, що зв`язувався з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 по номеру мобільного телефону оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 . Крім того, він спілкувався з подругою вказаної дівчини, що назвалася ОСОБА_11 , яка повідомила, що мешкає з ОСОБА_12 разом, по номеру мобільного телефону оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 23.06.2019 року по час виконання ухвали, абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 23.06.2019 року. по час виконання ухвали, абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1