Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/352/20
Провадження № 1-кс/674/109/20
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 21 березня 2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого наглядачем за кладовищем, раніше судимого 24.03.2004 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, 01.08.2014 умовно достроково звільненого з місць позбавлення волі з не відбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 24 дні,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в :
23 березня 2020 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що існують, передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

22 березня 2020 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме, що він 21 березня 2020 року близько 17 год. на сходинковій площадці поруч із приміщенням власного будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, наніс декілька ударів руками та невстановленими предметами в область голови свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, після чого 22 березня 2020 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечили, однак просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, слідчий суддя, не може прийняти до уваги клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі перебував під адміністративним наглядом,на шлях виправлення не став, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, крім того, злочин вчинив у зухвалий спосіб внаслідок малозначного приводу та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Крім цього, при обранні запобіжного заходу тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому слідчий суддя не визначає підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства,
Строк тримання під вартою слід визначити до 20 травня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194,196, 197 КПК України -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з моменту затримання 00 год. 40 хв. 22 березня 2020 року по 00 год. 40 хв. 20 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити захиснику, підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1