Справа № 279/1767/20
Номер рядка звіту 255
номер провадження 1-кп/279/454/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, одруженого, утриманців не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та день, навесні 2018 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці в загорожі на території подвір`я, не маючи дозволу на культивування наркотиковмісних рослин, вніс насіння рослин конопель в грунт, таким чином незаконно посіяв та в подальшому вирощував для власних потреб. 12.09.2018 року в період часу з 09-53 год. по 12-08 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 333 рослини з кореневими системами, центральними стеблами, листям та суцвіттям, які відповідно до висновку експерта №2/568 від 24.06.2019 є рослинами роду коноплі /Cannabis/, що містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.
Умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 333 рослини, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалазовних обліках не перебуває, одружений, має інвалідність 3 групи загального захворювання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 333 рослиниконоплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити, цифрові носії інформації: флеш-картка да DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1