Єдиний унікальний номер 728/985/20
Номер провадження 1-кс/728/257/20

У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

16 червня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
12.06.2020 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000122 від 21.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000322 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 18.05.2020 у вечірній час в с.Мости Бахмацького району Чернігівської області невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, здійснила викрадення чоловічої сумки ОСОБА_4 , в якій знаходились дві банківські картки, документи на транспортні засоби та гаманець з грошима в сумі 500.00 грн.

Також у ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

На даний час слідчим відділенням Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000122 від 21.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому 22.05.2020 під час огляду було виявлено та вилучено:

барсетку чорного кольору із шкірозамінника з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з документами: довіреністю, виданою ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 серія ВРН № 147950,

портмоне для зберігання документів темно коричневого кольору з написом «Посвідчення водія», в якому містяться: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 , паспорт ( ІД картка ) громадянина України ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , техпаспорт на мотоцикл «Днепр 11 » д.н.з. НОМЕР_4 ,

три зв`язки ключів (в одній три ключі, в другій п`ять ключів і брелок, в третій три ключі) (спеціальний пакет № 4245569)

барсетку коричневого кольору шкіряну без емблеми з двома металевими щипцями (спеціальний пакет № 4245570) та інші речі.

Зазаначені речі постановою слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 25.05.2020 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З урахуванням виищевикладеного, слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 просить надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження №0000122 та речових доказів, а саме до:

1) копії протоколу огляду від 22.05.2020 з додатками до нього

2) копії ухвали суду про обшук від 25.05.2020

3) 2 ухвал суду про арешт майна від 27.05.2020

4) барсетки чорного кольору із шкірозамінника з написом «BRADFORD» з документами: довіреністю виданої ОСОБА_6 на ім`я гр. ОСОБА_7 серія ВРН № 147950

5) портмоне для зберігання документів темно коричневого кольору з написом «Посвідчення водія» в якому містяться:

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 ,

паспорт (ІД картка) громадянина України гр. ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3

техпаспорт на мотоцикл « Днепр 11 » д.н.з.

НОМЕР_5 ) трьох зв`язок ключів (в одній - три ключі, в другій - п`ять ключів і брелок, в третій - три ключі (спеціальний пакет №4245569))

7) барсетки коричневого кольору, шкіряну без емблеми з двома металевими щипцями (спеціальний пакет №4245570)

8) інших речових доказів, які наявні у кримінальному провадженні № 0000122 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та являються документами та речами, які належать ОСОБА_4 , ( у разі встановлення, що у вище вказаних спеціальних пакетах маються речі, які не належать гр. ОСОБА_4 , то такі речі вилучатись не будуть)

9) копії постанови від 25.05.2020 старшого слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_8 про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених речей та передачу їх на зберігання по кримінальному провадженні №0000122 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

10) копії характеризуючих документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зокрема:

копії паспорту

довідки характеристики

вимоги на судимість та у разі судимості копії вироків суду

довідки з КВІ, ДВС (якщо такі маються), а також

довідки від лікарів нарколога та психіатра, з можливістю їх вилучення.

При цьому доступ до вищевказаних речей і документів слідчий ОСОБА_3 просить надати слідчому СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на це особі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.05.2020 року розпочато кримінальне провадження №0000322, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, ОСОБА_3 є слідчим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1, ч.4, ч.5 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчий зазначає про наявність двох кримінальних проваджень, у одному з яких є речові докази, доступ до яких просить надати слідчий, здійснюючи досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні.

У клопотанні не вказано, яке значення речей і документів, до яких слідчий просить надати доступ, має для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у якому він здійснює досудове розслідування та не обґрунтовано необхідності вилучення речей і оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження №0000122.

Крім того, частина документів, зокрема паспорт, посвідчення водія тощо є документами, які містять персональні дані особи, тобто інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, однак у клопотанні не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом клопотання частина документів, до яких слідчий має намір отримати доступ, не є ідентифікованими, визначені лише загальними ознаками (…інших речових доказів, які наявні у кримінальному провадженні №0000122 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та являються документами та речами, які належать ОСОБА_4 , (у разі встановлення, що у вищевказаних спеціальних пакетах маються речі, які не належать ОСОБА_4 , то такі речі вилучатись не будуть…), що суперечить п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

Зі змісту клопотання не зрозуміло, яке доказове значення у кримінальному провадженні №0000322 мають характеризуючі документи на ОСОБА_5 , зокрема, копія паспорту, довідка характеристика, вимога про судимість, копії вироків, довідки з КВІ, ДВС (якщо такі маються), довідки від лікарів нарколога та психіатра, доступ до яких просить надати слідчий, оскільки законом передбачено інший спосіб отримання відповідної інформації у компетентних органів, ніж шляхом їх вилучення з інших кримінальних проваджень, зокрема, шляхом направлення запитів (до суду, лікарні, ДВС, КВІ, тощо) і слідчий, при здійсненні своїх повноважень, не позбавлений можливості цього зробити.

До того ж, виходячи із клопотання, слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (копія паспорту, довідка характеристика, вимога про судимість, копії вироків, довідки з КВІ, ДВС (якщо такі маються), довідки від лікарів нарколога та психіатра) знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000122, що суперечить положенням ч.5 ст.136 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що передбачений ст.159 КПК України захід забезпечення кримінального провадження надається до речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а мотиви клопотання жодним чином не вказують на можливість використання як доказів вказаних в клопотанні документів, не визначають їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та за відсутності обгрунтування вилучення речей та оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не мотивоване, не відповідає вимогам КПК України, зокрема, п.5, п.6, п.7 ч.2 ст.160 КПК України та суперечить п.1, п.2 та п.3 ч.5 ст.163 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, 04.06.2020 року слідчий ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді Бахмацького районного суду суду з аналогічним клопотанням і ухвалою від 09.06.2020 року у задоволенні вказаного клопотання йому було відмовлено.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1