Справа № 396/1766/19
Провадження № 1-кп/396/246/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янопіль Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
В подальшому ОСОБА_3 , зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попрохав про допомогу в завантаженні та перевезенні колод деревини, які перебувають у вище вказаній лісосмугі.
Дочекавшись ОСОБА_6 , який прибув до вказаної лісосмуги спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на автомобілі УАЗ 452, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та завіривши останніх в правомірності своїх дій, а саме, що є дозвіл на збирання колод деревини, останні розпочали завантажувати колоди до багажного відсіку автомобіля УАЗ 452, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , однак в цей час останні були помічені працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 не вчинив всіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: не зміг завантажити всі колоди заготовленої деревини та непоміченим залишити місце вчинення злочину та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим майном, а саме: колодами деревини породи «Ясен» загальним об`ємом 0,685 метрів кубічних, які знаходились в салоні автомобіля УАЗ 452, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку експерта № 4239/19-27 вартість колод деревини породи «Ясен» об`ємом 0,685 метрів кубічних станом цін на 16.05.2019 складає 376,75 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав регіональній філії «Одеської залізниці» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 376,75 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши обставини вчинення злочину, які повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати та призначити покарання у вигляді штрафу, який зобов"язується сплатити.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений 16.05.2019 року вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - скоєно кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що небхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме направлення до Новоукраїнського РЦЗ для пошуку роботи та проведення занять, які направлені для формування навичок конструктивного та критичного мислення, формування навичок рефлексії, планування та постановки цілей. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Речові докази:
- 15 колод деревини породи ясен загальним об`ємом 0,685 метрів кубічних, які знаходяться на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути Регіональній філії "Одеська залізниця;
- автомобіль УАЗ 452 д/н НОМЕР_1 , який знаходить на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_6 ;
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 314,00 грн., підлягають стягненню на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп.
Речові докази:
- 15 колод деревини породи ясен загальним об`ємом 0,685 метрів кубічних, які знаходяться на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути Регіональній філії "Одеська залізниця";
- автомобіль УАЗ 452 д/н НОМЕР_1 , який знаходить на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_6 ;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1