У Х В А Л А

18.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0007707 від 11.09.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про проведення комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, -

встановив:

21.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0007707 від 11.09.2019 року комплексної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, з початку лютого 2019 року по 28.07.2019, шляхом обману, та з використанням безпорадного стану, вчинили незаконенне позбавлення волі відносно його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно утримували за адресою: АДРЕСА_2 , готель "Турист", в квартирі житлового будинку адресою: м.Київ, вул. Русанівська Набережна, та в житловому будинку за адресою: Київська обл., с.Стовпняки, кооператив "Спутник". Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , дала свідчення про те, що перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1995 року, має другу групу інвалідності з діагнозом «Шизофренія, параноїдальної форми Ф-20» та знаходилась на стаціонарному і амбулаторному лікуванні в лікарні імені «Павлова» м. Києва. На початку березня 2019 року укладено договір ОСОБА_4 з адвокатом ОСОБА_6 про представництво в справі про розлучення з чоловіком ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 пояснила адвокату ОСОБА_6 , про наявність в неї проблем в діяльності по самозаннятості в сфері здавання в оренду нерухомості. Після чого ОСОБА_6 разом із своїм братом ОСОБА_7 , з використанням обману, зловживання довірою та безпорадного стану потерпілої ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, вчинили незаконне позбавлення волі відносно останньої, та примусово надавали до вживання наркотичні засоби проти її волі. В подальшому заволодівши банківською карткою, що належить ОСОБА_4 , незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 325 000 гривень. Потерпіла ОСОБА_4 утримувалась ОСОБА_6 за адресами: за адресою: м.Київ, вул. Малокитаївська, буд. 84, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4, офіс. 421, готель "Турист, м.Київ, вул. Русанівська Набережна, та в житловому будинку за адресою: Київська обл., с.Стовпняки, кооператив "Спутник". 28.07.2019 року приблизно о 10 год. 20 хв., із житлового будинку за адресою: Київська обл., с.Стовпняки, кооператив "Спутник", ОСОБА_4 здійснила втечу та повідомила про своє місцезнаходження чоловіку ОСОБА_5 .

За даними висновку судово психіатричного експерта від 21.08.2019 року, ОСОБА_4 з 1995 року по теперішній час страждає на стійке хронічне психічне захворювання F20 параноїдна шизофренія. Тому ОСОБА_4 , як страждаюча на стійке, хронічне психічне захворювання F20 параноїдна шизофренія не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними з 1995 року по теперішній час. Заміна нейролетичного лікування (іглоніл та клопіксол) на наркотичні препарати (барбаміл та метадон) стає небезпечним способом впливу на здоров`я ОСОБА_4 та на перебіг її психічного захворювання.

У судовому засіданні слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.

Будучи присутньою у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, потерпілого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

За даними витягу з кримінального провадження № 0007707 від 11.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що невстановлені особи, з початку лютого 2019 року по 28.07.2019, шляхом обману, та з використанням безпорадного стану, вчинили незаконенне позбавлення волі відносно його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно утримували за адресою: АДРЕСА_2 , готель "Турист", в квартирі житлового будинку адресою: АДРЕСА_3 .
За даними висновку судово психіатричного експерта від 21.08.2019 року, ОСОБА_4 з 1995 року по теперішній час страждає на стійке хронічне психічне захворювання F20 параноїдна шизофренія. Тому ОСОБА_4 , як страждаюча на стійке, хронічне психічне захворювання F20 параноїдна шизофренія не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними з 1995 року по теперішній час. Заміна нейролетичного лікування (іглоніл та клопіксол) на наркотичні препарати (барбаміл та метадон) стає небезпечним способом впливу на здоров`я ОСОБА_4 та на перебіг її психічного захворювання.

За правилами ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

При вирішенні клопотання, про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричного експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 я, слідчим суддею приймаються до уваги висновок судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 складений 21.08.2019 року, а також те, що потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення відносно неї зазначеної експертизи.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 110, 193, 509 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання внесене в кримінальному провадженні №0007707 від 11.09.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про проведення комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження №0007707 від 11.09.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стаціонарну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

чи страждала вона яким-небудь психічним захворюванням у період протиправного діяння відносно неї?

чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними у період вказаного протиправного діяння відносно неї?

чи могла потерпіла за своїм психічним станом розуміти характер і значення протиправних дій, скоєних проти неї, та чинити опір?

чи могло виникнути психічне захворювання внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї?

чи є осудною на даний час ОСОБА_4 та чи потребує вона лікування?

чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при укладанні будь якого правочину?

чи вплинула заміна нейролептичного лікування в 2019 році на прийом препаратів наркотичної групи, а саме барбамілу та метадону, на перебіг психічного захворювання ОСОБА_4 .?

чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

чи потребує лікування ОСОБА_4 , якщо вона страждає яким-небудь наркологічним захворюванням?

чи знаходилась ОСОБА_4 , в момент вчинення відносно неї злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на її свідомість та діяльність?

У разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0007707 від 11.09.2019 року експертам для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1