УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26 листопада 2019 року, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом обману, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні останній ювелірні вироби із золота, а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,56 г вартістю 3 598,04 гривень, золотий хрестик 585 проби вагою 1,05 г вартістю 685,9 гривень, золотий кулон у вигляді літери «В» 585 проби вагою 1,07 г вартістю 692,4 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 2,74 г вартістю 1 773,1 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 6 749, 44 гривень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 у зв`язку із покаранням, яке загрожує йому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відсутність стримуючого фактору (без постійного місця роботи), у зв`язку із покаранням, яке йому буде загрожувати у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тим самим відсутність джерела доходів свідчить про те, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, як спосіб отримання грошових коштів на прожиття.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став, що може свідчити про те, що він схильний до вчинення злочинів та перебуваючи на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність.

Підтверджує даний факт наступне: 29.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
28.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 30.11.2019 було повідомлено про підозру Луцьким ВП ГУНП у Волинській області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, та 10.12.2019 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також, обвинувальний акт відносно якого 28.12.2019 відповідно до вимог ст. 291 КПК України скеровано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Також, 28.12.2019 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області на 10:00 год. 02.01.2020 рік. Однак, на вказаний час та дату підозрюваний не з`явився, про причину неявки ОСОБА_5 належним чином не повідомив. На даний час мобільний телефон підозрюваного вимкнений, на зв`язок останній не виходить.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, останній переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження невідоме, а тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 187-190,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню чотирьох місяців із дати постановлення ухвали - 13 травня 2020 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1