Єдиний унікальний номер №451/1300/19
Провадження № 1-кп/943/67/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000002 від 02 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, заявленим в інтересах обвинуваченого, про повернення прокурору обвинувального акта з підстав його невідповідності вимогам КПК України, яке в підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю підтримав та просили суд його задовольнити.
В обґрунтування заявленого клопотання захисник обвинуваченого покликається на те, що переданий до суду обвинувальний акт щодо його підзахисного не скріплений печаткою органу прокуратури, а долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що не відповідає вимогам КПК України. Крім того захисник покликався на те, що прокурором проігноровані вимоги законодавства та судової практики його застосування щодо конкретності пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, оскільки в обвинувальному акті міститься лише посилання на невстановлені обставини щодо часу, місця вчинення кримінального правопорушення та особи, в якої начебто було придбано наркотичну речовину, що вказує на провокацію злочину органом досудового розслідування щодо його підзахисного. Відтак сторона захисту вважає, що наведені вище недоліки є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого клопотання, покликавшись на відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить викладені фактичні обставини та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними у тій мірі, наскільки вони були зібрані під час досудового розслідування. Крім того прокурор вважає, що вимогами КПК не передбачено скріплення обвинувального акту печаткою прокуратури, яка наявна лише в керівника органу прокуратури, а реєстр матеріалів досудового розслідування містить реквізити усіх процесуальних рішень. Відтак вважає, що складений обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам КПК України, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Розглянувши клопотання про повернення обвинувального акта, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Вищевказаний перелік процесуальних підстав для повернення прокурору обвинувального акта є вичерпним. Нескріплення обвинувального акта печаткою органу прокуратури та недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не можуть слугувати самостійною підставою для повернення прокурору обвинувального акта.
Разом із тим наведена стороною захисту як підстава для повернення обвинувального акту прокурору, що зводиться до неповного формулювання пред`явленого обвинувачення та можливої провокації злочину хоча і може мати місце, однак є предметом судового розгляду кримінального провадження по суті та жодним чином не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 та обсяг пред`явленого йому обвинувачення, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, детальне дослідження яких є предметом судового розгляду.
Відтак, суд вважає, що наведені у заявленому клопотанні обставини є предметом судового розгляду кримінального провадження по суті за результатами всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки кожного доказу, що подані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законом.
З огляду на викладене, суд вважає, що доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України є необґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору до задоволення не підлягає.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 291, 314, 370, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1