Справа №295/6060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000016 від 19.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 205-1 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 205-1 ч.1 КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, без мети і наміру фактичного здійснення підприємницької та господарської діяльності, на момент реєстрації ФОП ОСОБА_3 (код ідн. НОМЕР_1 ) усупереч вимогам:

ст. 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»;

п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІУ від 16.07.1999 р., згідно якого власник, або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах;

пункту 2 Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичнизх осіб підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, згідно якого особа для реєстрації фізичної особи - підприємця подає заяву про державну реєстрацію документ установленого Міністерством юстиції України зразка, який підтверджує волевиявлення особи щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

ст. 56 Господарського кодексу України якою встановлено, що суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу;

ст. 57 Господарського кодексу України якою встановлено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству;

частиною 4 ст. 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, яка діяла на момент створення підприємства), якою визначено, що особи винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, несуть відповідальність, встановлену законом,

24 липня 2014 року, в денний період часу перебуваючи в м. Житомирі, за адресою: майдан Перемоги, що знаходиться на території Богунського района м. Житомира, діючи умисно, за відсутності офісного та складських приміщень, транспортних засобів, без укладання договорів оренди з власником приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписав та вніс завідомо неправдиві відомості до Опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 24.07.2014, який подано з метою проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця»; Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця від 24.07.2014 щодо місцезнаходження ФОП ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 та здійснення господарської діяльності, при цьому не маючи мети та наміру здійснювати господарську діяльність, на момент реєстрації фізичної особи - підприємця.

Так, в пункті: «Місце проживання фізичної особи - підприємця» Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця від 24.07.2014, вказав недостовірні відомості щодо місцезнаходження ФОП за адресою АДРЕСА_1 .

У цей же день ОСОБА_3 подав опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 24.07.2014, який подано з метою проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця від 24.07.2014, що є документом, який відповідно до закону подається для проведення державної реєстрації ФОП та у який внесено недостовірні відомості щодо місцезнаходження фізичної особи - підприємця до реєстраційної служби.

У подальшому, на підставі підписаних ним вищевказаних установчих документів, що подаються для здійснення реєстрації фізичної особи - підприємця 24.07.2014 зареєстровано ФОП ОСОБА_3 .

Після реєстрації ОСОБА_3 самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємств не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників.

Як наслідок таких протиправних дій, ОСОБА_3 при внесенні завідомо неправдивих вищевказаних відомостей до Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця від 24.07.2014 щодо місця знаходження ФОП ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 та Опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 24.07.2014, який подано з метою проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця», що відповідно до ч.1 ст. 42 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції, яка діяла на момент створення ФОП) подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної фізичної особи - підприємця, набув визначеної можливості документального оформлення, проведених операцій з ознаками фіктивності щодо купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт) від імені ФОП ОСОБА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності згідно вимог ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечень не висловив.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Стаття 205-1 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу та обмеження волі і відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Окрім того, обвинувачений раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, виключно позитивно характеризується.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України та ст. ст. 44,49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі за ст. 205-1 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1