Справа № 355/171/20
Провадження № 1-кс/355/48/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельнцького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2019 року на поштове відділення с. Недра Баришівського району Київської області, надійшов поштовий переказ грошових коштів у сумі 2500 гривень на ім`я отримувача ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 прийняла письмове повідомлення та накладний лист, щодо надходження грошового переказу адресату ОСОБА_5 .

Відповідно до показань ОСОБА_5 встановлено, що начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 передала вищезазначений поштовий переказ не адресату, а іншій особі - ОСОБА_7 , який зі слів ОСОБА_6 , зобов`язався передати грошові кошти потерпілій.

Згідно копії письмового повідомлення, у даному листі зазначено відомості паспорта громадянина України ОСОБА_7 НОМЕР_1 , виданого 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає дійсності, так як свідка ОСОБА_7 встановлено згідно паспорту НОМЕР_2 , виданого 06.09.1997 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

З показань свідка по справі ОСОБА_7 встановлено, що останній категорично заперечує отримання грошових коштів у відділенні поштового зв`язку в с. Недра від ОСОБА_6 та зазначає, що підпис у графі «переказ одержав…підпис…» не ОСОБА_7 а іншої особи, кого саме йому не відомо.

Відповідно до загальнодоступної інформації отриманої з офіційного веб-сайту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що відділення поштового зв`язку с. Недра Баришівського району Київської області підпорядковане філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів та дозвіл на їх вилучення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме:

- письмового повідомлення поштового переказу від 17.05.2019 р. на суму 2500 гривень відправника - ОСОБА_8 , адресату - ОСОБА_5 ;

- накладна на відправлену пошту - даного грошового переказу;

- належним чином завіреної копії посадових інструкцій начальника відділення поштового зв`язку - ОСОБА_6 ;

- належним чином завіреної копії наказу на призначення на посаду ОСОБА_6 ;

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_6 , які зберігаються у філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до речей та вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,тимчасового доступу до оригіналів документів та дозвіл на їх вилучення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме:

- письмового повідомлення поштового переказу від 17.05.2019 р. на суму 2500 гривень відправника ОСОБА_8 , адресату ОСОБА_5 ;

- накладна на відправлену пошту даного грошового переказу;

- належним чином завіреної копії посадових інструкцій начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 ;

- належним чином завіреної копії наказу на призначення на посаду ОСОБА_6 ;

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_6 , які зберігаються у філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1