Справа № 472/1154/18
Провадження №1-кп/472/8/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
22 січня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачюється у тому, що 17.09.2018 року в денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу з території домволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала брухт чорного металу загальною вагою 219 кілограмів вартістю 1095 гривень, що належав ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
В діях обвинуваченої ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.09.2018 року в денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом злому скоби вхідних дверей до житлового будинку та скоби вхідних дверей до літньої кухні за вищевказаною адресою, проникла до приміщень, звідки таємно викрала брухт чорного металу загальною вагою 254 кілограмів вартістю 1270 гривень, який належав ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
В діях обвинуваченої ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
18.10.2018 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України скеровано до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
04.12.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки не вдалося встановити її місцезнаходження, та обвинувачена ухиляється від явки до суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 не має визначеного місця проживання та роботи, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, ухиляється від суду, тобто заважає встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень, а також може продовжити злочинну діяльність.
На даний час обвинувачена ОСОБА_4 , вчинивши кримінальне правопорушення, переховується від суду, таким чином у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду.
В зв`язку з цим, прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.
Суд, заслухавши думку з приводу вказаного клопотання прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно зі ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином. Матеріали справи свідчать про її ухилення від явки до суду, 04.12.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області обвинувачена ОСОБА_4 оголошена в розшук. Разом з первісним клопотанням про надання дозволу на затримання прокурором було подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За даними інформації, викладеної в листах начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 26.12.2019 року № 8624/60-2019 та від 16.01.2020 року № 363/60-2020, вбачається, що на виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 було заведено ОРС № 1018008 від 04.12.2018 року та проводяться оперативно-розшукові заходи, якими місцезнаходження обвинуваченої не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Ухвалою суду від 17 січня 2020 року провадження було відновлено для розгляду клопотання.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 371, 372 КПК України, суд, -

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1