Номер провадження: 11-сс/813/2062/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, якою задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт)
ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який, розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 А, 18622(В)(5), 12922(В)(1) КК США (умисне вбивство),-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та до МенешянуА. (MENESHYAN HAKOB) продовжено строк застосованого екстрадиційного арешту, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Зміст вимог апеляційної скарги.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм процесуального законодавства та неправильним застосуванням норм матеріального права.

ОСОБА_13 не надав згоди на його екстрадицію, в зв`язку з чим, відповідно до вимог договору про взаємну правову допомогу екстрадиція не може бути проведена.

На час розгляду клопотання закінчився застосований в попередній ухвалі строк екстрадиційного арешту.
Слідчий суддя жодним чином не вирішив клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, захисників, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року передбачено, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
При цьому, ч. 1 ст. 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судці за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч. 1, 2 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і встановленої судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 звернувся до Малиновського районного суду м. Одесиз з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт)ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року було задоволено клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_15 ( ОСОБА_12 ), був продовжений строк застосованого екстрадиційного арешту, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Судом першої інстанції, на підставі досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_13 розшукується правоохоронним органами США за скоєння злочину, з обтяжуючими ознаками, який передбачений ст.ст. 187А, 18622 (В)(5), 12922 (В)(1) Кримінального Кодексу штату Каліфорнії США умисне вбивство, покарання за яке передбачає довічне позбавлення волі.
Судом Першої інстанції Штату Каліфорнія по округу Лос-Анджелес 24.01.2014 року виданий ордер на арешт ОСОБА_9 та, за ініціативою компетентних органів США, 22.02.2019 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9
02.03.2019 року, співробітниками ВПС «Одеса-аеропорт» був затриманий громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_13 , який розшукується компетентними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 187А, 18622 (В)(5), 12922 (В)(1) КК США.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 02.03.2019 року складений протокол про затримання ОСОБА_9 , в порядку ст. 208, 582 КПК України.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит США про видачу ОСОБА_9 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси, які були перевірені Одеським апеляційним судом.
Генеральною прокуратурою України 21.06.2019 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства при обтяжуючих обставинах.
Ухвалою слідчого судді Малиновського суду м.Одеси від 24.07.2019 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_13 на рішення центрального органу про видачу ОСОБА_13 до США.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.08.2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_13 під вартою та продовжено застосування відносно нього екстрадиційного арешту.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.08.2019 року. Задоволено змінену скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_13 , ухвала слідчого судді від 24.07.2019 року скасована.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.10.2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_13 під вартою та продовжено застосування відносно нього екстрадиційного арешту.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.11.2019 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_13 , рішення слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.10.2019 року залишено без змін.
На теперішній час, прокуратурою області, триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_13
04.12.2019 року у П`ятому апеляційному адміністративному суді відбудеться розгляд апеляційної скарги ГУ ДМС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року, яким задоволений адміністративний позов ОСОБА_13 до ГУ ДМС України в Одеській області щодо рішення про неможливість опрацювання звернення останнього від 06.06.2019 року у відповідності до Закону України «Про біженців та осіб які потребують додаткового або тимчасового захисту».
Таким чином, на підставі зазначених матеріалів, наданих до клопотання, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що в зазначених документах містяться дані про вчинення ОСОБА_16 злочину на території СШАта про розшук останнього компетентним органом США, клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 584 КПК України, на підставі чого продовжив строк застосованого екстрадиційного арешту, який гарантує запобіганню втечі зазначеної особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та забезпечить у подальшому можливість видачі ОСОБА_9 на запит США.
На підставі наведеного, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що екстрадиційнийарешт ОСОБА_9 є необхідним для запобігання спробам останнього ухилитися від правоохоронних органів США.
Доводи апеляційної скарги захисника про те, що на час розгляду клопотання закінчився строк застосованого запобіжного заходу, з урахуванням постановлення попередньої ухвали слідчого судді 03.10.2019 року, апеляційний суд не приймає до уваги, так як ухвалою Малиновського районного суду від 17.12.2019 року була виправлена описка в ухвалі від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_9 , зокрема, було зазначено, що ухвала постановлена не 03.10.2019 року, а 04.10.2019 року.
За таких обставин, згідно вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається, так як судове рішення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а також чинним міжнародним договорам України.

Керуючись статтями 12, 16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, статтями 405, 407, 418, 419, 422, 584 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, якою було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 та визнано достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Сполучених Штатів Америки, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4