Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/243/20
Провадження № 1-кп/670/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24.03.2020 року біля 14 год. 20 хв., перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно, лобною ділянкою голови наніс один удар в область носа ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин спинки носу, перелому кісток носу без зміщення кісткових відламків, які згідно висновку лікаря судово-медичного експерта, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього просив закрити, вказавши, що з ним примирився, про що надав суду письмову заяву.

Обвинувачений у суді проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував,та підтвердив, що з потерпілим він примирився.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого належить закрити з огляду на таке.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1