У Х В А Л А
про арешт майна
Справа № 348/934/20
Провадження № 1-кс/338/180/20

30 червня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло до слідчої судді з Івано-Франківського апеляційного суду 30 червня 2020 року.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 24 червня 2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 24 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23 червня 2020 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї приватного домогосподарства по АДРЕСА_1 вирощують рослини, зовні схожі на мак.

В ході проведення огляду місця події 23 червня 2020 року на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 вилучено 150 рослин, зовні схожих на рослини маку.

Рослини, зовні схожі на мак, тимчасово вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000434.

Посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, зазначаючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рослини в кількості 150 штук, зовні схожі на мак, є об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а вказуючи на необхідність проведення низки експертиз, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити та накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 150 рослин, зовні схожих на мак.

Володілець майна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за №0000434. Відповідно до витягу з ЄРДР, 23 червня 2020 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї приватного домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено 150 рослин, зовні схожих на рослини маку (а.с. 2).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_5 23 червня 2020 року проведено огляд місця події - території приватного домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 150 рослин, зовні схожих на рослини маку (а.с. 5 - 6), які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000434.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подано слідчим у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 310 КК України. Тимчасово вилучені 150 рослин, зовні схожих на рослини маку, визнано речовими доказами у справі, слідчим призначено судово-хімічну експертизу, вилучені рослини зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у ньому, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна, слідча суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000434 від 24 червня 2020 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на 150 рослин, зовні схожих на рослини маку, тимчасово вилучених 23 червня 2020 року в ході огляду місця події - території приватного домогосподарства по АДРЕСА_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання неюзаконної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1