Справа № 509/4465/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження № 0001997 від 24 вересня 2018 року з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець пос. Джида, Бурятьська АССР, руський, громадянин України, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_7 ,суд,-
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2018 року в денний час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання близьких родичів за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав бочку металеву (під пиво), вартістю 2000 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Противоправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсягу та пояснив, що здійснив противоправні дії при вищевказаних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.1 КК України.

18 грудня 2019 року між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0001997 від 24 вересня 2018 року, укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та сприйняв розслідуванню кримінального провадження, в обсязі підозри, сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим (прокурором) та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин передбачений ст.ст. 185 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відсутні визначені ст. 474 ч. 7 КПК України підстави для відмови у затвердженні угод.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов до суду не надходив, у зв`язку з тим, що матеріальна шкода була відшкодована у добровільному порядку.
Процесуальні витрати на підставі ст. 126 КПК України відсутні.
Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази відсутні.
В ході судового розгляду суд прийшов до висновку, щодо затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення, при цьому суд вважає необхідним відповідно до 476 КПК України, роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.373 ч.2, ст ст. 374, 468,469, 471,474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року про примирення.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.
Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1