Справа № 577/4144/18
Провадження № 1-в/577/366/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 грудня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Під час іспитового строку ОСОБА_5 15 лютого 2019 року і 6 вересня 2019 року не прибув на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а 1 червня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим 12 вересня 2019 року органом пробації до суду було направлено клопотання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду. Однак ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 жовтня 2019 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. У подальшому ОСОБА_5 будь-яких порушень покладених на нього за вироком суду обов`язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання про звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підтримує (а.с. 6).

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/4354/19, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року, було відмовлено (а.с. 11-12 ).

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали суду, судом було встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, чим допустив порушенням відбування покарання. Проте, з огляду на великий проміжок часу між цими порушеннями (15 лютого 2019 року та 6 вересня 2019 року) та подальше дотримання порядку відбування покарання, не можна стверджувати про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Щодо одноразового притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у період відбування покарання, то внаслідок відсутності систематичності (три і більше разів) вчинення порушень, що потягли стягнення, наведене порушення не заслуговує на увагу суду.

Отже, стверджувати, що ОСОБА_5 порушував умови відбування покарання внаслідок не бажання стати на шлях виправлення підстав не має (а.с. 11-12).

Після 2 жовтня 2019 року ОСОБА_5 покладені на нього вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року обов`язки виконував без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В період іспитового строку ОСОБА_5 злочинів не скоїв.

Встановлений ОСОБА_5 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року іспитовий строк закінчився 17 грудня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1