ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/8600/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/1945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0001828 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0001828 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. В обґрунтування клопотання вказує, що з 24.05.2016 року в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Суддею ОСОБА_9 через значну завантаженість порушено розумні строки розгляду даного кримінального провадження та її права як обвинуваченої. Посилається на відповіді районних судів від 28.11.2019 року, 02.12.2019 року, з яких вбачається, що незважаючи на однакову численність суддів в Дзержинському районному суді м.Харкова та Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, в останньому суді завантаженість суддів менше. На думку ОСОБА_7 направлення вказаного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова буде сприяти оперативності та ефективності його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 та її захисника на підтримку клопотання, думку прокурора щодо вказаного клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження №0001828 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 24.05.2016 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.05.2016 року призначено підготовче судове засідання на 30 травня 2016 року на 14-00 годину.
Підготовче судове засідання, призначене на 30.05.2016 року відкладено до 30.06.2016 року 11-30 годину.
03 червня 2016 року за результатами підготовчого судового засідання ухвалою суду вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
На даний час кримінальне провадження №0001828 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України перебуває на стадії судового розгляду, допитано 6 свідків зі сторони обвинувачення та 1 свідка зі сторони захисту. Наступне засідання призначено на 19.12.2019 року на 12-00 годину.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Доводи ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0001828 до іншого суду для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження суперечать нормам ст.34 КПК України, оскільки на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія судів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0001828 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді