ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1268/20 Справа № 199/4648/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000004, -
встановив:
Вказаним вироком затверджено угоду від 05.12.2019, 09.12.2019, 11.12.2019 та 16.12.2019 року (зі змінами, уточнені) про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затвердити.
ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди від 05.12.2019, 09.12.2019, 11.12.2019 та 16.12.2019 року (зі змінами, уточнені) про визнання винуватості покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, без застосування спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного за цим вироком покарання, частково, у вигляді 1 місяці позбавлення волі, приєднано покарання, яке не відбуте ОСОБА_3 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, без застосування спеціальної конфіскації.
05 березня 2020 року засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції змінити та призначити їй умовне покарання.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Виключення з цієї норми становить оскарження вироку для особи, яка перебуває під вартою та коли вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 КПК України. В такому разі строк для таких осіб обчислюється з дня вручення/отримання копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження видно, що вирок суду першої інстанції було проголошено 16 грудня 2019 року за участю ОСОБА_3 . В той же день вона отримала судове рішення, що підтверджується особистою розпискою (а.с. 128).

Апеляційну скаргу засуджена подала 05 березня 2020 року, направивши її на адресу Дніпровського апеляційного суду поштовим відправленням і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2