Провадження № 1-кп/932/603/20
Справа № 932/6146/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000875, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2020 приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись поряд із зупинкою громадського транспорту, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62К, побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_6 , у якої в руках знаходилася шкіряна сумка «VellinaFabbiano», коричневого кольору, й реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривку, намагався вихопити з рук потерпілої ОСОБА_6 належну їй шкіряну сумку «VellinaFabbiano», коричневого кольору, вартістю 1485 грн. 00 коп.
Однак, ОСОБА_4 , не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в момент вчинення кримінального правопорушення був зупинений громадянином ОСОБА_7 , який знаходився поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.04.2020 року о 18.30 год. він стояв біля зупинки громадського транспорту за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62К, де побачив раніше невідому йому жінку, як потім дізнався потерпілу ОСОБА_6 , яка у руках держала жіночу сумку, коричневого кольору.
В цей час він вирішив відкрито заволодіти сумкою потерпілої.
Для цього він підійшов до потерпілої, яка тримала в руках сумку, та намагався вихопити у неї її з рук. Однак, в цей час, чоловік який перебував поряд з потерпілою, схопив його за руку, тим самим припинив його дії. Після чого були викликані працівники поліції.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2020 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_6 на фото №2 впізнала чоловіка, а саме ОСОБА_4 , котрий 07.04.2020 року намагався відкрито заволодіти її сумкою. ( а.с.24-27).

Протоколом слідчого експерименту з фототаблицею від 09.04.2020 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 , продемонструвала та розповіла про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення 07.04.2020 року (а.с.69-74).

Даними судово-товарознавчої експертизи №1902-20 від 24.04.2020 року, відповідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 07.04.2020 року, а саме: шкіряної сумки «VellinaFabbiano», коричневого кольору, складала 1485 грн. 00 коп. ( а.с.88-91).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, обставини, внаслідок яких злочин не було завершено до кінця, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1902-20 від 24.04.2020року в сумі 326 гривень 88 копійок (а.с.86).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1