Справа № 352/479/20
Провадження № 1-кс/352/108/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 лютого 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 26 липня 2019 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» лютого 2020 р.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000065 від 05.02.2020 р. відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у житло, а саме у тому, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та, будучи звільненим від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, під час іспитового строку вчинив таємне викрадення чужого майна. У період часу з липня 2019 року по січень 2020 року ОСОБА_3 допомагав у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_8 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , тобто достовірно знав про наявність грошових коштів, цінного майна та товарно-матеріальних цінностей, що належать ОСОБА_8 . У подальшому у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою його використання для власних потреб у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. З цією метою ОСОБА_3 24.01.2020 р. після закінчення робочого дня у магазині «Віраж», скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 надав йому зв`язку ключів для зачинення вхідних дверей магазину, після зачинення останніх, непомітно зняв із зв`язки ключ від тильних дверей, сховавши його у кишеню верхнього одягу, а інші ключі у зв`язці передав потерпілому ОСОБА_8 . Далі 25.01.2020 р. у період часу з 00.00 год. до 02.00 год. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_8 на не встановленому слідством автомобілі таксі під керуванням невідомої особи прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де за допомогою ключа, який попередньо викрав із зв`язки ключів, відчинив тильні вхідні двері і проник всередину приміщення магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав ноутбук марки «Асеr» в корпусі чорного кольору, № NXEEZEU01044218A663400, вартістю 2968 грн., ноутбук марки «НР», мод. «ZBOOK 15» дисплей 15.6" FULL HD IPS», в корпусі сіро-чорного кольору вартістю 5000 грн., блок живлення відеореєстратора марки «Full Energy», мод. BG-1210 вартістю 1500 грн., а також грошові кошти на суму 4300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13768 грн. Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, ноутбук марки «Асеr», в корпусі чорного кольору, № NXEEZEU01044218A663400, та ноутбук марки «НР», мод. «ZBOOK 15» дисплей 15.6" FULL HD IPS», в корпусі сіро-чорного кольору приніс до магазину комп`ютерної техніки «Контакт» в АДРЕСА_3 , де реалізував їх за грошові кошти в сумі 1300 грн., які в подальшому із викраденими коштами в сумі 4300 грн. витратив на власні потреби. 25.02.2020 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заявою ОСОБА_8 від 04.02.2020 року; протоколом огляду місця події в приміщенні магазину «Віраж», що в с. Ямниця, по вул. Галицька, 12 Тисменицького району, від 04.02.2020 року; протоколом огляду місця події в приміщенні магазину «Контакт», що в м. Івано-Франківську по вул. Василіанок, 15, від 04.02.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2020 року; вилученими та приєднаними до матеріалів кримінального провадження речовими доказами; протоколами огляду речових доказів вилучених під час проведення досудового розслідування. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_3 підтримав і просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховую, що у розпорядженні слідчого у даному кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак інкримінованого підозрюваному тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та докази вчинення його підозрюваним ОСОБА_3 ; також враховую реальну наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на вчинення підозрюваним інкримінованого злочину у період іспитового строку.

Враховую також репутацію підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків (дружини та утриманців), а також відсутність постійного місця роботи, наявність постійного місця проживання.
hmm260461bd урахуванням викладеного вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, який забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 23 год. до 06 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк два місяці, а саме до 27 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучастися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1