Справа № 308/9433/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного дослідження документів у рамках кримінального провадження за №0002484 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року старший слідчий Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи технічного дослідження документів у рамках кримінального провадження за №0002484 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.08.2019 о 10.10 надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби КПП "Ужгород", про те, що під час перетину кордону у напрямку виїзд з України гр. Цільо ОСОБА_5 , 1975 р.н., пред`явив для перевірки паспорт гр. України для виїзду закордон, із двома гербовими печатками, які викликали у працівників прикордонної служби сумнів щодо їх підробки.
10.08.2019 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002484 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 09.08.2019 в ході огляду місця події виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду закордон із штампом про прийняття на консульський облік України в Чеській Республіці, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №INZ2051878, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити запитання: Яким способом виготовлено паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 для виїзду за кордон, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №INZ2051878? Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України? Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу? Чи вносились на сторінці №5 даного паспорту, де наявний текст та печатка, зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу? Чи відповідають штампи печатки Посольства України в Чеській Республіці встановленим взірцям, які знаходяться в офіційному обігу на території Чеської Республіки?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.08.2019 року внесені до ЄРДР за №0002484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документа: паспорта громадянина України для виїзду закордон із штампом про прийняття на консульський облік України в Чеській Республіці, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №INZ2051878.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002484 експертизи технічного дослідження документа: паспорта громадянина України для виїзду закордон із штампом про прийняття на консульський облік України в Чеській Республіці, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №INZ2051878, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного дослідження документів у рамках кримінального провадження за №0002484 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи технічного дослідження документа: паспорта громадянина України для виїзду закордон із штампом про прийняття на консульський облік України в Чеській Республіці, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №INZ2051878.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Яким способом виготовлено паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 для виїзду за кордон, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №INZ2051878?
- Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу?
- Чи вносились на сторінці №5 даного паспорту, де наявний текст та печатка, зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу?
- Чи відповідають штампи печатки Посольства України в Чеській Республіці встановленим взірцям, які знаходяться в офіційному обігу на території Чеської Республіки?
Надати експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення експертизи, доступ до паспорта громадянина України для виїзду закордон із штампом про прийняття на консульський облік України в Чеській Республіці, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №INZ2051878, для дослідження.
На вимогу експертів, надати необхідні матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1