провадження № 1-кп/631/20/19
справа № 631/1235/18
У Х В А Л А

п р о р о з г л я д с п р а в и в п о р я д к у
д и с т а н ц і й н о г о с у д о в о г о п р о в а д ж е н н я

17 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2
представника потерпілої адвоката ОСОБА_3
з боку сторони захисту:
захисника ОСОБА_4
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року під № 0000096, щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/1235/18 (провадження № 1-кп/631/20/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року під № 0000096, щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України

09.10.2019 року від Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» до суду надійшло повідомлення, зареєстроване за вхідним № 7181/19-вх, в якому зазначено, що 05.09.2019 року на підставі припису від 02.09.2019 року № 1402/24/26-19 до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» прибув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.07.2018 року за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України до 3 місяців арешту. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2019 року вирок в частині призначеного покарання скасовано та він вважається засудженим до 3 років обмеження волі, в решті вирок залишено без змін.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої та захисник не заперечували проти вирішення питання щодо розгляду справи в порядку дистанційного судового провадження.

Отже, заслухавши думку сторін кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що проведення судового розгляду у режимі відеоконференції на цей час є доцільним, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до частини 1 статті 322 Кримінального процесуального України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:

Судовий розгляд у справі з єдиним унікальним № 631/1235/18 (провадження № 1-кп/631/20/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року під № 0000096, щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, відкласти з урахуванням перебування захисника у щорічній відпустці на 03 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин та провести його в режимі відео конференції за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ; з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХРОЛІВСЬКИЙ ВИПРАВНИЙ ЦЕНТР (№ 140)» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_6 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХРОЛІВСЬКИЙ ВИПРАВНИЙ ЦЕНТР (№ 140)» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1