Провадження № 1-кс/520/7925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000245 від 14.03.2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - залишено без розгляду.
Слідчим суддею самостійно було виявлено, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено назву клопотання з яким звернувся слідчий та невірно викладені дані, що стосуються даного кримінального провадження.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали від 28.12.2019 року помилково було зазначено про розгляд клопотання слідчого про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , разом з тим, в судовому засіданні було розглянуто саме клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 28.12.2019 року.
Крім того, за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого було прийняте рішення про залишення зазначеного клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000245 від 14.03.2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.1 ст.366 КК України, без розгляду. Однак, слідчим суддею було допущено технічну помилку при виготовленні ухвали суду та в резолютивній частині, зазначено про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади директора державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу», в рамках кримінального провадження 0006428 від 04.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.367 КК України.

Враховуючи, що технічні описки були допущені помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливають та не порушують прав осіб, слідчий суддя вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 28.12.2019 року по справі № 520/14699/19, зазначивши у вступній частині ухвали вірну назву клопотання, та викласти вступну частину ухвали наступним чином:

«Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000245 від 14.03.2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.1 ст.366 КК України,».

Крім того, викласти резолютивну частину вказаної ухвали в наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000245 від 14.03.2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.1 ст.366 КК України залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1