Справа № 454/2104/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 20.02.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 14.02.2019р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2017р. слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та того ж дня винесено постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки його місце перебування невідоме.

Ухвалою слідчого судді від 02.08.2018р. вказану постанову скасовано, оскільки така винесена без повідомлення ОСОБА_3 про підозру.

31.08.2018р. відновлено досудове розслідування, 21.09.2018р. допитано в якості свідка сестру ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка проживає в м.Сокаль та повідомила, що ОСОБА_3 проживає за кордоном в Іспанії. Цього ж дня 21.09.2018р. їй скеровано для відома повідомлення про підозру від 28.11.2017р. та винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2018р. постанову слідчого про зупинення досудового розслідування скасовано, оскільки ОСОБА_3 не повідомлено про підозру.

14.02.2019р. прокурором винесено оскаржувану постанову про повторне зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що в оскаржуваній постанові прокурор уникнув врахування факту попереднього зупинення досудового розслідування з аналогічних підстав та скасування такого рішення слідчим суддею.

Крім цього, вказуючи в оскаржуваній постанові про те, що 21.09.2018р. рідній сестрі ОСОБА_3 офіційно скеровано повідомлення про його підозру, прокурором не враховано, що таке їй скеровано для відома, а не для передачі йому як це вимагається ч.2 ст. 135 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У відповідності до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Також, згідно ч.7 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном вручається згідно з міжнародним договором про допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає за кордоном, його сестра ОСОБА_6 не зареєстрована та не проживає разом з ним, відтак органом досудового розслідування помилково направлено їй повідомлення про підозру.

В даному випадку таке повідомлення повинно бути вручене ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ч.7 ст.135 КПК України.

З огляду на наведене, ОСОБА_3 не повідомлено про підозру.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено розшук підозрюваного.

За таких підстав, оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування є передчасною та підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 не повідомлено належним чином про підозру та прокурором не враховано попередні рішення слідчих суддів про скасування рішень слідчого про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 14.02.2019р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773 від 26.10.2017р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1