Номер справи 289/1002/18
Номер провадження 1-в/289/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 до Радомишльського районного суду від Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з посиланням на те, що останній за період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 підтримала подане клопотання з підстав зазначених в ньому.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала та вважає, що відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки згідно ст. 76 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повідомлення Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» на даний час відбуває покарання в даній установі, заяв чи клопотань від засудженого до суду не надходило.

Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність засудженого, оскільки, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши представника Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали особової справи №55/2018р., прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.10.2018, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (а.о.с. 2-3).
02.11.2018 до Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшов на виконання вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.10.2018 відносно ОСОБА_5 , та психологом Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 було направлено засудженому виклик для постановки на облік за місцем проживання, за яким останній не з`явився (а.о.с. 5).
Як вбачається з матеріалів особової справи №55/2018р., відносно ОСОБА_5 Малинським районним судом Житомирської області 02.10.2018 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який в подальшому було продовжено до 15.03.2019 включно (а.о.с. 33, 34, 35).
12.03.2019 вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.03.2019 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.01.2014 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці (а.о.с. 56-58).
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.06.2019 вирок Малинського районного суду Житомирської області від 12.03.2019 змінено та доповнено резолютивну частину вироку вказівкою про окреме виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.10.2018, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (а.о.с. 59-61).
Судом встановлено, що визначений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.10.2018 іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем відбування покарання характеризується позитивно. Невиконання засудженим покладених вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.10.2018 обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не є перешкодою для задоволення клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки їх невиконання зумовлене об`єктивними незалежними від засудженого обставинами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання в.о. начальника Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської областівід 02.10.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1