Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1146/20
Провадження № 1-кс/572/246/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Сарненського районного суду в порядку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у неповерненні вилученої у нього деревини породи дуб десять колод довжиною 1 м. 10 см. кожна з відповідним діаметром.
Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, Ухвалою Сарненського районного суду від 21 травня 2020 року було скасовано арешт на деревину, і в цей день він звернувся до чергового Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та повідомив про намір зустрітися з слідчою, щоб з`ясувати можливість повернення свого майна. 22.05.2020 року знову прибув до приміщення Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, онак знову його питання про повернення майна було не вирішене. 25 травня 2020 року знову намагався вирішити дане питання, проте 26 травня 2020 року він зареєстрував в черговій частині Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області письмову заяву про повернення майна та звернувся за правовою допомогоу, щоб підготувати скаргу на бездіяльність слідчої, яка всупереч рішенню суду, як він вважає відмовляє повернути належне йому майно, яке без будь-якої правової підстави зберігається на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Заявою заявник підтримав скаргу, просить скаргу задовольнити.
З поданої до суду заяви ст. слідчою СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вбачається, що вона просить в скарзі відмовити, розглядати її у її відсутність, посилається на те, що майно, вилучене у ОСОБА_3 йому повернуто, про що долучила розписку ОСОБА_3 на 1-му арк.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом при розгляді даної скарги не встановлено порушення старшим слідчим Сарненського СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученої у нього деревини породи дуб десять колод довжиною 1 м. 10 см. кожна з відповідним діаметром відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1