Справа №705/3/20
1-кс/705/370/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000010 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, 06.01.2020 року невідома особа пошкодила автомобіль марки volkswagen pasat д.н.з., НОМЕР_1 синього кольору, шляхом підпалу, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 06.01.2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом.
В ході проведення оперативно розшукових заходів на встановлення особи правопорушника було перевірено камери відеоспостереження в с.Бабанка, Уманського р-ну, на яких було зафіксовано, що в період часу здійснення підпалу в с. Свинарка, рухався тільки один автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, який заїжджав та виїжджав із с. Бабанка. В подальшому встановлено, що вище вказаним автомобілем ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гродзево, Уманського району.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у вчиненні даного правопорушення він підозрює ОСОБА_4 , із яким в нього неприязні відносини та постійні конфлікти.
ОСОБА_4 користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , що підтверджується показами самого ОСОБА_6 та показами свідка ОСОБА_7 .
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких злочинів.
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера № НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу 21 год. 00 хв. 05.01.2020 року по 04 год. 00 хв. 06.01.2020 року включно.
Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на один місяць, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера № НОМЕР_3 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 21 год. 00 хв. 05.01.2020 року по 04 год. 00 хв. 06.01.2020 року включно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Пунктом 6 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане клопотання не містить обґрунтування про можливість використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати доступ, як доказів у кримінальному провадженні № 0000010 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів на встановлення особи правопорушника було перевірено камери відеоспостереження в с.Бабанка, Уманського р-ну, на яких було зафіксовано, що в період часу здійснення підпалу в с. Свинарка, рухався тільки один автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, який заїжджав та виїжджав із с. Бабанка. В подальшому встановлено, що вище вказаним автомобілем ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гродзево, Уманського району.
На підтвердження того, що саме автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовано на камерах відеоспостереження, слідчим додано до клопотання рапорт ДОП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 06.01.2020 року. Рапорт співробітника поліції з даного приводу слідчий суддя не може взяти до уваги як доказ, оскільки рапорт не є процесуальним документом згідно КПК України. Документи на підтвердження обставин, викладених у рапорті, у матеріалах клопотання відсутні.
Крім того, ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2020 року вже було задоволено аналогічне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів. Строк дії ухвали визначено один місяць з дня її постановлення. Доказів на підтвердження того, що слідчий звертався у визначений в ухвалі строк до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ухвалою слідчого судді від 31 січня 2020 року та йому було відмовлено в наданні тимчасового доступу до вказаних в ухвалі слідчого судді речей і документів, слідчий до клопотання не додав та не обґрунтував в судовому засіданні. Згідно рапорту, доданого до клопотання слідчий звернувся до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в останній день дії ухвали.
Тобто, з матеріалів клопотання не вбачається наявність необхідності у органу досудового розслідування отримати тимчасовий доступ до документів, з приводу яких слідчим суддею вже виносилась відповідна ухвала, проте, орган досудового розслідування ухвалу слідчого судді не реалізував у визначений законом строк.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000010 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1