РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/136/20

Справа № 510/93/19

26 травня 2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000251 від 28 травня 2019 року, за № 0000226 від 16 травня 2019 року, за № 0000324 від 23 липня 2018 року, за № 0000184 від 14 червня 2019 року та за № 0000039 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого

-вироком Ренійського районного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік

-вироком Ренійського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходяться обвинувальні акти разом з доданими до них документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 07 квітня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 07 квітня 2020 року по 07 червня 2020 року.

У даний час судовий розгляд по справі ще не закінчено, а відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 07 червня 2020 року, а судовий розгляд ще не закінчено, суд поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до спливу двомісячного строку.

У судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечував та просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином.

Суд, розглянувши обвинувальні акти та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести та від п`яти до восьми років, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказані злочини відноситься до категорії тяжких.

Вивчивши данні про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку про наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від суду, незаконного впливу на свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 315, 316, 331 КПК України
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 26 липня 2020 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 26 травня 2020 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою припиняє свою дію 26 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано неконституційним.

Суддя ОСОБА_6 -Парфьонова