печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
16.12.2019 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомленні належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

На підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин та відповідних норм законодавства, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбачену кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки учасників розгляду обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, на повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом , оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296за фактом вчинення службовими особами ДП НЕК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при будівництві ПС 500 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із заходами ПЛ 500 кВ «Донбаська-Донська» та ПЛ 220 кВ «Кремінська-Ювілейна» вчинили розтрату коштів підприємства, чим спричинили збитки державі в особливо великих розмірах.

З метою отримати відомості, які містяться в оригіналах тендерних документів стосовно виконання робітДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Нове будівництво ПС 500 кВ «Кремінська» з заходами ПЛ 500 кВ Донбаська-Донська та ПЛ 220 кВ Кремінська-Ювілейна, Луганська областьта, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення завірених належним чиномкопій тендерних документів стосовно виконання робітДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Нове будівництво ПС 500 кВ «Кремінська» з заходами ПЛ 500 кВ Донбаська-Донська та ПЛ 220 кВ Кремінська-Ювілейна, Луганська область, а саме документів, що стосуються участі в тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) та Корпорація виробничих та комерційних підприємств " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (висновки стосовно відповідності вартості комерційних пропозицій учасників очікуваній та ринковій вартості, протоколи оцінки, акцепти пропозицій, лиси погоджень, банківські гарантії на виконання умов договору та забезпечення повернення авансових платежів, протоколи узгодження договірних цін, тощо.); документів, що стали підставою для відмови участі в тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно протоколу № 44 розгляду тендерних пропозицій від 12.04.2017; копії експертного звіту (висновку) незалежної експертизи та експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідного проекту; документів, що містять відомості щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , які погоджували проект; копії аркушів проекту на яких містяться відомості щодо його погодження відповідними службовими особами щодо вартості КРПЕ 220 та КРПЕ 500 кВ., титульного та останнього аркушу проекту; копій вхідної та вихідної кореспонденції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2016-2019 років стосовно вартості проекту КРПЕ 220 та КРПЕ 500 кВ та обладнання загалом в друкованому та електронному вигляді; копій вхідної та вихідної кореспонденції за 201602017 роки з ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Hyosung) в друкованому та електронному вигляді; документи стосовно того чи було відрядження службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Південної Кореї протягом 2016-2017 з наданням відповідних завірених копій; копію розрахунку вартості предмету закупівлі та тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладенні в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказанні в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або іншим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000296 від 16.05.2018, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тендерних документів стосовно виконання робітДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Нове будівництво ПС 500 кВ «Кремінська» з заходами ПЛ 500 кВ Донбаська-Донська та ПЛ 220 кВ Кремінська-Ювілейна, Луганська область»; документів, що стосуються участі в тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) та Корпорація виробничих та комерційних підприємств " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (висновки стосовно відповідності вартості комерційних пропозицій учасників очікуваній та ринковій вартості, протоколи оцінки, акцепти пропозицій, лиси погоджень, банківські гарантії на виконання умов договору та забезпечення повернення авансових платежів, протоколи узгодження договірних цін, тощо.); документів, що стали підставою для відмови участі в тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно протоколу № 44 розгляду тендерних пропозицій від 12.04.2017; копії експертного звіту (висновку) незалежної експертизи та експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідного проекту; документів, що містять відомості щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , які погоджували проект; копії аркушів проекту на яких містяться відомості щодо його погодження відповідними службовими особами щодо вартості КРПЕ 220 та КРПЕ 500 кВ., титульного та останнього аркушу проекту; копій вхідної та вихідної кореспонденції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2016-2019 років стосовно вартості проекту КРПЕ 220 та КРПЕ 500 кВ та обладнання загалом в друкованому та електронному вигляді; копій вхідної та вихідної кореспонденції за 201602017 роки з ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Hyosung) в друкованому та електронному вигляді; документи стосовно того чи було відрядження службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_10 протягом 2016-2017 з наданням відповідних завірених копій; копію розрахунку вартості предмету закупівлі та тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня поставлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65452/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1