н/п 1-кс/953/4896/20
"23" червня 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 19.07.2018 довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій №914;
- всіх наявних документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_7 для отримання вказаної довіреності від 19.07.2018, номер в реєстрі нотаріальних дій №914;
- довіреності від 19.07.2018, номер в реєстрі нотаріальних дій №914, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2018 року невстановлені особи, використовуючи підроблені установчі документи, в тому числі протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.07.2018, шахрайським шляхом заволоділи рухомим та нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій, повністю його підтримуючи.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 чи її представник не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення лише оригіналів довіреності від 19.07.2018, номер в реєстрі нотаріальних дій №914, та всіх наявних документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_7 для її отримання, а до книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 19.07.2018 вищевказаної довіреності, - лише з можливістю її копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність її вилучення та що саме без її вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) вказаної книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів довіреності від 19.07.2018 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій №914, а також всіх наявних документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_7 для отримання вказаної довіреності від 19.07.2018, номер в реєстрі нотаріальних дій №914, та копіювання книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 19.07.2018 довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій №914.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.07.2020 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1