Кримінальне провадження № 696/915/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт, що надійшов з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000351, відомості про яке внесено до ЄРДР 31 липня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 30 липня 2019 року близько 11 год. 00 хв.прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , відчинивши хвіртку, шляхом вільного доступу зайшов на частково огорожену територію вказаного домоволодіння, на якому біля приміщення літньої кухні виявив музичний програвач марки «KENNEX» моделі RC-66, та за відсутності власника у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, після чого діючи умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань викрав згаданий музичний програвач вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Судом дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди, сторони примирилися, ОСОБА_5 щиро розкаявся в тому, що вчинив кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_4 . Крім того, сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, розуміючи наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про примирення.

Потерпілий підтвердив факт укладення угоди та її умови не заперечував, наслідки її затвердження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є середнього ступеню тяжкості та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання примирення може бути укладена.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, взяті обвинуваченим на себе зобов`язання, можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у провадженні: музичний програвач марки «Kennex RC-66»- повернути ОСОБА_4 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1