Справа № 168/310/20
Провадження № 1-кс/168/168/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 - представник власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000131 звернувся до слідчого судді Старовитжівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Старовитжівського районного суду Волинської області від 20 травня 2020 року, а саме: вантаж - піщано-гравійну суміш (пісок), якою напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі «SКI 24», номерний знак НОМЕР_1 , був заповнений на половину; вантаж - піщано-гравійну суміш (пісок), якою напівпричіп марки «LANGENDORF», моделі «SKA 24/30, номерний знак НОМЕР_2 , був заповнений повністю; накладні № 1 та № 2 від 15 травня 2020 року, видані фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є володільцем арештованого майна. У кримінальному провадженні №0000131, в межах якого накладено арешт на майно, не проведено жодної слідчої дії, які б належним чином доводили підставність вилучення та арешту майна, з моменту вилучення та накладення арешту на майно пройшло достатньо часу з метою виявлення, фіксації та збереження слідів злочину, для підтвердження чи спростування використання даного майна, а тому відсутні підстави для продовження застосування арешту майна. З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Старовитжівського районного суду Волинської області від 20 травня 2020 року.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подане клопотання задовольнити та здійснювати розгляд у його відсутності.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що кримінальне провадження №0000131 закрито 27 червня 2020 року, про що винесено постанову, яку додав до заяви. Просив розглядати клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 частини 10 статті 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до 5 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що слідчим Старовижівського ВП здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000131 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Старовитжівського районного суду Волинської області від 20 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на вантаж - піщано-гравійну суміш (пісок), якою напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі «SКI 24», номерний знак НОМЕР_1 , був заповнений на половину; вантаж - піщано-гравійну суміш (пісок), якою напівпричіп марки «LANGENDORF», моделі «SKA 24/30, номерний знак НОМЕР_2 , був заповнений повністю; накладні № 1 та № 2 від 15 травня 2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 закінчено на підставі постанови слідчого від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження. Крім цього встановлено, що майно - піщано-гравійна суміш (пісок) знаходиться на території ВАТ «Старовижівська родючість», володілець майна ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватися даним майном.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що кримінальне провадження закрито, враховуючи майнові інтереси потерпілого в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна, а тому накладений арешт на майно слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старовитжівського районного суду Волинської області від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000131 від 15 травня 2020 року на майно, а саме:

- вантаж - піщано-гравійну суміш (пісок), якою напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі «SКI 24», номерний знак НОМЕР_1 , був заповнений на половину;

- вантаж - піщано-гравійну суміш (пісок), якою напівпричіп марки «LANGENDORF», моделі «SKA 24/30, номерний знак НОМЕР_2 , був заповнений повністю;

- накладні № 1 та № 2 від 15 травня 2020 року, видані фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1