УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 Справа №607/24633/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу обгрунтовує тим, що 18.07.2019року подав слідчому СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання у кримінальному провадженні №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України про відновлення досудового розслідування та про проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 18.09.2019р. подано друге клопотання про ознайомлення та повторне проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 07.10.2019р. подано клопотання про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_9 за участі представника потерпілого. Однак, станом на час звернення до суду, дані клопотання не розглянуто, не надано можливості представнику потерпілого ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та не надано жодної відповіді на інші клопотання, і не призначено жодного допиту за клопотанням представника потерпілого.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд поновити строк звернення до суду за нерозглянутими клопотаннями від 18.07.2019р. та 18.09.2019р. та зобов`язати слідчого розглянути подані клопотання та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статей 8, 55, 129 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчий не подав заперечень на скаргу, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Представник скаржника ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 у клопотанні від 18.09.2019року просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 , в матеріалах міститься протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 05.07.2019року, підписаний представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 посилається на те, що станом на час звернення до суду, 16.10.2019року, слідчим СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 не розглянуто клопотання про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_9 за участі представника потерпілого, однак в матеріалах кримінального провадження №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, міститься постанова про відмову в задоволенні клопотання потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2019р.

На підставі статей 38, 40 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідає за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дотримуючись наведених норм Закону, слідчий подане захисником ОСОБА_3 клопотання, у встановлений триденний строк розглянув та виніс вмотивовану постанову.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк.

Виходячи із вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити за безпідставністю .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8, 55, 129 Конституції України, ст.ст.3, 220, 303 309, 369, 371-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1