УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

11.12.2019 року захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення адвокатам Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а саме: на отримання журналів реєстрації та контролю пропускного режиму (відвідувачів, запрошених, доставлених) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення на паперовому та електронних носіях.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про часта місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року під № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.

20.06.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 21.06.2019 року письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме в тому, що останній, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 20.06.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 перебуваючи у адміністративних межах с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо підготовлені ними для передачі у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1 тис. євро, а у подальшому, того ж дня, близько 21 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля при входу до котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надав старшому офіцеру відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану ОСОБА_8 , який є службовою особою, раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 тис. євро за вирішення останнім питання щодо визнання ОСОБА_9 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.

Будучи допитаним в якості свідка військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , повідомив, що з метою документування протиправних дій ОСОБА_4 , він звернувся безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_1 де він надав показання та працівниками СБ йому були надані відповідні технічні засоби.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в отриманні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: журналів реєстрації та контролю пропускного режиму (відвідувачів, запрошених, доставлених) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документа, який стосується певного періоду а саме травень червень 2019 року та тільки щодо однієї особи офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , за умови що відповідний журнал не позначений грифом для службового користування чи таємно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Заявником наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати заявник, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати адвокатам Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в межах кримінального провадження 0000048 від 14.06.2019 року доступ до журналу реєстрації та контролю пропускного режиму (відвідувачів, запрошених доставлених) за травень, червень 2019 року, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення його копій в паперовому вигляді, що стосується відомостей про відвідування приміщення військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови що відповідний журнал не позначений грифом для службового користування чи грифом таємно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: