Справа № 402/459/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17.06.2020 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене начальником СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000163 від 12.06.2020 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

15.06.2020 року начальник СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на гільзу калібром 9 мм, яку було вилучено 12.06.2020 року, в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Шамраєве вул. Центральна Благовіщенського району Кіровоградської області неподалік домоволодіння №2.

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 року близько 11 год. 30 хв. в с. Шамраєве по вул. Центральній Благовіщенського району Кіровоградської області, неподалік домоволодіння №2, ОСОБА_4 , їдучи на автомобілі марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони м. Благовіщенське Кіровоградської області в напрямку центральної частини с. Шамраєве Благовіщенського району Кіровоградської області зустрів йдучого на зустріч ОСОБА_5 . Який в руках ніс належний йому меч «Катана». Побачивши останнього у ОСОБА_4 виник намір на заволодіння вказаним мечем. Тому ОСОБА_4 реалізуючи свій намір, зупинив свій автомобіль та почав його розвертати у зворотному напрямку, з метою наздогнати ОСОБА_5 . ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_4 , з яким в нього існують давні неприязні відносини, розвертає свого автомобіля та починає його наздоганяти, у свою чергу почав тікати. Спочатку ОСОБА_5 близько 10 м. пробіг по вул. Центральній с. Шамраєве Благовіщенського району в напрямку м. Благовіщенське, а потім звернув праворуч на берег невеличкого струмка. В цей час ОСОБА_4 автомобілем доїхав до місця де ОСОБА_5 звернув на берег струмка, вийшов зі свого автомобіля та зробив один постріл в напрямку ОСОБА_5 , із предмету пристосованого для відстрілу пневматичних куль. При цьому погрожуючи ОСОБА_5 , якщо він не зупиниться то ОСОБА_4 застрелить його. ОСОБА_5 сприймаючи дану погрозу, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю зупинився та підійшов до ОСОБА_4 . ОСОБА_4 маючи на меті вчинення розбійного нападу поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, реалізуючи зазначену мету діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мечом «Катана» поклавши його до свого автомобіля да поїхавши у напрямку центральної частини с. Шамраєве Благовіщенського району, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

12.06.2020 року, в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гільзу калібром 9 мм в кількості 1 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що вказана гільза є предметом, пов`язаним із вчиненням кримінального правопорушення, дослідження вказаної гільзи для кримінального провадження буде мати доказове значення. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведення ряду слідчих дій, зокрема в огляді вказаного предмету, визнання його речовим доказом та проведення експертизи зброї.

Слідчий, володілець речей в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1. Витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000163;

2.Копія протоколу огляду місця події від 12.06.2020 р.

3. Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гільзу калібром 9 мм, яку було вилучено 12.06.2020 року, в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1