Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1850/18
У Х В А Л А
11.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Виноградівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася в суд із поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.05.2019 року.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема не з`являється на реєстрацію в установлений день, хоча з його пояснень вбачається, що поважних причин неявки у нього не було. Стверджує, що із засудженим було проведено профілактичну бесіду, також було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, однак така результату не дала, оскільки ОСОБА_5 і надалі не з`являється на реєстрацію в орган пробації. А тому, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

Представник Виноградівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області в судовому засіданні повністю підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем виїздив за кордон до Австрії на сезонні роботи. У зв`язку із виготовленням документів, не зміг повернутися вчасно на Україну для реєстрації у орган пробації.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши особову справу №38/75/2019, суд вважає, що у поданні Виноградівського РВ філії Державної установи "Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Із копії вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України і засуджено на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку)); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно оглянутих судом матеріалів подання вбачається, що вирок Виноградівського районного суду від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_5 надійшов 10.06.2019 року на виконання до Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Судом встановлено, що 20.06.2019 року ОСОБА_5 ознайомлений з вироком суду, роз`яснено йому права та обов`язки, покладені на нього вироком суду та відібрана підписка, анкета, із засудженим проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 періодично з`являлася на реєстрацію до Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації», що стверджується листком реєстрації.

26.12.2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації», надав пояснення, в якому вказав, що в період з 09.09.2019 року по 25.12.2019 року знаходився на сезонних роботах за межами України, тому не зміг прибути на чергові реєстрації.

Предстаником органу пробації і доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Даних про те, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку суду не надано.

При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 166 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Відповідно до ч.4 ст.166К ВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ст. 78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто станом на день розгляду подання закінчився випробувальний строк відбуття покарання ОСОБА_5 .

Крім того, згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, закінчився, а скасувати випробувальний термін, який вже закінчився в травні 2020 року неможливо, а тому підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 165, 166 КВК України, статтями 318, 322, 342-345, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання відмовити.

Копію даної ухвали направити у Виноградівський РВ філії Державної установи "Центр пробації» у Закарпатській області, прокурору, засудженому для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2020 року.

ГоловуючийОСОБА_1