Справа № 464/3313/19
пр.№ 1-кп/464/127/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 13.05.2019 р.) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.12.2017р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та іспитовим строком 2 роки, покарання не відбув, 05.02.2018р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.; 21.06.2018 р. Корольовським районним судом м. Житомир за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 6 місяців арешту покарання відбув, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 12.05.2019 року о 22.10 год., перебуваючи по пр. Червоної Калини, 92 в м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, застосовуючи заздалегідь підготовлений предмет у виді викрутки, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ФОП ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «DELL Latitude E644300s», вартістю 8 000 грн., навушники марки «Apple AirPods» в кількості 2 штуки, вартістю 2850 грн. за штуку, а всього на загальну суму 5700 грн., навушники «Stereo Bluetooth Headset USAMS Wireless Dual LC series ВТ5.0» в кількості 3 штуки, вартістю 1 199 грн. за штуку, а всього на загальну суму 3 597 грн., навушники «Stereo Bluetooth Headset USAMS Wireless LU series (BHULU01)», вартістю 1 799 грн., комп`ютерну мишку «Mouse Havit HV-MS626GT WIRELESS Black», вартістю 899 грн., комп`ютерні мишки «Mouse Havit HV-MS626GT WIRELESS Blue» в кількості 2 штуки, вартістю 199 грн. за штуку, а всього на загальну суму 398 грн., павербанк «Хіаомі Power Bank 2С 20000mAh White», вартістю 889 грн., смарт-годинник марки «Хіаомі (OR) Мі Band 3 Black» вартістю 759 грн., автотримачі «Usams Car Holder US-ZJ007 Metal Magnetic Gold (VSD01)» в кількості 3 штуки, вартістю 249 грн. за штуку, а всього на загальну суму 747 грн. та грошові кошти в сумі 9 000 грн., всього майна ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 31 788 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 16.05.2019 року близько 21.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, застосовуючи заздалегідь підготовлений предмет у виді викрутки, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ФОП ОСОБА_7 , а саме: ковбаски мюнхенські, вагою 3,3 кг, вартістю 313 грн. 17 коп., шинку свинячу, вагою 12,4 кг, вартістю 1 399 грн. 96 коп., полядвицю свинячу, вагою 13,7 кг, вартістю 1889 грн. 23 коп., полядвицю копчену, вагою 1,22 кг, вартістю 196 грн. 29 коп., шпондер копчений, вагою 2,58 кг, вартістю 296 грн. 44 коп., ковбасу салямі австрійська, вагою 0,65 кг, вартістю 121 грн. 48 коп., ковбасу салямі золотиста, вагою 2,9 кг, вартістю 646 грн. 41 коп., ковбасу салямі президентська, вагою 3,8 кг, вартістю 698 грн. 82 коп., ковбасу салямі брауншвейська, вагою 0,45 кг, вартістю 98 грн. 95 коп., ковбасу московська, вагою 4,8 кг, вартістю 580 грн. 32 коп., ковбасу московська суха в кількості 2 штуки, вартістю по 85 грн. 90 коп. за штуку, а всього на загальну суму 171 грн. 80 коп., шинку копчену, вагою 1,6 кг, вартістю 239 грн. 84 коп., рульку запечену, вагою 1,55 кг., вартістю 131 грн. 59 коп., комп?ютер-моноблок марки «Asus А4110-BD194X», вартістю 16 817 грн., пристрій безперебійного живлення «Powercom IMD-1025AP LCD», вартістю 4 368 грн. та грошові кошти в сумі 9 022 грн., а всього майна ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 36 991 грн. 33 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 17.06.2019 року близько 02.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вікна металопластикових дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти ФОП ОСОБА_8 , в сумі 960 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 17.06.2019 року о 03.13 год., перебуваючи по вул. Вернадського, 10 в м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження конструкції металопластикових дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно ТзОВ «Авіон+», а саме: коньяк «Коктебель 5* 0,5» в кількості 2 штуки, вартістю 151 грн. 66 коп. за штуку, а всього на загальну суму 303 грн. 32 коп., сигарети «Sobranie KS Blue» в кількості 3 штуки, вартістю 49 грн. за штуку, всього на суму 147 грн., сигарети «Sobranie KS Cold», вартістю 49 грн. та грошові кошти в сумі 900 грн., а всього майна ТзОВ «Авіон+» на загальну суму 1399 грн. 32 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 17.06.2019 року о 05:17 год., перебуваючи біля будинку № 64 по пр. Червоної Калини в м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в приміщення ресторану «Бонджорно Сихів», що знаходиться на першому поверсі буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: планшет марки «HUAWEI» моделі «Т3 10 WIFI 2/16», вартістю 4749 грн. 90 коп., два планшети марки «HUAWEI» моделі «Т3 8 LTE (grey)», вартістю 4499 гривень кожен, всього на загальну суму 8998 грн. та грошові кошти в сумі 3251 гривень, а всього майна ТзОВ ОСОБА_9 на загальну суму 16 998 грн. 90 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних злочинів визнав частково та суду показав, що дійсно вчинив крадіжки майна шляхом проникнення у приміщення, однак, не у всіх випадках викрадав те майно, яке зазначено у обвинувальному акті. Зокрема, під час вчинення злочину 12.05.2019 ним було викрадено ноутбук, комп`ютерні мишки, павербанк та грошові кошти, навушники він викрав лише одні, а не шість як зазначено у обвинувальному акті, а також не викрадав смарт годинника та автотримачів. Під час вчинення злочину 16.05.2019 в магазині «Галицька свіжина» ним викрадено м`ясні вироби та грошові кошти, однак, таких було менше, аніж зазначено у обвинуваченні, однак, скільки саме не пригадує. 17.06.2019 у магазині «Вацак» ним викрадено гроші, однак не більше ніж 300 грн, а 960 грн. як зазначено у обвинувальному акті. По решті епізодів вчинення злочинів вину визнав повністю. Ствердив, що у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати .

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів повністю та об`єктивно стверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду ствердила, що здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , у якому 17.06.19 службою охорони виявлено факт проникнення у магазин через вікно у дверях. Після огляду приміщення магазину виявлено факт викрадення грошей у сумі 960 грн.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який зазначив, що здійснює підприємницьку діяльність у приміщенні по АДРЕСА_6 . 17.06.19 було виявлено факт проникнення у вказане приміщення та крадіжку із нього. Переглянувши записи камер відеоспостереження було виявлено, що у приміщення проник чоловік, який викрав планшети та грошові кошти у сумі 3251 грн. На вказаному відеозаписі видно чоловіка, який схожий на обвинуваченого, на одній руці у нього видно об`ємне татуювання на руці, яке є і у обвинуваченого.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , яка зазначила, що здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . 17.05.19 ними зранку було виявлено, що вночі у приміщення магазину мало місце проникнення і викрадення товару. Переглянувши записи відеокамер було виявлено, що у магазин проник чоловік візуально схожий на обвинуваченого у спортивному одязі. Після проведення перевірки майна та коштів у магазині виявлено, що були викрадені ті речі і гроші, які зазначені у обвинувальному акті

Аналогічними за своїм змістом показаннями свідка ОСОБА_10 , яка працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Даними письмових заяв про вчинення злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , у яких ними вказано, яке саме майно було викрадено із приміщень магазинів та ресторану, при цьому їх кількість та перелік відповідає зазначеному у обвинувальному акті (а.с.32,52-53,70, 80,88 т.2).

Даними протоколу огляду місця події від 12.05.2019, 17.05.2019 та 17.06.2019, з яких вбачається, що предметом огляду стали: приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , у якому виявлено порушення обстановки (а.с.33т.2); приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 (а.с.54-56т.2); приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , у якому виявлено пошкодження віконця у вхідних дверях ( а.с. 71-73); приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4 , у якому виявлено пошкодження у вхідних дверях ( а.с.89-91т.2) .

Даними протоколів огляду відеозаписів із камер спостереження та даними самих відеозаписів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, з яких вбачається обставини проникнення ОСОБА_13 до приміщень магазинів та ресторану, і викрадення ним майна. Відповідність вказаних записів його ж діям під час вчинення злочинів обвинувачений підтвердив у судовому засіданні 07.07.2020.

Даними слідчого експерименту за участю обвинуваченого під час якого останній добровільно та детально розповів так показав обставини вчинення злочинів ( а.с. 102-106 т.2).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів. Обставини щодо кількості викраденого у кожному випадку майна підтверджені даними акту нестачі товарів (а.с.45 т.2) та акту інвентаризації (а.с.59 т.2), показаннями потерпілих, даними їх заяв про вчинення злочину, у яких одразу після події зазначено, яке саме майно було викрадено, підстав для дачі неправдивих свідчень судом не встановлено.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими. Також суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, суд не приймає до уваги твердження сторони захисту на щире каяття обвинуваченого, оскільки таке не ґрунтується на його належній критичній оцінці своїх дій, готовності понести покарання за такі, а також сприянні розкриттю злочинів, тощо, відтак, таке каяття жодними фактичними даними не підтверджено.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, формально характеризується за місцем проживання, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки досягнення мети покарання визначене ст.50 КК України - виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливе лише в умовах реального відбуття покарання.

Зважаючи на те, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 ОСОБА_5 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та іспитовим строком 2 роки, а злочини за даним вироком вчинені ним після ухвалення вказаного вироку, тобто, під час відбуття іспитового строку, на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання рахувати з 20.06.2019р., тобто з часу взяття під варту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому взяття під варту залишити без змін.

Речові докази: цифрові носії інформації залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурор. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча