Справа № 476/1117/19
Провадження № 1-кп/476/11/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене 20.11.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.12.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «побутовий правопорушник» з 20.02.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка разом з останнім проживає за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 31.01.2019 року по 05.11.2019 року вчиняв відносно останньої акти психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої за наступних обставин.

31.01.2019 року о 15:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, шляхом штучного створення безпідставного конфлікту, у вигляді образ, намагаючись вчинити бійку, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, після чого з місця події зник, за що 18.02.2019 року постановою Єланецького районного суду Миколаївської області його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20 лютого 2019 року о 06:30 год. ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону зателефонував до своєї співмешканки ОСОБА_5 , після чого, повторно, створивши конфліктну ситуацію, шляхом образ та залякування, вчинив відносно останньої психологічне насильство, за що 07.05.2019 року постановою Єланецького районного суду Миколаївської області його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04 листопада 2019 року о 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом штучно створеного безпідставного конфлікту, за допомогою образ та пошкодження майна, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, після чого з місця події зник.

Наступного дня, 05 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За вищевказаними фактами 15.11.2019 року постановою Єланецького районного суду Миколаївської області його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

05.11.2019 року відносно ОСОБА_4 був винесений терміновий заборонний припис строком на 10 днів та виставлена форма ризиків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину фактично визнав частково, суду пояснив, що останнім часом неодноразово сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ображав її словами нецензурної лайки. Проте вважає, що він і його співмешканка обоє винні у вчиненні домашнього насильства, оскільки сварки виникали із-за неохайності та безладу в будинку, викликані вони були тим, що ОСОБА_5 часто не доглядала дітей, не виконувала свої обов`язки по веденню домашнього господарства, а він після повернення з роботи був вимушений готувати їжу для сім`ї, прибирати, наводити порядок в будинку.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що на протязі 5 років вона співмешкає разом з ОСОБА_4 , з яким виховують 2-х спільних дітей і 3-х дітей від попередніх шлюбів. На протязі 2019 року вона неодноразово зверталася до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївської області з заявою на ОСОБА_4 , який вчиняв у відношенні неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецензурними словами. Восени 2019 року, після сварки зі співмешканцем, в ході якої він знову ображав її та погрожував, вона разом з дітьми перейшла проживати до належного їй будинку в с. Кам`янка Єланецького району Миколаївської області. Вказаний будинок знаходився в аварійному стані і ОСОБА_4 був проти її переїзду до цього будинку. 05.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до належного їй будинку, де вона знаходилась разом зі своїми дітьми, вибив двері ногою зайшов до приміщення, вчинив сварку з нею, кричав, ображав її та дітей нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вона та малолітні діти були налякані, після чого вона зателефонувала до Єланецького відділення поліції і повідомила про вчинене у відношенні неї домашнє насильство. Після цього побоюючись за власне життя, а також життя та здоров`я своїх дітей, розуміючи до того ж, що в будинку були відсутні належні умови для проживання, вона написала відповідну заяву, згідно якої була направлена до реабілітаційного центру разом з дітьми. Будучи наляканою погрозами співмешканця до влаштування до реабілітаційного центру, вона разом з дітьми проживала в будинку, який належить її брату, разом з його сім`єю.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює сільським головою в с.Кам`янка Єланецького району Миколаївської області і добре знає сім`ю ОСОБА_8 , оскільки часто доводиться вирішувати проблеми, які виникають в даній сім`ї. Обвинувачений ніде не працює, постійно вчиняє вдома сварки, часто зловживає алкогольними напоями і потерпіла неодноразово скаржилась на його грубе поводження. Ій відомо, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв насильство у відношенні потерпілої і дітей і вона особисто бачила сліди побоїв на тілі потерпілої. Вона, а також працівник з соціальної роботи намагалися вплинути на ОСОБА_4 , проте прийняті ними заходи не дали позитивного результату і завжди викликали у обвинуваченого безпідставні обурення, агресію у відношенні неї та інших працівників сільської ради, яка проявилась в тому, що він часто ображав їх словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою і навіть намагався побити їх. Сім`я ОСОБА_4 живе за рахунок державної соціальної допомоги на дітей, яку обвинувачений часто використовує на власні забаганки, а не за призначенням. Внаслідок його грубої поведінки діти в цій сім`ї ростуть замкнені, залякані і бувають випадки, коли вони грубо поводять себе під час спілкування з іншими людьми.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює соціальним працівником в Маложенівській сільській раді і добре знає сім`ю ОСОБА_8 . Повідомила, що ОСОБА_4 застосовує фізичне та психологічне насильство у відношенні своєї співмешканки та дітей. Під час перевірок ОСОБА_4 часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, погрожує та вчиняє фізичне насильство в сім`ї. Потерпіла часто звертається за допомогою до сільської ради та до Єланецького відділення поліції, оскільки дуже боїться за своє здоров`я та дітей. Внаслідок такої поведінки обвинуваченого діти в цій сім`ї дуже залякані, замкнені. Сім`я ОСОБА_4 живе за рахунок отримання соціальних виплат на дітей, які часто використовуються ОСОБА_4 на власні потреби.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є братом ОСОБА_5 і проживає в с. Кам`янка Єланецького району Миколаївської області. Через часті сварки в сім`ї ОСОБА_5 він змушений забирати її проживати до свого будинку разом з 5-ма малолітніми дітьми. ОСОБА_4 вживає алкогольні напої, постійно вчиняє сварки, ображає ОСОБА_5 нецензурними словами. Його сестра боїться ОСОБА_11 , а тому змушена шукати притулку у рідних.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується також сукупністю письмових доказів, зібраних під час досудового розслідування і досліджених судом в ході судового розгляду, в тому числі:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 житель с. Кам`янка Єланецького району Миколаївської області, який є її співмешканцем вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

постановами Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.11.2018 року, 18.02.2019 року, 07.05.2019 року обвинуваченого було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу та громадських робіт, за вчинення у відношенні потерпілої домашнього насилля психологічного характеру, яке мало місце 10.10.2018 року, 31.01.2019 року, 20.02.2019 року, 04.11.2019 року, 05.11.2019 року та виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю;

витягом з рішення № 1 засідання комісії по опіці та піклуванню від 15.05.2018 року про неналежне виконання батьківських обов`язків сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із якого вбачається, що створено комісію з контролю за використанням соціальної допомоги на дітей ОСОБА_5 , яка разом з останньою буде здійснювати покупку всього необхідного для нормального розвитку дітей: продуктів харчування, дитячих речей, речей повсякденного вжитку, дров та інше. Рекомендовано ОСОБА_4 працевлаштуватися, не вживати алкогольні напої та припинити здійснювати фізичне насилля над дітьми та співмешканкою ОСОБА_5 ;

соціальною характеристикою на сім`ю ОСОБА_12 від 05.05.2018 року, із якої вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає з дітьми та співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідний контроль за даною сім`єю, так як співмешканець ОСОБА_4 зловживає алкоголем та існує загроза фізичного насилля з його боку, в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 стає дуже агресивним;

актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 29.08.2019 року із якої вбачається, що ОСОБА_5 проживає з дітьми та співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок соціальної допомоги на дітей, в будинку умови для проживання незадовільні, ОСОБА_4 часто зловживає алкогольними напоями, погрожує комісії;

довідкою обласного центру соціально-психологічної допомоги Миколаївської обласної державної адміністрації за вих. № 127 від 14.11.2019 року із якої вбачається, що ОСОБА_5 та їх неповнолітні діти: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно перебували з 11.11.2019 року в цілодобовому стаціонарі вказаного закладу через складні життєві обставини на неповному державному забезпеченні, а діти навчалися в ЗОШ № 6 м. Вознесенська.

Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_4 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 інспектор Єланецького районного сектору з питань пробації встановив, що ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення зводиться до дуже високого рівня ризику, а також високого рівня ризику небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб. А тому орган з питань пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Аналізуючи зібрані по даній справі докази суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за викладених вище обставин доведена в ході судового розгляду і підтверджується поясненнями потерпілої, свідків, матеріалами кримінального провадження дослідженими судом під час судового розгляду та частково поясненнями самого обвинуваченого.

Наведені вище дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до ст. 66 КК України пом`якшуючих покарання обставин суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. "Про практику призначення судами кримінального покарання", особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту і непогашену судимість за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.12.2019 року, його ставлення до вчиненого злочину, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, наявність обтяжуючих покарання обставин, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суспільну небезпечність даного злочину, обставини за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від злочину, думку потерпілої щодо покарання, яке необхідно призначити, висновок органу пробації, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у вигляді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Разом із тим, ОСОБА_4 засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.12.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складенню з іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 05.12.2019 року засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області до покарання у вигляді штрафу, в справі, яка розглядається, суд вирішив призначити інший вид покарання у вигляді арешту, то покарання за даним вироком необхідно виконувати самостійно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Цивільний позов у справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.12.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн., виконувати самостійно.

Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1