Справа № 583/1650/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 21 квітня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.02.2012 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 240 год. громадських робіт;
-24.04.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк на 2 роки;
-15.04.2015 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 листопада 2019 року близько 13.00 год., перебуваючи в приміщенні гаражу, що знаходиться біля сільської ради по вул. Довгого, 1 с. Олешня та належить ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав туристичний ніж Grand Way 2694 АСWP в чорному тканинному чохлі, загальною довжиною 27 см, довжина леза 15 см, на лезі біля рукоятки мається напис 440 Steel, з іншого боку на лезі біля рукоятки напис «Grand Way», руків`я дерев`яне з трьома впадинами, на кінці руків`я металева частина, вартістю 602 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 04.11.2019 року близько 13 год. він прийшов до приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_5 , що розташований біля приміщення сільської ради с. Олешня, щоб попросити закурити. Зайшовши в гараж, він потерпілого в гаражі не виявив, і в гаражі він помітив туристичний ніж, який лежав на столі біля вікна. Ніж був у чохлі чорного кольору, коричнева колодка, на кінці якої мається металевий наконечник. Скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, даний ніж він ( ОСОБА_4 ) поклав до свого карману та пішов додому. Він хотів даний ніж продати, однак потім вирішив залишити його собі, та зберігав у себе вдома в галіреї. В наступному він даний ніж видав дільничному офіцеру поліції. Свою вину у вчиненні крадіжки визнає, щиро розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше судимий, враховує його вік, стан здоров`я. Судом враховуються і відомості з досудової доповіді Охтирського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі не можливе.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що тяжких наслідків не настало.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 490,35 грн.
Арешт на майно, а саме: металевий ніж Grand Way 2694 АСWP в чорному чохлі, загальною довжиною 27 см, довжина леза 15 см, лезо загострене з однієї сторони, на лезі біля рукоятки мається напис 440 Steel, з іншого боку на лезі біля рукоятки напис «Grand Way», руків`я дерев`яне, з трьома впадинами, на кінці руків`я металева частина та чохол чорного кольору на якому мається напис червоними літерами «Grand Way», які вилучені 22.04. 2020 року під час огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2020 року, слід скасувати.
Речовий доказ металевий ніж Grand Way 2694 АСWP в чорному чохлі слід вважати повернутим його володільцю ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 490,35 грн.
Арешт на майно, а саме: металевий ніж Grand Way 2694 АСWP в чорному чохлі, загальною довжиною 27 см, довжина леза 15 см, лезо загострене з однієї сторони, на лезі біля рукоятки мається напис 440 Steel, з іншого боку на лезі біля рукоятки напис «Grand Way», руків`я дерев`яне, з трьома впадинами, на кінці руків`я металева частина та чохол чорного кольору на якому мається напис червоними літерами «Grand Way», які вилучені 22.04. 2020 року під час огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2020 року, скасувати.
Речовий доказ металевий ніж Grand Way 2694 АСWP в чорному чохлі - вважати повернутим його володільцю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1