Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1454/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 26.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2020 року, близько 16 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, підійшов до вхідних дверей житлового будинку вказаного домогосподарства та за допомогою підібраного на території подвір`я металевого прута вирвав металеву скобу начіпного замка та відкривши двері проник всередину.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, в першій житловій кімнаті під матрацом ліжка виявив та таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 320 грн., після чого залишив приміщення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (грошові кошти), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 320 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 24.05.2020 року, біля 16 години, він помітив як ОСОБА_6 пройшов повз його житлового будинку та попрямував в центр села. Він знав, що недавно він отримав пенсію тому він вирішив викрасти в нього грошові кошти, та попрямував до місця його проживання. Прийшовши він помітив, що вхідні двері закриті на навісний замок. Поблизу вхідних дверей він помітив металевий прут та за допомогою якого вирвав скобу на яку був одягнутий навісний замок. Вирвану скобу він помістив до кишені після чого відкрив двері та увійшов до житлового будинку де в першій кімнаті в ліжку під матрацом, виявив гаманець з грошовими коштами в сумі 320 грн., які і забрав. Вийшовши на вулицю, він хотів забити скобу на теж місце, але в кармані її вже не було, тому він знайшов іншу, та забив її на теж місце, а металевий прут поклав біля вікна вхідних дверей. Наступного дня до нього приїхали працівники поліції, яким він у всьому зізнався. Грошові кошти близько 100 грн., він витратив на продукти харчування, а решту в нього було вилучено працівниками поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що того дня він пішов за хлібом. Повернувшись ввечері він ліг спати, однак в ліжку знайшов щось металеве і коли подивився уважно то зрозумів, що то скоба від його вхідних дверей. Вранці він повністю переконався, що то дійсно його скоба з дверей. Після цього він оглянув гаманець і виявив крадіжку грошей після чого звернувся в поліцію. Шкода йому відшкодована, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.05.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки обвинувачений викрав грошові кошти.

а.с.п.20-26

- протоколом огляду місця події від 25.05.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка вилиці Миру в с. Веселівка Овруцького району, біля домоволодіння №4, де у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти.

а.с.п. 27-29

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2020 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 33-39

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази грошові кошти в сумі 225 грн., гаманець - залишити потерпілому ОСОБА_5 ; металевий прут зі скобою знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1