Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/976/20
Провадження № 1-кс/554/4806/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, будинок №1, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останньої для проведення експертизи; розгляд даного клопотання прохали здійснювати без участі представників КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечував.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 відносно клопотання не заперечувала, підтримала думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000038 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 близько 12:00 години ОСОБА_6 прийшла до приміщення стрілецького тиру «7,62» ТОВ «Полтавський стрілецький клуб», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 30, де після проходження інструктажу, у присутності інструктора вказаного тиру ОСОБА_7 , розпочала стрільбу з різних видів вогнепальної зброї. Близько 13:00 години ОСОБА_6 розпочала стрільбу з малокаліберного пістолету для спортивної стрільби «Пістолет Марголіна» калібру 5,6 мм та зробила з нього декілька пострілів у бік мішені. Після цього у ОСОБА_6 раптово виник умисел на вчинення вбивства інструктора тиру ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, продовжуючи тримати у своїй руці «Пістолет Марголіна», повернулася у бік ОСОБА_7 , який у цей момент стояв позаду неї та слідкував за дотриманням техніки безпеки при стрільбі, після чого здійснила з вказаного пістолета не менше трьох пострілів у ділянку грудної клітини та спини ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітини та спини, від яких останній помер на місці події. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 189 від 08.02.2020 причиною смерті ОСОБА_7 стало вогнепальне поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів, ушкодження в наслідок пострілу з ручної вогнепальної зброї. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі).

07 лютого 2020 року о 15.00 годині ОСОБА_6 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

07 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яку остання отримала 07.02.2020 о 21.11 годин.
08 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 07.02.2020 15.00 годині до 06.04.2020 о 15.00 годині.
03 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 5 місяців, тобто до 06 липня 2020 року.
03 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотанняпро продовження строку тримання під вартою задоволено. Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 15.00 години 04 червня 2020 року.

Підозрювана ОСОБА_6 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 08.04.2020 о 15.55 годині.
Встановлено, що згідно акта судово-психіатричного експерта № 84 від 26.02.2020 комісія припускає наявність у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії. Для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваної ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки під час досудового розслідування для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваної ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 294, 295, 509 КПК України , ст.ст.384, 385 КК України , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000038 від 07 лютого 2020 року стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам лікарям-психіатрам та лікарям-психологам судового відділення комунального закладу «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, будинок № 1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи не хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якусь психічну хворобу? Якщо так, то чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

чи не хворіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якусь психічну хворобу в момент скоєння кримінального правопорушення? Якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

чи не перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи могли вони суттєво вплинути на її поведінку під час протиправних дій ?

чи не знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на її свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується ?

чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування від хвороби, на яку вона страждає?

чи підпадає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може вона постати перед слідством та судом ?

Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, будинок №1, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше 2 (двох) місяців із моменту поміщення останньої для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи не пізніше 2 (двох) місяців з дня винесення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала складена 10 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1