Справа № 742/3464/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/509/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 382 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року, відмовлено у задоволенні даної скарги.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_5 слідчий суддя вказав, що на виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні № 1-кс/742/1437/19 від 19 серпня 2019 року, прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000143, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України та № 0000144 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Доводи скаржника про бездіяльність керівника органу прокуратури не знайшло свого підтвердження.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_5 зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Вважає, що у слідчого судді не було законних підстав відмовляти у задоволенні його скарги про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 382 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 309 КПК України дане рішення суду не підлягало оскарженню в апеляційному порядку, однак слідчий суддя в своєму рішенні зазначив право заявника на оскарження судового рішення і, в такому виключному порядку, було відкрито провадження в апеляційному суді.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від першого заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Від заявника ніяких заяв про відкладення розгляду справи чи бажання приймати участь у справі, не надходило.

За таких підстав, згідно ст. 406 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п.п.4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , передбачених ст.ст. 366, 382 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року, задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366, 375 КК України та зобов`язання вчинити дії і зобов`язано керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 12 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366, 375 КК України.

Згідно відомостей з ЄРДР за №0000143 та №0000144, 30 серпня 2019 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1ст.366 КК України, відповідно, а саме: на адресу Прилуцької місцевої прокуратури надійшла ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 12 серпня 2019 року за фактом на думку автора, вчинення суддями Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення.

Листом керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 30 серпня 2019 року за №88-31-19, ОСОБА_12 повідомлено, що на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000143, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України та №0000144 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. На підставі ч.7 ст.214 КПК України територіальну підслідність злочину визначено за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Слідчим суддею встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року, прокурором ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.375 КК України та ст.366 КК України, що підтверджується витягами з ЄРДР (а.с. 15,16).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку про те, що посилання ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_6 , передбачених ст.ст. 366, 382 КК України та зобов`язання вчинити дії є безпідставними.

Тому порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 406, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 382 КК України та зобов`язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4