У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУГП в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної за ч.1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000114):

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та зареєстрованої проживаючою в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, судимої:

1) 15.12.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, -

Встановив:

11 березня 2020 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по факту нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Підозрюваною у вчиненні злочину є ОСОБА_3 . Враховуючи, що підозрювана раніше судима, ніде не працює, може ухилитися від слідства та суду та вплинути на свідків, слідчий прохає застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 12 лютого 2020 року до чергової частини Кобеляцького ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ШМД про те, що виїхали на виклик за адресою АДРЕСА_2 по факту нанесення ОСОБА_6 за місцем його проживання одного удару кухонним ножем в область правої ключиці. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000114 за ч. 1 ст. 121 КК України.

20 лютого 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за зазначених обставин.

Це зокрема вбачається із: протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, протоколів проведення слідчого експерименту, висновками експертів № 24 та № 25 протоколу огляду місця події; висновку експерта № 41.

Статтею 176 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику чи ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про необхідність обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд враховує, що остання раніше судима, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, а тому з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення обставин справи та в зв`язку із необхідністю запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї запобіжного заходу.

Суд вважає, що на даний час існує ризик ухилення підозрюваної від слідства та суду, на це зокрема вказує наявність у ОСОБА_3 судимості, а також можливе покарання за вчинення тяжкого злочину. Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважає за доцільне та достатнє застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваної за частиною 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді суду, в провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із м. Кобеляки Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали даного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні з свідками не впливати на них з метою зміни ними своїх показів.

Дані обов`язки покладаються на підозрювану ОСОБА_3 до 11 травня 2020 року. Даний строк в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя