overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/651/20
Провадження № 1-кс/539/193/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю : прокурора ОСОБА_3 , представника виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019р. за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, а саме до службової записки ОСОБА_8 від 07.10.2019р., відповідь міського голови ОСОБА_9 № 1-12/723 від 07.10.2019, листа керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 № 01-04/996 від 07.10.2019, повідомлення про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця ОСОБА_10 № 023/і0486 від 22.07.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_9 № 313р від 11.10.2019, розпорядження міського голови ОСОБА_9 № 314р від 11.10.2019р., розпорядження міського голови ОСОБА_9 № 275 від 25.11.2019р., розпорядження міського голови ОСОБА_9 № 362р від 25.11.2019, листа керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про поновлення на посаді ОСОБА_8 від 25.11.2019р., розпорядження міського голови ОСОБА_9 №154р від 13.05.2019р. в частині виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_8 на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лубенської міської ради, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали закінчується 10.04.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 145/608/19
Провадження №1-кп/145/29/2020
У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,
представника відділу ювенальної превенції Тиврівського ВП ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
На виклик суду свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, інших учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ухвалив:
Свідків: ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_2 ,
доставити приводом в Тиврівський районний суд Вінницької області в судове засідання 19.05.2020 р. на 11-45 год.

Виконання ухвали доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 140/3157/18
Провадження № 1-кп/930/86/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06.03.2020 року Немирівський районний суду
Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. вінниця Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2020 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницької області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/288/20
Провадження № 1-кп/272/120/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.03.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10.04.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/5525/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001137 від 15.09.2019 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185,ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 19.02.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185,ч.1 КК України, 24.02.2020 року підготовче засідання було призначено року.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, є підстави для доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185,ч.1 КК України призначити о 11-00 год. 19.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Доручити Коростенському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомиській області скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Давидки, Коростенського р-ну, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 10 діб з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4

його право брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні ним персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2020 року до слідчого судді за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність прийняття вказаної скарги до провадження.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15-10 год 12 березня 2020 року у приміщенні суду за адресою: вул. Покровська, 90, м. Житомир, Житомирська область, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду скарги.
Витребувати з прокуратури Житомирської області матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 .
Витребувати у ОСОБА_2 наявні у нього докази на підтвердження бездіяльності начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/1141/20
1-кс/279/188/20
іменем України
12 березня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який передбачений ст.131 КПК України.
Статтею 132 КПК України визначено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 6 вказаної норми Закону передбачено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання.
Статтею 171 КПКУкраїни визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна , якою зокрема передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий , прокурор обгрунтовує доводи клопотання.
До клопотання, всупереч наведеним нормам Закону , не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.171, 172 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1172/19
Провадження № 1-в/368/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик подання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, -
в с т а н о в и в:
26 грудня 2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 засудженого 24 жовтня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Представник Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 пояснив, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, тому підстав для розгляду даної справи не має.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали подання та інші письмові докази, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді подання подане начальником Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 засудженого 24 жовтня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
12 березня 2020 року засуджений ОСОБА_5 оплатив штраф в сумі 850,00 грн., що підтверджується квитанцією № 30359104-1 від 12.03.2020 р.
Оскільки предметом розгляду подання була несплата покарання у виді штрафу, який було сплачено після надходження подання до суду, тому відсутні підстави для розгляду вказаного подання і провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження за поданням Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/277/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000901 від 10 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000901 від 10 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000901 від 10 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 24 березня 2020 рокуу судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 243/1094/18
Провадження № 1-кс/243/522/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття кримінального провадження № 0002208 від 30 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 16 листопада 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0002208 від 30 серпня 2017 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 309/3817/14-к
Провадження № 1-в/309/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000802 від 5 серпня 2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 100, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме кухонний ніж , який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 22 серпня 2014 р., і який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області відповідно до квитанції № 436 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 936/179/20
Провадження № 1-кс/936/39/2020
У Х В А Л А

11.03.2020 смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 05.03.2020 року звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задоволити.

Зобов`язати слідчий відділ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП у Закарпатській області прийняти та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.15, ст.190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2020 року о 11-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1