Справа №359/9750/19
Провадження №1-кс/359/3459/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000956, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 для вручення обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000956.

У судовому засіданні слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 травня 2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилин по вул. Волошинова, 9 в СТ «Вишеньки-3» на території Процівської сільської ради ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000956 (а.с.5).

3 липня 2019 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру (а.с.12-15).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 жовтня 2019 року (а.с.47) підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15 жовтня 2019 року.

ОСОБА_4 відправлені повістки на 15 жовтня 2019 року та 16 жовтня 2019 року (а.с.48-53) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно з ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Встановлено, що слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дійсно направлені повістки ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями описів та накладних від 11 жовтня 2019 року (а.с.54-56), що приєднані до матеріалів клопотання.

Однак слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не подано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_4 отримав вказані повістки.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 28 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1