_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/947/7408/20
УХВАЛА

29.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.05.2020 року до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла зява ОСОБА_4 про те, що 13.05.2020 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до пакунку, який знаходився у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 викрав ювелірні прикраси з білого золота, ювелірні прикраси з золота, косметичні засоби, а також одяг, що належить ОСОБА_4 .. Сума майнової шкоди встановлюється. ЄО 12954

За даним фактом СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що 13.05.2020 о 10:01 на її номер телефону надійшло повідомлення в якому зазначалось, що її посилка ( НОМЕР_2 ) прибула у вантажне відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після прибуття у вантажне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилка ( НОМЕР_2 )була направлена до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та 13.05.2020 приблизно о 13:20 гр. ОСОБА_4 прийшла у відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та при отриманні посилки 5348) виявила, що її пакунок пошкоджений, та при огляді вище вказаного пакунку виявила, що в ньому відсутне майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер відеоспостереження у приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб відстежити де саме була пошкоджена посилка 5348)та в подальшому викрадене майно, яке перебувало у вище вказаній посилці.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам СКП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, або іншому працівнику Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 13.05.2020 рік.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1