overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1390/19
Провадження № 1-кс/438/69/2020
УХВАЛА

25 березня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 березня 2020 року, погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2019 року за № 0000485 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, у якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не прибув, подавши до суду лист про повернення вищевказаного клопотання до СВ Бориславського відділення поліції у зв`язку з необхідністю доопрацювання клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України,

ухвалив:

повернути слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання від 19 березня 2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку, що було подане в межах кримінального провадження № 0000485 від 28 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2682/18
Провадження № 1-кп/493/27/20
УХВАЛА
27 березня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 28.02.2020 року по кримінальному провадженню № 1-кп/493/27/20 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
28.02.2020 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено вирок в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 10.06.2018 року, № 0000019 від 12.01.2019 року, №0000037 від 21.01.2020 року та № 0000549 від 05.12.20189 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому іде посилання на обвинуваченого ОСОБА_6 як на особу, яка разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили 25.12.2018 року крадіжку металевих секцій паркана за адресою: вул.. Ломоносова, 125 в м. Балта Одеської області.
В описовій частині вироку суду, що стосується епізоду, що мав місце 25.12.2018 року вказано, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та неповнолітнім ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, при тому, що відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження не розглянуто і вирок не ухвалено.
Відповідно до ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши вирок Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 10.06.2018 року, № 0000019 від 12.01.2019 року, №0000037 від 21.01.2020 року та № 0000549 від 05.12.20189 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд ініціював питання щодо виправлення описки у вироку, вважаючи її технічною, яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, та беручи до уваги ту обставину, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 12.01.2019 року надійшов до суду відносно трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
Прокурор погодився із позицією суду, зазначивши що дана описки є технічною, будь яком чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у описовій частині вироку Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо епізоду, що мав місце 25.12.2018 року, вказавши в усіх випадках « ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та неповнолітнім ОСОБА_5 …».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 509/6433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001467 від 07 вересня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.126-1, 122 ч.1, 194 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою щодо Топчий спливає 29.03.2020, але закінчити провадження до цього строку неможливо.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений відніс розгляд цього питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 та представник потерпілих - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, захисник ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву, у якій просив суд відкласти розгляд справи.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, оскільки Топчий раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину,може переховуватись від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 26.05.2020.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/224/20
Провадження № 1-кс/0158/170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В порядку автоматичного розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Рожищенського районного суду Волинської ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 0000053 від 27.02.2020 року).

Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебували матеріли справи за клопотаннями слідчих про надання тимчасового доступу до речей та документів, про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000051 від 08.02.2019 року. Постановою прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури від 27.02.2020 року з матеріалів кримінального провадження № 0000051 від 08.02.2019 року виділено матеріали в окреме провадження , а саме № 0000053 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вважаю, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки наведенні у заяві обставини на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3538/19
Провадження № 1-кп/211/221/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
16.03.2020 року до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , йому призначено дату судового засідання та вручено виклик в судове засідання під розписку .
Ухвала суду від 24 лютого 2020 року про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 виконана. Обвинувачений доставлений до суду, судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, можливо відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
ухвалив:
Судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України - відновити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - припинити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України призначити на 15 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин у залі № 33 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2055/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 10.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 185 КК України, -
встановив:
до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 10.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000350 від 10.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 185 КК України на 05 травня 2020 року о 09:30 годині, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду до зали судового засідання № 304.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/370/20
Номер провадження 1-кп/194/94/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000459 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000459 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вказану справу передано судді 26 березня 2020 року.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 УПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року на 13-00 годину, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6312/19
Провадження 1-кп/215/349/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0001575 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового розгляду, не з`явився.

Прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вважає, що останній умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та примусово супроводити останнього до Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13.45 годин 12.05.2020 року (зал № 2 каб. № 305).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/1861/20
провадження № 1-кп/208/496/20
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання

24 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000281 від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

24 березня 2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 07.05.2020 року о 16:30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/545/20
Провадження № 1-кс/202/2501/2020
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001844 від 04.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001844 від 04.12.2019 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001844 від 04.12.2019 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 15 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Прокуратурі Дніпропетровської області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001844 від 04.12.2019 року до 15 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 171/458/17
Номер провадження 1-кп/184/135/20

26 березня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002425, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження головуючої судді - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України на 06.04.2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1