Справа №127/3651/20
Провадження №1-кс/127/1790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Bінницькій області здійснюсться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Сдиного ресстру досудових розслідувань за N 0000078 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Bінницькій області 10.02.2020 близько 19.00 надійшло повідомлення від працівників органів охорони здоров`я, про те, що в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим поранення грудної клітини.

У ході досудового розслідувания 01.02.2020 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: кофта синього кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, штани сірого кольору на яких наявні сліди бурого кольору, спідня білизна(труси та шкарпетки); взуття трупа ОСОБА_6 , а саме черевики чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору; зразки крові на марлевому тампоні; зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Bінницыкій області здійснюсться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Сдиного ресстру досудових розслідувань за N 0000078 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах досудового розслідування, у ході досудового розслідувания 01.02.2020 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: кофта синього кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, штани сірого кольору на яких наявні сліди бурого кольору, спідня білизна(труси та шкарпетки); взуття трупа ОСОБА_6 , а саме черевики чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору; зразки крові на марлевому тампоні; зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_5 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофту синього кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, штани строго кольору, на яких наявні сліди бурого кольору, спідню білизну(труси та шкарпетки), черевики чорного кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору: зразки крові на марлевому тампоні, зрізи нігтів з обох рук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: