Справа № 761/4169/20
Провадження № 1-кс/761/2905/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0008129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0008129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0008129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 приблизно 20год. 00 хв. За адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявла зникнення власного сина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по теперішній час не з`явився та зв`язок з ним відсутній.

В клопотанні вказано, що в подальшому встановлено, що 23.08.2019 року приблизно о 10 год. 20 хв. За адресою: АДРЕСА_2 , в третьому озері виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 була допитана в якості свідка та повідомила, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 21.08.2019 року близько 19 год.20 хв. вона повернулась додому та виявила його відсутність. Перебуваючи в квартирі вона побачила,що один із двох його мобільних телефонів залишився вдома, зномером НОМЕР_1 . Тому вона почала телефонувати йому на другий телефон, з номером НОМЕР_2 , трубку взяла невідома їй жінка, яка повідомляла, що її син знайшов цей мобільний телефон XIAOMI в парку «Нивки» біля озера 21.08.2019 року об 07 год. 15 хв., більше інформації вона їй не надала. Після цого вона пішла до неї за адресою: АДРЕСА_3 та забрала цей мобільний телефон.01 лютого 2020 року ОСОБА_5 була допитана в якості потерпілого, і надала наступні свідчення, а саме номера телефонів осіб з якими ОСОБА_6 за останній час тісно спілкувався з: ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), особою на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), особою на ім`я ОСОБА_9 сусід ( НОМЕР_5 ), особою на ім`я ОСОБА_10 знайомий ( НОМЕР_6 ), особою на ім`я ОСОБА_11 знайомий ( НОМЕР_7 ). ОСОБА_5 подала клопотання 01 лютого 2020 року про проведення процесуальних дій, а саме надала клопотання в якому надала номера телефонів осіб з якими ОСОБА_6 за останній час тісно спілкувався. Згідно з повідомлення Київського Міського Клінічного Бюро Судово-Медичної Експертизи за результатами дослідження виписане «Лікарське свідоцтво про смерть» із зазначенням - основної причини смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 механічна асфіксія. Утоплення у воді.

Вказано, що у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів операторів телекомунікації, а саме до інформації відносно мобільних номерів ОСОБА_6 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також осіб, які заявлені в клопотанні потерпілої ОСОБА_5 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 20.06.2019 по 23:59 год. 31.01.2020. Даний проміжок часу необхідний для об`єктивного встановлення кола спілкування ОСОБА_6 та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУНП у м. Києві, встановити коло осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0008129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № №0008129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0008129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з тим, клопотання містить дані про допит ряду осіб, проте у доданих до клопотання доказів відсутні будь які відомості про те, що вказані телефонні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 дійсно належать вказаним особам, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в цій частині.
Крім того, щодо вказаного слідчим періоду з 20.06.2019 по 31.01.2020 по абонентському номеру НОМЕР_7 , із поданих матеріалів кримінального провадження вказаний період не підтверджуються, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ щодо вказаного абонентського номеру за період з 20.08.2019 року по 26.08.2019 року.
Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0008129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, іншим слідчим які входять до складу слідчої групи на підставі відповідної постанови, а також за дорученням у порядку ст. 40 КПК України: О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту) в період часу з 00:00 год. 20.06.2019 по 23:59 год. 31.01.2020, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту) в період часу з 00:00 год. 20.08.2019 по 23:59 год. 26.08.2019, які здійснювалися з абонентського номеру: НОМЕР_7 , що знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: