Справа № 953/2651/20
н/п 1-кс/953/1618/20
УХВАЛА
"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
18 лютого 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів договорів, додатків до них, заяв, акту про проведення електронних торгів №60104006 від 23.10.2019, свідоцтва №6188, виданого 23.10.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та інших документів по нерухомому майну, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою для реєстрації права власності (номер запису 33811407 від 23.10.209) та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49315575 від 23.10.2019, що перебувають у володінніприватного нотаріуса ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення саме оригіналів документів, а тому клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до договорів, додатків до них, заяв, акту про проведення електронних торгів №60104006 від 23.10.2019, свідоцтва №6188, виданого 23.10.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та інших документів по нерухомому майну, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою для реєстрації права власності (номер запису 33811407 від 23.10.209) та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49315575 від 23.10.2019.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії договорів, додатків до них, заяв, акту про проведення електронних торгів №60104006 від 23.10.2019, свідоцтва №6188, виданого 23.10.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та інших документів по нерухомому майну, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою для реєстрації права власності (номер запису 33811407 від 23.10.209) та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49315575 від 23.10.2019, що перебувають у володінніприватного нотаріуса ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.04.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1