ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/391/20

УХВАЛА
19 лютого 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001856 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2020 року, якою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2020 року, для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід.
Суддя ОСОБА_1 свою заяву мотивована тим, що 30 серпня 2017 року вона в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області приймала участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України, на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_2 29 листопада 2017 року, як головуючий суддя, в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Зокрема ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року, постановленою колегією суддів за його участю, ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи, залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2020 року, якою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3