Справа № 132/3511/18
Ухвала
Іменем України
11 січня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 12.07.2019 року.

Клопотання мотивує, тим що в провадженні слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 12.07.2018 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ІСПП Калинівського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду звернення громадянина встановлено, що ОСОБА_7 в період з 2014-2017 р.р. отримував від жителя м. Калинівка ОСОБА_5 грошові кошти в рахунок викупу частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на яку мав переоформити право власності, однак отримавши обумовлену суму право власності на земельну ділянку не переоформив та грошових коштів не повернув.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у 2014 році звернувся до ОСОБА_7 з проханням надати йому в оренду складське приміщення, що позаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Калинівка Вінницької області. При зайнятті складського приміщення вони домовилися про продаж вказаного приміщенні потерпілому за 225 000 гривень, які він сплатив на користь ОСОБА_8 протягом жовтня-листопада 2014 року декількома платежами, про що ОСОБА_5 зробив відповідні записи у своєму робочому зошиті. Біля вказаних нотаток, також, поставив свій підпис ОСОБА_7 на підтвердження отримання від потерпілого грошових коштів.

ОСОБА_7 під час допиту заперечив свою причетність до вказаного кримінального правопорушення, повідомивши, що будь-яких грошових коштів від ОСОБА_5 за земельну ділянку він не отримував та підписів в його зошиті не ставив.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, вилучено документи щодо оформлення права власності на земельні ділянку та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчим суддею Калинівського районного суду 27.05.2019 за клопотанням сторони обвинувачення винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку разом з об`єктами дослідження (зразками підпису ОСОБА_7 та робочим зошитом ОСОБА_5 ) надіслано для проведення експертизи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчим суддею Калинівського районного суду за клопотання сторони обвинувачення 07.10.2020 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 12 січня 2020 року.

До Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.09.2019 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №4148/4149/19-21 від 27.08.2019 відповідно до якого підписи навпроти сум грошових коштів на 60 арк. робочого зошиту ОСОБА_5 виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підписи навпроти записів сум грошових коштів на 60 арк. робочого зошиту ОСОБА_5 виконані самим ОСОБА_7 .

Під час додаткового допиту ОСОБА_7 останній повідомив, що не виключає можливості залишення ним підписів у зошиті ОСОБА_5 , оскільки розписувався за отримання орендної плати за користування ОСОБА_5 його складським приміщенням. Однак, при пред`явленні ОСОБА_7 робочого зошиту, останній заявив, що біля кожної суми дописано цифру «0», що не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової почеркознавчої експертизи, проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямованих на усунення розбіжностей в показаннях сторін, для чого необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання з підстав наведених у ньому та просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування.
Так, в провадженні слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оскільки під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової почеркознавчої експертизи, проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямованих на усунення розбіжностей в показаннях сторін, для чого необхідно продовжити строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 12.07.2019 року, на три місяці.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 3 (три) місяці, тобто до 12 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1