Номер провадження 1-кп/243/404/2020
Номер справи 243/171/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002563 від 19.12.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

-21.01.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.71 ч.1,72,126-1 КК України до 4 місяців арешту

який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

18.12.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходився на законних підставах в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він мешкав разом з ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні вищевказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: радіоколонку марки СОLОN модель RХ 0061 UAR, в корпусі чорного кольору, після чого зі стінки спальні зірвав та викрав килим, у візерунок коричнево-білого кольору, розміром 180x250 м. вилучивши таким чином майно із законного володіння власника.

Після нього. ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 708 грн. 95 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 18.12.2019 року перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкав разом з ОСОБА_6 , звідки викрав належне їй майно, а саме: радіоколонку, в корпусі чорного кольору, та килим, у візерунок коричнево-білого кольору, після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 19.12.2019 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , звідки було скоєно крадіжку радіо колонки та килиму, та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 20.12.2019 року, відповідно до якого було оглянуто радіоколонку марки СОLОN модель RХ 0061 UAR, в корпусі чорного кольору, яку добровільно надав за заявою ОСОБА_7 та фото таблицями до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 20.12.2019 року, відповідно до якого було оглянуто килим, у візерунок коричнево-білого кольору, розміром 180x250 м., який добровільно надала за заявою ОСОБА_8 та фототаблицями до протоколу;

?Висновком №98 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23.12.2019 року, з якої вбачається, що вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення з 17.12.2019 року по 19.12.2019 року, а саме: радіоколонки марки СОLОN модель RХ 0061 UAR, в корпусі чорного кольору, становить 207 грн. 28 коп. килиму, у візерунок коричнево-білого кольору, розміром 180x250 м., становить 501 грн. 67 коп.;

?Постановою про визнання речових доказів від 23.12.2019 року, а саме: радіоколонки марки СОLОN модель RХ 0061 UAR, в корпусі чорного кольору, килиму, у візерунок коричнево-білого кольору, розміром 180x250 м., які передано відповідно до зберігальної розписки потерпілій ОСОБА_6 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 24.12.2019 року, згідно з яким остання вказала ОСОБА_4 у якого вона 18.12.2019 року приблизно у 09 год. 00 хв. придбала килим та довідками до протоколу;

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідність до ст. 67 КК України є рецидив.

Також, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, а саме, що за короткий час скоїв ряд умисних злочинів, суд вважає, що відносно нього необхідно обрати покарання у виді арешту. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, виходячи з приписів ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, після призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, суд має зарахувати в строк покарання відбуте повністю чи часткове покарання за попереднім вироком, якщо такий залік є можливим.

У зв`язку з чим, період з 24.12.2019 року, дати затримання ОСОБА_4 по 28.01.2020 року, включно, суд визнає частково відбутим покаранням за попереднім вироком від 21.01.2020 року, вважає його самостійним етапом призначення покарання за правилами про сукупність злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2019 року за ст. 126-1 КК України, за яким призначено 4 місяці арешту та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 21.01.2020 року з 24.12.2019 року по 28.01.2020 року, включно, з розрахунку 1 день відбування покарання у виді арешту за 1 день арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.01.2020 року.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме: радіоколонка марки СОLОN модель RХ 0061 UAR, в корпусі чорного кольору, килим, у візерунок коричнево-білого кольору, розміром 180x250 м., які передано відповідно до зберігальної розписки потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - залишити останній за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1