Справа №295/4107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на авто марки ЗИЛ ММЗ, д.н.з. НОМЕР_1 ,рік випуску 1983, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності - ОСОБА_4 , застосований кхвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.03.2020 року по справі №295/3191/20; зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути громадянину ОСОБА_4 автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М,рік випуску 1983, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зі змісту клопотання свідчить, що Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 18.03.2020 року по справі №295/3191/20 накладено арешт на авто марки ЗИЛ ММЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВИ 1У Н11 в Житомирській області ОСОБА_5 від 26 березня 2020 року кримінальне провадження №70000178 від 13.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В зв`язку з закриттям кримінального провадження, відпала потреба у зберіганні та арешті речових доказів, а саме автомобіля вантажного, марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М, рік випуску 1983, н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурорЖитомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000178 від 13.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року по справі № 295/3191/20 накладено арешт на авто марки ЗИЛ ММЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.
Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.03.2020 року, провадження №70000178 від 13.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на майно закрито, тому відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту на майно, що є підставою для задоволення клопотання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 170-174КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений на авто марки ЗИЛ ММЗ, д.н.з. НОМЕР_1 ,рік випуску 1983, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності - ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.03.2020 року по справі №295/3191/20.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 безоплатно повернути громадянину ОСОБА_4 автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554М,рік випуску 1983, д.н.з. НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1