Справа № 175/3287/19
Провадження № 1-і/175/3/19
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про зняття арешту з вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001465,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості від 19 серпня 2019 року із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України піддано узгодженому покаранню у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 08 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зняття арешту з вилученого майна та його повернення, а саме: двох кепок чорного кольору, одна з них має логотип «Nike»; чоловічих замшевих туфель чорного кольору з написом всередині «pakerson»; пари шкіряних мокасинів із написом на зовнішній стороні взуття «1946 Limited»; універсального адаптера у коробці з написом «model:DC 9-15v»; коробки з телефоном «Nokia» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Nokia» Lumia 800» у коробці з документами ІMEІ 45403; навігатора «Pioneer» моделі Р-5007 без коробки; мобільного телефону «Sony Ericsson хрегіа» білого кольору без батареї ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільного телефону «НТС» темно-сірого кольору НОМЕР_4 з тріснутим екраном; мобільного телефону «Samsung» моделі GT-E12001 ІМЕІ НОМЕР_5 без батареї; мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 без акумуляторної батареї; мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_7 без акумуляторної батареї; мобільного телефону «Samsung» (ІМЕІ не зазначений) без акумуляторної батареї, задньої кришки та з тріснутим склом на екрані; мобільного телефону «НТС» сірого кольору з пошкодженням, ІМЕІ якого не виявлено; мобільного телефону «Lenovo» з чорним корпусом та білою кришкою ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ-2 НОМЕР_9 без акумуляторної батареї; мобільного телефону «Simens А 70» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільного телефону «Kydеtrh ex-epma-02; мобільного телефону «Nokia» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 без акумуляторної батареї; мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 без кришки та акумуляторної батареї; мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_15 без батареї; мобільного телефону «Nokia с-І» ІМЕІ НОМЕР_16 без кришки та акумуляторної батареї; електронного пристрою з написом «Garmilv»; електронного накопичувача «Seagate 500 GB pn kw2ay-500 sn 2ge2wksd»; шести акумуляторних батарей з надписом «Samsung»; чотирьох акумуляторних батарей з надписом «Nokia»; однієї акумуляторної батареї «Lenovo»; акумуляторної батареї з написом «Sertel»; акумуляторної батареї з написом «Sony Ericson»; акумуляторної батареї з написом «BL-5B»; чотирьох сім-карт «МТС»; трьох сім-карт «Київстар»; сім-карти «Life»; шести карто-утримувачів без сім-карток; стартового пакета з номером ; стартового пакета з номером ; стартового пакета з номером ; стартового пакета з номером ; стартового пакета з номером НОМЕР_17 ; двох брелоків-ключів чорного кольору з логотипом «Рено»; ключа-брелока чорного кольору; трьох магнітних ключів від дверей; одного металевого ключа від дверей та брелок від автомобіля; ножа зі сталі у тканинному чохлі; свідоцтва про повну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; атестата про середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про соціальне страхування № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_3 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 ; картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; військового квитка офіцера запасу ЗС СССР на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_3 ; наручних чоловічих годинників «Royasse nardin»; чоловічого годинника « ОСОБА_10 » з ременем; чоловічого годинника «Vacheron Constantin» з ременем; чотирьох жіночих браслетів; грошових коштів у сумі 200 рублів; телевізора чорного кольору «Samsung CR 22HSA500826N»; комп`ютерних системних блоків «Deluk»; комп`ютерних системних блоків «LG Amadey» без бокової кришки; камери відеоспостереження «Hikvision SN 419356533»; камери відеоспостереження «CCTV Camеra Model Balter BMC-1104 ІR4»; ноутбука «Lenovo В-382029»; телевізора «LG 47LB631V» чорного кольору; жіночої сумки чорного кольору з металевим ремінцем; телевізора «Samsung SN Z5NE3SVА60» чорного кольору.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучене під час проведення обшуку майно, на яке накладено арешт слідчим суддею, не було одержане внаслідок вчинення кримінально правопорушення, не є предметом кримінального правопорушення і належить особисто ОСОБА_11 та іншим особам, які проживають по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 і засуджений ОСОБА_12 підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та скасування арешту щодо того майна, на яке стороною захисту надано докази належності цього майна ОСОБА_13 .

Дослідивши матеріали судової справи № 175/3287/19 (провадження № 1-кп/175/159/19), копії матеріалів з кримінального провадження № 0001465, надані прокурором, і копії документів на майно, надані захисником, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою… суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна…, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання, що виникають при виконанні вироку.

При ухваленні вироку суд не вирішив долю речових доказів, оскільки під час судового засідання стороною обвинувачення не були долучені усі матеріали кримінального провадження № 0001465, а відомості, що містилися у реєстрі матеріалів досудового розслідування, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 січня 2018 року, були недостатніми для прийняття такого рішення у відповідності до ст.100 КПК України.

Наразі, з документів, наданих прокурором і захисником, убачається, що речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 від 20.01.2018 року визнані, у тому числі вищезазначені речі та документи, перелічені у клопотанні захисника.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2018 року на ці речі та документи накладено арешт.

За приписом п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення … повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на викладене та відсутність відомостей про те, що вище перелічене майно є об`єктом злочинного посягання чи відноситься до майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а речі та документи підлягають поверненню у розпорядження власників (законних володільців) за належністю. Задовольняючи клопотання частково, суд виходить з того, що особисті документи, заповнені на імена інших осіб, не можуть бути

повернуті ОСОБА_11 без уповноваження його на їх отримання.

Керуючись ст.ст.100, 170-177, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зняття арешту з вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001465 задовольнити частково.

Дві кепки чорного кольору, одна з яких має логотип «Nike»; чоловічі замшеві туфлі чорного кольору з написом всередині «pakerson»; пару шкіряних мокасинів з написом на зовнішній стороні взуття «1946 Limited»; універсальний адаптер у коробці з написом «model:DC 9-15v»; коробку з телефоном «Nokia» ІМЕІ-1 НОМЕР_19 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» Lumia 800» у коробці з документами ІMEІ 45403; навігатор «Pioneer» моделі Р-5007 без коробки; мобільний телефон «Sony Ericsson хрегіа» білого кольору без батареї ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «НТС» темно-сірого кольору НОМЕР_4 з тріснутим екраном; мобільний телефон «Samsung» моделі GT-E12001 ІМЕІ НОМЕР_5 без батареї; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_7 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ не зазначений) без акумуляторної батареї, задньої кришки та з тріснутим склом на екрані; мобільний телефон «НТС» сірого кольору з пошкодженням, ІМЕІ якого не виявлено; мобільний телефон «Lenovo» з чорним корпусом і білою кришкою, ІМЕІ-1 НОМЕР_8 , ІМЕІ-2 НОМЕР_9 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Simens А 70» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Kydеtrh ex-epma-02; мобільний телефон «Nokia» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1 НОМЕР_12 , ІМЕІ-2 НОМЕР_13 без кришки та акумуляторної батареї; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 без батареї; мобільний телефон «Nokia с-І» ІМЕІ НОМЕР_16 без кришки та акумуляторної батареї; електронний пристрій з написом «Garmilv»; електронний накопичувач «Seagate 500 GB pn kw2ay-500 sn 2ge2wksd»; шість акумуляторних батарей з надписом «Samsung»; чотири акумуляторні батареї з надписом «Nokia»; одну акумуляторну батарею «Lenovo»; одну акумуляторну батарею з написом «Sertel»; одну акумуляторну батарею з написом «Sony Ericson»; одну акумуляторну батарею з написом «BL-5B»; чотири сім-карти «МТС»; три сім-карти «Київстар»; сім-карту «Life»; шість карто-утримувачів без сім-карток; стартовий пакет з номером НОМЕР_20 ; стартовий пакет з номером НОМЕР_21 ; стартовий пакет з номером НОМЕР_22 ; стартовий пакет з номером НОМЕР_23 ; стартовий пакет з номером НОМЕР_17 ; два брелоки-ключі чорного кольору з логотипом «Рено»; ключ-брелок чорного кольору; три магнітні ключі від дверей; один металевий ключ від дверей та брелок від автомобіля; ніж зі сталі у тканинному чохлі; наручні чоловічі годинники «Royasse nardin»; чоловічий годинник «Royal London» з ременем; чоловічий годинник «Vacheron Constantin» з ременем; чотири жіночі браслети; грошові коштів у сумі 200 рублів; телевізор чорного кольору «Samsung CR 22HSA500826N»; комп`ютерні системні блоки «Deluk»; комп`ютерні системні блоки «LG Amadey» без бокової кришки; камеру відеоспостереження «Hikvision SN 419356533»; камеру відеоспостереження «CCTV Camеra Model Balter BMC-1104 ІR4»; ноутбук «Lenovo В-382029»; телевізор «LG 47LB631V» чорного кольору; жіночу сумку чорного кольору з металевим ремінцем; телевізор «Samsung SN Z5NE3SVА60» чорного кольору, які по квитанції № 167 зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання ухвалою законної сили повернути у розпорядження власників (законних володільців), а у разі їх не встановлення конфіскувати на користь держави, а у разі, якщо вони не представляють ніякої цінності - знищити.

Свідоцтво про повну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про соціальне страхування № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_3 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 ; картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я на ім`я ОСОБА_8 ; військовий квиток офіцера запасу ЗС СССР на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_3 , - після набрання ухвалою законної сили повернути у розпорядження власників чи особи (осіб), уповноваженої (уповноважених) на їх отримання.

Арешт із зазначеного майна, накладений за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2018 року, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1