№ 1-кп/760/ 2499/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.09.2018 року за № 0000081 , який надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 205 ч. 1 КК України ,-

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 27 ч.3, 205 ч. 1 КК України .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому ,що діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та переслідуючи мету на отримання грошової винагороди ,без наміру здійснення статутної діяльності підприємств,з метою прикриття незаконної діяльності організував фіктивне підприємництво ,шляхом перереєстрації в органі державної влади Солом`янській районній в м. Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_6 придбання фіктивного підприємства суб`єкту підприємницької діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Ком-Інвест» код ЄРДПОУ 41207027.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 27 ч. 3, 205 ч. 1 КК України ,як умисне вчинення дій,що виразилось у організації фіктивного підприємництва ,тобто придбання суб`єкту підприємницької діяльності ( юридичної особи) з метою подальшого прикриття незаконної діяльності.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22.03.2019 р. між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на наступних умовах : обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину , сприяв розкриттю злочину.

Також сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 27 ч. 3, 205 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у розмірі 8500 гривень .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив суд її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд не затверджувати угоду, оскільки вважає ,що вона не відповідає вимогам КПК України.

Так, вказує ,що в тексті обвинувального акту та в угоді про визнання винуватості є посилання на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин разом з ОСОБА_6 ,що є порушенням вимог КПК України ,оскільки відносно вказаної особи розгляд провадження не здійснюється .

Тому просять відмовити в затвердженні угоди та кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Суд , вислухав учасників провадження , вивчивши матеріали ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним у виді визнання винуватості.

Суд, перевіряючи угоду на відповідність вимогам КПК України ,прийшов до висновку про те,що в її затвердженні необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 474 ч. 7 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди ,якщо умови угоди порушують права ,свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

При вивченні обвинувального акту та угоди про визнавання винуватості суд встановив,що при формулюванні обвинувачення вказано, що злочин був вчинений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

Однак, суд вважає,що ці твердження порушують права інших осіб , в даному випадку ОСОБА_6 , оскільки останній не є фігурантом по даному провадженню , ця особа не бере участі в судовому засіданні , тобто таким чином порушуються права особи на презумпцію невинуватості та справедливий суд.

Вказані обставини перевірялись Київським апеляційним судом і ухвалою від 05.11.2019 року вирок суду від 27.06.2019 року по цьому провадженню був скасований саме з цих підстав.

Тому, виходячи з положень п.1 ч.3 ст. 314 КПК України ,якими встановлено ,що у підготовчому судовому засіданні суд має право, у разі надходження у його провадження обвинувального акту разом з угодою , затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди а повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисту про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.03.2019 року в даному кримінальному провадженні і обвинувальний акт та реєстр матеріалів підлягають поверненню прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 - 316 , 468 ,469,472, 474 КПК України,-

У х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.03.2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні № 1-кп/ 760/ 2499 /17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч. 3, 205 ч.1 КК України, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000081 від 25.09.2018 р. повернути прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 діб.

Суддя: