КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/830/19
Провадження № 1-кп/170/142/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої,має на вихованні малолітню доньку, судимої 26.06.2019 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф сплачений 02.08.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 26.06.2019 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин.

Так, 07.10.2019 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі приміщення Шацького районного будинку культури, що по вул. Шковороди, 26, в смт. Шацьк, Шацького району Волинської області, умисно, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала належний ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась жива риба «Короп», масою 6,400 кг, вартістю 384 гривні, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вище вказану суму. Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, та суду показала, що дійсно 07.10.2019 року перебуваючи в коридорі приміщення Шацького районного будинку культури, умисно, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала поліетиленовий пакет, в якому знаходилась жива риба «Короп». ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялася, засуджує свою поведінку, просила її суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_5 суду надала покази про те, що 07.10.2019 року, близько 17 год., в коридорі приміщення Шацького районного будинку культури залишила пакет з рибою, який обвинувачена викрала. Показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_5 . Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що від дій винної не настали тяжкі наслідки, її поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання нею своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винної, а прокурор та потерпіла вважають за можливе та необхідне не позбавляти обвинувачену волі реально, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1