Справа №487/7789/19
Провадження №1-кс/487/9694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000564 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» у кримінальному провадженні за № 0000564 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
4 жовтня 2019 року прийнято Закон України №187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.
Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.
Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 11.10.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000564 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою заступника начальника відділення поліції начальника сектору Кримінальної поліції Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення огляду місця події за адресою в м. Одеса по
вул. Мечнікова, 53, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду речі та документи, які мав при собі. За результатами огляду особистих речей ОСОБА_5 з місця події у тому числі вилучено 3 мобільних телефона, а саме марки Samsung білого кольору, Iphone чорного кольору,Iphone білого кольору та флеш накопичувач 32 GB, які упаковано в сейф пакет №0034805.
Іншим учасником слідчої дії, а саме ОСОБА_4 в добровільному порядку надано для огляду речі та документи, які останній мав при собі. За результатами огляду особистих речей ОСОБА_4 з місця події вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmiта флеш накопичувач, які упаковано в сейф пакет № 0034796.
Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також виявлення інформації, що міститься на комп`ютерних носіях, та визначення її цільового призначення, необхідні спеціальні знання. Встановити, чи єна комп`ютерних носіях інформація пов`язана із одержанням та вимаганням службовими особами неправомірної вигоди, може лише судова комп`ютерно-технічна експертиза.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000564 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні для дослідження надані чотири мобільні пристрої та два флеш накопичувача?

Чи міститься на наданих чотирьох мобільних пристроях та двох флеш накопичувачах інформація що стосується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , транспортного засобу марки BMWХ5, кримінального провадження № 0001344, якщо так, то яка саме ?

- Чи наявні серед інформаційного наповнення наданих на дослідження чотирьох мобільних пристроїв номери контактів, якщо так, то які?

- Чи наявні серед інформаційного наповнення наданих на дослідження чотирьох мобільних пристроях та двох флеш накопичувачах файли, які містять графічні зображення та відео зображення, у тому числі й видалені, якщо так, то які?

- Чи міститься серед інформаційного наповнення наданих на дослідження чотирьох мобільних пристроїв програмне забезпечення іменоване як «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook Messenger», «Skype»?

- Чи наявна в інстальованих, на наданих чотирьох мобільних пристроях, програмах «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook Messenger», «Skype» історія переписки між користувачами, якщо так, то яка?

- Чи наявна в браузерах чотирьох мобільних пристроїв історія відвідування Інтернет сторінок, якщо так, то яка?

Надати в розпорядження експертів

- 3 (три) мобільних телефона марки Samsung білого кольору, Iphone чорного кольору,Iphone білого кольору та флеш накопичувач 32 GB, які упаковано в сейф пакет №0034805;
- мобільний телефон марки XiaomiRedmi та флеш накопичувач, які упаковано в сейф пакет № 0034796;
Дозволити під час проведення експертизи руйнівні методи дослідження.

За вимогою (клопотанням) експерта, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження та інші необхідні документи.

Надані експертам предмети, після проведення експертизи повернути до слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1