overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 звільнено від відбування міри покарання, призначеної вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська.

Однак, в ухвалі суду зазначено «…вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області…» замість належного «…вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержиська…».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року, зазначивши в ухвалі «…вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержиська……».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5428/18
Провадження № 1-кп/185/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

05 лютого 2020 року, 12 лютого 2020 року ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де він ознайомився 05 лютого 2020 року з 1 по 20 сторінку, 12 лютого 2020 року з 20 по 167 сторінку, після чого о 15.00 годині відмовився від подальшого ознайомлення, не вказавши причини.

Вважаю, що ОСОБА_2 умисно перешкоджає процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому необхідно скласти та затвердити йому графік ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

П О С Т А Н О В И В :

Скласти та затвердити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч. 2 ст. 186 КК України:

12 лютого 2020 року з 15.30 год. до 17.00 год. а.к.п. 167-198.

Ознайомлення проводити в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де є необхідні умови для ознайомлення.

Вказаний графік є обовязковим для засудженого ОСОБА_2 .

Попередити засудженого ОСОБА_2 , що в разі відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно графіку, подальше ознайомлення буде припинено.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/388/20
Провадження № 1-кс/216/543/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10 лютого 2020 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/17/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Представнк потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився.

Прокурор, обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24 березня 2020 року о 15.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №№0001630.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/96/20
Провадження № 1-кп/935/199/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09.01.2020 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 11.02.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 11годин 30хвилин 12 березня 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3533/17
Провадження № 1-кп/0285/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3533/17 0000650) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утримані має п`ятеро неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)08.08.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:
До суду від ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій він просить допитати нього як свідка в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонії № 71».
Прокурор не заперечили проти задоволення заяви свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення заяви свідка.

Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 285/3533/17 0000650) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ «Коростенська виправна колонії № 71»на 30.04.2020 о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Головуючий:
Справа №345/545/20
Провадження № 1-кп/345/196/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001264 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засідання просив суд об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням по справі 345/312/20 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України, яка знаходиться на розгляді суду.
Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 345/312/20).
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, оскільки ці кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 345/312/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 308/3610/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/308/449/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.12.2019 року, ОСОБА_3 , оголошено в розшук, а судове провадження по справі зупинено до розшуку останнього.
10.02.2020 року, на адресу суду, надійшов лист від начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за №621106/25/1-2020 від 20.01.2020 р. з якого слідує, що слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, винесено ухвалу про арешт ОСОБА_3 на 60 діб з правом внесення застави в сумі 183 000 грн., який поміщений в СІЗО УВП №9 Закарпатської області.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого, на даний час, встановлено, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відпали, а тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - відновити.
Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв., 06.03.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 495/8365/19
№ провадження 1-кс/495/116/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001298,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001298 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.01.2020 року о 15:50 годині.

Слідчий суддя
Справа № 495/9047/15-к
Номер провадження 1-кп/495/113/2019
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

30 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002717 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6, п.12КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6, п.12 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 02.03.2020 року на 14.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 02.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 02.03.2020 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику відділу організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/25/19

Провадження №1-кс/505/117/2020

12.02.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001701 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001701 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Вищевказана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001701 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Одеської області, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, на 13.02.2020 року о 09 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про дату, час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Овідіополь питання про виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2020 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1,2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2020 р., ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1,2 ст.186 КК України та призначено покарання за ст.186 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ст.186 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.71 КК України до знов призначеного Тукуну покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2014 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2020 р. помилково зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий 21.08.2014 р. Прилуцьким міськрайонним судом Полтавської області, замість вірного, що ОСОБА_3 раніше судимий 21.08.2014 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущених у вироку суду описок.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2020 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.186 КК України.

Вважати вірним по тексту вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2020 р., що ОСОБА_3 , раніше судимий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.121 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1