печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді 11.06.2020 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України в судовому засіданні.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000000178 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторона обвинувачення вбачає наявність підстав для проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у період часу з 2010 року по 2015 рік (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 проживав спільно однією сім`єю та був пов`язаний спільним побутом із ОСОБА_6 . В цей же час ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_6 із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 , який на той час відбував покарання у місцях позбавлення волі.

05.12.2013 між ОСОБА_8 (продавець) та

ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №3728.

Крім того, 13.01.2015 між ПАТ «КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №465.

Вказані об`єкти нерухомості ОСОБА_5 придбано під час спільного проживання із ОСОБА_6 .

В 2015 році ОСОБА_7 , звільнившись з місць позбавлення волі, приїхав до м. Полтава, де підтримував відносини із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приблизно на початку 2015 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили припинити свої відносини. Користуючись даною ситуацією, ОСОБА_7 почав піклуватись про ОСОБА_6 , в результаті чого остання почала спільно із ним проживати.

В цей же час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном, належним ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та маючи намір на усунення перешкод у досягненні злочинної мети, ОСОБА_7 почав погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством ОСОБА_5 і його близьким, примушуючи останніх залишити м. Полтаву. При цьому, ОСОБА_7 , застосовуючи погрози, почав примушувати ОСОБА_5 підписати документи щодо відчуження належних йому на праві власності квартир на особу, яку він вкаже. Однак, підписати вказані документи ОСОБА_5 відмовився.

Усвідомлюючи реальність погроз та допускаючи реальну можливість їх реалізації, побоюючись за своє життя і здоров`я ОСОБА_5 , разом із матір`ю виїхали до Республіки Вірменія на постійне місце проживання. Колишня дружина ОСОБА_5 та діти виїхали на постійне місце проживання до Республіки Німеччина.

Одночасно із наміром виїхати з України, ОСОБА_5 приймає рішення щодо продажу належних йому квартир та в якості покупця на квартиру АДРЕСА_3 знаходить ОСОБА_12 , 30.10.1967 з яким усно домовляється про поетапну оплату за вказане житло. Однак, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав н

а нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вказаної квартири стала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2015, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Хоча, у період з 01.10.2015 по 18.12.2015 ОСОБА_5 не було на території України.

Перебуваючи на території Республіки Вірменія ОСОБА_5 , маючи на меті повернення належного йому на праві власності майна, почав вчиняти спроби по врегулюванню конфлікту із ОСОБА_7 . Однак, в ході телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 останні постійно сварились і вказана ситуація переросла у ворожнечу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2016 року, розуміючи, що самих лише погроз не достатньо для реалізації задуманого злочинного плану, спрямованого на заволодіння майном, ОСОБА_7 приймає рішення щодо умисного вбивства ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , довівши останнім суть свого злочинного плану.

ОСОБА_16 згідно відведеної безпосередньо йому ОСОБА_7 ролі в місті Єреван мав зустрітись із ОСОБА_5 , щоб дати змогу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наглядно побачити останнього та почати за ним стеження. У свою чергу, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повинні були встановити адресу проживання потерпілого та позбавити його життя.

Діючи згідно розробленого злочинного плану, 23.03.2016 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 авіарейсом 517 сполученням «Київ-Тбілісі» прибули до Республіки Грузія, звідки того ж дня перетнули кордон вказаної держави та потрапили на територію Республіки Вірменія. По прибуттю до Республіки Вірменія вказані особи орендували будинок та транспортний засіб.

30.03.2016 авіарейсом №611 сполученням «Київ-Єреван» ОСОБА_16 прибув до Республіки Вірменія.

Виконуючи відведену ОСОБА_7 безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, 31.03.2016 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_16 призначив ОСОБА_5 зустріч в кафе «Cinnabon», що розташоване за адресою: Республіка Вірменія, м. Єреван, Північний проспект, 10/3, щоб надати змогу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 встановити особу ОСОБА_5 .

Після закінчення зустрічі ОСОБА_5 направився до місця свого проживання, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розпочали стеження за ОСОБА_5 , з метою встановлення його місця проживання, засобів пересування та інших обставин, що мали значення для доведення їх злочинного умислу до кінця.

03.04.2016 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_5 .

Цього ж дня, близько 23 год. 00 хв., дочекавшись коли ОСОБА_5 прийде до свого будинку, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи в складі групи, доповнюючи дії один одного та звівши до мінімуму можливість ОСОБА_5 захистити своє життя, заздалегідь підготовленими знаряддями вчинення злочину ножами, почали наносити останньому множинні колото-різані удари по різним частинам тіла, спричинивши не сумісні із життям ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої рани в області передньої поверхні грудної клітини, тобто часткового пошкодження бокового хряща, міжбокових м`язів, пристінкових і перегородкових плевральних порожнин, ушкоджень м`яких тканин перегородки з наявністю ушкоджень внутрішньої грудної вени, а також різаних ран правого плечового суглобу, лобно-скроневих ран лівої сторони голови, у вигляді колото-різаних ран правого плечового суглобу, задньої поверхні грудної клітини з ушкодженням м`язів, тілесні ушкодження у вигляді подряпин долонної поверхні правого зап`ястя, в області дорсальної поверхні 3, 4 пальців.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, від виниклого геморагічного шоку, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 помер.

04.04.2016 ОСОБА_14 і ОСОБА_15 пішим сполученням перетнули кордон з Республіки Вірменії до Респібліки Грузія, звідки 05.04.2016 авіарейсом №506 сполученням «Кутаїсі-Київ» повернулись до України.

ОСОБА_16 авіарейсом №612 сполученням «Єреван-Київ» 04.04.2016 прибув на територію України.

За даним фактом 04.04.2016 слідчим відділом адміністративних районів Аджапняк та Давіташен Слідчого управління міста Єреван Слідчого комітету Республіки Вірменія за ч. 1 ст. 34-104 КК РА порушено кримінальну справу №10115916.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив корисну інформацію стосовно вбитого, його кола спілкування та ймовірної причини вбивства останнього. Дані показання є важливими для органу досудового слідства та несуть доказову складову.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки покази останнього, можуть бути визначальними при доведеності вини або невинуватості ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб.

Крім цього, станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином іншої країни (Республіка Вірменія) та постійно проживає у м. Єреван, що ускладнює процедуру проведення слідчих дій за його участю. Будь-яких особистих справ на території України останній не має. Таким чином, існує наявний обґрунтований ризик того, що потерпілий ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Вірменія, не перебуватиме у

м. Києві на момент початку судового розгляду і не матиме можливості приїхати до України, що унеможливить допит останнього в суді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу допиту потерпілого та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим у поданому клопотання та долучених до нього матеріалах доведено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за особистим бажанням, у зв`язку із необхідністю допиту в рамках даного кримінального провадження, прибув до м. Києва та планує перебувати на території України до 11.06.2020 та надає свою добровільну згоду на проведення допиту його як потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також те, що показання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути визначальними при доведеності вини або невинуватості ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб, але він може залишити територію України та повернутися до Республіки Вірменії до початку розгляду провадження у суді.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать, що вказаний допит потерпілого спрямований на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності в суді обвинувачення, застосування належної процесуальної процедури існує необхідність допиту потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 11 червня 2020 год. 13-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1