Справа № 947/3279/20
Провадження № 1-кс/947/1548/20
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого управління ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.01.2020 року до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, щодо торгівлею людьми, шляхом вербування, використовуючи їх уразливий стан, з метою переміщення за кордон для сексуальної експлуатації.
Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування, під час допиту потерпілих ОСОБА_5 , в користуванні якої перебуває мобільний телефон «Iphone 7 Рlus», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в користуванні якої перебуває мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 7», було встановлено, що останнім були запропоновані реальні послуги для переміщення за кордон для сексуальної експлуатації.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хіаоmi» модель «Redmi 7», який перебуває у володінні ОСОБА_7 , з можливістю проведення його огляду з застосуванням фото та відео фіксації та копіювання усієї наявної інформації з телефону на електронний носій, мотивуючи клопотання тим, що вказаний телефон та наявна в ньому інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без участі особи, у володінні якої перебуває телефон, мотивуючи наявністю загрози його відчуження, втрати або знищення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказаний у клопотанні телефон перебуває у володінні ОСОБА_7 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , до мобільного телефону марки «Хіаоmi» модель «Redmi 7», який перебуває у володінні ОСОБА_7 , з можливістю проведення його огляду з застосуванням фото та відео фіксації та копіювання усієї наявної інформації з телефону на електронний носій.

Попередити ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1