Справа № 686/4117/20
Провадження № 1-кс/686/4565/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000052,

встановив:

03.04.2020 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09.04.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, підозрюваного який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

12.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), а саме про те, що він 10.02.2020 року близько 24 год. 00 хв., перебуваючи в с.Перемишель, Славутського району Хмельницької області по вул.Лозова, в приміщенні будинку №2, під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав суперечку, яка переросла у бійку із ОСОБА_7 . Під час бійки ОСОБА_7 , з метою втечі, вибіг із будинку. В подальшому ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 на перехресті вулиць Лозова та Лісна, що в с.Перемишель Славутського району Хмельницької області.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи невстановлений досудовим слідством гострий предмет, заподіяв ОСОБА_7 удар в область передньої частини шиї з лівої сторони та один удар спереду в район черевної порожнини, де знаходяться життєво-важливі органи людини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ушкодження шиї та колото-різаного ушкодження живота, від яких ОСОБА_7 помер на місці події через короткий проміжок часу.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 11.02.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 11.02.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.02.2020 року, протоколи слідчих експериментів, проведених із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи за фотознімками від 11.02.2020 року, лікарське свідоцтво про смерть №140 від 11.02.2020 року, протокол додаткового допиту свідка із застосуванням відеозапису від 11.02.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 09.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2020 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.183 КПК України, не має.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.06.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 04 червня 2020 року включно.

Ухвала діє по 04 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя