Справа № 577/637/20
Провадження № 1-кс/577/464/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мотоцикл «RAJAJ BOXER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2020 року в кримінальному провадженні за №0000166 від 10 лютого 2020 року для забезпечення збереження речових доказів та проведення досудового розслідування. На даний час слідчим вчинено всі заходи з метою збереження слідів та картини місця дорожньо-транспортної пригоди шляхом проведення відповідних слідчих дій, за участю спеціаліста авто-техніка оглянуто мотоцикл, проведено авто-технічну експертизу. А тому він звернувся до суду з даним клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 5).

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій в задоволенні скасування арешту на мотоцикл не заперечує, оскільки всі необхідні експертизи з вказаним мотоциклом проведені (а.с.7).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 лютого 2020 року у справі 577/637/20, 1кс/577/296/20, накладено арешт на мотоцикл «BOXER» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, в кримінальному провадженні за №0000166 від 10 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, для збереження речових доказів та необхідних слідчих дій.

Враховуючи, що на даний час проведені всі слідчі дії з вищевказаним мотоциклом, за участю спеціаліста авто-техніка оглянуто мотоцикл, проведено авто-технічну експертизу (а.с.8-9,10) та проти цього не заперечує особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказаний мотоцикл (а.с.7), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту мотоцикла, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 лютого 2020 року на мотоцикл «RAJAJ BOXER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1