ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5643/19
провадження № 1-кп/753/558/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001524 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської обл., українця, громадянина України, одруженого, неофіційно працюючого кухарем, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 08.08.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 14.02.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 30.12.2018 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи на платформі станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, керуючись злочинним умислом, направленим на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_5 , та діставши із поліетиленового пакету, який тримав у руках, заздалегідь підготовлений медичний шприц, наповнений рідиною невстановленого походження червоного кольору та погрожуючи здійснити потерпілому ін`єкцію із зараженою рідиною з вмістом вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), тобто заподіяти фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, висунув вимогу ОСОБА_5 передати йому грошові кошти та інше цінне майно.
Сприймаючи погрозу ОСОБА_4 щодо застосування до себе ін`єкції з ВІЛ, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 гаманець, у середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 30 грн., паспорт громадянина України, студентський квиток та мобільний телефон марки «Microsoft», модель «Lumia 430», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 730 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, вранці, 30.12.2018 року, перебуваючи на платформі станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив раніше невідомого хлопця та вирішив вчинити напад на останнього, з метою заволодіння його майном. При цьому, він, ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого та використовуючи заздалегідь підготовлений медичний шприц, наповнений рідиною - вишневим соком, пригрозив здійснити потерпілому ін`єкцію з начеб-то зараженою рідиною з вмістом вірусу ВІЛ, та став вимагати у нього гроші. Потерпілий одразу передав йому гаманець, в якому було 30 грн. та документи, а також мобільний телефон. Зазначив, що він зробив належні висновки.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що спричинена шкода потерпілому ОСОБА_5 не відшкодована, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину. Крім того, суд приймає до уваги те, що будучи неодноразово судимим, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, що, на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.
Оскільки ОСОБА_4 вказаний злочин вчинив до постановлення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2019 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд обирає принцип часткового складання призначених покарань.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Бориспільського районного суду Київської області від 14.02.2019 року, та покарання, призначеного даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 03.01.2019 року.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя