Єдиний унікальний номер судової справи 201/4518/20 Номер провадження 1-кп/201/1221/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18- а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002958 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля ресторану швидкого харчування «Макдональдз», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 128, біля смітника знайшов паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору канабіс масою 6, 765 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6, 099 г, та реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав його у кишеню одягненої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб і з цього часу почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

Далі, 11 грудня 2019 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. В. Дубініна в м. Дніпрі, вживав алкогольні напої в громадському місці у зв`язку із чим, був виявлений працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на запитання яких про наявність у нього заборонених в обігу предметів, повідомив, що зберігає наркотичний засіб канабіс.

У той же день о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 14 по вул. В. Дубініна в м. Дніпрі у присутності понятих добровільно видав слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області паперовий згорток в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору канабіс масою 6, 765 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6, 099 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 11 грудня 2020 року приблизно о 09 годині він знаходився біля ресторану «Макдональдз», розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 128, де біля смітника побачив паперовий згорток в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору канабіс, яку він вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він поклав паперовий згорток у кишеню одягненої на ньому куртки та пішов далі. В той же день приблизно об 11 годині 40 хвилин він знаходився біля свого місця мешкання - будинку АДРЕСА_2 , де вживав пиво. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, та під час складання протоколу запитали про наявність у нього заборонених в обігу предметів, на що він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс, у зв`язку із чим, останні викликали слідчо-оперативну групу. Далі в той же день та у тому ж місці близько 12 години у присутності понятих під час огляду він добровільно видав слідчому знайдений ним паперовий згорток із наркотичним засобом канабіс, який після огляду був упакований у пакет та опечатаний склейкою. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся та просив призначити покарання у вигляді штрафу, який він може сплатити.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, наведену вище, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді штрафу у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942 гривні 06 копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Застосований до ОСОБА_5 під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- згорток паперовий з речовиною рослинного походження, який упакований до спец. пакету № 72001241 і відповідно до квитанції № 605 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок на користь держави.

Застосований до ОСОБА_5 під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- згорток паперовий з речовиною рослинного походження, який упакований до спец. пакету № 72001241 і відповідно до квитанції № 605 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1