Справа № 357/7090/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001321 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у приватному акціонерному товаристві «Росава», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України,установив:

08 травня 2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні кафе «Гетьман», що по вул. Томилівська, буд. 155 «б» в м. Біла Церква Київської області, де вживали алкогольні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс останній удар в область обличчя від чого остання впала на підлогу. У подальшому ОСОБА_5 наніс лівою та правою рукою близько 2-3 ударів в область носа та очей ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та синців на обличчі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вину у вчиненому ОСОБА_5 визнав, надав пояснення, що відповідають вищевикладеному.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, отримавши згоду обвинуваченого та потерпілої, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин, які ними не оспорювалась, оскільки вони розуміли правильно їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції не було, а їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи установлені обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області високої небезпеки для суспільства та окремих осіб не становить, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта, речові докази: відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався, підстав для його обрання немає.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області