Справа № 404/2543/20
Номер провадження 1-кс/404/789/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000692 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0009203 від 09.12.2019, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення інформації в належним чином завірених копіях у друкованому вигляді та на електронних носіях, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0009203 від 09.12.2019 у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2019 року; протокол огляду місця події від 09.12.2019 року за адресою: м. Кропивницький провул. Тракторний та додатки до нього; копія паспорту ОСОБА_8 ; протокол допиту неповнолітнього потерпілого; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; копія паспорту ОСОБА_7 ; рапорт о/у СРЗПВ КП; заява про залучення до провадження як законного представника потерпілого від ОСОБА_7 від 10.01.2020 року; постанова про залучення законного представника від 10.01.2020 року; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2020 року та додаток до нього; заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2020 року та додатки до неї; протокол проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 ; протокол огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій та додаток до нього DVD-R диск; запит до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відповідь на запит сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатком диску DVD-R; протокол огляду предмету, а саме відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 від 06.01.2020 року з додатками; постанова про визнання речовим доказом диск з відеозаписом від 06.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2020 року; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 14.01.2020 року; висновок судової товарознавчої експертизи №149/351/352/20-27 від 29.01.2020 року; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 09.12.2019 року; висновок судово-медичного експерта № 709 від 09.12.2019 року; доручення в порядку ст. 40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2019 року; рапорт у/о СКП ОСОБА_12 від 09.12.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_13 від 25.01.2020 року; протокол роз`яснення права на захист ОСОБА_13 від 25.01.2020 року; протокол допиту ОСОБА_13 від 25.01.2020 року; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_13 від 25.01.2020 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000692 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою разом із ОСОБА_13 перебували біля сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачили неповнолітнього ОСОБА_8 та в цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_13 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відкрито, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, заздалегідь розподіливши ролі між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , наздогнали неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , схопивши потерпілого за комір куртки, штовхнув, від чого потерпілий впав обличчям на землю.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 почали наносити потерпілому ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по обличчю, від чого у ОСОБА_8 утворились відповідно до висновку експерта №709 від 09.12.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока, навколо правого ока, спинці носу; саден в ділянці лоба, лівої вилицевої ділянки, крововиливу в слизову обох губ, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_13 , діючи відкрито, дістав з кишені потерпілого мобільний телефон марки «Meizu Pro 7 Plus (модель М793Н) Space Black», вартість якого згідно висновку експерта №149/351/352/19-27 від 29.01.2020 року становить 5 406,00 грн. та зірвав з потерпілого шарф і шапку, які для потерпілого не становлять майнової цінності.
Потім, ОСОБА_8 підвівся на ноги та намагався втекти, однак ОСОБА_5 знову його наздогнав та, тримав руки потерпілого за спиною, щоб останній не міг чинити опору, а в цей час ОСОБА_13 заволодів кросівками потерпілого - чоловічі зимові «Nike Huarache Winter (еврозима)», розміром 42, вартість яких згідно висновку експерта № 149/351/352/19-27 від 29.01.2020 року становить 1236, 00 грн., та заволодів портфелем косплей «PUBG j уровня (USB + 3.5) 36-55 л Seuno», вартість якого згідно висновку експерта № 149/351/352/19-27 від 29.01.2020 року становить 497,20 грн. та нанесли ще декілька ударів по тулубу потерпілого.
Заволодівши у вказаний спосіб майном потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 7 139,20 грн
У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено що матеріали кримінального провадження №0009203 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, містять матеріали, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації в належним чином завірених копіях у друкованому вигляді та на електронних носіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати cлідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0009203 від 09.12.2019, яке перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до таких речей та документів, як: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2019 року; протокол огляду місця події від 09.12.2019 року за адресою: м. Кропивницький, провул. Тракторний та додатки до нього; копія паспорту ОСОБА_8 ; протокол допиту неповнолітнього потерпілого; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; копія паспорту ОСОБА_7 ; рапорт о/у СРЗПВ КП; заява про залучення до провадження як законного представника потерпілого від ОСОБА_7 від 10.01.2020 року; постанова про залучення законного представника від 10.01.2020 року; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2020 року та додаток до нього; заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2020 року та додатки до неї; протокол проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 ; протокол огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій та додаток до нього DVD-R диск; запит до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відповідь на запит сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатком диску DVD-R; протокол огляду предмету, а саме відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 від 06.01.2020 року з додатками; постанова про визнання речовим доказом диск з відеозаписом від 06.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2020 року; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 14.01.2020 року; висновок судової товарознавчої експертизи №149/351/352/20-27 від 29.01.2020 року; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 09.12.2019 року; висновок судово-медичного експерта № 709 від 09.12.2019 року; доручення в порядку ст. 40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2019 року; рапорт у/о СКП ОСОБА_12 від 09.12.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_13 від 25.01.2020 року; протокол роз`яснення права на захист ОСОБА_13 від 25.01.2020 року; протокол допиту ОСОБА_13 від 25.01.2020 року; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_13 від 25.01.2020 року з можливістю вилучення інформації в належним чином завірених копіях у друкованому вигляді та на електронних носіях.
Строк дії ухвали визначити до 29.05.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1