Справа № 390/1145/19
Провадження № 1-кп/390/135/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"06" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 27.05.2019, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 23.02.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.76, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 28.05.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 03.07.2014 ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014;

- 26.10.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 12.01.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 29.11.2017 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2018 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 22.03.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 29.01.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 01.07.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявила клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, яке обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, прокурором зазначено, що під розгляду даної справи обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, що свідчить про його ухилення від суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в призначене підготовче судове засідання не з`явився. 15.06.2020 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_7 в призначене підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду і задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та захисником долучено до матеріалів справи вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.07.2020 відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5(п`ять) місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2020 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 1 (один) місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 грудня 2019 року. Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Вирок станом на 06.07.2020 не набрав законної сили.

Відповідно до вимог ст.87 КВК України не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили, або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, засуджений підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Згідно із ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Однак врахувавши, що після набрання вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2020 законної сили, ОСОБА_4 підлягає направленню у місця відбування покарання, а відповідно до частин 1, 2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 390/1145/19 (провадження №1-кп/390/135/20) в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо ОСОБА_4 не складається.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

На підставі ст.90 КВК України, керуючись ст.ст. 314-316, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 липня 2020 року

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відмовити.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження 390/1145/19 (провадження №1-кп/390/135/20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання, прокурору, обвинуваченому та захиснику для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1