Справа № 161/8315/20
Провадження № 1-кс/161/4171/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 та ч. 2 ст. 321-1 КК України про накладення арешту на предмети, які були вилучені 20.05.2020 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку в складських приміщеннях за адресою: Волинська область Ківерцівський район с. Жидичин, земельні ділянки з кадастровими номерами::01:001:1471 та :01:001:1472, реєстраційні номери об`єктів нерухомості: 018, 18, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (перелік якого вказаний в клопотанні), на предмети, які були вилучені 20.05.2020 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку в складських приміщеннях за адресою: Волинська область Ківерцівський район с. Жидичин, земельні ділянки з кадастровими номерами::01:001:1471 та :01:001:1472, реєстраційні номери об`єктів нерухомості: 018, 18.

Клопотання мотивує тим, що cлідчим управлінням СБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 та ч. 2 ст. 321-1 КК України, в рамках досудового розслідування якого досліджуються обставини неправомірних дій групи осіб, які з метою збуту, організували незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та їх незаконний збут, використовуючи підроблені марки акцизного податку, та здійснюючи при цьому фінансування дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, тобто вчиняють кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 та ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Під час обшуку в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку в складських приміщеннях за адресою: Волинська область Ківерцівський район с. Жидичин, земельні ділянки з кадастровими номерами::01:001:1471 та :01:001:1472, реєстраційні номери об`єктів нерухомості: 018, 18, 20.05.2020 року (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 07.05.2020 року) було виявлено та вилучено предмети (перелік яких вказаний в клопотанні), які постановою слідчого від 20.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду клопотання, у судове засідання, з невідомих для суду причин, не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подали заяву про проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Тому, судовий розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання та просили його задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, окрім поліетиленових пакетів для прання, коробок з етикетками, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, зокрема судові експертизи спиртовмісних сумішей, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищеописані предмети зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженнята відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, окрім поліетиленових пакетів для прання, коробок з етикетками так як в ході судового розгляду ні слідчим, ні прокурором не доведено, що вилучені речі мають значення до даного кримінального провадження, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 20.05.2020 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку в складських приміщеннях за адресою: Волинська область Ківерцівський район с. Жидичин, земельні ділянки з кадастровими номерами::01:001:1471 та :01:001:1472, реєстраційні номери об`єктів нерухомості: 018, 18, а саме на:

-картонні коробки в кількості 19 штук, в кожній з яких міститься по 20 ємностей об`ємом 225 мл та 1 ємність 225 мл з рідиною з запахом спирту. Всього 381 ємність. На кожній з яких наклеєні етикетки з написом: «Maxі Prof med for professional use Antiseptic корона/ очистка и дезинфекция кожи содержит медицинский антисептик»;

-13 ємностей об`ємом 4000 мл з рідиною із запахом спирту на кожній з яких наклеєні етикетки з написом: «Antibacterial virus protection Forte 70%. Засоби косметичні антисептичні для рук»;

-35 ємностей білого кольору закриті чорним кришками, об`ємом 1000 мл кожна з рідиною із запахом спирту на кожній з яких наклеєні етикетки з написом: «Готовий дезінфікуючий засіб для шкіри рук та шкірних покривів ЕКО-ТЕРА»;

-92 ємності безбарвного кольору із наявним дозатором, об`ємом 150 мл з рідиною із запахом спирту на кожній з яких наклеєні етикетки «ЕКО-Тера. Готовий дезінфікуючий засіб для шкіри рук та шкірних покривів»;

-Картонні коробки в кількості 8 штук в кожній з яких міститься по 120 ємкостей об`ємом 50 мл із рідиною із запахом спирту та 193 ємності об`ємом 50 мл із рідиною із запахом спирту. Всього 1153 ємності;

-135 ємностей об`ємом 1500 мл з рідиною із запахом спирту на кожній з яких наклеєні етикетки із написом «Antibacterial virus protection Forte 70%. Засоби косметичні антисептичні для рук. Об`єм 4000 мл+/-3%»;

-16 полімерних каністр об`ємом 4000 мл із рідиною із запахом спирту на кожній з яких наклеєні етикетки із написом: Antibacterial virus protection Forte 70%. Засоби косметичні антисептичні для рук;

-37 упаковок по 9 ємностей в кожній об`ємом 1000 мл із рідиною блакитного кольору із запахом спирту та 6 ємностей об`ємом 1000 мл. Всього 339 ємностей на кожній з яких наклеєні етикетки із написом «AlmaSept. Антисептики для дезінфекції рук».

В решті вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1