Справа № 724/287/20
Провадження № 1-кс/724/48/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.01.2020 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до якої вбачається що його колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , вчиняє відносно нього шахрайські дії, а саме не звертається із заявою про скасування сплати аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що донька на даний час працевлаштована та отримує заробітну плату.

З метою встановлення або спростування факту вчинення шахрайських дій вчинених ОСОБА_6 виникла необхідність отримання відомостей про працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер картки платника податків фізичної особи № НОМЕР_1 , починаючи з 01.01.2017 по теперішній час.

Таким чином отримання тимчасового доступу до інформації якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, адже опрацювання інформації якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 дозволить встановити чи дійсно мав місце факт працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_7 .

Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим не доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відомості про працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер картки платника податків фізичної особи № НОМЕР_1 , починаючи з 01.01.2017 по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.

Крім цього, з матеріалів клопотання не вбачається, яким чином відомості про працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1