Справа № 128/425/20
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

УСТАНОВИВ:

18.02.2020 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81», погоджене з головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Заявником подане клопотання умотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія «№81», прибув 21.03.2016 року. Початок строку 15.03.2016 року, кінець строку відбуття ним припадає на 11.05.2021 року.

Вказує, що застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 3/4 строку 26.01.2020 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол № 4 від 03.02.2020 року.
Зазначає, що стан здоров`я засудженого задовільний.
Просить суд звільнити засудженого умовно-достроково, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів що виправився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 не довів перед судом достатніми доказами, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він став на шлях виправлення, є раніше неодноразово судимим; раніше вже звільнялася судом двічі умовно-достроково, а також засуджений офіційно в установі не працевлаштований..

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» ОСОБА_4 , клопотання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив клопотання задовольнити, зазначив що працює в установі , вважає , що він виправився.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, представника установи та дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає, що клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія «№81» є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою , а саме:

1.15.09.1995 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.82 КК України до 1 року позбавлення волі;

2. 18.12.1995 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 23.01.1998 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 140, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

4. 06.12.2004 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 308, ч.1 ст.185, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Старогородського районного суду м. Вінниця від 27.09.2005 року згідно ч.2 ст. 74 звільнений від відбування покарання за ч.3 ст. 185 у зв`язку з декриміналізацією, в іншому без змін. Звільнився постановою Старогородського районного суду м. Вінниця від 25.10.2006 року згідно ст. 81 КК України - умовно- достроково на 10 місяців 27 днів;

5. 05.07.2007 року Ладижинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 01.08.2008 року по закінченню строку відбування покарання;

6. 30.07.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.308, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

7. 15.02.2010 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою Вінницького міського суду від 24.05.2013 року не відбута частина покарання замінена на обмеження волі строком на 2 роки 9 місяців 6 днів. Звільнився 04.04.2014 року згідно постанови Крижопільського районного судом Вінницької області за ст. 81 КК України -умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 25 днів.

8. 11.01.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області, за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.308, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення з 05.08.2015 року по 07.08.2015 року в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже судом встановлено, що засуджений до вчинення останнього злочину, був засуджений ще сім разів, з яких двічі звільнявся умовно-достроково, але не оправдував довіру держави та знову вчиняв умисні злочини.
Згідно характеристики уповноваженої особи ДУ «Стрижавська виправна колонія «№81» від 03.02.2020 року, убачається, що засуджений ОСОБА_5 з 07.08.2019 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. Засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 21.03.2016 року. За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» зарекомендував себе наступним чином, до дисциплінарної відповідальності притягався 2 рази, однак стягнення погашені у встановлені законом строки, заохочувався 4 рази правами начальника установи. З 30.01.2019 року проходив лікування в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№ 5)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 05.09.2019 року. За місцем відбування покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81) характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований в бригаді, №8 різноробочим.

Згідно вироку суду має позов за проведення судової експертизи 3568грн. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини покарання 11.10.2018 року. (Протокол №3 від 17.10.2018 року комісією відмовлено по заяві засудженого). Застосуванню ст.82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) підлягав по відбуттю 2/3 частини покарання 21.08.2019 року. (Протокол №28 від 12.09.2019 року комісією відмовлено). Застосуванню ст.81 КК України (умовно-дострокового звільнення) підлягав по відбуттю 3 4 частини покарання 26.01.2020 року. (Протокол №04 від 03.02.2020 року комісією установи погоджено застосування ст.81 КК України)( а.с. 2).
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 03.02.2020 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , судом убачається наявні у нього 4 заохочення (11.07.2018, 10.10.2018,09.01.2019,11.01.2020) та два дисциплінарних стягнення (01.04.2016 та 03.07.2017) ( а.с.3).

З довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що йому нарахована заробітна плата у 2018 році за листопад та грудень; у 2019 за жовтень; станом на 13.02.2020 заробітна плата засудженому ОСОБА_5 не нараховувалась ( а.с.6).

Відповідно до довідки виданої ДП « Підприємством ККВС України ( №81)» убачається, що від засудженого ОСОБА_5 за період з 21.03.2016 по 31.01.2020 заява на вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відмовляючи у задоволені клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», суд виходить з того, що хоча засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується посередньо, мав два стягнення , отримав має 4 заохочення: двічі в 2018 , один раз в 2019 та останнє одне в 2020, однак суд також враховує ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 за у 2018 році двічі отримував заробітну плату, у 2019 один раз отримав заробітну плату, про що свідчать відповідні довідки з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» (а.с.6-7), що свідчить про нетривалий час працевлаштування в установі; на даний час офіційно у установі не працевлаштований; засуджений ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів; раніше вже звільнявся судом двічі умовно-достроково, але висновків не зробив, не виправдав надану довіру державою та суду , знову вчинив умисні злочини.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення.

Отже суд вважає, що висновок Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення є передчасним та недоведений достатніми об`єктивними доказами, у зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 18.03.2020 о 17.10 годин.

Суддя: ОСОБА_1