Єдиний унікальний № 497/1385/18
Провадження № 1-кп/946/215/20
про продовження строку тримання під вартою
07 лютого 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпіла ОСОБА_14 ,
законний представник
обвинувачуваного ОСОБА_15
представник служби у справах дітей ОСОБА_16 ,
перекладач ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, студент 1 курсу Суворовського аграрного ліцею, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_19 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_20 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого
у вчиненні, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_21 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Залізничне Болградського району Одеської області, громадянин України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-21.06.2016 року, Ренійським районним судом Одеської області за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України на строк 4 роки 2 місяця позбавлення волі
у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 встановлено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2020 року, відповідно.
Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури подані до суду клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, та є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть вчинити інші правопорушення та продовжити злочинну діяльність, про що свідчить те, що обвинувачені раніше неодноразово засуджені за вчинення тяжких та середньої тяжкості злочинів, обвинувачуються у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі тяжких.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисники заперечують проти задоволення клопотання прокурора, в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність чітких ознак того, що справжній інтерес суспільства у забезпеченні законності та інтересів правосуддя, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на свободу, а тому строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
При цьому суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 офіційно не працюють та не навчаються, запобіжні заходи обвинуваченим були обрані на досудовому слідстві, враховуючи тяжкість злочинів у яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також те, що не всі свідки допитувались.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою, що не перевищує шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 201, 331, 369 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників - відмовити.
Продовжити строк дії запобіжних заходів обраних відносно ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, ОСОБА_21 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, кожному у вигляді тримання під вартою в Державні установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» до 03 квітня 2020 року.
Ухвала припиняє свою дію 03 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисникам до відома.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя