Справа № 461/1554/20
Провадження № 1-кс/461/1213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000816 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000816 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05.02.2020, приблизно о 07:00 год., невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом того, що син потрапив у ДТП, шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 35 000 доларів США, чим завдали останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці вчиненого кримінального правопорушення на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку та встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G: 10194, 2032, 36471, 9032, 36472, 9031, 2031

10196, 9331.

3G: 10196, 10859, 13825, 23825, 30859, 20855.

4G: 8784, 14364731, 14090342, 14090341.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000816 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та о/у КП Галицького ВП ГУНП у Львівської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх на матеріальний носій) за координатами:

2G: 10194, 2032, 36471, 9032, 36472, 9031, 2031

10196, 9331.

3G: 10196, 10859, 13825, 23825, 30859, 20855.

4G: 8784, 14364731, 14090342, 14090341.

в період часу з 09:00 по 21:00 05.02.2020 року, та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Проведення заходів доручити працівникам УОТЗГУНП України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1