Провадження №1-кп/447/363/19
Справа №447/2672/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000731 від 22.09.2019 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодруби Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22 вересня 2019 року, приблизно о 12 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по авто дорозі сполученням Львів-Пустомити-Меденичі в напрямку до м. Пустомити Львівської області, при проїзді її ділянки, неподалік с. Підлисся Миколаївського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р. 1 п. п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «дорожня обстановка», «дорожні умови», «безпечна дистанція»); Р. 2 п. п. 2.1 а); 2.3 б), д); 2.9 а); Р. 12 п. п. 12.1; 12.3; Р. 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія та навиків керування транспортним засобом відповідної категорії, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на прямолінійній ділянці дороги не дотримався безпечної дистанції до попутного транспортного засобу - велосипеда «СОМАNСНЕ», під керуванням велосипедиста ОСОБА_10 , якого він об`єктивно був спроможний завчасно виявити, та як наслідок здійснив зіткнення із задньою частиною велосипеда «СОМАNСНЕ».

В результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_10 , отримав: переломи кісток основи черепа, ребер, стегон, розриви печінки, селезінки, легень, що стало причиною його смерті. При експертизі трупа виявлено переломи кісток правої гомілки, переломи кісток правого і лівого стегон, в нижній третині правої гомілки та на чолі зліва 2 рани, на чолі справа, спинці носа, підборідді, лівому лікті, задній поверхні грудної клітки зліва, тильній поверхні обох кистей множинні садна і подряпини, по зовнішній поверхні лівого коліна на висоті 40 см від підошви садно, на задній поверхні грудної клітки зліва, задньо-зовнішній поверхні лівого стегна і гомілки відшарування поверхневого шару шкіри, перелом кісток основи черепа, крововилив в тканину мозку, крововиливи в м`які мозкові оболонки, розриви легень, печінки, селезінки, крововилив по передній стінці лівого шлуночка і в м`які тканини переднього середостіння, перелом грудини на рівні 2-3 ребер, перелом акроміального краю лівої ключиці, переломи 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, переломи 3,4,5,6,7 ребер справа по середньо-ключичній лінії. Дані тілесні ушкодження могли утворитись незадовго до настання смерті потерпілого від дії тупих предметів, якими могли бути удари виступаючими частинами автомобіля, який рухався, їх утворення можна поділити на такі етапи: первинний удар прийшовся задньо-лівою поверхнею тіла потерпілого, коли потерпілий знаходився на велосипеді, при якому утворились відповідні пошкодження на одязі, а також відшарування шкіри в тих ділянках. При перевертанні тіла на 180 градусів мав місце повторний контакт передньою поверхнею тіла, при якому утворились множинні переломи по передній поверхні, при наступному відкиданні тіла на дорожнє покриття утворились садна на обличчі. Виявлені тілесні ушкодження були загрозливими для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті і в живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що він 22 вересня 2019 року, близько о 12:20 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» в напрямку до м. Пустомити Львівської області, а саме неподалік с. Підлисся Миколаївського району та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не маючи посвідчення водія та навиків керування транспортним засобом здійснив наїзд на велосипедиста, який від отриманих травм помер на місці події. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, який віднесений до категорії тяжкого.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 13188,09 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме з 22.09.2019 року

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2019 року та 24.09.2019 року.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Миколаївського ВП, що за адресою м. Миколаїв, вул. Львівське Шосе 1, Львівської області - повернути власнику; велосипед марки «СОМАNСНЕ», що знаходиться в боксі №1 Пустомитівського ВП, що за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка 1, Львівської області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1