ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

09 квітня 2020 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
в с т а н о в и в:
09.04.2020 клопотання подане слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 02.01.2020 до чергової частини Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 16.12.2019 року невідомі особи шляхом пошкодження проникли до гаражного приміщення розташованого за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Шептицького, здійснили крадіжку двигуна до човна марки "Suzuki DFISRS".
В ході досудового розслідування кримінального провадження, як потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якого до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону -
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , оскільки із вказаного номеру телефону йому надходили телефонні дзвінки під час яких потерпілий домовлявся про зустріч на предмет купівлі-продажу лодки та двигуна.
Крім того до матеріалів кримінального провадження долучено пояснення ОСОБА_6 , як особи, що може бути причетна до вчинення крадіжки, в якому останній зазначив номер телефону яким користується на даний час НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просила його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, враховуючи те, в ході досудового слідства на даний час можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.12.2019 по 20.12.2019, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
1.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентських номерів SIM-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2019 по 20.12.2019 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1