Справа № 495/1012/20
№ провадження 1-кс/495/939/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
15.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 30.08.2019 за №423-о «Про призначення ОСОБА_4 », контракту № 14/2019, що укладений 30.08.2019 між Міністерством екології та природних ресурсів і ОСОБА_4 , останнього призначено на посаду директора Нижньодністровського національного природного парку.
Відповідно до Положення про Нижньодністровський національний природний парк, в редакції Наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 23.10.2019 №351та контракту № 14/2019 від 30.08.2019, до повноважень директора Нижньодністровського національного природного парку ОСОБА_4 входить: - здійснювати управління установою, організовувати її природоохоронну, науково-дослідну, рекреаційну, екологічну, господарську діяльність, забезпечувати виконання завдань установи; - представляти установу в органах державної влади, місцевого самоврядування, судових органах, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та у відносинах з трудовим колективом; - видавати у межах своєї компетенції накази;- укладати господарські, цивільно-правові угоди/договори, трудові договори(контракти);- визначати функціональні обов`язки працівників парку;
- відповідати про результати діяльності перед Міністерством енергетики та захисту довкілля України;- розпоряджатися за погодженням із Міністерством енергетики та захисту довкілля України коштами та майном парку, у порядку встановленому законодавством.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Нижньодністровського національного природного парку, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, у зв`язку з чим є службовою особою.
Так, ОСОБА_4 , будучи директором Нижньодністровського національного природного парку, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, не отримавши узгодження на встановлення огородження від контролюючих органів,у період з 30.08.2019 по 23.10.2019, більш точна дата і час в ході розслідування невстановлені, прийняв рішення та надав усне доручення працівникам парку про встановлення плавучого огородження на річці Глибокий Турунчук Білгород-Дністровського району Одеської області на території Нижньодністровського національного природного парку.
В свою чергу, працівники парку, що перебувають в прямому підпорядкуванні директора Нижньодністровського національного природного парку ОСОБА_4 , на виконання доручення останнього 23.10.2019 встановили на річці Глибокий Турунчук Білгород-Дністровського району Одеської області на території Нижньодністровського національного природного парку плавуче огородження у вигляді натягнутого металевого тросу з буйками довжиною 75 метрів, про що склали відповідний акт за № 26 від 23.10.2019.
Також, директор Нижньодністровського національного природного парку ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, не отримавши узгодження від контролюючих органів, видав 23.10.2019 наказ №102 про встановлення та затвердження графіку чергування працівників паркупо забезпеченню контролю за додержанням вимог договорів про рекреаційну діяльність та режиму любительського рибальства в межах Нижньодністровського національного природного парку.
Незаконно встановлені на річці Глубокий Турунчук плавуче огородження у вигляді натягнутого металевого тросу з буйками довжиною 75 метрів та плавучий пункт чергування працівників парку суттєво змінили та обмежили традиційний рух плавзасобів по вказаній річці.
У подальшому, в результаті встановлення плавучого огородження у вигляді натягнутого металевого тросу з буйками довжиною 75 метрів та плавучого пункту чергування, що суттєво змінили та обмежили традиційний рух плавзасобів, на річці Глибокий Турунчук Білгород-Дністровського району Одеської області на території Нижньодністровського національного природного парку 08.11.2019 приблизно об 18:00 год. відбулося зіткнення човну «Прогресс», який повертався з промислу, з човном «Серепта»,який рухався на рибалку, в результаті чого загинув помічник рибака ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час зіткнення човнів «Прогресс» і «Серепта» перебував на борту човна, тим самим протиправними діями директора Нижньодністровського національного природного парку ОСОБА_4 , спричинено тяжкі наслідки інтересам окремих громадян у вигляді смерті особи.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку адміністративного приміщення «Нижньодністровського національного природного парку» Міністерства екології та природних ресурсів України.
14.04.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська 58, були виявлені документи:
- доповідна записка №201 підпис ОСОБА_6 на 1 арк.
- подання преміювання вих..200 на 1 арк.
- план роботи відділення №198 від 22.10.2019 на 1 арк.
- звіт роботи №197 на 1 арк.
- договір 2/бо вх. №72 на 1 арк.
- доповідна записка №217 на 1 арк.
- журнал обліку реєстрації актів обстежень та перевірки територій на 56 арк.
- акти обстежень територій Маякського ПОНДВ за 2019 рік починаючи з акту №2 по №27 на 48 арк.
В ході проведення досудового слідства з метою проведення необхідних експертиз, у зв`язку з цим на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.
У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
14.04.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська 58, були виявлені документи:
- доповідна записка №201 підпис ОСОБА_6 на 1 арк.
- подання преміювання вих..200 на 1 арк.
- план роботи відділення №198 від 22.10.2019 на 1 арк.
- звіт роботи №197 на 1 арк.
- договір 2/бо вх. №72 на 1 арк.
- доповідна записка №217 на 1 арк.
- журнал обліку реєстрації актів обстежень та перевірки територій на 56 арк.
- акти обстежень територій Маякського ПОНДВ за 2019 рік починаючи з акту №2 по №27 на 48 арк.
Вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту вказаного майна задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні за №0000033 та проведенні відповідних експертиз.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.04.2020 року в ході проведення обшуку адміністративного приміщення «Нижньодністровського національного природного парку» Міністерства екології та природних ресурсів України, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Маяки, вул. Преображенська 58, а саме на наступні документи:
- доповідна записка №201 підпис ОСОБА_6 на 1 арк.
- подання преміювання вих..200 на 1 арк.
- план роботи відділення №198 від 22.10.2019 на 1 арк.
- звіт роботи №197 на 1 арк.
- договір 2/бо вх. №72 на 1 арк.
- доповідна записка №217 на 1 арк.
- журнал обліку реєстрації актів обстежень та перевірки територій на 56 арк.
- акти обстежень територій Маякського ПОНДВ за 2019 рік починаючи з акту №2 по №27 на 48 арк.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1