Справа № 569/1189/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.03.2019, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020, в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України, а саме, що 16.07.2019, близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та невстановленими на даний час досудовим слідством особами в кількості близько 20 осіб, в урочищі Бобер що розташоване в лісовому масиві на території ДП «Березнівський лісгосп», поблизу с. Лінчин Березнівського району, Рівненської області, розуміючи що перед ним знаходяться поліцейські в форменому одязі, усвідомлюючи наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, з метою унеможливлення вилучення співробітниками поліції знарядь для незаконного видобутку бурштину-сирцю, погрожував застосуванням фізичного насильства та декілька разів штовхнув старшого оперуповноваженому Відділу спеціальної поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , а також погрожував знищенням його особистого майна мобільного телефону.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, слідчий обґрунтовує зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами допиту свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт цілодобово, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що є ризиком передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності може залишити місце проживання, враховуючи, що підозрюваний не працює, а остатнім часом перебував за кордоном України; знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме знаряддя для видобутку бурштину-сирцю та балаклави, місцезнаходження яких по даний час не встановлено, що є ризиком передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак існують ризики передбачені п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України; вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме продовжити незаконний видобуток бурштину-сирцю, а тому існує передбачений п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, оскільки реалізувати їх можливо лише не маючи заборони у свободі пересування поза житлом.

Також слідчий просить при застуванні запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту просить покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, оскільки ризики сторони обвинувачення не обґрунтовані. Вказав, що підозрюваний має постійне місце проживання, де мешкають також його літні батьки. Мама має інвалідність ІІІ групи та потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_5 є членом протестантської церкви, яку постійно відвідує, бере активну участь у її існуванні, він позитивно характеризується.

ОСОБА_5 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.06.2020 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» вказано, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Наведені вище докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних злочинів, обставини його вчинення, тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вказує на існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи що подія, за фактом якої розпочато досудове розслідування, мала місце 16.07.2019, відсутні підстави вважати що на даний час існує ризик передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК.

Про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи, міцність його соціальних зв`язків, а саме що ОСОБА_5 зареєстрований та має постійне місце проживання, міцність його соціальних зв`язків та стримуючих факторів, зокрема, що підозрюваний проживає разом з батьками, які є пенсіонерами за віком, матір ОСОБА_9 має інвалідність ІІІ групи, а тому потребує сторонньої допомоги, раніше не судимий, а також задля попередження дій передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, до підозрюваного, слід застосувати домашній арешт в період доби з 20:00 год. до 07:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення, в межах строків досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 08.05.2020 до 13.07.2020.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лінчин, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт в період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого чи суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год. до 07:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 13.07.2020.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1