Справа № 445/1923/19
Провадження № 1-кп/445/38/20
У Х В А Л А

31.03.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 14 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 14 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про вартість бувшої у користуванні чавунної 6-ти реберної батареї білого кольору.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволенні клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За приписами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та призначити судово товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшої у користуванні чавунної 6-реберної батареї білого кольору, станом на 20.06.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

Зобов`язати Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області для проведення експертизи експертам направити об`єкт дослідження - чавунну 6-реберну батарею білого кольору.

На вимогу експерта надати необхідні матеріали судової справи №445/1923/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Термін проведення експертизи визначити до 01 травня 2020 року.

З врахуванням вимог п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, термін проведення експертизи може бути переглянутий або встановлені додаткові терміни з врахуванням необхідного реального часу на їх виконання, про що експертам (експерту) слід інформувати головуючого у справі.

Роз`яснити експертам (експерту), якщо під час проведення експертизи буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

В судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оголосити перерву до одержання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8