Провадження № 1-кп/932/628/20
Справа № 932/7087/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001156, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Амвросіївки Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Eva» розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрала чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:

-Ас підсилювач прального порошку 200 г біокисень, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 49 коп.;

-Віа Бьюті Гідрогелеві зволожувачі патчі під очі з новосріблом та гіалуроновою кислотою 11 г у кількості 2-х шт., загальною вартістю 39 грн. 98 коп.;

-Віа Бьюті Гідрогелеві ліфітингові патчі під очі з колагеном та біозолотом у кількості 3-х шт., загальною вартістю 59 грн. 97 коп.;

-К.О.С. пилочка лазерна 14 см у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 90 коп.;

-Оссі шампунь для пошкодженого волосся Repair Miracle 300 мл, в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 50 коп.;

-ОФ Аерозоль проти комарів Екстрім 100 мл в кількості 3-х шт., загальною вартістю 221 грн. 70 коп.,

тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 498 грн. 54 коп.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 19.05.2020 року приблизно об 11.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Eva» розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, вирішила таємно викрасти товар, так як не мала грошей на його придбання. З цією метою, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з прилавків товар, а саме: підсилювач прального порошку, патчі під очі декілька упаковок, пилочку, шампунь та аерозоль проти комарів. Які складала до сумки, що була при ній. Далі, утримуючи при собі викрадений товар, направилися до каси, де не оплатив його вартість, покинула місце злочину, утримуючи при собі викрадене майно, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
В подальшому 05.06.2020 року добровільно видала частину раніше викраденого товару.
В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину «Eva» розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15 ( а.с.9-10).

Даними інвентаризації ТОВ «РУШ», відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару ( а.с.29).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №2314-20 від 27.05.2020 року, відповідно до якого, станом на 19.05.2020 рік, ринкова вартість викраденого майна, а саме:

-Ас підсилювач прального порошку 200 г біокисень, в кількості 1 шт., складала 17 грн. 49 коп.;

-Віа Бьюті Гідрогелеві зволожувачі патчі під очі з новосріблом та гіалуроновою кислотою 11 г у кількості 2-х шт., складала всього 39 грн. 98 коп.;

-Віа Бьюті Гідрогелеві ліфітингові патчі під очі з колагеном та біозолотом у кількості 3-х шт., складала всього 59 грн. 97 коп.;

-К.О.С. пилочки лазерної 14 см у кількості 1 шт., становила 59 грн. 90 коп.;

-Оссі шампунь для пошкодженого волосся Repair Miracle 300 мл, в кількості 1 шт., становила 99 грн. 50 коп.;

-ОФ Аерозолю проти комарів Екстрім 100 мл в кількості 3-х шт., складала всього 221 грн. 70 коп., а загальна сума викраденого товару становила 498 грн. 54 коп. (а.с.35-36).

Протоколом огляду від 05.06.2020 року з фототаблицею, згідно до якого ОСОБА_4 в приміщенні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно видала викрадений товар з магазину «Eva», а саме: Ас підсилювач прального порошку 200 г біокисень, в кількості 1 шт.; Віа Бьюті Гідрогелеві зволожувачі патчі під очі з новосріблом та гіалуроновою кислотою 11 г у кількості 2-х шт.; Оссі шампунь для пошкодженого волосся Repair Miracle 300 мл, в кількості 1 шт.; ОФ Аерозоль проти комарів Екстрім 100 мл в кількості 2-х шт. (а.с.37-38), які були визнані речовими доказами ( а.с.39) та передані для зберігання ТОВ «РУШ» ( а.с.74).

Протоколом від 09.06.2020 року, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Eva» розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, на якому зафіксовані обставини скоєної ОСОБА_4 крадіжки 19.05.2020 року (а.с.61-62).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем мешкання, а також її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази (а.с.39) вважати повернутими власнику ТОВ «РУШ» ( а.с.74), диск із відеозаписом (а.с.63) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2314-20 від 27.05.2020 року в сумі 326 грн. 88 коп. (а.с.33).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1