Справа № 592/6823/20
Провадження № 1-в/592/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання і просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 до 06.11.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі у строк відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2020.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.04.2020. Зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 24.01.2017 по 03.02.2017 та з 25.04.2019 по 28.04.2020 включно у строк відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання відбуте за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 покарання у виді позбавлення волі в період з 06.07.2017 по 24.04.2019 включно. З часу ухвалення вироку ОСОБА_4 по теперішній час знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Зазначає, що судом не було враховано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2012 за частиною 2 статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. До повного відбуття покарання ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який його було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2013 за частиною 2 статті 186, статтею 71 КК України до шести років позбавлення волі. У подальшому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 за частиною 2 статті 185 КК України засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який його було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2017 за частиною 2 статті 185, частиною 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі. В подальшому ОСОБА_4 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2018 за частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185, частини 1 статті 71 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 взятий під варту 06.07.2017 та знаходився у Державній установі «Дніпропетровський слідчий ізолятор» до 06.11.2018.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 до 06.11.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі у строк відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2020. Вказували, що при постановлені вироку Зарічним судом м. Суми взято вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а не взято до уваги вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2018, який набув чинності 06.11.2018. Оскільки ОСОБА_4 останнім вироком засуджений за злочину вчинений у період дії Закону № 838, то строк з 06.07.2017 до 06.11.2018 підлягає зарахуванню із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Прокурор у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки засудженому зараховано попереднє ув`язнення у строк відбування покарання.

Представник слідчого ізолятора у судове засідання не прибув.

Встановлені судом обставини.
11.05.2017 ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області, який набрав законної сили 13.06.2017, за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.09.2016, остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 24.01.2017 по 03.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування рахувати з монету фактичного затримання; до набранням вироком законної сили залишено запобіжний захід у виді застави. Вирок набрав законної сили 13.06.2017 (а.о.с. 65-68, 61).

Строк попереднього ув`язнення засудженого у вказаному кримінальному провадженні становив з 24.01.2017 по 03.02.2017.

06.07.2017 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (а.о.с. 3).

06.07.2017 ОСОБА_4 затриманий на підставі вищезазначеної ухвали суду (а.о.с. 1).

18.06.2018 ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 06.11.2018, за частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, на підставі частини 1 статті 71 КК України призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 06.07.2017. Зараховано в строк відбування покарання перебування його від вартою під час розгляду кримінального провадження Вінницьким міським судом Вінницької області з 24.01.2017 по 03.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 13-15).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2018 вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2018 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 06.11.2018 (а.о.с. 23 - 25, 26).

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у цьому провадженні з 06.07.2017 по 06.11.2018.

Місцем відбування покарання визначено Оріхівську виправну колонію № 88.

Ухвалою Зарічного районного суду м Суми від 12.09.2018 етаповано обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 18.06.2018 після набрання вироку законної сили з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні та тимчасово залишено в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до вирішення питання по суті (а.о.с. 21).

Ухвалою Зарічного районного суду м Суми від 25.03.2019 етаповано обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 18.06.2018 з Державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88» для участі в судовому засіданні та тимчасово залишено його в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до вирішення питання по суті (а.о.с. 32).

26.04.2019 на підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_4 з Оріхівської виправної колонії № 88 прибув до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (а.о.с. 123 ).

22.03.2019 ухвалою Оріхівського районного суду Запоріжської області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (а.о.с. 126).

06.02.2020 ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який набрав законної сили 11.03.2020, за частиною 2 статті 185 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 18.06.2018, остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 06.07.2017; зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою під час розгляду кримінального провадження Вінницьким міським судом Вінницької області в період з 24.01.2017 по 03.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.03.2020 (а.о.с. 33, 35-36).

З матеріалів особової справи встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні до засудженого попереднє ув`язнення не застосовувалось, розгляд справи відбувався у режимі дистанційного провадження, що підтвердив засуджений.

29.04.2020 ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми, який набрав законної сили 30.05.2020, за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений вироком та засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Строк відбування покарання рахується з 29.04.2020. Зараховано у строк попереднього ув`язнення з 24.01.2017 по 03.02.2017 та 25.04.2019 по 28.04.2020 включно у строк відбування відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання відбуте за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 покарання у виді позбавлення волі в період з 06.07.2017 по 24.04.2019 включно. Вирок набрав законної сили 30.05.2020 (а.о.с. 37, 38).

Попереднє ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні становить з 24.01.2017 по 03.02.2017, з 25.04.2019 по 28.04.2020 та з 29.04.2020 по 30.05.2020.

Відповідно до довідки начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-4062-яв-20 від 16.06.2020 місце відбування покарання засудженого ОСОБА_4 невідомо, оскільки було скеровано запит на наряд до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, станом на 15.06.2020 відповідь не надходила.

Відтак, клопотання розглядається Ковпаківським районним судом м. Суми за місцем знаходження Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де наразі перебуває засуджений.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Частина 5 статті 72 Кримінального кодексу України у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838 - VIII), яка діяла у період з 24.12.2015 по 20.06.2017 включно, передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду (справа № 663/537/17, провадження №13-31кс18): якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Повертаючись до обставин даної справи суд зазначає, що ОСОБА_4 був затриманий 06.07.2017 і у цьому провадженні засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 18.06.2018 за вчинення злочину вчиненого 03.07.2017. Оскільки особа вчинила злочин після 21.06.2017, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосовано ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону № 2046-VIII, яка передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2020 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, вчинених ним до 20.06.2017, тобто в період дії ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону № 838-VIII.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою під час розгляду кримінального провадження Вінницьким міським судом Вінницької області в період з 24.01.2017 по 03.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як передбачено ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону № 838-VIII.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.01.2017 по 03.02.2017 та з 25.04.2019 по 28.04.2020 включно у строк відбування відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, як передбачено ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону № 838-VIII.

Буквальний зміст абзацу 1 частини 5 статті 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII) указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення. При цьому у розумінні підпункту «ґ» частини 5 статті 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII) у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У межах кримінального провадження, в якому ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось, а він був особою, яка відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 18.06.2018 до того, як на виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми був переведений з колонії до слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження і строк попереднього ув`язнення з 25.04.2019 по 28.04.2020 включно був зарахований у строк відбування відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону № 838-VIII.

Зазначені вироки набрали законної сили і в апеляційному порядку засудженим не оскаржені.

Суд зазначає, що юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, згідно з яким жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі; повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи (рішення Європейського суду з прав людини від 03 грудня 2003 року у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykhv. Russia), пункт 52).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що не зважаючи на застосування частини 4 статті 70 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 18.06.2018 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а у подальшому призначення покарання на підставі частини 4 статті 70 КК України до цього вироку, вироком Зарічного районного суду м. Суми, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, правових підстав для зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 06.07.2017 по 06.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не встановлено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника в межах його доводів про зарахування строку попереднього ув`язнення у період з 06.07.2017 до 06.11.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі у строк відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2020 задоволенню не підлягає.

У клопотанні захисника питання про зарахування строку попереднього ув`язнення з дня ухвалення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2020 по день набрання ним чинності не порушувалось, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України не вирішує це питання в межах даного судового розгляду.
Суд роз`яснює, що засуджений не позбавлений можливості звернутися до суду для зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у період після ухвалення і до набранням законної сили вироком Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Час проголошення повного тексту ухвали - 8-30 година 15 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1