Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/271/20
Провадження № 1-кс/711/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0001545, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0001545, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у другій половині дня, перебуваючи на території колишнього військового полігону, що біля автодороги «Київ-Знам`янка», неподалік вулиці Героїв Холодноярців м. Сміла, Смілянського району, Черкаської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті, нанесли численні удари по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку, відкритої черпно-мозкової травми, переломів ребер справа з крововиливами в плевральну порожнину та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді малокровності внутрішніх органів, поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів, від яких настала смерть потерпілих.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) двох і більше осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні також зазначено, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , який може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було вилучено мобільний телефон, яким користувався останній, а саме - мобільний телефон марки LENOVO ІМЕІ: НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , який може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було вилучено мобільний телефон, яким користувався останній, а саме - мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 . Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , який може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було вилучено мобільний телефон, яким користувався останній, а саме - мобільний телефон марки ZTE ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , який може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення було вилучено мобільний телефон, яким користувався останній, а саме - мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , який може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було вилучено мобільний телефон, яким користувався останній, а саме - мобільний телефон марки «IPHONE» ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Враховуючи вищевикладене слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, даних про дату, час та тривалість з`єднань абонентів, у тому числі, про з`єднання нульової тривалості, адрес розташування та номерів реєстраційно-базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, типи з`єднань абонента, отримати відомості про осіб які користувалися зазначеними телефонами у період часу з 01.09.2019 по 20.09.2019.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Проте, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву від 20.01.2020, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001545 від 18.09.2019, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Варто зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто в разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Таким чином, як на думку слідчого судді, внесене органом досудового розслідування клопотання за кримінальним провадженням № 0001545 від 18.09.2019 є необґрунтованим та недоведеним, оскільки сам по собі факт виявлення під час проведення обшуків у осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, певних предметів (мобільних телефонів), не дає підстав для надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слід зазначити, що окрім протоколів огляду предметів та витягу з ЄРДР органом досудового розслідування не надано жодних підтверджуючих даних, які б свідчили про те, що вказані особи (їхнє місце знаходження, дані телефонних з`єднань тощо) мали відношення до події злочину.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтею восьмою КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Одним з елементів цього засадничого принципу є доступ до правосуддя, забезпечений незалежними та неупередженими судами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням обсягу інформації, наданої до суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №0001545 від 18.09.2019, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який використовував мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з 00 год. 01.09.2019 до 24 год. 20.09.2019, а тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0001545, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1