Справа № 953/1531/20
н/п 1-кс/953/1113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005705 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якої було встановлено, з координатами: (2G) LAC: 10035 CID: 31355, 30451, 31357; (3G) LAC: 10035 CID: 22261, 22267, 22264; (4G) LAC: 10035 CID: 135710239 (до 19.12.2018), 53011831, 135695137 (до 19.12.2018), 53005933, 135718727 (до 19.12.2018); (2G) LAC: 10055 CID: 61626, 61625; (4G) LAC: 10055 CID: 135743008 (до 19.12.2018), 53024632 у період часу з 00:00 год. 17.12.2019 до 09:20 год. 17.12.2019 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005705 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 17.12.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи заволоділи належним заявниці автомобілем марки Mazda-3 червоного кольору 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення радіотехнічного обстеження було встановлено, що вказана територія за адресою: АДРЕСА_2 обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: (2G) LAC: 10035 CID: 31355,30451,31357; (3G) LAC: 10035 CID: 22261, 22267, 22264; (4G) LAC: 10035 CID: 135710239 (до 19.12.2018), 53011831, 135695137 (до 19.12.2018), 53005933, 135718727 (до 19.12.2018); (2G) LAC: 10055 CID: 61626, 61625; (4G) LAC: 10055 CID: 135743008 (до 19.12.2018), 53024632.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказану інформацію.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, 31.01.2020 через канцелярію суду подав рапорт та заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005705 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якої було встановлено, з координатами: (2G) LAC: 10035 CID: 31355, 30451, 31357; (3G) LAC: 10035 CID: 22261, 22267, 22264; (4G) LAC: 10035 CID: 135710239 (до 19.12.2018), 53011831, 135695137 (до 19.12.2018), 53005933, 135718727 (до 19.12.2018); (2G) LAC: 10055 CID: 61626, 61625; (4G) LAC: 10055 CID: 135743008 (до 19.12.2018), 53024632 у період часу з 00:00 год. 17.12.2019 до 09:20 год. 17.12.2019 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2020 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1