Єдиний унікальний номер 205/2291/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 року,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 року.

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що 05.03.2020 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло на виконання розпорядження та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_3 23.03.2020 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень. В цей же день, тобто 23.03.2020 року ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1,2,3,4-й четвер кожного місяця). Органом пробації звертається увага на те, що в ході здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку було встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_3 04.12.2019 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та останнього повідомлено про підозру. Також, 12.01.2020 року відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, на думку посадової особи органу пробації, невиконання обов`язків покладених вироком суду, вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, який неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив.

Суд, вивчивши подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, який просив скасувати ОСОБА_3 випробувальний термін та направити його для відбування покарання, представника органу пробації, яка підтримала подання, думку засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , співставивши з вимогами закону, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як свідчать матеріали особової справи, 15.01.2020 року ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування в два роки, відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, відносно ОСОБА_3 04.12.2019 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Також, 12.01.2020 року відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 неодноразово, а саме 26.03.2020 року, 02.04.2020 року, 09.04.2020 року, 16.04.2020 року, 23.04.2020 року, 07.05.2020 року, 14.05.2020 року, допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із зазначеного слідує, що засудженим ОСОБА_3 було допущено вчинення кримінальних правопорушень, неодноразові неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин в період іспитового строку, що в свою чергу, вказує на те, що ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 року - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 року за ч.1 ст.309 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію вступної та резолютивної частини ухвали вручити сторонам судового провадження негайно.

Повний текс ухвали оголошений 05.06.2020 року о 15- 00 години.
На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1