Справа№ 953/5489/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001461 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, положень про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а саме на придбання, зберігання та носіння, приблизно у 2012 році, точний час не встановлено, у лісі біля с. Вільшани Дергачівського районну Харківської області, точне місце не встановлено, знайшов тим самим придбав нарізний бойовий вогнепальний пістолет «Frommer Stop» калібру 9x17 (.380) №..4701 (перші цифри вірогідно знищені слідами корозії), який у подальшому переніс та зберігав на території свого домоволодіння, а саме в сараї, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту до 12.10.2019.
12.10.2019 в період часу з 08 год. 57 хв. до 09 год. 08 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження зі зброєю без передбаченого законом дозволу, зокрема на незаконне носіння, зберігання та збут діючи з корисливих мотивів, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_5 (який був залучений до конфіденційного співробітництва з працівниками поліції з додержанням вимог діючого кримінального процесуального законодавства України) нарізний бойовий вогнепальний пістолет «Frommer Stop» калібру 9x17 (.380) №..4701 (перші цифри вірогідно знищені слідами корозії), при наступних обставинах.
Так, 12.10.2019 в період часу з 08 год. 57 хв. до 09 год. 08 хв. ОСОБА_4 зустрівся на парковачному майданчику біля ТЦ «Шок» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, з ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 дістав з транспортного засобу Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , згорток пакету білого кольору, в якому знаходився нарізний бойовий вогнепальний пістолет «Frommer Stop» калібру 9x17 (.380) №..4701 (перші цифри вірогідно знищені слідами корозії). ОСОБА_5 в свою чергу, в якості оплати за отриманий нарізний бойовий вогнепальний пістолет «Frommer Stop», передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15200 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
12.10.2019 близько 09:15 біля АЗС «Shell» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам правоохоронного органу пістолет «Frommer Stop» калібру 9x17 (.380) №..4701 (перші цифри вірогідно знищені слідами корозії), який згідно висновку судово- балістичної експертизи №11/365СЕ-19 від 21.10.2019, відноситься до нарізної бойової вогнепальної зброї - самозарядного пістолету виробництва Угорщини моделі «Frommer Stop» калібру 9x17 (.380) №..4701 (перші цифри вірогідно знищені слідами корозії), виготовлений промисловим способом та укомплектований саморобними шайбою та стяжною муфтою, що виконують роль фіксуючої гайки. Вказаний пістолет придатний для виробництва окремих пострілів пістолетними патронами калібру 9x17 (.380 АСР) з досиланням патронів вручну.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, положень про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а саме на придбання, зберігання та носіння, приблизно у 2015 році, точний час не встановлено, у лісі біля с. Вільшани Дергачівського районну Харківської області, точне місце не встановлено, діючи повторно, знайшов тим самим придбав двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD» з внесеними саморобним способом змінами у вигляді скорочення ствола, яку у подальшому переніс та зберігав на території свого домоволодіння, а саме в сараї, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту до 26.10.2019.
26.10.2019 в період часу приблизно з 09 год. 47 хв. до 09 год. 54 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження зі зброєю без передбаченого законом дозволу, зокрема на незаконне носіння, зберігання та збут діючи з корисливих мотивів, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_5 (який був залучений до конфіденційного співробітництва з працівниками поліції з додержанням вимог діючого кримінального процесуального законодавства України) двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD» з внесеними саморобним способом змінами у вигляді скорочення ствола, при наступних обставинах.
Так, 26.10.2019 в період часу приблизно з 09 год. 47 хв. до 09 год. 54 хв. ОСОБА_4 зустрівся на паркувальному майданчику біля ринку «Соллі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, з ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 дістав з транспортного засобу Honda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 , двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD» з внесеними саморобним способом змінами у вигляді скорочення ствола. ОСОБА_5 в свою чергу, в якості оплати за отриману двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD», передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7500 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
26.10.2019 близько 09:55 біля АЗС «Shell» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам правоохоронного органу двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD» з внесеними саморобним способом змінами у вигляді скорочення ствола, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи №11/380СЕ-19 від 31.10.2019, відноситься до нестандартної вогнепальної зброї - двоствольної гладкоствольної переламної рушниці виробництва «BOYARD» з внесеними саморобним способом змінами у вигляді скорочення ствола до залишкової довжини 400 мм, що не відповідає вимогам до мисливських гладкоствольних рушниць. Вказана зброя придатна для здійснення пострілів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся. При цьому зазначив, що продав зброю, оскільки кошти були необхідні для лікування сина.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочинів та вірну кваліфікацію його дій за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину повторно.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наявними захворюваннями.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за яким вчинені злочини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого , і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі .

При цьому, враховуючи приведені обставини, особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття основного покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПКК України.

Судові витрати на проведення експертиз в загальній сумі 7065,45 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 , 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази пістолет «Frommer Stop» калібру НОМЕР_3 , двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD», пластикову пляшку з під закваски «Простоквашино», два створи з під рушниць знищити; мобільний телефон Sigma Mobile із сім картою повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 7065 грн. 45 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченій .

Суддя ОСОБА_1