Справа № 372/1711/20
Провадження 1-кс-602/20
ухвала
Іменем України
03 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000784 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 140 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котра просить притягнути до відповідальності колишнього завідувача відділення центру щелепно-лицевої хірургії КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , котрий шляхом обману, під приводом надання медичної послуги останній, заволодів її грошовими коштами на загальну суму 10 000 доларів США та неналежно виконав свої професійні обов`язки по наданню медичної стоматологічної послуги.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , показала, що на початку січня 2017 року між нею та завідувачем відділення центру щелепно-лицевої хірургії КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було укладено усну домовленість про надання медичної стоматологічної послуги з протезуванням зубів шляхом дентальної імплантації, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язався провести лікування зубів, санацію порожнини рота, підготовку до операції з імплантації та наступне протезування (видалення, імплантація та протезування зубів). Вона в свою чергу зобов`язувалась сплатити всі матеріали і процедури, пов`язані з лікуванням та протезуванням. В письмовому вигляді договір не укладався. ОСОБА_5 була заведена медична карта на її ім`я, видавались консультаційні висновки, виписні епікризи та лікарняні листи. Дана обставина окрім наданих документів також підтверджується довідкою Обухівського районного суду про періоди непрацездатності з 16.02.2017 р. по 23.02.2017 р., з 23.05.2017р. по 24.05.2017р., з 23.08.2017р. по 28.08.2017р., з 27.11.2017р. по 06.12.2017р., з 19.02.2018р. по 26.02.2018р., з 11.05.2018р. по 20.05.2018р., про що були видані листки непрацездатності КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Послуги надавалися лікарями ОСОБА_6 , та завідувачем на той час відділенням центру щелепно-лицевої хірургії ОСОБА_5 , які мають належну медичну освіту та відповідні лікарські категорії. На протязі півтора року лікування мені лікарем ОСОБА_5 було видалено декілька зубів та встановлено 23 дентальні імпланти, на загальну суму близько 10 000 доларів США, прейскурант цін які діяли в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в письмовому вигляді мені не надавався, вартість імплантів та роботи озвучувалась ОСОБА_5 в усній формі, прибуткові касові ордери та чеки мені їй не видавались. Однак протягом лікування в неї випало спочатку три імпланти, які були замінені лікарем ОСОБА_5 повторно та повторно оплачено їх вартість, а потім в зв`язку з неякісністю використаних імплантів, неправильністю технології їх встановлення, та відсутністю досвіду, допущеними помилками лікарем під час операції, непрофесіоналізму і кваліфікації у лікаря ОСОБА_5 всі встановлені ним імпланти без виключення почали розхитуватись, сильно боліти, набрякати, гноїтись з підвищенням температури тіла та запаленням, та періодично видалялись іншими лікарями на протязі 2018 року. На день останнього відвідування лікаря ОСОБА_5 в обласній лікарні в період з 11.05.2018р. по 20.05.2018р., з метою усунення допущених недоліків під час дентальної імплантації зубів, моє лікування закінчилось оперативним втручанням коли лікар ОСОБА_5 повністю пошкодив мені верхню та нижню слизову, кісткову структуру щелеп та пришив губу до десни. При подальшому її зверненні до інших лікувальних закладів та лікарів, їй було рекомендовано проведення ряд відновлювальних операцій, зокрема повернення верхньої правої губи після її пришиття до десни в первинний стан, операцію по відновленню слизової та операції по відновленню кісткової тканини верхньої та нижньої щелепи, видалення всих попередніх імплантів оскільки вони були розташовані та йшов запальний процес з набряками обличчя, в зв`язку з неякісно вставлених імплантів невідомого походження оскільки ОСОБА_5 мені не надавались сертифікати, неправильною їх технологією установки, та неналежним виконанням лікарем ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків. На даний час їй було проведено цілий ряд операцій, повернення правої верхньої губи в первинний стан, відновлення слизової, відновлення кісткової тканини на верхній та нижній щелепі, видалено всі без виключення імплантів поставлених ОСОБА_5 , та повторно проведено імплантацію професійними лікарями. Також зазначила, що в період лікування лікар ОСОБА_5 під час здійснення операційного втручання видалення зубів та встановлення дентальних імлантів невідомого походження та можливо вже вживаних оскільки він не надавав їй для огляду імпланти які будуть вставлятись (які повинні були бути упаковані в стерильний пакет, та документи на них) здійснив зараження її інфекційним захворюванням гепатитом С, який теж вона була змушена лікувати.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, а саме шахрайства та неналежного виконання своїх обов`язків лікарем ОСОБА_5 , є потреба у дослідженні інформації, якою володіє КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме копій прейскурантів наданих послуг та цін на імплантацію, наказу про призначення/звільнення, особової справи ОСОБА_5 , посадових інструкцій лікаря ОСОБА_5 , ліцензій з дозволом на ведення практики лікарем ОСОБА_5 , положення про відділення центру щелепно-лицевої хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(яке було чинне при діяльності ОСОБА_5 ), оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , за періоди з 16.02.2017 р. по 23.02.2017 р., з 23.05.2017р. по 24.05.2017р., з 23.08.2017р. по 28.08.2017р., з 27.11.2017р. по 06.12.2017р., з 19.02.2018р. по 26.02.2018р., з 11.05.2018р. по 20.05.2018р. (лікар ОСОБА_5 ) в відділенні центру щелепно-лицевої хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 в інфекційному відділенні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (лікар ОСОБА_7 ), ренгенівські знімки (комп`ютерна томографія) в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналів та копій документів» КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні провести судово-медичні експертизи, та хімічні експертизи, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, щодо шахрайства та неналежного виконання своїх обов`язків лікарем ОСОБА_5 , додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без представників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшого слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 до документів володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій прейскурантів наданих послуг та цін на імплантацію, наказу про призначення/звільнення, особової справи ОСОБА_5 , посадових інструкцій лікаря ОСОБА_5 , ліцензій з дозволом на ведення практики лікарем ОСОБА_5 , положення про відділення центру щелепно-лицевої хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(яке було чинне при діяльності ОСОБА_5 ), оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за періоди з 16.02.2017 р. по 23.02.2017 р., з 23.05.2017р. по 24.05.2017р., з 23.08.2017р. по 28.08.2017р., з 27.11.2017р. по 06.12.2017р., з 19.02.2018р. по 26.02.2018р., з 11.05.2018р. по 20.05.2018р. (лікар ОСОБА_5 ) в відділенні центру щелепно-лицевої хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в інфекційному відділенні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (лікар ОСОБА_7 ), ренгенівські знімки (комп`ютерна томографія) в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2020 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1