Справа № 676/1385/20
Провадження № 1-кс/676/357/20
УХВАЛА
13 березня 2020 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 7 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільський, поблизу будинку № 37а по вул. Нігинське шосе, неподалік магазину «Мрія», під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до потерпілого, який стояв на тротуарі і шилом наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням перикарду, гемокеракардіуму, лівобічного гемотораксу.

За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події, на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено дві плями речовини бурого кольору і за допомогою промокання марлевої серветки було їх вилучено та виготовлено контрольний зразок до даного змиву, металевий предмет типу шило довжиною 210 мм та діаметром близько 3 мм із слідами речовини бурого кольору. Крім того, в приміщенні хірургічного відділення Камянець-Подільської міської лікарні, на землі поблизу дверей було виявлено речі належні потерпілому ОСОБА_4 , а саме : футболку з написом «АМG» сірого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору, чоловічі джинси синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору та спортивні штани рожево-білого кольору, чоловічу куртку чорного кольору з написом «Frever», труси сірого кольору, пару чорних кросівок «Boyota» та шкарпетки. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у комплекті з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у комплекті з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_3 8 березня 2020 року під час проведення огляду місця події , а саме прилеглої території до магазину «Мрія» що розташований по вул. Нігинське шосе,37А в м. Камянці-Подільському, виявлено дві частини деревяної палиці. Крім того, ОСОБА_6 добровільно надав оптичний диск марки з зображенням чоловіка, який здійснює їзду на мотоциклі, при проведенні освідування ОСОБА_3 було встановлено, що останній був одягнений в коричневу шкіряну куртку, светр сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із слідами бруду та плямами невідомої речовини та чорні чоботи із слідами бруду та плямами невідомої речовини. Вище перелічені речі визнані речовими доказами.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 та власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Під час проведення огляду місця події та освідування ОСОБА_3 виявлено та вилучено майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, власниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет типу шило довжиною 210 мм та діаметром близько 3 мм, футболку із написом «АМG» сірого кольору, чоловічі джинси синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору та спортивні штани рожево-білого кольору, чоловічу куртку чорного кольору з написом «Frever», труси сірого кольору, пару чорних кросівок «Boyota» та шкарпетки, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у комплекті з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у комплекті з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , дві частини дерев`яної палиці, спортивні штани чорного кольору, чоботи та коричневу шкіряну куртку.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власникам майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1