Ухвала
іменем України
28 травня 2020 року

м. Київ
Справа № 937/2258/20
Провадження №51- 2542 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 19 серпня 1997 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 93 п. «в», 190-1,196-1 ч. 2, 222 ч. 1 та ч. 3, ст. 42 КК України до покарання у виді смертної кари розстрілу.

Ухвалою Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року в порядку

ст. ст. 409, 411 КПК України призначене ОСОБА_4 за вироком Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року покарання у виді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі з відбуттям у тюрмі.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просив скасувати ухвалу Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року, якою призначене йому за вироком Запорізького обласного суду

від 04 листопада 1996 покарання у виді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року на підставі ст. ст. 372, 537, 539 КПК України заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду

від 30 червня 2000 року, постановленої в порядку ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції закону, що діяв на час постановлення ухвали) повернуто заявнику. Ухвалено роз`яснити заявнику право звернутися з даною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У подальшому засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року на підставі

ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року повернуто засудженому для звернення до належного суду першої інстанції.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить переглянути у касаційному порядку вказані судові рішення щодо нього. Так, засуджений зазначає, що судами порушено його право на захист, оскільки подані ним заяви розглядали за його відсутності та відсутності його захисника, при цьому їм не було повідомлено про дату розгляду. Крім того, засуджений вказує, що справу про перегляд судових рішень розглядає суд за місцем вчинення злочину, а не суд за місцем відбування покарання. А відтак не вирішено питання про підсудність.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з касаційної скарги засудженого, він окрім іншого, оскаржує ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року, яка в апеляційному порядку по суті не переглядалася, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Крім вказаної ухвали місцевого суду, засуджений ОСОБА_4 також оспорює ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року.
В оскарженій ухвалі суддя апеляційного суду з посиланням на правову позицію, викладену у рішенні Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року у справі

5-23кз15 обґрунтовано вказав, що апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України. При цьому, суддя наголосив на тому, що апеляційний суд позбавлений також можливості вирішувати питання щодо відкриття провадження за заявою, поновлення процесуальних строків та вирішення інших клопотань засудженого.
Крім того, апеляційний суд звернув увагу засудженого на те, що ОСОБА_4 , а також його захисник раніше вже неодноразово зверталися до суду апеляційної інстанції з аналогічними вимогами, проте апеляційний суд доходив аналогічних висновків.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, ухвалюючи рішення про повернення заяви засудженого ОСОБА_4 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3