Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1954/19
Провадження № 1-кс/673/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та на підставі письмового клопотання Хмельницького міського голови ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2019 року заявник звернувся до слідчого судді Деражнянського районного суду зі вказаною вище скаргою, в якій просив постанову заступника начальника слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 10.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати з мотивів неповноти досудового розслідування.
28.12.2019 року слідчим суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області на підставі вказаної вище скарги було відкрито відповідне судове провадження.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області та слідчий проти задоволення скарги повністю заперечили, вказавши на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого по суті скарги, дослідивши письмову скаргу та додані до неї матеріали кримінального провадження, слідчий суддя знаходить скаргу обґрунтованою, тому вважає за можливе її задовольнити.

Судом об`єктивно встановлено, що оскаржуване рішення про закриття даного кримінального провадження слідчий прийняв виходячи з того, що під час досудового розслідування було встановлено, що державний реєстратор Вовковинецької селищної ради ОСОБА_6 отримавши заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від ОСОБА_7 , яка надала всі необхідні документи для реєстрації, прийняла рішення про проведення державної реєстрації права приватної власності на критий ринок №3, розташований по вул.. Купріна, 54/1 в м. Хмельницькому та критий ринок № НОМЕР_1 , розташований за тією ж адресою, на підставі наданого їй технічного висновку «Про можливість об`єднання та зміни цільового призначення складів-магазинів на критий ринок № НОМЕР_1 », що ніби-то свідчить про відсутність в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 ККУ, оскільки відомості про державну реєстрацію ОСОБА_6 приймала на підставі наданих документів, що відповідне тягне за собою закриття кримінального провадження, тому викладені факти у повідомленні виконавчого комітету Хмельницької міської ради можуть свідчити лише про порушення порядку реєстрації.

Разом з тим, суд вважає, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження було проведено не повно, оскільки не встановленими залишилися особи, в чиїх інтересах було проведено таку реєстрацію та походження самого висновку, який став її підставою, внаслідок чого відбулася незаконна зміна функціонального призначення приміщень п`яти складів-магазинів площею 87,8, 67,4, 50,3, 48,3 та 107,6 м.кв., яке могло бути змінено лише на підставі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, які надаються управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, з огляду на те, що ОСОБА_7 жодних письмових дозвільних документів на реконструкцію вищезгаданих приміщень уповноваженими органами місцевого самоврядування не видавалося, що в свою чергу створює можливість незаконного переходу права власності на нерухоме комунальне майно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в ході подальшого досудового розслідування слідчому необхідно врахувати всі доводи, викладені в скарзі Хмельницького міського голови ОСОБА_5 від 24.12.2019 року щодо законності дій заявника ОСОБА_7 , державного реєстратора ОСОБА_6 , експерта з обстеження будівель та споруд ОСОБА_8 , тому постаноа заступника начальника слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 10.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 та ст.ст. 303-307 та 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову заступника начальника слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 10.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Заперечення на дану ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1