Справа№ 309/2317/19
Провадження № 1-кп/309/177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18 вересня 2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу заявила клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому відсутні підстави для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому прокурор, обґрунтовуючи ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, посилається на те, що ОСОБА_5 може:

-переховуватися від суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді від 3 до 8 років;

-незаконно впливати на потерпілого та свідка;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_6 ..

З`ясувавши думки всіх учасників судового розгляду з приводу доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про необхідність його продовження.

Відповідно ч.6 ст.181 КПК України: строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту 18 липня 2019 року слідчим суддею Хустського районного суду обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18 вересня 2019 року включно через наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час розгляду вказаного питання.

Суд вважає, що і на теперішній час передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпали і продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на дві місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 18 листопада 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язкі:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин щодобово;

-зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-заборонити ОСОБА_5 спілкуватися зі свідком ОСОБА_9 ..

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1