Дата документу 03.04.2020 Справа № 554/655/20
Провадження № 1-кс/554/4346/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000173 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000173 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20:00 год. 16.01.2020 по 07:55 год. 17.01.2020, не встановлені особи, шляхом механічного пошкодження центрального замку, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме: автомобілем «Богдан» 21114, 2012 р.в, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , типу Універсал, який стояв на стоянці вул. Євгена Коновальця, 5, в м. Полтава.

Окрім цього в період часу з 18:00 год. 16.01.2020 по 07:30 год. 17.01.2020, не встановлені особи, шляхом механічного пошкодження центрального замку, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_6 , а саме: автомобілем ВАЗ-21214 (Нива), білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на стоянці між 3 та 4 під`їздами, буд. АДРЕСА_1 .

Дані кримінальні правопорушення 21.01.2020 року було об`єднано в одне, оскільки є достатні підстави вважати, що вони вчинені однією особою (особами).

30.03.2020 в м. Харків, вул. Чкалова, 4, поблизу АЗС «Окко», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для проведення огляду наступні предмети: металеву табличку із позначенням на ній «АО АК «Богдан моторс», *Y6L211140 DL214604*Двигатель /Engine 21124 1580 1 760 2380 2 820 Made in Ukraine» та вирізану (з ознаками вирізання з цільного корпусу) металеву частину із нанесеним на неї позначенням *Y6L211140 DL214604*. Після проведення огляду вказані предмети поміщено до полімерного пакету, який зв`язано ниткою, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписом слідчого, та вилучені до Полтавського ВП.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметами, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 31.03.2020 року визнано речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 30.03.2020 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , а саме: металевої таблички із позначенням на ній «АО АК «Богдан моторс», *Y6L211140 DL214604*Двигатель /Engine 21124 1580 1 760 2380 2 820 Made in Ukraine» та вирізану (з ознаками вирізання з цільного корпусу) металеву частину із нанесеним на неї позначенням *Y6L211140 DL214604*, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного речового доказу визначити в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошенняя до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1