Справа №162/225/20
Номер провадження 1-кп/162/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: юридичної особи

ДП Любешівського лісомисливського господарства
директора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Курінь Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою базовою освітою, працюючого електриком ПМП Сатар, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 28 лютого 2020 року близько 17 години перебуваючи на території верхнього складу лісосіки головного користування, у кварталі 32 виділу 6 Деревківського лісництва Любешівське лісомисливське господарство, що знаходиться неподалік с.Цир Любешівського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав чотири круглих свіжоспиляних лісоматеріалів класу якості В (ділова деревина) розмірами: колода №1 довжиною 5,08 м, діаметром 31 см, об`ємом 0,3403 куб. м; колода №2 довжиною 5,05 м, діаметром 38 см, об`ємом 0,5043 куб. м; колода №3 довжиною 4,95 м, діаметром 30 см, об`ємом 0,3108 куб. м та колода №4 довжиною 5,02 м, діаметром 29 см, об`ємом 0,2948 куб. м, вартість яких становить 1594,68 гривень, які зберігалися на ділянці проведення рубки головного користування (згідно лісорубного квитка №3 від 27 грудня 2019 року).

Всього вищевказаними діями ОСОБА_5 викрадено круглих свіжоспиляних лісоматеріалів (колод) дерева породи сосна загальним об`ємом 1,4502 м3, чим заподіяно юридичній особі ДП Любешівське лісомисливське господарство майнову шкоду в сумі 1594,68 гривень.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час виконання судом підготовчих дій захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив, що наявні клопотання директора ПМП Сатар та протокол №2 загальних зборів трудового колективу ПМП Сатар про передачу їм на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 , який працює у них електриком.

Також захисник обвинуваченого просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, передати його на поруки трудовому колективу ПМП Сатар, де він працює електриком, оскільки він вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, свою вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється в скоєному, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій особі. У зв`язку із вказаним угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим від 06 березня 2020 року - залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду потерпілій особі. Також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, оскільки трудовий колектив ПМП Сатар, де він працює електриком бере його на поруки. Також зазначив, що йому було роз`яснено наслідки задоволення такого клопотання. А також просив суд залишити без розгляду наявну при матеріалах справи угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим від 06 березня 2020 року.

Представник потерпілого засвідчив суду, що шкоду завдану злочином на суму 1594,68 гривень відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі с.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПМП Сатар.

За клопотанням обвинуваченого та його представника суд приходить до переконання, що угоду про примирення потерпілого та обвинуваченого від 06 березня 2020 року слід залишити без розгляду.

Суд, заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку представника потерпілого, прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України та ст.44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності (далі по тексту - Постанова) підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 вказаної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, трудовий колектив ПМП Сатар на загальних зборах прийняв рішення про взяття ОСОБА_5 , який працює у них електриком, на поруки.
З наданих матеріалів встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

У вчиненому злочині ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, про що свідчить заява представника потерпілого про відшкодування шкоди.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею на поруки трудовому колективу ПМП Сатар за умови, що він виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ПМП Сатар про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 475 КПК України,суд,-

постановив:
Клопотання директора ПМП Сатар ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ПМП Сатар строком на 1 (один) рік, а провадження у даній справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити трудовому колективу ПМП Сатар, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на майно у даній справі відповідно до ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 05 березня 2020 року - скасувати.

Речові докази:

-чотири колоди дерева породи сосна розмірами: колоду №1 довжиною 5,08 м, діаметром 31 см, об`ємом 0,3403 куб. м; колоду №2 довжиною 5,05 м, діаметром 38 см, об`ємом 0,5043 куб. м; колоду №3 довжиною 4,95 м, діаметром 30 см, об`ємом 0,3108 куб. м та колоду №4 довжиною 5,02 м, діаметром 29 см, об`ємом 0,2948 куб. м повернути потерпілому юридичній особі ДП Любешівському лісомисливському господарству;

-дерев`яну гужову підводу, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Воинській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

-трактор чорвоного кольору ТХ-220 повернути власнику ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1