Справа № 638/2865/20
Провадження № 1-кс/638/742/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянина України, не одруженого, який не працює, раніше засудженого:
1) 21.12.2000 Московським раойнним судом м. Харкова за ч.3 ст. 81 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільно від відбування покарання з умовним стром 3 роки.
2) 25.02.2002 Київським районним судом м. Харкова за ч.2,3,5 ст. 185, ч.1 ст. 194, 42, 43 КК України до 7 років та 6 міс позбавлення волі
3) 06.11.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 289 КК України за ст. 289 ч.1 КК України до 3 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 р.
по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує на те, що 25.01.2020 ОСОБА_4 , дізнавшись при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, де знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», почав зберігати його при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції. У подальшому ОСОБА_4 добровільно видав пакет з наркотичним засобом.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000344 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
26.02.2020 о 11-45 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
26.02.2020 о 10-50 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яка не заперечується як самим ОСОБА_4 та підтверджується протоколом огляду місця події від 25.01.2020, протоколом огляду предметів від 24.02.2020, висновком експерта №13/1/353се-20 від 11.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушені, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 26.04.2020.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборонити залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-заборонити відвідування місця масового скупчення людей.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1