Провадження № 1-кс/761/6757/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0000114 від 01.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 14.04.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 01.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 та заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .

14.04.2020 року, до Шевченківського районного суду міста Києва, спрямовано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000114 від 01.03.2020 року.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується тим, що останній може впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також те, що нехтування ОСОБА_5 Правилами дорожнього руху України призвело до смерті особи та заподіяння тяжкого тілесного ушкодження іншій потерпілій, кримінальне правопорушення вчинив за обставин, що обтяжують покарання, а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (0,54 %о),а тому під тягарем можливого покарання він може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Врахувати грубість допущених правил безпеки дорожнього руху 2.9 а), 2.3 б), д), 10.1, та перетину лінії 1.1 Правил дорожнього руху, що характеризують підозрюваного як особу, що зневажає загально допустимі норми поведінки в суспільстві, ігнорує встановлені Правила дорожнього руху, та має низькі моральні якості.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу сторона обвинувачення враховуючи, що ОСОБА_5 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.02.2020 зі схемою до нього, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи №022-21-493-2020 від 02.04.2020, висновком судово-медичної експертизи №86/Е від 02.04.2020, висновком судово-медичної експертизи №81/Е від 30.03.2020. висновком судово-медичної експертизи №80/Е від 30.03.2020, висновком інженерно- транспортних експертиз за експертними спеціальностями «Транспортно-трасологічне дослідження» №12-1/710 від 16.03.2020, «Дослідження технічного стану транспортного засобу» №12-1/711 від 16.03.2020, №12-1/712 від 16.03.2020, №12-1/795 від 30.03.2020, «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» №12-1/866 від 23.03.2020.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували, щодо клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість та суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , з врахуванням наявності місця реєстрації у АДРЕСА_1 з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор, в сукупності свідчать про наявність підстав застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ухвалою слідчого судді відповідні обов`язки.

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, наявні у справі докази свідчать про недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 , залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком до 12 червня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 17.04.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1