КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5901/19
Провадження № 1-кс/552/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, освіта середня, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначила, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 02.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року близько 20:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім маркет», за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, 18, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу з підлоги вказаного магазину викрав упаковку пляшок пива «Ячмінний колос», у кількості 6 пляшок об`ємом 1,5 л. кожна, вартістю 156, 90 грн. без урахування ПДВ та одну упаковку пляшок пиво «Жигулівське» світле пастеризоване, об`ємом по 1,5 л. кожна, у кількості 6 шт., вартістю 156,90 без урахування ПДВ., чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також установлено, що 23.08.2019 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АДІДАС», за адресою: м. Полтава, по вул. Ковпака, 26, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вказаного магазину таємно викрав чоловічий спортивний костюм чорного кольору «MTS WV LIGHT» артикул DV2466, вартістю 2815,83 грн., без урахування ПДВ, чим спричинив потерпілому ДП Адідас Україна матеріальних збитків на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 02.09.2019 року близько 20:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА №615», за адресою: м. Полтава, по вул. Соборності, 48, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вказаного магазину таємно викрав туалетну воду чоловічу «Версаче Пур Ом» об`ємом 100 мл., у кількості 1 шт. на суму 938,25 грн. без урахування ПДВ та туалетну воду жіночу «Версаче Крістал Брайт» об`ємом 50 мл., вартістю 886, 39 грн. без урахування ПДВ, чим спричинив потерпілому ТОВ РУШ матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
27.09.2019 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
18.10.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що за місцем вказаного ним мешкання він не проживає та його дійсне місце знаходження не відоме, засоби зв`язку із останнім відсутні.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23.10.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу.

05.02.2020 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 було особисто вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001966 від 02.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
27.09.2019 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
18.10.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що за місцем вказаного ним мешкання він не проживає та його дійсне місце знаходження не відоме, засоби зв`язку із останнім відсутні.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23.10.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу.

05.02.2020 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 було особисто вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, підозрюваний переховувався від слідства з метою уникнення покарання.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний продовжує вчиняти злочини, на шлях виправлення не став, ухиляється від слідства.

Отже, оскільки інші запобіжні заходи до можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості приходить до висновку про визначення застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42040 гривень.

Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 19.45 годин 04.02.2020 року до 19.45 години 04.04.2020 року.

Встановити розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1