Справа № 167/1697/19
Провадження №1-кс/167/480/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідочого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 23.11.2019 року, про заміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинська область, жителя АДРЕСА_1 , «Товариство садоводів-любитерів`Мічурінець», не працюючого, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одржуженого, не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про заміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , в ніч з 22.11.2019 на 23.11.2019, перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами та перепилювання навісного замка, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 4 000 гривень та товарно-матеріальні цінності на суму 4000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 8 000 гривень.

Він же, в ніч з 21.11.2019 року на 22.11.2019 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом пошкодження віконної шиби, проник всередину приміщення будинку, звідки викрав пневматичну гвинтівку, калібру 4.5 мм. марки Umarex Hammerli Firefox 500, чим спричинив ОСОБА_9 , майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29 листопада 2019 року Рожищенським районним судом Волинської області до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом зоборони, цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , «Товариство садоводів-любитерів`Мічурінець», строком на шістдесят діб.
Однак ОСОБА_7 не дотримується покладених на нього обов`язків не залишати цілодобово місця проживання без дозволу слідчого, оскільки порушував умови визначені судом.
Згідно відомостей здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває під домашнім арештом, останній 07.12.2019 року, 09.12.2019 року, 12.12.2019 року був відсутній за місцем мпроживання.
07.12.2019 року була опитана ОСОБА_10 , яка зазначила, що її син ОСОБА_7 , покинув місце проживання та на даний час його місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з цим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 13.12.2019 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 ..

На підставі вище викладеного просять змінити ОСОБА_11 міру запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
Необхідність зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній ніде не працює, систематично порушує умови раніше обраного йому цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_7 схильний до вчинення правопорушень, підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_11 необхідно змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Як встановлено в судовому засіданні, а саме з показів підозрюваного ОСОБА_6 , який пояснив, що був затриманий працівниками поліції о 23 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року в Олевському районі Житомирської області. Після чого був доставлений в Рожищенське ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, де і було складено протокол затримання, датований вже 22.12.2019 року. Таким чином, датою затримання ОСОБА_6 слід вважати з 23 год. 00 хв. 21.12.2019 року.
Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 та його матеріальний стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів до 19.01.2020 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 23 год. 00 хв. 21.12.2019 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_11 ..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1