У Х В А Л А
23.06.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 22.06.2020 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідувань, що у період часу з 27.05.2020 року до 30.05.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бензокоси марки "Forte" БМК 2400 в копусі оранжевого кольору з горища домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000335 від 15.06.2020 року за ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово співмешкав з ОСОБА_5 , в будинку останньої, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який скористався відсутністю співмешканки та вчинив крадіжку бензокоси марки "Forte" БМК 2400 в копусі оранжевого кольору, з горища вказаного домоволодіння. В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 продав вказану бензокосу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 600 грн. 20.06.2020 року ОСОБА_7 звернувся до поліції та добровільно видав бензокосу марки "Forte" БМК 2400 в копусі оранжевого кольору, яка була оглянута 20.06.2020 року та тимчасово вилучена до Жмеринського ВП ГУНП, в якості речового доказу.
В клопотанні слідчий, посилаючись на потребу збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 20.06.2020 року, а саме на: бензокосу марки "Forte" БМК 2400 в копусі оранжевого кольору, належну потерпілій ОСОБА_5 , яка була вилучена до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та особа, яка добровільно видала майно, ОСОБА_7 , за їх викликом не з`явилися. Сторонами попередньо надано заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, просили його задоволити.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000335, у рамках якого було подано клопотання, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, бензокоса марки "Forte" БМК 2400 в копусі оранжевого кольору, вилучена згідно протоколу огляду від 20.06.2020 року, на яку слідчий просить накласти арешт, є об`єктом кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з найменуванням та описом викраденого майна за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000335, поясненнями потерпілої, найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 20.06.2020 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту з метою забезпечення збереження речового доказу. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на бензокосу марки "Forte" БМК 2400, в копусі оранжевого кольору, що добровільно видана ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 .
Визначити спосіб арешту шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним тимчасово вилученим майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 15.06.2020 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1