Справа № 138/1097/20
Провадження №:1-кп/138/118/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» кримінальне провадження №0000187 від 11.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, до засудження не працюючого, засудженого 25.09.2013 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, 14.01.2015 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок змінено та призначено покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 17.04.2020 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з 22.01.2014 відбуваючи покарання у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» (далі - ВК № 114) по вул.Миру, 49 у с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області з 24.01.2014 по 17.04.2019 допустив 52 порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у невиконанні законних вимог представників адміністрації установи, порушені форми одягу, порушені розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, нетактовній поведінці до представників адміністрації установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після чого 07.04.2019 він допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів, за що на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.04.2019 переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

У подальшому ОСОБА_4 , не зробивши належних висновків, продовжив порушувати встановлені правила поведінки, а саме:

08.08.2019 допустив порушення розпорядку дня, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді догани;

14.08.2019 відмовився від виконання законної вимоги представника колонії, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді догани;

14.08.2019, 19.09.2019, 25.11.2019 та 11.12.2019 допустив порушення розпорядку дня, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення у виді суворих доган, поміщення до дисциплінарного ізолятора та догани;

12.12.2019 допустив зберігання заборонених предметів, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора;

21.01.2020, 03.02.2020, 05.02.2020, 06.02.2020, 08.02.2020, 09.02.2020 та 13.02.2020 допустив порушення розпорядку дня, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення у виді доган, суворих доган та поміщення до дисциплінарного ізолятора;

13.02.2020 відмовився від виконання законних вимог адміністрації колонії, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора;

14.02.2020, 18.02.2020 та 21.02.2020 допустив порушення розпорядку дня, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення у виді доган та суворої догани;

18.02.2020, 23.02.2020 та 26.02.2020 відмовився від виконання законних вимог адміністрації колонії, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення у виді суворої догани, поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу.

Не стаючи на шлях виправлення 10.03.2019 о 10 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_4 , який утримувався у відділені соціально-психологічної служби № 4 ВК № 114, будучи днювальним, згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергування засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС ВК №114 ОСОБА_6 , а саме приступити до прибирання закріпленої за відділенням території.

Для виконання поставленого завдання засуджений забезпечувався всім необхідним інвентарем, однак ОСОБА_4 свідомо порушуючи режим утримання до роботи не приступив, безпідставно не виконавши законних вимог представника колонії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України: злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході досудового розслідування в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.
17.04.2020 прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000187 від 11.03.2020, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» по вул.Миру, 49 с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, в судовому провадженні, що і зробив.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.09.2013 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 місяці.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, які підтримали угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості від 17.04.2020 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався виконати покладені на нього судом обов`язки. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України, а також те, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій за ст.391 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини: активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Керуючись ст.63, 65, 66, 71, 391 КК України, ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.04.2020, укладену у кримінальному провадженні №0000187 від 11.03.2020 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником.
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ст.391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.09.2013 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 місяці.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1