№ 207/3433/19
№ 1-кс/207/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 на доступ та вилучення: мобільного телефону «Apple iPhone 7 Plus 32 Gb», імеі: НОМЕР_1 в особи , яка ним користується .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в середині серпня 2019, приблизно о 02.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на залізничному вокзалі, розташованому по пр. Свободи у м. Кам`янське, таємно викрала належне йому майно, чим завдала матеріальної шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що у нього було викрадено мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus 32 Gb», імеі: НОМЕР_1 та надав документи на вказаний мобільний телефон.

Крім того, 21.11.2019, згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.10.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону «Apple iPhone 7 Plus 32 Gb», імеі: НОМЕР_1 , згідно якого встановлено, що мобільний термінал з імеі: НОМЕР_1 працює за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені мобільного телефону «Apple iPhone 7 Plus 32 Gb», імеі: НОМЕР_1 у особи , яка ним користується.

Проведення тимчасового доступу до речей та документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 на доступ та вилучення: мобільного телефону «Apple iPhone 7 Plus 32 Gb», імеі: НОМЕР_1 у особи , яка ним користується.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1