Провадження № 1-кс/331/127/2020
Справа № 331/5551/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що невстановлені особи, в приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 , організували діяльність грального бізнесу.

В ході проведення огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, проведеного 03.01.2020, було вилучено:

- Ігровий автомат № 1 зеленого кольору з написом «Містер Твістер»;

- Ігровий автомат № 2 червоного кольору;

- Монітор від комп`ютеру № 1 «SAMSUNG» серійний номер відповідно до наліпки на задній кришці - HJAJCJ 1762 Е, на етикетці мається наліплений скотчем аркуш паперу з рукописним написом «пираты»;

- Системний блок до комп`ютеру № 1 з купюроприймальником;

- Монітор від комп`ютеру № 2 «PHILIPS» серійний номер відповідно до наліпки на задній кришці - НОМЕР_1 , на задній кришці монітору мається аркуш паперу, наклеєний скотчем, з рукописним написом «клубнички»;

- Системний блок до комп`ютеру № 2 з купюроприймальником;

- Монітор від комп`ютеру № З «SAMSUNG» серійний номер відповідно до наліпки на задній кришці - DP 15 HJEN 900714 В, на задній кришці монітору мається аркуш паперу, наклеєний скотчем, з рукописним написом «кексы»;

- Системний блок до комп`ютеру № 3 з купюроприймальником;

- Монітор від комп`ютеру № 4 «PANASONIC» на місці напису серійного номеру на наліпці на задній кришці зазначено - ТА 9261266 APRIL 1999, на задній кришці монітору мається аркуш паперу, наклеєний скотчем, з рукописним написом «острова»;

- Системний блок до комп`ютеру № 4 з купюроприймальником;

- Монітор від комп`ютеру № 5 «Pakard» серійний номер у місці напису на наліпці на задній кришці монітору напис відсутній в нижній частині наліпки мається напис «P/N Rev.00», на задній кришці монітору мається аркуш паперу, наклеєний скотчем, з рукописним написом «клубничка»;

- Системний блок до комп`ютеру № 5 з купюроприймальником.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином вилучені під час огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, ігрові автомати, монітори та системні блоки з купюро приймальниками являються речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Зазначені тимчасово вилучені об`єкти мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження, та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.01.2020 року час проведення огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, а саме: ігрові автомати, монітори та системні блоки з купюро приймальниками.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог закону, до клопотання слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.01.2020