ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7444/19
Провадження № 1-кс/362/2459/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області,
в с т а н о в и в:
18.12.2019 року у провадження Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, у якій останній просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не надсиланні копії постанови про закриття кримінального провадження. Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області виконати вимоги п. 6 ст. 284 КПК України, а саме надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001504 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 та надати відповідь на адвокатський запит № 136 від 22.11.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до скарги матеріали, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога заявника, якою він просить зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області виконати вимоги п. 6 ст. 284 КПК України, а саме надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001504 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 та надати відповідь на адвокатський запит № 136 від 22.11.2019 року, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4