Дата документу 04.05.20
Справа № 517/23/20 н/п 1- кп/ 517/10/ 2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 року Фрунзівський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець с. Давидівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, раніше судимий
15.02.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 104,75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
28.11.2012 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 104,75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
08.10.2013 року Фрунзівським районн им судом Одеської області за ст.ст. 71, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.10.2016 року умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 1 день, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 жовтня 2019 року, біля 19.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 яке знаходиться на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та його намірам ніхто не зможе перешкодити, через віконний отвір вхідних дверей проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 : кросівки чорного кольору б/в, вартістю 513 гривень,брюки джинсові темно - синього кольору б/в - 245 грн., приставку Т- 2 SIMAX -б/в -353 грн., спортивну кофту темно - синього кольору б/в - 392 грн., казан алюмінієвий з кришкою 5 л б/в -248 грн., комплект постільної білизни б/в -241 грн., ковдру коричневого кольору б/в - 392 грн., сумку господарську клітчату б/в 106 грн., а всього на загальну суму 2490 гривень, після чого зібрав їх до сумки, яку завчасно взяв з собою і намагався покинути приміщення вказаного будинку, при цьому виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці події ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ст. 185 ч. 3 КК України та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ,ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно ,тобто виконання особою усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, який не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді представника органу з питань пробації , орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів має бути призначене покарання з ізоляцією від суспільства.
Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України , за якою призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

С У Д Д Я: