Справа № 307/1001/20
Провадження № 1-кс/307/437/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2020 року близько 05 години 50 хвилин Сані ОСОБА_6 , за попередньою змовою та у групі з не менше двома невстановленими особами чоловічої статі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на територію речового ринку за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник всередину металевого контейнера, який належить ОСОБА_7 , звідки викрав дві упаковки прального порошку марки «Персіл» вагою 9 кг, вартістю 760 гривень, 4 упаковки прального порошку марки «Персіл», вагою 3 кг, вартістю 680 гривень, 2 упаковки прального порошку марки «Персіл», вагою 1,5 кг, вартістю 180 гривень, 5 упаковок прального порошку «Аріель», вагою 3 кг, вартістю 850 гривень, 2 упаковки прального порошку марки «Сарма», вагою 9 кг, вартістю 600 гривень, 2 упаковки прального порошку марки «Сарма», вагою 6 кг, вартістю 400 гривень, 2 упаковки прального порошку марки «Сарма», вагою 4,5 кг, вартістю 320 гривень, 5 упаковок прального порошку марки «Сарма», вагою 2,4 кг, вартістю 450 гривень, 2 упаковки прального порошку марки «Ушастий Нянь», вагою 9 кг, вартістю 560 гривень, 3 упаковки прального порошку марки «Ушастий Нянь», вагою 6 кг, вартістю 570 гривень, 3 упаковки прального порошку марки «Ушастий Нянь», вагою, 4,5 кг, вартістю 480 гривень, 6 упаковок прального порошку марки «Ушастий Нянь», вагою 2,4 кг, вартістю 510 гривень, 6 упаковок прального порошку марки «Савекс», вагою 4 кг, вартістю 960 гривень, 8 упаковок прального порошку марки «Савекс», вагою 2,4 кг, вартістю 800 гривень, 3 упаковки прального порошку марки «Гала», вагою 9 кг, вартістю 1800 гривень, 3 упаковки прального порошку марки «Гала», вагою 6 кг, вартістю 960 гривень, 5 упаковок прального порошку марки «Тайд», вагою 2,4 кг, вартістю 600 гривень, 3 упаковки прального порошку марки «Каді», вагою 1 кг, вартістю 60 гривень, 20 упаковок шампуню марки «Хеден Шолдерс», вагою 400 грам, вартістю 1700 гривень, 25 упаковок шампуню марки «Пантін Прові», вагою 400 грам, вартістю 1875 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 14 497 гривень 65 копійок. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення. 26 березня 2020 року процесуальний керівник - прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав доручення в порядку ст.ст. 36 та 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування. 26 березня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено в присутності понятих повідомлення про завершення досудового розслідування. Однак, протягом вказаного у повідомленні терміну до 05 квітня 2020 року включно, ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, підтверджуючих документів, що свідчили б про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надав. 10 квітня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності понятих. Станом на 14 квітня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 24 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання по розгляду клопотання, що підтверджується повідомленням «Нової пошти» № 59 0005 0473 9016 від 22 квітня 2020 року про отримання підозрюваним 22 квітня 2020 року в АДРЕСА_2 , судової повістки про виклик до слідчого судді для розгляду даного клопотання, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000317, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 березня 2020 року, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
За приписами ч. 1-3 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
На виконання зазначених вимог закону 26 березня 2020 року процесуальний керівник прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 доручення в порядку ст.ст. 36 та 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування, а 26 березня 2020 року старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування. Однак, протягом вказаного у повідомленні терміну до 05 квітня 2020 року включно, ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, підтверджуючих документів, що свідчили б про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надав.
Як стверджено протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10 квітня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 в м. Берегово у присутності двох понятих відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 березня 2020 року.
Частина 10 ст. 290 КПК України визначає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
В ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно ухиляється та зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17 год. 00 хв. 05 травня 2020 року.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 2,7, 290 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 24 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - до 17 год. 00 хв. 05 травня 2020 року, та роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 , вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1