overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/3373/20
Провадження №11-сс/801/270/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України на постанову начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України на постанову начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення буде оголошено 30.04.2020 о 16 год. 00 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/198/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/631/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001094 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2017/20
Провадження № 1-в/210/137/20

"27" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні, призначеному на 27.04.2020 року, засуджений заявив клопотання про призначення захисника.

Учасники процесу не заперечували його задоволення клопотання, у зв`язку з наявності у нього такого права, передбаченого чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та не може самостійно залучити захисника.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 53 цього Кодексу передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись викладеним, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії під час розгляду клопотання засудженого про застосування до нього амністії.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 305) в судове засідання, яке відбудеться 04 травня 2020 року о 10-30 годині.
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2666/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/2666/20 провадження 1-кс/212/666/20 задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000732 від 31.03.2020 року підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У цій ухвалі суду, а саме у четвертому абзаці резолютивній частині зазначено «обов`язки покласти до 21 липня 2020 року» замість вірного «обов`язки покласти до 21 червня 2020 року».
Судом за власною ініціативою винесено на розгляд питання про виправлення описки.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав необхідним виправити описку в ухвалі суду від 21.04.2020 року, зазначив, що описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Підозрювана ОСОБА_4 проти виправлення описки не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,-ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року по справі № 212/2666/20 провадження 1-кс/212/666/20.
Викласти четвертий абзац резолютивній частин ухвали в наступній редакції «Обов`язки покласти до 21 червня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1281/20
Провадження № 1-кп/204/474/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
27 лютого 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвалою суду від 28.02.2020 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 40 хвилин 27 квітня 2020 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/576/20
Номер провадження 1-кп/341/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

27 квітня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
24.04.2020 р. до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 07.01.2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державні установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" по кримінальному провадженню №0000043 від 09.02.2020 р. за вичнення злочинів, передбачених ч.1 ст. Ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, а це поза межами суду, який розміщений в м. Галич та беручи до уваги лист Міністерства юстиції України, Державна установа "Івано-Франківська установа виконання покарань" ( №12), від 20.03.2020 р. за №2/3/5-1255, відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 " та з метою своєчасного і повного проведення профілактичних і протиепідеміологічних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах, закладах охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України, просять в подальшому судові засідання по кримінальних провадженнях, що рахуються за судами проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314,336 КПК України суддя,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000003 від 07.01.2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 28 квітня 2020 року о 14.00 між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань" ( №12),
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доручити Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань" ( №12).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваного, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/528/18
Номер провадження 1-кп/341/146/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000434 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 361-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2020 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000434 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 361-1 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000434 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 361-1 КК України у підготовчому засіданні на 27 квітня 2020 року о 15.15 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/57/20
Провадження № 1-кп/345/159/2020
У Х В А Л А

27.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

встановив:
на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подала клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 та відкладення судового засідання у зв`язку із карантином.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання також не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з точки зору розумності та ефективності, вважаю за доцільне наступне судове засідання провести з обвинуваченим ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:
клопотання прокурора задоволити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 14:00 год. 12.05.2020 р. та проводити у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 .

Організацію проведення відеоконференції, доручити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (адреса: вул. Євгена Коновальця, 70А, м. Івано-Франківськ, 76018; електронна адреса: shtab if - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 385/256/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

27.04.2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання, у якому зазначив, що у зв"язку з віддаленістю м.Гайворон (де проживають обвинувачений та потерпілі), з метою оперативності розгляду кримінального провадження, обвинувачений та потерпілі не мають можливості прибути до Ульяновського районного суду, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого та потерпілих дистаційно, в режимі відеоконференцзв"язку.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України - провести в режимі відеоконференцзв"язку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області 28.04.2020 року о 10:00 год.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурора - з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 28.04.2020 року о 10:00 год.

Обвинуваченому, потерпілим та прокурору - з`явитись до Гайворонського районного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.04.2020 року о 10:00 год.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасників процесу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1