Справа № 525/76/20
Провадження № 1-кп/525/35/2020
У Х В А Л А
27.03.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року за №0000013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року за №0000013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 03.03.2020 року не з`явився, з поштового повідомлення вбачається, що даний обвинувачений відсутній за місце свого проживання в АДРЕСА_1 (а.с.а.с.17,18).

У зв`язку з цим, проведення підготовчого судового засідання у справі було відкладено на 15 год. 27.03.2020 року та прокурору направлено лист забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.26).

Вбачається, що в підготовче судове засідання 27.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, до суду 27.03.2020 року надійшов лист Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що вищевказаний обвинувачений відсутній за місцем свого проживання (а.с.27).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виконання норм КПК України та розгляду справи протягом розумних строків без невиправданої затримки, суд за клопотання прокурора обговорив в даному судовому засіданні питання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання та прийшов до наступних висновків.

В Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

За нормою ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого.

За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні та при розгляді справи є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, вказаний обвинувачений за адресою місця проживання, яка вказана в обвинувальному акті відсутній, що вбачається з відмітки вузла поштового зв`язку та листа відділу поліції від 27.03.2020 року, неявка даного обвинуваченого призвела до відкладення підготовчого судового засідання. Тобто, обвинувачений порушив свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.ст.314,318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ч.2 ст.314,323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 20 хв. 29 травня 2020 року.

2. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 20 хв. 29 травня 2020 року.

Ухвалу направити на виконання начальнику Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1