overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/263/2020 Справа № 641/6807/17
УХВАЛА
30 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 10.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого щодо складання обвинувального акту-
30.01.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 10.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого щодо складання обвинувального акту.
Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржен о рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
Глава 20 та 21 КПК України встановлює виключний перелік слідчих ( розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій. Пред`явлення підозри в рамках кримінального провадженні не дій не входить до цього переліку.
Крім того, вирішення питання про складання слідчим обвинувального акту також не підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 24.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого щодо складання обвинувального акту.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 24.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого щодо складання обвинувального акту- відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
30.01.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Справа № 642/10774/14-к; Провадження № 1-кс/642/193/20

Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Покласти на оперативний підрозділ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_5 вищевказану ухвалу.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Дані слідчого: слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2020 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020

28 січня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з листа начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія «12» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув 16.12.2019 для відбування строку покарання до Державної установи «Диканівська виправна колонія «12», для відбування покарання згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2019.

Відповідно до правил ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід перевести з Державної установи «Диканівська виправна колонія «12» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», та тимчасово залишити на час розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Диканівська виправна колонія «12» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом вищевказаної справи в суді.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2020 до 11-30 години.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія «12», начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та керівництву Харківської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки
23.01.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2019 р. у справі
№ 465/6737/14-к,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2019 р. скасувано постанову слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 від 17 серпня 2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №002679 від 11 вересня 2013 р..

17 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки в останній невірно вказано номер ЄРДР.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено номер ЄРДР - 002679 замість вірного - 0002670.
З метою належного виконання ухвали Франківського районного суду
м. Львова від 26.12.2019 р., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду
м. Львова від 26.12.2019 р. у справі № 465/6737/14-к, задоволити.
Виправити описку, допущену слідчим суддею в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року та зазначити вірним номер ЄРДР 0002670, замість не вірного 002679.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, без місця реєстрації, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «ЛУВП №19» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України -

в с т а н о в и в:

29.01.2020р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003202 від 09.12.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 14 год. 30 хв. 11 березня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 рокуСправа № 634/1318/18 Провадження № 1-кп/634/97/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
У ході судового розгляду судом було встановлено, що 05.06.2019 року ОСОБА_4 був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили, останній вибув до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні також вважав необхідним етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних порушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_4 до Харківської установи виконання покарань № 27 для подальшого доставлення до приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області для вирішення даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив :
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор`на період розгляду даної справи в суді.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/465/20
Провадження № 1-кп/645/522/20
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000102 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000102 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000102 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3КК України на 24 лютого 2020 року о 12-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8810/19
Провадження по справі №1-кп/635/22/2020
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло, за власної ініціативи вказане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/190/20
Провадження № 1-кс/685/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

29 січня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в :

надати слідчому СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів (договорів, чеків, квитанцій, накладних) про придбання ФГ « ОСОБА_4 » дизельного палива у період з травня по липень 2019 року;

- документів про реєстрацію транспортних засобів, а саме: зернозбирального комбайну «ЕНИСЕЙ 1020» д.н.з. НОМЕР_1 , трактору «МТЗ-80» д.н.з НОМЕР_2 та вантажівки «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 29 лютого 2020 року.

У випадку ненадання посадовими особами ФГ « ОСОБА_4 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/46/20
Провадження № 1-кс/686/1263/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Під час судового розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , яка є його колегою та з якою він перебуває у дружніх відносинах.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо питання довіри громадськості до суду у демократичному суспільстві а також її розгляд незалежним та безстороннім судом та усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,суд, -
Справу передати для авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2018/20
Провадження № 1-кс/686/1230/20
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

28.01.2020 року розгляд скарги відкладено, через відсутність матеріалів перевірки, які не були надані слідчим органом.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької обл., 30300, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його заяви її слід повторно провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, який провести 12 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/2566/20
Провадження № 1-кс/686/1514/20
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.30 хв. 05.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР розташоване у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташоване у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 23.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя