УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна рибальську сітку в кількості 1 шт., вічко 70х70, що була вилучена слідчим під час огляду, проведеного поблизу місцевого будинку культури в с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Покровська.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню,клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідність забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що 23 грудня 2019 працівниками поліції у нього було вилучено поліетиленовий мішок з сіткою та рибою. Проте виловом риби він не займався, даний мішок знайшов поблизу річки Дніпро, куди приїхав по пісок.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000510 від

23 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

23 грудня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в с. Придніпровське Чорнобаївськог району Черкаської області по вул. Покровська проведено огляд автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Придніпровське Чорнобаївського району, Черкаської області. В результаті огляду було виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП: одну рибальську сітку, з розміром вічка 70x70 мм та набуту внаслідок вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась в кількості 1 шт., білий амур - 1 шт., короп (сазан) - 14 шт.
Рибу, як таку, що піддається швидкому псуванню, згідно накладної № 158 від

23 грудня 2019 року здано ФОП ОСОБА_7 на реалізацію.

23 грудня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000510 від 23 грудня

2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

постанова про визнання речовими доказами від 23 грудня 2019 року, рапорт від

23 грудня 2019 року, заява ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 23 грудня

2019 року, накладна ФОП ОСОБА_7 від 23 грудня 2019 року № 158, пояснення

ОСОБА_4 (а.с. 2-8, в копіях ).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на рибальську сітку в кількості 1 шт., вічка 70х70, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 67, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим 23 грудня 2019 року під час огляду місця події в с. Придніпровське, Чорнобаївського району Черкаської області в рамках розслідування кримінального провадження № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: рибальську сітку в кількості 1 шт., вічка 70х70.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1