overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухалі від 15 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іршавського районного суду від 15 квітня 2020 року звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Іршавського районного суду від 02.04. 2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Начальник Іршавського РСФ ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описки, так як при виготовленні тексту ухвали помилково зазначено у вступній, мотивувальній, та резолютивній частинах ухвали статтю за якою засуджено ОСОБА_3 « ч.2 ст.296 КК України», замість «ч. 2 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі було допущено описку, що перешкоджає виконанню даної ухвали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі від 15 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання вказавши в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «який 02.04.2019 року був засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до тьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, ст. 75 КК України 1 (один) рік іспитового сторку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/3547/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Прокуратури Закарпатської області, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000089 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваної від 30.04.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора групи прокурорів Прокуратури Закарпатської області, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000089 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваної від 30.04.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Прокуратури Закарпатської області, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000089 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваної від 30.04.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09год. 30хв. 14травня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , скаржника, представника скаржника.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів Прокуратури Закарпатської області, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000089 ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 16.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 495/1512/18
Номер провадження 1-кп/495/167/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

18 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 18.05.2020 року на 13.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 18.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 18.05.2020 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №498/434/19
Провадження №1-кс/498/139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року, слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2019 року представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 19 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000014 від 16.01.2019 року.
Зазначена скарга відповідає вимогам закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Таким чином, дана скарга на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 19 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження призначається до розгляду на 31 травня 2019 року на 11:00 год.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується.
В судове засідання, призначене на 31 травня 2019 року необхідно з`явитися: представнику потерпілої - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , начальнику слідчого відділу Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, призначити на 31 травня 2019 року на 11:00 год.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000014 від 16.01.2019 року на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судове засідання з`явитись: заявнику, прокурору, начальнику слідчого відділу Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий судя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/737/19

Номер провадження: 1-кс/511/228/20

13.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника представника потерпілих ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.04.2020 року (в порядку ст. 303 КПК України)
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.04.2020 року ( в порядку ст. 303 КПК України) по кримінальному провадженню № 0000294 внесеного до ЄРДР 12.04.2019року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України

Згідно автоматичного розподілу вище зазначена скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому скарга підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали вказаного кримінального провадження.
Згідно ст.303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.04.2020 року ( в порядку ст. 303 КПК України) .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 14.05.2020 року об 12 год.00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000294 внесеного до ЄРДР 12.04.2019року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/935/20
Провадження №: 1-кп/332/245/20
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
13 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л. Чайкіної, 65 на 13 травня 2020 р. на 11-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2020
Справа № 334/7685/19
Провадження № 1-кп/334/525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час суду відомо, що обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 25 травня 2020 року о 15.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2343/19
Номер провадження 1-кп/573/33/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розгляд якого здійснювала колегія суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Також у вказаному провадженні була призначена запасний суддя ОСОБА_2 .

З 01 квітня 2020 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці у зв`язку вагітністю та пологами, тому зборами суддів Білопільського районного суду 01 квітня 2020 року прийнято рішення про повторний авторозподіл нерозглянутих справ усіх категорій, що перебували у провадженні судді ОСОБА_7 , а також і тих проваджень, де вона приймала участь у складі колегії суддів як основний суддя.
02 квітня 2020 року проведений повторний авторозподіл вказаного провадження і основний суддя ОСОБА_7 замінена запасним суддею ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 320 КПК України, якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

Оскільки основний суддя ОСОБА_7 замінена запасним суддею ОСОБА_2 , яка була присутня у всіх попередніх судових засіданнях, тому судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 320 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, продовжити колегією суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
1Справа № 335/8494/19 1-кс/335/114/2020
У Х В А Л А
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні скарги наполягає з підстав, зазначених в ній. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2019 до прокуратури Запорізької області надійшло повідомлення заступника начальника ГВ БКОЗ ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення про те, що ТОВ «Стандарт-2010» у своїй господарській діяльності використовує технологічне обладнання пов`язане з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Постановою слідчого від 15.11.2019 в задоволенні клопотання ТОВ «Стандарт-2010» відмовлено.
Пунктом 11 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Враховуючи те, що скаргу на постанову слідчого подала ТОВ «Стандарт-2010», яке не є стороною захисту або іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, то ця особа не має права подавати дану скаргу. Тому, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5523/20
Провадження №1-кс/592/2814/20

УХВАЛА

04 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 06.05.2020 року об 11 год. 30 хв., повідомити заявника, Сумський ВП ГУНП в Сумській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/341/20
№ провадження 1-кп/624/28/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 12 травня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою та доданими, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 14 год. 30 хв. 25 травня 2020 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/372/20
"13" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 142, 143 КПК України, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україн в Київський районний суд м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська, 7б, зал судових засідань №26) в судове засідання, яке призначено на 17 червня 2020 р. о 12-00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя