Справа № № 585/892/20
Номер провадження 1-в/585/104/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження, до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження, до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі з 2018 року. Під час перебування в Миколаївському слідчому ізоляторі до праці не залучався, порушував режим утримання, за що мав 4 стягнення, не заохочувався. До Роменської ВК (№56) прибув 12.01.2020. За час перебування в ДУ «Роменська ВК (№56)» неодноразово допускав порушення режиму тримання, за що має 15 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. У взаємодії з іншими засудженими конфліктний. На даний час не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, законні вимоги адміністрації виконує лише під контролем, потребує нагляду з боку адміністрації за його поведінкою. Не бажає приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, на профілактичних обліках не перебуває. За характером агресивний, збудливий. У відношенні до оточуючих не тактовний, конфліктний, хитрий. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в цілому не заперечував, підтвердив, що дійсно не вийшов на шикування 03.04.2020 о 6 год. 50 хв., оскільки спав. Нікому не погрожував.

Захисник ОСОБА_4 висловив думку про те, що подання колонії не відповідає вимогам законодавства, не містить посилань на норми КВК України, до подання не додані докази, що підтверджують порушення ОСОБА_6 режиму тримання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 25.10.2019 Голопристанським районним судом Херсонськогої області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений для відбуття покарання прибув 21.01.2020.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_6 заохочень не має, стягнень - 15 (а.с.11-12).

08.04.2020 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення в період з 01.04.2020 по 04.04.2020 засудженим ОСОБА_6 . За результатами вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_6 до ПКТ строком на 3 місяці (а.с.6).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 08.04.2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 03.04.2020 о 6 годині 50 хв. під час виводу та шикування в їдальні установи на сніданок був відсутній в строю. Даного засудженого було виявлено на своєму спальному місці вкритого ковдрою, на запитання засуджений не реагував, на неодноразово зроблені зауваження голосно викрикував, перейшов на «ти», вживав нецензурні та жаргонні слова. Своїми діями порушив п. 3 Розділу 2 ПВР та ст. 107 КВК України (а.с.10).

Витяг з протоколу №19 від 08.04.2020 засідання дисциплінарного комісії про застосування до ОСОБА_6 стягнення засуджений отримав. Претензій до адміністрації ДУ «Роменської ВК (№56)» не має, про що свідчить його підпис (а.с.8).

Про час і місце засідання дисциплінарної комісії ОСОБА_6 був повідомлений (а.с.9).

Згідно висновку начальника відділення СПС №8 за матеріалами перевірки від 08.04.2020 03.04.2020 о 6 год. 50 хв. під час виводу та шикування засуджених в їдальні установи на сніданок було помічено відсутність засудженого ОСОБА_6 . Прийнятими мірами розшуку виявлено останнього на своєму спальному місці вкритого ковдрою. Після зробленого йому зауваження ОСОБА_6 почав виказувати невдоволення режимом тримання, вживаючи в своїй мові жаргонні слова, голосно викрикував та намагався заручитися підтримкою інших засуджених та погрожував фізичною розправою, чим порушив р.2 п.3. Даний факт засуджений не заперечував, але письмові пояснення давати відмовився (а.с. 4-5).

Згідно медичної довідки від 08.04.2020 протипоказання до поміщення в ПКТ у ОСОБА_6 відсутні (а.с.7).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 № 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 15 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 2 рази був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації проявляє неповагу та грубість (а.с.16).

Оскільки засуджений ОСОБА_6 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження, до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

В іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошено 10.04.2020 о 09 год. 15 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1