Номер справи 289/58/20
Номер провадження 1-кс/289/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000015, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 покримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.012020, про накладення арешту на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що 09.01.2020 близько 17 год. 00 хв. працівниками сервісного центру 1845 в м. Радомишль Житомирської області, під час перевірки автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким згідно довіреності від 01.06.2019 розпоряджається ОСОБА_4 , було виявлено підозру на підробку номерів кузова вказаного транспортного засобу.
Слідчим відділенням Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 09.01.2020 відомості про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
На даний час вилучений автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, і зберігаються в Радомишльському відділенні поліції за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.
В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів та криміналістичної експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Прокурор вказав, що вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому приховуванню майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та пошкодження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2020 підтверджується факт внесення 09.01.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, а саме відносно того, що 09.01.2020 близько 17 год. 00 хв. працівниками сервісного центру 1845 в м. Радомишль Житомирської області, під час перевірки автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено підозру на підробку номерів кузова вказаного транспортного засобу
Відповідно до змісту протоколу огляду від 09.01.2020, в ході останнього до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Згідно копії довіреності від 28.07.2016, посвідченої державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розпоряджатись автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Довіреність видана з правом передоручення.
Згідно копії довіреності від 01.06.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 розпоряджатись автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Довіреність видана без права передоручення.
Постановою старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 від 10.01.2020 вищевказані автомобіль та свідоцтво визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, прокурор необхідність накладення арешту, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000015 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1