Справа № 450/44/20 Провадження № 1-кс/450/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області , -

в с т а н о в и в :

07.05.2020 року ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить прийняти рішення про проведення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування скарги покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.01.2020 №450/44/2020 р. Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області відомості за її заявою про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000098. Зазначає, що 29.05.2020 року, з метою проведення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи вона звернулася з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_4 , однак до даного часу експертиза не призначена, письмового повідомлення про прийняте рішення по поданій заяві вона не отримала.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області з заявою про призначення експертизи 29.05.2020 року, що стверджується відміткою Пустомитівського ВП з відбитком печатки на копії поданої нею заяви.

Скарга ОСОБА_3 надійшла на адресу суду 07.07.2020 року, яка подана у відділення поштового зв`язку 02.07.2020 року, що стверджується штампом Укрпошти на поштовому відправленні, тобто подана поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, яким є 02.06.2020 року. Однак скаржник в скарзі не ставить питання про поновлення строків оскарження.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків, та не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути скаржнику.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що подана скарга містить неоднозначні та незрозумілі твердження, зокрема згідно її змісту, оскаржується бездіяльність слідчого, однак в прохальній частині скаржник просить прийняти рішення про проведення почеркознавчої експертизи, «замовником якої є Шевченківський р-н суд м.Львова». Однак, згідно ст.244 КПК України, тільки сторона захисту має право звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 п.3, 306, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 від 07.07.2020 року разом із доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1