ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 1-71/09
Провадження № 21-з/818/78/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
24 декабря 2019 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда в составе:
председательствующего - ОСОБА_1 ,
судей: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова ходатайство осуждённого Поздняка Романа Николаевича о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование приговора апелляционного суда Харьковской области от 23 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором апелляционного суда Харьковской области от 23 июля 2010 года, вступившего в законную силу 30 августа 2010 года, ОСОБА_6 осужден по п. 12 ч. 2 ст.115 УК Украины и на основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_6 назначено наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
31 октября 2019 года ОСОБА_6 подал в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование указанного приговора, не приведя никаких причин его пропуска.
При этом 31 октября того же года ОСОБА_6 подал также кассационную жалобу с просьбой пересмотреть приговор апелляционного суда Харьковской области от 23.07.2010 года, и назначить менее строгое наказание.
Заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, за щитника, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 386 и ч.1 ст. 387 УПК Украины (1960 г.) приговор апелляционного суда, постановленный им как судом первой инстанции, может быть обжалован осужденным, который находится под стражей, в течение одного месяца с момента вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через суд, который постановил приговор.
Из материалов дела следует, что после провозглашения приговора, суд, в соответствии с требованиями ст. 341 УПК Украины (1960 г.), разъяснил в судебном заседании всем участникам процесса, в том числе и осужденному ОСОБА_6 предусмотренный процессуальным законом вышеуказанный срок и порядок обжалования судебного решения, копия которого была вручена последнему 30 июля 2010 года, что подтверждается распиской осужденного.
Исходя из даты получения копии приговора, ОСОБА_6 имел право обжаловать его в месячный срок, то есть по 30 августа 2010 года включительно.
Однако, обжаловать приговор суда, ОСОБА_6 не изъявил желания хотя имел для этого реальную возможность, кассационную жалобу в предусмотренный законом срок не подал, а сделал это только через девять лет после вступления приговора в законную силу, не указав при этом никаких причин, по которым срок на обжалование был им пропущен.
Изложенное свидетельствует о том, что ОСОБА_6 пропустил процессуальный срок на кассационное обжалование без уважительных причин, а поэтому, в силу требований ст. ст. 386; 353 УПК Украины (1960 г.), он восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 386; 353; 273 УПК Украины(1960г.), коллегия судей,-
О п р е д е л и л а:
Отказать ОСОБА_6 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора апелляционного суда Харьковской области от 23 июля 2010 года и признать кассационную жалобу ОСОБА_6 от 31 октября 2019 года не подлежащей рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Кассационный уголовный суд Верховного Суда через Харьковский апелляционный суд в течение 1-го месяца со дня его вынесения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же строк, со дня вручения ему копии определения.
Председательствующий
Судьи