Справа № 301/1143/20
У Х В А Л А
"04" червня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 07 лютого 2020 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 05.02.2020 року по 07.02.2020 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей з тильної сторони підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить її дочці ОСОБА_6 , проникла всередину, звідки викрала продукти харчування та електроінструменти.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що з прибудови було викрадено ряд речей, продуктів та інструментів: дві малі болгарки марки «NEREX» синього кольору, придбані ним у 2015 році вартістю 1000 гривень; одну велику болгарку, на якій діамантовий круг, синього кольору марки «NEREX», придбану у 2014 році за 4000 гривень; пилу електричну жовтого кольору виробництва Франції, придбану у 2010 році за ціною 6000 гривень; одну малу дріль синього кольору марки «ENET», придбану у 2015 році за ціною 500 гривень; одну дріль велику синього кольору марки «ENET» придбану у 2015 році за ціною 1000 гривень; зварювальний апарат зеленого кольору, назви якого ОСОБА_7 не пам`ятає, придбаний у 2014 році за ціною 4000 гривень; 2 розкладні дерев`яні стільці; валізу дорожню чорного кольору вартістю 600 гривень; 50 упаковок макаронів чеського виробника вартістю 24 гривні за 1 упаковку; 10 упаковок рису чеського виробника вартістю 15 гривень за 1 упаковку; 2 упаковки какао «Гранко» синього кольору; електролобзик марки «ENET» придбаний у 2015 році за ціною 2500 гривень.
В ході досудового розслідування було здійснено зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку. В результаті проведення моніторингу встановлено, що місце скоєння злочину в АДРЕСА_1 , яке перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID: 4223, 8221, 222, 221, 223, 8222, 4222;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 702; CID: 37082231;
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій, так як відповідна інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки вчинений злочин є тяжким і отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо, просив клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі (а.с.16).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно поданого клопотання вбачається, що в період часу з 05.02.2020 року по 07.02.2020 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей з тильної сторони підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , проникла всередину, звідки викрала товарно-матеріальні цінності та продукти харчування.
З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , за результатом якої встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.14-15):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID: 4223, 8221, 222, 221, 223, 8222, 4222;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 702; CID: 37082231;
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб. Зазначена інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію про дзвінки абонентських номерів сім-карток, і які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
у період часу: з 20.00 години 04 лютого 2020 року по 09.00 годину 05 лютого 2020 року, з 20.00 години 05 лютого 2020 року по 09.00 годину 06 лютого 2020 року, з 20.00 години 06 лютого 2020 року по 09.00 годину 07 лютого 2020 року, на місці вчинення злочину, тобто в АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 04 серпня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1