Єдиний унікальний номер справи 274/1857/20
ПОСТАНОВА Провадження №1-в/0274/339/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 10.08.95 за ст.ст. 81 ч. 2, 46-1 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 10.06.96 за ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 43 ч. 3 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі; 3) 14.09.00 ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі; 4) 13.08.07 за ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 7 років 2-х місяців позбавлення волі; 5) 23.10.13 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 6) 23.10.13 за ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 24 квітня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.04.18; кінець строку: 10.04.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 13.09.18 Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив два порушення вимог режиму тримання, в тому числі злісне за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має жодного.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про проведення судового розгляду без його участі. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка навіть протягом незначного строку покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 (два) рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1