Справа № 947/5050/20
Провадження № 1-кс/947/3514/20
УХВАЛА
Іменем України
31.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 06.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.1, 289 ч.1, 3 КК України.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні може бути причетна група осіб, до складу якої входить, зокрема ОСОБА_5 , який був затриманий співробітниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області, та в провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0002235 від 03.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002235 від 03.10.2019, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: завіреної належним чином копії постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.03.2020 року за мобільним телефоном марки «Xiaomi» модель М1804С3DG Redmi 6, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений 21.11.2019 року в ході огляду місця події, яким користувався ОСОБА_5 ; завірену належним чином копію висновку судової експертизи комп`ютерної техніки програмних продуктів №20-1720 від 23.03.2020 року з додатком №2 - а саме: на цифровому носії копії додатку №2 - цифрового носія Місrо SD 128 Gb, на яких збережена інформація з телефону марки «Xiaomi» модель М1804С3DG Redmi 6, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений 21.11.2019 року в ході огляду місця події, яким користувався ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що, зазначена інформація може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0002235 від 03.10.2019, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: завіреної належним чином копії постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.03.2020 року за мобільним телефоном марки «Xiaomi» модель М1804С3DG Redmi 6, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений 21.11.2019 року в ході огляду місця події, яким користувався ОСОБА_5 ; завірену належним чином копію висновку судової експертизи комп`ютерної техніки програмних продуктів №20-1720 від 23.03.2020 року з додатком №2 - а саме: на цифровому носії копії додатку №2 - цифрового носія Місrо SD 128 Gb, на яких збережена інформація з телефону марки «Xiaomi» модель М1804С3DG Redmi 6, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений 21.11.2019 року в ході огляду місця події, яким користувався ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1