Справа № 307/142/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження №11-п/4806/17/20 за поданням голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу поліції начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 15.01.2020 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу поліції начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після надходження скарги, судове провадження за скаргою ОСОБА_6 було передано судді ОСОБА_8 , однак з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді скарги, суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід, оскільки відомості по вказаному кримінальному провадженні не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно його тестя ОСОБА_9 . Такі ж заяви про самовідвід з метою недопущення виникнення сумнівів в об`активності та неупередженості, подані суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , причиною яких є та обставина, що до початку розгляду даної справи ім. стало відомо, що вказана скарга стосується ОСОБА_9 , який є тестем судді Тячівського району ОСОБА_8 , з яким вони перебувають у дружніх стосунках та є колегами. Ухвалами від 16.01.2020, 21.01.2020, 23.01.2020, 27.01.2020 вказані заявм про самовідвід задоволені.

Згідно штатного розпису в Тячівському районному суді передбачено вісім посад суддів, однак на даний час працює фактично тільки п`ять суддів. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.01.2020 виключено суддів: ОСОБА_5 , оскільки у нього відсутня спеціалізація і він не є слідчим суддею, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , оскільки вони вже слухали цю справу.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання і матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області підлягає до задоволення з таких підстав.

-2-

Як вбачається з подання та матеріалів судового провадження, ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2020, 21.01.2020, 23.01.2020, 27.01.2020 задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , Ніточко та ОСОБА_10 ( а.п.10, 18, 23, 28).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що стверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.29-30).

Отже, у Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл даного судового провадження та визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органів поліції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органів поліції слід передати на розгляд районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу поліції начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: