УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 000 011 35 від 15.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 000 011 35 від 15.10.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження за №120 191 000 000 011 35 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

За обставин викладених у клопотанні ОСОБА_5 15.10.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 16.10.2019 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
17.10.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та 21.10.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався слідчим суддею до чотирьох місяців та спливає 16.12.2019, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених судових експертиз та провести тимчасові доступи.
Провести наведені слідчі дії у визначений строк не представилося можливим, у зв`язку із тривалим часом виконання призначених судових експертиз, для виконання вказаних слідчих дій необхідний строк до чотирьох місяців, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.
Сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 проти продовження строку досудового розслідування заперечували, вважають такі дії зі сторони органу досудового розслідування затягуванням судового процесу.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя керується першочерговістю завдань визначених ст.ст. 294 - 295-1 КПК України, зокрема тим, що клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, виходячи із того, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, надані прокурором матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження за №120 191 000 000 011 35 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 15.10.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 16.10.2019 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
17.10.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та 21.10.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу.
Під час вирішення даного клопотання оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, на який продовжено досудове розслідування не можливо.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, відноситься до особливо тяжких, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину.
На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено найкоротший строк для проведення наведених процесуальних дій а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 16.12.2019 року, провести наведені слідчі та процесуальні дії у визначений судом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення із врахуванням обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження, вважає що пропорційний строк для завершення слідчих (процесуальних) дій буде продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 191 000 000 011 35 від 15.10.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 16 лютого 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1