Справа № 493/1592/19
Провадження № 1-кс/493/116/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000267 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- проектно - кошторисної документації (або кошторисної документації) на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-11 КПП «Олексіївка-Кодима-Балта», км 47+726-км 68+859, (окремими ділянками);
- виконавчої документації на роботи з поточного середнього ремонту зі схемами, згідно з ДБН;
- актів прихованих робіт на роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-11 КПП «Олексіївка-Кодима-Балта», км 47+726-км 68+859, (окремими ділянками), згідно з ДБН;
- журналу виробництва вказаних робіт;
- протоколів відбору та випробувань контрольних зразків асфальбетонної суміші, виконаних сертифікованою організацією.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи нададуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідні для проведення будівельної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.06.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
13.06.2019 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , з якої вбачається, що побудована підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автодорога сполученням Балта-Кодима не відповідає проектній документації та вимогам будівництва, вказує на змову замовника та підрядника по неякісній побудові дороги, спрямовану на розкрадання державних коштів.
Допитаний заявник в якості свідка голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , пояснив, що під час виконання робіт по ремонту автодороги ділянки від м. Балта до м. Кодима він неодноразово їздив по вказаній дорозі та бачив, що асфальтне покриття наносили одним шаром на старий асфальт. Також, під час руху візуально видно, що дорога має різну ширину та в деяких місцях асфальтне покриття вже пошкоджене, що свідчить про порушення технології ремонту.
17.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Балтського районного суду від 18.09.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 була вилучена документація на виконання робіт по ремонту автодороги ділянки від м. Балта до м. Кодима, для подальшого її направлення для проведення будівельної експертизи. 25.11.2019 року постановою слідчого Балтського ВП ОСОБА_4 була призначена будівельна експертиза, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
13.05.2020 року до Балтського ВП від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єкту дослідження.
Таким чином, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, нададуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідні для проведення будівельної експертизи. В іншій спосіб отримати належні документи по проведенню зазначених ремонтних робіт дороги, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати заступнику начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- проектно - кошторисної документації (або кошторисної документації) на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-11 КПП «Олексіївка-Кодима-Балта», км 47+726-км 68+859, (окремими ділянками);
- виконавчої документації на роботи з поточного середнього ремонту зі схемами, згідно з ДБН;
- актів прихованих робіт на роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-11 КПП «Олексіївка-Кодима-Балта», км 47+726-км 68+859, (окремими ділянками), згідно з ДБН;
- журналу виробництва вказаних робіт;
- протоколів відбору та випробувань контрольних зразків асфальбетонної суміші, виконаних сертифікованою організацією.
3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1