overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/49/20
Номер провадження 1-кп/184/92/20

20 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження за №0000903 від 18.12.2019 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 20.01.2020р. на 14:00 год., однак обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття та їх поважність не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в порядку передбаченому КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року обвинувачену:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/221/20
Провадження № 1-в/206/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.1 ст. 165 КВК України, по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Іспитовий строк,призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 року .
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/394/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/382/20

17.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
18.10.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.16 за № 0000019.

В підготовчому судовому засіданні суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено самовідвід, оскільки цими суддями за цим же обвинуваченням, хоча і щодо іншої особи, вже прийнято рішення, що викликає сумнів у їхній неупередженості.
Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали заяви суддів.
Встановлено, що 09.06.15 суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у іншому кримінальному провадженні (справа № 274/4796/14-к) щодо особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження за фактом скоєння злочину, який інкримінується ОСОБА_7 , ухвалено вирок, визнано доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
Відповідно до п. 4) ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки дійсно під час судового розгляду у справі № 274/4796/14-к суддями встановлювалися обставини та досліджувалися докази за фактом суспільно небезпечного діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 , під час того судового розгляду ОСОБА_7 допитувався як свідок і його показання лягли у основу вироку, тобто у суддів вже сформовано думку за цими обставинами, що може свідчити про відсутність повної неупередженості що, у свою чергу є підставою для відводу суддів.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяви суддів Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ПрАТ «Електровимірювач» адвоката ОСОБА_3 , представника ТОВ «Олді-Житомир» адвоката ОСОБА_4 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання представника ПрАТ «Електровимірювач» адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Електровимірювач» про скасування арешту нерухомого майна, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Електровимірювач» про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2019 року у кримінальному провадженні за ЄРДР №0005339 задовольнити.
Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме столярний цех, позначений в інвентаризаційних матеріалах ПрАТ «Електровимірювач» літерою «Т», загальною площею 276,4 кв.м, розташований за адресою: місто Житомир, майдан Перемоги,10, з позбавленнямправа та забороною ПрАТ «Електровимірювач» (, місто Житомир, майдан Перемоги, 10) та ТОВ «ОЛДІ-ЖИТОМИР» (, місто Житомир, вул. Вітрука,9) вчинення щодо вказаного об`єкта нерухомості дій, направлених на його реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинення щодо нього інших правочинів, а також дій, пов`язаних з переобладнанням, знесенням та демонтажем об`єкта нерухомості, що накладений Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14 травня 2019 року у кримінальному провадженні за Єдиним реєстром досудових розслідувань за №0005339.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 344/788/20
Провадження № 1-кс/344/392/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003733 від 06.11.2019 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, у період часу з 00 год. 01.09.2019 по 00 год. 30.12.2019 включно.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/41/20 Номер провадження 1-кс/292/17/20 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17 січня 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
При прийнятті зазначеного клопотання слідчою суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 17 січня 2020 року на 13 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду. Витребувати з канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали справи №292/41/20, провадження №1-кс/292/10/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000729 від 18.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000729 від 18.12.2012.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

А тому закінчився 6- ти місячний строк клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і є підстави для повернення такого клопотання.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 09.01.2020 року подано клопотання про відкликання клопотання, поданого 07.06.2019 року в межах кримінального провадження № 0000729 від 18.12.2012, про дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 07.06.2019 року в межах кримінального провадження № 0000729 від 18.12.2012, про дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору Івано-Франківського місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/49/20
Провадження № 1-кп/345/156/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001401 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засідання просив суд об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням по справі 345/5333/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка знаходиться на розгляді суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України (справа № 345/5333/19), а тому прокурор в судовому засіданні просив об`єднати її із даною кримінальною справою в одне провадження.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, оскільки ці кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Кримінальне провадження №0001401 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001356 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти йому номер 345/5333/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 359/412/20
Провадження № 1-кп/359/293/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1.ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000080 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1.ст.190 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 15.01.2020.

16.01.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1.ст.190 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 12 год. 50 хв. 18.02.2020.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/445/20
Провадження по справі № 1-кп/367/606/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 08.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Романівського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 НГ України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 17 лютого 2020 року о 13:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1