Провадження №1-кс/127/4483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2020 до Вінницького ВП звернувся настоятель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЦУ ОСОБА_5 з приводу того, що 21.04.2020 приблизно о 10 годині невідомі особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали металеву піч, яка знаходилась біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що напроти будівлі храму встановлено камера відео спостереження за допомогою, якої ведеться відео зйомка та відеозапис знаходиться у володінні настоятеля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЦУ ОСОБА_5 .

Вищезазначений відеозапис з камери відео спостереження, яка встановлена напроти будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЦУ, за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 21.04.2020, може підтвердити факт вчинення злочину і має суттєве значення для досудового розслідування, крім того він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а тому керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Настоятель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЦУ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні настоятеля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЦУ ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, а саме: відеозапис з камери спостереження, яка встановлена напроти будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЦУ, за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 21.04.2020, про вилучення яких клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери спостереження, яка встановлена напроти будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЦУ, за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 21.04.2020, що знаходяться у володінні настоятеля храму ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення та вилучення (виїмки) копій відеозаписів на носій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: