Справа № 357/7706/19
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 14.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.06.2019 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, пов`язаних з оплатною передачею, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї і бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і бойових припасів, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, домовилися про вчинення спільних дій, спрямованих на збут вогнепальної зброї та бойових припасів до неї на території міста Біла Церква та Білоцерківського району.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.08.2019 при невстановлених обставинах ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виконуючи розподілені ролі, без передбаченого законом дозволу, придбали пістолет моделі «STALKER-917-UK» із серійним номером НОМЕР_1 та набої до нього, які зберігали без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до розробленого злочинного плану, усвідомлюючи наявність у них вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, у серпні 2019 року запропонував ОСОБА_11 придбати вказану вогнепальну зброю, а саме пістолет «STALKER-917-UK» із серійним номером НОМЕР_1 і боєприпаси до нього.

В подальшому, 12.08.2019 близько 14 години ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи відведену загальним планом роль перебуваючи поблизу будинку № 23 по вул. Гоголя в місті Біла Церква Київської області, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_11 , за грошові кошти в сумі 9 000 гривень пістолет, що є стрілецькою гладкоствольою вогпальою зброєю, яка виготовлена шляхом переробки стартового пістолету турецького виробника ATAK ARMS LTD (ZORAKI) моделі «STALKER-917-UK» калібру 9 мм. РАК. моделі «STALKER-917-UK» із серійним номером НОМЕР_1 та сім набоїв бойових припасів стрілецької гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. РА, які виготовлені шляхом переспорядження капсульованих гільз від шумових набоїв турецького виробника Yavascalar моделі «YAS» калібру 9 мм. РАК із використанням пороху та куль з твердого полімеру.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08.10.2019 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконуючи розподілені ролі, без передбаченого законом дозволу, придбали 9 мм. самозарядний пістолет, системи «Макарова», виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета «Макарова ПМ Р-411», російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ та набої до нього, які зберігали без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому роль щодо пошуку джерел збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, по взаємній згоді з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи про наявність у них вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, у жовтні 2019 року запропонував ОСОБА_11 придбати вказану вогнепальну зброю, а саме придбати 9 мм. самозарядний пістолет, системи «Макарова», виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета «Макарова ПМ Р-411», російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ і боєприпаси до нього.

В подальшому, 08.10.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи відведену загальним планом роль, перебуваючи поблизу будинку № 46 по вул. Героїв Небесної Сотні в місті Біла Церква Київської області, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_11 , за грошові кошти в сумі 9 000 гривень нарізну коротко ствольну вогнепальну зброю - 9 мм. самозарядний пістолет, системи «Макарова», виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета «Макарова ПМ Р-411», російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ та дев`ять 9 мм. пістолетних набоїв зразка 1951 року з кулею «ПСТ» зі стальним сердечником ( НОМЕР_2 ), калібру 9х18 ПМ.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 07.11.2019 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконуючи розподілені ролі, без передбаченого законом дозволу, придбали пістолет моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК, який зберігали без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому роль щодо пошуку джерел збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, по взаємній згоді з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи про наявність у них вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, у листопаді 2019 року запропонував ОСОБА_11 придбати вказану вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК.

В подальшому, 07.11.2019 близько 16 години ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спільно та по взаємній згоді, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи відведену загальним планом роль перебуваючи поблизу Торгового центру «Епіцентр», що за адресою: вул. Леваневського, 83, місті Біла Церква Київської області, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_11 , за грошові кошти в сумі 30 000 гривень пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка була перероблена із промислово-виготовленого стартового пістолету моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК.

03.03.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

03.03.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2020 року.

04.03.2020 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.05.2020 року.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 22.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 03.06.2020.

27 квітня 2020 року ОСОБА_6 , Білоцерківським міськрайонним судом продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2020.

27 квітня 2020 року ОСОБА_5 , Білоцерківським міськрайонним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2020.

27 квітня 2020 року ОСОБА_4 , Білоцерківським міськрайонним судом продовжено строк запобіжного заходу у домашнього арешту - в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 13.08.2019, під час проведення якої зафіксовано збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- Протоколом негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 23.10.2019, під час проведення якої зафіксовано збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- Протоколом негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину від 18.11.2019, під час проведення якої зафіксовано збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- Показаннями ОСОБА_11 про обставини збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- висновком експерта №125/6 від 30.10.2019, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет є 9 мм. самозарядний пістолет, системи Макарова, виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета Макарова ПМ Р-411, російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ та відноситься до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї. Надані на дослідження набої відносяться до бойових припасів промислового виготовлення, а саме до 9 мм. пістолетних набоїв зразка 1951 року з кулею «Пст» зі стальним сердечником ( НОМЕР_2 ), калібру 9х18 ПМ.

- висновком експерта №99/6 від 12.09.2019, відповідно до якого наданий на експертизу предмет відносься до стрілецької гладкоствольої вогпальої зброї каліб 9м. РА яка виготовлена шляхом переробки стартового пістолету турецького виробника ATAK ARMS LTD (ZORAKI) моделі «STALKER-917-UK» калібру 9 мм. РАК. Надані на експертизу патрони відносяться до бойових припасів стрілецької гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. РА, які виготовлені шляхом переспорядження капсульованих гільз від шумових набоїв турецького виробника Yavascalar моделі «YAS» калібру 9 мм. РАК із використанням пороху та куль з твердого полімеру.

- висновком експерта №142/6 від 05.12.2019, відповідно до якого представлений на експертизу предмет є гладко ствольною вогнепальною зброєю, яка була перероблена із промислово-виготовленого стартового пістолету моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 03.03.2020 який повідомив про обставини походження та збуту пістолету.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 03.03.2020 року, якій показав де саме отримав зброю та відтворив обставини які мали місце при збуті останнім зброї.

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , від 03.03.2020 який повідомив про обставини походження та збуту пістолету.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 04.03.2020 року, якій показав де саме отримав зброю та відтворив обставини які мали місце при збуті останнім зброї.

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив, що ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вимагали від нього та інших осіб, які перебували на програмі замісної терапії ТОВ «Пільсар Трейд» грошові кошти або таблетки «Бупреморфін». В разі відмови в наданні грошових коштів або таблеток «Бупреморфін», які пацієнти отримували на програмі замісної терапії ТОВ «Пульсар Трейд», вказані особи погрожували знищенням майна та спричиняли тілесні ушкодження.

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що 20-30 серпня 2019 року продавець ОСОБА_19 , яка працювала в належному їй кіоску по вул. Гайок 219 в м. Біла Церква повідомила, що до неї під`їздив чоловік та пропонував захист від «проблем» та повідомив, що він учасник кримінального угрупування «Тесака» та є смотрящим за районом «Гайок».

- показами свідка ОСОБА_19 , яка повідомила, що 20-30 серпня 2019 року, перебуваючи на робочому місці в кіоску по вул. Гайок 219 в м. Біла Церква до неї підійшов раніше невідомий чоловік (згідно протоколу проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_16 ) та пропонував захист від «проблем» та повідомив, що він учасник кримінального угрупування «Тесака» та є смотрящим за районом «Гайок» та вона має сплачувати їм грошові кошти.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_19 , яка впізнала ОСОБА_16

- Показами свідка ОСОБА_20 від 30.04.2020, який повідомив, що в кінці липня 2019 року близько 22.00 год. група осіб (серед яких були згідно протоколу проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ) підїхали до ОСОБА_20 до магазину «40 градусів», розташованого по вул. Львівська в СТ «Городок Хуторок» в с. Фурси Білоцерківського району, спричинили останньому тілесні ушкодження та вимагали знижку на придбання паливних матеріалів та гарантували «кришу» (захист) від можливих протиправних дій сторонніх осіб.

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_20 , який впізнав ОСОБА_14 , ОСОБА_6

- Показами свідка ОСОБА_21 який повідомив, що в липні 2019 року близько 21.30 год. перебуваючи в с. Фурси Білоцерківського району до нього під`їхали на автомобілях група осіб (серед яких були згідно протоколу проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 ) та погрожуючи фізичним насильством вимагали повідомити місцезнаходження його знайомого ОСОБА_20

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками ОСОБА_21 , який впізнав ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17

- протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_14 , в ході якого було зафіксовано факт примушування ОСОБА_13 щоденно збирати з пацієнтів таблетки «Бупреморфін», які вони отримують на програмі замісної терапії ТОВ «Пульсар Трейд» або грошових коштів. В разі відмови ОСОБА_13 або пацієнтів, які перебувають на програмі замісної терапії, останнім ОСОБА_14 спричинить тілесні ушкодження.

- Показами потерпілого ОСОБА_22 який повідомив, що в квітні 2019 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Пульсар Трейд» по вул. Фастівська в м. Біла Церква, на програмі замісної терапії, до нього підійшов ОСОБА_14 та почав вимагати таблетки «Бупреморфін» або грошові кошти. В разі відмови йому буде спричинено тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_22 відмовився виконувати вимоги ОСОБА_14 та через чотири дні біля приміщення ТОВ «Пульсар Трейд» на ОСОБА_22 чекав ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_22 за його відмову в наданні грошових коштів або пігулок «Бупреморфін» та в подальшому змусили останнього виконувати їх вимоги.

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками ОСОБА_22 , який впізнав ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 .

З огляду на викладене слідством зібрано достатньо доказів для причетності до вказаних злочинів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

14.05.2020 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури було об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000033 від 11.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

№ 0001857 від 08.05.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та №0000052 від 14.06.2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження у зв`язку з достатніми підставами вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними особами.

Зважаючи на викладене, враховуючи особливу складність провадження, тяжкість злочинів, а також те, що завершити досудове розслідування даного злочину у тримісячний строк (до 03.06.2020) неможливо, оскільки для повноти досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 ;

- провести одночасний допиту раніше допитаних підозрюваним ОСОБА_23 та свідком ОСОБА_24 ;

- провести одночасний допит раніше допитаних підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_24 ;

- провести та долучити висновок судово-психологічної експертизи, що призначена 14.05.2020 та повинна бути завершена протягом місяця;

- провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_13 з метою перевірки уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- призначити та долучити висновок судово-психологічної експертизи за показаннями потерпілого ОСОБА_13 , наданих під час допиту;

- провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_22 з метою перевірки уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- призначити та долучити висновок судово-психологічної експертизи за показаннями потерпілого ОСОБА_22 , наданих під час допиту та слідчого експерименту з метою перевірки їх достовірності;

- встановити та допитати інших потерпілих внаслідок кримінальних правопорушень, з приводу яких зазначив під час допиту потерпілий ОСОБА_13 , зокрема осіб: чоловік на прізвисько « ОСОБА_25 », чоловік на ім`я ОСОБА_26 з прізвиськом « ОСОБА_27 », чоловік на ім`я ОСОБА_28 з прізвиськом « ОСОБА_29 », чоловік на ім`я ОСОБА_30 з прізвиськом « ОСОБА_31 », чоловік на ім`я ОСОБА_32 , чоловік на ім`я ОСОБА_33 , чоловік на ім`я ОСОБА_34 та чоловік на ім`я ОСОБА_35 , оскільки відповідно до показань потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою, вчиняли вимагання грошових коштів з даних осіб, а також перевірити достовірність показань вказаних осіб;

- шляхом проведення необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій встановити осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 та зібрати докази причетності, виду співучасті та вини вказаних осіб до вчинення вимагань грошових коштів та за наявності відповідних підстав здійснити повідомлення про підозру вказаним особам;

- долучити до матеріалів кримінального провадження, після зняття грифу таємності, матеріали (клопотання, ухвала, постанова, доручення), що стали підставами проведення негласних слідчих розшукових дій контроль за вчиненням злочину та аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_14 , протоколи проведення яких долучено до матеріалів кримінального провадження;

Одночасно, після надходження висновку експертів, виникне необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме додаткових допитів свідків, одночасних допитів, витребування письмових доказів, інше.

Вище вказані зібрані фактичні дані самостійно або у своїй сукупності матимуть суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та отримання доказів щодо винності осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Крім того в рамках вказаного провадження потрібен час для проведення ряду інших слідчих та процесуальних дій у провадженні, зокрема спроямованих на завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно вплинути на виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 ККПК України та встановлення і дослідження обставин, що підлягають доказуванню, у відповідності до ст.91 КПК України.

Крім того, за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно надати кримінально-правову оцінку співучасті вказаних осіб, зокрема вчинення злочинів організованою групою, відповідно до положень ч.3 ст.28 КК України.

Протягом часу досудового розслідування, виконати вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не вдалося можливим, оскільки відомості про факти вчинених кримінальних правопорушень були отримані під час проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, в тому числі і після продовження строку досудового розслідування та не були відомі органу досудового розслідування на момент початку розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особливу складність провадження і те, що тримісячний термін досудового розслідування закінчується 03.06.2020, а для завершення вказаних процесуальних дій потрібен строк не менше ще трьох місяців.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які у прийнятті рішення за клопотанням покладаються на розсуд суду, підозрюваного ОСОБА_4 , захисників, які заперечують проти задоволення клопотання, просять відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши приєднані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 3, 8, 9 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Суддя констатує, що додатковий строк необхідний з метою:

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 ;

- провести одночасний допиту раніше допитаних підозрюваним ОСОБА_23 та свідком ОСОБА_24 ;

- провести одночасний допит раніше допитаних підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_24 ;

- провести та долучити висновок судово-психологічної експертизи, що призначена 14.05.2020 та повинна бути завершена протягом місяця;

- провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_13 з метою перевірки уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- призначити та долучити висновок судово-психологічної експертизи за показаннями потерпілого ОСОБА_13 , наданих під час допиту;

- провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_22 з метою перевірки уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- призначити та долучити висновок судово-психологічної експертизи за показаннями потерпілого ОСОБА_22 , наданих під час допиту та слідчого експерименту з метою перевірки їх достовірності;

- виконання інших необхідних слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому слідчим суддею враховано складність справи, тяжкість злочинів, а також те, що вказаний строк достатній для потреб досудового розслідування та є розумним відповідно до ст. 28 ч.1 КПК україни.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 03.06.2020 р., проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим у клопотанні, в судовому засіданні обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців.

За таких обставин клопотання підлягає задоволення частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 189 ч.2, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України до п`яти місяців, тобто до 03.08.2020 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області