Справа № 743/393/20
Провадження №1-кс/743/72/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000212 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000212 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2019, а саме: в частині арешту будівельного (річкового) піску, що знаходиться на території земельної ділянки, площею 2 га з кадастровим номером :10:001:0138.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від слідчого до суду надійшла заява, у якій він просив клопотання розглядати у його відсутність та зазначив, що у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000212 від 22.05.2019 змінено орган досудового розслідування, а саме: воно передано до СУ ГУНП в Чернігівській області, тому просив врахувати дані обставини при розгляді клопотання. До заяви слідчим було додано копію супровідного листа прокуратури Чернігівської області, адресованого до СУ ГУНП в Чернігівській області, а також постанову першого заступника прокурора області про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 09.04.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з копії супровідного листа першого заступника прокурора області прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 09.04.2020, а також постанови першого заступника прокурора області про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 09.04.2020, кримінальне провадження в ЄРДР №0000212 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, для організації подальшого досудового розслідування було надіслано начальнику слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є СУ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області, а відтак слідча суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000212 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1