Справа № 405/2427/20
провадження № 1-в/405/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бор Кіровської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, який до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 09.12.1992 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.07.1996 по відбуттю строку покарання;
- 11.01.1997 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.09.1998 на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998;
- 07.11.2000 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Звільнений 13.07.2006 по відбуттю строку покарання;
- 26.04.2007 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.09.2007 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2009 по відбуттю строку покарання;
- 30.04.2010 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2013 по відбуттю строку покарання.
- на даний час відбуває покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2013 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначене на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання 05.04.2020, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого. Додатково повідомив, що засуджений не працює в зв`язку з досягненням пенсійного віку та тим, що перехворів на туберкульоз.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький, яку було належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду від спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 59-К-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання з 17.03.2013 за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2013 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначене на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців (а.о.с. 21-31).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2016 засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 17.03.2013 по 14.01.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35).
З урахуванням зазначених судових рішень засуджений ОСОБА_3 на час розгляду подання відбув 7 років 11 місяців 03 дні строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 2 роки 6 місяців 27 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення, зокрема, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 18.03.2013 утримувався в Кіровоградській УВП № 14, де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 10.02.2014 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до навчання.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 4, а саме білив стіни та фарбував плінтуса, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 258 годин. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
За даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно- технічних навичок. Виписує газети, читає літературу.
З 01.09.2014 по 23.06.2015 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Слюсар ремонтник» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). До навчального процесу ставився добросовісно, мав хороші знання та практичні навички в роботі. Виконував необхідні для життєдіяльності КНЦ № 6 ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку.
З 01.09.2017 по 19.06.2018 даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду. До навчального процесу ставився добросовісно, мав хороші знання та практичні навички в роботі. Виконував необхідні для життєдіяльності КНЦ № 6 ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку.(свідоцтво НОМЕР_2 ). Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до навчання.
Крім того, засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Згідно вироку суду має позов на суму 1408 гривень 32 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у організації виховних заходів установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення, зокрема, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії умисних особливо тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2013 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначеного на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців, - умовно-достроково строком на 2 роки 6 місяців 27 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6