Провадження №1-кп/523/707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачені скоїли тяжке та особливо тяжке кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб; судовий розгляд по кримінальному провадженню ще не розпочатий, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, не втратили своєї актуальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними показань у ході судового провадження, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинувачених. Крім того, прокурор просив призначити справу до судового розгляду та визначити закритий тип судового засідання.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно його підзахисного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважав можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та призначити справу до судового розгляду; обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно її підзахисного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважала можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та призначити справу до судового розгляду; обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із обранням стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору на даний час, не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що:
- обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, не офіційно працевлаштований майстром на будівництві, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження;
- обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, не офіційно працевлаштований майстром на будівництві, не одружений.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаних обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, в тому числі розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Керуючись ст.ст.27, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, в закритому режимі, на 04.02.2020 року о 12:30год., в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю учасників судового розгляду.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_8 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів - до 29.03.2020 року, включно.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів - до 29.03.2020 року, включно.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також надати іншим учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3