печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГЕНЕЗІС"» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за №757/36082/19-к в рамках кримінального провадження №000617,-
В С Т А Н О В И В :
11.09.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГЕНЕЗІС"» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за №757/36082/19-к в рамках кримінального провадження №000617.
Заявник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання, що було призначене на 10.04.2020 року не з`явився. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження у справі №757/49006/19-к за клопотанням про скасування арешту майна, оскільки у зв`язку з істотною зміною обставин справи відпала необхідність у розгляді поданого клопотання.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України визнав за можливе проводити засідання у її відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги ту обставину, що адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про закриття провадження у справі №757/49006/19-к за клопотанням про скасування арешту майна, оскільки у зв`язку з істотною зміною обставин справи відпала необхідність у розгляді поданого клопотання, заявником вимоги клопотання не підтримано, слідчий суддя доходить висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.22, 26, 174, 309, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГЕНЕЗІС"» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за №757/36082/19-к в рамках кримінального провадження №000617 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1