Справа №589/393/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/122/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степанівка Сумського району Сумської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд вказаної скарги прокурора призначено на 28.01.2020 року о 14.00 год.

Однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 до Сумського апеляційного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи на іншу дату не подав.

З огляду на викладене, а саме на неявку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, прокурором заявлено клопотання про необхідність здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , а також про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений проживає в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, що є територіально віддаленим від м. Суми.

Також прокурор просила розгляд її клопотань про привід обвинуваченого та розгляд наступного судового засідання в режимі відео конференції проводити без її участі.

Тому враховуючи наведене, колегія суддів вирішує зазначені клопотання без участі учасників кримінального провадження, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також, згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 у розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи, що вимоги КПК України передбачають обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному провадженні, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, а він, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду апеляційної скарги, з невідомих причин не з`являється на апеляційний розгляд, колегія судді вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 та відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження на іншу дату і час.

Керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а саме - з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 18 березня 2020 року о 15.00 годині.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 18 березня 2020 року о 15.00 годині.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: вулиця Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100, для участі в судовому засіданні, яке буде проведено в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом 18 березня 2020 року о 15.00 годині.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити начальнику Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури .

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, начальнику Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в Шосткинську місцеву прокуратуру .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4