Справа № 645/4649/19
Провадження № 1-кп/645/686/19
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання, призначені на 29.10.2019 року, 18.11.2019 року, 05.12.2019 року, 23.12.2019 року, 17.01.2020 року, 13.02.2020 року та 02.03.2020 року обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив.

29.10.2019 року під час судового засідання ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого, 18.11.2019 року через канцелярію суду надійшов рапорт ст. ДОП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому він повідомив, що під час виконання ухвали про привід було встановлено, що обвинувачений залишив своє місце мешкання та пішов у невідомому напрмяку, на телефонні дзвінки не відповідає.

18.11.2019 року під час судового засідання ухвалою суду було задоволено повторне клопотання прокурора про привід обвинуваченого, 05.12.2019 року через канцелярію суду надійшов рапорт ст. ДОП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому він повідомив, що під час виконання ухвали суду про привід було встановлено, що обвинувачений зранку залишив своє місце проживання та зник у невідомому напрямку.

05.12.2019 року під час судового засідання ухвалою суду було задоволено повторне клопотання прокурора про привід обвинуваченого, 23.12.2019 року через канцелярію суду надійшов рапорт ст. ДОП СППП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в якому він зазначив, що під час виконання ухвали суду та виїзду на місце проживання обвинуваченого, ніхто не відчинив двері, у зв`язку з чим привід здійснити неможливо.

13.02.2020 року під час судового засідання ухвалою суду було задоволено повторне клопотання прокурора про привід обвинуваченого, проте станом на 02.03.2020 року вказана ухвала не виконана, причини її невиконання суду не відомі.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, в обгрунтування якого прокурор посилається на те, що останній систематично не з`являється в судові засідання, за місцем мешкання відсутній.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 323 КПК Україїни суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактчино проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3.

Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1