Номер провадження: 11-сс/813/58/20
Номер справи місцевого суду: 511/2340/19 1-кс/511/835/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),-

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), строком на 30 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Італії.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відмовити та звільнити підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з-під варти в залі судових засідань.
До початку розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) надійшла заява, яка підписана захисником ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги захисника, поданої в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та закриття апеляційного провадження,

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 08 січня 2020 року ухвала слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) від апеляційної скарги, поданої захисником.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах останнього на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4