Справа № 496/1222/18
Провадження № 1-в/496/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 стосовно громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при постановленні вироку, на виклики не з`являється без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор в судовому засіданні на поданні наполягали.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в поданні просив відмовити, оскільки він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації так як весь цей час хворів, про що повідомляв орган пробації.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 12.11.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_7 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у період з 20.05.2019 року по 02.12.2019 року.
З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.08.2019 року, медичних довідок Усатівської дільничної лікарні загальної практики сімейної медицини №674/72 від 23.09.2019 року та №1244/905 від 08.12.2019 року, які містяться матеріалах особової справи ОСОБА_5 , а також з наданої ОСОБА_5 в судовому засіданні медичної довідки КНП Біляївської районної ради «Біляївський центр первинної медико-санітарної допомоги» №1483/925 від 20.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 у період з березня 2019 року по листопад 2019 року включно проходив періодичний курс лікування, діагноз: хронічний гепато-холецистит, хронічний гастродуоденит; з червня 2019 року по вересень 2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні, діагноз: хронічний бронхіт, гепатит С; з 01.10.2019 року по 08.11.2019 року хворів, діагноз: загострення хронічного холецисто-панкреатиту.
З вимоги на судимість та відомостей ІІПС «АРМОР» вбачається, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 з березня по листопад 2019 року хворів та проходив курси лікування, про що свідчать відповідні довідки, що на думку суду є поважними причинами неявки на реєстрацію, в період іспитового строку адміністративні та кримінальні правопорушення не скоював, а тому суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку.
Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Старшому інспектору Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майору внутрішньої служби ОСОБА_6 в поданні відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання відмовити, а матеріали повернути до органу пробації.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1