Справа №295/6084/20
УХВАЛА
Про скасування арешту з майна

27.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2020 року у справі №295/4996/20, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з нарізної зброї «Тікка Т3х 308WIN LITE», цифрового прицілу «Pulsar N355 Ultra», набоїв «GGG380», у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2020 року у справі №295/4996/20 було накладено арешт на вказане майно. Враховуючи, що його було визнано потерпілим в межах кримінального провадження, на даний час арештоване майно вже було оглянуто, просив скасувати арешт, накладений слідчим суддею. Вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала.
В судове засідання володілець майна не з`явився, подав заяву про про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Від слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, також надійшла заява, в якій він просить слідчого суддю розглянути клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечує. Також вказав, що потреба в подальшому арешті відпала, зброя на даний час вже повернута під розписку власнику - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
В силу вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності заявника і слідчого, які скористались наданим процесуальним правом і подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000282, по факту крадіжки нарізної вогнепальної зброї та чужого майна, що зареєстроване за ознаками кримінальних правопорушь, передбачених ч. 1 ст.262, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2020 року накладено арешт на нарізну зброю «Тікка Т3х 308WIN LITE», цифровий приціл «Pulsar N355 Ultra», набої «GGG380» та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказані речі.

З матеріалів, доданих до клопотання про скасування арешту, а саме копії листа начальника відділу Управління превентивної діяльності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 вбачається, що за ОСОБА_6 зареєстрована мисливська нарізна зброя «Тікка Т3х 308WIN LITE» № НОМЕР_1 (дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 ).

Згідно вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб в ході розгляду клопотання заявника про скасування арешту з майна, слідчий суддя має враховувати підстави, визначені ст.ст. 170, 173 КПК України. Зокрема, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.
Враховуючи позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту, вказує, що зброя вже повернута власнику - ОСОБА_3 ; заявник визнаний потерпілим в даному кримінальному провадженні, має відповідний дозвіл на зброю; беручи до уваги принципи непорушності та недоторканості права власності, слідчий суддя вважає за необхідне повністю скасувати арешт з нарізної зброї «Тікка Т3х 308WIN LITE», цифрового прицілу «Pulsar N355 Ultra», набоїв «GGG380».

Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №0000282 - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2020 року, з нарізної зброї «Тікка Т3х 308WIN LITE», цифрового прицілу «Pulsar N355 Ultra», набоїв «GGG380».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1