справа № 208/7419/19
провадження № 1-в/208/335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одружену, з середньою освітою, раніше судиму, засуджену: 19.02.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського райсуду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року, та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 20.12.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 20.01.2020 року.

З подання випливає, що під час перебування в місцях попереднього ув`язнення вимоги режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. З 13.01.2017 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». За час відбування покарання в установі засуджена мала одне дисциплінарне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Під впливом цілеспрямованої соціально-виховної роботи, за час відбування покарання зрозуміла та почала поступово змінювати свою поведінку та ставлення до режимних вимог, внаслідок чого отримала подяку за сумлінну поведінку та активну участь у культурно-масовому житті установи, крім того вона є взірцем для інших засуджених. Має одне заохочення. На даний час суджена працевлаштована у майстерні установи підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно, в роботі проявляє старанність, з наданим завданням справляється своєчасно і якісно, також допомагає іншим засудженим в оволодінні більш складними процесами. За характером переважають меланхолічні риси характеру. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктних ситуацій не створює, має вузьке коло спілкування. Дотримується правомірних взаємовідносин із представниками адміністрації установи, Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє, необхідні роботи із благоустрою установи відвідує регулярно. Залучена до ради колективу відділення та є учасником бібліотечної секції, до покладених обов`язків ставиться відповідально та старанно. Залучена до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». «Подолання алкогольної залежності». Тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, готова до самокерованої соціально-правової поведінки. Виходячи з поведінки засудженої, можна зробити висновок, що відбулись позитивні зміни в її свідомості. Соціально-корисний зв`язок підтримує з матір`ю та сином шляхом спілкування телефонним зв`язком та мережею Інтернет «Skype». Провину у скоєному злочині визнає. Питання побутового влаштування засудженої вирішено позитивно, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

За час перебування в виправній колонії мала 1 заохочення, та 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку.

Станом на теперішній час, адміністрація установи засуджену характеризує позитивно.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена протягом тривалого часу знаходження в колонії не проявляла соціально-корисної ініціативи. За весь час має тільки 1 заохочення за «добросовісне ставлення до праці, активну участь у житті відділення, є взірцем для інших засуджених» тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись.

Отже, підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1