У Х В А Л А
смт Короп 21 лютого 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно з клопотанням слідчого, 17.12.2019 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її донька ОСОБА_5 , в жовтні 2019 року оформила два кредити на ім`я заявниці і без відома останньої.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у банку ІНФОРМАЦІЯ_2 на її ім`я була оформлена пластикова карта № НОМЕР_1 , якою вона користувалась з 2017 року по грудень 2019 року. На дану картку їй колишній чоловік сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина.
З листопада 2019 року на мобільний телефон потерпілої почали поступати телефонні дзвінки з різних номерів. Особи, які телефонували, говорили, що ОСОБА_4 брала в них кредити і тому вимагали сплатити грошові кошти з відсотками. На її слова про те, що вона ніяких кредитів не брала, вказані особи погрожували потерпілій та виражалися в її сторону нецензурною лайкою.
Номери, з яких телефонували потерпілій та приходили смс-повідомлення про несплачені кредити наступні: НОМЕР_2 (SOS CREDIT), НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_4 (MONEYVEO), НОМЕР_5 (Швидко Гроші). Після того, як потерпілій почали надходити вказані телефонні дзвінки та смс-повідомлення, вона зателефонувала на номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 та попрохала роз`яснити ситуацію, бо нічого не розуміла. Їй повідомили, що на її банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 у жовтні 2019 року бралися онлайн кредити, а тепер вона повинна повернути гроші з відсотками. Кредити на її банківську карту бралися в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які саме суми, вона сказати не може, але, разом з відсотками, вона, станом на 17.12.2019 року, в MONEYVEO, повинна була сплати 9410 грн., а в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинна була сплатити 1494 грн. Гроші на вказані компанії вона перерахувала 17.12.2019 року.
Коли вона дізналась про те, що на її ім`я було оформлено кредити, вона зателефонувала своїй доньці ОСОБА_5 , в якої спитала, чи знає вона щось про це. Донька її повідомила, що, дійсно, на ім`я та на картку потерпілої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в MONEYVEO вона брала онлайн кредити, але які суми, вона не пам`ятає. ОСОБА_5 повідомила потерпілу, що кредити оформляла через мережу інтернет, повідомляючи анкетні дані потерпілої та номер банківської карти, який їй був відомий. Всю суму грошей, які бралися на ім`я потерпілої, разом з відсотками, остання сплатила кредитним установам. ОСОБА_5 грошей своїй матері до цього часу не повернула. Разом з тим потерпіла повідомилв, що у жовтні 2019 року, ще коли їй про оформлені кредити не було нічого відомо, її донька прохала останню, зі своєї картки, зняти гроші в сумі 4 тис. грн., які, ніби то нарахував їй, на картку потерпілої, місцевий підприємець. І потерпіла, нічого не підозрюючи, в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт Короп, зняла з картки грошові кошти в сумі 4000 грн. та віддала своїй доньці, оскільки дійсно думала, що вони були перераховані місцевим підприємцем для її дочки. Про те, що це можуть бути кредитні гроші, потерпіла на той час і гадки не мала. Всього незаконними діями ОСОБА_5 ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму близько 11 тисяч гривень.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що донька потерпілої ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з sim-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_6 та номером НОМЕР_7 , ІМЕІ невідомий.
Для встановлення відомостей про те, чи використовувалась sim-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , якою користується ОСОБА_5 , для оформлення онлайн кредитів в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_6 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКП Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 , інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_6 у період часу з 00.05 год. 01.09.2019 року по 23.00 год. 17.12.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в АДРЕСА_2 , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти з 00.05 год. 01.09.2019 року по 23.00 год. 17.12.2019 року
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
8.Відомості про ІР- адреси, які використовувались за абонентським номером, інформації про використовуване обладнання (ІМЕІ, mac-адрес, UDID) і програмного забезпечення (операційна система, браузер, user-agent).
Ухвала діє до 21 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1