overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2441/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3616/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, обвинуваченим подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 04 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2979/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3591/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, захисником ОСОБА_3 та прокурором подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копією апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 645/5138/17
Провадження №1-кс/645/9/20
УХ В А Л А
іменем України
06 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0002069 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 автоматичним розподілом 06.04.2020 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0002069 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/935/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлень в вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткований мінімумів доходів громадян (850 грн.).

22.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку, а саме по батькові, оскільки згідно паспортних даних він « ОСОБА_4 », а у вироку вказано « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 17.09.2015 року допущена описка в по батькові обвинуваченого, а саме, зазначено « ОСОБА_5 », хоча засуджений « ОСОБА_4 »

За викладеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, виправивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині по батькові засудженого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 761/9832/20
Провадження № 1-кс/761/6112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004451 від 17.09.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_11 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №004451 від 17.09.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, до 5 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 07 квітня 2020 року.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1124/20 Справа № 180/1824/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000402,-

встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з даним вироком, захисник, у передбачений законом строк подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 28 лютого 2020 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
13 березня 2020 року, на виконання ухвали апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, захисник подала зміни до апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000402.
Встановити строк до 16 квітня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доповненнями до неї, а також інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №487/1851/20
Провадження №1-кс/487/2217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.04.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання Слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, студента, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177- 179, 181, 184, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 31.05.2020 року наступні обов`язки:

1) прибувати до начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 кожного вівторка в період часу з 10.00 до 13.00 год. ;
2) не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт встановлюється до 31.05.2020 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/442/20
Провадження № 1-кп/483/154/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 13 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

02 квітня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву, розписки про отримання 27 березня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 13 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, на 10 годину 30 хвилин 21 травня 2020 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 591/3237/19
Провадження № 1-кп/591/207/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000720 відносно:
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання 06 квітня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 про день та час розгляду справи був обізнаним, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_3 належить повторно застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 08 - 30 год. 18 червня 2020 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5305/20
Провадження № 1-кс/686/3570/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відвід захисника в кримінальному провадженні № 0000039 від 30.01.2020,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відвід захисника в кримінальному провадженні № 0000039 від 30.01.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08.04.2020 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 438/1370/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/410/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 25 березня 2020 року, задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 відповідно до ст. 46 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11 листопада 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 березня 2020 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 березня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/369/20
Номер справи місцевого суду: 523/2785/20 1-кс/523/752/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 20.02.2020 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , у кримінальному провадження № 0000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 186, 370, 404, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 20.02.2020 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - скасувати.

Провадження за клопотанням слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 20.02.2020 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 472/100/20
Провадження №1-кп/472/57/20
УХВАЛА
про забезпечення явки потерпілого в підготовче судове засідання
02 квітня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

12 березня 2020 року та 02.04.2020 року потерпілий ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити начальнику слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1