Справа № 216/1107/19
Провадження 1-в/216/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі прокурора, представника «центру пробації», засудженого та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 11.11.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили -12.12.2019 року.
20.12.2019 року вирок був направлений на виконання до органу з питань пробації.
13 січня 2020 року заступник начальника Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звертався до суду з поданням про розстрочку виплати неплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 31.03.2020 року подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати неплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 було задоволено. Було вирішено: розстрочити ОСОБА_3 , засудженому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2019 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., частинами на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 170 (сто сімдесят) гривень, починаючи з 31 березня 2020 року. Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Станом на 14.05.2020 рік Центрально-Міський РВ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати частини штрафу - не має.
Відповідно до ч.4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного та на підставі ч.4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
Відповідно до ч 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує та просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Призначене засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, що в перерахунку згідно до ч. 5 ст. 53 КК України дорівнює 50 годинам громадських робіт.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, розглянувши матеріали подання, враховуючи той факт, що засуджений ніде не працює, довготривалий час вирок суду не виконує, при тому, що сплату суми штрафу йому було розстрочено, вважає що подання підлягає задоволенню, тому засудженому ОСОБА_3 слід відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України замінити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 12, 53, 56 КК України, ст. 534, п. 10. ч 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 основне покарання - несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2019 року на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Строк покарання враховувати з початку відбуття покарання.
Копію ухвали направити до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_1