overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"24" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
встановив:
На обґрунтування клопотання зазначає, що 25.11.2019 біля 10.12 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підриву невстановленим вибуховим пристроєм автомобілю "Toyota Camrу", реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагалась вбити ОСОБА_1 , але не довела до кінця свій умисел за підстав, що не залежали від її волі.
Під час досудового розслідування від УОТЗ ГУНП в Харківській області надійшла довідка щодо результату проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину, та прилеглої території згідно якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій за місцем вчинення даного кримінального правопорушення та прилеглої території (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), за адресами, зазначеними вище.
Слідчий Коршун О.М. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.01.2020.
Роз`яснити представнику ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Справа № 643/252/19
Провадження № 1-кп/643/781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003533 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11.12.2019 на 15-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,потерпілу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/413/19
Провадження № 1-кп/643/801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

18.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у державній установі « Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 15.02.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали проголосити 23.12.2019 року о 09-45 год.

Суддя
Провадження № 1-кс/643/8208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 20.12.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26.12.2019 о 09:30 годині.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.12.2019 під час огляду місця події в приміщенні з вивіскою «Лото Маркет» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 39, а саме на

1.Монітор ТМ «LOC» FND8HA062761;

2.Комп`ютерну миш ТМ «Real-EL» модель RM 207;

3.Комп`ютерну клавіатуру ТМ «Real-EL» RL1605MT07247;

4.Системний блок ТМ «R-Line» №106712019;

5.Монітор ТМ «LOC» FNCD8HA062525;

6.Комп`ютерну миш ТМ «RealEL» модель RM 207;

7.Комп`ютерну клавіатуру ТМ «Real-EL» RL1605MT07255;

8.Системний блок ТМ «R-Line» №;

9.Монітор ТМ «LOC» FNСD8HA062845;

10.Комп`ютерну миш ТМ «Real-EL» модель RM 207;

11.Комп`ютерну клавіатуру ТМ «Real-EL» RL1605MT07256;

12.Системний блок ТМ «R-Line» №1067121/36;

13.Монітор ТМ «PHILIPS» 2VCA;

14.Комп`ютерну миш ТМ «Real-EL» модель STANDHR505;

15.Комп`ютерну клавіатуру ТМ «CLICKKER» 3;

16.Системний блок ТМ «R-Line» №1034920/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/7811/19
Провадження №1-кп/635/1085/2019
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
24 грудня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001005 від 07.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001005 від 07.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001005 від 07.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2020 року на 16 годину 00 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6313/18
Номер провадження 1-кп/725/277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0001588 від 10.11.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001588 від 10.11.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначено судове засідання по даному кримінальному провадженні на 26.12.2019 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Судом встановлено, що 15.03.2019 року Ніжинським районним судом Чернігівської області винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено із застосуванням ст..71 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі та наданий час перебуває у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Заслухавши прокурора, враховуючи, що засуджений перебуває у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», після набрання чинності вироку Ніжинським районним судом Чернігівської області може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», до розгляду кримінального провадження №0001588 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, справа № 725/6313/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 340/186/19
Провадження № 11-кп/4808/366/19
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2019 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, покарання не відбув

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та ухвалено призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

На вказаний вирок суду, заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду прокурор подав клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, подане клопотання не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, тому колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/3913/19
Провадження № 1-кп/309/603/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001142 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 20.12.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 09.12.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України на 29 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченій, потерпілій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5404/19
Провадження № 1-в/314/1496/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

порстановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 30.01.2020 року об 11 годині 25 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2019
№ 317/4031/19
№/п 1-кп/317/523/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001492 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001492 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 22.01.2020 року на 13 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/2137/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кучерук
пр. № 1-кп/336/530/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває обєднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурори просили суд призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, вказуючи на відсутність підстав для закриття кримінального провадження, підсудність провадження суду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи сповіщались в установленому порядку.
Дослідивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття провадження не встановлено, перешкод для призначення його до розгляду судом немає, тож є підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України, на 10.00 годині 03 січня 2020 року.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілих, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

23.12.19