УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

03.12.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним 28.11.2019 року до ГУНП в Хмельницькій області було подану заяву (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.192, ч.4 ст.190, ст.383 КК України ОСОБА_5 , яка на думку заявника заподіяла майнову шкоду шляхом обману, обманним шляхом заволоділа квартирою, та завідомо неправдиво повідомила про вчинення злочину. Однак відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви (повідомлення) про вчинення злочину від 28.11.2019 року не внесено, з огляду на викладене, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відповідні відомості до ЄРДР.

Представник скаржника в судовому засіданні викладені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив матеріали перевірки.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши долучені до скарги матеріали, а також матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

29.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся із заявою від 28.11.2019 року до ГУНП в Хмельницькій області, в якій виклав факти, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.192, ч.4 ст.190, ст.383 КК України ОСОБА_5 , а саме: заподіяння майнової шкоди шляхом обману, заволодіння квартирою обманним шляхом, та завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

19.12.2019 року СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали звернення спрямувало для проведення перевірки до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було.

Із змісту поданої заяви (повідомлення) жодних відомостей про обставини кримінальних правопорушень, які б підлягали внесенню до ЄРДР не вбачається.
За таких обставин вважаю інформацію, викладену в заяві ОСОБА_4 від 28.11.2019р. є такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 28.11.2019 року з якою він звернувся 29.11.2018 року до ГУНП в Хмельницькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: