У Х В А Л А
Справа № 285/2944/17

провадження № 1-кс/0285/408/20

03 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_3 - власника арештованого майна про скасування арешту на майно,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 09.05.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 01.06.2020 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2017 року, а саме: праску, чоловічу косметичку, ТВ тюнер, та повернути вказане майно для подальшого користування.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000742 органом досудового розслідування проведено усі експертні дослідження, а тому відпала необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Крім того, подальший арешт даного майна суттєво порушує права власника, так як він фактично не може користуватися даним майном.
У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не прибули.
В заяві ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити повністю, судове засідання провести без його присутності. Слідчий в заяві просив провести судове засідання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки з вказаним майном вже було проведено всі необхідні слідчі дії.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи, оглянувши матеріали справи № 285/2944/17 (провадження 1-кс/0285/408/20), слідчий суддя встановила наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.07.2017 було накладено арешт на праску білого кольору з синіми вставками, марки « EUROPLUS, чоловічу косметичку синього кольору, з написом в нижньому правому куті «adidas, TV тюнер марки «Т 59»-чорного кольору, які належить ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 повідомив, що необхідні експертні дослідження проведені, слідчим зазначена інформація не спростована і ним не доведено, що наявна потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна.
За таких обставин встановлено, що на час розгляду заяви відпала потреба у арешті вищевказаного майна, оскільки по справі проведені відповідні експертні дослідження, а також з урахуванням позиції слідчого, з метою забезпечення прав власника майна, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.
Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме на: праску білого кольору з синіми вставками, марки «EUROPLUS, чоловічу косметичку синього кольору з написом в нижньому правому куті «adidas, TV тюнер марки «Т-59» чорного кольору, які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду 12.07.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1