Провадження № 1-кс/761/7345/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001836 від 17.08.2019 та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289, ст. 257 КК України, у кримінальному провадженні №0000055 від 10.01.2019,

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001836 від 17.08.2019 та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289, ст. 257 КК України, у кримінальному провадженні №0000055 від 10.01.2019.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001836 від 17.08.2019 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289, ст. 257 КК України, у кримінальному провадженні №0000055 від 10.01.2019.

Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001836 від 17.08.2019 та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289, ст. 257 КК України, у кримінальному провадженні №0000055 від 10.01.2019, без розгляду.

Уповноважений прокурор прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001836 від 17.08.2019 та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289, ст. 257 КК України, у кримінальному провадженні №0000055 від 10.01.2019, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001836 від 17.08.2019 та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289, ст. 257 КК України, у кримінальному провадженні №0000055 від 10.01.2019 залишити без розгляду.
Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1