Справа № 171/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000020 від 11.02.2020 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, з метою заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги, щодо призначення житлової субсидії, будучі повідомленою про необхідність у випадку придбання майна членами родини на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не надала відомості про придбання членом родини майна вартістю понад 50 тисяч гривень, в наслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 надмірно нараховано житлову субсидію в сумі 40000 грн.
11.02.2020 р. за даним фактом Нікопольською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 призначено соціальну допомогу житлову субсидію.
При проведенні ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірки справи встановлено, що 29.01.2016 р. ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення житлової субсидії. В ході заповнення заяви остання була повідомлена про необхідність у випадку придбання майна членами її родини на суму, що перевищує 50 тисяч гривень. Згідно з відомостями викладеними ОСОБА_5 в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_5 проживає спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В квітні 2017 року ОСОБА_5 придбала автомобіль на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, однак ОСОБА_5 про вказані обставини, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомлено. Крім того в вересні 2017 року членом сім`ї ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбано автомобіль на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, однак ОСОБА_5 про вказані обставини, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомлено, в наслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надмірно нараховано житлову субсидію в сумі 40851,11 грн.
Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: справи по призначенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житлової субсидії.
Необхідність отримання вказаної інформації обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо, фактів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, та як наслідок заволодіння шляхом обману бюджетними грошовими коштами.
До судового засідання слідчий, прокурор не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не являється перешкодою для розгляду вказаного клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000020, дані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України внесені в ЄРДР 11.02.2020 року.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92, 107, 159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення їх оригіналів задовольнити.
Надати слідчому СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: справи по призначенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житлової субсидії.
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до документі зазначених в ухвалі слідчого судді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.
У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1