Справа № 296/3684/20
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей або за її дорученням працівнику УСБУ в Житомирській області, з послідуючим вилученням вказаних документів та речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: звернення громадян та всі інші документи, які до них додаються, а також матеріали перевірок тощо, щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання на підставі п.7 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інших громадян, які звернулися щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання за поданням відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновником якої є однойменний Фонд, зареєстрований в Сполучених Штатах Америки, місто Довер, штат Делавер.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_11 у наданні службовій особі ОСОБА_12 неправомірної вигоди за невчинення в його інтересах дії з використанням наданого йому службового становища, а саме несприяння у проведенні перевірок ІНФОРМАЦІЯ_9 при легалізації перебування на території України іноземним громадян, яких буде представляти ОСОБА_11 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть містити ознаки підробки та можуть бути використані як докази незаконної діяльності ОСОБА_11 , без їх оцінки неможливо отримати інформацію про наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також необхідністю проведення почеркознавчих досліджень, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність обставин, передбачених частиною 2 статті 172 КПК Україн, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів на офіційну електронну адресу адміністрації.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000007 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, що містять звернення громадян щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) у сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме встановлення ознак підробки у зазначених документах; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Враховуючи, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий досуп речей та документів стосується необхідності призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на їх вилучення.

4.4. Водночас не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів із зазначенням "а також інших громадян, які звернулися щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання за поданням відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновником якої є однойменний Фонд, зареєстрований в Сполучених Штатах Америки, місто Довер, штат Делавер", оскільки з такого формулювання неможливо встановити суть документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу працівнику ІНФОРМАЦІЯ_10 слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.6.За таких обставин клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020 - задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: звернення громадян та всі інші документи, які до них додаються, а також матеріали перевірок тощо, щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання на підставі п.7 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 14.06.2020.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1