Провадження №1-кс/369/4140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004063 за ознаками складу злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004063 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.08.2019 до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Ірпінської центральної міської лікарні про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено каретою ШМД з діагнозом: множинні вогнепальні поранення обох гомілок. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.08.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в АДРЕСА_1 , з предмету схожого на гладкоствольну рушницю здійснив постріл в ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно виписки №6429/785 від 18.09.2019 тілесних ушкоджень у вигляді множинних вогнепальних поранень обох гомілок лівої стопи.

26.08.2019 слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004063, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 26.08.2019 близько 14.00 год. знаходився по АДРЕСА_2 , у відстані двох метрів від хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 , та з якої вийшов ОСОБА_5 з рушницею у руках та здійснив один постріл в область ніг потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив йому тілесних ушкоджень.

В ході розслідування встановлено, що в період часу з 26.08.2019 по 18.09.2019 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні Ірпінській центральній міській лікарні з діагнозом множинні вогнепальні поранення обох гомілок.

На підставі викладеного слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004063 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України КК України судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 26.08.2019, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результатідії одного чинника (предмета) чидекількох, та якою є їхкількість?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Якими булимісце та напрямок дії травмуючої сили на тілопотерпілого?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень потерпілому?

- В якому положенні перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами 0004063 за ознаками складу злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004063 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України КК України судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 26.08.2019, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результатідії одного чинника (предмета) чидекількох, та якою є їхкількість?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Якими булимісце та напрямок дії травмуючої сили на тілопотерпілого?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень потерпілому?

- В якому положенні перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 6429/785.

Висновок експерта надати до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1