Справа № 732/1563/18
Провадження № 1-в/732/7/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського РС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання старшого інспектора Городнянського РС філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

У суді зареєстровано подання старшого інспектора Городнянського РС філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обгрунтовано положенням статті 57 КВК України. При зверненні до суду старший інспектор посилався на те, що 04 листопада 2019 року ОСОБА_6 ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року по справі № 732/1563/18. 19.12.2019 року Городнянським РС було отримано повідомлення Бердичівського виправного центру № 108, в якому зазначено, що станом на 10.12.2019 року ОСОБА_6 не прибув до виправного центру. На виклики до органу пробації засуджений також повторно не зявляється.

У судовому засіданні інспектор підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених.

Прокурор, посилаючись на вирок від 24.01.2020 року, вважав, що подання слід залишити без задоволення.

Засуджений та захисник повідомлені про час розгляду подання (а.с.27-28) участі в судовому розгляді не приймають. Згідно п.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана обовязковою.

Як вбачається із змісту п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч.2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Разом з тим, як встановлено судом 24.01.2020 року було проголошено вирок, яким відповідно до ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Городнянського районного суду від 21.11.2018 року, з остаточним покаранням за сукупністю вироків у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі. До набрання вироком чинності ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. ОСОБА_6 на момент розгляду подання інспектора є затриманим на виконання нового вироку від 24.01.2020 року. Таким чином, вирок, про виконання якого клопоче інспектор Городнянського РС, перейшов у площину виконання нового вироку від 24.01.2020. За наведеним вироком ОСОБА_6 вже відбуває покарання.

За наведених обставин подання слід залишити без задоволення.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

подання старшого інспектора Городнянського РС філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого вироком від 21.11.2018 ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1