н/п 1-кс/953/1612/20
УХВАЛА
"06" березня 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримати їх копії, що перебувають у володінні Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- заявок, поданих БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору № УБГ832/032-18 від 09.11.2018, в тому числі тих що зберігаються на електронних носіях інформації, в комп`ютерах, інформаційних системах або їх часинах, за період 2018-2019 років;
- даних про дату і час відправлення заявок до договору № УБГ832/032-18 від 09.11.2018, даних осіб, які подавали заявки;
- даних про електронні адреси відправника та отримувача заявок до договору № УБГ832/032-18 від 09.11.2018.
В ході досудового слідства встановлено, що в період 2017-2018 років група осіб, діючи за попередньою змовою, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Управління будівельно-монтажних робіт " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2019 років службові особи ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили заволодіння коштами, виділеними на будівництво свердловин, шляхом завищення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт, та подальшого перерахування отриманих коштів на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, повністю його підтримуючи.
Філія БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Філію БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів, а саме:
- заявок, поданих БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору № УБГ832/032-18 від 09.11.2018, в тому числі тих що зберігаються на електронних носіях інформації, в комп`ютерах, інформаційних системах або їх часинах, за період 2018-2019 років;
- даних про дату і час відправлення заявок до договору № УБГ832/032-18 від 09.11.2018, даних осіб, які подавали заявки;
- даних про електронні адреси відправника та отримувача заявок до договору № УБГ832/032-18 від 09.11.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.04.2020 року включно.
Роз`яснити Філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1