Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/326/20
Провадження № 1-кс/644/111/20

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003010 від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3.

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 08.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Досудовим розслідуванням встановлено, 07.12.2019 близько 12.00 год., невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом лікаря, заволоділа грошовими коштами 2000 доларів США.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 07.12.2019 вона знаходилася вдома зі своїм чоловіком ОСОБА_5 близько 12 год. 00 хв. їй на міський номер телефону НОМЕР_1 подзвонила донька ОСОБА_6 , 1977 .н., та тихим голосом сказала, що потрапила в аварію, а саме збив автомобіль, вона доставлена до лікарні та й потрібно робити операцію терміново, для чого потрібні гроші, її огляне лікар та передзвоне їй на міський номер. Одразу ж мені подзвонили на міський номер знову назвалися лікарем та повідомили, що доньці терміново потрібно робити операцію та потрібно 10 000 доларів США. На що ОСОБА_4 відповіла, що таких грошей в неї нема, її спитала, скільки є, на що Лідія відповіла, що буде рахувати. Лікар нібито попрохав дати свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 , та повідомив, щоб я не клала слухавку, увесь час розповідав щось, а я збирала в квартирі гроші, лікар питав, як заїхати до нас у двір, що зараз приїде співробітник лікарні за грошима. Через півгодини до нас у двері подзвонив чоловік, сказав, що з лікарні, вона дістала гроші в сумі 1350 доларів США, чоловік узяв гроші. Однак повідомив, що цього не вистачить, тоді я дала йому ще 1700 ЄВРО, а чоловік дістав ще 650 доларів США. Він при нас подзвонив нібито в лікарню, сказав, що гроші в нього та можна починати операцію, потім повідомив, що в лікарню відвезе гроші, а потім приїде за ними, щоб вони збирали речі. Потім вона подзвонила онуці та повідомила, що мати збила машина, на що та відповіла, що такого не може бути, бо мама поряд з нею. Тоді вона зрозуміла, що її обманули.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , 1944 р.н., повідомив, що 01.12.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. він вийшов в магазин за продуктами. Через 30 хвилин повернувся додому та дружина повідомила, що якийсь чоловік подзвонив назвався лікарем та повідомив, що її доньку збила машина, їй потрібно робити операцію, потрібні гроші. Тоді вони з дружиною зібрали гроші в сумі 2000 доларів США та 1700 Євро та стали чекати помічника лікаря, який приїхав через декілька хвилин та забрав вказані гроші.
Отже, для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абоненту з номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, необхідно звернутися до оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься необхідна інформація дзвінків, здійснених 07.12.2019 року у період часу з 10-30 до 13-00 години, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 (ВБР)), у якого міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за 07.12.2019 року у період часу з 10-30 до 13-00 години та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 23 лютого 2020 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1