ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/211/19

Провадження № 1-кп/486/19/2020

09 квітня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене 01 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000958 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, яка оголошена в розшук, з метою крадіжки металу, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію залізничної дільниці «Автотранспортного господарства», яка знаходиться на промисловому майданчику Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електростанція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та таємно, ОСОБА_6 з особою, яка оголошена в розшук, з метою крадіжки, за допомогою кувалди демонтував із залізничних колій №13 та №14 наступне майно - 17 шт. металевих підкладок Д-50 та 65 шт. металевих костилів колійних, які перебувають на балансі ВП «Южно-Українська АЕС».
Однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був помічений працівниками ВП «Южно-Українська АЕС» та працівниками Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, які припинили його протиправні дії, після чого ОСОБА_6 з особою, яка оголошена в розшук втекли з місця події. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ВП «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» майнову шкоду розміром 2332,02 грн.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав. Пояснив, що в кінці жовтня 2018 року після обіду він та ОСОБА_10 , приїхали на таксі на промзону, щоб зібрати лише проволоку, яку можна здати на металобрухт, переодяглись, щоб не забруднитись та вирішили покурити. Потім побачили двох осіб, які бігли в їх бік, після чого вони втекли. Кувалду з собою вони не привозили, а інші речі, які були виявлені на місці події, в тому числі тачка належали їм. Підкладки та костилі вони не чіпали, оскільки навіть не змогли б їх витягнути з колії. Йому було відомо, що в пункті прийому металобрухту підкладки та колії не приймають. Трохи далі від них були інші люди та гримів кран. Без інструментів вдвох костилі вони б не змогли зняти, підкладки були розкидані під рейками, однак вони їх не чіпали, з собою їх теж не брали. Цивільний позов не визнав.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала цивільний позов на суму 5790,38 грн., зазначила, що діями обвинуваченого ОСОБА_6 підприємству ВП «Южно-Українська АЕС» спричинено 4290,38 грн. збитку та 1500 грн. витрат за проведення незалежної оцінки. Пояснила, що 31 жовтня 2018 року працівники АТГ ВП «ЮУ АЕС» почули стук по металу та при проведенні огляду залізничних колій Гідрокомплексу побачили двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які розбирали колії та намагались викрасти їх металеві частини.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що працює в АТГ залізничної ділянки складачем поїздів. Його робота полягає в тому, що щоденно з 08:00 год. до обіду вони здійснюють обходи. 31 жовтня 2018 року під час обходу вранці близько 08:00 год. він виявив пропажу 52 підкладок. Про це він доповів керівництву і йому сказали перерахувати точну кількість недостачі. О 14:10 год. він приїхав на місце та почув стук металу об метал, про що повідомив керівництво, викликали поліцію, та разом з поліцейськими пішли до того місця, де чули стук. Побачили хлопців, які помітивши їх втекли. До цього робили обхід 30 жовтня 2018 року працівники АТГ, пошкоджень не було. Сам він не бачив, як люди розбігались, бо був на відстані приблизно 100 метрів до них. Метал вивезли на тачці, оскільки були сліди. Ще додатково вибили додатково 17 підкладок та костилів. Ні колії лежала кувалда, а в метрах 4-5 від того місця під кущем стояла тачка та рюкзаки з чистим одягом, в тому числі і джинси.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що здійснює обходи залізничних колій. 30 жовтня 2018 року при проведенні обходу з ОСОБА_11 ніяких пошкоджень виявлено не було. 31 жовтня 2018 року йому зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про викрадення металевих підкладок. Він приїхав і було виявлено відсутність 52 металевих підкладок та декілька підкладок було розрито, підготовлено для викрадення, чотири колії були відсутні. Він з водієм ще після обіду приїхали на місце події та почули стук молотка та побачили двох людей. Після цього викликали працівників поліції, до приїзду якої спостерігали за цими людьми з кущів близько 15 хвилин. Бачили двох чоловіків, один з них бив кувалдою, другий щось теж робив біля залізної дороги. Після приїзду працівників поліції чоловіки втекли. Під час огляду було виявлено тачку з колією тієї ж ширини, що вранці, два рюкзаки з чистим одягом. Нарахували 17 підкладок та більше 50 костилів, метрів за п`ять стояла тачка. Через 400 метрів від цього місця є пункт прийому металобрухту.
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює машиністом тепловозу в АТГ ВП «ЮУ АС». 31 жовтня 2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_12 сказав йому, що треба їхати на Дніпробуд, оскільки зі слів ОСОБА_11 відсутні колії. Близько 14-ї год. вони приїхали та почули стук, доповіли по телефону в поліцію. Побачили, що двоє чоловіків вибивають підкладки та він з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сховались в кущах близько 100 метрів від того місця та чекали поліцію. Потім приїхали працівники поліції, а двоє осіб втекли. Біля колій лежали 17 металевих підкладок та кувалда, тачка, рюкзаки, порожні мішки.
Свідок ОСОБА_14 , пояснив, що він був понятим при огляді місця події, бачив рюкзак, тележку, костилі залізничні, зауважень до протоколу в нього не було.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює в Южноукраїнському відділенні поліції. 31 жовтня 2018 року він разом з ОСОБА_16 знаходився на добовому чергуванні. Приблизно о 15-ій год. надійшло повідомлення, що на промзоні біля ДАЕМ двоє невідомих осіб вибивають рельси підкладки і споруди залізничної ділянки. Виїхали на місце події, знаходячись на відстані близько 500 метрів він почув звук стуку по металу, підійшовши на відстань до 100 метрів, помітив ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яких візуально знав. Спочатку за ними спостерігали. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 сиділи навприсядки. У ОСОБА_6 в руках був молот. Помітивши їх, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 втекли. В чотирьох місцях були відсутні 17 підкладок та костилі. На місці події було вилучено молот. В кущах біля залізної дороги також лежали два рюкзаки, тачка, мотузка. В обох рюкзаках був одяг, ключі.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що працює в Южноукраїнському відділенні поліції. Дату він не пам`ятає, приблизно в обідній час надійшов телефонний дзвінок в чергову частину, що в районі об`їзної дороги чути стук металу вже декілька днів, підозрювали, що відбулась викрадення рельсів. Прибувши на місце події разом зі ОСОБА_15 почули стук металу та близько 2-5 хвилин спостерігали в кущах на відстані близько 45 метрів за двома чоловіками. Один з них стукав молотком, а інший щось складав. Одним з цих чоловіків був ОСОБА_6 . Біля них було багато знарядь, в тому числі молотки, лом чи цвяхосмик. Як тільки чоловіки нас помітили відразу втекли. Наздогнати їх вони не змогли. Ні місці події лежали набиті металеві накладки приблизно по 15-20 на декількох кучках та костилів в два рази більше, ніж накладок, тачка, речі (брюки), сумка, сліди від тачки, можливо була лопата. Потім вони виклали оперативну групу.
Свідок ОСОБА_17 пояснив, що працює таксистом та дати він не пам`ятає, приблизно восени 2018 року, підвозив ОСОБА_6 та ще одну особу на Дніпробуд. В цих людей були великі рюкзаки (розміром приблизно 60-70 см) у кожного на колінах і одна тачка в багажнику. Коли їхав, повернув ліворуч, будівля зліва перша, за метрів 300 до якої він висадив цих осіб. Возив ОСОБА_6 ще з однією особою в одне і теж місце двічі з інтервалом в декілька днів.
Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 31 жовтня 2018 року представник потерпілого ВП «Южно-Українська АЕС» повідомив правоохоронні органи про те, що 31 жовтня 2018 року невідома особа, перебуваючи на неогородженій території промислової зони ВП «ЮУ АЕС», шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевих підкладок та залізничних костилів з-під колії залізничних шляхів №13, 14, 15, 16, чим спричинила шкоду, розмір якої встановлюється. Вказане повідомлення було внесено приєднано до матеріалів ЄРДР 01 листопада 2018 року № кримінального провадження 0000958 /т. 2 а.с. 66, 67, 68/.
Даний факт підтверджується також протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2018 року зі схемою та з фототаблицею до нього, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, яка неогороджена та знаходиться між насипом ГЕС ГАЕС та «Дніпробуд» та являється промисловою зоною ВП «ЮУ АЕС», виявлені залізничні колії №13, 14, 15 та 16, на яких частково відсутні металеві підкладки. При огляді залізничної колії №13 виявлено металевий молот з металевою ручкою, прямо від молота на приблизній відстані 2 м біля правої рейки було виявлено деталі, а саме, металеві підкладки та костилі. Прямо від виявлених металевих деталей на відстані приблизно 4 м біля правої колії виявлено деталі залізничних колій, а саме, костилі та металеві підкладки. Загальна кількість виявлених деталей складає 82 штуки, з них 65 штук металевих костилів та 17 штук металевих підкладок. На місці розташування залізничних рейок №13, 14, 15 та 16, під ними виявлено підкопи та відсутність частково металевих костилів та підкладок. Під деревом виявлено два рюкзаки з речами та одягом та металеву «кравчучку» фіолетового кольору з мотузкою та металевий молот /т. 2 а.с. 69-90/.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 листопада 2018 року свідок ОСОБА_17 впізнав на фото №2 чоловіка, який в восени 2018 року підійшов до нього зі своїм знайомим та попросив підвести їх до місця Дніпрострою АЕС, при них була тачка «кравчучка» та рюкзак. Згідно довідки до вказаного протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_6 /т. 2 а.с. 159-161/
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 грудня 2018 року свідок ОСОБА_16 впізнав на фото №3 чоловіка, який 31 жовтня 2018 року о 15:10 год. знаходився на території ВП «ЮУ АЕС» біля залізничної колії в м. Южноукраїнську та тікав з місця події, коли був помічений. Згідно довідки до вказаного протоколу на фотознімку №3 зображений ОСОБА_6 /т. 2 а.с. 162-164/.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 19 грудня 2018 року з фототаблицею до нього /том. 2 а.с. 166-167/ під час огляду території промислового майданчику залізничної дільниці автотранспортного господарства ВП «ЮУ АЕС» виявлено костилі колійні 65 штук та підкладки Д-50 17 шт.
Згідно висновку експерта № 422 від 29 грудня 2018 року /т. 2 а.с.176-189/ ринкова вартість (без урахування податку на додану вартість) наданого на дослідження костилю колійного 16х16х165, який був у використанні, станом на 31 жовтня 2018 року могла становити 9,42 грн. Ринкова вартість (без урахування податку на додану вартість) наданої на дослідження підкладки костильного кріплення Д-50, яка була у використанні, станом на 31 жовтня 2018 року могла становити 101,16 грн.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на не вчинення ним замаху на крадіжку спростовуються, крім зібраних доказів, поясненнями самого обвинуваченого, в частині того, що він бажав вчинити крадіжку іншого майна -дроту.
Показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою і співпадають по змісту, зводячись до того, що з один з двох чоловіків, яких бачили свідки біля залізничних колій 31 жовтня 2018 року, розмахував кувалдою, а другий щось робив біля рельсів. Один з цих двох осіб є обвинувачений.
Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і повністю підтверджуються доказами, зібраними під час судового розгляду, які не суперечать один одному, узгоджуються між собою і є допустимими.
Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні саме інкримінованого йому кримінального правопорушення та твердження про те, що він бажав викрасти дріт, суд оцінює критично, розцінюючи дану обставину як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки такі показання обвинуваченого спростовуються вищенаведеними доказами.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, а також враховує висновок органу пробації.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від покарання з випробуванням.
При вирішенні цивільного позову, заявленого ВП «Южно-Українська АЕС», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.127-129 КПК України обов`язок про відшкодування майнової та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

За ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як вбачається з постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань від 25 січня 2019 року /т. 2 а.с. 195-196/ матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000958 від 01 листопада 2018 року, оскільки встановити місце його знаходження не можливо.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 540, 541 ЦК України, обов`язок відшкодування шкоди покладається на ОСОБА_6 .

Належними та допустимими доказами зробленого на замовлення цивільного позивача звітом експерта /т. 1 а.с. 52-84/, компанія довела, що розмір збитків від закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна становить 4290,38 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ВП «ЮУ АЕС».

Щодо стягнення з ОСОБА_6 витрат за проведення незалежної оцінки в сумі 1500 грн., вказані витрати також підлягають стягненню з ОСОБА_6 , як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджуються копіями відповідного рахунку №40 від 10 грудня 2018 року, акту №29/2018 від 09 січня 2019 року з додатками та платіжного доручення № АЭС/165 від 04 січня 2019 року /т. 1 а.с. 140-144/.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , застосований ухвалою суду від 06 квітня 2020 року у вигляді домашнього арешту, підлягає скасуванню.
Судові витрати необхідно стягненути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід - домашній арешт, застосований ОСОБА_6 ухвалою суду від 06 квітня 2020 року, скасувати.
Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» майнову шкоду у розмірі 4290,38 гривень (чотири тисячі двісті дев`яносто гривень тридцять вісім копійок) та 1500 гривень (одну тисячу п`ятсот гривень) витрат за проведення незалежної оцінки від 15 листопада 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № 422 від 29 грудня 2018 року.
Речові докази:
- підкладки у кількості 16 шт. та костилі у кількості 64 шт., які знаходяться на зберіганні у ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», залишити останньому як власнику;
- підкладка у кількості 1 шт. та костиль у кількості 1 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, повернути ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» як власнику;
- пакет №1 з металевим молотом, пакет №2 з металевою тачкою з колесами, пакет №3 з рюкзаком синього та коричневого кольору в клітинку з особистими речами невідомої особи, зв`язкою ключів, в тому числі з ключем від домофону, пакет №4 з рюкзаком чорного та сірого кольору з особистими речами невідомої особи, пакет №5 з грошима загальною сумою 12 гривень, які знаходились в кишені спортивних штанів синього кольору, виявлені у рюкзаці чорного та сірого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївького апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1