Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/55/20
Номер провадження 1-кс/292/81/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню справа №276/55/20, номер провадження 1-кп/292/65/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2020 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_3 визначено розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 06.03.2020 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 , оскільки ухвалою Червоноармійського районного суду від 01.11.2019 року №276/1763/19 суддею ОСОБА_3 задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання. За вказаних обставин суддя ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні №0000380 під час його досудового розслідування, а тому вона не може розглядати вказане кримінальне провадження після направлення його прокурором до суду. Враховуючи вищевикладене, просить заяву про відвід судді ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженні задовольнити та кримінальне провадження передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області на новий автоматизований розподіл у відповідності до ст.35 КПК України.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд даної заяви здійснювати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_3 , слідча суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ухвали слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.11.2019 року ОСОБА_3 як слідча суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000380 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення заяви прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.6, 76, 80 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню справа №276/55/20, провадження №1-кп/292/65/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження справа №276/55/20, провадження №1-кп/292/65/20 передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області на новий автоматизований розподіл у відповідності до ст.35 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1