Провадження № 1-кп/643/603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за № 0003060, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, угоду про примирення від 31.07. 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду міста Харкова 02.08.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками та разом з угодою про примирення від 31.07.2019, укладеної між законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за № 0003060, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Через канцелярію суду 20.02.2020 надійшла заява від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відмову у затвердженні угоди про примирення від 31.07.2019 року.

Відтак, судом на обговорення учасників судового провадження посталено питання про можливість затвердження угоди від 31.07.2019 року.

Обвинувачений не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про примирення.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення заяви законного представника потерпілого. Разом з тим, зазначив, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування завершене, відтак, не має підстав для повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно з правилами ст. 468, 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Враховуючи відмову законного представника потерпілого від затвердження угоди, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення від 31.07.2019 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1