Справа № 481/1702/19
Провадж.№ 1-кп/481/205/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000552 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування та на підставі обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25 жовтня 2019 року близько 14.00 години він разом з ОСОБА_6 знаходились за місцем проживання спільного знайомого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останні в приміщенні будинку розпивали спиртні напої. 25.10.2019 року близько 15.00 години господар домоволодіння ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 покинути приміщення його будинку, в ході чого між останніми виникла сварка, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, 25.10.2019 року близько 15.10 години, знаходячись в кімнаті вітальні приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_4 , та кулаком правої руки наніс один удар в область носа та два удари по голові останнього. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку, за допомогою фізичної сили, двома руками схопивши ОСОБА_4 за ліву руку повалив його на стіл. Тримаючи ОСОБА_4 , прижатим до столу, ОСОБА_5 схопив правою рукою кухонний ніж, що знаходився на столі та наніс один поріз ножем в область лівого вуха ОСОБА_4 . Внаслідок своїх умисних злочинних дій ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани за лівим вухом. Наявне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Перед початком судового розгляду в судовому засіданні потерпілим була надана суду заява, в якій він повідомив що жодних претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення розпочатого слідчим на підставі його заяви щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав заяву потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що це є правом потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходе такого висновку.

В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477, 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000552 у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази:
- кухонний ніж, чоловічу сорочку з слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, чоловічі штани з слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1