У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного 24.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що внаслідок зловживання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 своїми повноваженнями, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержало неправомірну вигоду для себе у вигляді безпідставного звільнення від сплати штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 1125200,18 грн., а очолюване ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як наслідок, втратило фінансовий актив в розмірі 1125200,18 грн., що є тяжкими наслідками.
18.12.2019 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 постійно користується наступними мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Крім того, ОСОБА_4 користується послугами особистого водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, у свою чергу, використовує мобільний телефон: НОМЕР_3 .
У ході досудового розслідування і виникла необхідність звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, з метою перевірки, спростування або підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, встановлення його місця знаходження 20.09.2018, тобто у день підписання зазначених вище документів, а також встановлення його зав`язків з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, зокрема в частині підписання/не підписання ОСОБА_4 описаних у клопотанні документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 .
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного 24.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: до документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, зокрема: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2018 по 21.12.2019, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1