Справа №705/5382/19
1-в/705/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Менського району, Чернігівської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.04.2018 року, засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Час попереднього ув`язнення з 31.01.2018 року до вступу вироку в законну силу, зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.01.2028 року по 13.05.2018 року. З розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час перебування в СІЗО м. Чернігів засуджений характеризувався посередньо, до суспільно корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 16.06.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю столяр, до своїх обов`язків ставиться старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.Має заборгованість за вироком суду на користь держави за залучення експертів в сумі 153 гривні 75 копійок, з яких добровільно , згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 153 гривні 75 копійок.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 11.04.2018 року року за ч.3 ст. 185 КК України вироком Сосницького районного суду Чернігівської області до 3 років позбавлення волі. Час попереднього ув`язнення з 31.01.2018 року до вступу вироку в законну силу, зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати з 31 січня 2018 року. Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.01.2028 року по 13.05.2018 року. З розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 31.01.2018 року року, кінець строку: 19.10.2020 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 12.03.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 07 місяців 07 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 07 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1