Справа № 580/2276/17
Провадження № 1-в/591/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області 14.08.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік, раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік органу з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Але, під час іспитового строку , 08.01.2020 та 21.04.2020 року, ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації. Крім того, в Зарічному районному суді м.Суми здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, а також 18.02.2020 року внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України. За таких обставин, просили суд вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Лебединського районного суду покарання.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор заперечила проти клопотання, вважає що подання не підлягає задоволенню так як порушення не мали систематичного характеру та не свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні зазначав, що не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, проте, на наступний день обов`язково з`являвся та говорив про це інспектору.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, згідно вироку на нього були покладені обов`язки, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 3).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за період перебування на обліку у органів пробації до адміністративної відповідальності не притягувався. Водночас, не з`явився для реєстрації 08.01.2020 та 21.04.2020 року без поважних причин. (а.с. 54,62).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
При цьому, підстави для направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання визначені ст. 166 КВК України та ст.78 КК України.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В даному випадку, судом не встановлено фактів того, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від виконання покладених судом обов`язків або систематично вчиняє правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні поданнястаршого інспектора Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1