overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1027/20
Провадження № 1-кс/459/342/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.03.2020 року близько 16:00 год., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В ході досудового розслідування було встановлено що в нейрохірургічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувала на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини.Відтак вищевказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 07.05.2020 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4507/20
Провадження № 1-кс/161/2200/20
У Х В А Л А
про відвід слідчого
м. Луцьк 08 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413,
В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 24.01.2013 за ст.ст.384 ч.1, 190 ч.1 КК України. Свою заяву мотивує тим, що слідчою ОСОБА_4 провадження у даній справі неодноразово закривались, після чого, оскільки досудове розслідування у даному провадженні проводилось неповно та необ`єктивно, постанови скасовувались слідчими суддями, з наданням вказівок, які слідчою не виконувались. Взв`язку з чим подано вказану заяву про відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому судовий розгляд, відповідно до ст.81 КПК України, проводиться за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Так, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 встановлено наявність підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000413 від 24.01.2013, оскільки наявність відповідних порушень слідчого під час досудового розслідування констатовано як відповідними судовими рішеннями, так і поясненнями заявника. Так, у межах даного провадження судом неодноразово приймались рішення про скасування постанов про закриття провадження та зобов`язано слідчого на проведення відповідних слідчих дій, які не виконувались, що підтверджується відповідними судовими рішеннями, що, на думку слідчого судді, є підставою для визнання дій слідчого такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 24.01.2013 за ст.ст.384 ч.1, 190 ч.1 КК України задовольнити.

Відвести слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 24.01.2013 за ст.ст.384 ч.1, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України невідкладно призначити у даному кримінальному провадженні іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/2785/20
Провадження №1-кс/359/800/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
8 квітня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 05.09.2018 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
08.04.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області від 05.09.2018 року про закриття кримінального провадження.

Скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявники порушили питання про поновлення строку подання скарги. Вказані заявниками обставини є підставою для поновлення строку.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати заявників, слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:
Поновити строк подання скарги.

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1 на 13.04.2020 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін заявників, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001860, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.08.2017 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особам, які подали скаргу, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/225/20
Провадження № 1-кп/361/559/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від Глухівського міськрайонного суду Сумської області на виконання ухвали Верховного суду від 23 березня 2020 року кримінальне провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокуратурою Сумської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від Глухівського міськрайонного суду Сумської області на виконання ухвали Верховного суду від 23 березня 2020 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокуратурою Сумської області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних та їх захисника про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 291/1237/18
Провадження № 1-кс/288/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

07 квітня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000274 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 07 квітня 2020 року.
Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування.
Судове засідання призначити на 10 годину 10 хвилин на 09 квітня 2020 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
08.04.2020 Єдиний унікальний № 371/315/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 81/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росава, Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, на утриманні дітей не маючого, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 01 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

01 квітня 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 27 березня 2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до прокуратури Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у Київській області, обвинуваченому, захиснику, потерпілим та представнику потерпілого.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3554/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 від 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести «16» липня 2020 року о «12» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/102/2020 Справа № 536/155/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.04.2020 м. Кременчук

Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000885 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстровано, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 06 червня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 369/2195/20
Провадження №1-кс/369/478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд справи призначити на 11:15 год. 19.02.2020 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2046/19
Номер провадження 1-кп/555/66/20
УХВАЛА
про застосування приводу щодо обвинуваченого
у кримінальному провадженні

08.04.2020 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 08.04.2020 року, однак в судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 05.03.2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід черед органи внутрішнії справ.

Як вбачається із рапорту начальника СРПП №4 Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області доставити особу в судове засідання не представилось можливим, так як ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня.

Прокурор просить повторно застосувати привід щодо обвинуваченої.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_1