провадження № 1-кс/598/489/2019
УХВАЛА
іменем України

"17" грудня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 17 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 17 лютого 2017 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчий не дослідив усі обставини кримінального правопорушення, не допитав його та потерпілого ОСОБА_5 .. Враховуючи зазначене скаржник просить вказану постанову слідчого скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомих причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 17 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

В мотивувальній частині постанови слідчий вказує, що на неодноразові виклики для допиту ОСОБА_3 в прокуратуру області не з`являється.

Відповідно до норм КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженні, оскільки слідчий не допитав ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , а в матеріалах справи відсутні докази належного вручення їм повістки про виклик до слідчого, а тому оскаржувана постанова винесена передчасно без належного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 17 лютого 2017 року - скасувати.

Дану ухвалу та матеріали кримінального провадження №0000040 від 17 лютого 2017 направити до СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1