Справа № 643/1428/20
Провадження № 1-кс/643/735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002536 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002536 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, у ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 16.04.2019 близько 22 год 00 хв, точного часу не встановлено, в квартирному приміщені, що розташоване по АДРЕСА_1 , чоловік потерпілої ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження в область голови, внаслідок чого потерпілій стало зле та 18.04.2019 вона вимушена була звернутися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради для отримання медичної допомоги та подальшого лікування.
Унаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1984 р. н згідно з виписки № 2783 за 2019 року із медичної карти стаціонарного хворого, проходила лікування у приміщенні комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.
Для встановлення всіх обставин та проведення судово-медичних експертиз виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки № 2783 за 2019 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у вилучені медичної документації про проходження лікування потерпілої ОСОБА_4 . Вказані документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертизи.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах й отримати зазначену інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, у яких просили розглядати справу без їхньої участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне проводити його розгляд без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, копією протоколу допиту потерпілої та копією медичної довідки, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертизи, яка необхідна для цієї категорії злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної картки № 2783 за 2019 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю наступного їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 25.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1