Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/427/20
провадження № 1-кп/624/39/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

смт. Кегичівка 01 липня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 від 11 травня 2020 року відносно якого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 1) 24 лютого 2003 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, ст.104 КК України від відбування покарання звільнений зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік; 2) 20 травня 2005 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ст.297 КК України до покарання у видгляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік; 3) 11 вересня 2006 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.297, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 27 березня 2009 року рішенням Первомайського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнений на не відбуту частину покарання 3 місяці 24 дні; 4) 16 березня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки; 5) 15 січня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців; 6) 12 липня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців; 06 березня 2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 11 травня 2020 року.

По кримінальному провадженню призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2020 року, про дату, час та місце його проведення обвинувачений повідомлений належним чином, проте не з`явився, причини не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22 липня 2020 року об 11 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснити привід в підготовче засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 22 липня 2020 року в Кегичівському районному суді Харківської області за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Кегичівському ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області та контроль покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено обов`язок її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1