Справа № 202/7547/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 грудня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
12 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 грудня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 15.09.2019, приблизно 12:10 годин, невстановлені особи, перебуваючи на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, вчинили бійку, грубо порушивши громадський порядок з явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю внаслідок чого, з метою припинення хуліганських дій гр. ОСОБА_5 зробив один попереджувальний постріл в повітря з належного йому пістолета ФОРД ДР» серії НОМЕР_1 (дозвіл Дніпропетровського ВП № НОМЕР_2 від У.10.2017).
Після цього, приблизно о 22:23 год., невстановлені особи, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке небезпечне для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи пістолетом «ФОРТ 9мм ДР серії НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 10.10.2017, виданий Дніпровським ВП), який належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою збирання доказів та встановлення істини по справі, встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно отримати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення технічної інформації, а саме: трафіку з`єднань абонентів мобільного зв`язку які перебували в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння кримінального правопорушення, де. відображено інформацію про їх з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення), дату, час, їх тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються вище перелічені сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання у період часу з 21.00 годин 15.09.2019 до 09.00 годин 16.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину). Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку, де відображено інформацію про їх з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення), дату, час, їх тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються вище перелічені сім-карти з прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання у період часу з 21.00 години 15.09.2019 до 09.00 години 16.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 :
LAC:47183
CID:903,923,932,7931,7932,7933,10095,29995,30095,321,34079332,34079333

Надати можливість слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 виготовити копію речей і документів (в тому числі і електронних), які містять зазначену вище інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 12 січня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1