ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26/20
провадження № 1-кс/753/292/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003637,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003637.

Посилаючись на те, що 18.12.2019 слідчому було подане клопотання про надання інформації щодо проведення в рамках даного кримінального провадження будь-яких експертиз, яке всупереч вимог ст. 220 КПК України на день подання скарги не розглянуте, представник просила зобов`язати слідчого його розглянути.

14.01.2020 ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності та доповнила скаргу вимогою про зобов`язання слідчого призначити почеркознавчу експертизу за раніше отриманими зразками підпису потерпілого.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003637, внесене до ЄРДР 17.05.2019 за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, у якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

Предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є обставини вибуття з власності ОСОБА_4 автомобіля Тойота Ленд Крузер, який 12.07.2019 було виявлено у м. Хмельницькому та вилучено у теперішнього його власника ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування були вилучені документи, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 юридично значимих дій, спрямованих на відчуження автомобіля. Натомість потерпілий вказаний факт заперечує, у зв`язку з чим у жовтні 2019 слідчий отримав зразки його підпису.

18.12.2019 представник потерпілого подала слідчому ОСОБА_6 клопотання, у якому просила повідомити, чи призначались у даному кримінальному провадженні будь-яка експертиза.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано, а відтак слідчий допустив неправомірну бездіяльність.

Зважаючи на те, що отримані слідством дані зумовлюють необхідність проведення почеркознавчої експертизи і слідчий вже відібрав зразки, необхідні для її проведення, та враховуючи, що зволікання з проведенням експертизи порушує права потерпілого і негативно впливає на ефективність досудового розслідування, суд вбачає підстави для зобов`язання слідчого винести постанову про призначення експертизи.

Оскільки у суду немає даних щодо наявності у органу досудового розслідування усіх об`єктів дослідження та усіх необхідних зразків, суд вважає десятиденний строк об`єктивно необхідним і достатнім для проведення цієї слідчої дії.

Керуючись статтями 306, 307, 28, 114 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0003637, у десятиденний строк з моменту одержання копії даної ухвали з дотриманням вимог статей 110, 242-245 КПК України винести постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: