13.02.20
Справа № 635/7684/19
Провадження по справі №1-кс/635/228/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000539 від 10 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000539 від 10 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування скарги зазначають, що Слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 10 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 115 КК України за попередньою кваліфікацією щодо пікнчення життя самогубством ОСОБА_6 , 1993 року народження. У заявників виникають сумніви, що відбулося самогубство,а тому з метою досягнення повноти, всебічності та виключеності того факту, що їх сина довели до самогубства або навпаки для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та притягнення їх до відповідальності. 30 січня 2020 року до Липецького ВП Хакрівського ВП ГУНп в ХАрківській області було надіслане клопотання, в якому вони просили суд провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, отримавши на це дозвіл у слідчого судді, а також провести моніторинг телефонної комунікації померлого. Вказане відправлення було вручено адресату 31 січня 2020 року, однак станом на теперішній час клопотання не розглянуто та залишилось проігнорованим.
В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий Липецького СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, матеріали кримінального провадження суду не надала.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані до скарги матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного висновку.
Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернулись до слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000539 від 30 січня 2020 року про проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, а також проведення моніторингу телефонної комунікації померлого.
Відповідь на клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не отримали, відомостей щодо розгляду зазначеного клопотання слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 слідчому судді не надано.
Таким чином, суд вважає, що слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 не було дотримано вимоги визначені ч.2 ст.220 КПК України.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000539 від 10 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000539 від 10 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути, в межах повноважень, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000539 від 10 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1