overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Слідчий судя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в закритому кримінальному провадженні №0000109,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, зазначивши, що 12.02.2020 року о 11.30 годині в м. Володимир-Волинський по вул. Устилузькій на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, працівниками поліції був вилучений автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 ніби з ознаками зміни номерної панелі та перебитим ідентифікаційним номером кузова. Підозри у вчиненні злочину висунуто не було, а кримінальне провадження №0000109 було закрите за відсутністю складу злочину. Вважає, що потреби у арешті даного майна відпали та просить суд його скасувати.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин провадження за клопотанням ОСОБА_3 слід відкрити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в закритому кримінальному провадженні №0000109.

Призначити судове засідання в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 червня 2020року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового розгляду: заявнику, прокурору, слідчому Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП У Волинській області .

Зобовязати слідчого СВ Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
№ 207/1339/20
№ 1-кп/207/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 червня 2020 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 17 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/688/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04.06.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги факт, що причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, передбачаючи на місці скоєння злочину, могли використовувати в якості засобів спілкування мобільні термінали, з метою перевірки можливої причетності осіб до скоєння тяжкого злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, а також встановлення IMEI телефонів, якими користувалися абоненти.

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо, так як проведеними всіма можливими заходами направленими на встановлення причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановити осіб не виявилось можливим.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчій СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або уповноваженій ним згідно ст.41 КПК України особі, дозвіл на тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - про зв`язок ОСОБА_3 , який використовувала мобільні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період часу з 03.06.2020 р. по теперішній час, з подальшим її вилученням, а також встановлення імеїв мобільних телефонів, в яких працювала сім картка з вище вказаним номером.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 09 липня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/2293/20
1-кп/214/767/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна)
01 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000258 від 13.03.2020 року до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності,

сторони та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000258 від 13.03.2020 року до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності - задовольнити.

Направити подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю кримінального провадження №0000258 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 13.10 год. 03.06.2020 року.
Справа №295/6296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2020 року по клопотанню ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в порядку п. 1 ст. 174 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2020 року клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задоволено частково та ухвалено автомобіль марки «FORD» моделі «FUSION», д. н. з. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження автомобілем; зобов`язано уповноважених осіб СВ Житомирського ВПГУ НП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути громадянці ОСОБА_4 належний їй автомобіль марки «FORD» моделі «FUSION», д. н. з. НОМЕР_1 ; в решті вимог відмовлено.

03.06.2020 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду № 295/6296/20 від 01.06.2020 року, в якій зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено, що «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення», оскільки згідно ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України оскарженню не підлягає. Тому просить виправити описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду № 295/6296/20 від 01.06.2020 року, задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2020 року по справі № 295/6296/20 по клопотанню ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в порядку п. 1 ст. 174 КПК України.

Не змінюючи ухвалу по суті, викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4400/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «САГА ПРАЙМ» - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САГА ПРАЙМ» про скасування арешту майна,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.06.2020 року о 09 год. 05 хв.

Керуючись статтями 170, 171 -175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САГА ПРАЙМ» про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.05.2020р. по справі № 296/3409/20, шляхом заборони відчуження коштів в частині видаткових операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету з банківських рахунків, підприємства ТОВ «САГА ПРАЙМ» (), що використовує рахунок: НОМЕР_1 (код валюти 980), 840), який відкритий та обслуговуються в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3804/17
Номер рядка звіту 25
номер провадження 1-кп/279/382/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" червня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001329 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.02.2020 року з Житомирського апеляційного суду до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 05.02.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченій на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпіла та обвинувачена вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілоюподано позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001329 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:00 годині - 12.06.2020 року.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченої
смт. Романів 4 червня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 4 червня 2020 року, обвинувачена ОСОБА_6 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибула.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 10 червня 2020 року на 12 годину 15 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №346/1623/18
Провадження № 1-в/345/51/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 22.05.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 2 роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то фахівець Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд подання в її відсутності, просила його задоволити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання в його відсутності, просив звільнити його від покарання, так як виправився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, зазначив про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, по місцю проживання скарг на нього не поступало, характеризується позитивно, нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, від виконання покладених судом обов`язків засуджений не ухилявся, визначений судом іспитовий строк закінчився.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 не доцільно направляти для відбуття призначеного покарання і слід звільнити від відбування даного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку, призначеного йому вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 346/1477/20
Провадження № 1-кс/346/489/20
УХВАЛА

09 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25.05.2020 року за № 0000302,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. п.3 ч.1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає, оскільки скарга подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25.05.2020 року за № 0000302.
Судове засідання за скаргою призначити на 10.06.2020 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської місцевої прокуратури та начальника слідчого відділу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1