Справа № 191/2514/18
Провадження № 1-во/191/1/20
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2020 року представник Синельниківського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2020 року, якою замінено засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на покарання в вигляді 50 годин громадських робіт.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання без їх участі, уразі належного повідомлення останніх про дату розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 року, замінено засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на покарання в вигляді 50 годин громадських робіт.
Однак у тексті мотивувальної та резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку (помилку) - не вірно зазначено прізвище засудженої особи, а саме ОСОБА_1 , коли правильне прізвище останнього, відповідно до копії паспорту та вироку суду є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 02.04.2020 року, на підставі якої засудженому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., замінено на покарання в вигляді 50 годин громадських робіт, зазначивши вірно прізвище засудженого « ОСОБА_2 »
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Д. О. Кухар