УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002786 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучі раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, 16.11.2019 року приблизно о 16:50 годин біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт з незнайомим йому раніше ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого 16.11.2019 приблизно о 17:00 годині, на грунті особистих неприязних стосунків у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_3 , знаходячись напроти ОСОБА_4 на відстані близько 1 метра, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя. Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю на спину.

Згідно довідки виданої Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 1983 р.н., знаходиться у вказаному закладі з 16.11.2019 з діагнозом: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ст. САК, множинні геморагічні вогнища лівої лобної і скроневої часток головного мозку (домінантної півкулі мозку), забійна рана лівої тім`яної області. Правобічний геміпарез, посттравматична змішана дисфазія, лікворно-гіпертензійний, астенічний синдроми.
Даний факт був зареєстровано до ЄРДР № 0002786 від 17 листопада 2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, а для цього необхідно витребувати оригінал медичної документації слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . , надати співробітникам Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області тимчасового доступу до до оригіналу медичної документації на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1