Справа № 442/8628/19
Провадження № 1-кс/442/2024/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0002341 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: джинси темно-синього кольору із плямами темно-бурого кольору (з ременем коричневого кольору); пару кросівок темно-синього кольору із плямами бурого кольору; олімпійку чорного кольору із плямами темно-бурого кольору; куртку темно-зеленого кольору із плямами бурого кольору; сорочку синього кольору із плямами темно-бурого кольору; предмет візуально схожий на ніж із плямами бурого кольору: довжина ножа 19,5 см, довжина леза 8 см, ширина леза 2,5 см; просить визначити місцем зберігання камеру зберіганні речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22.
В обґрунтування зазначає, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2019 близько 18.00 год. біля магазину по вул. 8-го березня у с. Монастирець-Дережецький Дрогобицького району Львівської області у нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньо-бокової стінки живота справа, різаної рани правої надбрівної дуги та різаної рани кута нижньої щелепи зліва. 19.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із заявою, в якій добровільно надає джинси темно-синього кольору (з ременем коричневого кольору), сорочку синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору, олімпійку чорного кольору, куртку темно-зеленого кольору, а також ніж: довжина ножа 19,5 см, довжина леза 8 см, ширина леза 2,5 см (вказаним ножем ОСОБА_6 18.12.2019 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ). Вказує, що 19.12.2019 видані ОСОБА_6 речі та ніж були оглянуті й вилучені, а в ході вказаного огляду слідчим встановлено, що на одязі, який видав ОСОБА_6 , а також на предметі, візуально схожому на ніж, наявні плями темно-бурого кольору, що можуть бути слідами крові. З огляду на вказане, наголошує, що є підстави вважати, що відповідний одяг та предмет, візуально схожий на ніж із слідами речовини темно-бурого кольору, перебувають у власності ОСОБА_6 і є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник речей в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002341 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
19.12.2019 слідчим винесено постанову про визнання джинсів темно-синього кольору із плямами темно-бурого кольору (з ременем коричневого кольору), пари кросівок темно-синього кольору із плямами бурого кольору, олімпійки чорного кольору із плямами темно-бурого кольору, куртки темно-зеленого кольору із плямами бурого кольору, сорочки синього кольору із плямами темно-бурого кольору, предмету візуально схожий на ніж із плямами бурого кольору із довжиною ножа 19,5 см, довжиною леза 8 см, шириною леза 2,5 см речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищезазначені речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
В частині визначення місця зберігання у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, сторона обвинувачення сама визначає місце зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на джинси темно-синього кольору із плямами темно-бурого кольору (з ременем коричневого кольору); пару кросівок темно-синього кольору із плямами бурого кольору; олімпійку чорного кольору із плямами темно-бурого кольору; куртку темно-зеленого кольору із плямами бурого кольору; сорочку синього кольору із плямами темно-бурого кольору; предмет візуально схожий на ніж із плямами бурого кольору: довжина ножа 19,5 см, довжина леза 8 см, ширина леза 2,5 см.
У іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1