Ном. провадж. 1-в/205/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджений до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до п.п.1.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він, як особа, що був ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме тричі не з`явився для реєстрації до Новокодацького РВ з питань пробації без поважних причин, а також двічі притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомляв. Згідно ч.4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вивчивши матеріали особової справи №158/2017, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, встановив, що ОСОБА_5 25 січня 2018 року був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробування. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 січня 2018 року, ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації, а саме 2-й та 4-й четвер кожного місяця, з чим під підпис в той же день був ознайомлений засуджений. Відповідно до листка реєстрації, за весь період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки до Новокодацького РВ з питань пробації для реєстрації, без поважних причин, а також двічі притягався до адміністративної відповідальності. На думку суду дії засудженого ОСОБА_5 не носять систематичного характеру, а доводи інспекції про небажання засудженого ставати на шлях виправлення є надто категоричними, та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років не відповідає ступеню тяжкості його проступку. Також наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також з матеріалів особової справи встановлено, що засудженому ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення не оголошувалось.
Таким чином, суд вважає, що у задоволені подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1