Справа № 545/351/20
Провадження 1-в/545/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)» : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна загальна середня, уродженця с. Городниця, Новоград - Волинського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження не працював. Раніше судимий.

Засуджений: 21.02.2018 року Печерським райсудом м. Києва за ст. 286 ч. 2 , 135 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Ухвалою Богунського райсуду м. Житомира від 01.03.2019 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 28.08.2018 року вкл. з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та не заперечив проти його задоволення.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, та прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, та які отримані в іншій установі виконання покарань, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 12 днів від відбування покарання за вироком Печерським районного суду м. Києва від 21.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1