Справа № 577/1526/20
Провадження № 1-кс/577/716/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13 травня 2020 у ОСОБА_5 майно, а саме: SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» с/н: НОМЕР_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 17.03.2020 по 24.04.2020 невстановлена особа таємно викрала з банківської картки ПАТ КБ «Приват банк», належної ОСОБА_6 , грошові кошти, чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 7000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.05.2020 внесено до ЄРДР за № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до показів, наданих ОСОБА_6 , встановлено, що після того, як вона відпочила зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виявила відсутність грошових коштів на своїх картках АТ КБ «Приват банк», які, ймовірно, знімались за допомогою СІМ-картки, яка була прив`язана до вказаних банківських краток.

13.05.2020 під час огляду місця події в приміщенні Конотопського ВП тимчасово вилучено у ОСОБА_5 SIM-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» с/н: НОМЕР_1 , за допомогою якої остання знімала грошові кошти з банківських карток потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13.05.2020 вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000488 від 01.05.2020, оскільки є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження його як речового доказу є необхідним накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти клопотання не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000488 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України про те, що у період часу з 17.03.2020 по 24.04.2020 невстановлена особи таємно викрала з банківської картки ПАТ КБ «Приват банк» належної ОСОБА_6 , 1986 р.н., грошові кошти, чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 7000 грн. 13.05.2020 під час огляду місця події в приміщенні Конотопського ВП тимчасово вилучено у гр. ОСОБА_5 SIM-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» с/н: НОМЕР_1 (пакет №1) за допомогою якої остання знімала грошові кошти з банківських карток потерпілої ОСОБА_6 ( а.с.3). Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13.05.2020 вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000488 від 01.05.2020, оскільки є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення.( а.с.4)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку , огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього кодексу клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримано, клопотання подано у передбачений законом строк.

Враховуючи, що SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» с/н: НОМЕР_1 (пакет №1) є речовим доказом, з метою забезпечення збереження цього майна, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт вилучене під час огляду місця події 13.05.2020 у ОСОБА_5 , майно, а саме: SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» с/н: НОМЕР_1 , поміщену в пакет №1, яка зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1