н/п 1-кс/766/2143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що в СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження відомості якого внесено до ЄРДР за № 0004262 від 29.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Так до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 29.12.2019 року у період часу з 01.03-02.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці біля кафе «Хіт Сезону» розташованого за адресою м. Херсон по вул. 49 ї Гвардійської Дивізії, 10 в ході раптового виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який в подальшому переріс у бійку, під час якої ОСОБА_3 наніс удар ножем у спину в міжлопатну область ОСОБА_5 , в результаті чого згідно довідки з приймального відділення МСЧ ХБК спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді проникаючої колото різаної рани грудної клітини справи, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З моменту оголошення підозри ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід та до моменту подачі заяви про відвід слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 не вчиняються слідчі дії, щодо розкриття злочину, не притягнуто до відповідальності особу, щодо спричиненням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, справа не направлена до суду з обвинувальним актом.

Заявником неодноразово подавалися скарги на слідчого ОСОБА_4 як до Херсонської місцевої прокуратури, прокуратури Херсонської області, СУ ГУНП в Херсонській області, вважає, що є всі підстави вважати, що останній упереджено буде відноситись до розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання про проведення ряду слідчих дій в межах даного кримінального провадження, які направлялись захисником підозрюваного на адресу слідчого, задоволені частково, але жодної слідчої дії слідчим до цього часу не проведені.

Таким чином є всі підстави до відводу слідчого СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 в зв`язку обґрунтованими сумнівами в його неупередженості під час досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ( ордер ХС № 88096) підтримав заяву просить заявлені вимоги задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував, вважав заяву не обгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки він виконує всі слідчі дії втсановлені нормами КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004262 від 29.12.2019 року перебуває у слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів заяви, адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на адресу слідчого ОСОБА_4 подаються клопотання про проведення ряду слідчих дій, дані клопотання своєю постановою слідчий задовольняє, але жодної слідчої дії, матеріали кримінального провадження на ознайомлення не надає, про що свідчать направленні скарги як до керівників Херсонської місцевої прокуратури, прокуратури Херсонської області та начальнику СУ ГУНП в Херсонській області, щодо бездіяльності слідчого в межах даного кримінального провадження. У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що останній упереджено відноситься до розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вбачає в діях слідчого ОСОБА_4 обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Відвести від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0004262 від 29.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1