Провадження № 1-кп/592/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, а щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування вони обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років; їхній вік та міцність соціальних зв`язків.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом з тим суд вважає, що під час розгляду клопотань про обрання запобіжних ходів щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту прокурор не довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а саме обставин, передбачених п. 3 цієї статті недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотаннях.
Суд вважає, що прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, що в результаті застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінкаобвинувачених, а також те, що зазначені запобіжні заходи будуть запобігати вчиненню обвинуваченими дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 10 год. 30 хв. 26 червня 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: колегіально судом у складі трьох професійних суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Відмовити в застосуванні запобіжних заходів домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибувати до суду по першому виклику; утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також зі свідками.

Зобов`язати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибувати до суду по першому виклику; утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3