Справа№672/535/19
Провадження №1-кс/672/462/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 23.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ГородоцькогоВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим отриманням їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, а тому слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 року близько 16 год. дві невстановлені особи жіночої статі, зателефонувавши із невстановленого номера телефону на номер телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови повідомили їй неправдиву інформацію щодо спричинення її невісткою тілесних ушкоджень дитині та шляхом введення останньої в оману, під приводом лікування вказаної дитини та уникнення звернення батьків цієї дитини до правоохоронних органів із відповідною заявою, змусили потерпілу через термінал самообслуговування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в одному із магазинів в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, перерахувати грошові кошти в сумі 15 000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , номер якої їй було надано однією із вказаних вище особою, чим спричинили шкоду потерпілій ОСОБА_5 , на зазначену суму.

23.11.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як видно з копії протоколу допиту потерпілої від 23.11.2018 року та протоколу додаткового допиту потерпілої від 15.10.2019 року, 20.11.2018 року близько 16 год. на її номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала особа жіночої статі, яка повідомила неправдиву інформацію щодо спричинення її невісткою тілесних ушкоджень дитині та необхідність перерахувати кошти на лікування дитини та уникнення звернення до правоохоронних органів.Оскільки після почутого вона сильно налякалася, перерахувала 15000 грн. через термінал самообслуговування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в одному із магазинів в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 показала, що на її номер телефону НОМЕР_1 , телефонувала особа, яка фактично заволоділа її грошовими коштами, з номера телефону НОМЕР_3 .

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотання, слідчий вказував, що тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в клопотанні, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки надасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону з абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . Особа, яка користується телефоном (телефонами) за вказаним номером, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини вчинення шахрайських дій, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказував, що іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме роздруківки з`єднань абонентського номера: НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими, а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номера абонента мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_3 , за період з 08 год. 20.11.2018 року по 08 год. 20 грудня 2018 року, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень.

Обов`язок знімати інформацію та надання її заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (або ж уповноваженим особам на підставі доручення слідчого оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; - старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; - начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ), покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться: АДРЕСА_1 .

Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1