Справа № 357/4800/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02 травня 2020 р.

Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного строку не надається можливим із поважної причини.

Відповідно до ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання винесено питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор просить змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, мотивовуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, він раніше судимий, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Обвинувачений просить змінити стосовно запобіжний захід на домашній арешт із забороною залишати житло у певний період доби, оскільки він буде проживати сам, він буде потребувати виходу із житла для здійснення покупок продуктів харчування, обслуговування себе. Він має житло, йому належне у АДРЕСА_1 . Буде з`являтися до суду оскільки хоче щоб якомога швидше був завершений судовий розгляд цієї справи.

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків строком на два місяці, оскільки він згідно обвинувального акта він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого сг. 186 ч.2 КК України, раніше судимий, наявні достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч.І ст. 177 КПК України, він має житло у м. Узин Білоцерківського району Київської області, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.І ст. 177 КПК України.

Суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладення обов`язків, зможе запобігти існуючому ризику, передбаченому п.5 ч.І ст. 177 КПК України, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 350, 331, 371, 372, 181, 194 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною з 21 години до 6 години наступного дня залишати житло будинок АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків: з`являтися за першим викликом до суду; не відлучатися за межі Білоцерківського району Київської області, повідомляти суд про зміну місця свого проживання строком на 2 місяці, тобто до 28 червня 2020 р.

ОСОБА_4 з під-варти звільнити негайно.

Ухвалу для виконання передати через прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду