У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджений:

- за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 1 ст. 358 КК України на 3 (три) місяці арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Цим же вироком ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 10101,59 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дольовому порядку стягнуто на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-1840-2019 та судово-медичної експертизи № 042-1839-2019 по 1087,45 грн. з кожного, та з ОСОБА_3 на користь держави стягнуті витрати за проведення судової технічної експертизи документів № 17-3/1612 від 04 листопада 2019 року в сумі 1256,08 грн.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

12 травня 2020 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0006631 від 14 вересня 2019 року

на 14 год. 00 хв. 25 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1