overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 Справа №607/17077/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 22 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 лютого 2020 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 22 травня 2019 року відносно неї за ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, у судовому засіданні 13 березня 2020 року засудженаОСОБА_4 подала заяву, у якій просила суд залишити клопотання без розгляду.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_3 підтримала подану заяву ОСОБА_4 та просила клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, ознайомившись з заявою, заслухавши думку засудженої та її захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 22 травня 2019 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 22 травня 2019 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/4169/20
УХВАЛА
про призначення захисника

13.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року за п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 507 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2020 року о 10:00 годині в залі судових засідань 203 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4255/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 березня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2019 року за №0000267, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ашалуйс Ечміадзінського району республіки Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:
Ухвалою від 05 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді застави.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається ДУ «Північна виправна колонія (№90)», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2019 року за №0000267, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 14 квітня 2020 року о 09-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 14 квітня 2020 року о 09-30 годині підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)»

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Північна виправна колонія (№90)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 13 квітня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/330/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановила:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 24 березня 2020 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4091/20
Провадження № 1-кс/686/2218/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2020 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 686/6700/20
Провадження № 1-кс/686/3426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

10.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.03.2020 року в судовому засіданні скаржник просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 749/146/20
Номер провадження 1-кп/736/94/20
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 березня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за № 0000014 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сновське Щорського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року до суду з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ст. 389-2 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за № 0000014 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, на 28 квітня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/299/20
Провадження №11-п/801/298/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Погребищенського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Погребищенського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання мотивовано тим, що 10.03.2020 року на розгляд до Погребищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки відносно судді ОСОБА_4 не відбувається розподіл у звязку «Відрядженням», а у судді ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради правосуддя України з 27.02.2020 року закінчились повноваження.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Погребищенському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матераіли скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Дата документу 13.03.2020 Справа № 318/1413/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/34/20-1 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №318/1413/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000502, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Приморського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.02.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 місяців 2 днів позбавлення волі, умовно-достроково звільнився 28.07.2016 року на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року, не відбутий термін 3 місяці 12 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду від 13.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

13.03.2020 року Кам`янсько-Дніпровським відділенням поліції ЕнергодарськогоВП ГУНП в Запорізькій області було доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 , відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище апеляційної скарги на 12 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області (за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ), про що повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/1659/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/232/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року про арешт майна, -
з участю прокурора ОСОБА_10
адвоката ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 170, 309, 376, 405, 407,409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та в інтересах ОСОБА_9 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000811 від 20 листопада 2019 року скасувати у частині накладення арешту на вилучене 23 лютого 2020 року майно (речі та документи) а саме:
1) під час затримання та особистого обшуку в АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 :
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 ;
- абонементи на басейн;
- ключі від автомобіля з логотипом «Ауді»;
2) у автомобілі «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 :
- посвідчення водія виданий на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 .

Постановити у цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000811 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у частині накладення арешту на вилучене 23 лютого 2020 року майно (речі та документи) а саме:
1) під час затримання та особистого обшуку в АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 :
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 ;
- абонементи на басейн;
- ключі від автомобіля з логотипом «Ауді»;
2) у автомобілі «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 :
- посвідчення водія виданий на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.03.2020 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про відсторонення від посади заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строком до 15.03.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

-підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2020 року,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про відсторонення від посади заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 березня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«13» березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 05 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 березня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить розглядати справу за його участю, тому відповідно до приписів ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», тобто на значній відстані від м. Миколаєва, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 05 лютого 2020 року призначити на 11:00 годину 30 квітня 2020 року.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в режимі відеоконференції під час трансляції з відповідного приміщення, яке розташоване в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.

Про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1