Справа №127/4056/20
Провадження №1-кс/127/1968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 ,яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк,у кримінальному провадженні № 0003629, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 ,яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк,у кримінальному провадженні № 0003629.

Скарга мотивована тим, що слідчим Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003629.
12.02.2020 р ОСОБА_3 зврнувся до слідчого з клопотанням про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за ст.ст.175, 366, 367, 384, 375 КК України.

Крім того, 07.02.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням у якому просив внести до кримінального провадження №0006329, №0000107 ст.ст.175, 366, 367, 384, 375 КК України, повідомити його про проведення слідчої дії та провести її за участю останнього. Визнати ОСОБА_3 потерпілим. Продовжити необхідні процесуальні строки. Разом з тим, відповіді на клопотання не отримав, тому вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001968 від 26.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
07.02.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотанням в якому просив провести певні слідчі дії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості, які підтверджували факт розгляду вищевказаного клопотання, суду надано не було, а тому наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003629 в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2020 р. в порядку ст. 220 КПК України.
Вимоги ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженні № 0003629 в частині зміни кваліфікації, а саме за ст.ст. 175, 366, 375, 384, 367 КК України та визнання останнього потерпілою особою після вчинення вищевказаних дій, задоволенню не підлягають, оскільки в рамках кримінального провадження № 0003629 та № 0000107, ОСОБА_3 визнанний потерпілою особою, а вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР по кримінального провадження № 0003629 щодо зміни кваліфікації, за ст.ст. 175, 366, 375, 384, 367 КК України не є предметом розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 ,яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк,у кримінальному провадженні № 0003629 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003629 в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2020 р. в порядку ст. 220 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя