Провадження №1-кс/127/5545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що працівниками КП «ВООБТІ» у 2003 році, використовуючи свої службові повноваження, підробили викопіювання технічного плану на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Під час допиту, ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження додав копію технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодільцями якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Технічний паспорт складений та датований 13.05.2004 та підписаний особисто начальником Вінницького ОО «БТІ» ОСОБА_8 . Особливості даного технічного паспорту заключаються у тому, що на викопіюванні технічного плану будівельного кварталу АДРЕСА_3 незаконно встановлений та окреслений проїзд загального користування для будинковолодіння АДРЕСА_2 . Станом на 2004 рік, ніяких рішень з виконавчого комітету ВМР щодо вилучення у мене земельної ділянки не проводилось. Також на схематичному плані вказано два гаражі, які розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_4 під літерами «Ж» та «З». У схематичному плані є примітка про те, що гаражам «З» користуються власники домоволодіння АДРЕСА_5 . На плані знаходиться штамп «З оригіналом вірно» від 07.06.2004 року та пропечатано «Вінницьке обласне об`єднане БТІ», план склав ОСОБА_9 , перевірила « ОСОБА_10 » та затверджено « ОСОБА_11 ». Підписи відсутні.

Також, у ході проведення допиту встановлено, що після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , що мешкали за адресою: АДРЕСА_2 на теперішній час, АДРЕСА_6 єдиним спадкоємцем, зазначеного майна є ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), яка зареєстрована на проживає за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_5 припускає, що у вищезазначеної особи повинен знаходитись перший примірник технічної документації щодо складання акта на право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_6 , земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (90) на території Вінницької міської ради.

У кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тому в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: допит посадових осіб ВОБТІ; долучення до матеріалів кримінального провадження інвентаризаційної справи земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_6 (90); за необхідності проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження№0001231закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не двох місяців, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001231, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 366 ч. 1 КК України.

Санкція ст. 366 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0001231 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 11.06.2019.
Станом на день звернення до суду із даним клопотанням по кримінальному провадженні № 0001231 підозри не було пред`явлено, а тому строк досудового розслідування закінчується 11.06.2020.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 1 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 ч. 2 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні може бути продовжений до шести місяців.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допити посадових осіб ВОБТІ; долучити до матеріалів кримінального провадження інвентаризаційну справу по земельній ділянці, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 86 (90); за необхідності провести експертизу у кримінальному провадженні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001231 до двох місяців, тобто до 11.08.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 11.08.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя