Справа № 308/5507/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001560 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні прокурор посилається на те, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2018 року, близько 22 години 40 хвилин малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2019 року), спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, та з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року), знаходячись на перехресті вулиць Волошина та вулиці Корзо в м. Ужгород, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, без будь-якої на те причини, відкрито із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року), ударом, завданим в спину, збив з ніг потерпілого ОСОБА_5 , однак, потерпілому вдалось піднятись на ноги та почати втікати вулицею Корзо в напрямку площі Корятовича. Маючи явну перевагу у фізичному розвитку, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з малолітнім ОСОБА_3 , та невстановлені досудовим розслідуванням малолітні особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, наздогнали потерпілого ОСОБА_5 біля будинку № 12 на пл. Корятовича в м. Ужгороді, де на тротуарі біля магазину «Мойо» неповнолітній ОСОБА_4 , повторно збив з ніг потерпілого ОСОБА_5 , після чого наніс йому ряд ударів затисненими в кулак руками та обутими ногами по корпусу тіла та голові потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого, згідно висновку експерта № 14 від 21.01.2019 року, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні четвертого пальця лівої кисті, забій м`яких тканин голови, пара орбітальну гематому зліва, забій грудної клітки зліва, інфіковані садна 4 пальця лівої кисті, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснені в кулак руки чи обуті ноги сторонньої людини та потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 , викрав з лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 , гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не має, у якому знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень, зв`язку ключів, 3 банківські картки «Приватбанку», посвідчення інваліда 2 групи, посвідчення секретаря федерації інвалідів спорту з ураженням опорно-рухового апарату, та в подальшому спільно з малолітнім ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, втекли в напрямку площі Корятовича та вулиці Фединця, що у м. Ужгороді.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 грудня 2018 року близько 02 години 00 хвилин, малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, та неповнолітнім ОСОБА_4 , знаходячись поблизу автобусної зупинки, яка розташована навпроти будівлі Свято-Хрестовоздвиженського православного кафедрального собору, який розташовується за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 7, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, без будь-якої на те причини, викрав від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка саме в той час поверталась додому та рухалась в напрямку будинку № 37 по просп. Свободи, що у м. Ужгород, її жіночу сумочку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не має, в середині якої знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень однією купюрою, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші дрібні речі. У подальшому, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власну користь, малолітній ОСОБА_3 , передав неповнолітньому ОСОБА_4 , який, тікаючи, повторно передав вищевказані речі малолітньому ОСОБА_3 , після чого малолітнього було зупинено свідком ОСОБА_7 , та вищевказані речі повернуто потерпілій ОСОБА_6 .

У подальшому, а саме, 30 грудня 2018 року, близько 04 години 30 хвилин, малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, знаходячись на розі вулиць Жемайте та Пархоменка, 21, що у м. Ужгород, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, без будь-якої на те причини, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке полягало в тому, що неповнолітнім ОСОБА_4 , було збито з ніг на землю потерпілого ОСОБА_8 , з метою обмеження його опору, та безперешкодного обшуку вмісту кишень останнього, що супроводжувалось нанесенням ударів руками та взутими ногами по тілу потерпілого ОСОБА_8 , викрав з лівої кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «HUAWEI Y6» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 11/84 від 24.01.2019, становить 4 049 гривень 00 копійок, з встановленою в ньому сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , а з правої кишені куртки гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не має, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень, після чого неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з малолітнім ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, втекли в напрямку вулиці Швабської, що в м. Ужгороді.

Також, 23 січня 2019 року, близько 15 години 10 хвилин малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись біля залізничного мосту через річку Уж, що знаходиться неподалік мікрорайону Радванка, що в м. Ужгороді, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, а саме, невстановлена досудовим розслідуванням малолітня особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, без будь-якої на те причини, відкрито, викрала з правої кишені неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки Samsung Galexy Y 7 ІМЕІ НОМЕР_4 , вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/165 від 27.02.2019 року, становить 3 167 гривень 00 копійок.

Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, невстановлена досудовим розслідування малолітня особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, кинула вищевказаний мобільний телефон на землю, звідки його забрав малолітній ОСОБА_3 , та в подальшому разом з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, втекли з місця вчинення злочину в напрямку житлових будинків розміщених в мікрорайоні Радванка.

26 січня 2019 року близько 02 години 15 хвилин малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись на площі Кирила і Мифодія в м. Ужгороді, неподалік колишнього універмагу «Україна», діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, без будь-якої на те причини, відчуваючи явну перевагу в фізичному розвитку, користуючись нічним часом доби та відсутністю перехожих на вулиці, які могли бути свідками їх суспільно-небезпечного діяння та могли б припинити їх дії відносно потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка сама ішла в нічний час доби рухаючись від вулиці Минайської в напрямку вулиці Швабської, що у м. Ужгород застосовуючи фізичне насильство, яке полягало в тому, що малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленим досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, повалили на землю потерпілу ОСОБА_10 , та блокувавши її опір, викрали з її жіночої сумочки грошові кошти в розмірі 180 гривень, та зняли з лівого її вуха сережку, виготовлену з медичної сталі з напиленям жовтого кольору, що імітує золото, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 11/225 від 25.03.2019 року становить 75 гривень 00 копійок, після чого втекли з викраденим майном в напрямку проспекту Свободи, що у м. Ужгороді.

Продовжуючи свою злочинну діяльність стосовно потерпілої ОСОБА_10 , діючи з особливим цинізмом, та явною зневагою до суспільних та етичних норм поведінки малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, через кілька хвилин наздогнали потерпілу ОСОБА_10 біля будівлі відділення банку «ПУМБ», що розташовується по вулиці Швабській, 70 в м. Ужгороді, та висловлюючи погрози фізичною розправою стосовно останньої, змусили потерпілу зняти з правого вуха та віддати їм другу сережку, виготовлену з медичної сталі з напиленям жовтого кольору, що імітує золото, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 11/225 від 25.03.2019 року становить 75 гривень 00 копійок.

Заволодівши другою сережкою, малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, втекли в напрямку пл. Ш. Петефі, що у м. Ужгороді.

09 лютого 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, знаходячись навпроти будинку № 45 по проспекту Свободи у м. Ужгороді, малолітній ОСОБА_3 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, без будь-якої на те причини, побачивши, що назустріч їм проспектом Свободи в напрямку вулиці Швабської, що у м. Ужгороді, рухається потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користуючись вечірнім часом доби, та відсутністю перехожих, які могли бути свідками їх суспільно-небезпечного діяння та могли б припинити їх дії, вирвав з правого вуха потерпілої золоту сережку, вартість якої, згідно висновку експерта № 11/213 від 18.03.2019 року становить -1 122 гривні 05 копійок, в той час як інша, невстановлена досудовим розслідуванням малолітня особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вирвала з лівого вуха потерпілої другу золоту сережку, вартість якої, згідно висновку експерта № 11/213 від 18.03.2019 року становить 1 122 гривні 05 копійок. Заволодівши парою золотих сережок, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 11/213 від 18.03.2019 року становить 2 244 гривні 10 копійок, малолітній ОСОБА_3 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, втекли проспектом Свободи в напрямку вулиці Перемоги що у м. Ужгороді.

10 лютого 2019 року, близько 03 години 30 хвилин, малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи на вулиці Перемоги, 2, що у м. Ужгороді, побачивши одинокого перехожого, а саме потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який ішов в напрямку пішохідного мост, маючи умисел на відкрите заволодіння майном, належним потерпілому ОСОБА_12 , прослідували за потерпілим ОСОБА_12 до вулиці Волошина, що у м Ужгороді, та переконавшись у відсутності перехожих, які могли бути свідками їх суспільно-небезпечного діяння та могли б припинити їх, підбігши ззаду до потерпілого ОСОБА_12 , збили останнього з ніг. Однак потерпілому ОСОБА_12 вдалось підвестись на ноги та почати втікати в напрямку вулиці Капітульної, що у м. Ужгороді.

Продовжуючи свою злочинну діяльність відносно потерпілого ОСОБА_12 малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим слідством малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, повторно наздогнали потерпілого ОСОБА_12 біля будинку № 5 по вулиці Капітульній, що у м. Ужгороді, та, повторно збивши його з ніг, нанесли йому тілесні ушкодження, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 60 від 12.03.2019 року потерпілий ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лиця, кистей, після травматичної ВСД.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснені в кулак та обуті ноги сторонньої особи та потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Досягнувши припинення опору потерпілого ОСОБА_12 малолітній ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим слідством малолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, викрали з кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 800 гривень, 15 доларів США, вартість яких станом на 10 лютого 2019 року згідно курсу НБУ становить 404 гривні, та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3 S» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 11/247 від 29.03.2019 року становить 1 672 гривні 00 копійок.

Станом на 10.06.2020 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0001560 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування слідчим проведено ряд необхідних дій: відібрано протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.12.18 року, проведено огляд місця події (19.12.18 року), протокол огляду місця події (19.12.18 року ), допит потерпілого ОСОБА_5 (20.12.18 року), висновок експерта № 14 від 21.01.19 року, протокол пред`явлення особи для впізнання (10 січня 2019 року), протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.18 року, протокол огляду місця події від 30.12.18 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.19 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.01.19 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.19 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.18 року, протокол огляду місця події від 04.01.19 року, протокол огляду місця події від 04.01.19 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.19 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.01.19 року, висновок експерта №11/84 від 24.01.19 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.01.19 року, протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 25.01.19 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.02.19 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 05.02.19 року, висновок експерта №11/165 від 27.02.19 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.01.19 року, протокол огляду від 26.01.19 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.02.19 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.02.19 року, висновок експерта № 11/225 від 25.03.19 року, висновок експерта №11/165 від 27.02.19 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.02.19 року, протокол огляду від 08.02.19 року, висновок експерта №11/213 від 18.03.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.02.19 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.02.19 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 14.02.19 року, висновок експерта №60 від 12.03.19 року, протокол огляду від 11.03.19 року, висновок експерта №11/247 від 29.03.19 року, протокол огляду предмета від 14.03.19 року, протокол допиту малолітньої особи від 28.03.19 року, протокол проведення слідчого експерименту від 28.03.19 року, протокол пред`явлення для впізнання з потерпілим ОСОБА_12 від 27.05.20 року.

26.11.2018 року слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій, яке наразі не виконано.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 20.06.2020 року є неможливим у зв`язку з:

- неналежною роботою оперативних підрозділів щодо розкриття злочину;

- необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення;

- однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділу поліції, коли слідчим розслідується одночасно понад 250 кримінальних проваджень, та працівників оперативного підрозділу, штат яких не укомплектований, які повною мірою не виконують всі заходи спрямовані на розкриття злочину;

- з необхідністю встановлення адрес, повних анкетних даних та місця проживання, проведення повного медичного огляду малолітніх осіб для необхідності застосування примусових заходів виховного характеру та їх законних представників, та встановлення анкетних даних осіб, які безпосередньо наносили тілесні ушкодження вищевказаним потерпілим.

Також, виходячи з отриманих у ході розслідування даних, немає достатніх доказів для складання та повідомлення підозри, а ряд слідчих (розшукових) дій не проведено, тому у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- Встановити адресу та місце проживання малолітніх осіб, які безпосередньо наносили тілесні ушкодження вищевказаним потерпілим, та їх законних представників, встановити анкетні дані останніх;

- Провести у відповідності до вимог ст. 228 КПК України, пред`явлення особи для впізнання (за візуальним спостереженням) потерпілим та свідків вищевказаного кримінального правопорушення та необхідності встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаних порушень;

- Провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України слідчий експеримент щодо перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення за участі потерпілих та осіб, які підозрюються (або вчинили суспільно-небезпечне діяння) для встановлення як саме та у якому порядку були вчинені вищевказані кримінальні правопорушення (суспільно-небезпечне діяння).

- У разі встановлення, що до вказаного кримінального правопорушення причетна неповнолітня особа, виконати вимоги глави 38 КПК України, зокрема, ст. 485 КПК України про встановлення повних і всебічних відомостей про особу неповнолітнього, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів тощо;

- Провести інші слідчі та оперативно-розшукові дії, зокрема вжити всіх належних, передбачених законодавством і віднесених до компетенції слідчого заходів, щодо дослідження всіх обставин, які підлягають встановленню у справі для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.

Окрім того, керівником Ужгородської місцевої прокуратури скеровано лист про проведення перевірки з метою усунення порушень вимог КПК України у ході проведення досудового розслідування та розкриття злочинів за ст.ст. 186, 187 КК України слідчими та оперативними працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (№01-99/1321вих.19 від 11.02.19 року), який отримано СУ ГУНП, проте залишений без відповідного реагування. Аналогічно залишився без відповідного реагування і лист керівника Ужгородської місцевої прокуратури щодо виконання доручень слідчого та розкриття злочинів (№ 01-99/1983 вих.19 від 05.03.19 року).

Водночас, керівником Ужгородської місцевої прокуратури скеровано лист про проведення перевірки щодо здійснення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вище, та існування об`єктивної необхідності у проведенні ряду слідчих дій, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560, до 20 червня 2020 року.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, однак, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР від 10.06.2020 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 21.05.2019 року, матеріали якого згідно постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури від 21. 05.2019 року виділено з кримінального провадження № 0004052 від 20.12.2018 року.

У рамках виділеного кримінального провадження № 0001560 від 21.05.2019 року, станом на час звернення з даним клопотанням, повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, нікому не повідомлялось.

Як зазначає прокурор в поданому клопотанні завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0001560 в строк до 20.06.2020 року не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 20.06.2020 року, а проведення слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками яких проводиться досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового слідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 21.05.2019 року, закінчується 20.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задоволити, строк досудового розслідування продовжити до 20.06.2021 року, що, на думку слідчого судді, є достатнім для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України, до 20 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1