Справа № 686/6968/20
Провадження № 1-кс/686/7008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001020,

встановив:

28.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. ст. 174 КПК України, про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2020 року, на належний йому автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, у кримінальному провадженні №0001020, в частині заборони його використання та розпорядження, посилаючись на те, що на даний час з всі слідчі дії з автомобілем виконані, а тому підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна немає.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився , про причини неявки не повідомив.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження №0001020, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001020, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 11.03.2020 року близько 12:00 год. на вул. Західно-Окружна, 11/1 у м. Хмельницькому, працівниками Хмельницького сервісного центру (МРЕО) було виявлено ТЗ Fiat Doblo д.н.з. " НОМЕР_1 ,", під час перевірки якого було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу ( НОМЕР_2 )
В ході огляду місця події на території ТСЦ МВС, що на вул. Західно-Окружній, 11/1 у м. Хмельницький у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав згоду на огляд належного йому автомобіля, вилучено транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. " НОМЕР_1 ", та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 ».
Постановою старшого слідчого СВПівденно-ЗахідногоВнП ХмельницькогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_4 від 11.03.2020 року вказаний автомобіль та свідоцтво було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2019 року на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. " НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, експертом автомобіль оглянуто та згідно його висновку №4.3-0027:20 від 25.03.2020 року, ідентифікаційний номера кузова « НОМЕР_4 » досліджуваного автомобіля «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. " НОМЕР_1 , сірого кольору змінам не піддавались та являються першочерговими. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. " НОМЕР_1 , сірого кольору пошкоджені природною корозією в результаті чого встановити першопочаткові позначення ідентифікаційного номера двигуна не представляється можливим.
З огляду на викладене вбачається, що автомобіль «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. " НОМЕР_1 , не містить на собі ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України за яким відкрито кримінальне провадження та розпочате досудове розслідування.
Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. " НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001020 - задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 13.03.2020 року на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя