Справа №463/3180/20
Провадження №1-кс/463/1888/20
УХВАЛА
про арешт майна
13 квітня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майно,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000031 від 04 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на речі та предмети виявлені та вилучені 11.04.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , які зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 04.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 11.04.2020 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст.208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлені та вилучені речі та предмети перелічені у клопотанні. 11.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучене майно та речі мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз, зокрема, технічної експертизи документів, експертизи хімічних речовин, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування та відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню. Тому з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів та підстав.

Від захисника та підозрюваного надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майно без їх участі, не заперечили проти його задоволення.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що тимчасово вилучене майно під час затримання 11.04.2019 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на речі та предмети виявлені та вилучені 11.04.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

грошові кошти у сумі 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, наступних серій і номерів:

1.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер KF20970162B;

2.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LG45430487B;

3.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LB97469762C;

4.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LB47619416I;

5.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер KG83245617A;

6.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер KB37186721C;

7.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер AB32434199A;

8.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер MB01814544G.

мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картками;

чохол чорного кольору з написом «Державна прикордонна служба» із службовим посвідченням на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1