провадження № 274/2870/19
провадження № 1-в/0274/506/20
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
03.06.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу щодо засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 19 вересня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 357 ч. 1, 85 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

28.05.20 на адресу суду надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 .

Відповідно до подання ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі з 04.11.19. Станом на 12.05.20 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та підобліковий не зв`язувався з Голосіївським РВ згідно повідомлень, які було направлено на його адресу. Інформації про причини несплати штрафу уповноважений орган з питань пробації не має. Інспектором відділу було зроблено запити до державної установи "Київський слідчий ізолятор", Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та повторно направлено повідомлення ОСОБА_2 . Згідно відповідей на запити ОСОБА_2 за Київським слідчим ізолятором не рахується, державна реєстрація смерті останнього не проводилась. Вищевикладені обставини свідчать про свідоме ухилення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, томуОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить висновку про залишення подання без розгляду з наступних причин.

Так, Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області вже звертався в суд з аналогічним поданням. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2020 року вказане подання залишено без розгляду, оскільки подання було подано без врахування вимог чинного законодавства, а саме, не містило конкретної вимоги стосовно вирішення питання про ухилення від сплати штрафу. Дана ухвала набрала чинності 16.01.20.

28.05.20 Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області повторно звертається в суд про вирішення питання щодо ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 з аналогічних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. І лише у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більш двох років.

Подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 складено без врахування вимог чинного законодавства, а саме, прохальна частина даного подання не містить конкретної вимоги стосовно вирішення питання про ухилення від сплати штрафу (розстрочка або заміна покарання більш тяжким), що не дозволяє суду провести розгляд, оскільки суд не має права вийти за межі подання. Згідно зі ст. 537 КПК України передбачено виключний перелік питань, які підлягають вирішенню судом під час виконання вироків, а у відповідності до вимог ст. 539 КПК України кожне з цих питань підлягає окремому вирішенню в окремому провадженні. Заявником вимог ст.ст. 537, 539 КПК України не дотримано (враховуючи наведені вище вимоги Закону потрібно звернутися до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу).
На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, статтями 284; 369; 372; 537; 539 КПК України, суд

п о с та н о в и в :
подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1