ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1407/20 Справа № 191/88/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу скасувати та застосувати до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення від відбування частини покарання.

Вимоги скарги захисник обґрунтовує незаконністю та необґрунтованістю судового рішення. На думку захисника, судом не було надано належної оцінки тим обставинам, що за час відбування покарання засуджений встановлений режим утримування він не порушував, має 1 заохочення та стягнень не має, характеризується позитивно, свою вину у скоєнному визнав у повному обсязі та розкаявся, шкоду відшкодував, скоїв не тяжкий злочин. Судом не взято до уваги й те, що засуджений має реєстрацію за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, а саме має: дружину, матір, яка хворіє на тяжке захворювання і потребує дуже ретельного догляду та коштів для лікування тяжкої хвороби, та п`ятьох неповнолітніх дітей. Разом з цим, захисник наголошує на тому, що ОСОБА_6 також тяжко хворий та відбувати покарання йому залишилося усього півроку, а тому захисник вважає, що у ОСОБА_6 було досить часу, щоб виправитися та своєю бездоганною поведінкою він довів, що спроможний жити на волі і не скоювати правопорушень.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги засудженого щодо безпідставної відмови у застосуванні до нього умовно-достроково звільнення від відбування покарання, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу виходячи з такого.
Згідно ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В силу ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, зі змісту наведених положень закону видно, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_6 був засуджений 30 жовтня 2017 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.
З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_6 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 16 березня 2018 року; кінець строку 16 жовтня 2020 року.
Згідно наявної в матеріалах провадження характеристики, ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУВП №4 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28 березня 2018 року відбував покарання в Синельниківській виправній колонії №94, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, а з 23 квітня 2018 року відбував покарання у ДУ Дніпровська виправна колонія №89, проходив курс лікування від туберкульозу в лікувальному закладі при установі, до лікування ставився задовільно, вимоги лікарів виконував, не працевлаштований у зв`язку із хворобою.
Окрім того, за час відбування покарання в ДУ «Синельниківській виправна колонія №94» має 1 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, підтримує відносини із засудженими, виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Отже, з матеріалів провадження об`єктивно убачається, що засуджений прагне до виправлення своєї поведінки, про що свідчить наявність в нього заохочення та позитивної характеристики.

На переконання суду апеляційної інстанції, зазначеним обставинам у їх сукупності суд першої інстанції належної оцінки не дав, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

В контексті вимог ст. 6 КВК України сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженої особи, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, що вбачається у поведінці засудженого.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України. При цьому, враховуючи строк покарання, який засуджений вже відбув, суд апеляційної інстанції вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення апеляційний суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Звільнити ОСОБА_6 умовно - достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.