Справа № 442/3850/19
Провадження № 1-кс/442/341/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 22.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 22.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою слідчого ОСОБА_4 від 02.03.2020 закрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Із вказаною постановою не погоджується, оскільки вважає таку неправомірною. Зазначає, що слідчим у підставу для закриття кримінального провадження покладено зміст допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_5 . Однак, слідчим не надано належної оцінки тим обставинам, що показання ОСОБА_5 та зміст його звернення до народного депутата різняться. Водночас вказане звернення містить неправдиву інформацію та інформацію, яка не є у вільному доступі. Звертає увагу, що у постанові також відсутні відомості щодо проведення протягом досудового розслідування інших слідчих дій. Вказане свідчить про неповне з`ясування обставин справи, зокрема, обставин, які підлягають доказуванню.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися. Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності у зв`язку із встановленими карантинними заходами. Скаргу підтримує та просить задоволити. Слідчий скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.
Вивчивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження №0000123, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з постанови від 02.03.2020 про закриття кримінального провадження, слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 22.01.2019 за ознаками ч.1 ст.182 КК України, постановив закрити вказане кримінальне провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. У мотивувальній частині постанови слідчий зокрема зазначає, що у грудні 2018 року керівник громадської організації «Дрогобицька міська організація роботодавців» ОСОБА_5 , на думку заявника ОСОБА_3 , неправомірно поширив конфіденційну інформацію щодо отримання ОСОБА_6 та членами його сім`ї житлового приміщення під час проходження ним військової служби у 2010 році. Слідчий ОСОБА_4 мотивує тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено усі можливі слідчо-розшукові дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, але проведеними слідчими (розшуковими) діями не було досягнуто мети. На даний час жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні такого. Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого, прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч.2 ст.283 КПК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить 12 місяців. Відповідно до ухвали слідчого судді від 27.02.2020 у продовженні строку досудового розслідування відмовлено. Як наслідок, посилаючись на вимоги абзацу чотирнадцятого частини першої статті 284 КПК України, слідчий постановив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження №0000123 вбачається, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019. Згідно з ухвалою слідчого судді від 27.02.2020, у задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовлено. Підставою для відмови слугувало те, що слідчий звернувся із згаданим клопотанням з порушенням встановлених кримінальним процесуальним кодексом строків, як наслідок, клопотання надійшло в провадження слідчого судді вже після закінчення строку досудового розслідування, а такий поновленню не підлягає.
Слідчий у своїй постанові підставою для закриття кримінального провадження зазначив частину 1 статті 284 КПК України, посилаючись на обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у разі закінчення строку досудового розслідування, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру.
Однак, слід звернути увагу, що частиною першою статті 295-1 КПК України регламентовано: у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу (до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК), продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Поряд з тим, частиною 7 статті 295-1 КПК України встановлено, що у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, приходжу висновку, що слідчий, після відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування, прийняв рішення про закриття кримінального провадження всупереч вимогам статті 295-1 КПК України.
Таким чином, скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, а постанову слідчого від 02.03.2020 - скасувати.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 22.01.2019 за ознаками ч.1 ст.182 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1