Справа № 297/935/17
УХВАЛА
04 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

03 лютого 2020 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит в режимі відеоконференції через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, мотивуючи таке віддаленістю його місця проживання від Берегівського районного суду Закарпатської області та необхідністю лікування.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб ; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 від Берегівського районного суду Закарпатської області, необхідність його лікування, оскільки допит даного свідка є необхідним з огляду встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів по справі, суд приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит в режимі відеоконференції є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільскої області (м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України на 10:00 год. 06 березня 2020 року

Викликати ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 для його допиту в якості свідка під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження на 10:00 год. 06 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області.

Копію ухвали надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції, та свідку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7