пр. № 1-кс/759/386/20
ун. № 759/893/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008784від 21.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати слідчим, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту полції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 близько 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік ОСОБА_12 , що розташований в парковій зоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, використовуючи металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, наніс ним один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого скоїв умисне вбивство останнього. Крім цього встановлено, що ОСОБА_11 , 21.12.2019, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік ОСОБА_12 , що розташований в парковій зоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особисті речі, а саме зимову куртку вартістю 1600 гривень, зимові спортивні кросівки зеленого кольору виробника «Пума» вартістю 2400 гривень та срібним ланцюжком на якому знаходився срібний хрестик та кільце вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своїх показах повідомив, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Також останній зазначив, що знав ОСОБА_13 , оскільки той спілкувався з його дружиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, 13.11.2019, ОСОБА_15 , разом зі своєю дружиною поїхали до місця проживання ОСОБА_13 , оскільки ОСОБА_15 приревнував свою дружину до ОСОБА_13 та він мав намір з ним поговорити, з приводу спілкування ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . В ході розмови між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в останніх виник словесний конфлікт, з приводу ревнощів, проте як зазначив ОСОБА_15 будь-яких тілесних ушкоджень він ОСОБА_13 не наносив та більше його не бачив. Про вбивство ОСОБА_13 , Янковому стало відомо від працівників поліції.

В органу досудового розслідування виникли сумніви щодо місцеперебування ОСОБА_15 в момент вчинення злочину, тому з метою перевірки його показів та причетності до зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо телефонного номеру, НОМЕР_1 .

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008784від 21.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту полції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцезнаходження абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2019 по 23 годину 59 хвилин 22.12.2019, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 20.02.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1