Справа № 344/4908/20
Провадження № 1-кс/344/1971/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000008, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 04.02.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи органу місцевого самоврядування, зловживаючи службовим становищем, спільно з іншими особами з метою уникнення земельних торгів, 26.01.2018 безпідставно зареєстрували об`єкт незавершеного будівництва готовністю 90% по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську площею 6,4 кв. м., що в подальшому стало підставою для незаконного отримання ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0003 площею 0,4535 га, чим завдано інтересам територіальної громади міста Івано-Франківська істотної шкоди.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 11.01.2018 проведено реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,4535 га , кадастровий номер :12:001:0003 призначеної для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, для обслуговування автостоянки.

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва будки охорони автостоянки, що за адресою АДРЕСА_1 , державному реєстратору ОСОБА_4 надано завідомо підроблені документи про дозвіл на будівництво вказаного об`єкта, які стали підставою для реєстрації права власності.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме законності передачі у приватну власність об`єкта незавершеного будівництва - будки охорони автостоянки на даний час виникла необхідність у вилученні копій документів реєстраційної справи щодо реєстрації за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на об`єкт незавершеного будівництва, будки охорони автостоянки загальною площею 6,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаної реєстраційної справи.).

Отримані відомості та документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до сканованих (цифрових) копій документів, а за наявності паперових копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів реєстраційної справи щодо реєстрації за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на об`єкт незавершеного будівництва, будки охорони автостоянки загальною площею 6,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101 з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаної реєстраційної справи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 травня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1