Справа № 515/429/20
Провадження № 1-кп/515/910/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одесь- кої області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0000045 від 14.03.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с Старі Трояни Кілійського району Одеської області, бол-

гарина, громадянина України, з неповною вищою освітою,

не військовозобов`язаного, перебуває у фактичних шлюб-

них відносинах, в силу ст.89 КК України не маючого суди-

мості, працюючого за наймом, зареєстрованого та прожива

ючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14 березня 2020 року приблизно о 16 год.30 хв., перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , на грунті довготривалих особистих неприязних відносин, які виникли в наслідок боргових зобов`язань, вступив в сварку з ОСОБА_4 , в ході якої, умисно, з метою нанесення тілес- них ушкоджень, застосував пристрій для відстрілу гумових патронів, снарядом якого влучив у ти- льну поверхню правої стопи останнього, заподіявши тим самим тілесне ушкодження у вигляді ра- ни на тильній поверхні правої стопи, яке не було небезпечними для життя, мало ознаки запалення та спричинило короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний ро- злад здоров`я.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив зак- рити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закриттю з наступ- них підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або не- обережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що між обвинуваченим та потерпілим відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий надав суду письмову заяву, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив закрити відносно нього кримінальне про- вадження. Потерпілому роз`яснено про наслідки такої відмови.

Обвинувачений не заперечував проти закриття справи саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення з потерпілим, про наслідки закриття справи з такої підстави йому роз`яснено.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розк- риттю злочину. Злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цих Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Украї- ни, на підставі ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 286, 369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК Ук- раїни у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Речові докази одну стріляну гільзу 9 мм «Сова», яку упаковано до паперового конверту з на- писом «Пакет № 1» та 1 одну гумову кулю, яку упаковано до паперового конверту з написом «Па- кет № 2», і які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с.18 ) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її про- голошення.

Суддя ОСОБА_1