overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2455/20
Провадження № 1-кп/344/569/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та продовження щодо обвинуваченого обов`язків. Будь-яких заяв, клопотань не подав.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже за таких обставин суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 лютого 2020 року о 15год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі покладені на ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2019 року обов`язки, продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику Тисменицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 10 березня 2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/294/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів заяву судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000126 внесеного до ЄРДР 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2020 року суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 був заявлений самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження№0000126 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.309,ч.3 ст.309 КК України.

В заяві про самовідвід суддя посилається на те, що захисником обвинуваченого є ОСОБА_5 , котрий є її сином, тому вона не може брати участі у розгляді даної справи.

Проаналізувавши заяву судді про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, ч. 2 ст.75КПК України визначено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 перебуває в родинних стосунках із захисником обвинуваченого, суд вважає, ща заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 350/294/20 провадження 1-кп/350/78/2020 та передати кримінальне провадження №0000126 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.309,ч.3 ст.309 КК України на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/105/20
Провадження № 1-кп/386/69/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 15.01.2020 року.
11.02.2020 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
18.02.2020 року ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000016 від 15.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області
на 05 березня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000016 від 15.01.2020 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Нвачальника Голованівського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;
-Обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- Захисника ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 933/114/20
Провадження № 1-кп/933/49/20 р.
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора: - ОСОБА_2

потерпілих: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Державною установою "Бахмутська УВП (№6)"

секретаря судового засідання: - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000222 від 11.11.2019року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Клопотання обвинуваченого задоволено. Судове засідання відкладено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою в ДУ "Бахмутська УВП (№6)", що знаходиться на значній відстані від смт. Олександрівка, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Державній установі "Бахмутська УВП (№6)" необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Державній установі "Бахмутська УВП (№6)".

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Державній установі "Бахмутська УВП (№6)" забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_6 , під час судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27.02.2020 року о 10:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Бахмутська УВП (№6)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-192/2003
Провадження № 1-о/243/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2020 року о 12.45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/6738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002109 від 09.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінального провадження №0002109 від 09.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне кримінальне №0002109 від 09.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року на 15 год. 30 хв.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 405/1142/20
1-в/405/102/20
УХВАЛА
19 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
в провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території та довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на «27» лютого 2020 року о 11:30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/523/20
провадження №: 1-кс/398/145/20
УХВАЛА
Іменем України

"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000209,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000209 від 21 серпня 2018 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000209.

Розгляд скарги призначити на 12.30 год. 24 лютого 2020 року в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000209 від 15.01.2018 року та завірену копію оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_3 та слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

19.02.2020 року

Помічник судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/331/444/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 лютого 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ,
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2020 року в 8-45 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.02.2020
Справа № 592/1529/20
Провадження № 1-кп/592/412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00003573, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2014,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00003573, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2014 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 1-652/11 1-в/335/41/2020
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2017 року.

Згідно з ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючисьст. 539 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2017 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 12.03.2020 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1