Справа № 135/539/20
Провадження № 1-кп/135/71/20
ВИРОК
іменем України

11.06.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000104 від 02 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2020 близько 15 год 00 хв ОСОБА_3 проходячи, з його слів, позаду будинку АДРЕСА_2 , на землі, помітив пачку від сигарет, при відкриванні якої всередині виявив два фольгових згортки із білою порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №629 від 14.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон, масою 0,2833 г (у перерахунку на висушену речовину). Будучи особою, яка вживає наркотичні речовини та розуміючи, що в фольгових згортках міститься наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 помістив дані згортки до правої зовнішньої кишені спортивної куртки, в яку був одягнений і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який надалі незаконно зберігав до 15 год 00 хв 02.04.2020 для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 02.04.2020 близько 15 год 00 хв проходячи позаду будинку АДРЕСА_2 , на землі, помітив пачку від сигарет, при відкриванні якої всередині виявив два фольгових згортки із білою порошкоподібною речовиною. Розуміючи, що в фольгованих згортках міститься наркотичний засіб він помістив дані згортки до правої зовнішньої кишені спортивної куртки, в яку був одягнений і таким чином незаконно придбав наркотичні засоби та незаконно зберігав до 15 год 00 хв 02.04.2020 для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, масою у сухій речовині 0,2833 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не має, має дохід від тимчасових заробітків, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 629 від 14.04.2020 в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1 190 (однієї тисячі ста дев`яноста) грн.
Процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно - метадон, масою 0,2833 г, який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України №3827749, який накладений ухвалою слідчого судді від 06.04.2020 - скасувати.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, масою 0,2833 г, який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України №3827749, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя