Справа № № 585/1228/20
Номер провадження 1-кс/585/486/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 липня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
2 липня 2020 року до суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що 16.05.2020 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 16.05.2020 близько 08 год двоє невідомих осіб чоловічої статі у ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни із застосуванням фізичної сили, газового сльозогінного балончика, предмета, схожого на ніж, вчинили відносно нього напад з метою заволодіння його майно, поєднаний із насильством, небезпечним для його здоров`я. У ході вказаного нападу невідомі відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 чоловічою спортивною сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5500 доларів, 25000 грн, 500 Євро, на загальну суму 171735,60 грн та заподіяли йому тілесні ушкодження в області спини. 16.05.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування отримано дані про те, що до даного злочину, можуть бути причетні у якості виконавців чи навідників:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент скоєння злочину користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння злочину користувався абонентським номером НОМЕР_3

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння злочину користувався абонентським номером НОМЕР_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , який на момент скоєння злочину користувався абонентським номером НОМЕР_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець Вінницької області, Іллівського району, с. Володимирівка, який на момент скоєння злочину користувався абонентським номером НОМЕР_6 .

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних потерпілий ОСОБА_4 заробляє на життя тіньовим обміном валютних коштів, може бути знайомим із вищевказаними особами, які можуть бути причетними до вчиненого відносно нього розбійного нападу, та мати з ними конфліктні чи ділові стосунки та спілкуватися по мобільному телефоні через вищевказані абонентські номера. Крім того, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до розбійного нападу на ОСОБА_4 , встановлення осіб, з якими вони спілкувалися, а також враховуючи ті обставини, що вищевказані особи могли слідкувати за потерпілим тривалий час, вивчати його розпорядок дня, в яких місцях буває, в який час, вивчати місця з наявністю камер відео спостереження в м. Ромни, щоб не потрапити в поле зору під час вчинення злочину та з метою готування до розбійного нападу, необхідно отримати трафіки з`єднання телефонних дзвінків по вищевказаним абонентськими номерами саме за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, враховуючи час готування до злочину. Також вказана інформація потрібна за період з 01.01.2020 по час дії ухвали з метою встановити зв`язок з вищевказаними абонентськими номерами, для порівняльного аналізу з результатами моніторингу для подальшого встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину. Вказана необхідна інформація,знаходиться безпосередньо у юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку. Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , за період з 01.01.2020по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії. Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим. Іншими способами встановити обставин події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження. Вказана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, дозволить встановити також осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину. Враховуючи викладене слідчий в клопотанні просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка є такою, що охороняється законом, і знаходиться в оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо вищевказаних телефонних номерів. При цьому інформацію просила надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ Ф, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню за період з 16.03.2020 року і по час винесення ухвали.
В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині отримання інформації про зв`язок абонентських номерів за період 01.01.2020 по 15.03.2020 року, оскільки цей період на думку слідчого судді, є занадто тривалим, і тому не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які користуються вищевказаними номерами .
Крім того, враховуючи, що питання щодо надання вказаних в клопотанні інформації у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в певному форматі виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 , за період з 16.03.2020 по час дії ухвали, а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю ознайомитися з документамита виготовити з них копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1