Справа № 676/1914/20
Провадження № 1-кс/676/494/20
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, судимого: 02.04.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; 27.11.2002 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; 20.07.2007 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 місяців; 05.12.2015 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; 07.11.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, -
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11.02.2020 року, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місце ОСОБА_4 , використовуючи доступ до всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, під час моніторингу оголошень розміщених на сайті «АUTO.Ria» виявив оголошення щодо продажу автомобіля марки «Сitroen» моделі «Jumpy», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, шляхом зловживання довірою його власника.
В судовому засіданні сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши сторону обвинувачення, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, встановлено, що 10.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, відсутність ОСОБА_4 за його фактичним місцем проживання та у зв`язку з неможливістю його затримання в порядку ст.ст. 207-208 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування, (09.04.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук) враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, за відсутності підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя