печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000360 від 29.01.2014, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 05 квітня 2018 року у справі № 761/12117/18, у кримінальному провадженні № 000360 від 29.01.2014 року ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : автомобіль марки « Subaru Outback1998» державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; - машиномісце № НОМЕР_4 загальною площею 13,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 110,3 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.
Зявник в судове засідання не з`явився та надав заяву, в якій останній клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000360 від 29.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4, ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст 28 ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4, ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
05 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/12177/18, у кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки « Subaru Outback1998» державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; - машиномісце № НОМЕР_4 загальною площею 13,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 110,3 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2
20 березня 2019 року постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 000360 від 29.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4, ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року у справі № 761/12177/18, у кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014 року на майно ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : автомобіль марки « Subaru Outback1998» державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; - машиномісце № НОМЕР_4 загальною площею 13,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 110,3 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1