overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1938/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
06 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 щодо ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні № 0001012, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 ОСОБА_6 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначеноїй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Строк покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 6.03.2020 року. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) на користь потерпілого ОСОБА_7 8 000 (вісім тисяч) доларів США на відшкодування матеріальних збитків, 10 000 (десять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди та 160 (сто шістдесят) гривень на відшкодування судових витрат. Врешті задоволення цивільного позову відмовлено. Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ), до вступу вироку в законну силу обрано у виді тримання під вартою.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 скасувати, постановити новий, яким її визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, провадження закрити.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 щодо ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ).
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу учасники судового провадження можуть подати до 19 травня 2020року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1304/20 Справа № 201/8011/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник потерпілої подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням, в якому просить поновити йому строк апеляційного оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання про поновлення представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , на 12 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
30.03.2020
Справа № 720/507/20
Провадження № 1-кп/720/78/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України на 15 годину 00 хвилин 07 квітня 2020 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1389/20 Справа № 214/9779/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року,-
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року.
Розгляд матеріалів призначити на 09.30 годину 30 квітня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

07 квітня2020 року
м. Київ

справа № 642/4304/18

провадження № 51-1345 ск 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 30 березня 2020 року.
Крім того, захисник у своїй касаційній скарзі просив зупинити виконання вироку Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 , однак підстав для цього у касаційній скарзі не наводить.
Керуючись статтею 430 КПК, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 642/4304/18) щодо засудженої ОСОБА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року щодо засудженої ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
6 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 521/6772/19

Провадження № 51- 1670 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу місцевого суду повернуто апелянту разом із додатками на підставі п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений просить переглянути у касаційному порядку рішення апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 185/8414/18

провадження № 51-983 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року щодо нього,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

07.04.2020 Справа №607/5717/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно,

постановив:
Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 1280», який належить ОСОБА_4 та на грошові кошти в сумі 3500 доларів США, а саме: 4 купюри номіналом по 100 доларів США серійні номери MJ08409092A, MJ08409050A, LB48548979М, MF65039174В та 31 купюру (імітаційні кошти) номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ858828569К кожна, аркуш паперу на якому містяться пояснювальні записи ручкою синього кольору.

У задоволенні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1050 доларів США, що належать ОСОБА_5 - 5 купюр номіналом 50 доларів США, серійні номери GB19486109A, ІС14871546А, MD96444644A, МЕ05273868А, JB25739152B та 8 купюр по 100 доларів США, серійні номери НВ96977122Н, FL35802081C, НС48828048В, МВ93530925Е, ML91277421C, МВ587231421, MB36410242S, JG77220023A і мобільний телефон марки «Huawei», відмовити.

В порядку ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 1050 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом 50 доларів США, серійні номери GB19486109A, ІС14871546А, MD96444644A, МЕ05273868А, JB25739152B та 8 купюр по 100 доларів США, серійні номери НВ96977122Н, FL35802081C, НС48828048В, МВ93530925Е, ML91277421C, МВ587231421, MB36410242S, JG77220023A і мобільний телефон марки «Huawei».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 .

У випадку відсутності учасника під час оголошення ухвали копію надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2020 року в 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 750/8407/19
Провадження № 1-кс/750/821/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

07 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002190 від 10.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

У провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; надано доручення співробітникам ВКП про проведення слідчих (розшукових дій); скеровано запит до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу та отримано завірені копії документів, що містяться в нотаріальній справі ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; надіслано повістки про виклик для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 на 16.03.2020; 11.03.2020 здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_8 .

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення особи причетної до скоєння злочину, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та допитати останню з приводу відомих їй обставин по даному кримінальному провадженню; допитати в якості свідка ОСОБА_6 та встановити анкетні дані її сина.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 10.04.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002190 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шість місяців.

Строк дії ухвали встановити до 10.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/569/2020
Номер справи 236/2953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2020 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000028 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Донецької області 01 квітня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 0000028 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

02 квітня 2020 року на адресу суду надійшло Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 знаходиться у м. Вінниця, на підставі ст. 336, 369-372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000028 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, що розташований за адресою: 210500, м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 31.03.2020
Справа № 334/7066/19
Провадження № 1-кс/334/687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області про закриття кримінального провадження на 02 квітня 2020 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 11:30 год.09.04.2020 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1