Справа № 750/8407/19
Провадження № 1-кс/750/1010/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002190 від 10.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів виконавчого провадження ВП №51874320, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002190 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в 1989 році спільно з колишньою дружиною ОСОБА_6 ним була придбана квартира в житлово-будівельному кооперативі № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В 1993році він розлучився з дружиною ОСОБА_6 , та рішенням Новозаводського районного суду від. 08.12.2000 року вказана квартира була поділена, тобто квартири належить ОСОБА_6 , а інша частина належить ОСОБА_7 . В серпні 2017 року до нього звернулась ОСОБА_8 , яка вказала, що представляє інтереси його колишньої дружини, та запропонувала йому придати 1/2 частину квартири, котра належить його колишній дружині, проте у зв`язку з виниклою проблематикою, яка мала місце в оформленні довіреності, нотаріуси відмовляли в оформленні частки квартири. В подальшому при спілкуванні через деякий час ОСОБА_9 вказала, що переоформила частку квартири, яка належить ОСОБА_6 , посилаючись на те що колишня дружина винна їй грошові кошти в сумі 60 000 тис. грн. Коли перебував 26.09.2018 в квартирі виявив зникнення документів на вказану квартиру яка була замкнена на замок, після чого вирішив поновити документи на квартиру, оскільки в подальшому мав за мету продати свою частку квартири. 02.10.2018 знов приїхавши до вказаної квартири виявив, що замок до квартири знов змінений, ОСОБА_8 вказала в телефонній розмові, що замки до квартири не змінювала, а в подальшому і зовсім перестала відповідати на дзвінки. 20.03.2019 звернувся до поліції з метою потрапити до квартири, де виявив, що двері до кімнати відсутні, всі речі, які знаходились в кімнатах відсутні.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились виконавчі дії по виконавчому провадженні ВП №51874320.

Надано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання відомостей про перебування виконавчого провадження стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 боргу у сумі 54467,72 грн згідно виконавчого листа№751/1969/16 виданого 04.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До слідчого відділу Чернігівського ВП надійшов лист, щодо розгляду запиту, згідно якого вбачається, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало зведене виконавче провадження№5463697 до складу якого входило виконавче провадження ВП №51874320 з примусового виконання виконавчого листа №751/1969/16 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 . Боргу у розмірі 54467,72 грн.

Допитаний в якості свідка старший державний виконавець ОСОБА_11 , яка вказала, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання надійшов виконавчий лист виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 . 08.08.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_10 . Борг ОСОБА_10 складав у розмірі 54467, 72 грн. на користь ОСОБА_9 та інші виконавчі провадження по несплаті комунальних послуг. 15.08.2016 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. 21.11.2016 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , проте двері квартири ніхто не відчиняв, де було залишено повістку про виклик боржника ОСОБА_6 , в подальшому з`ясовано, що за вказаною адресою не мешкає, а проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Надалі остання вже не проживала за даною адресою. 05.09.2017 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ЗВП № НОМЕР_2 .У виконавчому провадженні наявний опис частки кв. АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_10 , кімнати, які рахуються за ОСОБА_12 не описували та опис не складали. Для оцінювання квартири був запрошений експерт, в кінцевому частка квартири з третіх торгів була оцінена в близько 160 000 тис грн. Вже 18.05.2018 надійшла заява від стягувача ОСОБА_9 про те, що вона відповідно до ст. ЗУ «Про виконавче провадження» сплатила різницю між вартістю нереалізованого майна ( частини кв. по АДРЕСА_2 ) яке вона залишила за собою. 06.06.2018 винесено постанову про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу. 11.06.2018 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. Виконавче провадження відносно ОСОБА_10 ВП№51874320.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент крадіжки належного потерпілому ОСОБА_5 майна, доступ до квартири могла мати ОСОБА_9 , оскільки частка квартири, що за адресою: АДРЕСА_6 належить їй.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, доцільно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копії документів, а саме: виконавчого провадження ВП №51874320, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі, доступ до яких має намір отримати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме зазначене необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів виконавчого провадження ВП №51874320.

Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1