Справа № 569/2670/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Слакви ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006056

від 9 вересня 2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 0006056 від 9 вересня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Яка ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , з врахуванням додаткових медичних документів, а саме виписних епікризів за періоди з 11.03.19р. по 22.03.19р.(№343) та 25.09.2019р. по 07.10.2019р. виданих КНП Центральна міська лікарня РМР Поліклініка №1?. Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказав, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому.

Згідно з Висновком експерта №914 від 27 вересня 2017 року потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження. Вказаний висновок ґрунтується на підставі наданих медичних документів, а саме - виписним епікризом (Медична карта хворого №17124) за період з 11.09.17 р. по 20.09.17р.

Згідно з Висновком експерта №914/Д-1170 від 11 грудня 2017 року потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження. Вказаний висновок ґрунтується на підставі наданих медичних документів, а саме - виписним епікризом № 20341за період з 27.10.17 р. по 03. 11.17 р.

Згідно з Висновком експерта №Д-929 від 16 листопада 2018 року потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження. Вказаний висновок ґрунтується на підставі зазначених вище експертиз та виписними епікризами.

Однак з моменту проведення судово-медичних експертиз до теперішнього часу стан потерпілого у зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням і досі залишається незадовільним і він змушений періодично проходити курси лікування в стаціонарному відділені Рівненської ЦМЛ в центрі мікроендоскопічної хірургії ЛОР-органів, що підтверджується:

-Виписним епікризом № 343 за період з 11.03.19 р. по 22.03.19 р;

-Виписним епікризом (медична карта хворого №17560)за період з 25.09.2019 р. по 07.10.2019 р.

Такі обставини зумовлюють необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, оскільки є підстави вважати, що отримані тілесні ушкодження підпадають під ознаки встановлені в п.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 року, а саме тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти призначення додаткової судово медичної експертизи у даному провадженні.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти можливості призначення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню.

Однак, сторона захисту вважає, якщо суд дійде висновку призначити судовим розглядом вказану експертизу, експерту необхідно поставити запитання в тому числі Чи перебувають у причинному звязку знаходження ОСОБА_6 на лікуванні Відділення денного стаціонару ЦМЛ РМР з 11.03.2019 по 22.03.2019 (виписаний епікриз №343), в стаціонарному лікуванні ЦМЛ з 25.09.2019 по 07.10.2019 (виписаний епікриз) із отриманими тілесними ушкодженнями 9 вересня 2017 року близько 18.40 год. у приміщенні закладу «Кухель» в м. Рівне по вул.Київська,77В.

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 2, ч.2. ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З правової позиції Верховного Суду, яка викладена у його постанові від 21 березня 2019 року (справа№509/5449/13-к, провадження № 51-6143км18) слідує, що: Обов`язковою умовоюу справах щодо вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи є належним чином проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України судово-медична експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.1997 року № 7 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах слідує, що: Судам слід мати на увазі, що при розгляді справ вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи, а тому керуючись п. 2, ч.2. ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006056від 09.09.2017р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Обласне бюро судово - медичної експертизи» Рівненської обласної ради, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , з врахуванням додаткових медичних документів, а саме виписних епікризів за періоди з 11.03.19р. по 22.03.19р.(№343) та 25.09.2019р. по 07.10.2019р. виданих КНП Центральна міська лікарня РМР Поліклініка №1?

- Чи перебувають у причинному зв`язку знаходження ОСОБА_6 на лікуванні у відділенні денного стаціонару ЦМЛ РМР з 11.03.2019 по 22.03.2019 (виписаний епікриз №343), в стаціонарному лікуванні ЦМЛ з 25.09.2019 по 07.10.2019 (виписаний епікриз) із отриманими тілесними ушкодженнями 9 вересня 2017 року близько 18.40 год. у приміщенні закладу «Кухель» в м. Рівне по вул.Київська,77В.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 3 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1