Справа № 572/1182/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

представника установи ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Миколаївка Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України, зміненому вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року - до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 07.11.2016 року, кінець строку покарання 01.06.2020 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні від дачі пояснень з приводу подання відмовився.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений, в тому числі, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання, в тому числі, за вчинення тяжкого злочину, а протягом терміну відбуття покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Вказані обставини доводяться довідкою про наявність стягнень та заохочень, із якої судом встановлено, що за час відбуття покарання засуджений заохочень не мав, мав 21 стягнення, характер яких свідчить про те, що останній є, відповідно до ст.133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання

Крім цього, протягом терміну відбуття покарання засуджений характеризується виключно негативно, що доводиться наданою суду характеристикою.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 не є працевлаштованим, участі в роботах по благоустрою установи не приймає.

З огляду на наведене, подання адміністрації установи є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення з урахуванням запропонованих адміністрацією установи обмежень.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :

1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;

2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);

3.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;

4. реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя