Справа № 342/387/20
Провадження № 1-кп/342/104/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 05.03.2019, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000244 від 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 згідно наказу Івано-Франківської філії Приватбанку № 97/263-к від 14.12.2001 був призначений на посаду касира Городенківського ТВБВ Івано-Франківської філії «Приватбанку». Наказом Регіонального підрозділу Івано-Франківської філії Городенківського відділення № Э.ІF-ПП-2007-946 № 2 ОСОБА_4 переміщений на посаду провідного спеціаліста з обслуговування клієнтів - заступника керівника Городенківського відділення № 2 Південно-західного регіонального управління Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк». Перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 був зобов`язаний виконувати посадові обов`язки: організація роботи по обслуговуванню клієнтів банку, призначений відповідальним за ведення бухгалтерського обліку у відділенні, відкриття і закриття сховища, авторизація кредитних лімітів по картах в Приват-48, візування і перевірка документів по відкриттю рахунків, оформлення депозитів, виконання інших обов`язків та завдань, які визначаються наказами, розпорядженнями по філії, а також вказівками безпосередніх керівників. Відповідно до строкової трудової угоди № 154 від 01.04.2003 підписаної з ОСОБА_4 , останній зобов`язаний виконувати свої безпосередні обов`язки, керуватися Положенням про філію, вимогами посадової інструкції і діючим законодавством України, не розголошувати в своїх інтересах чи інтересах третіх осіб інформацію, яка складає комерційну таємницю банку, знати і виконувати вимоги законів України, інших нормативних актів і інструкцій, а також наказів і розпоряджень по банку, а у випадку неналежного виконання своїх посадових обов`язків і зобов`язань по строковій трудовій угоді, які спричинили майнові збитки, відшкодовує їх в порядку встановленому діючим законодавством.

Згідно положення про Городенківське відділення № 2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», затвердженого рішенням Правління ЗАТ КБ «ПриватБанк» (Протокол № 47 від 24.11.2005), Городенківське відділення № 2 Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» є структурною одиницею Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Відділення має право виконувати функції та операції, передбачені цим Положенням, зокрема приймання вкладів (депозитів), відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів, переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них, розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, випуск банківських платіжних карт та інше. Працівники відділення зобов`язані зберігати банківську та комерційну таємницю. Особи, винні у порушенні порядку розкриття та використання банківської та комерційної таємниці несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 15.01.2010 між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та провідного спеціаліста з обслуговування клієнтів - заступника керівника відділення ОСОБА_4 з другої сторони, попереджено про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності і збереження матеріальних цінностей; зобов`язано належним чином виконувати свої посадові обов`язки, здійснювати свої повноваження відповідно до процедури, правил, порядку, встановленому нормативними документами.

Наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2008 № 906 СП-2008-540 «Про зміну технології розірвання депозитних договорів» з 16.05.2008 в ПК «Приват48» впроваджено технологію розірвання договорів з використанням «правила 2-х рук»: коли в операції розірвання депозитного вкладу бере участь два працівники банку (один подає заявку, інший її підтверджує). Реалізована технологія «Активізація договорів при розірванні» є процедурою контролю розірвання вкладів, проведена керівником відділення або його заступником.

ОСОБА_4 , маючи восьмирічний досвід роботи у ПАТ КБ «ПриватБанк» та спеціальні знання щодо правил, процедур і порядку здійснення банківських операцій, будучи наділеним адміністративногосподарськими та організаційно-розпорядницькими функціями, являючись службовою особою, не будучи обізнаним зі злочинним умислом іншої працівниці банку «Г», спрямованим на злочинне заволодіння депозитних вкладів клієнтів банку, однак маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, але діючи всупереч інтересам служби, неналежно, безвідповідально та неякісно ставлячись до виконання своїх обов`язків, не здійснював контроль за дотриманням процедури розірвання договорів; зокрема, не перевіряв наявність письмової згоди клієнта про розірвання договору та без ідентифікації клієнта-вкладника, проявляючи злочинну самовпевненість, авторизовував (підтверджував) розірвання депозитних договорів, а також через злочинну недбалість надавав працівнику банку «Г» своє робоче місце з правом доступу та використанням логіну і паролю входу до програмного комплексу, що призвело до заподіяння істотної шкоди та спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у Городенківському відділенні № 2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Шевченка, 84 в м. Городенка, будучи службовою особою, маючи доступ до програмних комплексів банку, використовуючи логін та відповідний пароль доступу, надані йому, як посадовій особі ПАТ КБ «ПриватБанк», діючи всупереч нормам кримінального законодавства, Закону України «Про банки і банківську діяльність», положення Національного Банку України, а також відомчих нормативних документів, правил та положень, не будучи обізнаним зі злочинним умислом іншої працівниці банку «Г», спрямованим на заволодіння грошовими коштами з депозитних рахунків клієнтів банку, авторизовував сформовані нею, без відома та згоди клієнтів, заявки на розірвання депозитних договорів, що призвело до незаконного їх розірвання та надало можливість згаданій працівниці банку розпоряджатися коштами клієнтів на власний розсуд, зокрема привласнити, заволодіти та розтратити їх на загальну суму 692373,49 грн.

Так, ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 13.02.2009 авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_5 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 0955, що призвело до його розірвання та надало можливість згаданій працівниці банку розтратити кошти клієнта з рахунку НОМЕР_1 в сумі 56008,29 грн. та завдати істотної шкоди охоронюваним законом його правам, свободам та інтересам.

15.05.2009 ОСОБА_4 авторизував сформовану вищезгаданою працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_6 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 9396, рах. НОМЕР_2 , що призвело до розірвання вказаного договору та заволодіння і привласнення коштів ОСОБА_6 в сумі 7989,86 грн.

24.06.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 5271, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрату цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_3 в загальній сумі 10557,93 грн.

06.07.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 8107, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_4 в сумі 3310 гривень.

15.07.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_5 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN1527, рах.7064, таким чином вчинивши службову недбалість, підтвердив розірвання вказаного договору. Цього ж дня - 15.07.2009, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби, безвідповідально виконуючи свої службові обов`язки, надав працівниці банку «Г» своє робоче місце, яка, користуючись довірою і неналежним виконанням своїх службових обов`язків операціоністом ОСОБА_4 , використавши логін останнього, сформувала від імені клієнта ОСОБА_5 завідомо неправдивий талон на видачу готівки в касі № 17 на суму 930 грн., який завірила своїм підписом і відповідним штампом та передала касиру для опрацювання та видачі готівки. За таких обставин службова недбалість ОСОБА_4 призвела до розірвання депозитного договору клієнта ОСОБА_5 та заволодіння, привласнення, розтрату працівницею банку «Г» коштів з рахунку клієнта ОСОБА_5 № НОМЕР_5 в загальній сумі 20711,61 грн.

12.08.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN1700, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_6 у загальній сумі 30410 грн. Цього ж дня - 12.08.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN0198, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрату цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_7 в сумі 3977,56 грн.

04.09.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN2318 що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_8 в загальній сумі 9021,31 грн.

16.10.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN3800, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_9 на суму 1360 гривень.

02.11.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN2617 що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_10 в сумі 13977,6 грн.

30.11.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_5 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN9000, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_11 в загальній сумі 11921 грн.

29.12.2009 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 4025, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_12 в загальній сумі 2500 гривень.

12.02.2010 ОСОБА_4 , використовуючи логін та відповідний пароль доступу, надані йому, як посадовій особі ПАТ КБ «ПриватБанк», авторизував сформовану працівницею банку «Г» без відома та згоди клієнта ОСОБА_8 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN5245 рах. № 0248, таким чином вчинивши службову недбалість, підтвердив розірвання вказаного договору.

Також, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби, безвідповідально виконуючи свої службові обов`язки, надав працівниці цього ж банку «Г» своє робоче місце, яка, користуючись довірою і неналежним виконанням своїх службових обов`язків операціоністом ОСОБА_4 , використавши логін і пароль останнього, 03.03.2010 сформувала розхідний талон № 2 на прізвище ОСОБА_9 на суму 1450 грн., який надала касиру для опрацювання та видачі готівки. За таких обставин службова недбалість ОСОБА_4 призвела до розірвання депозитного договору клієнта ОСОБА_8 . SАМDN5245 та заволодіння, привласнення, розтрати працівницею банку «Г» коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_13 коштів в загальній сумі 9808 грн.

29.03.2010 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_10 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN5744 рах. НОМЕР_14 , що призвело до розірвання договору та заволодіння, привласнення, розтрати коштів ОСОБА_10 з рахунку № НОМЕР_14 в загальній сумі 3660 грн.

15.06.2010 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_5 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN3978, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_15 в загальній сумі 2218,83 євро, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 21086 грн.

20.07.2010 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_8 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN3987, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати коштів ОСОБА_8 з рахунку № НОМЕР_16 на загальну суму 1362,82 євро, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 12139,42 гривень.

26.10.2010 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_5 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN5849, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_17 на загальну суму 20000 гривень. Цього ж дня - 26.10.2010 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_11 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN8525, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння розтрати депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_18 в загальній сумі 17237 гривень.

23.11.2010 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_8 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 4405, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати коштів ОСОБА_8 з рахунку № НОМЕР_19 на загальну суму 15731 грн.

02.02.2011 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_12 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 7098 рах. НОМЕР_20 , таким чином вчинивши службову недбалість, підтвердив розірвання вказаного договору.

Також, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби, безвідповідально виконуючи свої службові обов`язки, надав працівниці цього ж банку «Г» своє робоче місце, яка, користуючись довірою і неналежним виконанням своїх службових обов`язків операціоністом ОСОБА_4 , використавши його логін, 12.02.2011 сформувала розхідний талон № 4 на прізвище ОСОБА_13 на суму 1000 доларів, що в перерахунку на українську валюту по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 7940 грн., який надала касиру для опрацювання та видачі готівки. Службова недбалість ОСОБА_4 призвела до розірвання депозитного договору клієнта ОСОБА_12 . SАМDN7098 та заволодіння, привласнення, розтрати працівницею банку «Г» коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_20 на загальну суму 5991 доларів США, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 47628 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам.

02.03.2011 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_5 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 3665, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_21 в загальній сумі 887,36 євро, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 9773 грн.

22.03.2011 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_5 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 8691, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_22 в загальній сумі 845 гривень.

29.03.2011 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_14 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 0903, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати коштів з рахунку клієнта ОСОБА_14 № НОМЕР_23 в загальній сумі 1099,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 8765 гривень.

25.07.2011 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_11 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN9487, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння розтрати цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_24 в загальній сумі 5014 гривень.

02.09.2011 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_11 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN5050, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_25 в загальній сумі 18700 грн.

21.09.2011 ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби, безвідповідально виконуючи свої службові обов`язки, надав працівниці цього ж банку «Г» своє робоче місце, яка користуючись довірою і неналежним виконанням своїх службових обов`язків операціоністом ОСОБА_4 , використавши логін останнього, з метою заволодіння грошовими коштами клієнта ОСОБА_15 , без відома та згоди клієнта ОСОБА_15 , внесла завідомо неправдиві відомості у систему, сформувавши від імені клієнта заявку на розірвання депозитного договору, розірвала депозитний договір реф. SАМDN4966 рах. № 0880 та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в загальній сумі 6000 євро, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 65580 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом його правам, свободам та інтересам.

21.12.2011 ОСОБА_4 , не будучи обізнаним у злочинних намірах працівниці цього ж банку «Г», пов`язаних з привласненням та заволодінням коштів клієнтів банку, не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, надав останній своє робоче місце операціоніста та доступ до програмного комплексу банку. Використавши логін ОСОБА_4 , зазначена працівниця банку, без відома та згоди клієнта ОСОБА_16 , підв`язавши в ЕКБ клієнта номер стільникового телефону, фото та прізвище, що клієнту не належать, не санкціоновано випустила на прізвище клієнта ОСОБА_16 карту № НОМЕР_26 . Цього ж дня, 21.12.2011, ОСОБА_4 авторизував сформовану цією працівницею банку заявку на розірвання депозитного договору SАМDN4434 рах. № 1087, що призвело до привласнення, розтрати та заволодіння коштами клієнта ОСОБА_16 з рахунку № НОМЕР_27 , на загальну суму 5136,78 євро, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 53658,80 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом її правам, свободам та інтересам.

05.01.2012 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_11 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 8269, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння цією працівницею банку депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_28 в загальній сумі 1079 грн.

03.02.2012 ОСОБА_4 , не будучи обізнаним у злочинних намірах працівниці цього ж банку «Г», не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, надав останній своє робоче місце операціоніста та доступ до програмного комплексу банку, яка, використавши логін ОСОБА_4 , без відома та згоди клієнта ОСОБА_16 03.02.2012 внесла завідомо неправдиві відомості у систему, сформувавши від імені клієнта заявку на розірвання депозитного договору, розірвала депозитний договір реф. SАМDN 7428, рах.5015, та шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів вчинила розтрату та заволодіння депозитними коштами з рахунку клієнта ОСОБА_16 № НОМЕР_29 в сумі 1030 євро, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 10776 гривень.

03.03.2012 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею цього ж банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_17 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 4753, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння, розтрати коштів клієнта ОСОБА_17 з рахунку НОМЕР_30 в загальній сумі 25054,09 гривень.

20.03.2012 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею цього ж банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 5683, що призвело до його розірвання та привласнення, заволодіння депозитних коштів з рахунку № НОМЕР_31 в сумі 990,02 грн.

02.07.2012 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею цього ж банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_7 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 8208, рах. 6194, таким чином вчинивши службову недбалість, підтвердив розірвання вказаного договору. Цього ж дня - 02.07.2012, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби, безвідповідально виконуючи свої службові обов`язки, надав працівниці цього ж банку «Г» своє робоче місце, яка, користуючись довірою і неналежним виконанням своїх службових обов`язків операціоністом ОСОБА_4 , використавши його логін, сформувала від імені клієнта ОСОБА_7 завідомо неправдивий талон на видачу готівки в касі № 5 на суму 800 євро, який завірила своїм підписом і відповідним штампом та передала касиру для опрацювання та видачі готівки. За таких обставин службова недбалість ОСОБА_4 призвела до розірвання депозитного договору клієнта ОСОБА_7 та заволодіння, привласнення, розтрату цією працівницею банку «Г» коштів з його рахунку № НОМЕР_32 на загальну суму 1000 євро, що в гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 9949 гривень.

07.09.2012 ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею цього ж банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_10 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN3570, що призвело до його розірвання та заволодіння, привласнення та розтрату коштів ОСОБА_10 з рахунку № НОМЕР_33 в сумі 4155 гривень.

16.08.2012 ОСОБА_4 , не виконуючи та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_18 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN 9527, що призвело до його розірвання та заволодіння депозитними коштами з рах. 0170 в загальній сумі 6000 грн.

20.11.2012 ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_19 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN1255, що призвело до незаконного розірвання вказаного договору та надало можливість цій працівниці банку розпорядитись депозитними коштами з рахунку клієнта ОСОБА_19 № НОМЕР_34 в сумі 15000 євро, що у гривневому еквіваленті становило 153000 грн., завдавши шкоду клієнту у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в період з 13.02.2009 по 20.11.2012 своїми діями допустив привласнення заволодіння та розтрату коштів клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 692373,49 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

ОСОБА_4 підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Кримінальним правопорушенням завдано тяжкі наслідки правам, свободам та інтересам окремих громадян в розмірі 692373,49 грн., що на момент вчинення кримінального правопорушення у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Початковим моментом спливу давності є день, коли завершено суспільно небезпечне діяння, тобто з 20.11.2012, коли ОСОБА_4 авторизував сформовану працівницею банку «Г» від імені клієнта ОСОБА_19 заявку на розірвання депозитного договору SАМDN1255, що призвело до незаконного розірвання вказаного договору та надало можливість ОСОБА_20 розпорядитись депозитними коштами з рахунку клієнта ОСОБА_19 № НОМЕР_34 в сумі 15000 євро, що у гривневому еквіваленті становило 153000 грн. Кінцевим моментом спливу п`ятирічного строку давності є 24 година 19.11.2017.

Як встановлено матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України на час вчинення відносилось до злочину середньої тяжкості, з дня вчинення минуло більше п`яти років, підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав вину у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, заявлене прокурором клопотання підтримав. Одночасно показав, що працював у Городенківському відділенні «Приватбанку» з 14.12.2001р. В коло його обов`язків входили соціальні виплати, виплати на дітей, виплати безробітним. В банку також працювала економістом ОСОБА_20 , яка працювала на депозитах. Працюючи в комп`ютерній системі «Приват-48», необхідно було двох осіб банку, щоб розривати договори. Відносини між працівниками банку ґрунтувались на довірі. Коли до нього зверталась колега, працівниця банку ОСОБА_20 , він авторизував сформовані нею заявки, дозволяв їй використовувати його робоче місце та його логін. ОСОБА_4 підтвердив свою заяву, надану попередньо прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки такого звільнення йому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як встановлено матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України на час вчинення відносилось до злочину середньої тяжкості, з дня вчинення минуло більше п`яти років. Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись статтями ст.ст. 284-286, 314, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється за ч. 2 ст. 367 КК України, - закрити на підставі п.1 частини 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1