Справа № 274/5006/16-к
Провадження № 1-кс/0274/142/20
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, поданого в межах кримінального провадження №0000093 від 27.11.2012 року,-

В с т а н о в и в :

29.01.2020 р. ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження №0000093 від 27.11.2012 р.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 12 листопада 2009 року по 18 грудня 2009 року ОСОБА_5 , працюючи водієм - експедитором автомобіля ГАЗ-3302, д.н. НОМЕР_1 , транспортної дільниці товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод», з яким 01 січня 2009 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність, під час здійснення покладених на нього обов`язків, а саме вивезення хлібобулочних виробів замовникам товариства, привласнив ввірене йому майно, а саме бензин А-92, в кількості 2776,63 літра на суму 19244,16 грн., які в подальшому використав в особистих цілях, розпорядившись ними на власний розсуд, а чеки на отримання паливно-мастильних матеріалів до бухгалтерії ТОВ «Бердичівський хлібозавод» не надав.
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 176, 183, 185 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.11.2012 р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без розгляду та повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1