Справа №577/3182/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/112/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року, яким їх визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кожному з них призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності своєї вини та правильності кваліфікації дій, обвинувачені оскаржили вказаний вирок суду у зв`язку з суворістю призначеного їм покарання.

Розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено на 23.01.2020 року.

Між тим, до початку апеляційного розгляду скарг обвинувачених 09.01.2020 року до апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 , яка захищає інтереси обох обвинувачених, надійшло клопотання в якому остання повідомляла про свою зайнятість в інших судових засіданнях, та що її місцеперебування значно віддалене від м.Суми, а тому апеляційний суд просила забезпечити здійснення апеляційного розгляду скарг обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.

Вислухавши доповідь судді, думки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також думку прокурора, які клопотання захисника ОСОБА_9 підтримали та не заперечували проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зайнятість захисника ОСОБА_9 в іншому судовому засіданні, її територіальну віддаленість від м. Суми, а також з метою забезпечення права обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на кваліфіковану правову допомогу і розгляду їх апеляційних скарг в розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести судовий розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року в режимі відеоконференції з участю їх захисника ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Буринського районного суду Сумської області з участю захисника ОСОБА_9 16 березня 2020 року о 11.00 годині.

Доручити Буринському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 16 березня 2020 року о 11.00 годині.

Копію даної ухвали надіслати до Буринського районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4