Справа № 359/193/20
У Х В А Л А
11 січня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Громадської організації «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2020 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області слідчому судді суду була подана вищевказана скарга Громадської організації «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв Громадської організації «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

За змістом поданої скарги зазначено, що 09.12.2019 ГО «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» звернулась до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, яку ухвалою судді ОСОБА_2 повернуто скаржнику з-за відсутності доказів на підтвердження повноважень Голови ГО ОСОБА_3 подавати скаргу чи діяти від імені громадської організації «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю».

Одночасно зі скаргою подано: копія частини Статуту Громадської організації, а також Свідоцтво про реєстрацію Громадської організації.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.01.2020, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду даної скарги.

Вивченням скарги встановлено, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, за змістом поданої скарги 12 липня 2019 року Громадська організація «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» звернулась до Служби безпеки України з заявою про злочин (кримінальне правопорушення) Бориспільського міського голови, на яку отримала відповідь від СБУ за №6/Б1357-Сч38 від 17.07.2019, що заява надіслана до ГУ НП у Київській області.

Також зазначено, що 9 жовтня 2019 року ГО звернулася з заявою про злочин (кримінальне правопорушення) до голови Національної поліції України, та 18 жовтня 2019 року ГО отримала відповідь від заступника начальника Головного слідчого управління, о керівництву слідчого управління ГУ НП у київській області доручено провести перевірку наведених фактів.

28 листопада 2019 року Громадська організація «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» повторно звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до голови національної поліції, та 3 грудня 2019 року отримала лист за № 278/109/1002оз від 27 листопада 2019 року від Бориспільського відділу ГУ НП у Київській області, в якому повідомляли, що Бориспільським відділом національної поліції розглянуто їх звернення, на даний час не встановлено ознак кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави , передбачені ст..214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наведеного вбачається, що про допущену Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області бездіяльність заявнику ГО «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» стало відомо 3 грудня 2019 року, проте, з даною скаргою заявник звернувся 10.01.2020 року.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом п.3 ч.2 цієї статті скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, встановлено, що скарга подана після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, питання про поновлення цього строку заявник не порушує, доказів звернення до слідчого судді в грудні 2019 року, про що зазначено у скарзі, заявник не подав.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском заявником строку на оскарження, що не позбавляє заявника права повторного звернення як до органу досудового розслідування із заявою повідомленням про вчинення злочину, так і зі скаргою до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на оскарження, надавши докази поважності пропуску такого строку.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заява від імені заявника ГО «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» підписана ОСОБА_3 , проте докази того, що вказана особа є головою вказаної громадської організації до скарги не долучені (Свідоцтво юридичної особи, надані копії за Статуту громадської організації не містять таких відомостей).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,7,303,304,392 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Громадської організації «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів