Справа № 333/6465/19
Пр. № 1-кп/333/277/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003662 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року ОСОБА_5 видано обмежувальний припис, згідно з яким, останньому визначено тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців, з наступними заборонами згідно з ст. 91-1 КК України:
-заборонити ОСОБА_5 перебувати у місці проживання «перебування» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-заборонити ОСОБА_5 наближатися до ОСОБА_4 на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання «перебування», інших місць частого відвідування ОСОБА_4 ;
-заборонити ОСОБА_5 вести листування, телефоні перемови з ОСОБА_4 .
У свою чергу, ОСОБА_5 будучи особою, до якого застосовані вищевказані заборони та який в повному обсязі був повідомленим про обмеження, встановлені ухвалою суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких, видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 23.10.2019 року о 11 год. 25 хв., діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч встановлених в законному порядку обмежень, усвідомлюючи, що його дії несуть злочинний характер, прибув за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно порушив обмежувальний припис встановлений судом, після чого був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів, щодо якої такі засоби застосовані судом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому просив суд задовольнити клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Також обвинувачений суду пояснив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані йому законом права на проведення судового провадження в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор клопотання потерпілої підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів . Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Кримінальним правопорушенням потерпілій матеріальна шкода не завдана. Остання проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечувала та будь-яких претензій до обвинуваченого не має, з обвинуваченим примирилася.
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілою, яка не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 390-1 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити повністю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 00003662 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1