Справа № 750/2282/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/5/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вироку Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівським апеляційним судом було розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2016 року за № 0000080 та 11 липня 2014 року за № 0000203, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з постановленням вироку 21 жовтня 2019 року.

Засуджена ОСОБА_6 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині (абзаці четвертому) вироку Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, яка полягає у невірному зазначенні року постановлення вироку судом першої інстанції.

В призначений час для розгляду питання про виправлення описки, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду по суті порушеного питання. Відповідно ст. 107 КПК, у випадку неявки сторін фіксація судового провадження не проводиться. Оскільки сторони в судовому засіданні відсутні, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні суду апеляційної інстанції описки.

Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Про те, що дане зазначення року є саме опискою, свідчить вступна, мотивувальна частина, а також перший абзац резолютивної частини вироку апеляційного суду з яких вбачається, що апеляційним судом переглянутий був саме вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2017 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона допущена помилково під час набору тексту.

Керуючись ст. 379, 406 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, замість помилково вказаного «В іншій частині вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін» вказати «В іншій частині вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4