Справа № 283/240/20
Провадження №1-кп/283/97/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000638 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

за ч.1 ст. 286 КК України , -

УСТАНОВИВ :

14 жовтня 2019 року близько 17 години обвинувачений, керуючи технічно справним автомобілем марки « Toyota Rav » державний номерний знак НОМЕР_1 в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , рухався зі сторони с. Йосипівка Малинського району в напрямку перехрестя автодороги « Київ Ковель Ягодин », яка є головною.

Наблизившись до перехрестя автодороги « Київ Ковель Ягодин », ОСОБА_6 в порушення пунктів 16.3 та 16.11 ПДР України, проявив неуважність, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, виїхав автомобілем марки « Toyota Rav » державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорогу « Київ Ковель Ягодин », де допустив зіткнення з автомобілем марки « Volkswagen Caddy » державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по головній автодорозі в напрямку м. Києва.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важності, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я у вигляді закритого подвійного перелому правої променевої кістки з вивихом ліктевої кістки, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важності, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я у вигляді переломів 3,4,5,6 ребер зліва.
Власнику автомобіля марки « Volkswagen Caddy » державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 внаслідок пошкодження автомобіля завдано матеріального збитку в розмірі 117168,40 грн., варість відновлюваного ремонту складає 147317,80 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Від потерпілих надійшли клопотання про закриття провадження у зв`язку з примирення з обвинуваченим. Шкода завдана злочином відшкодована їм повністю, будь - яких претензій до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, закриває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який вчинив обвинувачений, передбачений ч.1 ст.286 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості, даний злочин вчинено вперше, обвинувачений примирився з потерпілими та повністю відшкодував їм завдані збитки.

Тому суд вважає, що є підстави для закриття провадження.

Арешт, накладений на автомобіль марки « Toyota Rav » державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року скасувати.

Автомобіль марки « Volkswagen Caddy » державний номерний знак НОМЕР_2 , що повернутий ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284,314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт, накладений на автомобіль марки « Toyota Rav » державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року скасувати, автомобіль повернути ОСОБА_6 .

Автомобіль марки « Volkswagen Caddy » державний номерний знак НОМЕР_2 , що повернутий ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1