Дата документу 06.02.2020 Справа № 554/550/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/550/20
Провадження № 1-кс/554/1940/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.01.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2019 року близько 21:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 23.01.2020 року у мене у розпорядженні з`явився відеозапис з камери відео спостереження розташованої в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 де було зафіксовано кримінальне правопорушення невідомою мені раніше особою чоловічої статі, яка з застосуванням ножа чинила хуліганські дії та погрожувала його застосуванням у відношенні до оточуючих осіб.

В цей час я вирішив розмістити вказаний відеозапис на своїй сторінці «Фейсбук». Цього ж дня вказаний відеозапис було розміщено та опубліковано на моїй сторінці « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де після розміщення я дізнався про особу вказаного чоловіка який зафіксований на відеозаписі.

Хочу додати що на даний час відеозапис який я розмістив в мережі інтернет перебуває в моєму володінні та я можу його надати для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ОСОБА_7 , зокрема:- відеозапис з камери відео спостереження за 25.12.2019 року, розташованої в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , до документів та матеріалів з можливістю їх вилучення, зокрема: відеозаписи з камери відео спостереження за 25.12.2019 року, розташованої в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1