УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року про підозру у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
18 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року, здійснене старшим слідчим в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 10 липня 2019 року; зобов`язати слідчого ГСУ СБ України чи прокурора відділу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідний запис про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою (вх. № 121252 від 09 грудня 2019 року), в якій просила залишити без розгляду скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію представника скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду заяву, в якій вона просила залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року про підозру у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року про підозру у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1