У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/369/20

Провадження № 1-кс/634/153/20

"08" травня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори оренди земельних ділянок укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 з кадастровими номерами: :02:000:1010; :01:000:0769; :01:000:0772; :01:000:0775; :01:000:0778; :01:000:0767; :01:000:0770; :01:000:0773; :01:000:0776; :01:000:0779; :01:000:0780; :01:000:0768; :01:000:0771; :01:000:0774; :01:000:0777.

- договори оренди земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФСГ « ОСОБА_6 »;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу ОСОБА_5 та ФСГ « ОСОБА_6 » на розробку землевпорядної документації та надання в оренду вказаних земельних ділянок, а також документів на підставі яких видані ці розпорядження;

- документи на підставі яких було припинено дію договорів оренди між ОСОБА_5 , втому числі листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всіх документів на підставі яких складено та підписано вказані листи, втому числі звернення осіб, службових записок, висновки структурних юридичних підрозділів, листів-погоджень з інших структурних підрозділів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000472 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 26.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з Сахновщинського відділу місцевої прокуратури надійшли матеріали за заявою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що приблизно в грудні 2017 року січні 2018 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вирішив заволодіти земельною ділянкою, а саме безпідставно передав землю своїй дружині ОСОБА_9 , яка була в оренді батька ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_10 08.04.2020 в порядку статті 40, 93 КПК України було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання оригіналів документів договори оренди земельних ділянок укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 з кадастровими номерами: :02:000:1010; :01:000:0769; :01:000:0772; :01:000:0775; :01:000:0778; :01:000:0767; :01:000:0770; :01:000:0773; :01:000:0776; :01:000:0779; :01:000:0780; :01:000:0768; :01:000:0771; :01:000:0774; :01:000:0777;

- договори оренди земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФСГ « ОСОБА_6 »; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу ОСОБА_5 та ФСГ « ОСОБА_6 » на розробку землевпорядної документації та надання в оренду вказаних земельних ділянок, а також документів на підставі яких видані ці розпорядження; документи на підставі яких було припинено дію договорів оренди між ОСОБА_5 , в тому числі листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всіх документів на підставі яких складено та підписано вказані листи, втому числі звернення осіб, службових записок, висновки структурних юридичних підрозділів, листів-погоджень з інших структурних підрозділів.

Дані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають важливе значення для отримання фактичних даних про факт та обставини даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засідання просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя вважає, вірним задовольнити клопотання в цій частині шляхом надання можливості вилучення належним чином завірених копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 або оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належно завірені копії наступних документів:

- договорів оренди земельних ділянок укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 з кадастровими номерами: :02:000:1010; :01:000:0769; :01:000:0772; :01:000:0775; :01:000:0778; :01:000:0767; :01:000:0770; :01:000:0773; :01:000:0776; :01:000:0779; :01:000:0780; :01:000:0768; :01:000:0771; :01:000:0774; :01:000:0777;

- договорів оренди земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФСГ « ОСОБА_6 »;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу ОСОБА_5 та ФСГ « ОСОБА_6 » на розробку землевпорядної документації та надання в оренду вказаних земельних ділянок, а також документів, на підставі яких видані ці розпорядження;

- документи, на підставі яких було припинено дію договорів оренди між ОСОБА_5 , в тому числі листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, на підставі яких складено та підписано вказані листи, в тому числі звернення осіб, службових записок, висновки структурних юридичних підрозділів, листів-погоджень з інших структурних підрозділів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 08.07.2020 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам справи 08.05.2020 року.

Слідчий суддя :