Справа №635/155/20
Провадження № 1-в/635/43/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання; за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, а саме не з`являвся на реєстрацію; змінив місце проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В телефонному режимі повідомив, що не мав можливості повідомити про зміну місця проживання та за відсутності коштів на проїзд не міг прибути на встановлену судом реєстрацію. За даними інформації АІС «АРМОР», 04 липня 2018 року ОСОБА_3 притягувався Управлінням патрульної поліції в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126; ч. 1 ст. 130 КУпАП; до кримінальної відповідальності не притягувався.

Адміністрація Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 підтримала, просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки після закінчення іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1