САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/212/20
Провадження №1-кп/726/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, українця по національності, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 726/212/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 122 ч. 1 КК України надійшло до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури 04.02.2020 року.

Згідно ухвали судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено міру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки дія попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 24.04.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід який не пов`язаний з позбавленням волі.

Потерпілі в судовому засіданні просили суд вирішити питання про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, особу обвинуваченого, те що він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, один з який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, те що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, а також, що встановлені під час досудового розслідування ризики, відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення покарання; знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків; знаходячись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час не змінилися, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстави та ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не відпали.

На глибокі переконання суду жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Продовжити запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 296 ч.4, 122 ч. 1 КК України до 15.06.2020 року 11.00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору для відома та направити до ДУ Чернівецький слідчий ізолятор № 33 для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Головуючий суддяОСОБА_1