Справа № 625/2420/14-к
Провадження по справі №1-кп/635/8/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005886 від 10 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 2 грудня 2013 року, близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № 609, який рухався по маршруту Харків - Мерефа, поблизу смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю 100 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 27 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 142 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 2 грудня 2013 року близько близько 14 години 30 хвилин, діючи повторно, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілої та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон «FLу DS120», вартістю 230 грн., зі вставленою сім-картою «Life:)», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 40 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 285 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , 2 грудня 2013 року близько 16 години, діючи повторно, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_8 таємно викрав мобільний «SAMSUNG S7220», вартістю 450 грн., зі вставленою сім-картою «Life:)», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 22 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 487 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 3 грудня 2013 року, близько 12 години, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_9 таємно викрав мобільний телефон «Nokia 2690», вартістю 250 грн., зі вставленою сім-картою «Life:)», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 30 грн.. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 285 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 3 грудня 2013 року, близько 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_10 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_10 таємно викрав мобільний телефон «SONY ERICSSON W300I», вартістю 120 грн., зі вставленою та сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 34 грн., Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 169 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 4 грудня 2013 року, близько 11 години 10 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_11 таємно викрав мобільний телефон «ZTE-G S310», вартістю 50 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 95 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 160 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 4 грудня 2013 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_12 таємно викрав мобільний телефон «SAGEM MY 401C», вартістю 70 грн., зі вставленою та сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 45 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 130 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 4 грудня 2013 року близько 16 годині, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_13 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_13 таємно викрав мобільний телефон «DONOD D5130», вартістю 146 грн. 78 коп., зі вставленою та сім-картою «Life:)», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 20 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 181 грн. 78 коп.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 5 грудня 2013 року близько 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_14 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_14 таємно викрав мобільний телефон «Nokia1100», вартістю 100 грн., зі вставленою та сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 22 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 137 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 5 грудня 2013 року близько 13 годині, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_15 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_15 таємно викрав мобільний телефон «SIEMENS А65», вартістю 85 грн., зі вставленою та сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 35 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 135 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 5 грудня 2013 року близько 14 годині 50 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_16 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_16 таємно викрав мобільний телефон «SONY ERICSSON K700I», вартістю 122 грн., зі вставленою та сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 40 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 177 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 6 грудня 2013 року близько 11 години, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_17 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_17 таємно викрав мобільний телефон «Alcatel BF4», вартістю 50 грн., зі вставленою та сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 75 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_17 на загальну суму 140 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 6 грудня 2013 року близько 15 годині, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_18 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_18 таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG S5200», вартістю 220 грн., зі вставленою та сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 15 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 250 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 7 грудня 2013 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_19 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_19 таємно викрав мобільний телефон «FLу SL500i», вартістю 90 грн., зі вставленими сім-картами «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 10 грн. та ««Life:)», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 10 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_19 на загальну суму 140 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 8 грудня 2013 року близько 8 годині 20 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_20 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_20 таємно викрав мобільний телефон «Nokia 6500», вартістю 300 грн., зі вставленою сім-картою ««Life:)», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 9 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_20 на загальну суму 324 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 8 грудня 2013 року близько 9 годин 30 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_21 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_21 таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG SGH-E360», вартістю 150 грн., зі вставленою сім-картою «Life:)», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 25 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_21 на загальну суму 190 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 8 грудня 2013 року близько 10 годин 35 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_22 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_22 таємно викрав мобільний телефон «NokiaN 70-1», вартістю 250 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 37 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_22 на загальну суму 302 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 9 грудня 2013 року близько 9 години, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_23 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_23 таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG SGH-C520», вартістю 150 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 60 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_23 на загальну суму 225 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 9 грудня 2013 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_24 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_24 таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG SGH-C160», вартістю 60 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 80 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_24 на загальну суму 155 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 10 грудня 2013 року близько 10 години, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_25 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_25 таємно викрав мобільний телефон «FLу SL500i», вартістю 90 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 35 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_25 на загальну суму 140 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 10 грудня 2013 року близько 12 годині, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_26 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_26 таємно викрав мобільний телефон «MOTOROLA RAZR V3», вартістю 200 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 40 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_26 на загальну суму 255 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 10 грудня 2013 року близько 15 години, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_27 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_27 таємно викрав мобільний телефон «SONY ERICSSON W800I», вартістю 140 грн., зі вставленою сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 40 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_27 на загальну суму 195 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 10 грудня 2013 року близько 16 години, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_28 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_28 таємно викрав мобільний телефон «SAGEM МС 922», вартістю 75 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 80 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_28 на загальну суму 170 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 11 грудня 2013 року близько 9 години, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_29 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_29 таємно викрав мобільний телефон «SONY ERICSSON К330», вартістю 100 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 20 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_29 на загальну суму 135 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 11 грудня 2013 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_30 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_31 таємно викрав мобільний телефон «PHILIPS DB», вартістю 100 грн., зі вставленою сім-картою «Life:)», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 30 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_30 на загальну суму 135 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 11 грудня 2013 року близько 14 годині, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_32 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_33 таємно викрав мобільний телефон «LG KG320», вартістю 90 грн., зі вставленою сім-картою «Life:)», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 30 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_32 на загальну суму 135 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 13 грудня 2013 року близько 17 години 10 хвилин, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_34 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_34 таємно викрав мобільний телефон «SIEMENS А52», вартістю 50 грн., зі вставленою сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 55 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_35 на загальну суму 130 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, 14 грудня 2013 року близько 13 години, перебуваючи в салоні автобусу № НОМЕР_1 , який рухався по маршруту Харків - Мерефа, в смт. Високий, Харківського району Харківської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належать ОСОБА_36 керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого та будучи впевненим, що діє таємно, шляхом вільного доступу із кармана куртки ОСОБА_36 таємно викрав мобільний телефон «SAGEM mуX-1 trio», вартістю 60 грн., зі вставленою сім-картою «МТС», вартістю 15 грн., з балансом на рахунку 40 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення скрився, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_36 на загальну суму 135 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Таким чином, ОСОБА_3 в сукупності обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Потерпілі ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_34 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_39 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд виходить з наступного.
Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Санкція ч.1 ст.185 КК України, яка також була чинною на момент вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до положень ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, в період часу з 02 грудня 2013 року по 14 грудня 2013 року, з дня вчинення ОСОБА_3 зазначених злочинів минуло більше ніж п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому роз"яснено, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 10 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1