Справа № 443/999/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/328/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області від 26 березня 2020 року про передачу в інший суд скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в кримінальному провадженні №0000355 від 24.06.2019 року

В С Т А Н О В И Л А:

Жидачівський районного суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в кримінальному провадженні №0000355 від 24.06.2019 року для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 26.03.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/999/19 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Жидачівському районному суді Львівської області не має жодного судді уповноваженого на здійснення правосуддя.
Таким чином, у Жидачівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане клопотання органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а клопотання слідчого з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в кримінальному провадженні №0000355 від 24.06.2019 року направити для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: