Справа № 461/2192/20
Провадження № 1-кс/461/1707/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003658 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовує невідома особа з 07.10.2015 року по час виконання ухвали слідчого судді.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація про зв`язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження вищевказаних абонентів та їх мобільних телефонів, котра може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, однак в інший спосіб неможливо отримати її для встановлення обставин вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий просив слухання справи проводити без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи. Клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003658 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.10.2015 року близько 21 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 в ході якого заволоділа його барсеткою, в якій знаходились 4 мобільні телефони марки LG, Nokia, Samsung, банківські картки, паспорт громадянина України, документи па його ім`я, ювелірні прикраси, а також інші речі. Сума завданих збитків складає близько 50 000 грн

Окрім цього, 17.10.2015 року невстановлена особа, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній перерахував за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільні термінали НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Сума завданих збитків становить 8 000 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що 07.10.2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_5 дійшовши до під`їзду свого будинку, що по АДРЕСА_2 , відчув удар по голові від якого втратив свідомість. Надалі, опритомнівши виявив відсутність своєї баретки, в якій знаходились чотири мобільні телефони та документи видані на ім`я ОСОБА_5 . Окрім цього, із шиї ОСОБА_5 зник золотий ланцюжок.

Надалі, 17.10.2015, на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа із мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_4 , яка повідомила, що готова повернути за винагороду викрадене майно ОСОБА_5 та повідомили абонентські номера на які потрібно перерахувати гроші, після чого останній перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 , через термінал ibox № НОМЕР_6 перерахував на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 3 600 грн., на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_4 грошові кошти на загальну суму 3 200 грн., та на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_5 грошові кошти на загальну суму 1 000 грн., проте викрадено майно потерпілому повернуто не було.

На даний час виникла необхідність встановлення фактів спілкування потерпілого ОСОБА_5 із невідомою особою, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілого, а також встановлення місця знаходження невідомої особи, для чого необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання у оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами встановити осіб, котрі причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або були свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має доказове значення у справі та зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому із групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовує невідома особа з 07.10.2015 року по час виконання ухвали слідчого судді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .