Справа № 592/1404/20
Провадження № 1-кс/592/693/20
УХВАЛА
про арешт майна

03 лютого 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.01.2020, близько 10.00 год. ОСОБА_5 , 1987 р.н., перебуваючи поруч мосту по вул. Прокоф`єва, м. Суми, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пошкодив вікно, з транспортного засобу Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , здійснив крадіжку запасного колеса, вогнегасника, домкрату та інших особистий речей, чим завдав останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється (ЖЄО № 5668 від 2020).

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Піл час огляду місця події 25.01.2020 під мостом «Прокоф`євський», який сполучає вул. Прокоф`ва та вул., Г. Кондратьєва, та проходить по вул. 20.р. Перемоги м. Суми було виявлено транспортний засіб Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , в якого розбите скло вікна водійських дверцят, уламки якого знаходились біля вищевказаного транспортного засобу та в салоні. Також було виявлено та вилучено на фото методом масштабної фотозйомки 4 фрагменти відбитку низу підошви взуття.

Оперативним шляхом встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Також встановлено, що в момент скоєння злочину біля місця скоєння злочину перебував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час огляду місцевості добровільно видав куртку, в яку був одягнений, та кросівки, в які був одягнений.

Враховуючи вище викладене з метою перевірки до причетності скоєного даного злочину громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тому вище вказане майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження цього майна, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Стосовно даного майна потрібно здійснити перевірку, щоб підтвердити або спростувати, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вищевказаного злочину та підтвердити надані раніше покази ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місцевості за адресою: с. Суми, вул.. Першотравнева, 21, в кабінеті №218 , які добровільно видав гр. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) Куртку темно синього кольору, виконану візерунком у вигляді прошитих полос перпендикулярно висоті куртки, відстань між полосами 3 см. Дана куртка має капюшон. На лівій стороні в області грудей наявне емблема сірого кольору з написом «Fashion». По висоті куртки наявна застібка червоного кольору , також на карманах з зовнішньої сторони наявні застібки червоного кольору. Зовнішні кармани даної куртки під час огляду порожні. Внутрішня сторона куртки чорного кольору, кармани та емблеми з внутрішньої сторони відсутні.
2) Пару кросівок чорного кольору без емблем та маркування, прошнуровані, мають в внутрішній частині «сліди». Підошва даних кросівок має ум`ятини у вигляді квадратів розміром 0.2х.0.2 см.по всьому периметру підошви. На відстані 10 см. від крайньої лінії підошви зі сторони п`ятки та на відстані 2 см. від крайніх бокових ліній наявна емблема прямокутної форми розміром 1х4см. на якій наявний напис «igi & co».
Дану куртку поміщено до пакету №5 чорного кольору з біркою з відповідним написом, який прошито та опечатано печаткою для пакетів №2 Сумського ВП.
Дану пару кросівок поміщено до пакету №6 чорного кольору з біркою з відповідним написом, який прошито та опечатано печаткою для пакетів №2 Сумського ВП.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1