Справа № 459/1175/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

01 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-
Слідчий в квітні 2015 року звернулася в суд з даним клопотанням в якому вказала, що 21 лютого 2015 року близько 02 год. ОСОБА_4 знаходячись на доріжці, що поряд із будинком № 40 по вул. Сокальській в м. Червонограді Львівської області, помітивши ОСОБА_5 , вирішив відкрито заволодіти його майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 відчуваючи підтримку ОСОБА_6 , який постійно знаходився поряд та своєю присутністю забезпечував психологічну та чисельну перевагу над ОСОБА_5 ,. підійшовши ззаду до останнього та шляхом повалення його з ніг, поклав на землю. Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжив стримувати лежачого на землі потерпілого, однією рукою, а іншою рукою став обшуковувати кишені куртки, діючи відкрито та ігноруючи тим, що потерпілий усвідомлював злочинний характер їх дій, заволодів належними ОСОБА_5 речами, а саме мобільним телефоном марки «Нокіа С6-01» імеі НОМЕР_1 , вартістю 2920 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 грн., сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30 грн., гроші в сумі 35 грн., дволітрову пляшку пива «Львівське» вартістю 25 грн. Після вчиненого правопорушення ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення злочину втекли, спільно звернувши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми спільними неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3 060 (три тисячі шістдесят) грн.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.02.2015 року, протоколом допиту потерпілого від 21.02.2015 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і його оголошено у розшук, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню та застосування до нього запобіжного заходу, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 188-189КПК України, суддя
Клопотання слідчого задовоити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців до 01.10.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 (м. Червоноград , вул. Св. Володимира 8-а)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7