провадження № 274/6783/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/73/20
І м е н е м У к р а ї н и
10.01.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротище Миронівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 08.02.05 за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 10.08.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 12.10.10 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 23.01.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 5) 12.10.16 за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 03 лютого 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 72 ч. 5 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01.03.17 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.01.17 до 03.02.17. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 7 місяців 10 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 01.01.17; для обмеження волі - 29.11.18; кінець строку - 08.03.20; 2/3 строку відбув - 29.03.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 29.11.18,звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником котельні установи. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року на 01 місяць 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1