Провадження № 1-м/761/48/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ханкенді, Азербайджанської Республіки, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва 02 червня 2020 року звернувся перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126.1 КК Азербайджанської Республіки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.03.2020 о 16 годині 15 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №433 "Київ-Тбілісі" працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 (ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного ч. 1 ст. 126 КК Азербайджанської Республіки (умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 (ОСОБА_4 ), застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 16 год. 15 хв. 16.04.2020.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_3 (ОСОБА_4 ), для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126.1 КК Азербайджанської Республіки.
Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у липні 2018 року він, діючи умисно, спричинив тяжкі тілесні ушкодження іншій особі.
Постановою слідчого СВ УП міста Сумгаіт від 14.11.2018 ОСОБА_3 оголошено у розшук.
Рішенням Сумгаітського міського суду від 01.05.2015 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
ОСОБА_3 розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 126.1 КК Азербайджанської Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), строк покарання за який передбачає 8 років позбавлення волі відповідно та є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2020 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.06.2020.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, аргументуючи це тим, що останнім не доведено ризиків, які слугували б для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою. Вважав можливим застосувати до ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника. Крім того, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із письмовою заявою про згоду на його видачу з України компетентним органам Азербайджанської Республіки, відповідно до норм ст.588 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, зокрема заяву ОСОБА_3 про згоду на його видачу з України компетентним органам Азербайджанської Республіки, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_3 Офіс Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручив прокуратурі Київської області.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою слідчого СВ УП міста Сумгаіт від 14.11.2018 ОСОБА_3 оголошено у розшук та рішенням Сумгаітського міського суду від 01.05.2015 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
ОСОБА_3 розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 126.1 КК Азербайджанської Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), строк покарання за який передбачає 8 років позбавлення волі відповідно та є екстрадиційним злочином, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 16 год. 15 хв. 16.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2020 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.06.2020.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкримінований ОСОБА_3 злочин є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не сплив.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Азербайджанє єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Азербайджан.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_3 ухилявся від правоохоронних органів Республіки Азербайджан, перебував у міжнародному розшуку, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винним, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст.584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_3 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки.

Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 компетентними слідчими органами Республіки Азербайджану, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.

Відповідно до ч. 14 ст.584 КПК України, особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

В ході судового розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 , останній звернувся до слідчого судді із заявою про згоду на його видачу з України компетентним органам Республіки Азербайджан.
Слідчим суддею на виконання вимог ч.7 ст.584 КПК роз`яснено ОСОБА_3 його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовано бажання особи скористатися цими правами, також перевірено добровільність ОСОБА_3 на надання згоди на його видачу (екстрадицію), та усвідомлення останнім правових наслідків такої згоди.

У зв`язку з зазначеним, оскільки ОСОБА_3 добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі, згода громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 на спрощену видачу з України компетентним органам Азербайджанської Республікипідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам до Азербайджанської Республіки, а саме до 03 серпня 2020 року включно.
Затвердити згоду громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спрощену видачу з України компетентним органам Азербайджанської Республіки, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126.1 КК Азербайджанської Республіки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 09 червня 2020 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1