Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про здійснення приводу

28.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/67/20, відомості про кримінальне правопорушення в якому 27.03.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання (07.08.2019 10:00) не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

07.08. 2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 винесена ухвала про здійснення його примусового приводу на розгляд кримінального провадження, копія якої для виконання надіслана начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покладено на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

У судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 не доставлено, про причини невиконання судового рішення апеляційний суд не повідомлено.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_7 та невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого, повторно застосувати щодо нього привід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання є обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що неодноразово викликаний у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 на апеляційний розгляд кримінального провадження не з`являвся. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістку про виклик обвинувачений ОСОБА_7 отримав, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, дані про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні й заяви про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження на інший день від нього не надходили.

Колегія суддів також встановила, що у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 не доставлено, про причини невиконання судового рішення апеляційний суд не повідомлено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, у судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, ухвала суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого на розгляд справи виконана не була, про причини її невиконання апеляційний суд не було повідомлено, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 23 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), Закарпатської області, у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 23 квітня 2020 року.

Організацію виконання приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :