ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4738/17
№ пров. 1-кп/201/185/2020
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001057 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, с. Старі Кодаки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 369 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001057 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України.

21.03.2017 о 09.00 год. дільничний офіцер поліції СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (надалі по тексту ДОП СП) лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно з дільничним офіцером поліції СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 приступили до виконання своїх службових обов`язків по несенню служби на території Соборного району м Дніпро.

Відповідно до функціональних обов`язків дільничного інспектора поліції, затверджених начальником Соборного ВП ДП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.01.2017, у службові обов`язки дільничних офіцерів поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 входило:

п.1.1 Безпосередньо підпорядковуватись начальнику сектору превенції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській.

п.1.3 Здійснення превентивної діяльності, спрямованої на запобігання учинення правопорушень.

п.1.6 Виявляти причини та умови, що сприяють учиненню правопорушень, уживати, в межах компетенції, заходів щодо їх усунення.

п.1.7 У випадках, передбачених законом, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень, у тому числі за порушення Правил дорожнього руху.

п.1.14 Попереджувати, виявляти та припиняти адміністративні правопорушення, здійснювати в межах своїх повноважень провадження у справах про адміністративні правопорушення.

п.1.19 Здійсняти заходи щодо попередження та припинення злочинів

і адміністративних правопорушень, виявляти обставини, які призводять до їх учинення,

і межах своїх повноважень уживає заходів, щодо усунення цих обставин. Взаємодія з працівниками сектору кримінальної поліції та слідчого відділення у попередженні та розкриті кримінальних правопорушень.

п.2.2. Перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що засвідчують їх особу, а також інші документи, необхідних для належного виконання покладених на поліцію завдань.

п.2.5 Доставляти до службових приміщень органу поліції і затримувати осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, якщо вичерпані інші заходи впливу.

п.2.6 Складати протокол про адміністративні правопорушення та складати адміністративні стягнення на громадян, які вчинили адміністративні правопорушення, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проводити особистий огляд, огляд речей, вилучення речей та документів, застосовувати інші передбачені законодавством заходи забезпечення провадження у справах адміністративні правопорушення.

Таким чином, ДОП СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 мали право незалежно від власного місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади.

Так, 21.03.2017 приблизно о 12:20 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Д. Яворницького, 19 в м. Дніпро та виконуючи свої службові обов`язки, по профілактиці та розкриттю злочинів на території Соборного район м. Дніпро, помітив ОСОБА_3 , який палив цигарку на зупинці громадського транспорту, тим самим порушив ст.175-1 КУпАП України, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, та за що передбачено попередження, або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із змінами, внесеними згідно із Законом N 1512-VI від 11.06.2009.

В подальшому, 21.03.2017 приблизно о 12.25 год. у зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, останнього зупинено та повідомлення про складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, після чого ДОП СП ОСОБА_5 висловив законні вимоги та попросив ОСОБА_3 надати документи посвідчуючи особу. У в`язку з тим, що ОСОБА_3 не мав при собі документів посвідчуючих особу останнього затримано та доставлено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання протоколу про адміністративне затримання та протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП України.

Далі, 21.03.2017 о 13:10 годині, перебуваючи у службовому приміщенні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, «кімната для прийому громадян», розташованої на першому поверху Соборного ВП, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на надання службовим особам ДОП СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США, що на 21.03.2017 еквівалентно 2689,00 грн., за не вчинення останніми в інтересах ОСОБА_3 дій, щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне порушення, не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та не проведення його поверхневого огляду.
Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в його інтересах дій, з використанням наданого їй службового становища, а саме: за не складання відносно нього адміністративного протоколу, не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та не проведення його поверхневого огляду, звернувся до співробітника ДОП СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із пропозицією надати неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, що станом на 21.03.2017 еквівалентно 2689,00 грн., та поклав зазначені грошові кошти на стіл службового кабінету «кімната прийому громадян», розташованої на першому поверху Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього, 21.03.2017 приблизно о 13.20 год. ОСОБА_3 було відмовлено співробітниками ДОП СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській у прийнятті неправомірної вигоди, складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення №807989 від 21.03.2017, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АА № 471743 від 21.03.2017 та проведено поверхневий огляд, в ході якого у останнього виявлено та вилучено паперовий коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, матеріали відносно чого виділені в окреме провадження .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Європейська, 15, тел. ( НОМЕР_1 ) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу зупинивши кримінальне провадження до його розшуку.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, с. Старі Кодаки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 369 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, с. Старі Кодаки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 369 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 201/4738/17 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 369 КК України зупинити до 12 вересня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1