Справа №635/3477/20
Провадження № 1-в/635/453/2020
У Х В А Л А

26 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1981 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України,

встановив:

У червні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1981 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року дане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні.

Однак, 29 червня 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , 1981 р.н., в якій останній просить його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, не розглядати.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати дану справу у його відсутність, а щодо заяви засудженого ОСОБА_5 зауважив, що не заперечує проти залишення клопотання засудженого про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частин другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм статті 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає за доцільне залишити клопотання засудженого без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1981 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1