Єдиний унікальний № 513/1068/19
Провадження № 1-кп/946/531/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

27 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провів в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000226, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральськ Свердловської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_8 .

Суть питання, що вирішується
1.Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, при цьому послалася на те, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 28 грудня 2019 року.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строк дії якого спливає 28 грудня 2019 року.

3.Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла її заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, зазначивши, що не заперечує проти залучення ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який послався на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_5 слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

5.Так, зі змісту ч. 4 ст. 199 КПК України, якою суд керується на підставі ч. 2 ст. 331, ч. 6 ст. 181 КПК України, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку домашнього арешту до закінчення строку дії попередньої ухвали.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

7.Відповідно ж до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

8.Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 28 грудня 2019 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про запобіжний захід, яке має бути розглянуте за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд

постановив:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 27 грудня 2019 року на 13:00 годину.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3