Справа №463/7875/19
Провадження №1-кс/463/1130/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

02 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2020 року у справі №463/7875/19, провадження №1-кс/463/1130/20 за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задоволено. Відсторонено підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, строком на два місяці, тобто до 27 квітня 2020 року.

При цьому в тексті ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено неправильне по батькові підозрюваної ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності учасників процесу, які, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в таке не з`явились.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів клопотання, зокрема, повідомлення про підозру вбачається, що слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається із ухвали суду від 27 лютого 2020 року, судом помилково зазначено в тексті ухвали неправильне по батькові підозрюваної ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2020року у справі №463/7875/19, провадження №1-кс/463/1130/20, замінивши в тексті ухвали неправильне по батькові підозрюваної ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1