Дата документу 22.06.2020
Справа № 501/1339/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
27 березня 2020 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись неувагою потерпілого ОСОБА_4 , з метою подальшого зняття коштів, в коридорі з підлоги таємно викрала пластикову банківську розрахункову карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , яка перебувала у постійному користуванні останнього, яка у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачу доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів. Викрадену банківську карту ОСОБА_5 помістила до свого гаманця.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення грошових коштів, з метою особистого збагачення, 27.03.2020, в період часу з 10 годин 00 хвилин до 18 годин 15 хвилин, шляхом вільного доступу, використовуючи викрадену напередодні банківську карту, достовірно знаючи пін-код пластикової банківської розрахункової карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , на території м.Чорноморська Одеської області в різних місцях, розрахувалась грошовими коштами з вказаної банківської карти за придбаний товар, а також зняла готівкою грошові кошти, а саме:
27/03/2020 о 18:13- 003: Запит балансу по картковому рахунку UKR Chornomorsk, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 41/32, комісія на суму 5,00 грн.,
27/03/2020 о 18:15- Видача готівки через ATM UKR Chornomorsk DN00354160 CAOD6777, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 41/32, на суму 1000,00 грн.,
а всього ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами з пластикової банківської розрахункової карти AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 2800,52 грн., розпорядившись ними на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
28 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до умов якої обвинувачена зобов`язалася беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченій:
за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.,
та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
В угоді також зазначено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі та пояснила суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачена та потерпілий також пояснили, що укладення угоди було добровільним, вони згодні на призначення обвинуваченій узгоджене покарання, просили затвердити угоду.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченою, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.,
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази: лазерний диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, не долучених до судової справи, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя