ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 185 частина 1 та статтею 185 частина 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 25.11.2019 року о 20 год 00 хв, знаходячись біля території молочно-товарної ферми СТОВ « Хоробор Агро « по вулиці Миру, села Денисівка, Оржицького району, Полтавської області з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві металеві секції сітки належні СТОВ «Хоробор Агро « та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків в сумі 711 грн 36 коп. Матеріальні збитки відшкодовано повністю.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно 26.11.2019 року о 18 год 00 хв, знаходячись біля території молочно-товарної ферми СТОВ « Хоробор Агро « по вулиці Миру, села Денисівка, Оржицького району, Полтавської області з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав чотири металеві секції сітки належні СТОВ «Хоробор Агро « та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків в сумі 1422 грн 72 коп. Матеріальні збитки відшкодовано повністю.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно.

ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 10.02.2020 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік три місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців з іспитовим терміном. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в сумі 1256 грн 08 коп за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт, накладений на вісім металевих секцій сітки належних СТОВ « Хоробор Агро «, що знаходяться на зберіганні в СТОВ « Хоробор Агро «, підлягає скасуванню.

Речові докази: вісім металевих секцій сітки належних СТОВ « Хоробор Агро «, що знаходяться на зберіганні в СТОВ « Хоробор Агро « необхідно залишити СТОВ « Хоробор Агро « як належні на праві власності.

Керуючись статтями 100, 124, 170, 174, 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10.02.2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком один рік.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком один рік три місяці.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів строком один рік шість місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати в сумі 1256 грн 08 коп за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт, накладений на вісім металевих секцій сітки належних СТОВ « Хоробор Агро «, що знаходяться на зберіганні в СТОВ « Хоробор Агро «, скасувати.

Речові докази: вісім металевих секцій сітки належних СТОВ « Хоробор Агро «, що знаходяться на зберіганні в СТОВ « Хоробор Агро « залишити СТОВ « Хоробор Агро « як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Суддя: ОСОБА_1