У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Клопотанні мотивує наступним:
Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001939 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням 14.06.2018 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері будинку АДРЕСА_1 звідки умисно таємно з корисливих спонукань викрала ноутбук марки "Асус", чорного кольору, сума збитку встановлюється.
Станом на 13.12.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №0001939 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Відповідно до вимог ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку слідства зазначаються наступні обставини.
Найменування (номер) кримінального провадження ( п.1 ч.2 ст.295-1 КПК України).
Кримінальне провадження №0001939 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження ( п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України).
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події від 14.06.2018 року у ході якого з місця події вилучено одорологічний слід з usb-кінця мишки та сліди пальців рук з рами дверей; 15.06.2018 року у якості потерпілого у кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_4 ; 15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_5 ; 15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_6 ; 15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_7 ; 15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_8 ; 15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_9 .
Також прокурор вказує, що оперативними працівниками проведено подворовий обхід будинків по АДРЕСА_1 .
22.06.18 та 04.12.18 слідчим в порядку ст.40 КПК надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій.
Окрім того, в клопотанні вказано, що 12.12.2019 призначено дактилоскопічну експертизу по справі, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного криміналістичного центру. Постанову про призначення експертизи разом з конвертом з упакованими в ньому відрізком скотчу зі слідами папілярних ліній рук та двома дактилокартами цього ж дня скеровано на адресу Закарпатського НДКС МВС України для організації виконання.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше ( п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України).
Покурор вказує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 15.12.2019 є неможливим у зв`язку з: - неналежною роботою оперативних підрозділів щодо розкриття злочину; - необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.
Окрім цього, як вказано в клопотанні, на даний час в кримінальному провадженні призначена дактилоскопічна експертиза проведення якої не завершено.
Також встановлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування немає достатніх доказів для складання та повідомлення підозри, місцезнаходження викраденого майна не встановлено.
Прокурор вказує, що з огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: - провести додатковий допит потерпілого у кримінальному провадженні щодо викраденого майна, долучити до матеріалів провадження відповідні документи; - отримати результат дактилоскопічної експертизи; - призначити та провести товарознавчу експертизу. - дати доручення у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, перевірити осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних правопорушень; - встановити місцезнаходження викраденого майна.
Окрім вказаного в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції, коли у слідчого перебуває понад 250 кримінальних проваджень та працівників оперативного підрозділу штат яких не укомплектований та які повною мірою не виконують всі заходи спрямовані на розкриття злочину.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій ( п.4 ч.2 ст.295-1 КПК України).
Прокурор вказує на те, що зважаючи на слідчі дії, які необхідно провести, необхідність призначення і проведення експертиз у кримінальному провадженні, завантаженість у розслідуванні кримінальних проваджень на одного слідчого вбачається, що для звершення цих слідчих дій може знадобитися 1 рік.
Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування ( п.5 ч.2 ст.295-1 КПК України).
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам потерпілого та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не виконаний і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.
Саме тому, іншими відомостями що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є досягнення завдань кримінального процесуального закону, забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження (у нашому випадку потерпілих) та дотримання принципів кримінального закону та кримінального процесуального закону.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.
З урахуванням вказаного, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 15.12.2019 та виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001939 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 36, 110, 219, 294, 295 КПК України, прокурор просить: клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 15 грудня 2020 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із тим, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити таке.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001939 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Так, зі змісту клопотання встановлено, що у холі досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події від 14.06.2018 року у ході якого з місця події вилучено одорологічний слід з usb-кінця мишки та сліди пальців рук з рами дверей; 15.06.2018 року у якості потерпілого у кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_4 ; 15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_5 ; 15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_6 ; 15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_7 ; 15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_8 ;15.06.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_9 .
Разом із тим, до 15.12.2019 року, тобто до закінчення вісімнадцяти місячного строку досудового слідства, визначеного статтею 219 КПК, завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно виконати наступне: - провести додатковий допит потерпілого у кримінальному провадженні щодо викраденого майна, долучити до матеріалів провадження відповідні документи; - отримати результат дактилоскопічної експертизи; - призначити та провести товарознавчу експертизу; - дати доручення у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, перевірити осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних правопорушень; - встановити місцезнаходження викраденого майна. Окрім того, на разі в сторони кримінального провадження немає достатніх доказів для складання та повідомлення підозри та місцезнаходження викраденого майна не встановлено. Окрім того, 12.12.2019 призначено дактилоскопічну експертизу по справі, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного криміналістичного центру. Постанову про призначення експертизи разом з конвертом з упакованими в ньому відрізком скотчу зі слідами папілярних ліній рук та двома дактилокартами цього ж дня скеровано на адресу Закарпатського НДКС МВС України для організації виконання.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.
Разом із тим, слідчий суддя при розгляді клопотання враховує також, що раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії не надалось можливим у зв`язку із поважними та об`єктивними причинами. Крім того враховує, що призначено експертизу в межах даного кримінального провадження.
Разом із тим, клопотання прокурора в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій 15 грудня 2020 року слідчий суддя вважає необґрунтованим.
Відповідно до п.3 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на три місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування, та надання додаткового строку досудового розслідування до 15 грудня 2020 року, прокурором недоведена, та матеріалами клопотання не обґрунтована. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 15 березня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 15 грудня 2020 року до 15.03.2020 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1