Справа № 676/85/20
Номер провадження 1-кс/676/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа близько 21.30 год. 27.12.2019 року, неподалік проїзної частини дороги по вул. І.Франка в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області навпроти Кам`янець-Подільської міської лікарні, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, без застосування насильства, шляхом ривка із лівої руки відкрито заволоділа жіночою сумкою в якій знаходився мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi5» грошові кошти в сумі 2000 грн. та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 6000 грн.

За вказаним фактом 28.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001390 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалась мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутності та задоволити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001390, слід задоволити частково, з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчим суддею, із протоколу допиту потерпілого від 28.12.2019 року встановлено, що номер телефону , що їй належить № НОМЕР_3 обслуговується оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в цій частині клопотання слід задоволити. Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за вказаними ІМЕІ, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відмовити через необґрунтованість. Окрім того, з метою забезпечення оперативності та ефективності досудового розслідування надати дозвіл на тимчасовий доступ лише слідчому, що звернувся з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задоволити частково.

Зобов`язати представника - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів, мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був викрадений у потерпілої ОСОБА_4 27 грудня 2019 року, в період часу з 21 год. 27 грудня 2019 року по 08 січня 2020 року включно.

Зобов`язати представника - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за вище вказаним мобільним терміналом та абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше десяти днів тобто до 17 січня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, процесуальному прокурору, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для виконання

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1