Справа № 361/4183/20
Провадження № 1-кп/361/687/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 10.06.2020, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, вдівця, такого, що працює водієм у ТОВ «Ескапада-АРТ», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що надвечір 10.06.2020 ОСОБА_5 , керуючи належним ОСОБА_8 технічно справним автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic» н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його володінні, рухаючись по вул. Сергія Москаленка в напрямку до вул. Олега Оникієнка в м. Бровари Київської області та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти гімназії ім. Олійника по вул. Сергія Москаленка, 3 в м. Бровари Київської області, не був уважним, не зменшив швидкості руху, не зупинився й не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , у результаті чого о 17 годині 50 хвилин 10.06.2020 допустив наїзд на пішохода, що переходив проїзну частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля.

В ході руху водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, якими унормовано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій транспортного засобу зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_4 було спричинено закритий уламковий перелом діафіза проксимальної фаланги першого пальця правої стопи без зміщення уламків, який, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 34 від 15.06.2020, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допущені ОСОБА_5 порушення пунктів 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження № 0001736 від 10.06.2020 зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний уперше притягується до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані необережним травмуванням збитки.

Вислухавши думки потерпілого і підозрюваного, які просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження № 0001736 від 10.06.2020 зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним злочином середньої тяжкості, підозрюваний уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим ОСОБА_4 і добровільно відшкодував завдані ушкодженням його здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди збитки. Також в ході розгляду судом клопотання з`ясовано, що після смерті дружини ОСОБА_5 проживає сам, наразі - в орендованій кімнаті в с. Княжичі Броварського району Київської області, після подій 10.06.2020 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.06.2020 по 06.07.2020 з діагнозом (оголошений з дозволу підозрюваного): «ЦВХ Інфаркт головного мозку в басейні правої СМА з легким лівобічним геміпарезом, вираженими вестибуло-атактичними порушеннями, гіпертонічна енцефалопатія».

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті унормовує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, відомості про речові докази та передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати в матеріалах клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0001736 від 10.06.2020 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1