печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.
Узденским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 8, порушену 11.11.2019 за частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 07.10.2019 в період часу з 17.00 годин за 18.30 год в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» глобальної комп`ютерної мережі Інтернет під ніками « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 і « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під ніком « ОСОБА_7 », шляхом обману, під приводом продажу ноутбука ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами в сумі 280 білоруських рублів, що належать ОСОБА_6 , вчинивши майнову шкоду на зазначену суму.
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що в соціальній мережі «ВКонтаке» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов оголошення про продаж ноутбука, після чого з метою купівлі зв`язався з автором оголошення під ніком « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і 07.10.2019 в 17.00 годин і 18.30 годин перерахував на карт-рахунку банківських карток: № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 200 білоруських рублів і № НОМЕР_3 - у сумі 80 білоруських рублів. Продавець йому пояснив, що власником банківської картки № НОМЕР_3 є ОСОБА_8 . Після перерахування грошових коштів ноутбук не був йому переданий.
В ході попередніх даних, отриманих з Інтернет-джерела « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено, що банківська платіжна картка № НОМЕР_3 емітована публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно з Кримінально-процесуальним кодексом Республіки Білорусь орган кримінального переслідування зобов`язаний прийняти всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи.
Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення всіх обставин розслідуваного злочину, особи, яка вчинила злочин стосовно ОСОБА_6 , можливих свідків необхідно отримати відомості про осіб, які використовують банківську картку № НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи в даний час виникла необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій на території України.
В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 в якій просить розглянути за клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:
- про особу, на ім`я якої зареєстрована банківська платіжна картка № НОМЕР_3 , а також відомості про рух грошових коштів по карт-рахунку вказаної банківської картки за 07.10.2019 (із зазначенням рахунків, з яких і на які переводились кошти).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1