УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
09.01.2020 року на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000166 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у рамках розслідування цього кримінального провадження виконано наступні слідчі дії:

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час допиту інформації, яка б заслуговувала на увагу та яка б допомогла у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення не надали.

У порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та в ході виконання доручення встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та свідків вчинення злочину не вдалося.

Крім того, проведено огляд місця події, за адресою: вул. Будівельна, 4, с. Лазірки Оржицького району Полтавської області в ході якого речі та предмети не вилучалися.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що з першого листопада 2017 року працює на посаді директора ТОВ «Оксамит». 12.07.2018 року о 06:00 год. на його мобільний телефон зателефонував охоронник ТОВ «Оксамит» ОСОБА_5 та повідомив, що при обході території він виявив відчинені ворота та пошкоджений замок на гаражі № НОМЕР_1 . Після цього останній приїхав на територію ТОВ «Оксамит» та зі своїми підлеглими оглянули гараж та прилеглу територію. При огляді гаражного приміщення виявили відсутність мідного кабелю довжиною приблизно 100 м. Після цього останній зателефонував до поліції. Хто б міг здійснити крадіжку кабеля з гаража ОСОБА_7 не відомо.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи, що на наразі у цьому кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій:

- встановити та допитати односельчан та осіб, що проживають по сусідству з цегельним заводом, з якого викрадені речі, щодо відомих їм обставин вчинення злочину;

- перевірити наявність камер відео спостереження, які знаходяться поблизу ТОВ «Оксамит», щодо встановлення підозрілих осіб в період часу зникнення кабелю;

- перевірити оперативним шляхо осіб, котрі займаються скупкою крадених речей та речей різного роду, водночас здійснити моніторинг оголошень щодо продажу викраденого кабелю на інтернет сайтах безкоштовних повідомлень.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з мотивів, які у ньому вказані.
Згідно ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000166 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.07.2018 року.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що впродовж 1 року 6 місяців в ході досудового розслідування було проведено лише допит потерпілого та надано доручення оперативному підрозділу.

Жодних інших дій, спрямованих на розслідування злочину, в ході досудового розслідування здійснено не було.

До того ж, надмірна тривалість досудового розслідування є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на чому неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, слідчий не навів жодних вагомих доводів в обґрунтування клопотання, а тому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст.ст.294,295-1,309,395 КПК України, слідчий суддя, -,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідуванняв кримінальному проваджені №0000166 від 12.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1