Справа № 133/1506/20
В И Р О К
Іменем України
13.07.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 11.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, не депутата, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2020 у обідню пору ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до палати № 17 відділення гнійної хірургії Козятинської ЦРЛ, що в м. Козятині по вул. Винниченка, 9, у якій перебувала на стаціонарному лікування його бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Будучі у вказаній палаті ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_6 відпочиває та не відреагувала на його появу, після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підійшов до вішалки для одягу, на якій висіла куртка бабусі, знаючи, що у внутрішній кишені знаходились кошти в іноземній валюті. ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, дістав з кишені вказаної куртки кошти в сумі 200 доларів США при офіційному курсі Національного Банку України 2451,88 гривень за 100 доларів США, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , які останній передав бабусі на лікування. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4903,76 грн.

У даному кримінальному провадженні 29.05.2020 між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про примирення ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині.

Сторони угоди про примирення також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, потерпілий та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК і КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов`язання. Угоду укладав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий суду пояснив, що підписав угоду про примирення добровільно, стороннього тиску на нього не було. Просить затвердити угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди, відсутність у потерпілого претензій матеріального характеру, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження угоди про примирення і обранні основного покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 29.05.2020 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч. 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

У разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

13.07.2020