Справа № 638/3468/20
Провадження № 1-кс/638/841/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 приблизно о 18:50, на проїзній частині вул. Данилевського, 28 в місті Харкові, відбувся наїзд автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_10 , долучено висновок судово медичної експертизи № 12-14/213-А/19 згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, долучено висновок експерта № 7/369/370СЕ-19/13/115 за результатами комплексної експертизи згідно якої водій автомобіля «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України та мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 виконанням вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України.
Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не притягнуто до кримінальної відповідальності, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії :
?повідомлення про підозру водія автомобіля «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_6 ;
?додаткового допиту гр. ОСОБА_5 ;.
?додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 .
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так з метою додаткового допиту потерпілої за адресою її проживання було направлено повістки про виклик до слідчого; в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_5 , було викликано до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. Крім того, протягом тривалого часу, а саме більше місяця, у зв`язку з перебуванням слідчого у вказаному кримінальному провадженні на лікарняному, керівництвом слідчого управління не призначався інший слідчий.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають сутєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Відповідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування закінчується 15 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення - злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення - злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до шести місяців, тобто до 09 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1