У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобільний акумулятор у корпусі чорного кольору розмірами 20х15х15 см, марки «Moratti» 12 V 55 AH 550 A, номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , мобільний тел. НОМЕР_2 . Вище вказану річ, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності без застосування аудіо та відеофіксації.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву, в якій зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000595 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20:00 год. 19.06.2019 до 07:00 год. 20.06.2019 невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава пр. Миру, 24, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2104, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , викрала акумуляторну батарею 55 А, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень. В ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , котрий продав даний акумулятор ОСОБА_7 13.12.2019 у період часу з 12:25 год. по 12:40 год. поблизу будинку за адресою м. Полтава, вул. Панянки 65а, свідок ОСОБА_7 , надав для огляду автомобільний акумулятор у корпусі чорного кольору розмірами 20х15х15 см, марки «Moratti» 12 V 55 AH 550 A, номер НОМЕР_1 , котрий було вилучено.

13.12.2019 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відповідно до ст. 98 КПК України, автомобільний акумулятор у корпусі чорного кольору розмірами 20х15х15 см, марки «Moratti» 12 V 55 AH 550 A, номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000595.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобільний акумулятор у корпусі чорного кольору розмірами 20х15х15 см, марки «Moratti» 12 V 55 AH 550 A, номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, яке зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська,16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобільний акумулятор у корпусі чорного кольору розмірами 20х15х15 см, марки «Moratti» 12 V 55 AH 550 A, номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.
Автомобільний акумулятор у корпусі чорного кольору розмірами 20х15х15 см, марки «Moratti» 12 V 55 AH 550 A, номер I 124 U, зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська,16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження..

Слідчий суддя ОСОБА_1