Справа № 615/82/20
Провадження № 1-кс/615/59/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 17.01.2020 року про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 17.01.2020 року о 03 годині 08 хвилині до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Залізнична, декілька невідомих осіб чоловічої статі з погрозою застосування фізичного насильства, вступили в статеві зносини з ОСОБА_6 . На підставі вказаної заяви розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Відповідно до відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 17.01.2020 року, а саме в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим, в присутності власника даного домоволодіння ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) труси жіночі бежевого кольору з бантиком з кружевами; 2) підковдру синього кольору з зображеннями «Божої корівки»; 3) скатертину зеленого кольору з зеленим візерунком; 4) білий абажур з тканини; 5) простирадло із тканини із зображеннями у вигляді жовтих та зелених квадратиків; 6) білу наволочку з пухової перини; 7) білу наволочку з пухової перини; 8) ковдру коричневого кольору з зображеннями квітів оранжевого кольору; 9) синій напірник з тканини із зображеннями орнаменту; 10) ковдру вовняну червоного кольору з білими квадратиками; 11) дві полімерні пляшки об`ємом 2 л. кожна з етикеткою «Львівське світле»; 12) одну полімерну пляшку об`ємом 2,5 л. з етикеткою «Львівське світле»; 13) три недопалки білого кольору; 14) один недопалок коричневого кольору; 15) ковдру коричневого кольору. Вказані речі та предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, місцем зберігання визначено у Валківському відділі поліції ГУ НП в Харківській області. Під час проведення досудового розслідування допитані ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 , зазначили, що будинок, де вчинено кримінальне правопорушення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, 20.01.2020 року до Валківського районного суду Харківської області було направлено клопотання про накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно. Ухвалою слідчого судді 20.01.2020 року вказане клопотання було повернуто прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для усунення недоліків зі строком в 72 години, строк подання клопотання після усунення недоліків становить до 23.01.2020 року.

В клопотанні слідчий прохає накласти на вилучене майно арешт, з метою збереження речових доказів та уникнення ризиків приховування, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити, посилаючись на те, що вказане майно необхідно зберегти та з ним необхідно провести відповідні експертизи. Оскільки ОСОБА_4 самостійно запросив усіх осіб в будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то саме підозрюваний є фактичним володільцем майна, яке було в ньому вилучене, крім жіночих трусів.

ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті клопотання пояснень не надав.

Захисник в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що не встановлено власника будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок не належить ОСОБА_4 та він там не мешкає. Її підзахисний не оспорює ті обставини, що в даному будинку він вживав пиво та палив. Крім того, захисник зауважила, що в порушення норм КПК України після вилучення майна не було складено відповідний протокол в якому повинен бути вказаний перелік вилученого майна.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась. Від її представника надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності. Проти накладення арешту на майно не заперечують.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як витікає з матеріалів клопотання майно було вилучене 17.01.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання про арешт майна було подане до слідчого судді Валківського районного суду Харківської області вчасно, тобто не пізніше наступного робочого дня - 20 січня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків та надано строк 72 години для їх усунення.

Кінцевим терміном подачі клопотання з виправленими недоліками було 23.01.2020 року.

Клопотання про арешт майна було подане слідчому судді 22.01.2020 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду із клопотання про арешт майна не пропущений.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000021, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

З рапорту працівника поліції вбачається, що 17.01.2020 року о 03 години 08 хвилин до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло

повідомлення від ОСОБА_9 про те, що: "... в смт. Ков`яги знайомі хлопці знущаються над дівчиною".

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2020 року, свідок повідомила, що про кримінальне правопорушення вона повідомила до поліції телефоном назвавшись прізвищем « ОСОБА_10 ».

Відповідно до протоколу допиту свідка працівника поліції від 18.01.2020 року, ОСОБА_11 пояснив, що 16.01.2020 року він знаходився на добовому чергуванні в складі СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. 17.01.2020 року о 03 годині 08 хвилин до чергової частини надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Залізнична, невстановлені хлопці знущаються над дівчиною. Після повідомлення він з іншим працівником поліції відразу виїхали на місце. Після деякого пошуку потрібної адреси вони її знайшли, побачивши автомобіль на який вказала заявниця. Підійшовши до будинку вони почали стукати у вікно та світити ліхтарем. В цей час, з будинку вибігла збентежена та роздягнена жінка, на ній був лише бюстгальтер та вона була закутана в ковдру. Остання почала прохати допомоги та говорила, що її зґвалтували двоє хлопців. Зайшовши до будинку, вони виявили в різних приміщення двох хлопців, які прикидались, що сплять. Після чого, вони попрохали вказаних осіб вийти на вулицю та почали чекати слідчо-оперативну групу.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 прохає прийняти міри до невідомих осіб (мешкають в АДРЕСА_2 ), які зґвалтували її групою осіб 17.01.2020 року в проміжок часу з 02:00 години до 05 години 20 хвилин.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.01.2020 року вбачається, що вона мешкає в смт. Коломак Харківської області. 16.01.2020 року вона разом із знайомою ОСОБА_12 , яка мешкає в м. Валки домовилась про зустріч та близько о 18:00 годині вона приїхала на автостанцію в м. Валки. Оскільки автобуси після 18:00 години в бік ОСОБА_13 не їздять, вона вирішила залишитись в м. Валки на ніч. Після чого, вона із знайомою пішли до готелю та забронювали там кімнату після чого пішли в кафе «Ветерок». Після вживання спиртного, до них за стіл сіли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яких вона раніше не знала. Познайомившись, вони продовжили вживати спиртне. Згодом до них приєднався товариш ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_17 , як з`ясувалось пізніше. Коли офіціант повідомив, що кафе зачиняється, вони усі вийшли на двір та ОСОБА_15 запропонували їй поїхати до них додому випити пива, на що ОСОБА_18 погодилась. Прибувши до якогось будинку, вони почали вживати пиво. Після того, як їй стало зле, вона лягла на ліжко та почала відпочивати. Через деякий час вона прокинулась та побачила, що ОСОБА_19 вже не має, тому вирішила викликати таксі та поїхати звідти. Однак, ОСОБА_14 та його товариш, застосовуючи фізичну силу, зґвалтували її. В якийсь момент вона почула стук в ворота та побачила світло ліхтарика. Завгородня будучи роздягнутою швидко встала з ліжка та закутана в ковдру вибігла на двір. Побачивши працівників поліції вона попрохала їх про допомогу.

Аналогічні за змістом показання ОСОБА_8 надала під час проведення слідчого експерименту за її участю, який був проведений 18.01.2020 року, що підтверджується відповідним протоколом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.01.2020 року, в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим, виявлено та вилучено: 1) труси жіночі бежевого кольору з бантиком з кружевами; 2) підковдру синього кольору з зображеннями «Божої корівки»; 3) скатертину зеленого кольору з зеленим візерунком; 4) білий абажур з тканини; 5) простирадло із тканини із зображеннями у вигляді жовтих та зелених квадратиків; 6) білу наволочку з пухової перини; 7) білу наволочку з пухової перини; 8) ковдру коричневого кольору з зображеннями квітів оранжевого кольору; 9) синій напірник з тканини із зображеннями орнаменту; 10) ковдру вовняну

червоного кольору з білими квадратиками; 11) дві полімерні пляшки об`ємом 2 л. кожна з етикеткою «Львівське світле»; 12) одну полімерну пляшку об`ємом 2,5 л. з етикеткою «Львівське світле»; 13) три недопалки білого кольору; 14) один недопалок коричневого кольору; 15) ковдру коричневого кольору.

Вказаний огляд проводився на підставі письмового дозволу користувача - ОСОБА_4 .

Згідно постанови слідчого від 20.01.2020 року, вищевказаний огляд місця події, був проведений 17.01.2020 року в будинку під номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19.01.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання до 15.02.2020 року.

В судовому засіданні, ані захисник, ані підозрюваний не спростували ту обставину, що на час інкримінованих ОСОБА_4 дій, користувачем житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був саме він, а не інші особи, які в момент затримання, перебували в будинку.

Постановою слідчого від 17.01.2020 року вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Також захисник зауважив, що слідчим в порушення ч. 3 ст. 168 КПК України не було складено протокол в якому повинен був бути зазначений перелік вилученого майна.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Разом з тим, в протоколі огляду місця події перелічене усе виявлене та вилучене майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші

відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки майно, яке було вилучено під час огляду місця події, може зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що місцем зберігання вказаних речей потрібно визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.01.2020 року слідчим під час огляду місця події, а саме в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 1) труси жіночі, бежевого кольору з бантиком, з кружевами; 2) підковдру синього кольору із зображенням «Божої корівки»; 3) скатертину зеленого кольору із зеленим візерунком; 4) білий абажур із тканини; 5) простирадло із тканини із зображеннями у вигляді жовтих та білих квадратиків; 6) дві білі наволочки з пухової перини; 7) ковдру коричневого кольору із зображенням квітів оранжевого кольору; 8) синій із тканини напірник із зображеннями квітів оранжевого кольору; 9) ковдру вовняну червоного кольору з білими квадратиками; 10) дві полімерні пляшки, об`ємом 2 л. кожна з етикеткою «Львівське світле»; 11) одну полімерну пляшку, об`ємом 2,5 л. з етикеткою «Львівське світле»; 12) три недопалки білого кольору; 13) один недопалок коричневого кольору; 14) ковдру коричневого кольору.

Місце зберігання майна визначити камеру схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1