В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002834 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 06.06.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, покарання відбуте повністю, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14 травня 2019 року, близько 04.00 год., перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Мельника в м. Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, всупереч волі законного користувача ОСОБА_5 , шляхом приведення в дію двигуна, незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Golf 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 13092,58 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 10 червня 2019 року, близько 04.00 год., перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Волинської Дивізії в м. Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, всупереч волі власника ОСОБА_6 , шляхом приведення в дію двигуна, незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Golf 2», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 289 КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 14 травня 2019 року, приїхав по справах в м. Рівне. Близько 04.00 год., перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Мельника в м. Рівне, шляхом пошкодження замка дверей водія, проник у транспортний засіб, завів двигун та заволодів автомобілем марки «Volkswagen Golf 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Потім поїхав ним в м. Хмельницький, де здав його на розбору за що отримав 350 доларів США.

10 червня 2019 року, другий раз приїхав в м. Рівне по справах. Близько 04.00 год., перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Волинської Дивізії в м. Рівне, шляхом пошкодження замка дверей водія, проник у транспортний засіб, завів двигун та заволодів автомобілем марки «Volkswagen Golf 2», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Даним автомобілем приїхав в м. Хмельницький та поставив його недалеко від місця проживання. Через деякий час даний автомобіль був вилучений працівниками поліції.

Вказав, що заволодіння транспортними засобами здійснював через відсутність грошей. У вчиненому щиро розкаюється. Збитки потерпілим відшкодував частково шляхом повернення одного автомобіля. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до початку розгляду кримінального провадження подали заяви про те, вони не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину особу винного, який вважається несудимим, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 289 КК України без конфіскації майна.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3140,20 (три тисячі сто сорок) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Golf 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та два ключі, автомобіль марки «Volkswagen Golf 2», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам;

два бампери зеленого кольору до автомобілів «Volkswagen Golf» та «ВАЗ», сліди рук відкопійовані за допомогою липкої стрічки на аркуші білого паперу знищити;

оптичні диски з відеозаписом з камер спостереження «Безпечне місто» - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1