Справа № 395/1525/19
Провадження № 1-кп/395/133/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000539 від 05 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився батько останньої ОСОБА_4 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_5 затіяв сварку з ОСОБА_6 , в яку втрутився ОСОБА_4 . Під час сварки у ОСОБА_4 , виник умисел па спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно головою наніс потерпілому ОСОБА_5 , не менше двох ударів в область обличчя, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 21.10.2019 року тілесні ушкодження у вигляді гематоми та саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям та активним сприянням розкриттю цього злочину, просив закрити кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, оскільки він не менше двох разів ударив ОСОБА_5 в обличчя, при цьому зазначив, що жалкує про вчинене та просив вибачення у потерпілого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, при цьому цивільний позов у справі не подавав.
Суд, заслухавши учасників судового засідання з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 1 статті 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки сторін, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справа у зв`язку з цим підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. ст. 284, 285, ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 05 жовтня 2019 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ