Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/292/20
провадження № 1-кс/624/65/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 04 травня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника СФГ «Анастасія» адвоката ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 24 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області із вказаною заявою.
До початку розгляду заяви по суті ОСОБА_2 подала заяву про повернення її заяви, у зв`язку із зміною підслідності по вказаному кримінальному провадженню.
Через канцелярію суду прокурором у провадженні прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надана постанова про зміну територіальної підсудності, відповідно до якої визначено територіальну підсудність у вказаному кримінальному провадженні за слідчим підрозділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Зазначено про направлення даної постанови та кримінального провадження до Харківської місцевої прокуратури №1 для організації здійснення досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР.
Так, Кегичівським ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області 24 квітня 2020 року внесені відомості до ЄРДР №0000077, щодо незаконного оформлення посадовими особами права користування земельною ділянкою розміром 49,59 га, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської оюласті.
З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13).
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Отже, скарга має розглядатися за місцезнаходженням Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області (вул. Толбухіна, 103 Харків, Харківська область, 61051) - Дзержинським районним судом міста Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
За вказаних обставин, клопотання, оскільки воно не підсудне Кегичівському районному суду Харківської області підлягає поверненню та заява заявника про це задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву представника заявника СФГ «Анастасія» адвоката ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 24 квітня 2020 року.
Копію ухвали про повернення заяви, разом зі заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1