Справа № 554/5718/19
Дата документу 06.02.2020
Провадження №1кп/554/163/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 0001660 від 03.06.2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28 жовтня 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.ч.1,4 ст.358, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
26 жовтня 2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнений з по відбуттю строку покарання 14.08.2017;
28.02.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою суду від 20.01.2020 року скасовано іспитовий строк, взято під варту в залу суду в цей же день;

05.07.2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

25 травня 2019 року, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Маршала Конєва, 4/2 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, з торгівельної полиці таємно викрав зарядний пристрій «Pover Bank Awei 1000mAh» та зарядний пристрій «Pover Bank PRODA Remax», на загальну суму 314, 00 гривні, які належали ФОП ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_8 збитку на суму 314, 00 гривень.

2 епізод

27 квітня 2019 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, з торгівельної полиці таємно викрав два комплекти постільної білизни, на загальну суму 433, 34 гривні, які належали ФОП ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_8 збитку на суму 433, 34 гривень.

3 епізод

01 серпня 2019 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 50/12 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, з торгівельної полиці таємно викрав чотири упаковки розчинної кави «Амбассадор Blue Labe», вагою 120 грамів, кожна, загальною вартістю 543, 80 гривень, яка належала ТОВ «Український Рітейл».
Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Український Рітейл» збитку на загальну суму 543,80 гривень.

4 епізод

03 серпня 2019 року, близько 12 години 08 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 50/12 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, з торгівельної полиці таємно викрав шість упаковок розчинної кави «Амбассадор Blue Labe», вагою 120 грам кожна, загальною вартістю 815, 70 гривень, яка належала ТОВ «Український Рітейл».
Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Український Рітейл» збитку на загальну суму 815, 70 гривень.

5 епізод

23 червня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 11 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, з торгівельної полиці таємно викрав дві упаковки кави розчинної марки «Якобз монарх», вагою 120 г, кожна, дві пляшки олії оливкової марки «Дива Олива», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 669, 76 грн., які належали ТОВ «Український Рітейл».
Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Український Рітейл» збитку на загальну суму 669,76 гривень.

6 епізод

03 вересня 2019 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Грушевського, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, з торгівельної полиці викрав комплект постільної білизни «Best Servіce», вартістю 248, 67 гривень, яка належала ФОП ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_8 збитку на загальну суму 248, 67 гривень.

7 епізод

12 грудня 2019 року, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно вчинив спробу заволодіти комплектом постільної білизни «Best Service», вартістю 305, 00 гривень, яка належала ФОП ОСОБА_9 .
Однак ОСОБА_7 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході з приміщення магазину працівниками охорони.

За таких обставин дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю та показав, що в період часу з 27 квітня 2019 року по 12 грудня 2019 року він систематично вчиняв крадіжки чужого майна з приміщень магазинів, розташованих на території м.Полтави. Надалі викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочина.

Згідно висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, він є особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності громадян, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, регулярного заробітку не має, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває обліку у лікаря нарколога, невролога та психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив нові злочини.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільні позови у справі не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 05.07.2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підстав ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28.02.2019 року, остаточно визначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.01.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_7 , встановленого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28.02.2019 року, яким його засуджено на два роки позбавлення волі та направити його в місця позбавлення волі для його відбування відповідно до цього ж вироку.

Строк відбування покарання рахувати з 20 січня 2020року.

До набрання ухвалою законної сили, обрано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду негайно.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на теперішній час ОСОБА_7 із 20.01.2020 року вже взятий під варту, реально відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначеного попереднім вироком, то підстав обирати стосовно нього до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні, підстав немає.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 05.07.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 06 лютого 2020 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 20 січня 2020 року до 06 лютого 2020 року.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.
Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3454, 00 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1