Справа № 307/790/19
Провадження № 1-кп/307/559/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.03.2019 р., близько 19.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , у ході сварки із своїм батьком ОСОБА_5 , підбіг до нього на відстань близько одного метра після чого, вихопивши з його рук ніж, почав погрожувати ним ОСОБА_5 , а саме, приклав ніж в область шиї ОСОБА_5 сказавши при цьому, що вб`є його вищевказаним ножем, внаслідок чого викликав у ОСОБА_5 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, однак відмовився від дачі показів на підставі ст.. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його сином, і між ними часто виникають конфлікти. 3 березня 2019 року під вечір він знаходився вдома, і в той час до нього підбіг обвинувачений, вирвав з його рук ніж і почав погрожувати йому, що вб`є його, прикладати ніж до горла та ображати його. Однак, він встиг втекти та викликати працівників поліції. Просить покарати обвинуваченого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 06.03.2019 р. оглянуто кухонний ніж із дерев`яною рукояткою, яка на місці з`єднання із лезом надламаним, який в подальшому постановою від 06.03.2019 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні оглянуто речовий доказ кухонний ніж із дерев`яною рукояткою.

Протокол проведення слідчого експерименту від 12.03.2019 р. стверджено спосіб вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 .

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 129 КК України, тобто у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ № 4303070 та поміщено в кімнату для зберігання речових доказів, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України покарання у виді 1 року 6 обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ № 4303070 та поміщено в кімнату для зберігання речових доказів, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1