Справа №295/2794/20
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000880 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000880 до шести місяців, а саме до 08.06.2020 року.

В обґрунтування вимог клопотання вказано, що 07.10.2018 року близько 19 год. 00 хв., в с Іванівка, вул. Островського, поблизу будинку 189, Житомирського району, водій автомобіля «Опель Віваро», р/н НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_2 , в складі з причіпом «МАЗ-8114», р/н НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ГАЗ-24» гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної ДТП причетний водій автомобіля «Опель Віваро», гр. ОСОБА_4 . За фактом ДТП 08.10.2018 слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.03.2020, при цьому в межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії з учасником ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідками з метою встановлення ознак кримінального правопорушення чи їх відсутність в діях водія ОСОБА_4 , для проведення яких необхідні відповідні погодні умови, які будуть наближенні до тих, що були в момент ДТП.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000880 від 08.10.2018 необхідно провести зазначену експертизу, а строк досудового розслідування у ньому закінчується 08.03.2020, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Всупереч вказаним вимогам КПК України у клопотанні слідчого взагалі не наведені перелік слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців, з огляду на процесуальний обов`язок слідчого, прокурора зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а також до клопотання не був доданий документ, який підтверджує закінчення строку досудового розслідування 08.03.2020 року.

Окремо слідчим суддею звернуто увагу на деякі нестиковки у клопотанні. Так, у мотивувальній частині клопотання слідчий посилається на необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, натомість у прохальній частині клопотання просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Також у клопотанні слідчий зазначає, що у даному провадженні необхідно провести слідчі дії із учасниками ДТП та свідками, з метою встановлення ознак кримінального правопорушення чи їх відсутність в діях водія ОСОБА_4 , для проведення яких необхідні відповідні погодні умови, а вже у наступному абзаці посилається на необхідність проведення якоїсь експертизи. При цьому матеріали клопотання не містять доказів призначення такої експертизи.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000880 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути слідчому.

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя