Справа №: 398/851/20
провадження №: 1-кп/398/285/20
УХВАЛА
Іменем України

"19" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за № 0002927 від 22 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за № 0002927 від 22 грудня 2019 року .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 309 КК України в стані неосудності.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2020 року змінено ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу « Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» строком до 22.03.2020 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - на 60 діб.

Захисник ОСОБА_4 відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечує проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

На всіх етапах кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у виді тримання особи під вартою, в тому числі поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду (справа ЄСПЛ "Mamedova v. Russia").

Періодичний судовий забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Відповідно до ст. 508 КПК Українидо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що на даний час не зникли ризики, передбачені п п. 1,3,5 ч. 1ст. 177 КПК України , які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Перебуваючи на волі останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи N 89 від 25.02.2020 року ОСОБА_6 на період скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноідної форми , безперервний перебіг. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними.У відношенні здатності усвідомлювати значення своїх дій слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із режимом нагляду.

Враховуючи те, що строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 22.03.2020 року , суд вважає, що строк запобіжного заходу слід продовжити, оскільки на даний час не змінилися підстави та обставини на підставі яких йому обирався вищевказаний запобіжний захід, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178 , 194, 199, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального некомерційного підприємства « Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» , на 60 діб, тобто до 17 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя