Справа № 954/1287/19
Номер провадження 1-кп/954/11/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000380за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Баничі Глухівського району Сумської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей немає, громадянка України, офіційно не працевлаштована, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
04.11.2019 року, близько 17:20 год., перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 , у присутності дитини ОСОБА_6 , з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи ОСОБА_4 правою рукою за волосся нанесла їй не менше 3-х ударів долонею лівої рукою в область обличчя, спричинивши своїми діями останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 05.11.2019 року тілесні ушкодження у вигляді синцю та крововиливів у м`які тканини обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю та пояснила, що біля 5 години вечора, точної дати не пам`ятає, зустрілася із ОСОБА_4 , з якою перебувала у неприязних відносинах. Між ними виник конфлікт, в результаті якого вона схопила потерпілу за волосся і нанесла їй десь три удари рукою в область обличчя. При побитті була присутня малолітня донька потерпілої - ОСОБА_6 . Розуміє, що вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, вибачилася перед потерпілою.

Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , її вина також підтверджується іншими доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що дійсно існували неприязні відносини між її чоловіком і обвинуваченою. 04 листопада 2019 року у них з ОСОБА_5 на вулиці виник конфлікт, в результаті якого остання схопила її за волосся і нанесла декілька ударів рукою в область обличчя. Присутня при побитті була її донька ОСОБА_7 . Після побиття вона викликала поліцію. Погоджується із призначенням обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 05.11.2019 року, кримінальне провадження № 0000380;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2019р. та її заявою про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 05.11.2019р.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2019 року із фототаблицею до нього із потерпілою ОСОБА_4 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 63 від 05.11.2019 року, за результатами якої у потерпілої ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку у справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 .
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання вчинення злочину у присутності дитини.
Мотиви призначення покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася в скоєному злочині, погоджується з позицією прокурора на призначення їй покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла так само підтримує позицію про призначення покарання обвинуваченій у виді громадських робіт.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватої, раніше не судимої, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, враховуючи думку прокурора, потерпілої, суд вважає доцільним призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1