Справа № 497/365/2020 Провадження № 1-кс/497/155/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, гагауза за національністю, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , що полягає у забороні залишати житло, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 години до 08:00 години.Одночасно із застосуванням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчих СВ Болградського відділення поліції у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися з Болградського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

З клопотання вбачається, що09.03.2020 року, приблизно о 22:00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,

на транспортному засобі марки ВАЗ 2108, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , під?їхали до перехрестя вул. Ізмаїльська та вул. Училищна в м. Болграді Одеської області, залишили автомобіль та підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, увійшли через незаперті ворота домоволодіння АДРЕСА_3 , далі увійшли через незаперті двері у гаражне приміщення та таємно викрали електричний зварювальний апарат моделі «Бриск» сірого кольору, який раніше був у використані, вартістю - 1000 гривень, бензопилу «Форест» у зборі з шиною і ланцюгом, яка раніше була у використані, вартістю 2500 гривень, зварювальний щиток чорного кольору зі склом моделі «Хамелеон», який раніше був у використані, вартістю 450 гривень, болгарку російського виробництва, зеленого кольору, вартістю 500 гривень, з диском діаметром на 180 мм, який раніше був у використані, вартістю 70 гривень, побутовий електричний фен у картонній коробці синього кольору вартістю 300 гривень, три акустичних динаміка на 150 Ват, вартістю по 625 гривень, два полімерні мішка, які раніше були у використанні та матеріальної цінності для потерпілого не становить, погрузили усе майно у вказані полімерні мішки.

Надалі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , таким же чином, вийшли з вказаного домоволодіння з викраденим майном, як і прийшли, та погрузили до автомобіля марки ВАЗ 2108, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 збитки на загальну суму 6 695 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11.03.2020 року, приблизно о 22:00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на транспортному засобі марки ВАЗ 2108, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , під?їхали до перехрестя вул. Ізмаїльська та вул. Училищна в м. Болграді Одеської області, залишили автомобіль та підійшли до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, увійшли через незаперті ворота домоволодіння АДРЕСА_4 та далі через незаперті двері увійшли у складове приміщення та таємно викрали два акустичних динаміка на 350 Ват моделі «Dibeisi», вартістю по 1250 гривень, один акустичний музикальний твітер на 100 Ват, моделі «Big», вартістю - 2500 гривень.
Надалі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , таким же чином, вийшли з вказаного домоволодіння з викраденим майном, як і прийшли, та погрузили до автомобіля марки ВАЗ 2108 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 збитки на загальну суму 5000 гривень.

В подальшому, 15.03.2020 року, приблизно о 22:00 годині (більш

точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи власну безкарність та можливість здійснити крадіжку майна за взаємною згодою, з корисливих мотивів, на транспортному засобі марки ВАЗ 2108, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , під?їхали до перехрестя вул. Ізмаїльська та вул. Училіщна в м. Болграді, Одеської області залишили автомобіль та підійшли до гаражу АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь приготовленого ним молотка, зламав навісний замок шляхом нанесення декілька ударів по замку на вхідних воротах приміщення гаражу АДРЕСА_5 , увійшли в приміщення гаражу та таємно викрали, автомобільний магнітофон моделі «Pioner» вартістю 800 гривень, юсб - флеш вартістю 100 гривень, відео регістратор моделі «Aspiring Alibi 3» вартістю 1000 гривень, автомобільний компресор моделі «Уроган» вартістю 600 гривень, автомобільні краби для зарядного пристрою у комплекті моделі «PULSO» вартістю 450 гривень, болгарку моделі DWT з диском вартістю 3000 гривень, точильний станок моделі «Forte» вартістю 3000 гривень, зарядний пристрій моделі «Pols» вартістю 1600 гривень, металевий ящик з паяльником моделі «Дніпро» вартістю 2000 гривень, шліфувальну машинку моделі «Einhell», вартістю 2500 гривень, паяльну лампу вартістю 600 гривень, комплект тормозних колодок моделі «Lada 2107-07», вартістю 450 гривень, пристрій для вирізування деревини моделі «Дніпро», вартістю 2500 гривень, три алмазні диска діаметром 185 мм, вартістю по 85 гривень, три алмазні диска діаметром 125 мм, вартістю 60 гривень, комплект ключів для автомобіля, вартістю 300 гривень; шуруповерт з батареєю моделі «Einhell», вартістю 1300 гривень; повітряний компресор моделі «Вулкан», вартістю 600 гривень; туристичну сокиру моделі «Ganzo», вартістю 350 гривень; електричний лобзик вартістю 800 гривень; бензин марки «92» об`ємом 5 літрів вартістю по 27 гривень за 1 літр та погрузили у господарчу тачку з одним колесом з рамою зеленого кольору, вартістю 450 гривень, вийшли з приміщення гаражу.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 збитки на загальну суму 22 942 гривень.

Надалі, не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2020 року, приблизно о 22:30 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вийшли з гаражу

АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_11 , розуміючи власну безкарність

та можливість здійснити іншу крадіжку чужого майна, та маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшли до гаражу АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь приготовленого ним молотка, зламав навісний замок шляхом нанесення декілька ударів по замку на вхідних воротах приміщення гаражу № НОМЕР_2 біля будинку АДРЕСА_6 , увійшли в приміщення гаражу та таємно викрали: гумовий човен вартістю 8000 гривен, трос автомобільний вартістю 200 гривен, дві банки фарби об`ємом по 3 літрі вартістю по 240 гривень, 6 вудочок по 100 гривень загальною сумою 600 грн., електродриль вартістю 1300 гривень, чоловічий рюкзак вартістю 100 гривень, автомобільний акумулятор, вартістю 2600 гривень, автомобільний зарядний пристрій вартістю 600 гривень, пластикову каністру об`ємом 10 літрів вартістю 100 гривень, з автомобільним тосолом, об`ємом 10 літрів, вартістю 200 гривень, пластикову каністру об`ємом 5 літрів, вартістю 80 гривень, з автомобільним маслом об?ємом 5 літрів вартістю 300 гривень, бензин марки «92», об`ємом 20 літрів вартістю по 27 гривень за 1 літр на загальну суму 540 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 збитки на загальну суму 15 100 гривень.

Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2020 року, приблизно о 22:30 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вийшли з гаражу

АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_13 , зрозуміючи власну безкарність та можливість здійснити іще крадіжку чужого майна за взаємною згодою, та маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшли до гаражу АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь приготовленого ним молотка, зламав навісний замок шляхом нанесення декілька ударів по замку на вхідних воротах приміщення гаражу № НОМЕР_3 біля будинку АДРЕСА_6 , увійшли у приміщення гаражу та таємно викрали: 2 штикові лопати вартістю по 100 гривень та одну кирку вартістю 30 гривень на загальну суму 230 грн, які раніше були у використанні та матеріальні цінності, які для потерпілої не становить, після чого вийшли з приміщення гаражу, погрузили у господарчу тачку, яку раніше викрали з гаражу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 викрадене майно погрузили до автомобіля марки ВАЗ 2108, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.03.2020 року, № 0000072 від 16.03.2020 року, та № 0000075, № 0000076, № 0000077 від 24.03.2020 року, всі факти за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, які в подальшому постановами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.03.2020 року та 25.03.2020 року об`єднані в одне провадження за № 0000066 від 10.03.2020 року.
31.03.2020 року о 10:00 годині в об`єднаному кримінальному провадженню за № 0000066 від 10.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які за класифікацією є тяжкими злочинами, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш п`яти років.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язано з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що виражається у відсутності постійної роботи, є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується вищевказаними подіями, а тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, крім цього вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного домашній арешт у певний час доби а саме з 20.00 години до 08.00 години.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні згодні із застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор в судовому засіданні довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення інших злочинів, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчих СВ Болградського відділення поліції у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися з Болградського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами оглядів місця події від 10.03.2020 року, 16.03.2020 року;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протоколами обшуків від 19.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 ; від 21.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_10 від 19.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ; від 19.03.2020 року автомобіля марки ВАЗ 2108 д/н/з НОМЕР_1 ;

- протоколами добровільної видачі викрадених предметів, а саме викраденого майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколами огляду предметів з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а саме речових доказів: викрадене майно;

- протоколом огляду предметів, а саме знаряддів вчинення злочинів;

- протоколом огляду відео зйомки від 28.03.2020 року;

- іншими матеріалами цього кримінального провадження.

Діяння інкриміновані ОСОБА_5 підлягають під кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; - таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення. Згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України таке діяння карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; а також епізодичність вчинення кримінальних правопорушень, те що практично усі злочини вчинялися у нічний час, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 20.00 години до 08.00 години.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому з 20.00 години до 08.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчих СВ Болградського відділення поліції у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися з Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Строк дії ухвали до 31.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 03.04.2020 року о 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1