Справа №127/8321/19
Провадження №1-кп/127/242/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003417по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату і час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі без мети збуту.

Після цього, 17.08.2018 приблизно о 16:00 год., працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час несення служби по охороні громадського порядку біля буд. 10, що по вул. Замостянській, в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , який з добровільної письмової згоди при проведенні огляду видав із своєї сумки пластмасовий шприц ємністю 10 мл. із прозорою рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1729 від 13.11.2018 надана на експертне дослідження прозора рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 6,0 мл., що знаходиться у одноразовому медичному шприці, ємністю 10 мл., який упакований у спеціальний полімерний пакет НПУ ГСУ за № 0014022, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,300 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17.08.2018 біля буд. 10, що по вул. Замостянській, в м. Вінниці, його було зупинено працівниками поліції та при проведенні поверхневого огляду, він добровільно зі своєї сумки видав пластмасовий шприц із опієм ацетильованим. Вказаний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо його не карати.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсь ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика з місця реєстрації та проживання № 279 від 13.02.2019, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на наркологічному диспансерному обліку в даній установі перебуває з 04.09.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 04.06.1991 по 19.06.1991 з діагнозом: «Без психічних розладів. Педагогічна занедбаність». На обліку не перебуває;

- довідка з Липовецької ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_4 за допомогою до лікаря-психіатра не звертався;

- довідка з Липовецької ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 54 від 15.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. Стан ремісії. Примусового лікування не потребує;

- копія вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.05.1995 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.09.1998 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 25.05.2000 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.07.2002 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.12.2003 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 17.11.2004 відносно ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення них нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1729 від 13.11.2018 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 60, 65, 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1729 від 13.11.2018 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 речовини, поміщені до спец. пакету експертної служби № 3789434, передані на зберігання, згідно квитанції № 1183, до камери зберігання Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: