Справа № 548/22/20
Провадження №1-кп/548/81/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000530 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрчени Ніспоренського району, Молдова, мешканка АДРЕСА_1 , молдаванка, громадянка України, освіта повна загальна середня, непрацююча, розлучена, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб похилого віку не має, не інвалід, раніше не судима,
у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.12.2019 року близько 11 год. перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , а саме у зальній кімнаті, діючи з прямим умислом, в ході сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення, нанесла потерпілому правою рукою, стиснутою в кулак, не менше одного удару в ліву частину обличчя. Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, після нанесення вищевказаного удару, двома руками нанесла подряпини по правій кисті та обличчю ОСОБА_5 .
Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої повіки лівого ока, лінійні подряпини на обличчі та правій кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 124 від 11.12.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирився з останньою та не має до неї претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000530 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1