Єдиний унікальний номер 205/3413/20
№ 205/3413/20
№ 1-кс/205/716/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 11.05.2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 від 11.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2020 року близько 15 години 20 хвилин, знаходився біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , та розпивав алкогольні напої, де був помічений екіпажом патрульної поліції Легіон 428 у складі поліцейських Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 . Патрульні поліцейські, виявивши адміністративне правопорушення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» прийняли рішення про складення адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП та повідомили про це ОСОБА_6 із вимогою надати документи, які посвідчують його особу та не залишати місце вчинення адміністративного правопорушення. Почувши вимогу поліцейських ОСОБА_6 здійснив спробу залишити місце вчинення адміністративного правопорушення, а після того як спроба виявилася невдалою він штовхнув обома руками співробітника поліції в область грудної клітини та намагався власною ногою повалити його на землю. Далі, керуючись ч. 1 ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію», лейтенант поліції ОСОБА_7 , посвідчення співробітника УПП в Дніпропетровській області ДНП № 013143, спеціальний жетон № 0007688, реагуючи на незаконні дії ОСОБА_6 був вимушений застосувати до останнього фізичну силу, а саме схопив його за руку і намагався вдягти на нього кайданки. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_7 , побоїв у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вказаному місці близько 15 год. 30 хвилин, ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою в область обличчя лейтенанту поліції ОСОБА_7 , в результаті чого, спричинив йому, згідно консультаційного висновку лікаря спеціаліста № 267 від 11.05.2020р. побої у вигляді: підшкірної гематоми верхньої повіки, сукон`юктивальний крововиливу правого ока.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіяні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 345 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просили клопотання задовольнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_6 офіційно працевлаштований в ПАТ «Дніпроважмаш», одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 07 липня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_3 , у нічний період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1