Справа № 368/1538/19
Провадження № 1-в/368/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

За участі:
Представник органу пробації - ОСОБА_3
Прокурор - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/9/20, справа № 368/1538/19, за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, інваліда ІІ ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (триь) років, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації по зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, інваліда ІІ ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (триь) років, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації по зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права.
На обліку в Кагарлицькому міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 22.01.2019 року.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, орган пробації надсилає матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2018 року.

11.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Слухання кримінального провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 28.01.2020 року.
В судове засідання, яке відбулося 28.01.2020 року, засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, за погодженням з іншими учасниками процесу, - провів судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , так як, як судом вказано вище, він повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, відповідно, - причина його неявки в судове засідання суду не відома, окрім того, - неявка засудженого в справу даної категорії не є перешкодою для слухання подання по суті, окрім того, проти проведення слухання кримінального провадження у відсутності засудженого не заперечували як представник органу пробації, так і прокурор.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2020 року, представник органу пробації, - начальник Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 вимоги, викладені в поданні органу пробації, - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині подання органу пробації, та які наведені вище.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання органу пробації та просив його задовольнити, зазначив, що правових підстав для відмови в задоволенні подання, - немає.
Суд, вислухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
На обліку в Кагарлицькому міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 22.01.2019 року.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, інваліда ІІ ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (триь) років, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації по зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, інваліда ІІ ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (триь) років, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації по зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1