Справа № 681/431/20
УХВАЛА

"27" березня 2020 р.
Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання старшого слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий, Полонське відділення поліції) про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
встановив:
26 березня 2020 року старший слідчий СВ Полонського відділення поліції, за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 06.03.2020 о 23.40 годині в АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа, шляхом підпалу пошкодила автомобілі марки Reno Master д.н.з НОМЕР_1 2006 року випуску білого кольору та Reno Master д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, чим завдала матеріальні збитки для потерпілого ОСОБА_5 .

Допитана по справі ОСОБА_6 , повідомила, що в її брата ОСОБА_5 , який на даний час перебуває закордоном, був автомобіль марки Reno Master д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску, якого використовували як маршрутне таксі. На час відсутності ОСОБА_5 вона наглядає за вказаним автомобілем та використовує його як маршрутне таксі. Через це в неї неодноразово виникали конфлікти із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його водіями, який являється перевізником пасажирів по тому ж маршруті руху (Понінка - Залізничний вокзал м. Полонне), що й автомобіль брата та який являється його конкурентом, а також із ОСОБА_8 (який також являється перевізником по вище вказаному маршруту) та його водіями, з якими неодноразово виникали конфлікти з приводу графіків руху маршрутних таксі, зокрема останній конфлікт відбувся 27.02.2020 року.

06.03.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 00000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.03.2020 року в СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про те, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні:

1) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ;

4) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ;

5) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ;

6) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_7 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

7) ОСОБА_16 , житель АДРЕСА_8 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 .

8) ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_9 який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 .

9) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_10 який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження та мобільні з`єднання вище вказаних осіб в період вчинення злочину виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Іншими способами встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення.
Враховуючи те, що слідчий не обгрунтував необхідність тимчасового доступу за вказаний період (час), суд вважає , що клопотання в даній частині підлягає частковому задовленню.
Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
1.Надати дозвіл ст. о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_11 ) та містять інформацію про базові станції в межах яких здійснювалися вхідні та вихідні телефонні дзвінки, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань на мобільні телефони в яких знаходилися картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних громадян:

1) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ;

4) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ;

5) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ;

6) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_7 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

7) ОСОБА_16 , житель АДРЕСА_8 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 .

8) ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_9 який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 .

9) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_10 який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 .

2.Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_12 ) надати інформацію про базові станції в межах яких здійснювалися вхідні та вихідні телефонні дзвінки, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання на мобільні номера вказаних вище громадян, в період часу з 00.00 год. 27.02.2020 по 00.00 годину 15.03.2020 із зазначенням номерів мобільних телефонів, номеру терміналу вказаних мобільних телефонів, та їхні ІМЕІ, а також місце знаходження мобільного терміналу, який використовується вказаними мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку надати ініціатору після розгляду клопотання в суді, а в подальшому по мірі необхідності в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу, яку направити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6) протягом всього строку дозволеного доступу.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали встановлюється до 27 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1