Справа №127/8180/20
Провадження №1-кс/127/3684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 від 09.07.2014,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що оскаржується бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні процесуальних дій щодо його заяв та клопотань у кримінальному провадженні №0000230. За наслідком звернень до слідчого, прокурора не надано жодної інформації. Ним було подано ряд клопотань слідчому та заяв керівнику прокуратури щодо неналежного проведення слідчих і процесуальних дій та розумних строків розслідування. Проте слідчим було винесено постанову, в якій вказано, що клопотання про приведення у належну правову кваліфікацію, оголошення підозри, завершення розслідування та дослідження і оцінка доказів не є підставою для прийняття процесуальних рішень, тобто не містять конкретних прохань здійснити певні дії та не дають можливості здійснити їх аналіз. Пройшло більше півроку, весь цей час не виконувалась ухвала суду щодо проведення експертизи. Після скарги начальнику ГУНП у Вінницькій області слідчим було направлено зразки підпису на експертизу. Скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання посадових обов`язків та порушення норм КПК України за наслідком подання заяв, клопотань та вказівок прокуратури щодо розумних строків у кримінальному провадженні №0000230 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання щодо дослідження та аналізу наявних у справі доказів, виконати вказівки прокурора щодо завершення розслідування.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 07 травня 2020 року, 15 травня 2020 року, 25 травня 2020 року та 04 червня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 від 09.07.2014 слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений скаржник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання в черговий раз не з`явився, скаргу не підтримав.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 від 09.07.2014- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: