КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2633/20
Провадження № 1-кс/552/1053/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , особою, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001266 від 11.06.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 10.06.2020 близько 14 год 40 хвилин ОСОБА_8 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул Ракова у напрямку від провулку Заячий до вул. Дослідна на нерегульованому рівнозначному перехресті з вул. Гвардійська в м. Полтава скоїв наїзд на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на самокаті Explore по вул. Гвардійська в м. Полтава з права на ліво відносно напрямку автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП "Полтавська дитяча міська клінічна лікарня".

11.06.2020 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

10.06.2020 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського району, Полтавської області.

11.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0001266.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , особа, яке керувала транспортним засобом ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Пояснили, що вказаний транспортний засіб є засобом для пересування сім"ї ОСОБА_4 , в якій дві особи з інвалідністю, що вони повінстю відшкодують шкоду поетрпілому..

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч.ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № №0001266 від 11.06.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, маж на собі сліди ДТП.

За результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2020 автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений органом досудового розслідування автомобіль відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні та є об`єктом дослідження в рамках проведення необхідних судових експертиз.

Із поданого клопотання, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб.

У справах вказаної категорії є обов"язковим призначення експертизи, тому вказаний транспортний засіб необхідний для огляду експертом, встановлення причин ДТП, встановлення причинного зв"язку з діями водія та наслідками, що настали в результаі ДТП.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Тому, враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна, отже, слід накласти арешт на вказане в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути використано як речовий доказ, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського району, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1