Справа № 643/8287/20
Провадження № 1-кс/643/2719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002987 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, тобто групове порушення громадського порядку

встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002987 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, тобто групове порушення громадського порядку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року приблизно о 19.00, декілька агресивно налаштованих груп приблизно по 30-50 невстановлених осіб, діючи умисно, з метою порушення громадського порядку, знаходячись на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , вчинили бійку та напад на торгівельний павільйон АДРЕСА_2 , пошкодили фасад вказаного торгівельного павільйону, використовуючи газовий балончик, розпилили його у повітрі, в подальшому, продовжуючи масово порушувати громадський порядок на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перекрили рух громадського та особистого транспорту громадян на перехресті вулиці Академіка Павлова та проспекту Ювілейного в м. Харкові, на вимоги громадян та працівників правоохоронних органів припинити свої дії, не реагували, чим порушили рух транспорту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0002987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, тобто групове порушення громадського порядку.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб які були причетні до групового порушення громадського порядку, встановити не виявилось можливим.

У порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення стосовно проведення аналізу відеозапису за вказаним кримінальним провадженням з місця події з метою встановлення найактивніших учасників події. В ході виконання доручення було встановлено, що ймовірно до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний активіст ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з наступними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою отримання відомостей, а саме вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому знаходиться номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, оскільки дана інформація має значення для встановлення та підтвердження, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також співучасники злочинів, по даному кримінальному провадженню знаходились на місцях вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім того, для встановлення причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Харкова та Харківської області, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, інформація яких перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 07.06.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в друкованому та електронному вигляді дану інформацію та виконання ухвали доручити керівнику: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1