Справа № 539/5072/19
Провадження № 1-кп/539/83/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу не пізніше 26.07.2019 року ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав пістолет конструкції Токарева «ТТ» із серійним номером « НОМЕР_1 », який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1186 від 21.08.2019 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом конструкції Токарєва «ТТ», калібру 7,62 мм із наступними серійними номерами: на рамці «НЕ 882», на кожух- затворі « НОМЕР_2 », на стволі « НОМЕР_3 », виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів, а також три патрона, які являються пістолетними патронами калібру 7,62 мм, зразка 1930-1933 року до пістолета конструкції «Токарева», виготовлені промисловим способом, які придатні до стрільби; сімнадцять патронів виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62 мм, шляхом самостійного спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів «ППУ 9мм BLANK» калібру 9x19 мм Luger, промислового виробництва, пороховим зарядом та метальним снарядом (кулями пістолетних патронів калібру 7,62 мм до пістолета конструкції «Токарева»), які придатні до стрільби; десять патронів виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62 мм, шляхом спорядження вкорочених капсульованих гільз проміжних патронів калібру 5,56x45 мм промислового виробництва, пороховим зарядом та метальним снарядом (кулями пістолетних патронів калібру 7,62 мм до пістолета конструкції «Токарева»), які придатні до стрільби, чим вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. Так, ОСОБА_6 пояснив, що близько року назад він знайшов пістолет із боєприпасами при ньому, який зберігав та носив із собою без передбаченого законом дозволу, в подальшому працівники правоохоронного органу у нього вилучили з автомобіля пістолет та боєприпаси, у вчиненому кається.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 за пред`явленим йому обвинуваченням та згоду всіх учасників судового провадження, суд згідно ст. 349 КПК України, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

У даному випадку судом було роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України в якості обставини справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_6 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні давав змістовні показання, направлені на розкриття злочину та встановлення всіх його обставин, зокрема часу придбання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, фактів їх носіння та зберігання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_6 , який позитивно характеризується по місцю проживання та у зв`язку з роботою підприємця, в порядку ст. 89 КК України не судимий, обставину справи, що пом`якшує його покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він вину у вчиненні злочину визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання та у зв`язку з діяльністю підприємця характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, висновок досудової доповіді відділу пробації.

Тому ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по проведеній експертизі від 21.08.2019 року №1186 в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 21.08.2019 року №1186 в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі : пістолет конструкції Токарева «ТТ» із серійним номером « НОМЕР_1 », 3 кулі, 30 гільз, порох знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1