Справа № 461/1203/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/470/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2020 року,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8 ,
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону на підставі п.2, 3 ч.1 ст. 409, п.1 ч.1 ст. 411, п.1 ч.1, ч.2 ст. 412 КПК України.

Зазначає, що за заявами ОСОБА_8 до ЄРДР вносились відомості про кримінальні правопорушення та присвоєно відповідні номери. В подальшому, на підставі ст. 217 КПК України, до кримінального провадження №0000605, приєднані (об`єднані) кримінальні провадження №№0001615, 0002084, 0002965, 0002966, 0003544, 0003545.
Звертає увагу на те, що у вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні №0000605, з метою встановлення особи (осіб), що вчинила дане кримінальне правопорушення, допитано потерпілого, свідків, проведено огляди земельної ділянки, житла та іншого володіння, здійснено тимчасові доступ до речей і документів, проте, станом на 10 лютого 2020 року, жодній особі не повідомлено про підозру.
Наголошує, що строки притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000605 минули.

Просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2020 року та закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000605 від 02 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 367, КК України.

На апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 заявник ОСОБА_8 подав заперечення, в яких зазначає, що прокурор не навів жодного доказу, який би свідчив про те, що ухвала суду підлягає скасуванню із зазначених ним.

Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів про підтримання апеляційної скарги, пояснення заявника ОСОБА_8 про її заперечення та залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.10 ст. 284 КПК України встановлено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм, оскарженню в апеляційному порядку підлягає судове рішення про закриття кримінального провадження, а оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження нормами КПК України не передбачено.

Таким чином, оскільки після відкриття апеляційного провадження колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, необхідно постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таке рішення за своїм змістом не буде суперечити вимогам кримінального процесуального закону і виходити за межі повноважень апеляційного суду за наслідками апеляційного розгляду, передбачених ст. 407 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2020 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено до касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4