пр. № 1-кс/759/1668/20
ун. № 759/4770/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005590, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, використання та розпорядження на час досудового розслідування та заборони внесення змін в технічний план приміщення.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 24 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертного дослідження №011-2971-2019 від 05.08.2019 року, причину смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити неможливо через виражені гнильні зміни з порушенням будови тіла.

Приймаючи до уваги те, що в ході перевірки за фактом смерті гр. ОСОБА_5 , будь-яких даних, які свідчили би про причетність до її смерті сторонніх осіб виявлено не було, а смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має природній, не насильницький характер.

29.11.2019 року слідчим була винесена постанова про визнання приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та опечатана у визначеному порядку.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, те що після смерті ОСОБА_5 , невідомі особи в ході шахрайських дій заволоділи майном останньої та проводять ремонтні роботи.

Даний факт підтверджується, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно від 27.11.2019 року № 34377442 власником якого являється ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень. Дані відомості вніс приватний нотаріус ОСОБА_7 , Київський міський нотаріальний округ, м. Києва.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на нерухоме майно, а саме: приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною особам, які володіють та користуються ним використовувати майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

-приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, використання та розпорядження на час досудового розслідування та заборони внесення змін в технічний план приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1