Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/776/20
Провадження № 1-кс/554/3872/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2020 року по 02.01.2020 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу верхнього одягу (норкової шуби), через мережу Інтернет, а саме сайт «OLX» заволоділа грошовими коштами у розмірі 6240 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаної як потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини заволодіння невідомою особою її грошовими коштами шляхом шахрайства.

Слідчий зазначає, що до вчинення злочину може бути причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС у Вінницькій області. Також проведеними заходами, встановлено, що остання під час здійснення злочинної діяльності, користується мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним у слідчого виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання зазначених мобільних терміналів в мережі операторів зв`язку, інформація щодо яких знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, просить задовольнити подане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000274 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 01.01.2020 року по 02.01.2020 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу верхнього одягу (норкової шуби), через мережу Інтернет, а саме сайт «OLX» заволоділа грошовими коштами у розмірі 6240 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 27 січня 2020 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29 січня 2020 року, яка пояснила про обставини перерахування грошових коштів в розмірі 6240 грн. за придбання товару, який не відправлявся, після чого продавець перестав виходити на зв`язок, грошові кошти по теперішній час їй не повернуто; копію рапорту від 17 березня 2020 року, згідно з яким встановлено ідентифікаційні ознаки, зокрема ІМЕІ телефону, який розміщений у мережі Інтернет на сайті оголошень, а також відомості щодо можливої причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_6 , що у сукупності з іншими матеріалами підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 00:00 год. 01 січня 2020 року по 23 березня 2020 року, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1