Справа № 461/933/20
Провадження №1-кп/461/341/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Львів, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України

в с т а н о в и в:

09.03.2019 року, приблизно о 15:03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у ресторані McDonalds, що на пр. Свободи, 35 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung GT I8262 IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , через месенджер «Viber», направила файл «1», який містить зображення, що згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 13.11.2019 року №8-210/19, є зображенням порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» та «Instagram», надавши таким чином доступ до таких.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України.

Окрім того, 11.05.2019 року, приблизно о 16:34 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у ресторані McDonalds, що на пр. Свободи, 35 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung GT I8262 IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , через групу в месенджері «Telegram», направила файл «2», який містить зображення, що згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 13.11.2019 року №8-210/19, є зображенням порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» та «Instagram», надавши таким чином доступ до таких.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Окрім того, 23.06.2019 року, приблизно о 17:28 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у ресторані McDonalds, що на пр. Свободи, 35 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung GT I8262 IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , через групу в месенджері «Telegram», направила файл «3», який містить зображення, що згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 13.11.2019 року №8-210/19, є зображенням порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» та «Instagram», надавши таким чином доступ до таких.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Окрім того, 26.06.2019 року, приблизно о 20:43 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у ресторані McDonalds, що на пр. Свободи, 35 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung GT I8262 IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , через групу в месенджері «Telegram», направила файли «5» та «6», які містять зображення, що згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 13.11.2019 року №8-210/19, є зображеннями порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» та «Instagram», надавши таким чином доступ до таких.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

23.01.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000040, з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони погодилися на визначення остаточного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК Укрїани, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з випробуванням, іспитовим строком 1 рік та покладенням на неї обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України, які на підставі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочинів визнала беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 необхідно затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000040 та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

-за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме: ноутбук марки «HP Pro Book 440 G5» (серійний номер 4QW80ES#A2Q), мобільний телефон «Iphone 7» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), сім-картку «Київстар» із номером НОМЕР_5 , ноутбук марки «HP Pro Book 450 G4» (серійний номер 5CD7223PHP), мобільний телефон «Iphone 6s» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ), сім-картка «Лайфселл» із номером НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_8 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_9 , банківська картка № НОМЕР_10 повернути ОСОБА_4 . Мобільний телефон марки Samsung GT I8262 IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1