Справа № 492/1368/18
Провадження № 1-кс/492/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 року, посилаючись на те, що досудове розслідування затягувалося, слідчі дії проводилися формально та несвоєчасно, про закриття кримінального провадження її як заявницю не повідомили. У постанові слідчого наявні розбіжності, які позбавляють можливості визначити підставу закриття кримінального провадження, відсутні відомості про проведення інших слідчих (розшукових) дій, а також наявні інші порушення, у зв`язку з чим заявниця звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд скарги без неї, у зв`язку з досудовим врегулюванням питання.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, в силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 рокубуло встановлено, що постановою прокурора від 30.01.2020 року оскаржувану постанову було скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0000242направлено слідчому для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене та в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2018 року - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1