Справа № 359/6/20
Провадження № 1-кс/359/47/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 192 КК України.

Так, Досудовим розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, шляхом обману, без ознак шахрайства, незаконно заволоділа земельною ділянкою площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:001:3498, цільове призначення для садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, на території садового товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 , шляхом обману та підробки документів заволоділа земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, на території садового товариства Вишеньки НОМЕР_1 , кадастровий номер :04:001:3498, що знаходилась у приватній власності покійного чоловіка потерпілої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 27.12.2016). Під час оформлення малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_4 спадкових прав, п`ятою ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_6 , заведено спадкову справу № 32/2017, внаслідок чого, потерпілій ОСОБА_4 стало відомо, що згідно відомостей реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки :04:001:3498 являється не покійний чоловік потерпілої , а інша особа.

Крім того, як стверджує потерпіла ОСОБА_4 , за життя ОСОБА_6 , набув у власність земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:001:3498, цільове призначення для садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, на території садового товариства Вишеньки 2, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 22 березня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа ОСОБА_7 , зареєстрованим в реєстрі за № 545. Також, факт набуття у власність земельної ділянки підтверджується Державним актом на право власності на землю ІV-КВ №057183 від 28 лютого 2001 року з відміткою приватного нотаріуса ОСОБА_7 про набуття даної земельної ділянки ОСОБА_6 , який нікому не відчужував земельну ділянку :04:001:3498, а оригінали всіх право встановлюючих документів є в потерпілої в наявності.

Водночас, 26 січня 2018 року, потерпілій ОСОБА_4 через свого представника юриста, стало відомо, що власником земельної ділянки є інша особа, на підставі Договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: реєстровий №1, ННА № 153647-ННА № 153648, виданий 02.01.2018, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:3498 є ОСОБА_9 .

Потерпіла дізналася, що 17 грудня 2016 року Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 32993757, від 17.12.2016 року, ухваленого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , - за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий № :04:001:3498.

Таким чином є достатні підстави вважати, що діяння ОСОБА_5 умисні, мали корисливий мотив заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману, без ознак шахрайства, а саме незаконно заволодіти земельною ділянкою площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:001:3498, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».

На даний час для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи № 208 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також всіх інших документів на підставі яких проведено реєстраційні дії та які сформовані під час проведення таких дій.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням оригіналів вказаних вище документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для підтвердження або спростування фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , щодо підроблення договору купівлі-продажу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, оскільки запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу органу Національної поліції, дозвіл на проведення тимчасового доступу та в разі необхідності вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: реєстраційної справи № 208, а також всіх інших документів на підставі яких проведено реєстраційні дії та які сформовані під час проведення таких дій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 02.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1