Справа № 761/3434/20
Провадження № 1-кс/761/2555/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «КІМ-ТРЕЙДІНГ», на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 000 002 24, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «КІМ-ТРЕЙДІНГ», на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 420 191 000 000 002 24, а саме: паливні матеріали, які опломбовано у резервуарах, помічених номерами 19, 20, 21, 22, 24, розташованих у м. Києві по вул. Довбуша, 32, за попередніми підрахунками об`ємом 141, 8952 метрів кубічних, вагою приблизно 117 773 кг, відповідно до акту приймання-передачі від 29.10.2019.

В обґрунтування скарги, особа, що її подала посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №752/17998/19 слідчим ОСОБА_6 29.10.2019 проведено обшук у господарських будівлях, спорудах, які розташовані на земельній ділянці за адресою: місто Київ, вулиця О. Довбуша, 32, в межах кримінального провадження №420 191 000 000 002 24.

Під час проведення обшуку слідчим були виявлені та вилучені документи, речі та зразки паливної рідини, опломбовано резервуари з паливною рідиною з переліком, вказаним у протоколі обшуку, зокрема, було опломбовано резервуари з рідиною, помічених номерами 19, 20, 21, 22, 24, розташованих у місті Києві по вулиці Довбуша, 32, за попередніми підрахунками об`ємом 141,8952 метрів кубічних, вагою приблизно 117773 кг.

ОСОБА_7 , як керівнику ТОВ «КАСАН-УКРАЇНА» вказане майно було передано слідчим ОСОБА_6 на відповідальне зберігання за актом приймання-передачі від 29.10.2019.

При цьому, дозволу на вилучення зазначеного майна ухвалою слідчого судді надано не було, а також не було накладено у визначений законом строк арешт на нього, у зв`язку з чим ініціатор скарги просить повернути власнику вилучене під час обшуку майно, а саме: паливні матеріали, які опломбовано у резервуарах, помічених номерами 19, 20, 21, 22, 24, розташованих у м. Києві по вул. Довбуша, 32, за попередніми підрахунками об`ємом 141, 8952 метрів кубічних, вагою приблизно 117 773 кг, відповідно до акту приймання-передачі від 29.10.2019.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, зобов`язавши слідчого повернути ТОВ «КІМ-ТРЕЙДІНГ» тимчасово вилучене під час обшуку майно.

Слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти скарги, пояснила, що майно не є тимчасово вилученим, оскільки в ухвалі про обшук було надано дозвіл на вилучення зазначеного майна.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем тимчасово вилученого майна.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 420 191 000 000 002 24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

29 жовтня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.10.2019 за адресою: місто Київ, вулиця О. Довбуша, 32 та вилучено майно ТОВ «КІМ-ТРЕЙДІНГ», зокрема: паливні матеріали, які опломбовано у резервуарах, помічених номерами 19, 20, 21, 22, 24, розташованих у м. Києві по вул. Довбуша, 32, за попередніми підрахунками об`ємом 141, 8952 метрів кубічних, вагою приблизно 117 773 кг.

Згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.10.2019 було надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення: документів; мобільних терміналів; носіїв інформації; дизельних фракцій; обладнання для виготовлення недоброякісного дизельного палива екологічного класу Євро-4 та дизельного палива екологічного класу Євро-5 та для інших паливно-мастильних матеріалів.

Зазначеною ухвалою також надано дозвіл на вилучення дизельного палива, яке не відповідає вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив».

В судовому засіданні не здобуто відомостей про те, що безпосередньо під час обшуку та вилучення зазначених у скарзі паливних матеріалів уповноваженою особою в установленому порядку обґрунтовано було встановлено за допомогою відповідного дослідження спеціаліста, що вони не відповідають вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», у зв`язку з чим вказані паливно-мастильні матеріали є тимчасово вилучене ним майном.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном на час проведення обшуку, враховуючи, що експертиза по зразках проводилася лише в грудні 2019.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зазначене у скарзі майно є тимчасово вилученим, оскільки в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку не надано дозволу на вилучення паливно-мастильних матеріалів, а надано дозвіл лише на вилучення дизельного палива, що не відповідає технічним вимогам, а також не зазначено індивідуально визначені ознаки майна, аналогічні тим, які вказуються у випадку його арешту судом, оскільки інакше буде порушено вимоги статті 41 Конституції України щодо недоторканості права власності та можливості обмеження цього права тільки за рішенням суду. Коли ж майно можна охарактеризувати лише родовими ознаками, то всі ці випадки стосуються майна, яке є предметом злочину або майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що прямий дозвіл в установленому порядку на вилучення паливно-мастильних матеріалів, відповідність яких технічним вимогам на час вилучення не встановлена, не надавався, арешт тимчасово вилученого майна у встановлений частиною п`ятою статті 171 КПК України строк в 48 годин не накладався, а відтак, зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 000 002 24 повернути ТОВ «КІМ-ТРЕЙДІНГ» тимчасово вилучене майно, а саме: паливні матеріали, які опломбовано у резервуарах, помічених номерами 19, 20, 21, 22, 24, розташованих у м. Києві по вул. Довбуша, 32, за попередніми підрахунками об`ємом 141, 8952 метрів кубічних, вагою приблизно 117 773 кг, відповідно до акту приймання-передачі від 29.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1