Справа № 383/203/20
Номер провадження 1-кс/383/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000405 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про нараховані доходи громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2019 року по 01.08.2019 року (1-3 квартал), з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000405 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за тих обставин, що ОСОБА_5 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку, як безробітна, отримуючи допомогу по безробіттю, не повідомила про те, що фактично була зайнятою особою, працювала на ФГ « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим неправомірно отримала допомогу по безробіттю за період часу з 13.05.2019 року по 20.06.2019 року на загальну суму 4232,12 грн., чим завдала шкоду ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок безробіття в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних щодо нарахованих доходів ОСОБА_5 , з метою співставлення вказаної інформації з інформацією про суми нарахувань, наданої ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інформація, в отриманні якої виникла необхідність, відображає реальні суми нарахованих та виплачених доходів громадянці ОСОБА_5 , оскільки подається установами та організаціями до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 у формі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), затвердженої наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року.

10.02.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання інформації щодо нарахування доходів громадянці ОСОБА_5 , однак у наданні вказаної інформації відмовлено із посиланням на ст.159 КПК України.

Посилаючись на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про нараховані доходи громадянці ОСОБА_5 за період з 01.02.2019 року по 01.08.2019 року (1-3 квартал), з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання (а.с.18).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000405 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за тих обставин, що 07.11.2019 року до Бобринецького відділення поліції надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи з 07.02.2019 року на обліку у вказаній установі, як безробітна, в період з 13.05.2019 року по 31.05.2019 року та в період з 01.06.2019 року по 30.06.2019 року офіційно працювала на ФГ « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та отримувала заробітну плату та одночасно незаконно отримувала допомогу по безробіттю за вказаний період в загальній сумі 4232 грн., при цьому будучи належним чином ознайомлена з обмеженнями та зобов`язаннями безробітного, який перебуває на обліку.

Як вбачається з копії листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.02.2020 року №2394/10/11-28-51-08-21, на запит слідчого ОСОБА_3 щодо надання інформації щодо нарахування доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) у період з 01.02.2019 року по 01.07.2019 року, відмовлено в її наданні, посилаючись на те, що запитувана інформація підпадає відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними особи, доступ до яких на підставі ч.2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (а.с.13).

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Ініціатор клопотання також довів необхідність вилучення оригіналів вказаних документів,необхідних для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що свідчить про те, що ініціатор клопотання довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий до оригіналів документів з інформацією про нараховані доходи громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з а період з 01.02.2019 року по 01.08.2019 року (1-3 квартал), з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої занаступною фактичною (юридичною) адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали про надання тимчасового доступу закінчується 05.04.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1