Справа № 487/8743/19
Провадження № 1-кс/487/1402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004468 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
19.02.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із виконувачем обов`язків прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004468 до шести місяців, а саме до 29.05.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені Слідчого відділу Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості пре що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004468 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.11.2019 року, приблизно о 18 годині 11 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідуванні встановити не виявилось можливим, у раніше судимого ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 виник спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням до житла.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою між собою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей, належної потерпілій ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому розподіливши між собою ролі, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, проникли до вказаної квартири, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 42070 гривень.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 42070 грн.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням до житла, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Крім того слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії: отримати висновки судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної та трьох молекулярно-генетичних експертиз,після доручення висновків вказаних експертиз, за необхідності вирішити питання щодо призначення додаткових молекулярно-генетичних експертиз, абезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим через тривале виконання судових експертиз по причині їх складності та навантаження експертних установ, та значної кількості вилучених речових доказів. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004468 спливає 29.02.2020 року, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - три місяці, на який слідчий і просив продовжити строк досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримали та просили про його задоволення.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що органом досудового розслідування було надано достатньо часу для завершення досудового розслідування, в результаті дій які необхідно виконати під час досудового розслідування, на які посилається слідчий та прокурор, не будуть зібрані докази, які мають значення для кримінального провадження за ст..185 ч.3 КК України. Також слідчим не доведено що вказані слідчі дії не було здійснено з дійсно об`єктивних причин.

Підозрювані у судовому засіданні підтримали думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0004468 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

30.11.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчинені тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується: рапортом чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 29.11.2019 року, рапортом інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальону КПП в м. Миколаєві ОСОБА_12 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.11.2019 року за повідомлення ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події (приміщення під`їзду) від 29.11.2019 року, протоколом огляду місця події (приміщення квартири) від 29.11.2019 року, протоколом огляду місця події (легковий автомобіль) від 29.11.2019 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 29.11.2019 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 від 29.11.2019 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 від 29.11.2019 року, 30.11.2019 року, 20.12.2019 року,протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 20.12.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.11.2019 року,протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 29.11.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 , ротоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.11.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.11.2019 року, протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 29.11.2019 року за участю свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2019 року, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 20.11.2019 року за участю свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.11.2019 року, протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 29.11.2019 року за участю свідка ОСОБА_16 .

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне - отримати висновки судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної та трьох молекулярно-генетичних експертиз,після доручення висновків вказаних експертиз, за необхідності вирішити питання щодо призначення додаткових молекулярно-генетичних експертиз, абезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 29.05.2019 року.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника у тій частині, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст..295-1 ч.1 КПК України, не містить обґрунтування того, що саме в результаті вчинення зазначених у клопотанні слідчих дій, будуть здобуті докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням підозри пред`явленої ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Та не містить викладення об`єктивних причин, з яких вказані дії не було вчинено раніше, оскільки, як слідує з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчинені вказаного кримінального правопорушення, та сторона обвинувачення виходячи з засад змагальності кримінального провадження, як рівно, і сторона захисту, наділена правом на обстоювання своєї правової позиції шляхом збирання доказів, які в подальшому будуть використанні під час судового розгляду.

У клопотанні, слідчим зазначено обґрунтовані причини, за яких вказані дії не було здійснено за чого розслідування, а саме тривале виконання судових експертиз по причині їх складності та навантаження експертних установ, що виключило можливість органу досудового розслідування у повному обсязі виконати усі необхідні дії.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004468 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 29.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1