Справа № 555/275/20
Номер провадження 1-кс/555/72/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000100 (ЄРДР від 17.02.2020), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, між ОСОБА_5 та його ріднім братом ОСОБА_9 , на подвір`ї території господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин сталася словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на території подвір`я по місцю проживання, його рідної сестри ОСОБА_10 , а саме в АДРЕСА_2 , діючи умисно та з метою заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних особистих відносин, помітив металеві господарські вила, які стояли біля стіни в середині підсобного приміщення, взяв їх до рук та металевою основою вил «стержнями», тичком, умисно наніс один удар в область життєво важливих органів обличчя та шиї своєму рідному братові ОСОБА_9 , в наслідок чого останній впав на коліна, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на настання смерті особі наніс ОСОБА_9 , не менше 3 (трьох) ударів кулаком правої руки в область обличчя останнього, від чого він впав спиною на землю та ОСОБА_5 , взявши до рук електричний подовжувач, який знаходився поблизу них, з метою доведення задуманого до кінця, накинув його на шию ОСОБА_9 , та почав душити, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних, рваних ран обличчя, відриву горла верхньої щелепи з проникненням в гайморову пазуху, що в практиці, судово-медичними експертами при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, визначаються небезпечними для життя в момент заподіяння (завдання), однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений дітьми, які на крики потерпілого вибігли з житлового будинку даного господарства на місце події.

Своїми умисними діями, які виразилися закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17.02.2020 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому 18.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Прокурор клопотання підтримала, обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу покликаючись на положення ст.ст.176-178,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.02.2020;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 17.02.2020;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 17.02.2020;

? протоколом огляду місця події від 17.02.2020, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено знаряддя вчинення злочину електроподовжувач білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та металеві вила з дерев`яною рукояткою та одяг підозрюваного ОСОБА_5 на якому наявні сліди нашарування речовини бурого кольору, з-зовні схожі на кров;

- протоколом огляду місця події від 17.02.2020, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено сліди нашарування речовини бурого кольору, з-зовні схожі на кров.

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно підозрюваного ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , проживає по одній вулиці в с. Вітковичі з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 . 17.02.2020 приблизно о 12.30 год. перебуваючи на території подвір`я по місцю проживання, його рідної сестри ОСОБА_10 , а саме в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 під час суперечки з своїм ріднім братом, приводом якої були довготривалі неприязні відносини, помітив металеві господарські вила, які стояли біля стіни в середині підсобного приміщення, взяв їх до рук та металевою основою вил «стержнями», тичком, умисно наніс один удар в область життєво важливих органів обличчя та шиї своєму рідному братові ОСОБА_9 , в наслідок чого останній впав на коліна, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на настання смерті особі наніс ОСОБА_9 , не менше 3 (трьох) ударів кулаком правої руки в область обличчя останнього, від чого він впав спиною на землю та ОСОБА_5 , взявши до рук електричний подовжувач, який знаходився поблизу них, з метою доведення задуманого до кінця, накинув його на шию ОСОБА_9 , та почав душити, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних, рваних ран обличчя, відриву горла верхньої щелепи з проникненням в гайморову пазуху.

В подальшому, через крики дітей, які проживали в житловому будинку, за вищевказаною адресою припинив свої протиправні дії та відійшовши від нього, після чого викинув електроподовжувач з рук, Після вище вказаних дій ОСОБА_5 попрямував до свого господарства, не надаючи будь-якої допомоги своєму братові ОСОБА_9 , залишивши його стікати кров`ю на території господарства, що підтверджує умисел останнього на позбавлення життя свого брата. Вище вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив на території господарства своєї сестри ОСОБА_10 у присутності сторонніх осіб, тобто сусідів та жителями вказаного домоволодіння, які стали прямими свідками протиправних дій підозрюваного.

Таким чином підсумовуючи вище викладене можна дійти висновку, що перебуваючи на волі по місцю свого проживання, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, частина з яких проживають по сусідству, а частина є родичами потерпілого.

Особливу увагу слід приділити до того, що на даний час ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, на життя ніде не заробляє. У зв`язку з цим, не виключається той факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення може виїхати за межі Рівненської області, зокрема території України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не можливо тому, що при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту він зобов`язаний буде проживати поруч з потерпілим у кримінальному провадженні його братом ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що також являються його родичами, під час зможе чинити на них тиск.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статті 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, що і має місце в нашому випадку.

Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

?санкція статті, у вчиненні кримінального правопорушення якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що являється особливо тяжким злочином;

?підозрюваний ОСОБА_5 є працездатною особою, віком 39 років;

?має не міцні соціальні зв`язки;

?постійного доходу та місця роботи не має, на прожиття заробляє тимчасовими сезонними заробітками;

?по місцю проживання характеризується посередньо, на території сільської ради ніде не працює, одружений, освіта середня, займається веденням особистого домашнього господарства, має обмежене коло друзів, в громадському житті села активної участі не приймає, має 5 (п`ять) неповнолітніх дітей;

?відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, оскільки 09.04.2014 вироком Рівненського міського суду Рівненської області визнаний винуватий у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має 5 (п`ятеро) неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 / шістдесят / днів з 16 години 20 хвилин 19 лютого 2020 року до 16 години 20 хвилин 18 квітня 2020 року з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі/ м.Рівне вул. Дворецька,116/.

Визначити розмір застави в межах 80 /вісімдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160 /сто шістдесят дві тисячі сто шістдесят / гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1