ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/124/20
Провадження № 11-п/818/136/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданнів місті Харкові подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 20000024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 20000024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Вказане подання обґрунтовано тим, що у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до штатного розпису, в суді працює один суддя ОСОБА_6 .
На підставі наказу №02-05/01 від 13.02.2020 року суддя ОСОБА_6 відбув у відрядження з 17.02.2020 по 21.02.2020 на 5 днів до Харківського регіонального відділення Національної школи суддів України для проходження підготовки суддів місцевих судів.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки, відрядження - є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.

Враховуючи, що на момент розгляду подання Харківським апеляційним судом період відрядження у судді ОСОБА_6 закінчився 21.02.2020, не доцільно змінювати підсудність вищевказаного клопотання.

За таких обставин, передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

Колегія судів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Кегичівському районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 20000024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 20000024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ ________________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3