Справа № 159/7155/19
Провадження № 1-кс/159/2452/19
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002374 від 24 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0002230 від 02.12.2019, котре 24.12.2019 в порядку ст. 291 КПК України з обвинувальним актом скеровано до суду, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове, умисне, тяжке кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_6 повторно, 24 грудня 2019 року, близько 19.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на пероні залізничного вокзалу, розташованого по вул. Привокзальній, 1 в м. Ковель Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1903С3GG» ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер 36Е8D41B вартістю 2300 гривень, належний громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився в чохлі червоно-чорного кольору та в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , яка для останньої майнової цінності не становить, на рахунку якої грошових коштів не було. Отримавши вказану річ, ОСОБА_6 , з метою відкрито нею заволодіти, відразу почав відходити від ОСОБА_8 , а коли останній окликнув його та попросив повернути мобільний телефон, почав швидко бігти та втік в невідомому напрямку, таким чином відкрито заволодів вищевказаним мобільним телефоном, чим ОСОБА_9 завдав майнової шкоди на суму 2300 гривень.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (24.12.2019 року щодо ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0002230, в порядку ст. 291 КПК України, з обвинувальним актом скеровано до суду, будучи повідомленим 24 грудня 2019 року про підозру у вчиненні злочину, він того ж дня вчинив дії, які є підставою для оголошення йому підозри у вчиненні нового, умисного, тяжкого злочину відносно неповнолітньої особи, що вказує на те, що ОСОБА_6 з легкістю може вчиняти протиправні дії. ОСОБА_6 усвідомлює, що за вчинення ним тяжкого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, а тому перебуваючи на волі і маючи здатність до вчинення протиправних дій, він може залишити місце проживання та виїхати за межі Волинської області, зокрема до території непідконтрольної владі України і його місцеперебування буде встановити проблематично, що призведе до затягування процесуальних строків, до затягування прийняття процесуальних рішень під час досудового слідства та в суді. Крім цього, свідками обставин вчинення даного злочину являються знайомі підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема свідок ОСОБА_10 , котрий на просьбу ОСОБА_6 здав викрадений мобільний телефон до ломбарду, а тому останній може вплинути на нього з метою дати неправдиві, перекручені, видумані покази);

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний раніше не судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (38420 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 на строк 60 днів терміном до 21 лютого 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_7 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 23 години 00 хвилин 24 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1