ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/7165/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/718/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
25 лютого 2020 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 при розгляді матеріалів оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, працює за трудовим договором, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04 жовтня 2005 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2006 року вирок змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- 29 січня 2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 21 вересня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- 17 вересня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, вищевказаний вирок в частині призначеного покарання скасований та ухвалений в цій частині новий вирок, призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року, якою клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволене, продовжено застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів) з 22 січня 2020 року по 22 березня 2020 (включно).
Суддею ОСОБА_4 подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 , який є його рідним братом, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Так, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задоволене.
Викладені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного провадження, що, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключає його участь у провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді матеріалів оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року, якою клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволене, продовжено застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів) з 22 січня 2020 року по 22 березня 2020 (включно).
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 25.02.2020 Справа № 937/7165/19