Номер провадження: 11-сс/813/366/20
Номер справи місцевого суду: 509/784/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000267 від 17.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскарженою ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року було задоволено клопотання слідчого, у кримінальному провадженні №0000447 від 13.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.04.2020 року.
25.02.2020 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , поштою направила на адресу Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Так, оскаржувана ухвала слідчого судді відносно ОСОБА_4 була постановлена слідчим суддею 19.02.2020 року.

Разом з тим, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , направила поштою апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді лише 25.02.2020 року, що підтверджується довідкою кур`єрської служби доставки, тобто поза межами п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку вона в апеляційній скарзі не порушує.

Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, згідно положень п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000267 від 17.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2