Справа № 708/674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000103, яка надійшла до суду з Черкаського апеляційного суду після визначення підсудності 1 липня 2020 року,

встановив:

Попруга звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо порушення процесуального порядку розгляду клопотання.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Чигиринського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000103 за ч. 1 ст. 182 КК України.

26 квітня 2020 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій, а саме:

- допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- визнати представником потерпілого ОСОБА_3 ;

- встановити свідків та очевидців правопорушення;

- встановити та допитати в якості свідка оператора телеканалу ОСОБА_7 , який під час вчинення кримінального правопорушення безпосередньо перебував на місці його вчинення та знімав відео сюжет. Долучити до матеріалів провадження відеозапис здійснений

ОСОБА_8 відповіді слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 7 травня 2020 року за №2899/122/63/0-2020 та направленої адвокату постанови про задоволення клопотання стало відомо, що слідчим повністю задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Однак, станом на 29 травня 2020 року жодна із слідчих дій у даному кримінальному провадженні не проведена.

Автор скарги вважає, що таким чином слідчий проявляє бездіяльність при розслідуванні кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а надіслала клопотання яким підтримала вимоги викладені у скарзі та просила розглянути її у її відсутність.

Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і прокурор Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури в судове засіданні не прибули В направлених слідчому судді клопотаннях просили відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності з статтею 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що 26 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про проведення певних слідчих дій, яке слідчим СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було повністю задоволено, про що слідчий 7 травня 2020 року винесла постанову.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №216-VІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне провадження №0000103 за ознаками ч.1 ст. 182 КК України. згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Оскільки, постановою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 6 липня 2020 року, органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у цьому кримінальному проступку, визнано сектор дізнання Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести слідчі дії.

Виходячи з наведеного, оцінюючи наявні у кримінальному провадженні вказівки прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 13 квітня та 22 травня 2020 року на проведення процесуальних та слідчих дій, які у встановлені ним терміни слідчим виконані не були, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000103 щодо розгляду клопотання задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000744, в іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1