Справа № 492/244/20
Провадження 1-кс/492/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 21 лютого 2020 року о 04:51 год. надішло повідомлення зі служби 102 про те, що до них зателефонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та повідомив що 21.02.2020 року приблизно о 03:00 год. через зачинені вхідні двері, проникли до будинку заявника, який мешкає разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоє невідомих осіб в масках з прорізами для очей, віком 25-27 років спортивної худорлявої тіло будови, зростом біля 180 см., були вдягнені у чорні куртки, чорні спортивні штани, та в спортивне взуття червоного кольору, на руках були вдягнені будівельні рукавиці, погрожуючи, зі слів заявника, пістолетом "Флобер" почали вимагати гроші, після відмови заявника почали бити його, дружину, та матір, після чого скоїли постріл в бік заявника, який отримав тілесні ушкодження у живіт. У заявника викрадено гротові кошти у сумі приблизно 50 000,00 грн., та з сейфу також викрали зареєстровані на заявника мисливські гладкоствольні рушниці ИЖ27Е Серія МО, № НОМЕР_1 , 12 кл., ИЖ54, серія К, №1176, 16 кл., та мисливський карабін Веперь22З, серія НОМЕР_2 , кал. 5.56. Після чого зникли в невідомому напрямку.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не представилося можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про технічну інформацію трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 36500 CID 6321, 6322, 6323, 20939, 6322, 47002, 2753, 2093, в період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2020 року по 03 год. 00 хв. 19.02.2020 року, з 00 год. 00 хв. 20.02.2020 року по 03 год. 00 хв. 20.02.2020 року, з 00 год. 00 хв. 21.02.2020 року по 05 год. 00 хв. 21.02.2020 року, має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин).

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базової станції LAC 36500 CID 6321, 6322, 6323, 20939, 6322, 47002, 2753, 2093, в період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2020 року по 03 год. 00 хв. 19.02.2020 року, з 00 год. 00 хв. 20.02.2020 року по 03 год. 00 хв. 20.02.2020 року, з 00 год. 00 хв. 21.02.2020 року по 05 год. 00 хв. 21.02.2020 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення на електронному та паперовому носіяхтехнічної інформації - трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 36500 CID 6321, 6322, 6323, 20939, 6322, 47002, 2753, 2093, в період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2020 року по 03 год. 00 хв. 19.02.2020 року, з 00 год. 00 хв. 20.02.2020 року по 03 год. 00 хв. 20.02.2020 року, з 00 год. 00 хв. 21.02.2020 року по 05 год. 00 хв. 21.02.2020 року.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 25.03.2020 року, включно.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1