Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5343/19
Провадження № 1-кс/711/3671/19
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, подану у кримінальному провадженні № 711/5343/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.11.2019 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 711/5343/19 (провадження № 1-кп/711/340/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України. Заява мотивована тим, що він ( ОСОБА_5 ), як слідчий суддя, під час досудового розслідування, розглядав клопотання у кримінальному провадженні № 0000180 щодо проведення обшуку у володінні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/5343/19 (провадження № 1-кс/711/3671/19).

У судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити заяву про самовідвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, вивчивши заяву про самовідвід судді, дослідивши наявні матеріали справи № 711/5343/19 (провадження № 1-кс/711/3671/19) та кримінального провадження № 711/5343/19 (провадження № 1-кп/711/340/19), суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, до Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури Черкаської області, у порядку ст. ст. 283, 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 , у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був визначений для розгляду судової справи № 711/5343/19 (провадження № 1-кп/711/340/19).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 від 04.11.2019 № 267, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 711/5343/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/5343/19 (провадження № 1-кп/711/340/19).

Між тим, у рамках вказаного кримінального провадження, згідно ухвали від 11.02.2019 по справі № 711/1205/19, слідчий суддя ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 13.08.2018 та надав дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власник якого невідомий, за місцем проживання ОСОБА_10 , з метою виявлення і вилучення марок акцизного податку, алкогольних напоїв, які марковані підробленими акцизними марками, обладнання, за допомогою якого здійснюється виробництво алкогольної продукції, а також сировини (спирту), з якої виготовляється фальсифікована алкогольна продукція, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється друк марок акцизного податку.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України. Зокрема, ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити, оскільки наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України. На думку суду, ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому його участь у розгляді кримінального провадження, як судом по першій інстанції - є недопустимою.

На підставі вище викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про самовідвід, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (справа №711/5343/19, провадження № 1-кп/711/340/19), - передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1