Справа №766/4968/20
н/п 1-кс/766/2925/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого СВ СУ територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь ОСОБА_7 , погоджене з прокурором другого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, що поширює всою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є студентом ХДАІ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Херсонському слідчому ізоляторі арештному домі строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160,00 гривень.

У разі внесення застави просить покласти на ОСОБА_6 обв`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-носити електронний засіб контролю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 20 березня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 близько

11 години 02 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі О-221801 у напрямку від с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області до с. Нове Чаплинського району Херсонської області, в районі 31 кілометру + 115 метрів в процесі обгону попутного транспортного засобу, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210740, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія о/у СКП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , 1992 р.н., чим грубо порушив пункт 10.1. Правил дорожнього руху затверджених постановою кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 відповідно до якого п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля ВАЗ 210740, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: закрита травма живота закрита травма грудної клітини, ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правої гомілки, закритий перелом правого передпліччя, пасажир даного автомобіля ОСОБА_10 (займана посада СКП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, капітан поліції), від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що смерть потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотаня, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20.03.2020, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, у приміщені палати №6 Чаплинської РЛ.

21.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2020 р.;

- схемою до протоколу місця ДТП від 20.03.2020 року

-протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 ;

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10 ;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, ОСОБА_6 раніше не судимий, є студентом третього курсу Державного аграрного університету, має постійне місце проживання де проживає разом з батьками, що свідчить про стійкість соціальних зав`язків, відповідно наданих до суду характеристик, підозрюваний ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням вищезазначеного та тяжкості покарання, у разі визнання його вини, суд вважає, що єдиним ризиком, який може існувати це те, що останній може переховуватись від органів досудового слідстав та суду.

Але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на підозрюваного мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

-носити електронний засіб контролю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця навчання.

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до19.05.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1