Справа № 712/4200/20
Провадження № 1-кс/712/2129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовим слідством особами, за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживання довірою, з метою заволодіння грошовими коштами, повідомивши потерпілій ОСОБА_6 , 1937 р.н., неправдиві відомості, а саме, що її сина ОСОБА_7 , 1974 р.н., збив автомобіль та необхідно грошові кошти на його лікування, шляхом вільного доступу проник до домоволодіння по місцю проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 та заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 10000 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник на не встановленому в ході досудового розслідування автомобілі.

29.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гайжюнай Іонавського району Литва, громадянину України, українця, тимчасово непрацюючому, з середньою освітою, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, який учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в порядку ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

29.02.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме : заявою про вчинений злочин, поданою ОСОБА_6 від 28.02.2020 року; даними протоколу огляду місця події від 28.02.2020 року; даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 28.02.2020 року; даними протоколу огляду предмету від 28.02.2020 року; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.04.2020 року; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеному з потерпілою ОСОБА_6 від 08.04.2020; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2020 року; даними отриманими в результаті аналізу тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 даними протоколу допиту ОСОБА_9 від 08.04.2020 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється в причетності до вчинення злочину середньої тяжкості, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності. А також матиме змогу знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Стосовно переховування від правоохоронних органів та суду, то у зв`язку із тяжкістю покарання, якому може бути підданий підозрюваний, може спонукати останнього до втечі.

На даний час зазначені ризики продовжують мати місце та не перестали існувати в зазначеному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим для їх запобігання наявна необхідність у обранні нового запобіжного заходу, оскільки обраний раніше закінчився 28.04.2020. Окрім цього, строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 29.05.2020. У вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: 1) допитати ОСОБА_11 , 2) ОСОБА_12 , 3) провести слідчий експеримент, 4) здійснити тимчасові доступи до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Інтертелеком», 5) отримати висновки судових експертиз, 6) повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 , 7) виконати вимоги ст. 290 КПК України, 8) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000221 внесене до ЄРДР 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та вказував у судовому засіданні прокурор, слідчий суддя вважає їх доведеними.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, раніше судимий, та відбував реальну міру покарання, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності (п.1 ч.1 ст. 177 КПК), незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, також на даному етапі досудового розслідування встановлюються інші особи, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ніде не працює та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим він може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин. (п.5 ч.1 ст.177 КПК).

Враховуючи характер та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що саме цілодобовий домашній арешт зможе мінімізувати вищевказані ризики та забезпечить процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваного, слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 травня 2020 року, включно, із застосуванням до останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Невиконання цих обов`язків може мати наслідком звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 травня 2020 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 05 травня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово та не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1