Справа № 947/8994/20
Провадження № 1-кс/947/4604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000457 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.04.2020 приблизно о 23.45 год. на АДРЕСА_1 сталась ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку вулиці Пушкінська у напрямку вулиці Рішельєвська рухався автомобіль «BMW328I», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на припаркований автомобіль «FIAT», н/з НОМЕР_2 , після чого виїхав за межі проїзної частини на лівий за ходом руху бордюр і тротуар, де допустив наїзд на придорожні дерева і припаркований автомобіль «CHEVROLET CRUZE», н/з НОМЕР_3 . Крім того відламками транспортних засобів було пошкоджено припаркований автомобіль «RENAULT», н/з НОМЕР_4 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «BMW328I», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що у зв`язку з перенесеною черепно-мозковою травмою отриманою в результаті цієї ДТП, він не може стверджувати, що в момент пригоди саме він керував автомобілем «BMW328I», н/з НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що в салоні автомобіля «BMW328I», н/з НОМЕР_1 , на елементах салону збереглись сліди біологічного походження, які необхідно вилучити і дослідити під час проведення відповідних експертиз, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває транспортний засіб в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, сліди біологічного походження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Крім того, вказані речі необхідні для проведення експертного дослідження, з метою встановлення або спростування факту знаходження підозрюваного в автомобілі в момент дорожньо-транспортної пригоди. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що вилучення слідів біологічного походження, є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, для проведення експертного дослідження, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000457 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до слідів біологічного походження (кров, волосся, відбитки пальців), які знаходяться на відпрацьованих подушках безпеки, кермі, інших елементах салону автомобіля «BMW 328I», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1