УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області, при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчої Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке мотивувала наступним.
Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 29.06.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження закінчено про що в порядку ст. 290 КПК України 01.03.2020 року письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 та 12.03.2020 останнім надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім цього, 17.03.2020 року на адресу Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов ордер на надання правової допомоги ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18.03.2020 року відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження та слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про залучення захисника ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 про що 18.03.2020 року письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників та завершено досудове розслідування кримінального провадження та відкрито матеріали досудового розслідування, про що також письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 .

Однак, на дату призначену для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме 20.03.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не прибули до Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Крім того, на інші призначені дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: 02.03.2020, 06.03.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники - адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належно повідомлені, останнім направлялися повістки про виклик.

При цьому, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, останні ігноруючи вимоги ст. 290 КПК України, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлюються, своїми діями всіляко вчиняють перешкоди для завершення досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками - адвокатом ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор прохав встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження два календарних дні. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його адвокат проти задоволення клопотання заперечили та зазначили, що сторона захисту не допускає зволікань при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Підозрюваний та його адвокати здійснюють ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ознайомилися зі значною його частиною, а саме першим томом. Адвокат пояснив, що не зміг прибути для ознайомлення з об`єктивних причин, оскільки приймав участь в судовому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави. Також зазначив, що йому належним чином не було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Підозрюваний пояснив, що він хворів, тому не зміг своєчасно ознайомитися із усіма матеріалами кримінального провадження. Прохали у задоволенні клопотання відмовити.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши долучені сторонами кримінального провадження письмові матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як передбачено п.21 ч.1 ст.7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, при цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року №1-рп/2012 ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Таким чином, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки для ознайомлення з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості підозрюваних, дій або бездіяльності (поведінки) підозрюваного чи його захисника та незалежних від волі підозрюваного чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Чинним КПК України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Отже, з урахуванням практики Європейського Суду достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 29.06.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження закінчено про що в порядку ст. 290 КПК України 01.03.2020 року письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 та 12.03.2020 року останнім надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім цього, 17.03.2020 року на адресу Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов ордер на надання правової допомоги ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18.03.2020 року відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження та слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ухвалено постанову про залучення захисника ОСОБА_6 для захисту підозрюваного ОСОБА_5 про що 18.03.2020 року письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 і його захисників, також завершено досудове розслідування кримінального провадження та відкрито матеріали досудового розслідування про що також письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 і його захисників - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 .

Однак, на дату призначену для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме 20.03.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 і його адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не прибули до Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.

На даний час підозрюваний та його захисники у повному обсязі не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування. Зазначене, з урахуванням тривалості періоду після відкриття матеріалів свідчить про те, що підозрюваний та захисники не належним чином виконують свої обов`язки щодо своєчасного та повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та що в цілому свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами.
Вказана обставина є перешкодою для того щоб кримінальне провадження, в силу ч.5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином заявлені стороною захисту доводи щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання не знайшли свого підтвердження під час його розгляду.
Водночас, слідчий суддя вважає, що встановлення строку у календарних днях для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є таким, що порушує права сторони захисту на належне та безперешкодне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що зазначена слідча дія не є обов`язковою для проведення у вихідні дні, тому вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в робочих днях, а саме: 27.04.2020 року та 28.04.2020 року, вважаючи його достатнім для реалізації стороні захисту своїх прав.
Керуючись статтями 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання задовольнити частково.
2.Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України протягом двох робочих днів, а саме 27.04.2020 року та 28.04.2020 року.
3.Доведення змісту ухвали слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покласти на слідчого.
4.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8