overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9/20
Провадження №1-кп/127/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401, яке відбудеться 31 січня 2020 року о 09 год. 15 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.01.2020 року 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/337/19
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004764 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0004764 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак 22.01.2020 року працівники поліції доставили його до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0004764 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0004764 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд справи призначити на 22.01.2020 року об 14:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/6751/19
Провадження № 1-кс/487/640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяви захисників підозрюваного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 16.01.2020 року розглянуто заяви захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Проте, в указаній ухвалі є описки, які підлягають виправленню.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, не прибуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного:

Під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчому судді ОСОБА_5 були заявлені відводи захисниками підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 16.01.2020 року розглянуто заяви захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в задоволені яких відмовлено.

Проте, в ухвалі (резолютивна частина та повний текст) помилково зазначено прізвище захисника підозрюваного «Голота» замість правильного « ОСОБА_7 ».

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі судді від 16.01.2020 року (резолютивній частині та в повному тексті ухвали), відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 16.01.2020 року (резолютивній частині та повному тексті ухвали, справа №487/6751/19, провадження №1-кс/487/640/20) судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про розгляд заяв захисників підозрюваного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , вказати у вступній та резолютивній частинах прізвище захисника підозрюваного « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/814/20
Провадження № 1-кс/344/410/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003995 від 26.11.2019 року, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що у АДРЕСА_1 за номерами абонентів НОМЕР_2 в період з 01.05.2019 по 17.01.2020, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/166/20
Провадження № 1-кп/347/108/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000518 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, жителька АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, гр. України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000518 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 05 хв. 27.01.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3132/19
Провадження № 1-кп/346/196/20
УХВАЛА

про привід

23 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 000590 від 19.06.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився в судове засідання, хоча був у встановленому порядку повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України відкласти розглядом на 18 березня 2020 року о 09.год. 10 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
"23" січня 2020 р. Справа № 363/278/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 15.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 стт.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 15.01.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 стт.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 15.01.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 .

Враховуючи, що суду не надано жодної інформації щодо адреси та засобів зв`язку з заявником ОСОБА_3 , у зв`язку із чим суд зобов`язує прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 стт.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 15.01.2015 року призначити на 24.03.2020 року о 09.30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.

Зобов`язати прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника ОСОБА_3 про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/576/20
Номер провадження 1-кс/367/196/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 50 хв. 27.01.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки щодо заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4204/13-к
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (на даний час Бородянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (на даний час Бородянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 24 січня 2020 року о 08-й годині 10 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
23.01.2020 Єдиний унікальний № 371/66/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 49/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторівка Миронівського району Київської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 20 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

20 січня 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачена отримала 10 січня 2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченої та представника потрепілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до прокуратури Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у Київській області, обвинуваченій та представнику потерпілого.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження №0000901 від 07.12.2019),-

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів чи завірених належним чином копій документів, а саме: справи з юридичного оформлення та відкриття рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), карток із зразками підписів, установчих та реєстраційних документів, копій паспортів, чеків та інших документів, платіжних доручень, заявок на зняття коштів з рахунків, доручень (довіреностей) про зняття грошових коштів іншим особам, роздруківки руху коштів у паперовому вигляді по цьому рахунку за період часу з 27.11.2019 по термін дії ухвали, якій відкритий в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Особа, у володінні якого знаходиться дана інформація та документи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки слідчий до суду не з`явився, то суд розцінює його неявку як не підтримання клопотання, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163 КПК України слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Слідчий суддя