печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004442 від 07.10.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004442 від 07.10.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004442 від 07.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , прибувши 28.09.2019 в м. Київ із м. Баку, Азербайджан, через мережу інтернет орендував квартиру АДРЕСА_2 в якій проживав з 28.09.2019 по 06.10.2019. 29.09.2019 до ОСОБА_5 приїхав його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із яким у останнього в невстановлений досудовим розслідуванням час та причин виник конфлікт.

В подальшому у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, в ході конфлікту, виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів невстановленим колото-ріжучим предметом в область спини ОСОБА_6 та завдав невстановленим предметом множинних травм голови, в результаті чого спричинив останньому поранення від яких потерпілий помер на місці.

Після чого ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховання слідів кримінального правопорушення тримав труп ОСОБА_6 в приміщенні вказаної квартири декілька днів при цьому облив його тіло, одяг, речі невстановленою паливно мастильною рідиною та розсипав кавові зерна біля трупа та в приміщенні квартири з метою приховати запах. Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи намір приховати вчинене ним кримінальне правопорушення, 05.10.2019 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де придбав бензопилу марки «Альпіна А3700», три каністри з рідиною схожою на паливно мастильні матеріали, гумову распіраторну маску для обличчя, кухонні ножі, ножиці та інші речі. Вказані предмети останній мав намір використати для того щоб розчленити труп та в подальшому непомітно винести його з приміщення квартири та сховати, але не здійснив вказані дії з невстановлених досудовим розслідуванням причин.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, вчинив злочин (кримінальне правопорушення) передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

07.10.2019 труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу №1, що по АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), для проведення судово-медичного дослідження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої на даний момент необхідно отримання зразку крові від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп № 3805), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було відібрано під час проведення судово-медичного дослідження останнього.

Під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_6 отримати зразки крові від трупу ОСОБА_6 , не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у їх наданні з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що з огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразок крові отриманий під час розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп № 3805) необхідний для направлення за місцем проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 або ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до зразку крові, відібраного від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп № 3805), під час проведення судово-медичного дослідження, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57996/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1