Справа № 727/4491/20
Провадження № 1-кс/727/1303/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

заявник - ОСОБА_3

представника - адвоката ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу заступника директора підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідів» ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ

Заступника директора підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідів» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді на постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31.03.2020р. про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018р.

Зазначає, що незаконність постанови від 31.03.2020р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим та прокурором не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що не виконані всі ухвали суду, не проведено обшуку та огляду місця події, не було допитано його особисто по всім епізодам данного провадження, не опитаний слідчий ОСОБА_6 та співробітники ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не розглянуті всі клопотання, які були подані представником потерпілого ОСОБА_3 .
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи.

Просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31.03.2020р. про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018 року.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи заявника його представника, прокурора, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів кримінального провадження №000060 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, були внесені до ЄРДР - 24.05.2018р.
31.03.2020р. прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Як слідує з оскаржуваної постанови підставами, для закриття слідчим кримінального провадження є те, що визначений ст.. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України для кримінальних проваджень щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості встановлено строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, тривалістю дванадцять місяців.
Згідно матеріалів досудового розслідування слідчим суддею було встановлено, що 27.02.2020р. до Шевченківського районного суду м.Чернівці органом досудового розслідування було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування за результатами розгляду якого 28.02.2020р. було винесено ухвалу про відмову у його задоволенні. Крім того встановлено, що строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні сплинув 13.11.2019р.
Також протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні №000060 від 24.05.2018р. жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки у кримінальному провадженні №000060 від 24.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 31.03.2020р. виніс відповідну постанову.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31.03.2020р. про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018р. прийнята у відповідності до ст.ст.219, 284 КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 219, 284, 303- 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги заступника директора підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідів» ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №000060 від 24.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1