Справа № 369/4339/20
Провадження №1-кс/369/920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилається на те, що СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001570 від 17.03.2020 року.
Свою скаргу мотивували тим, що 23.03.2020 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання на отримання відповіді щодо несвоєчасного внесення в ЄРДР, клопотання про призначення психологічно-психіатричної експертизи неповнолітнім дітям, які були свідками кримінального правопорушення;
26.03.2020 року клопотання про допит свідка; клопотання про здійснення перевірки права власності на земельну ділянку, на якій сталася подія; клопотання про перевірку належного зберігання, дозвіл на використання, вогнепальної зброї, а саме автомата АК 47 яким саме була здійснена погроза вбивства. А також з метою збереження речового доказу оформлення розписки на відповідальне зберігання на час досудового розслідування;
30.03.2020 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання про проведення очної ставки, клопотання про проведення перевірки камер відео нагляду з прилеглих будинків, а також з нагрудних камер працівників поліції.
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду клопотання скаржники не отримували.
Тому, скаржники просили суд визнати бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства. Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно провести всі слідчі дії викладені в клопотаннях , надати письмову обґрунтовану відповідь у встановлений законодавством строк.
До судового засідання скаржники не з`явилися. Подали до суду заяву, якою просили суд розглядати скаргу без їх участі, скаргу при цьому підтримували в повному обсязі.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилається на те, що СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001570 від 17.03.2020 року.
23.03.2020 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання на отримання відповіді щодо несвоєчасного внесення в ЄРДР, клопотання про призначення психологічно-психіатричної експертизи неповнолітнім дітям, які були свідками кримінального правопорушення, що підтверджується штампом канцелярії.
26.03.2020 року було подано клопотання про допит свідка; клопотання про здійснення перевірки права власності на земельну ділянку, на якій сталася подія; клопотання про перевірку належного зберігання, дозвіл на використання, вогнепальної зброї, що підтверджується штампом канцелярії.
30.03.2020 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання про проведення очної ставки, клопотання про проведення перевірки камер відео нагляду з прилеглих будинків, а також з нагрудних камер працівників поліції, що підтверджується штампом канцелярії.
Станом на день звернення до суду клопотання розглянуті не були,тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявників.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.03.2020року, 26.03.2020 року та 30.03.2020 року за матеріалами кримінального провадження №0001570 від 17.03.2020 року. - підлягає задоволенню. В решті вимог скарги - відмовити, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.03.2020року, 26.03.2020 року та 30.03.2020 року за матеріалами кримінального провадження №0001570 від 17.03.2020 року за ч. 1 ст. 129 КК України
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1