Справа № 464/7053/19
пр.№ 1-кс/464/2914/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 24.12.2019 відповідно до протоколу огляду місця події, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, а саме: грошові кошти національного банку України купюрами номіналом: 500 гривень в кількості - 1 штука, 50 гривень в кількості - 29 штук, 20 гривень в кількості - 4 штуки, 10 гривень в кількості - 6 штук, 5 гривень в кількості - 9 штук, 2 гривні в кількості - 5 штук, 1 гривня в кількості 5 штук; дизельне паливо, об`ємом 0,5 літра, яке поміщено в пластикову ємність місткістю 0,5 л; дизельне паливо, об`ємом 400 літрів, яке поміщено в дві металеві бочки місткістю по 200 л кожна; ключі в кількості 2 штуки, які знаходяться на одному кільці, резервуар у вигляді металевої цистерни круглої форми, автозаправний модуль, який конструктивно складається з цифрового лічильника та резинового шлангу із пістолетом для заправки палива.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2019 за адресою АДРЕСА_1 виявлено модульну автозаправну станцію з наземним резервуаром, де здійснювалася реалізація дизельного палива без дозвільних документів.

Так, 24.12.2019 під час проведення огляду місця події на АЗС на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: грошові кошти національного банку України купюрами номіналом: 500 гривень в кількості - 1 штука, 50 гривень в кількості - 29 штук, 20 гривень в кількості - 4 штуки, 10 гривень в кількості - 6 штук, 5 гривень в кількості - 9 штук, 2 гривні в кількості - 5 штук, 1 гривня в кількості 5 штук; дизельне паливо, об`ємом 0,5 літра, яке поміщено в пластикову ємність місткістю 0,5 л; дизельне паливо, об`ємом 400 літрів, яке поміщено в дві металеві бочки місткістю по 200 л кожна; ключі в кількості 2 штуки, які знаходяться на одному кільці, резервуар у вигляді металевої цистерни круглої форми, автозаправний модуль, який конструктивно складається з цифрового лічильника та резинового шлангу із пістолетом для заправки палива. Вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Оскільки вказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд такого здійснювати за його відсутності. Власника майна відповідно до матеріалів клопотання не встановлено, а відтак унеможливило повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів та здійснення з такими певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2019 відповідно до протоколу огляду місця події, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, а саме:

- грошові кошти національного банку України купюрами номіналом: 500 гривень в кількості 1 штука, 50 гривень в кількості 29 штук, 20 гривень в кількості 4 штуки, 10 гривень в кількості 6 штук, 5 гривень в кількості 9 штук, 2 гривні в кількості 5 штук, 1 гривня в кількості 5 штук;

- дизельне паливо, об`ємом 0,5 л, яке поміщено в пластикову ємність місткістю 0,5 л;

- дизельне паливо, об`ємом 400 л, яке поміщено в дві металеві бочки місткістю по 200 л кожна;

- ключі в кількості 2 штуки, що знаходяться на одному кільці;

- резервуар у вигляді металевої цистерни круглої форми;

- автозаправний модуль, який конструктивно складається з цифрового лічильника та резинового шлангу із пістолетом для заправки палива.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1