Справа № 521/5803/20
Номер провадження:1-кс/521/1896/20
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, за №0000539 від 11.04.2020 до шести місяців, тобто до 11.10.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 11.04.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи яка шляхом підроблення документів змінила цільове призначення нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . жео 6335.

За вказаним фактом 10.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та того ж дня розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування, проведені такі слідчі розшукові дії:

Допитано потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на встановлення камер-відео спостереження, проведення радіотехнічної розвідки.

У подальшому в рамках вказаного кримінального правопорушення. планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

-повторне надання доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення,а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення;

-додатково допитати ОСОБА_5 ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів в Управлінні держаної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, документів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 ;

-проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Аналізуючи вказані норми законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Крім того, вказаними нормами передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, при цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, також з урахуванням того що в клопотанні не вказано та до клопотання не долучено ухвали слідчого судді, якою строк досудового розслідування було продовжено, тому, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закінчився 12 квітня 2020 року.

Разом з тим, клопотання про продовження досудового розслідування було подано до Малиновського районного суду м. Одеси лише 14 квітня 2020 р.

Враховуючи, що на час отримання та розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування закінчився.

Разом з тим, слідчий суддя не може не звернути увагу, що клопотання не містить розумних заходів направлених на майбутні розумні дії слідчого щодо розкриття кримінального правопорушення, тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1