Провадження № 1-кп/470/40/20
Справа № 485/1925/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за № 0000678 та 16 січня 2020 року за № 0000026, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 1) 10 липня 1981 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.45 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 2) 22 листопада 1982 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.215-3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 15 березня 1983 року на підставі Указу ПВС СРСР "Про амністію", постановою Новотроїцького районного суду Оренбурзької області від 21 грудня 1983 року повернуто в місця позбавлення волі, 01 липня 1985 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 16 днів; 3) 22 травня 1986 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.108, 108-1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави; 4) 12 липня 1987 року Суворівським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.141 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 12 червня 1991 року по відбуттю строку покарання; 5) 12 вересня 1991 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.101 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 29 червня 1996 року по відбуттю строку покарання; 6) 03 червня 1998 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10 січня 2002 року по відбуттю строку покарання; 7) 23 червня 2003 року Комсомольским районним судом м. Херсон за ч.1 ст.129, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 05 травня 2010 року по відбуттю строку покарання; 8) 19 червня 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 06 травня 2014 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців; 9) 12 березня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 11 грудня 2017 року по відбуттю строку покарання, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, перебував у стані алкогольного сп`яніння біля сходів терапевтичного лікувального корпусу Снігурівської центральної районної лікарні, що по вул. Жовтневій, 1 в м. Снігурівка Миколаївської області, де побачивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, мав погане самопочуття та потребував медичної допомоги, допоміг йому пройти до кабінету реєстрації хворих приймального відділення лікарні. Допомагаючи ОСОБА_3 зняти верхній одяг, ОСОБА_5 виявив у кишені його куртки паспорт та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне його заволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , того ж дня і в той же час, поклавши куртку на кушетку, скориставшись хворобливим станом ОСОБА_3 та зайнятістю медичних працівників, рукою таємно витягнув з кишені вказаної куртки паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 24 березня 2008 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є документом, що підтверджує особу та громадянство України, незаконно заволодівши ним.

Окрім того, ОСОБА_5 , того ж дня і в той же час, перебуваючи в кабінеті реєстрації хворих приймального відділення Снігурівської центральної районної лікарні по вул. Жовтневій, 1 в м. Снігурівка Миколаївської області, в кишені куртки потерпілого поряд з паспортом, виявив мобільний телефон ОСОБА_3 , та у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне його викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_3 , рукою умисно таємно викрав належний йому мобільний телефон марки «Sigma mobile Comfort 50 Mini 4», вартістю 288,00 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 50,00 грн,, на рахунку якої знаходилися грошові кошти, в розмірі 17,00 грн., спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду, на загальну суму 355,00 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14 січня 2020 року в післяобідній час, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння біля домоволодіння АДРЕСА_2 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 того ж дня і в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинивши хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння де з тераси будинку повторно таємно викрав бензопилу, що була у використанні, марки «BauMaster», моделі «GC-9952» синього та білого кольорів без шини, вартістю 550,00 грн., та нову шину для бензопили, марки «Benzoritm», вартістю 141,00 грн., спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 691,00 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 15 січня 2020 року о 18 годині, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння біля домоволодіння АДРЕСА_2 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 того ж дня і в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинивши хвіртку повторно проник на територію вищевказаного домоволодіння де в дворі виявив скручену у рулон металеву сітку «рабицю», вартістю 605,06 грн., що була у використанні, яку завантажив на металевий візок, що взяв з собою, після чого залишив територію домоволодіння ОСОБА_4 , однак не зміг викраденим розпорядитися, оскільки біля проїжджої частини вул. Калинова в м. Снігурівка, був затриманий сусідом потерпілого ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. Крім того показав, що викрадені речі добровільно повернув потерпілим після того, як до нього прийшли працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначених злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_3 та незаконного
заволодіння паспортом ОСОБА_8 .
Так заявою від 01 листопада 2019 року, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, потерпілий ОСОБА_10 просив притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 31 жовтня 2019 року біля 12 години 30 хвилин в приміщенні приймального відділення Снігурівської ЦРЛ з його куртки таємно викрала мобільний телефон «Sigma» та паспорт громадянина України, виданий на ім`я його сина ОСОБА_11 , спричинивши йому майнову шкоду (а.п.71 т.1).

Також заявою від 06 листопада 2019 року, адресованою на ім`я слідчого СВ Снігурівського відділу поліції, потерпілий ОСОБА_11 також просив притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 31 жовтня 2019 року з куртки його батька ОСОБА_10 таємно викрала паспорт громадянина України, виданий на його ім`я (а.п.118 т.1).

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що перебуває на обліку в Снігурівській ЦРЛ за станом здоров`я та 31 жовтня 2019 року близько 12 годин 30 хвилин на сходах терапевтичного відділення йому стало зле. До нього підійшов обвинувачений та запропонував провести до приймального відділення, на що він дав свою згоду. В приймальному відділені обвинувачений допоміг йому зняти куртку, поклав її на кушетку, посидів біля неї та пішов, а згодом, коли йому стало краще, він виявив відсутність у куртці мобільного телефону та паспорту сина, в зв`язку з чим звернувся до поліції.

Заявою від 01 листопада 2019 року, громадянка ОСОБА_12 добровільно видала працівникам поліції паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , та мобільний телефон «Sigma» , які напередодні приніс додому її співмешканець ОСОБА_5 (а.п.72 т.1).

Згідно протоколу огляду речей і документів від 01 листопада 2019 року, слідчим СВ Снігурівського відділу поліції, за участю потерпілого ОСОБА_10 , було проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_12 мобільного телефону та паспорту громадянина України, в яких потерпілий впізнав телефон та паспорт, які у нього були викрадені напередодні в приміщенні Снігурівської ЦРЛ (а.п.73-77 т.1).

За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 листопада 2019 року, потерпілий ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого як особу, яка 31 жовтня 2019 року в приміщенні приймального відділення Снігурівської ЦРЛ тримала його куртку, з якої зник мобільний телефон та паспорт громадянина України його сина (а.п.88-90).

Заявою від 05 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», яка була в мобільному телефоні, що був викрадений ним 31 жовтня 2019 року в Снігурівській ЦРЛ (а.п.97 т.1).

За даними протоколів огляду предмету від 05 та 06 листопада 2019 року, слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто добровільно видану ОСОБА_5 сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», баланс якої становив 17,02 грн. (а.п.98-101 т.1).

Відповідно до довідки ТОВ «Мобіжук» від 06 листопада 2019 року, вартість стартового пакету старого зразку оператора мобільного зв`язку «Lifecell», становила 50,00 грн. (а.п.109 т.1).

Згідно довідки Снігурівського РВ УДМС України в Миколаївській області від 06 листопада 2019 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , 24 березня 2008 року (а.п.110 т.1).

В ході проведення слідчого експерименту 05 листопада 2019 року потерпілий ОСОБА_10 на місці за місцем знаходження Снігурівської ЦРЛ по вул. Жовтнева, 1 в м. Снігурівка показав на місце біля сходів, де йому стало зле, де саме біля сходів до нього підійшов невідомий чоловік, який провів його до приймального відділення лікарні, де саме він допоміг йому зняти куртку та вказав на місце на кушетці, де лежала куртка, з якої у подальшому було викрадено мобільний телефон та паспорт (а.п.91-96 т.1).

В ході проведення слідчого експерименту 12 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 на місці за місцем знаходження Снігурівської ЦРЛ по вул. Жовтнева, 1 в м. Снігурівка показав на місце біля сходів, де він зустрів потерпілого ОСОБА_3 , вказав на напрямок, яким він провів його до приймального відділення лікарні, показав на місце на кушетці, де лежала куртка потерпілого, з якої він викрав мобільний телефон та паспорт (а.п.124-129 т.1).

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_4 та закінченого замаху
на таємне викрадення його майна.
Так заявою від 15 січня 2020 року, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, потерпілий ОСОБА_4 просив притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15 січня 2020 року в період часу з 12 до 18 години з території його домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , намагалася викрасти рулон сітки «рабиці», що була у використанні, але була затримана його сусідом (а.п.148 т.1).

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що проживає по АДРЕСА_2 та 15 січня 2020 року близько 18 години, коли він повертався додому, біля воріт домоволодіння виявив рулон металевої сітки, біля якої стояли сусід ОСОБА_9 та обвинувачений. Згодом від сусіда дізнався, що вказану сітку з території його домоволодіння того дня намагався викрасти обвинувачений, однак був затриманий ним. Крім того показав, що 14 січня 2020 року з тераси будинку за місцем його проживання також було викрадено належну йому бензопилу, що була у використанні та нову металеву шину до неї.

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 15 січня 2020 року слідчим Снігурівського відділу поліції було оглянуто територію домоволодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де у дворі домоволодіння було виявлено рулон сітки «рабиці», яка була у використанні та яку того дня намагався викрасти обвинувачений (а.п.150-154 т.1).

Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею від 20 січня 2020 року, слідчим Снігурівського відділу поліції за участю потерпілого ОСОБА_4 було оглянуто сітку «рабицю», яку з території його домоволодіння намагався викрасти обвинувачений, в ході чого було встановлено, що її довжина складає 16,5 метри, ширина складає 1,7 метри, діаметр металевої проволоки складає 2 міліметри, а розмір осередку плетеної сітки складає 55 на 55 міліметрів (а.п.194-198 т.1).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 95 від 27 січня 2020 року, станом на 15 січня 2020 року вартість металевої сітки «рабиці», що була у використанні, яку намагався викрасти обвинувачений, становить 605,06 грн., (а.п.201-210 т.1).

За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 січня 2020 року, свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого як особу, яку він затримав на вул. Калинова в м. Снігурівка Миколаївської області 15 січня 2020 року, оскільки вона з території домоволодіння ОСОБА_4 викрала рулон металевої сітки (а.п.219-221).

В ході проведення слідчого експерименту 20 січня 2020 року, свідок ОСОБА_9 на місці за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 показав де саме він перебував, коли помітив обвинуваченого, який з території домоволодіння ОСОБА_4 на тачці вивозив рулон сітки «рабиці», показав де саме на вул. Калинова в м. Снігурівка він його затримав, та куди саме на території двору потерпілого обвинувачений поклав викрадену сітку (а.п.212-218 т.1).

Згідно рапорту слідчого Снігурівського відділу поліції від 04 лютого 2020 року, адресованого на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, в ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом замаху на крадіжку металевої сітки з території домоволодіння ОСОБА_4 , було встановлено факт крадіжки ОСОБА_5 бензопили та шини до неї, який мав місце 14 січня 2020 року, і був здійснений з території домоволодіння потерпілого (а.п.240 т.1).

Заявою від 16 січня 2020 року, громадянка ОСОБА_12 добровільно видала працівникам поліції бензопилу блакитного кольору, чорну шину до неї, які напередодні приніс додому її співмешканець ОСОБА_5 та металеву тачку білого кольору, на якій ОСОБА_5 15 січня 2020 року намагався викрасти металеву сітку (а.п.157 т.1).

Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею від 16 січня 2020 року, протоколу додаткового огляду предмету з фототаблицею від 17 січня 2020 року та протоколу огляду предмету з фототаблицею від 22 січня 2020 року, слідчим Снігурівського відділу поліції, за участю потерпілого ОСОБА_4 , було оглянуто добровільно видані ОСОБА_12 бензопилу марки «BauMaster», моделі «GC-9952» синього та білого кольорів без шини та шину до неї, марки «Benzoritm», в яких потерпілий впізнав бензопилу та шину, які було викрадено невідомою особою з території його домоволодіння по АДРЕСА_2 14 січня 2020 року (а.п.158-166, 171-172 т.1).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 68 від 29 січня 2020 року, станом на 14 січня 2020 року вартість викраденої бензопили марки «BauMaster», моделі «GC-9952» синього та білого кольорів без шини, становить 550,00 грн., а вартість викраденої металевої шини для бензопили марки «Benzoritm», становить 141,00 грн., (а.п.175-191 т.1).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно та за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення домашнього насилля, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, не військовозобов`язаний, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.132-146 т.1, 1-22 т.2).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, які відносяться до тяжких, середньої та невеликої тяжкості, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та особи, яка перебувала в безпорадному стані, стосовно епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та позиції потерпілих, які в судовому засіданні не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах ближче до мінімальних санкції частин статей обвинувачення, із застосуванням ст.70 КК України за правилами частково складання покарань, як того просила в судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз.

Долю речових доказів, що передані на відповідальне зберігання потерпілим та до камери зберігання речових доказів Снігурівського відділу поліції, суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.357 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз, в розмірі 3454,22 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири грн. 22 коп.) грн.

Арешт майна: мобільного телефону «Sigma mobile Comfort 50 Mini 4», сім-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 , бензопили марки «BauMaster», металевої шини для бензопили марки «Benzoritm», накладений ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 та 07 листопада 2019 року, 20 січня 2020 року, скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Sigma mobile Comfort 50 Mini 4», сім-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 , які перебувають на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_3 , залишити у нього, як у власника; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , що перебуває у останнього на відповідальному зберіганні, залишити у нього, як у власника; бензопилу марки «BauMaster», металеву шину для бензопили марки «Benzoritm» та металеву сітку, що була у використанні, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити у нього, як у власника; металеву тачку білого кольору, що була у використанні і перебуває в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_12 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1