УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу правоохоронного органу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування відносно прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які неналежним чином провадять досудове розслідування кримінального провадження, а також не виконують ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2014.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти скарги, слідчому судді пояснила, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки заявник не звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, аналогічні скарги заявника вже були предметом розгляду слідчих суддів, за результатами чого в задоволенні таких скарг було відмовлено.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Обставини справи, які встановлені в судовому засіданні наступні:

09.12.2014 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді від 07.11.2014 скасовано. Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР стосовно Голови правління ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_6 за ст.. 175, 364, 365, 366, 367, 382 КК України направлено прокурору м. Вінниця, зобов`язавши вирішити питання про можливість внесення до ЄРДР наведених в скарзі відомостей.

Установлено, що зазначеною ухвалою зобов`язано прокурора м. Вінниці вирішити питання про можливість внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно голови правління ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_6 за ст.. 175, 364, 365, 366, 367, 382 КК України.

При цьому, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою не встановлено, про що ОСОБА_3 повідомлено листами від 29.12.2014 № 111/1 6996 вих-14 та 29,02.2016 № 40с/09.

Рішення щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 неодноразово оскаржувалось до слідчих суддів Вінницького міського суду, ухвалами яких неодноразово в задоволенні таких скарг було відмовлено.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що заявник не звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурорами Вінницької місцевої прокуратури.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження, враховуючи те, що заявник із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів не звертався, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя