№ 207/894/20
№ 1-кс/207/467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08.03.2020 року перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , разом з потерпілою ОСОБА_6 . Приблизно о 22 год. 00 хв., між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , та наніс їй удари: не менше 4-х травматичних дій в ділянку обличчя, по одній травматичній дії в ділянку правої та лівої верхньої кінцівки, не менше 5-ти травмуючи дій в ділянку лівої нижньої кінцівки та однієї травматичної дії в ділянку правої нижньої кінцівки чим завдав потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 383-Е від 14.04.2020р., тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з синцями на обличчі, перелому кіток носу, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці на кінцівках, рани на правому передпліччі, переломи кісток носу відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
За даним фактом 09.03.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325.

22.04.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 21 червня 2020 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7