УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці, Вінницького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: в КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 та мотивовано тим, що ОСОБА_5 19.10.2019 приблизно о 00:15 год., перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю,використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, - сокиру, пошкодив лобове скло автомобіля марки «Мазда 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_5 , не зустрічаючи нікого на своєму шляху, тримаючи сокиру в руках, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, попрямував до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою сокири пошкодив три секції металевого забору, належного ОСОБА_8 .

Потім ОСОБА_5 , зустрівши на своєму шляху місцевих жителів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тримаючи сокиру в руках,створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, попрямував до зупинки автотранспорту, яка знаходиться по вул. Барвінковій ус. Якушинці Вінницької району Вінницької області, де, продовжуючи свій злочинний умисел, пошкодив сокирою металеву таблицю графіку руху транспорту, після того почав погрожувати фізичною розправою за допомогою сокири громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від чого вони втекли щоб не постраждати.

В подальшому, не зустрічаючи нікого на своєму шляху, тримаючи сокиру в руках, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, ОСОБА_5 підійшов до Комунального закладу «Якушинецький ліцей», який знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, б. 60, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, де, продовжуючи свій злочинний умисел, сокирою пошкодив чотири верхні секції бетонного паркану, який розташований навколо зазначеного ліцею.

Потім ОСОБА_5 , не зустрічаючи нікого на своєму шляху, тримаючи сокиру в руках, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, рушив далі по вул. Б. Хмельницького. В цей час до місця перебування ОСОБА_5 під`їхав службовий автомобіль працівників поліції Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Із вказаного автомобіля вийшли працівники поліції та оголосили ОСОБА_5 законну вимогу залишатись на місці та покласти сокиру на землю. У відповідь ОСОБА_5 демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю, законні вимоги працівників поліції не виконав та продовжував утримувати в руках предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, - сокиру, чим створював реальну небезпеку для життя людей та вчинив опір представникам влади.
У відповідності до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», враховуючи те, що зволікання могло спричинити посягання на життя і здоров`я поліцейських, працівники поліції наблизились до ОСОБА_5 та шляхом застосування фізичної сили, забрали у ОСОБА_5 сокиру та застосували до останнього спеціальні засоби кайданки.

19.10.2019 о 21:32 годині підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі постанови СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області, від 13.11.2019 підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 18.11.2019 надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» встановлено, що судово-психіатричним відділення даного закладу отримано матеріали кримінального провадження № 0000935 та постанову про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 18.11.2019 останній був оглянутий експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи .

Враховуючи вище викладене, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_5 та можливо він, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради».

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили щодо даного клопотання. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що в аналогічному клопотанні слідчого, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було відмовлено. Однак сторона обвинувачення не скористалася правом апеляційного оскарження а знов звернулася з повторним аналогічним клопотанням до суду, просить у клопотанні відмовити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, на питання суду пояснив, що слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області в аналогічному клопотанні слідчого було відмовлено, оскільки не було на той час висновка судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки 13.11.2019 підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 18.11.2019 надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» встановлено, що судово-психіатричним відділення даного закладу отримано матеріали кримінального провадження № 0000935 та постанову про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 18.11.2019 останній був оглянутий експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, для проведення судово - психолого - психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: