ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1608/20 Справа № 176/1192/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7
обвинуваченого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000055 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 32 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі смерті адвоката.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться під вартою та у зв`язку зі смертю його захисника ОСОБА_10 апеляційним судом 17 червня 2020 року було постановлено ухвалу про залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Згідно доручення №004-0062463 від 17 червня 2020 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначив адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, під час судового розгляду було встановлені підстави, передбачені ст.ст. 46, 78 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Нормами статті 78 КПК України передбачені підстави для відводу захисника, представника, а саме у п.1 ч.2 ст. 78 КПК України зазначено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Як було з`ясовано у судовому засіданні, адвокат ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні № 0000055 є захисником іншого обвинуваченого ОСОБА_9 , який подав апеляційну скаргу на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року, вважає його незаконним та необгрунтованим, просить скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, та інтереси якого суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_8 , який на відміну від останнього, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржує.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.
Таким чином, в даному випадку наявні підстави для відводу призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 захисника ОСОБА_7 , а тому колегія суддів вважає за необхідне з метою реалізації права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту останнього.
Керуючись ст. 46,49,53,78 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді, яке відбудеться 18 червня 2020 року о 16:00 годині.
Розгляд справи відкласти до 16:00 години 18 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4