Справа № 716/2334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000087 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2019 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000087 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою судді від 12.12.2019 призначено підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.
Під час проведення підготовчого провадження потерплий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про затвердження угоди між ними про примирення від 29.01.2020.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що вона відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.
Вивчивши зміст угоди про примирення суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.314 ч.3 п.1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Згідно положень ст.469 ч.1 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Як вбачається із змісту ст..474 ч.7, 8 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Проаналізувавши вказані вимоги закону та зміст угоди про примирення суд приходить до висновку, що остання не відповідає вимогам КПК України. Зокрема п.4 угоди не містить підпису потерпілого ОСОБА_4 , що дає підстави стверджувати, що останній не погодився з умовами даного пункту або ж не ознайомлений із ним. Пункти 5 та 6 угоди містять посилання на ім`я обвинуваченого « ОСОБА_6 », однак обвинувальний акт та реєстр до нього достеменно засвідчують про відсутність учасника кримінального провадження з вказаним ім`ям. Крім того, п.6 угоди містить посилання на дату складення угоди «30 серпня 2019 року», що не відповідає дійсності.
Вказані недоліки є істотними та такими, що не дають законних підстав для затвердження угоди про примирення на вказаній стадії провадження, а тому в її затвердженні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 469, 474 суд, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000087 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7