Справа №295/3425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора......................... ОСОБА_3 ,

підозрюваного.................. ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000009 підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудківка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого бурильником шпурів у ТОВ «Тіопол», проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, діючи умисно, вніс в документи, які відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдиві відомості щодо мети і наміру здійснення комерційної діяльності, на момент реєстрації ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), його місцезнаходження, а також умисно подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, без мети і наміру фактичного здійснення підприємницької та господарської діяльності, на момент реєстрації ФОП ОСОБА_4 усупереч вимогам:

- ст. 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»;

- п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.1999, згідно якого власник, або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах;

- пункту 2 Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичнизх осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, згідно якого особа для реєстрації фізичної особи - підприємця подає заяву про державну реєстрацію - документ установленого Міністерством юстиції України зразка, який підтверджує волевиявлення особи щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- ст. 56 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу;

- ст. 57 Господарського кодексу України, якою встановлено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству;

- п. 4 ст. 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, яка діяла на момент створення підприємства), якою визначено, що особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, несуть відповідальність, встановлену законом.

12 листопада 2013 року, в денний період часу перебуваючи в м. Житомирі, за адресою: майдан Перемоги, що знаходиться на території - Богунського району м. Житомира, діючи умисно, за відсутності офісного та складських приміщень, транспортних засобів, без укладання договорів оренди з власником приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписав та вніс завідомо неправдиві відомості до Опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи - підприємця» від 12.11.2013, який подано з метою проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи - підприємця»; реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця від 12.11.2013 щодо місцезнаходження ФОП ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 та здійснення господарської діяльності, при цьому не маючи мети та наміру здійснювати господарську діяльність, на момент реєстрації фізичної особи - підприємця.

Так, в пункті: «Місце проживання фізичної особи - підприємця» реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця від 12.11.2013, вказав недостовірні відомості щодо місцезнаходження ФОП за адресою АДРЕСА_1 .

У цей же день ОСОБА_4 подав опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи - підприємця» від 12.11.2013, який подано з метою проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи - підприємця» та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця від 12.11.2013, що є документом, який відповідно до закону подається для проведення державної реєстрації ФОП та у який внесено недостовірні відомості щодо місцезнаходження фізичної особи - підприємця до реєстраційної служби.

У подальшому, на підставі підписаних ним вказаних установчих документів, що подаються для здійснення реєстрації фізичної особи - підприємця 12.11.2013 зареєстровано ФОП ОСОБА_4 .

Після реєстрації ФОП ОСОБА_4 самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємств не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників.

Як наслідок таких протиправних дій, ОСОБА_4 при внесенні завідомо неправдивих вказаних відомостей до Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця від 12.11.2013 щодо місця знаходження ФОП ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 та опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи - підприємця» від 12.11.2013, який подано з метою проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи - підприємця», що відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації вказаної юридичної особи, набув визначеної можливості документального оформлення проведених операцій з ознаками фіктивності щодо купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт) від імені ФОП ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України та просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, не заперечує проти закриття справи з цих підстав.

ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, він визнає вину у вчиненні злочину, зрозуміло підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підтримав клопотання прокурора, надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених прокурором та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205-1 КК України. Потерпілого у справі немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ( в редакції від 10.10.2013) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , виходячи з редакції ст.ст.205-1 ч. 1, 12 КК України від 10.10.2013, яка діяла на час вчинення злочину, є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 -287, 372 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя