Справа № № 585/4692/19
Номер провадження 1-в/585/332/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни Сумської області без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Роменського ВП ГУНП у Сумській області відносно:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м.Ромни, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

-20.12.2006 року Роменським міськрайонним судом за ст..ст.121 ч.2, 122 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,-

про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Роменського ВП ГУНП у Сумській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення ОСОБА_3 не став і не зважаючи на неодноразові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі 2018 року.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018 року, ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок та недотримувався правил адміністративного нагляду.
Так 01.02.2019 року, 15.02.2019 року, 01.03.2019 року та 15.03.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстраційну відмітку до. Роменського ВП, чим повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду. Тобто ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП. За це 11.04.2019 року Роменський міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п`ять) діб та 11.04.2019 року ОСОБА_3 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд.
Але ОСОБА_3 належних висновків не зробив і 03.05.2019 року, 17.05.2019 року, 07.06.2019 року та 21.06.2019 року повторно на протязі року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП. За це 26.06.2019 року Роменським міськрайонним судом ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 12 діб. Так 26.06.2019 року ОСОБА_3 було повторно оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути в продовжено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_3 належних висновків не зробив і 19.07.2019 року та 02.08.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. За це 16.08.2019 року Роменським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник Роменського ВП ГУНП у Сумській області подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений, останній раз - 20.12.2006 року Роменським міськрайонним судом за ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі до 7 років 6 місяців позбавлення волі.( а.с.4-6) ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 06.03.2014 року. ( а.с.7)

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018 року, ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.( а.с.9)
26.06.2019 року, 19.07.2019 року та 02.08.2019 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Зважаючи на вищевикладене подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і встановити йому такі обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП;

2.Заборонити залишати своє помешкання , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступної доби;

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Роменський ВП у каб. № 28 з 14-00 годин до 18-00 годин в першу та третю п`ятницю кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1