Справа № 305/1060/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження №11-п/4806/44/20 за поданням голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 18.03.2020 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України для розгляду по суті. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який працює в апараті суду на посаді помічника судді ОСОБА_8 . Однак з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді даного кримінального провадження суддями Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були подані заяви про самовідвід, які суддями цього ж суду задоволені, що підтверджується ухвалами від 20. 01., 29. 01., 05.02., 13. 02., 23.03. 2020.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 20. 01., 29. 01., 05.02., 13. 02., 23.03. 2020 задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ( а.к.п.142- 144, 154-156, 161, 169, 200 - 201).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.03. 2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.203-205).

Отже, у Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл даного кримінального провадження та визначити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших

-2-

випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: