Справа № 947/5069/20
Провадження № 1-кс/947/2251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000695 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 05.03.2020 року до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від «Океан 105», що близько о 01 годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, гр. ОСОБА_5 має при собі телескопічну дубинку, схожу на холодну зброю, по факту чого виїхала СОГ за вищевказаною адресою.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80000695 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 06.03.2020 року приблизно в 00 годин 05 хвилин ОСОБА_5 , що мав при собі наплічну сумку сірого кольору в якій знаходилась телескопічна дубинка за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, 17 зустрівся зі знайомим ОСОБА_6 . Близько о 00 годин 40 хвилин за вищевказаною адресою проїжджав екіпаж патрульної поліції, який зупинився біля чоловіків, та спитав чи наявні у них заборонені предмети. ОСОБА_5 сказав що є і відкривши сумку показав телескопічну дубинку чорного кольору в складеному вигляді, після чого було викликано СОГ. Дана інформація стала відома з пояснень ОСОБА_5 .

По приїзду СОГ 05.03.2020 року о 03 години 02 хвилини було проведено огляд місця події та вилучено телескопічну дубинку з наконечником, яку було зафіксовано на фотознімку у фото таблиці, поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України EXPO 307054, запечатано та скріплено підписами понятих.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речового доказу та необхідністю подальшого його дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився надавши до суду рапорт відповідно до якого про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речового доказу від 05.03.2020 року, згідно якої вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000695 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000695 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на телескопічну дубинку з наконечником, без права на відчуження майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1