Провадження № 1-кс/679/456/2019
Справа № 679/1682/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
11 грудня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.11.2019 року близько 19 години 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дитячого велосипеда, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд відеозаписів із камер відеоспостереження, які знаходяться на місці вчинення кримінального правопорушення, в ході чого встановлено, що крадіжку вчиняє невстановлена особа жіночої статі, яка одягнена в чорні зимові чоботи до коліна, із застібками типу змійка ззаду, чорну зимову куртку до коліна із капюшоном, ззаду якої наявний логотип із світло відбиваючою поверхнею. В подальшому, за вказаною особою слідує невстановлена особа чоловічої статі, яка одягнена у чорні кросівки із білою підошвою, чорну зимову куртку із білими смужками ззаду, та рюкзак із світло відбиваючим елементом на нижній його частині.
Крім того, 30.11.2019 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції дитячий велосипед марки «Tilly» моделі «Combi trike», при цьому вказала, що вказаний велосипед 28.11.2019 року близько 22 години 00 хвилин вона знайшла біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 .
Існують підстави вважати, що ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 можуть бути причетними до вчинення вище вказаного правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до одягу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Даний одяг, як сам по собі, мак і в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги якого неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до чорних зимових чобіт (ботфортів) із застібками типу змійка ззаду, чорної зимової куртки до коліна із капюшоном, ззаду якої наявний логотип із світло відбиваючою поверхнею, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 та чорних кросівок із білою підошвою, чорної зимової куртки із білими смужками ззаду та рюкзака із світло відбиваючим елементом на нижній його частині, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення з метою проведення з ними слідчих дій.
Строк дії ухвали до 11.01.2020 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1