Справа № 379/1661/19
Провадження № 1-кп/375/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю серетаря - ОСОБА_2 ,

начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення суду в смт Рокитне клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000141, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ :

До суду 08.01.2020 в порядку визначення розгляду справи іншим судом відповідно до ст.34 КПК України надійшли з Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000141>, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2017> за ч. 1 ст. 358> КК України, із клопотанням начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття останнього у звязку із збігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.04.2017 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області із Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшла подана ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , жителя с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, заява про те, що посадові особи відділу містобудування та архітектури Таращанської РДА та Великоберезянської сільської ради підробили план забудови ОСОБА_7 , що датований 09.07.1998.
По даному факту 13.04.2017 були внесені до ЄРДР відомості за № 0000141 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України злочину.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради від 09.04.1994 ОСОБА_7 було надано земельну ділянку площею 0,40 га для будівництва житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. У червні 1995 Таращанським госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро був зроблений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . Пізніше бул виявлено, що через невчасне подання ОСОБА_7 документів, необхідних для розробки будівельного паспорта (документи були подані через рік після фактичного обстеження земельної ділянки), інженером архітектором відділу містобудування та архітектури Таращанської РДА ОСОБА_8 під час виготовлення будівельного паспорта, була допущена помилка, зокрема неправильно вказана ширина земельної ділянки, тобто замість виділених в натурі 25 м, що відповідає прийнятій ширині садиб для нової забудови по АДРЕСА_1 пайону, була вказана ширина 30 м.
03.07.1997 комісією в складі сільського голови Великоберезянської сільської ради ОСОБА_9 , головного архітектора Таращанського району ОСОБА_10 , інженера ПВАПБ відділу містобудування та архітектури Таращанської РДА ОСОБА_11 за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 з питання відповідності фактичних розмірів земельної ділянки та розмірів вказаних у плані забудови садиби по АДРЕСА_1 було проведено обмір земельних ділянок ОСОБА_7 , Шкарівського, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , плани забудов яким виготовлялися у 1994-1995 роках. Комісією було встановлено, що фактична ширина земельних ділянок становить 25,0 м та було рекомендовано Великоберезянській сільській раді розглянути даний акт на засіданні виконкому і дати доручення відділу містобудування та архітектури внести зміни у раніше виданий план забудови земельної ділянки гр. ОСОБА_7 , при цьому площу земельної ділянки зберегти в раніше прийнятих межах - 0,25 га під забудову та 0,15 га під город, тобто загальна площа земельної ділянки має становити 0,40 га.
Рішенням виконкому Великоберезянської сільської ради від 22.07.1997 № 34 за результатами розгляду акту архітектора було вирішено доручити відділу містобудування та архітектури внести зміни у раніше виготовлений план забудови земельної ділянки гр. ОСОБА_7 ..
Рішенням виконкому Великоберезянської сільської ради від 26.05.1998 № 3 за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про наділ земельної ділянки під забудову було вирішено внести зміни до плану забудови земельної ділянки ОСОБА_7 відповідно до акту районного архітектора від 03.07.1997 та відповідно до рішення виконкому № 34 від 22.07.1997, а також доручити відділу містобудування та архітектури внести зміни у раніше виданий план забудови земельної ділянки ОСОБА_7 .. При цьому, площу земельної ділянки було вказано зберегти в раніше прийнятих межах - 0,25 га під забудову та 0.15 га під город, тобто загальна площа земельної ділянки мала становити 0.40 га.
Разом з цим, виконком Великоберезянської сільської ради громадянину ОСОБА_7 рекомендував звернутися у архітектурно-планувальне бюро Таращанської РДА та залишити будівельний паспорт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 для виправлення помилок.
Однак ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здати будівельний паспорт у архітектурно-планувальне бюро Таращанської РДА для внесення змін відмовилися, рішення виконкому Великоберезянської сільської ради не оскаржили.
Водночас, на виконання рішень виконкомів Великоберезянської сільської ради від 22.07.1997 № 34 та від 26.05.1998 № 3 станом на 09.07.1998 архітектурно-проектним бюро Таращанської РДА виготовлено новий план забудови земельної ділянки ОСОБА_7 , який був підписаний 16.07.1998 головним архітектором ОСОБА_10 , а також керівником РайСЕС ОСОБА_14 та начальником Держпожнагляду ОСОБА_15 і про що свідчать їх підписи, дати та відтиски печаток. Одночасно на підставі вищевказаних рішень виконкому було анульовано попередній план забудови ОСОБА_7 від 15.06.1995.
Проведеним досудовим розслідуванням встановити наявність ознак підробки плану забудови на ім`я ОСОБА_7 , розробленого архітектурно-планувальним бюро Таращанської РДА, не представилося можливим. Порушень в діях посадових осіб Великоберезянської сільської ради, не встановлено.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

В судовому засіданні начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти закриття кримінального провадження за викладених у клопотання обставин і підстав.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання, представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець визначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. п.4 ч.4 ст. 284 КПК України).

Пунктом 3-1 частини першої вказаної норми визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 3 ст. 49 КК України визначено строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості у виді трьох років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 20 років. В той же час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та не оголошено їй підозру.

За викладеного клопотання прокурора грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000141 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, таким чином підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000141, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"__________________________20_____