overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/465/386/20
У Х В А Л А
про виправлення помилки

02.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши питання про виправлення помилки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова по справі №465/10325/13-к,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова по справі №465/10325/13-к від 23.09.2019 року, клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа,- задоволено.
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа, яку запропонувати пройти обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Проведення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у резллютивній частині вищевказаної ухвали не вказано про зупинення провадження на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про виправлення описки.
Керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити помилку, допущену судом в ухвалі Франківського районного суду м. Львова по справі №465/10325/13-к від 23.09.2019 року, а доповнити її резолютивну частину наступним абзацом.
«Зупинити провадження на час проведення експертизи».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/590/19
Провадження № 1-кп/392/146/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі призначено на 11 годину 22 липня 2019 року.
1 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки вона не може прибути у зв`язку з її віддаленістю від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 22 липня 2019 року об 11 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Доручити голові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області забезпечити адвоката ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №489/804/20
Провадження №1-в/489/54/20
ПОСТАНОВА
іменем України
05 березня 2020 року м.Миколаїв

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хадиженськ Апширського району Краснодарського краю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий,

встановив:
Начальник Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Так, 04.01.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 08.01.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 01.02.2020 року за ст.177 КУпАП, 03.02.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП, неодноразово попереджався про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Відповідно до пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 був засуджений Корабельним районним судом м.Миколаєва за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, та звільнений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі відбуття строку покарання, однак незважаючи на попередження органів внутрішніх справ вживає спиртні напої, не працює, підтримує відносини з особами раніше судимими і ведуть аморальний спосіб життя, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду подання судом встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.02.2020 року адміністативний нагляд та відповідні обмеження ОСОБА_3 встановлені строком на один рік, тобто до 10.02.2021 року, які на даний момент діють, а тому підстави для встановлення адміністративного нагляду відпали, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
Відмовити у задоволенні подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/864/20
Номер провадження 1-кп/213/266/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 25 лютого 2020 року, разом з угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором і підозрюваним.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду, угода про визнання винуватості.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 25 лютого 2020 року, з угодою про визнання винуватості, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 16.30 год. 16 квітня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/266/20
Провадження № 1-кп/0158/69/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, свідків та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/693/20
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/445/20
10.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, до засудження без постійного місця проживання,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
31.01.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.20 за № 0000066.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", волевиявлення на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не виявив, просить етапувати до Житомирської УВП для безпосередньої участі у судовому розгляді.

За таких умов, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого під час судового провадження, виникає необхідність у переведенні засудженого до слідчого ізолятору для доставлення до зали суду.

Відповідно до ст.ст. 537 п. 12), 539 ч. 1 п. 4) КПК України суд який здійснює судовий розгляд, має право вирішити питання про переведення засудженого до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 п. 12), 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевести до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" у зв`язку з розглядом в Бердичівському міськрайонному суді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити начальникам ДУ "Бердичівська виправна колонії (№ 70)" та "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Головуючий
Справа № 167/112/20
Провадження № 1-кп/0158/72/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа: 164/377/20
п/с 1-кп/164/72/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 5 жовтня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2020 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 5 жовтня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 5 жовтня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 246 КК України - на 17 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП "Маневицьке лісове господарство" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/81/20
У Х В А Л А
10.03.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Учасники в судове засідання не з`явились, відомості про повідомлення належним чином власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час та місце відсутні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 арешт майна відкласти на 11 годину 17 березня 2020 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, власників та користувачів майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001681 від 13.06.2019 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 24.09.2019 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні на даний час не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 10 березня 2020 р. о 10 -й год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участю обвинуваченого та прокурора.

Зобов`язати представника Білоцерківського МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/1767/20
Провадження №1-в/359/80/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

6 березня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Центрального районного суду м. Тюмені від 22.12.2016 року за ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ, покарання приведено у відповідність до законодавства України згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України до шести років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, згідно указу Президента України від 25.11.2019 року №867 помилуваного зі скороченням покарання до п`яти років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Центрального районного суду м. Тюмені від 22.12.2016 року за ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ, покарання приведено у відповідність до законодавства України згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України до шести років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, згідно указу Президента України від 25.11.2019 року №867 помилуваного зі скороченням покарання до п`яти років позбавлення волі, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.50 год. 11.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1