Провадження № 1-кс/761/7554/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 від 25.03.2016 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надання слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 або, за дорученням слідчого, оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасового доступу: до реєстраційної справи (у паперовій та електронній формі) з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються у паперовій формі та скан-копій документів, що зберігаються в електронній формі, а саме усіх документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які стосуються реєстрації за ОСОБА_13 15.03.2016 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 . (договір купівлі-продажу, заяви, квитанції, копії паспортів, довіреності, технічний паспорт, довідки БТІ, звіт про оцінку майна, довідка щодо зареєстрованих осіб у квартирі, згоди дружин, чоловіків і т.д.).

Клопотання мотивує тим, що У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003881 від 25.03.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи спільно з ОСОБА_13 , використовуючи завідомо підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , та в подальшому розпорядились нею на власний розсуд, чим завдали матеріальних збитків у особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблений договір купівлі-продажу на зазначену квартиру, зареєстрував її за собою на праві приватної власності.

В подальшому, ОСОБА_13 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 07.07.2016, з метою отримання можливості розпорядитись незаконно здобутим об`єктом нерухомості, надавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 зняли арешт із зазначеної квартири, що був накладений в рамках даного кримінального провадження.

При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 поданий ОСОБА_13 для реєстрації за собою права власності на квартиру договір купівлі-продажу не посвідчувався.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвала, на підставі якої ОСОБА_13 зняв арешт із зазначеної квартири не видавалась.

У зв`язку з цим, є підстави вважати, що невстановлені особи, зокрема, ОСОБА_13 , використовуючи підроблені документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , завдавши дійсним власникам збитку в особливо великих розмірах.

Відтак, є обґрунтовані підстави вважати, що при реєстрації права власності за новими власниками на зазначену квартиру було подано завідомо підроблені документи, що підтверджували би право власності на цю квартиру.

З метою підтвердження чи спростування факту, що серед вказаних документів містяться матеріали, які містять сліди підробки та можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_13 на вказану квартиру.

Таким чином, без проведення вилучення вказаних документів, унеможливлюється досягнення мети отримання доступу до документів.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.
Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.
Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа щодо реєстрації права власності за ОСОБА_13 на квартиру АДРЕСА_2 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо.

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на перебування у володінні та користуванні документів, до яких планується доступ, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості отримати доступ до останніх, без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 від 25.03.2016 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 або, за дорученням слідчого, оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасового доступу: до реєстраційної справи (у паперовій та електронній формі) з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються у паперовій формі та скан-копій документів, що зберігаються в електронній формі, а саме усіх документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які стосуються реєстрації за ОСОБА_13 15.03.2016 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 . (договір купівлі-продажу, заяви, квитанції, копії паспортів, довіреності, технічний паспорт, довідки БТІ, звіт про оцінку майна, довідка щодо зареєстрованих осіб у квартирі, згоди дружин, чоловіків і т.д.).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя