справа №619/4691/19
провадження №1-кс/619/2270/19
Ухвала
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Дергачі
установив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилученого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 і місцем діяльності ТОВ «Спецпроектмонтаж», тобто за адресою: АДРЕСА_1 , а саме згідно Переліку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що допитаний як свідок працівник ТОВ «Спецпроектмонтаж» повідомив, що директором даного товариства є ОСОБА_5 і за її вказівкою, починаючи з вересня 2017 року, він проводив ремонтні роботи на об`єкті «Золочівська музична школа», будучи працівником ТОВ «Престиж строй плюс», за що ОСОБА_5 має перед ним заборгованість у вигляді сплати грошових коштів за проведені роботи. На той час головним підрядником ремонтних робіт на об`єкті було ТОВ «Пересувна механізована колона №83 «Донбасводбуд»», проте фактично роботи проводились ТОВ «Престиж строй плюс». Директор вказаного товариства, тобто ОСОБА_5 , і архітектор - ОСОБА_8 , були особами, які визначали об`єм необхідних робіт, закупівлю і постачання усіх будівельних матеріалів при проведенні робіт упродовж 2017-2019 років. Таким чином, упродовж 2017-2019 років службовими особами Сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області виділено державні кошти на загальну суму 14`247`679 гривень з ПДВ, для проведення робіт пов`язаних з ремонтом будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа", в свою чергу переможці тендерів, у тому числі ТОВ «Спецпроектмонтаж» і ТОВ «Престиж строй плюс», як товариства, якими керує одна особа, подали тендерні пропозиції на виконання робіт на загальну суму 12`326`562 гривень з ПДВ. Однак, упродовж тривалого періоду часу, тобто більше двох років, ремонтні роботи по зазначеному об`єкту не проведені, сам об`єкт в експлуатацію не здано, що дає усі підстави вважати про нецільове використання державних коштів. В ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 02.12.2019 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем мешкання директора ТОВ «Спецпроектмонтаж» ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання вищевказаного рішення слідчого судді 04.12.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за вищевказаною адресою, де виявлено і вилучено речі та документи згідно Переліку. Одночасно, усі чернетки, та копії документів, виявлені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 містять у собі відомості щодо ремонтних робіт проведених упродовж 2017-2019 років в Комунальному початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі "Золочівська дитяча музична школа", тому містять відомості, які можуть бути використані у якості доказу, як факту, так і обставини привласнення та розтрати державних коштів. Одночасно, в ході проведення обшуку власник усього вилученого майна ОСОБА_5 підтвердила, що на ноутбуках марок «Sony» і «ASUS», комп`ютерному системному блоці марки «XIGMATAK», жорсткому диску марки «SP Armor» і USB-флеш-накопичувачу флешці марки «Apacer» містяться документи в електронному вигляді, що пов`язані з ремонтними роботами проведеними упродовж 2017-2019 років в Комунальному початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі "Золочівська дитяча музична школа". Таким чином, усі дані матеріальні носії (оригінали, копії, чернетки паперових документів, персональний комп`ютер, ноутбуки, флеш носії на яких містяться електроні документи) підпадають під поняття документи визначені в ст. 99 КПК України, і як інші матеріальні предмети підлягають знищенню, пошкодженню або заміні. З урахуванням максимальної санкції ч. 3 ст. 191 КК України, тобто позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є великий ризик, що при повернені стороною обвинувачення даних матеріальних носіїв (оригінали, копії, чернетки документів, а також, персональний комп`ютер, ноутбуки, флеш носії на яких містяться електроні документи), дані матеріальні носії, так і відомості, які містяться в них, можуть бути знищені, пошкоджені, перероблені, що унеможливить в подальшому виконати органу досудового розслідування покладені на нього ст.2 КПК України завдання кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на вказане майно арешт, з метою його збереження.Також, печатка ТОВ «Спецпроектмонтаж» ЄДРПОУ №21225878, виявлена і вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , відтиск якої ставився службовими особами ТОВ «Спецпроектмонтаж» на офіційних документах складених в ході виконання (поточного, капітального ремонту, реконструкції) об`єкту по договорам №1 від 17.11.2017 та усіма додатковими угодами до нього, №16/10 від 16.10.2018 та усіма додатковими угодами до нього, №06/19 від 19.06.2019, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і в подальшому стороною обвинувачення може використовуватись як доказ обставин кримінального провадження. Не виключена можливість виникнення необхідності у перевірці достовірності окремих складених раніше документів, де перебуває відтиск даної печатки, шляхом призначення і проведення відповідних експертиз, для яких стороні обвинувачення необхідно буде експерту надати дану печатку. Крім того, мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі Xr, серійний номер НОМЕР_1 , red, 128 гігабайт, виявлений і вилучений в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , може містити в собі відомості: 1) щодо ремонтних робіт проведених упродовж 2017-2019 років в Комунальному початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі "Золочівська дитяча музична школа", 2) кола службових осіб, як ТОВ «Спецпроектмонтаж», так і Сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, якими організовувались дані роботи, 3) зв`язок між ними. У свою чергу дані відомості органом досудового розслідування в подальшому будуть використані як доказ обставин кримінального провадження, в першу чергу попередньої змови службових осіб товариства і Сектору. Проте, для вивчення даних відомостей необхідно залучення відповідного спеціаліста. Одночасно дана печатка і телефон, підпадають під поняття речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, проте як і інші матеріальні предмети підлягають знищенню, пошкодженню або заміні. З урахуванням максимальної санкції ч.3 ст. 191 КК України, тобто позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є великий ризик, що при повернені стороною обвинувачення даних печатки і мобільного телефону власнику, останній може їх знищити, пошкодити, змінити відомості (у телефоні) що унеможливить в подальшому виконати органу досудового розслідування покладені на нього ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на вказане майно арешт, з метою їх збереження.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Власник майна ОСОБА_5 та захисник у судовому засіданні частково заперечували проти клопотання, зазначивши, що вилучення комп`ютерної техніки та печатки зупинило діяльність підприємства. Проти арешту вилучених документів не заперечували.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, захисту, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як передбачено п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ст. 168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі ухвали слідчого судді від 02.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 05.12.2019 проведено обшук, під час якого виявлено та тимчасово вилучено зазначені у клопотанні речі та документи, які детально оглянуті та описані у протоколі огляду від 05.12.2019.
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України зазначені у клопотанні предмети є тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту вилученого майна, оскільки існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як встановлено ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим та прокурором не доведено, що зазначене вище майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 05.12.2019, отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи ТОВ «Спецпроектмонтаж», отже, необхідність арешту зазначених речей та документів не доведена, до того ж, вилучення перелічених вище оригіналу документу та та речей може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Спецпроектмонтаж».
Керуючись ст .ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт намайно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та діяльності ТОВ «Спецпроектмонтаж» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)роздруковані документи і їх копії:
-чернетка приймально-здавального акту на безоплатну передачу основних
матеріалів, конструкцій, деталей ТОВ «Спецпроектмонтаж» по реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 2 арк.;
-чернетка відомостей ресурсів (форма №5а) до акту прийняття за березень 2018
року по реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 4 арк.;
-чернетка розрахунку №1-2 загальновиробничих витрат до акту за березень 2018
року по реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 3 арк.;
-завірена копія Договір від 19.06.2019 за №06/19 укладений між Сектору
культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та ТОВ «Спецпроектмонтаж» стосовно реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 8 арк.;
-оригінал додаткової угоди №1 до договору від 19.06.2019 за №06/19 на 1 арк.;
-завірена копія додаткової угоди №1 до договору від 19.06.2019 за №06/19 на 1
-оригінал додаткової угоди №2 до договору від 19.06.2019 за №06/19 на 1 арк.;
-копія додаткової угоди до договору від 19.06.2019 за №06/19 на 1 арк.;
-оригінал календарю графіку виконання ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт
реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" з червня 2019 року по грудень 2020 року на 1 арк.;
-завірена копія календарю графіку виконання ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт
реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" з червня 2019 року по грудень 2020 року на 1 арк.;
-оригінал Договору від 16.10.2018 за №16/10 укладений між Сектором культури
та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та ТОВ «Спецпроектмонтаж» стосовно реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 9 арк.;
-оригінал додаткової угоди №1 до договору від 16.10.2018 за №16/10 на 1 арк.;
-оригінал плану фінансування робіт по реконструкції Комунального
початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" узгоджений ТОВ «Спецроектмонтаж» і Сектором культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області на 3 арк;
-оригінал плану фінансування робіт (в таблиці) по реконструкції Комунального
початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" узгоджений ТОВ «Спецроектмонтаж» і Сектором культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області на 1 арк;
-оригінал приймально здавального акту між ТОВ «Спецроектмонтаж» та ТОВ
«ПМК 83 Донбасводбуд» на 1 арк.;
-копії технічного звіту по геологічного обстеження ФОП « ОСОБА_9 » земельної
ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.;
-оригінал договору №02/17 від березня 2017 року укладеного між ФОП
« ОСОБА_10 » і ОСОБА_5 на проведення геологічного обстеження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та протокол угоди про договірну ціну на 3 арк.;
-оригінал акт №1 здачі приймання виконаних робіт до договору №02/17 від
06.03.2017 на 1 арк.;
- оригінал договору №1 від 01.03.2019 укладеного між ТОВ «Спецроектмонтаж» і Сектором культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про оплату електричної енергії, з поставкою, і відшкодування на 5 арк.;
- чернетка приймально-здавального акту грудень 2019 року по виконанню ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт по реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 5 арк.;
- чернетка довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 1 арк.;
- чернетка приймально-здавального акту листопад 2019 року по виконанню ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт по реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 4 арк.;
- чернетка відомість ресурсів до акту прийняття по виконанню ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт по реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 5 арк.;
- чернетка розрахунку 1-2 загально виробничих витрат щодо виконанню ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт по реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 3 арк.;
- чернетка довідки про вартість виконаних будівельних робіт по виконанню ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт по реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 1 арк.;
- чернетка приймально-здавального акту березень 2018 року по виконанню ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт по реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Золочівська дитяча музична школа" на 6 арк.;
- чернетка щодо витрат на ремонтні роботи на 2 арк.;
- план робіт на 6 арк.
- чернетка наказів за №11,12 про призначення архітектора ОСОБА_11 бухгалтером в ТОВ «Спецпроектмонтаж» і ТОВ «Престиж Строй Плюс» на 6 арк.;
- картонна папка, в якій знаходиться 17 файлів, в яких розташовано: копії паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_12 на 3 арк.; копія паспорту на ОСОБА_13 на 2 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_14 на 1 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_15 на 2 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру на 1 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_16 на 1 арк.; копії паспортів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на 3 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_20 на 2 арк; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_21 на 2 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_22 на 2 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_23 на 2 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_24 на 1 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_25 на 2 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_26 на 2 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_27 на 2 арк.; 6 договорів від 2011 року на 6 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_28 на 2 арк.; рахунок монтаж і свідоцтво про державну реєстрацію підприємця ОСОБА_29 на 2 арк.; копія паспорту ОСОБА_29 на 1 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_30 на 2 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_31 на 3 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_32 на 2 арк.; копія паспорту і ідентифікаційного номеру на ОСОБА_33 на 3 арк.; 2 копії посвідчення на ім`я ОСОБА_34 . ДП УКК «Харківжитлобуд» на 2 арк.; оригінал направлення на проходження навчання ОСОБА_35 до ДП УКК «Харківжитлобуд» на 1 арк.; оригінал і копія довідки про проходження ОСОБА_35 ДП УКК «Харківжитлобуд» практики на 2 арк.; копія висновку о виконанні роботи ОСОБА_36 на 1 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_35 на 1 арк.; копія посвідчення №23-1 ДКУ з нагляду за охороною праці на 1 арк.; 2 копії диплому на ім`я ОСОБА_37 на 2 арк.; копія паспорту ОСОБА_38 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_39 на 1 арк.; копія паспорту; копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_40 на 1 арк.; чернетка акту прийому-здачі роботи по вулиці Сумській в м.Харкові на 1 арк.; копії паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_41 на 2 арк.; оригінал договору підряду між ОСОБА_5 і ОСОБА_42 на проведення робіт в м.Харків по вулиці Сумській на 1 арк.; копії паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_43 на 2 арк.; чернетка акту прийому-здачі роботи по вулиці Сумській в м.Харкові на 1 арк.; копії паспортів і ідентифікаційних номерів ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_31 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ОСОБА_49 на 12 аркушах; 34. картонка папка у якій перебувають документи: оригінал ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_50 на 1 арк.; чернетки наказів ТОВ «Спецпроектмонтаж» про прийняття на роботу ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 на 11 арк.; чернетки договорів підряду складених з ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 на 11 арк.; оригінали заяв про звільнення, переведення, доручення іншої роботи від працівників ТОВ «Спецпроектмонтаж» ОСОБА_61 , ОСОБА_51 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_53 на 10 аркушах; оригінал заяви директора ТОВ «Спецпроектмонтаж» до ПРаТ «Харківобленерго» про повернення невірної сплати на 1 арк.; оригінал чернетки заяви на директора ТОВ «Спецпроектмонтаж» на 1 арк.; копія паспортів громадян України ОСОБА_62 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_64 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 на 21 арк.; чернетки акти прийняття виконавчих робіт на 7 арк.; оригінали штатного розпису ТОВ «Спецпроктмонтаж» за березень і серпень 2019 року на 4 арк.; додаткова угода №1 до договору підряду №1 від 17.11.2017 на 1 арк.; календарний графік січень-травень 2018 року на 1 арк.; копія договірна ціна на 1 арк.; копія диплому про освіту ОСОБА_73 на 1 арк.; копія підписки виробника робіт ОСОБА_74 до ТОВ ПМК №83 «Донбасводбуд» на 1 арк.; оригінали лист-заявка ТОВ «Спецпроектмонтаж» на 3 арк.; копія довідки від 14.08.2018 до тендерного комітету сектору культури та туризму Золочівської РДА на 1 арк.; оригінали листів директора ТОВ «Спецпроектмонтаж» №1 від 02.01.2019, №2 від 02.01.2019, №№6, 8, 8/10-19, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 від 14.09.2018 на 13 арк., чернетки відомостей на виплату заробітної плати за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2019 року на 15 арк.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1