печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року, якою задоволено його скаргу на постанову від 21.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000487, скасовано постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України від 21.08.2017 року про відмову в визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000487 та надіслано копію скарги ОСОБА_3 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №00000487, для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.

В засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали провадження № 757/58161/17-к, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову від 21.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000487, скасовано постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України від 21.08.2017 року про відмову в визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000487 та надіслано копію скарги ОСОБА_3 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №00000487, для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7-9, 26, 303, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року, задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 17.10.2017 року скасовано постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України від 21.08.2017 року про відмову в визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000487 та надіслано копію скарги ОСОБА_3 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №00000487, для вирішення в порядку ст. 55 КПК України, а саме відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1