УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно фінансово господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 за період з 01.01.2018 по теперішній час, а саме: договору № 49/01/18 про надання послуг від 13.07.2018; акту № 1 від 22.10.2018 прийому наданих послуг за договором № 49/01/18 про надання послуг від 13.07.2018 і можливість вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Замовник) в особі головного інженера філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Виконавець) в особі ОСОБА_5 укладено договір № 49 про надання послуг з вивозу та утилізації відходів буріння на свердловині № 185 Мелихівського ГКР і на свердловині № 210 Ланнівського ГКР.

Слідчий зазначає, що в результаті таких дій ОСОБА_5 та неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них відбулася втрата активів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 9 045 472 грн.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації виконавця підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 в договорах та інших документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складених за фактом фінансово господарських відносин із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08.01.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28.03.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, призначено проведення почеркознавчої експертизи, залучено для її проведення експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 і надано для проведення експертизи копії відповідних документів.

14.01.2020 до СУ ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання експерта № 10/7/10СЕ-20 від 11.01.2020 про надання оригіналів документів, що підлягають дослідженню, а саме: договору № 49/01/18 про надання послуг від 13.07.2018; акту № 1 від 22.10.2018 прийому наданих послуг за договором № 49/01/18 про надання послуг від 13.07.2018.

Як вказує слідчий, вищевказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , і були складені підприємством за результатами фінансово господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 29.01.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, стосовно фінансово господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 за період з 01.01.2018 по 29.01.2020, а саме: договору № 49/01/18 про надання послуг від 13.07.2018; акту № 1 від 22.10.2018 прийому наданих послуг за договором № 49/01/18 про надання послуг від 13.07.2018, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2020 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1