Справа № 754/2821/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462 від 14.01.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_8 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_9 ,
та представника потерпілої: - ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03.01.2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_9 , який виник на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та переслідуючи мету заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс їй два удари кулаком правої руки в область лівої скули та один удар своєю правою ногою в область правої голені ноги ОСОБА_9 , чим спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої гомілки перелом нижньої третини діалізу великогомілкової кістки та уламковий перелом діалізу малогомілкової кістки в середній третині, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також параорбітальну гематому зліва, підшкірну гематому потиличної ділянки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 09.01.2020 року надав суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, посилаючись на закінчення строків давності просив закрити кримінальне провадження та зазначив, що йому зрозуміло віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав.
Прокурор ОСОБА_7 клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності підтримав.
Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 просили вирішити клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. Санкцією даної статті передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.
Як вбачається з обвинувального акту, подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мала місце 03.01.2015 року.
Будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, судом не встановлено.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, станом на 13.01.2020 року закінчились.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 285 КПК України передбачено можливість продовження судового розгляду відносно особи, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбачена тільки в разі, коли обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього. Для звільнення особи від кримінальної відповідальності КПК України передбачає тільки наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстав для такого звільнення.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, зважаючи на наявність підстав, передбачених ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 підлягає залишенню без розгляду, з правом його пред`явлення потерпілою в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 284, 285, 286, 128, 334, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду з правом його пред`явлення потерпілою в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1