overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №355/1998/20
Провадження №1-кп/359/424/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.03.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 26.02.2020 року.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та захисником 06.03.2020 року, про що свідчить розписка (а.с. 11).

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14.00 год. 16.03.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1).

Викликати в судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №6, обвинуваченого та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 369/3174/20
Провадження №1-кс/369/701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рамках кримінального провадження № 0005645 від 27.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рамках кримінального провадження № 0005645 від 27.09.2018 року.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рамках кримінального провадження № 0005645 від 27.09.2018 року.
Розгляд справи призначити на 10:45 год. 12.03.2020 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/3579/19

"25" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000603 від 27.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/3579/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 року, головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 .
04.02.2020 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був неповнолітнім. Відповідно до ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду. Відповідно до вказаної вище статті суддя ОСОБА_3 не є суддею, що уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як передбачено ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.

Оскільки суддя ОСОБА_3 не є суддею, що уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тому заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.75, 81, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід задовольнити.
Справу №370/3579/19 передати до канцелярії суду для повторного аторозподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/1437/20
Провадження № 1-кс/524/703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 07.03.2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 10.09.2016 року, ТСЦ 3542, на транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 березня 2020 року о 16 год. 20 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

11 березня 2020 р. м. Гребінка

11 березня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 16 квітня 2020 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала

11 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Решетилівським районним судом Полтавської області кримінальне провадження № 0000258 стосовно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Полтавського апеляційного суду в порядку визначення підсудності 15 січня 2020 року,

Встановив:

02 березня 2020 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведено підготовче засідання в якому було доручення Запорізькому районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

10.03. 2020 із Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло клопотання про встановлення нового терміну складання досудової доповіді та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено що клопотання заступника начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запрорізькій області підлягає задоволенню, оскільки строки складення досудової доповіді були менш ніж 10 днів. Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання заступника начальника Запорізьського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Доручити Запорізькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надійне Куйбишевського району Запорізької області області та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера.

Досудову доповідь надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області в строк до 26 травня 2020 року.

В задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити Запорізькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/352/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у присутності представника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 , який не є учасником судового провадження),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 28 квітня 2014 року по 25 липня 2014 року за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 30 хв 11 березня 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 149/2443/18 Провадження №1-кп/149/9/20
У Х В А Л А

11.03.2020р.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор відмовилась від допиту свідка обвинувачення ОСОБА_9 .

Проте, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 наполягає на допиті зазначеної особи, вказуючи, що обшук проведений за місцем проживання ОСОБА_4 у нього викликає сумнів, а свідок ОСОБА_9 , у присутності якого проводилась дана слідча дія, може пояснити обставини, які не визнаються обвинуваченим, а саме викрадення останнім зброї, яку було виявлено в житлі ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження поклались на розсуд суду.

Суд, вважає за можливе клопотання задоволити та застосувати до свідка, який до суду не з"являється, привід, що відповідає вимогам ст. 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задоволити.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), яке відбудеться 01.04.2020 о 11.00 год.

Ухвалу для виконання направити до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
275/504/17

У Х В А Л А
11.03.2020 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Враховуючи положення ч.6 ст.9 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.318, ст.336, 539 КПК України,
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 19.03.2020 о 15 год 00 хв.
Зобов`язати керівництво Державної установи Літинська ВК-123 України у Вінницькій області забезпечити 19.03.2020 о 15 год 00 хв проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинська ВК-123 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 752/4879/19
Провадження по справі № 1-кп/752/1242/20
У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборів Сквирського району Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.314, ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 15 годині 00 хвилин 11 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4039/20
провадження № 1-кп/753/1077/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"05" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 12 год. 40 хв. 05.03.2020 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя