24.12.2019 Справа № 490/9513/19
н/п 1-кп/490/1103/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003449, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2019 року, приблизно о 18год 30хв., ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем марки «Iveco Turbo Daily Y A40.10», р.н. НОМЕР_1 , рухався у крайній лівій смузі руху, у світлий час доби, по сухій, чистій, проїзній частині пр. Центрального зі сторони вул. Соборної в напрямку вул. Декабристів, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинились транспортні засоби.
Наближаючись до вказаного нерегульованого пішохідного переходу, який розташований біля будинку № 74 по пр. Центральному, грубо порушив вимоги п. 2.3 «б»,12.;18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами (далі - ГІДР України), а саме: рухаючись у крайній лівій смузі проїзної частині пр. Центрального, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав гаку технічну можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку дорожнього руху з урахуванням дорожньої обстановки, маючи обмеження загальної видимості нерегульованого пішохідного переходу, який позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, та дорожньою розміткою білого кольору 1.14.1 «Пішохідний перехід» додатку 2 ПДР України, перед яким у сусідніх смугах зупинились транспортні засоби, для того, щоб надати перевагу у русі пішоходам, які рухались з права на ліво відносно напрямку їх руху, не переконався в тому, що продовження руху буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, по якому рухалися пішоходи, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд передньою центральною частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала пр. Центральний справа наліво відносно руху транспортних засобів.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв поперекової ділянки, м`яких тканин, саден голови, кінцівок, лінійного перелому краю внутрішньої щиколотки правої гомілки з допустимим зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 951 від 29.10.2018, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що призвели до довготривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3 «б»; 12.3; 18.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході судового засідання сторони кримінального провадження надали докази того, що потерпіла ОСОБА_6 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , який повністю відшкодував потерпілій завдані майнову та моральну шкоду, у зв`язку з чим потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений є раніше не судимим, після роз`яснення йому судом підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження здійснення кримінального провадження у загальному порядку, ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0003449,зареєстроване в ЄРДР 25 вересня 2019 року - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1