Справа № 283/84/20
Провадження №1-кс/283/294/2020
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: на вилучений в ході огляду від 03.04.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

В клопотанні слідча зазначила, що 02.01.2020 року невідома особа, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .
Під час досудового розгляду допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 02.01.2020 року близько 11 години до її місця проживання прийшов раніше невідомий їй чоловік, який попросив у неї води, однак потерпілій він здався підозрілим та вона пішла до другої кімнати будинку з метою взяти свій мобільний телефон та зателефонувати до доньки. Прийшовши до кімнати потерпіла на столі телефон не виявила, а тому вирішила вийти на вулицю, можливо побачити когось із знайомих. Невідомий чоловік одразу за потерпілою з будинку не вийшов, а залишився на декілька хвилин. В подальшому, коли невідомий чоловік покинув місце проживання потерпілої ОСОБА_5 , то остання повернулась назад до будинку та знову почала шукати телефон, але його ніде не було.
В ході проведення оперативних заходів працівниками поліції було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Alcatel 2000X» може знаходитись у ОСОБА_4 .
03.04.2020 року в ході огляду місця події свідок ОСОБА_4 добровільно видав придбаний в магазині «Всяка залізяка» мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору. Вказаний телефон було вилучено до Малинського ВП та визнано речовим доказом.
03.04.2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що близько двох-трьох місяців тому прийшов до магазину «Всяка залізяка», що розташований по вул. Суворова в м. Малин, де придбав для власного користування мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору за грошові кошти в сумі 500 грн. Про те, що вказаний телефон є краденим дізнався від працівників поліції.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний мобільний телефон, який є предметом кримінального правопорушення, а також об`єктом експертного дослідження, яке планується призначити по кримінальному провадженню, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме: на вилучений в ході огляду від 03.04.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1