Справа № 350/590/20
Провадження № 1-кс/350/121/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

12 травня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000120 про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке надійшло до суду 08.05.2020 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000120 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2020 року о 22:00 год., вечора до чергової частини Рожнятівського ВП поступило повідомлення з приймального покою Перегінської лікарні про те, що з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні гематоми волосистої частини голови, перелом фаланги 4 пальця лівої кисті, перелом кісток носа, доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якого 30.04.2020, приблизно о 21.30 год., вечора, по вул. Вагилевича в с. Ясень, з хуліганських спонукань, побили та нанесли тілесні ушкодження односельчани ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Для подальшого надання медичної допомоги ОСОБА_6 каретою ШМД доставлено в Калуську ЦРЛ, в м. Калуш, вул. Медична, 6, де його було госпіталізовано в нейрохірургічне відділення.

07.05.2020 року було проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та який знаходився в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку у присутності понятих вказаний автомобіль було вилучено.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, вказавши при цьому, що для вилучення та арешту автомобіля немає підстав.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задоволити частково.
1. Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 та передати його на відповідальне зберігання власнику, а саме - ОСОБА_9 .

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали суду оголошено 13.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1