Справа № 206/2249/20
1-в/206/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Ігренська виправна колонія (№133)» підполковника вн. сл. В.Я. Яківця про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державної установи «Ігренська виправна колонія (№133)» підполковника вн. сл. В.Я. Яківця про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши окремі матеріали подання, приходжу до висновку, що воно оформлено не належним чином та не відповідає вимогам закону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Частиною 3 статті 154 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно із п. 4 Положення «Про спостережні комісії», затвердженого постановою КМУ №429 від 1 квітня 2004 року, спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Проте, як вбачається із внесеного до суду подання у ньому відсутній підпис Голови міської спостережної комісії ОСОБА_3 про його узгодження, тобто воно подано установою виконання покарань, без спостережної комісії.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання державної установи «Ігренська виправна колонія (№133)» підполковника вн. сл. В.Я. Яківця про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути на дооформлення.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ч.7ст. 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання державної установи «Ігренська виправна колонія (№133)» підполковника вн. сл. В.Я. Яківця про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного дооформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1