Справа №766/6798/20
н/п 1-кс/766/4087/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду 25.04.2020 року земельної ділянки на якій знаходиться територія приватного домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три пари ножиць, викрутку, ніж, паяльник, ліхтарик.

Обґрунтування клопотання:

СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
25.04.2020 близько 06.30 годин двоє осіб, діючи за попередньою змовою, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 протягом тривалого часу з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушували громадський порядок, а саме спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкодили майно інших осіб.
25.04.2020 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0001378 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
25.04.2020 року під час огляду земельної ділянки, на якій знаходиться територія приватного домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три пари ножиць, викрутку, ніж, паяльник, ліхтарик.

25.04.2020 всі вказані речі і предмети були визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.
Відповідно до договору купівлі продажу від 29.09.1983 року власником 28/100 часини вищезазначеного домоволодіння, на земельній ділянці площею 719 квадратних метрів є ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з реєстру прав на нерухоме майно відомостей про зміну власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено не було.
Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
25.04.2020 під час огляду за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 17, було вилучено предмети, а саме: три пари ножиць, викрутка, ніж, паяльник, ліхтарик, які мають значення для кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна, вилученого в ході огляду 25.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001378 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 25.04.2020р., заявою про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи, протокол допиту потерпілого від 25.04.2020р.

Постановою слідчого від 25.04.2020 року вилучені предмети 25.04.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001378.

Відомості внесенні за ч.2 ст.296 КК України, що передбачає відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
Згідно змісту клопотання та доданих до нього документів вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення злочину, оскільки слідчий зазначає, що пр. вчиненні злочину власнику будинку бути спричинені тілесні ушкодження, було пошкоджене майно, а відповідно вилучені речі можуть мати значення речових доказів.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001378 на тимчасово вилучене 25.04.2020 майно, а саме: - три пари ножиць, викрутку, ніж, паяльник, ліхтарик.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1