Провадження №1-кс/522/2645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0006522 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 годин 00 хвилин 09.12.2019 до 01 години 00 хвилин 10.12.2019 ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа побачили припаркований біля жилого дому за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору, вартістю 1 320 000 (один мільйон триста двадцять тисяч) гривень, який належить ОСОБА_6 та у них раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом.

Перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь підготовлений технічний пристрій для сканування сигналізації автомобіля («удочку»), переконались в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, один з підозрюваних ОСОБА_5 проник в середину салону автомобілю марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору. Сівши за кермо вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 запустив двигун автомобіля, тим самим встановив контроль над ним, та направився в бік вул. Гаванної в м. Одесі. Проїхавши біля 30 метрів, ОСОБА_5 зробив повну зупинку транспортного засобу, після чого на пасажирське сидіння зазначеного автомобіля проник ОСОБА_7 , та в подальшому транспортний засіб відігнали у 4-й курортний провулок, с. Усатове, Одеської області у відстійник, більш точніше місце в ході досудового розслідування не встановлено, тим самим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановлена особа розпорядились викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

Приблизно о 20 годині 40 хвилин 28.12.2019 співробітниками УКР ГУНП в Одеській області біля буд. АДРЕСА_3 , було виявлено викрадений транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору, на якому рухались до місця перебування невстановленої слідством особи ОСОБА_5 , який перебував за кермом автомобіля та ОСОБА_7 , який перебував на пасажирському сидінні. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 замінили номерні знаки автомобіля на д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів за вказаною адресою, ОСОБА_7 зник з місця його виявлення на викраденому автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», а невстановлена особа зникла у невідомому напрямку на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_3 .

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину 29.12.2019 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження, а також затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено в присутності понятих невідкладний обшук автомобіля моделі «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_3 та складено відповідний протокол обшуку від 29.12.2019.

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_4 .

-Мобільний телефон «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_5 .

-Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

29.12.2019 від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 надійшов рапорт про необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 з метою виявлення речових доказів, які мають значення для подальшого досудового розслідування.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину 29.12.2019 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження, а також затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 було проведено в присутності понятих невідкладний обшук житлового приміщення та складено відповідний протокол обшуку від 29.12.2019.

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_8 .

-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 .

-Мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 .

-Мобільний телефон «Htc» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 .

Крім цього, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину 29.12.2019 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_6 , було проведено в присутності понятих невідкладний обшук та складено відповідний протокол обшуку від 29.12.2019.

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Xiaomi», серійні номери

IMEI-1: НОМЕР_12 , IMEI-2: НОМЕР_13 , з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», серійні номери

IMEI-1: НОМЕР_15 , IMEI-2: НОМЕР_16 , з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_17 ;

Таким чином, в ході вказаних обшуків виявлено мобільні телефони, належні особам, причетним до вчинення вищевказаного правопорушення, які обслуговувалися в терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Приймаючи до уваги що за допомогою встановлення місця перебування вищевказаних абонентських номерів, можливо встановити місце переховування злочинців або маршрут їх пересування по м. Одесі після вчинення злочину чи здобути іншу інформацію яка має суттєве значення у розслідування даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації якою володіють тільки оператори телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з тим, що існує ризик спотворення, приховування та знищення вказаних документів їх володільцем, розгляд клопотання проводитися без участі осіб у власності та користуванні яких перебувають зазначені документи.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006522 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Встановлено, що зазначені документи, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за дорученням старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_14 , за дорученням оперативним співробітникам Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або за дорученням працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а саме інформацію стосовно мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , у період часу з 16:00 години 10.12.2019 по теперішній час:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час, тривалість з єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
12.02.2020