Справа № 510/1505/17
Провадження № 1-кп/510/102/20

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
30.06.2020 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.303 ч.1, 302 ч.2 КК України, -
Встановив:
Угода про визнання винуватості досягнута на стадії досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
В один з днів наприкінці листопада 2016 р., точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Рені, під час спілкування із раніше знайомою ОСОБА_6 , знаючи про її скрутне матеріальне становище, діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, запропонував останній займатися проституцією, а саме надавати послуги сексуального характеру клієнтам за матеріальну винагороду. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 що він самостійно буде підшуковувати осіб, які бажають отримати послуги інтимного характеру за гроші, або приймати від них замовлення та домовлятися про ціну надання таких послуг. Також. ОСОБА_5 , з метою переконання ОСОБА_6 у вигідності зайняття проституцією, повідомив їй, що більшу частину грошової винагороди за наданні нею сексуальні послуги клієнтам, буде отримувати вона, на що остання надала свою згоду.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.1 КК України.
Після втягнення ОСОБА_6 у зайняття проституцією, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти, діючи з корисливих мотивів, почав виконувати посередницькі функції для розпусти та пропонувати послуги інтимного характеру від жінок за грошову винагороду.
Так, 25.05.2017 р. близько 20.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у кафе «Гламур», що розташовано по вул. Комсомольська (нині Вознесенська) 171 у м. Рені, повідомив раніше йому незнайомому ОСОБА_7 , що може організувати його відпочинок та запропонував надання йому жінкою послуг інтимного характеру за грошову винагороду у розмірі 80 доларів США за одну годину, на що останній погодився.
Надалі ОСОБА_5 , виступаючи в ролі посередника, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 80 доларів США та здійснив його звідництво з ОСОБА_6 , яка того ж дня у приміщенні готелю «Парма» по АДРЕСА_3 надала останньому послуги інтимного характеру за грошову винагороду. Отримані грошові кошти ОСОБА_5 розподілив між собою та ОСОБА_6 , а саме 50 доларів США передав останній та решту залишив собі.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував втягнення ОСОБА_6 в заняття проституцією та звідництва для розпусти, вчиненого з метою наживи, за вищевказаних обставин. У содіянному розкаюється.
Враховуючи, що прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання: - за ст.302 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі; - за ст.303 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі. В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого і що ця угода не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 303 ч.1 КК України за ознаками втягнення особи в заняття проституцією, та ст. 302 ч.2 КК України за ознаками звідництва для розпусти з метою наживи.
Керуючись ст.ст.368, 370, 474,475 КПК України,

Угоду про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч.2, 303 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 302 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,
- за ст.303 ч.1КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, за сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у справі: флеш носії: мікро чип «SP micro SD HC 8 GB та DVD R-диск, разом з адаптером Good ram», DVD RW диски з позначками № 254 т, 255 т, що згідно із постановами слідчого від 01.08.2017 р . та від 09.08.2017 р. знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Самсунг» з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», грошові кошти у загальній сумі 80 доларів США, грошові кошти у сумі 49 доларів США, 6 200 грн. та мобільний телефон «Самсунг» із візитною карткою, що згідно із постановами слідчого від 26.05.2017 р. знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишити зберігачам.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1