Справа №639/678/20
Провадження №1-кп/639/259/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000645 від 12.04.2019 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000645 від 12.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, заяв чи клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявляли.

Потерпілим ОСОБА_5 в порядку ст. 128 КПК України пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Інші потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.ст. 314, 325 КПК України, підготовче судове засідання проведено без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, заяв чи клопотань не заявляв.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що захист буде здійснювати самостійно, що не пов`язано з його матеріальним становищем.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор зазначає, що необхідність застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою та підставами обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене прокурор ОСОБА_3 зазначає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не дадуть можливості уникнути вказаних ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 17.02.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Cудом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після чого обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень проти власності.

При вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу судом враховується сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; 2) відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_4 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не одружений, не має на утриманні дітей чи непрацездатних осіб, тобто не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання; 4) репутацію обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні ряду нових злочинів проти власності.

На переконання суду, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даній стадії кримінального провадження є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття до розгляду у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 128, 129, 177, 178, 181, 314, 315, 316, 369 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000645 від 12.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 24 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, копію якого вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього обов`язків:

- заборонити обвинуваченому без дозволу прокурора та суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора та суду.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці, тобто до 14 квітня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1