Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/940/20
Провадження №1-кс/554/2062/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після подання заяви. В якій прохали: розглянути скаргу в порядку ст. 306 КПК України; визнати бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 384 КК України від 24.01.2020 неправомірною; зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 за ч.2 ст. 384 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні; зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні розпочатому за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_5 за ордером ОСОБА_4 не з`явився будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву, в якій прохав розглянути скаргу без його участі та зазначив, що скаргу підтримує.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

В судовому засіданні представник прокуратури Полтавської області проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 24.01.2020 ОСОБА_5 направив поштою заяву від 17.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст. 384 КК України до прокуратури Полтавської області.

Дана заява отримана прокуратурою Полтавської області 27 січня 2020 року.

Станом на день розгляду скарги відповідь від прокуратури Полтавської області скаржником не отримана.

На теперішній час відомості за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після подання заяви задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Полтавської області за заявою ОСОБА_5 від 17.01.2020 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити. Оскільки вимога визнати бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви не передбачена ст. 307 КПК України та вимога зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні розпочатому за заявою є передчасною.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1