Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1704/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.12.2019 р. близько 08 год. водій маршрутки "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному транспортному засобі автодорогою "Кременець - Біла Церква- Ржищів - Канів - Софіївка на 342 км +500, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, з"їхав у кювет. В результаті чого, сталось перекидання транспортного засобу на бік та троє пасажирів автобуса отримали тілесні ушкодження.
20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст. 286 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП до КМП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 . був направлений на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме доісторії хвороби (направлень, виписок, знімків інших медичних документів, що підтверджують діагноз) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КМП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням можливості їх вилучення, так як дані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та містять відомості що мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення клопотання не подав.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим способом провести судово-медичну експертизу неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, оперуповноваженому Ружинськсго ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в КМП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби (направлень, виписок, знімків, інших медичних документів, що підтверджують діагноз ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення вказаних документів .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 15.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .