Справа №705/4700/19
1-кп/705/854/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

26 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про необхідність продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки причетність його до вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, є наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5, ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений раніше неодноразово судимий за умисні злочини, вчинив нові умисні злочини, які відносяться до корисливих злочинів, таким чином не став на шлях виправлення. Перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду. Прокурор вважає, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не запечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою. Крім того, обвинувачений просив призначити йому захисника, враховуючи, що захисник ОСОБА_6 призначений лише на одне судове засідання.
Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 12.01.2020 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, враховуючи, що по кримінальному провадженні проведено підготовче засідання та судовий розгляд слід призначити з урахуванням вихідних святкових днів. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.
Призначити по кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 26 грудня 2019 року по 23 лютого 2019 року.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1