Провадження №1-кп/761/1580/2020
В И Р О К
іменем України

01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003809 від 05.09.2019, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженому, не працевлаштованому з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 22.03.2019 року, Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Так, з угоди про визнання винуватості вбачається, що 01.08.2018, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Печерського УП ГУНП в м. Києві із заявою, яка зареєстрована в ЖЄОЗІП (журнал єдиного обліку заяв і повідомлень) за № 36347 від 01.08.2019, про втрату паспорта громадянина України виданого на власне ім`я, серії НОМЕР_1 .

Так, на початку серпня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у невстановленому місці знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 27.11.1997 Фастівським MP ВГУ МВС України в Київській області та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, у ОСОБА_3 , який будучи раніше судимим за підроблення офіційних документів, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 27.11.1997 року Фастівським MP ВГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його подальшого використання.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення офіційного документу, з метою подальшого використання, ОСОБА_3 перебуваючи в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом заміни фотокартки ОСОБА_6 в паспорті серії НОМЕР_2 , вклеїв свою фотографію в паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 27.11.1997 року Фастівським MP ВГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, повторно вчинив підроблення офіційного документу, тобто, скоїв злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 08.08.2018 року, перебуваючи у невстановленому місці у м. Києві, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 27.11.1997 року Фастівським MP ВГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 08.08.2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , прийшов у відділення ПАТ «Кредобанк», що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 13/135.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, а саме надавши співробітнику банку завідомо підроблений документ - паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 17.11.1997 року Фастівським MP ВГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись ОСОБА_6 , оформив кредитний договір № CL - 126673 від 08.08.2018 року на суму 20 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто, скоїв злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 08.08.2018 року, у ОСОБА_3 , під час перебування у відділенні ПАТ «Кредобанк», що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 3/135, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Так реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 надавши співробітнику банку завідомо підроблений документ - паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 27.11.1997 року Фастівським MP ВГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись ОСОБА_6 , оформив кредитний договір № CL - 126673 від 08.08.2018 року на суму 20 000 гривень.

Так шляхом обману, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами у сумі 20 000 гривень, завдавши ТОВ «Росвен Інвест Україна» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразитись у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003809 від 05.09.2019, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 нмдг., за ч. 3 ст. 358 у виді штрафу у розмірі 100 нмдг, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 нмдг. Остаточне покарання призначити на підставі ст. 70 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України.

Прокурор просив суд затвердити угоду.

Обвинувачений та захисник просили суд затвердити угоду.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003809 від 05.09.2019 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому за цією статтею покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за цією статтею покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1