ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000568 від 15 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, румун, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, -
засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України на один рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_8 єдиний унікальний номер 726/579/20 . Суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-кп/822/324/20. Категорія справи: ч.1 ст. 190 КК України

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишено особисте зобов`язання.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати пов`язані залучення експертів в сумі 490 грн. 35 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 01 годині 46 хвилин, знаходячись в приміщенні відділення № 11 ТзОВ «Нова Пошта» по вул. Александрі, 2, в м. Чернівці шляхом обману працівників вказаного відділення, заволодів ноутбуком марки «MacBook Pro 15" Space Gray 2019» модель «MV902», який належить потерпілому ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, пом`якшити йому призначене покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітню дочку з інвалідністю, зобов`язався відшкодувати завдану шкоду.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який заявив про це клопотання і його участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 про залишення вироку суду без змін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у заволодінні чужим майном шляхом обману, за обставин зазначених у вироку, повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Що стосується міри покарання, то вона обрана обвинуваченому ОСОБА_7 відповідності до вимог ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині.

Взявши до уваги ці обставини, суд призначив обвинуваченому ОСОБА_7 за ст. 190 ч. 1 КК України покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України при санкції цього виду покарання за цим законом до трьох років обмеження волі, тому колегія суддів беручи до уваги, що вартість майна, яким ОСОБА_7 заволодів складає 55694 гривень 70 коп., що більше ніж у 28 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і завдану кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 шкоду на час розгляду справи ОСОБА_7 не відшкодував, апеляційний суд не знаходить підстав для пом`якшення призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2020 року, щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
30.06.2020 М. П. (підпис)