Справа № 204/9095/19
Провадження № 1-кс/204/2543/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотань під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000744 від 26.04.2018 року, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги зазначено, що Чечелівським ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000744 від 26.04.2018 року. Потерпілий неодноразово звертався до слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме про допит свідків згідно переліку, та з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді про арешт майна. Слідчим його клопотання проігноровані, ухвала слідчого судді про арешт майна не виконана, тому потерпілий звертається до суду з даною скаргою, щоб не допустити затягування досудового розслідування та запобігти знищенню чи пошкодженню належного йому майна, яке перебуває у володінні інших осіб.
В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення скарги потерпілого в частині проведення допиту свідків. Крім того пояснив, що ухвала слідчого судді про арешт майна не виконана, в зв`язку з тим, що згідно ухвали суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу слідчого судді про арешт майна від 07.11.2019 року.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно положень статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Потерпілий клопоче про проведення допиту свідків згідно переліку. Прокурор не заперечує щодо проведення допиту зазначених в клопотанні свідків. Таким чином, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, слід задовольнити скаргу потерпілого в частині зобов`язання слідчого провести допит свідків згідно клопотання.
Відповідно до наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2019 року, було частково задоволено клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, виявленим в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2019 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2019 року, скасовано ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2019 року. Відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000744 від 26 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене, скарга потерпілого про виконання ухвали слідчого судді про арешт майна задоволенню не підлягає, в зв`язку з відсутністю судового рішення про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 2, 40, 55, 220, 223, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу потерпілого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відповідності до положень ст. 220 КПК України, виконати клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 25.11.2019 року про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000744.
Про розгляд клопотання повідомити ОСОБА_4 .
В частині задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого виконати ухвалу суду від 03.12.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000744 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1