Справа № 566/81/20
№ провадження 1-кс/566/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

14 лютого 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000499 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000499 від 13 грудня 2019 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: шляхом вилучення належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_5 про прийняття останньої на роботу, особової картки та автобіографії, які містяться в особовій справі на ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді провідного економіста-статиста ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для слідчих СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;встановити строк дії ухвали 30 днів.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000499 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 05 грудня 2018 року було встановлено, що зимою 2012 року ОСОБА_5 , з метою працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_2 передала уповноваженим особам вказаного Управління завідомо підроблений документ трудову книжку, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, чим використала завідомо підроблений документ. ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено слідчому у наданні документів особової справи ОСОБА_5 .

Документи, а саме: заява ОСОБА_5 про прийняття її на роботу, особова картка та автобіографія, які містяться в особовій справі на ОСОБА_5 тазнаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення факту вчинення злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити та встановити строк дії ували 7 (сім) днів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 особи, у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без їхньої участі.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим, на виконання вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином обґрунтовано необхідність вилучення саме належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_5 про прийняття останньої на роботу, особової картки та автобіографії, які містяться в особовій справі на ОСОБА_5 , їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000499 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу,

-особової картки ОСОБА_5 ,

-автобіографії ОСОБА_5 ,

які містяться в особовій справі на ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належним чином засвідчених копій таких документів.

Строк дії ухвали 7 (сім) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1