Справа № 1-19/11
Номер провадження 1-в/383/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в режимі відеоконференції в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 08.04.2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2011 року апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року відносно без змін.

05 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості призначеної вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити вказуючи, що не скоював злочинів у період з 2013 року по 2019 рік та зазначає, що наразі в нього відсутні документи, які підтверджують його зразкову поведінку та позитивну характеристику.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив вказуючи на його необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши зміст клопотання, матеріали кримінальної справи № 1-19/11, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 08.04.2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2011 року апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року без змін.

Злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», під час розгляду справ про зняття судимості, суди мають керуватися вимогами ст.ст. 88-91 КК України, а також Кримінальним процесуальним кодексом України, яким регламентовано порядок розгляду судом клопотання про зняття судимості.

Після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням (ст. 538 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК України.

З вказаної норми закону слідує, що зняття судимості можливе лише до закінчення строків погашення судимості, передбачених у ст. 89 КК України, тому воно завжди є достроковим. При цьому підставою для зняття судимості є встановлення судом виправлення особи, доведеного нею зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Обов`язковими умовами зняття судимості є: відбуття особою покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; закінчення не менше половини строку погашення судимості, встановленого в ст. 89 КК України.

З роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №16 « Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», зокрема п. 7 вбачається, що погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст. 89 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Відповідно до п. 9 можливе зняття лише непогашеної судимості.

Оцінюючи викладені норми, можна дійти висновку, що зняття судимості можливе лише щодо осіб, які засуджені до покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі.

Відповідно до п.п.9,10 постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26.12.2003 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» зняття судимості є правом, а не обов`язком суду.

З повідомлення Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№ 94)» від 07.05.2020 року № 94/5-1750 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбував покарання в ДУ «Синельниківської виправної колонії (№ 94)» за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 08.04.2011 року кінець строку відбування покарання 08.04.2013 року. 08 квітня 2013 року ОСОБА_4 був звільнений з ДУ СВК-94 по відбуттю строку покарання.

Але заявником не доведено та в судовому засіданні не встановлено належними та допустимими доказами того, що строки встановлені у статті 89 КК України щодо ОСОБА_4 за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України не закінчилися, також не встановлено його зразкової поведінки та сумлінного ставлення до праці.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зняття судимості ОСОБА_4 за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 89-91 КК України, ст.ст. 371,372,376, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про зняття судимості за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року у справі № 1-19/11 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1