Справа № 526/2314/19
Провадження №1-кп/548/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі двох професійних суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
та присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
за участі прокурорів ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , про витребування матеріалів та висновку комісійного службового розслідування та клопотання прокурора ОСОБА_7 про витребування матеріалів комісійного службового розслідування за скаргою ОСОБА_9 укримінальному провадженні № 0000443 по обвинуваченню
ОСОБА_9
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, за заявою ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 про неправомірні дії працівників поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області під час затримання ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000443 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.
В ході судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про витребування матеріалів та висновку комісійного службового розслідування з приводу можливих неправомірних дій окремих працівників поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області при затриманні ОСОБА_9 , яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування на обвинуваченого було здійснено психологічний та фізичний тиск.
Крім того прокурор ОСОБА_7 також заявив клопотання про витребування матеріалів комісійного службового розслідування за скаргою ОСОБА_9 у даномукримінальному провадженні, яке мотивоване тим, щоб спростувати твердження захисника, що на обвинуваченого під час досудового розслідування було здійснено психологічний та фізичний тиск.
Тому прокурор просив задоволити своє клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Потерпілий думку прокурора підтримав.
Захисник просила задоволити своє клопотання та не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 думку захисника підтримав.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд присяжних приходить до наступних висновків.
Враховуючи, що вищевказані матеріали та висновок комісійного службового розслідування ГУНП у Полтавській області по результату розгляду заяви ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 від 19.07.2019 року за дорученням Полтавського управління ДВБ НП України з приводу можливих неправомірних дій окремих працівників поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області при затриманні ОСОБА_9 мають значення для повного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, то клопотання прокурора та захисника підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд присяжних -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , про витребування матеріалів та висновку комісійного службового розслідування та клопотання прокурора ОСОБА_7 про витребування матеріалів комісійного службового розслідування за скаргою ОСОБА_9 задовольнити.

Витребувати із Полтавського управління ДВБ НП України (м.Полтава, вул.Пушкіна, 83, 36014) матеріали та висновок комісійного службового розслідування ГУНП у Полтавській області по результату розгляду заяви ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 від 19.07.2019 року за дорученням Полтавського управління ДВБ НП України з приводу можливих неправомірних дій окремих працівників поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області при затриманні ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя

присяжні