ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1307/20 Справа № 208/512/18-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002358 від 09 листопада 2017 року, за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року, щодо
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю:
секретаря ОСОБА_14 ,
прокурора ОСОБА_15 , -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду апеляційної інстанції перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід з тих підстав, що він приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002358 від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на те, суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у розгляді цього провадження по суті, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 80-82, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 .
Передати ухвалу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни судді.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4