Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/5373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омсукчан Омсукчанського району Магаданського району Росії, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи неподалік кафе «Кіото - бар», що по вул. Європейська, 8 у м. Полтава, умисно, діючи спільно з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої конфліктної ситуації, наздогнавши потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повалив його на землю та наніс йому не менше 3-х ударів ногами в область кінцівок, тулубу та голови, внаслідок яких потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лівої кисті зі зміщенням та набряк м`яких, які по ступеню тяжкості кваліфікується, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу, гематоми, припухання м`яких тканин та саден шкіри голови, які по ступеню тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці тулубу та садна нижньої третини правої гомілки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

У подальшому, подолавши у такий спосіб опір потерпілого ОСОБА_4 шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J7» в корпусі чорного кольору, вартістю 8999 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2018 року оголошено в розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні. Провадження у справі зупинено.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним корупційного злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії середньої тяжкості, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду справи відносно нього, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являється.

Керуючись ст. ст. 177, 190, 335 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити .

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його участі у розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1