Справа № № 585/2759/19
Номер провадження 1-кс/585/479/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 липня 2020 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000506 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 342 Кримінального кодексу України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

встановила:
26.06.2020 року старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 342 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується сукупністю доказів, зібраних по даному кримінальному провадженню:
1) витягом з ЄРДР за №0000506 від 20.07.2019;
2) заявою потерпілого ОСОБА_7 ;
3) протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
5) протоколом огляду місця події;
6) протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам;
7) протоколом проведення слідчого експерименту;
8) протоколом огляду предмету;
9) постановою про оголошення розшуку підозрюваного;
22.07.2019 ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
23.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23.10.2019 проведеними оперативно-розшуковими діями ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 191 Кримінально процесуального кодексу України (надалі по тексту - КПК).
Слідчим 24.10.2019 в приміщенні ІТТ № 5 ГУНП в Сумській області було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , але останній відмовився від отримання та підписання будь-яких документів, тому повідомлення про підозру було здійснено в присутності працівників ІТТ.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення ним ряду умисних злочинів на території м. Ромни Сумської області, у той час як відносно нього у Роменському міськрайонному суді Сумської області розглядається кримінальна справа за фактом вчиненого умисного насильницького злочину за ч. 2 ст. 186 КК та слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження у якому він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий тяжкий умисний злочин проти авторитету органів державної влади та проти громадської безпеки на території м. Ромни Сумської області.
21.07.2019 ОСОБА_6 у порядку ст. 278 КПК заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000506 від 20.07.2019 за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин у період з 20.07.2019 по 23.10.2019 переховувався від органів досудового розслідування.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 останній, на підставі постанови слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області 21.07.2019 був оголошений в державний розшук, який доручено сектору кримінальної поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 23.07.2019 (справа № 585/2759/19 № провадження 1-кс/585/949/19) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Копія даної ухвали для її виконання направлена слідчим суддею до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Близько 22:20 23.10.2019 працівниками СКП Роменського ВП було встановлено, що підозрюванийТ ОСОБА_6 перебуває біля кафе «У Вакули», поряд з автодорогою «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Герасимівка Роменського району Сумської області.

З метою виконання ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду для затримання ОСОБА_6 до місця його тимчасового перебування прибули працівники Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Підозрюваний ОСОБА_6 , побачивши працівників поліції, усвідомлюючи, що перебуває в розшуці за вчинений умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, не бажаючи бути затриманим та нести встановлене законом покарання, став тікати від них у напрямку від кафе «У Вакули», у зв`язку з чим правоохоронці оперуповноважені СКП Роменського ВП ГУНП в Сумськійобласті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переслідували на відстані близько 100 м. Коли працівники поліції наздогнали ОСОБА_6 , то представились, назвавши свої прізвища та посади, пред`явили йому свої службові посвідчення, та роз`яснили йому, що мають на виконанні ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 23.07.2019 якою надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за вчинення ним розбійного нападу на ОСОБА_7 .

Будучи ознайомленим із тим, що підлягає затримання на підставі ухвали слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений розбійний напад вирішив вчинити опір працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували при виконанні службових обов`язків, для того щоб втекти від них.

У відповідь на прохання працівників поліції прослідувати до Роменського відділу поліції з метою подальшого доставлення до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за вчинення ним розбійного нападу на ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебувають працівник поліції при виконанні службових обов`язків, ігноруючи законні вимоги поліцейських, зухвало, висловив образи нецензурною (брудною)лайкою в їх адресу як працівників правоохоронного органу, а також погрози фізично розправитися з ними.

Виконуючи свої службові обов`язки оперуповноважений СКП Роменського ВП ОСОБА_9 голосно висловив законну вимогу ОСОБА_6 припинити свої протиправні дії у вигляді погроз фізичною розправою працівнику правоохоронного органу та добровільно прослідувати з ним та його колегами до відділу поліції для подальшого доставлення до слідчого судді. На неодноразові, наполегливі законні вимоги працівника правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_6 не реагував, відмовився їх виконувати.
У цей час у ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та скоєння правопорушень відносно працівників поліції, виник злочинний умисел на вчинення опору працівникам правоохоронного органу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час виконання ними службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 з метою втечі, вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, а саме, перебуваючи біля оперуповноважених СКП Роменського ВП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поводячи себе агресивно, застосував відносно останніх фізичну силу хапаючи руками за одяг та відштовхуючи їх в напрямку від себе, щоб унеможливити своє затримання і доставляння себе до відділу поліції. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 проігнорував законні вимоги працівника правоохоронних органів щодо припинення протиправних дій та прослідування до відділу поліції та відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» правоохоронцями було застосовано відносно нього фізичну силу для застосування спеціальних засоби - кайданків.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 з метою втечі, для уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняючи активний силовий опір поліцейським під час виконання ними службових обов`язків в ході вдяганню на нього кайданок, поштовхом плеча в тулуб оперуповноваженого СКП Роменського ВП ОСОБА_9 звалив останнього з ніг внаслідок чого останнім отримано тілесні ушкодження в області пальця.
Після цього протиправні дії ОСОБА_6 були припинені поліцейськими та його було доставлено до Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

24.10.2019 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вказаним фактом.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується сукупністю доказів, зібраних по даному кримінальному провадженню:
1) витягом з ЄРДР за №0000749 від 24.10.2019;
2) рапортом;
3) протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
5) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
6) висновком СМЕ;
7) протоколами проведення слідчого експерименту.
25.10.2019 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000506 та № 0000749 об`єднані в одне провадження за
№ 0000506 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 342 КК.
25.10.2019 ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області слідчому СВ Роменського ВП ГУНП було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 годин 00 хв. вечора до 06 годин 00 хв. ранку наступного дня та покладено на підозрюваного протягом дії домашнього арешту обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Після завершення всіх необхідних слідчих дій, матеріали кримінального провадження 12.11.2019 були відкриті сторонам для ознайомлення, ОСОБА_6 20.11.2019 ознайомився з матеріалами провадження в кількості 104 аркуші.

Після цього слідчим неодноразово було здійснено дзвінки на мобільний номер, яким користується ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) для виклику з метою надання доступу до матеріалів, але мобільний телефон був вимкнений. Захисник ОСОБА_4 повідомив, що йому невідоме місце перебування ОСОБА_6 .

Слідчим ОСОБА_13 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 було здійснено телефонні дзвінки на абонентський номер матері останнього, яка повідомила, що їй відоме його місцеперебування, але вона відмовилася повідомити про нього слідство.

Працівниками поліції згідно Наказу № 845 «Інструкції про порядок виконання органами внутрішніх справ України ухвали слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» 25.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019 після

22.00 год. була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою

АДРЕСА_1 , але останній був відсутній за місцем проживання, даний факт внесено до ЖЄО № 9962 від 26.11.2019 та складено акт перевірки особи, яка перебуває під домашнім арештом.

Згідно інформації наданої з Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 звертався до лікарні лише 23.10.2019.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання був відсутній, а відомий слідству телефонний номер рухомого (мобільного) зв`язку ОСОБА_6 не працював, дало слідству підстави вважати, що він ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Оскільки вжитими заходами місцезнаходження підозрюваного встановити не представилось можливим, він порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судду, що свідчить про переховування ним від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 06.12.2019, за клопотанням слідчого, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою із строком дії ухвали до 05.06.2020 включно. Виконання ухвали покладено на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

06.12.2019 прийняті рішення про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000506 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження невідоме.
12.12.2019 слідчим було винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
Постановою керівника Роменської місцевої прокуратури від 12.12.2019 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.
Відповідно до інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби громадянин України ОСОБА_14 25.11.2019, перетнув державний кордон України у пункті пропуску Рижівка виїхав за межі України (в Російську Федерацію).
27.12.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000506 було зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження невідоме.
З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 було заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» за № 156 від 09.12.2019.
25.02.2020 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук. Дану постанову того ж числа було спрямовано до підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області з метою розміщення інформації про розшук вказаної особи в обліках Генерального секретаріату Інтерполу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_6 не переховується від слідства та суду оскільки перебуває на лікуванні поза межами України, в Російській Федерації про що надав виписку з медичної карти амбулаторного хворого. Також зазначив що ОСОБА_6 не міг повернутися з Російської Федерації в зв`язку з оголошеними каранними заходами та в зв`язку з чим транспортного сполучення.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000506 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК, у рамках якого 21.07.2019 ОСОБА_6 у порядку ст. 278 КПК заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

25.10.2019 ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області слідчому СВ Роменського ВП ГУНП було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 годин 00 хв. вечора до 06 годин 00 хв. ранку наступного дня та покладено на підозрюваного протягом дії домашнього арешту обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Після завершення всіх необхідних слідчих дій, матеріали кримінального провадження 12.11.2019 були відкриті сторонам для ознайомлення, ОСОБА_6 20.11.2019 ознайомився з матеріалами провадження в кількості 104 аркуші.

Після цього слідчим неодноразово було здійснено дзвінки на мобільний номер, яким користується ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) для виклику з метою надання доступу до матеріалів, але мобільний телефон був вимкнений.

Слідчим ОСОБА_13 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 було здійснено телефонні дзвінки на абонентський номер матері останнього, яка повідомила, що їй відоме його місцеперебування, але вона відмовилася повідомити про нього слідство.

Працівниками поліції згідно Наказу № 845 «Інструкції про порядок виконання органами внутрішніх справ України ухвали слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» 25.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019 після

22.00 год. була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою

АДРЕСА_1 , але останній був відсутній за місцем проживання, даний факт внесено до ЖЄО № 9962 від 26.11.2019 та складено акт перевірки особи, яка перебуває під домашнім арештом.

Згідно інформації наданої з Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 звертався до лікарні лише 23.10.2019.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання був відсутній,а відомий слідству телефонний номер рухомого (мобільного) зв`язку ОСОБА_6 не працював, дало слідству підстави вважати, що він ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Оскільки вжитими заходами місцезнаходження підозрюваного встановити не представилось можливим, він порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судду, що свідчить про переховування ним від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 06.12.2019, за клопотанням слідчого, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою із строком дії ухвали до 05.06.2020 включно. Виконання ухвали покладено на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

06.12.2019 прийняті рішення про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000506 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження невідоме.
12.12.2019 слідчим було винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
Постановою керівника Роменської місцевої прокуратури від 12.12.2019 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.
Відповідно до інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби громадянин України ОСОБА_14 25.11.2019, перетнув державний кордон України у пункті пропуску Рижівка виїхав за межі України (в Російську Федерацію).
27.12.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000506 було зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження невідоме.
З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 було заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» за № 156 від 09.12.2019.
25.02.2020 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук. Дану постанову того ж числа було спрямовано до підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області з метою розміщення інформації про розшук вказаної особи в обліках Генерального секретаріату Інтерполу.
Відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З наданої захисником адвокатом ОСОБА_4 виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 03 липня 2020 року виданої міською поліклінікою №92 м. Москва, ОСОБА_6 з 26 листопада 2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні, з діагнозом: хронічна язва тіла шлунку, ускладнена крововиливом. Хворому були призначені: лапаратомія, гастрономія, прошивання язви с послідуючою реабілітацією, та наразі ОСОБА_6 не виписаний з лікувального закладу.

Зазначені обставини, а також враховуючи обмеження транспортного сполучення введеного Кабінетом Міністрів України на підставі постанови від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», слідчий суддя приходить до висновку про відсутність наразі підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органів досудового розслідування чи суду, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 194 КПК, слідчий суддя,-

постановила:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 13.07.2020 року, без проголошення, в зв"язку з неявкою учасників.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1