пр. № 1-кс/759/1165/20
ун. № 759/3116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, 17.02.2020, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5, незаконно придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу пістолет марки «STALKER MOD 2914-UK» серійний номер № НОМЕР_1 Cal.9 mm.

Так, 14.02.2019, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля озера «Віра» що знаходиться неподалік будинку 1-А по вул. Кільцева дорога, Святошинського району, м. Києва, шляхом знахідки, придбав пістолет марки STALKER MOD 2914-UK» серійний номер № НОМЕР_1 Cal.9 mm, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, а саме порушивши Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав пістолет марки STALKER MOD 2914-UK» серійний номер № НОМЕР_1 Cal.9 mm. Придбаний пістолет ОСОБА_5 , взяв у руки та помістив до свого карману, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі пістолет марки «STALKER MOD 2914-UK» серійний номер № НОМЕР_1 Cal.9 mm.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, почав незаконно зберігати даний пістолет при собі в цілях особистого використання.

17.02.2020 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ вул. Зодчих, 5 був викритий працівниками поліції, та в подальшому о 19 годині 00 хвилин затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та в подальшому вилучено один предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOD 2914-UK» серійний номер № НОМЕР_1 Cal.9 mm.

Згідно висновку експерта Київської НДЕКЦ МВС України №8-2/178 від 18.02.2020, встановлено, що наданий на дослідження пістолет н6алежить до корткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «Stalker MOD 2914-UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., промислового способу виготовлення фірми «АТАК arms (Туреччина)», який позиціонується виробником як стартовий (шумовий), з подальшим внесенням незворотніх змін саморобним способом, а саме видалення захисних елементів з каналу ствола та закриття газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Наданий на дослідження пістолет, є - самозарядним пістолетом моделі «Stalker MOD 2914-UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., промислового способу виготовлення фірми «АТАК arms (Туреччина)», який позиціонується виробником як стартовий (шумовий), з подальшим внесенням незворотних змін саморобним способом, а саме видалення захисних елементів з каналу ствола та закриття газовідвідного отвору.

Наданий на дослідження пістолет промислового способу виготовлення фірми «АТАК arms (Туреччина)», з подальшим внесенням незворотних змін саморобним способом, а саме видалення захисних елементів з каналу ствола та закриття газовідвідного отвору.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який був присутнім під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був присутнім під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України; висновком експерта №8-2/178 від 18.02.2020 року; протокол повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини фактично не заперечує, має постійне місце проживання, проживає з цивільною дружиною та неповнолітнім сином, утримує дитину та дружину, має не офіційне місце роботи, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Святошинського УП НП в м.Києві, прокурора і суду на кожну вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 18.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1