МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/162/20
Провадження № 1-кп/945/216/20
Ухвала
Іменем України

18 березня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 16.05.2020 року. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 20.03.2020 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , аналізуючи питання наявності у клопотанні прокурором ризиків, суд дійшов до висновку про їх наявність з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_4 та його репутацію, а саме те, що останній обвинувачується у вчинені злочину за який згідно з санкцією ч.4 ст.407 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, раніше судимий 14.11.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва, на даний час не звільнений з військової служби та свідки у даному кримінальному провадженні працюють з ним в одній військовій частині НОМЕР_1 , а також проживають в одному населеному пункті - місті Миколаїв, тому перебування обвинуваченого на свободі без обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, дасть можливість йому незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики є суттєвими, і, як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання.

Судом враховуються фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме умисний характер такого кримінального правопорушення, суспільна небезпечність вказаного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, а також те, що свідки у даному кримінальному провадженні працюють з ним в одній військовій частині НОМЕР_1 та проживають в одному населеному пункті м.Миколаїв. Зазначене дає підстави суду стверджувати про існування високих ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності продовження застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з викладеним суд, керуючись ст.331 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, доцільно продовжити на 60 днів строком до 16 травня 2020 року (включно).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 205, 350, 369, ч.1 ст.370 Кримінального процесуального кодексу України,суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 16 травня 2020 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.05.2020 року наступні обов`язки:
- прибувати до службового кабінету №6 прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , за адресою: вул.Нікольська,18-а, м.Миколаїв з періодичністю один раз на тиждень по п`ятницям у період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин;
- не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків, участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у вказаному провадженні;
- з`являтися до Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв, згідно повісток.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2020