Справа № 128/972/20
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби Вітринського О.В. про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Lenovo» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 09.04.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 09.04.2020 року близько 14 год. 40 хв. під час несення служби контрагентському об`єкті «Вінниця агроліс» начальником відділення СПС №8 лейтенантом внутрішньої служби Черняєвим Д.С, було виявлено засудженого ДСР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого за допомогою телефонного зв`язку було повідомлено ЧПНУ ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , після чого до контрагентського об`єкта «Вінниця агроліс» прибула оперативна група.

По прибуттю оперативної групи на контрагентський об`єкт «Вінниця агроліс», було виявлено засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, в результаті чого засудженому ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук без роздягання в результаті якого у лівому рукаві куртки було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Lenovo» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Після чого засудженого ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до установи для з`ясування обставин.

В результаті чого близько 15 години 50 хвилин засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поміщено в ДіЗО на 24 год, де його оглянув черговий лікар ОСОБА_3 , та засвідчив факт вживання алкоголю вище зазначеним засудженим.

В ході проведення розслідування по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ДСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повністю підтвердив факт вживання алкоголю та вилучення у нього мобільного телефону марки «Lenovo» та пояснив, що телефон знайшов на території об`єкта «Вінниця агроліс», бражну закваску виготовив із хліба та цукру ємкістю 3 літра.

Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_1 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби Вітринський О.В. просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_1 , мобільного телефону марки «Lenovo», що мало місце 09.04.2020.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_1 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону «Lenovo» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «Lenovo» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вилучений у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09.04.2020 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна