Справа № 493/2232/19
Провадження № 1-кп/493/73/20
УХВАЛА
12 червня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_4
ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зашир`є Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь, білоруса, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 301 КК України, прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 діб із покладенням заборони залишати житло у період доби з 19:00 год. до 07:00 год., посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, - можливості переховуватися від суду та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто до 29.06.2020, неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_8 , не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 зауважив на недоведеності прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, при продовженні запобіжного заходу поклався на розсуд суду.
Заслухавши заявлене клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Балтського районного суду від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 червня 2020 року, обвинуваченому заборонено залишати житло у період доби з 19:00 год. до 07:00 год., зобов`язано прибувати за першою вимогою до суду.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Гл. 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Враховуючи, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо з об`єктивних причин, зважаючи на ту обставину, що один із свідків недопитаний, а також на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні тяжкого та особливо тяжких злочинів, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися, що дає суду підстави для висновку про можливість запобігання ризикам застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло в нічний час доби.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту строком на два місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 серпня 2020 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 19.00 год. до 07.00. год.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалу направити Балтському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

СУДДІ