Єдиний унікальний номер № 317/4063/19
Провадження № 1-кп/317/200/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 25.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до сховища НПП 6/1 філії Управління «Укргазтехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», що розташоване на відкритій ділянці місцевості поблизу балки в с. Новооленівка Запорізького району Запорізької області, шляхом зламу вхідних дверей та люку за допомогою металевого лому, де викрав касети радіокабельної системи БКГ типу КТГ-2 у кількості 2 штук, загальна вартість яких без урахування ПДВ відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1622/19 від 16.05.2019 становить 500 грн. 00 коп., та залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд.

Таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 філії Управління «Укргазтехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» завдана матеріальна шкода на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини, які містяться в обвинувальному акті. Суду пояснив, що навесні 2019 року, коли він був без роботи, вирішив заробити легких грошей, викравши метал. В полі він знайшов бункер біля с. Новооленівки. Приїхавши до нього на таксі вночі, він проник до нього, зламавши замок. Звідти викрав дві касети, табуретку та монтировку. Викрадене майно склав у посадці та хотів викликати таксі. Оскільки таксі не приїхало, то він зателефонував своєму знайомому, попросивши його забрати звідти. Своєму знайомому він не сказав що вчинив крадіжку.

Зараз проживає із бабусею, є сиротою. Наразі проходить стажування для працевлаштування.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір заподіяної шкоди, особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, захисника, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій статті.

У той же час, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого та його наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2019, оскільки необхідність у даному заході забезпечення кримінального провадження на теперішній час відсутня.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов не заявлено. Документально підтверджені процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року на наступне майно: металевий лом довжиною приблизно 160 см, опечатаний биркою; два блоки живлення з однаковими номерами № 3 520-858-010; два фільтри живлення з № 1 1989-004, № 2 1989-034; три касети ТМ канал за номерами № 1-3-520-860-010, № 2-3-520-861-010, № 3-520-837-010, дві касети ДП канал, дві касети РП канал, один радіомодуль, чотири касети РК каналу, вісім касет без маркувань, які опечатані до армійського речового мішку; кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 30 см, які опечатані до паперового згортку; кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 50 см, які опечатані до паперового згортку; одну пару господарських рукавиць синього кольору, які упаковані до паперового конверту; одну пару господарських рукавиць білого кольору, які упаковані до паперового конверту; відео регістратор «WDR» чорного кольору з флеш накопичувачем «Apacer» об`ємом 32 Gb, які упаковані до парового конверту; один змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма водія, упакований до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я Renkiewicz Bogdan серія № НОМЕР_1 ; автомобіль BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

Речові докази:

металевий лом довжиною приблизно 160 см, опечатаний биркою; армійський мішок; кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 30 см, які опечатані до паперового згортку; кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 50 см, які опечатані до паперового згортку; два фрагмента структури матеріалу з поверхні металевих дверей БКГ-2; змив та контроль до нього з керма автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дві пари господарських рукавиць синього та білого кольорів, передані до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 1342 та № 1421) знищити;

табурет дерев`яний, переданий до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1342) передати за належністю філії Управління «Укргазтехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»;

два блоки живлення з однаковими номерами № 3 520-858-010; два фільтри живлення з № 1 1989-004, № 2 1989-034; три касети ТМ канал за номерами № 1-3-520-860-010, № 2-3-520-861-010, № 3-520-837-010, дві касети ДП канал, дві касети РП канал, один радіомодуль, чотири касети РК каналу, вісім касет без маркувань, передані на відповідальне зберігання представнику філії Управління «Укргазтехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_6 передати за належністю філії Управління «Укргазтехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я Renkiewicz Bogdan серії № НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, автомобіль BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, поміщений на штрафний майданчик Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та відео регістратор «WDR» чорного кольору з флеш накопичувачем «Apacer» об`ємом 32 Gb, які передані до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 1343 та № 1421) передати за належністю ОСОБА_7 ;

DVD-R диск з рукописним написом, виконаним барвником чорного кольору «Чужакін (слідчий експеримент)», упакований до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1