Справа № 930/9/20
№ 1-кс/930/340/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000588 від 29.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про вирішення питання у кримінальному провадженні про долю речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000588 від 29.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про вирішення питання у кримінальному провадженні про долю речових доказів, мотивуючи його тим, що До Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 28.12.2019 надійшов рапорт інспектора СРПП Немирівського ВП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на стаціонарному посту м. Немирів був зупинений автомобіль марки «мерседес-бенз» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Монастирище, Черкаської області та під час перевірки посвідчення водія виявлено, що воно рахується за іншою особою, та є можливо підробленим.

За даним фактом 29.12.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі добровільної згоди ОСОБА_6 слідчим СВ Немирівського ВП проведено огляд, під час якого вилучено посвідчення водія, видане на імя ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 29 грудня 2019 року, вищевказаний предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000588, оскільки він може бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони може містити на собі його сліди чи інші відомості.
Ухвалою Немирівського районного суду від 10.01.2020, на вищевказаний предмет накладено арешт, який станом на 21.05.2020 у встановленому законом порядку не скасований.
Досудовим розслідуванням встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на імя ОСОБА_6 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Відповідно до довідки, виданої ТСЦ №7142 в Черкаській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 дійсно видавалось ОСОБА_6 , хоча відповідно до інформації РСЦ у Вінницькій області дане посвідчення водія було видане відділенням РЕР ДАІ з обслуговування Звенигородського, Тальнівського, Катеринопільського районів та м. Ватутіне Черкаської області іншій особі.

За результатом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 29.12.2019, вбачається відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , у зв`язку із чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
У зв`язку з цим старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням в суд.
Старший слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своє неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотанняє.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 29 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000588 від 29.12.2019 було визнано речовими доказами вилучене у ОСОБА_6 посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 . Вищевказаний речовий доказ був приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, за результатами досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, що підтверджується постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 21.05.2020.
Відповідно до наданої ксерокопії висновку експерта №5 від 21.01.2020 за результатами проведення судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що пеербуває в офіційному обігу на території України.
Крім того, відповідно до довідки з ТСЦ №7142 посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 дійсно видавалося на ім`я ОСОБА_6 .
Так, п.3 ч.9 ст.100 КПК України визначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З врахуванням того, що в клопотанні містяться належні та допустимі докази, на підтвердження тих обставин, що дійсно, при закритті кримінального провадження слідчим, не було вирішено питання про долю речових доказів, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, скасувавши арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 10.01.2020.
Керуючись ч.9 ст.100, ст.ст. 170-174, 372, 392 - 397 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання у кримінальному провадженні про долю речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 10.01.2020 (справа №930/9/20; провадження №1-кс/930/19/20).
Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000588 від 29.12.2019 наступним чином:

-посвідчення водія, видане на імя ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 повернути власнику, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Монастирище, Черкаської області.

Ухвала може буди оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя:(підпис)

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1