Справа № 283/1260/20
провадження №1-кп/283/224/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 квітня 2020 року за № 0000190 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в листопаді 2019 року з метою отримання посвідчення водія на своє ім`я з відкритими категоріями «В1, В, С1, С» на право керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що в установленому законом порядку він навчання не проходив та не складав теоретичних і практичних іспитів на відкриття вказаних категорій, за допомогою мережі Інтернет з використанням програми Viber передав невстановленій органом досудового розслідування особі копії документів, які посвідчують особу та здійснив замовлення посвідчення водія на своє ім`я.

19 лютого 2020 року обвинувачений отримав через поштове відправлення у відділенні «Нової пошти» в м. Малині підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке мав намір використовувати для керування транспортними засобами.

20 березня 2020 року при зверненні ОСОБА_5 до електронного кабінету водія в ТСЦ МВС №1244 для верифікації зазначеного посвідчення водія встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року видане ТСЦ МВС №5641 у Рівненській області іншій особі та його дії були викриті посадовою особою ТСЦ МВС №1244. Таким чином, з причин, що не залежали від його волі обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Висновком експерта №6/3-171 від 24.04.2020 року надане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року на ім`я ОСОБА_5 визнано таким, що не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлено за допомогою струменевого способу друку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незакінченому замаху на використання завідомо підробленого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

15 червня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 з його захисником в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 358 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000190 угоду про визнання винуватості від 15 червня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307,06 грн.

Скасувати арешт на майно, накладене ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 22 квітня 2020 року.

Речовий доказ: сейф-пакет №3745953 з посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , зберігати при матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя