№1-кп/ 760/731/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000422 від 16.01.2019 та за № 0002014 від 26.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Луганська , українця, громадянина України ,

освіта середня, не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , судимого:

- 02.11.2007 Ленінським районним судом м. Луганська за ст.

186 ч.2 ,190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення

волі , на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на

3 роки ;

- 04.07.2008 Артемовським районним судом м. Луганська за

ст.185 ч. 2,71КК України на 4 роки 1місяць позбавлення волі;

- 09.11.2018 Святошинським районним судом м. Києва за

ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.06.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.186

ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі ;

у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

15.01.2019 року біля 22г.20 хв. обвинувачений ОСОБА_7 , знаходився в приміщенні магазину № 82 ТОВ «Фора» ,що розташований по вул. Авіаконструктора Антонова ,11 в м. Києві ,де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій злочинний умисел,діючи з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна ,обвинувачений ОСОБА_7 діючи умисно та переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в торгівельному залі взяв з прилавку з алкогольними напоями коньяк марки «Тиса» Закарпатський ,об`ємом 0,5 л. в кількості 2 штуки і загальною вартістю 376,10 грн. без врахування ПДВ.

Вказані пляшки обвинувачений ОСОБА_7 поклав до кишені своєї куртки та направився до виходу з магазину.

Пройшовши касову зону, обвинувачений ОСОБА_7 не сплатив за товар , однак довести свій умисел по його заволодінню до кінця не зміг з причин ,що не залежали від його волі, бо був затриманий працівниками охорони магазину і викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 намагався таємно повторно викрасти чуже майно ,яке належить ТОВ «Фора» на загальну суму 376,10 грн. без врахування ПДВ.

Також , 26.02.2019 біля 15.30 обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину № 38 «Єва», що знаходиться за адресою м. Київ, Чоколівський бульвар,28/1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових прилавків магазину товар, а саме: тапки домашні «Step» вартістю 118,07 грн. без ПДВ та 141, 68 грн. з урахуванням ПДВ , дві упаковки зубної пасти «Локалут» ,кожна вартістю 67,26 грн. без ПДВ та 80,71 грн. з врахуванням ПДВ.

Після цього , ОСОБА_7 пройшовши касову зону магазину , діючи з корисливих спонукань та утримуючи при собі вищевказане майно , направився до виходу з магазину.

Проходячи повз сигнальні рампи був помічений працівниками магазину ,які звернулись до нього з метою припинення його злочинних дій.

В цей час, ОСОБА_7 усвідомлюючи ,що його злочинні дії направлені на таємне повторне викрадення чужого майна викриті та несуть відкритий характер , з місця вчинення

злочину став втікати , утримуючи при собі викрадене майно.

Всього своїми злочинними діями , обвинувачений ОСОБА_7 спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 303,10 грн. з урахуванням ПДВ та 252,59 грн. без врахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив , що дійсно 15.01.2019 р. біля 22 г.20 хв. зайшов до магазину «Фора» ,що розташований по вул. Антонова, 11 в м. Києві . Там він взяв з полиці дві пляшки коньяку «Тиса» ,який сховав собі під куртку . Пройшов повз касову зону магазину і не сплатив за товар . Однак його затримала охорона магазину , викликала поліцію і викрадене майно у нього було вилучено.

Також обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим в тому, що 26.02.2019 р. біля 15.30 зайшов до магазину «Єва» , що розташований на Чоколівському бульварі ,28/1 в м. Києві з метою таємного заволодіння майном ,оскільки грошей на придбання товару при собі не мав. Він взяв дві упаковки зубної пасти та домашні тапочки ,які сховав в свою одежу. Коли він залишав магазин ,то продавці магазину намагались його затримати ,він став втікати ,але був затриманий сторонніми особами . Після виклику поліції , у нього було вилучено викрадене майно . Визнає,що його дії переросли з таємного викрадення у відкрите заволодіння майном.

Обвинувачений ОСОБА_7 також суду пояснив,що при кожному затриманні поліцією називався вигаданими прізвищами. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим , суд приходить до висновку що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами .

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила ,що в лютому 2019 року працювала продавцем в магазині «Єва» , що розташований по бульвару Чоколовському в м. Києві.

26.02.2019 р. в обідній час в торгівельний зал вийшла адміністратор магазину та повідомила її, що камери відеоспостереження зафіксували ,що чоловік,який зараз перебуває в залі, бере товар та ховає його в кишені ,а тому треба за ним спостерігати . Вона підійшла до виходу з магазину і побачила ,що раніше незнайомий їй ОСОБА_7 пройшов повз касову зону , не сплачуючи за товар і направляється до виходу. Коли він пройшов повз сигнальну рамку, спрацювала сигналізація . Вони стали вимагати від нього зупинитись, однак він став втікати, адміністратор встигла забрати у обвинуваченого домашні тапки. Коли обвинувачений тікав, то викинув на землю упаковки із зубною пастою. Їм вдалось затримати обвинуваченого та ними була викликана поліція.

Із протоколу огляду від 16.01.2019 р. встановлено,що в кімнаті адміністрації магазину «Фора» ,що розташований по вул. Антонова ,11 в м. Києві у громадянина ,який назвався ОСОБА_10 було виявлено та вилучено дві пляшки коньяку «Тиса» Закарпатський, який останній намагався таємно заволодіти . Вказані дії були також зафіксовані на відеозапис . ( а.п. 99-101 т.1 )

Довідкою магазину «Фора» підтверджено,що загальна вартість двох пляшок коньяку «Тиса», об`ємом по 0,5 л. складає 376,1 грн. з врахуванням ПДВ (а.п. 104,т.1)

Постановою слідчого СУ ПГ УНП в м. Києві ОСОБА_11 від 04.03.2019 р. були встановленими вірні анкетні дані особи ,яка була затримана 15.01.2019 р. і яка назвала себе ОСОБА_10 як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.п.105,т .1).

Протоколом огляду від 04.03.2019 р. зафіксовано огляд СД-диска з камер відео спостереження магазину № 82 ТОВ «Фора» за 15.01.2019 р. починаючи з 22.19.16 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 взяв дві пляшки коньяку з полиці з алкогольними напоями і поклав їх до своєї кишені і пройшовши касову зону о 22.19.56 залишає магазин . ( а.п. 106-108 ,т. 1 ).

Протоколом огляду від 25.03.2019 р. був проглянутий вищевказаний відеозапис і ОСОБА_7 підтвердив ,що на ньому зображений саме він в момент вчинення ним крадіжки двох пляшок коньяку.(а.п. 116 т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 р. обвинувачений ОСОБА_7 добровільно відтворив свої дії по заволодінню майном в магазині ТОВ «Фора» 15.01.2019 року. (а.п. 112-115, т. 1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.02.2019 року встановлено , що в приміщенні охорони магазину «Єва» по бул. Чоколівському ,28/1 м. Києві у особи ,яка представилась як ОСОБА_12 ,було виявлено дві упаковки зубної пасти «Локалут» та тапочки « Step» ,якими останній незаконно заволодів . (а.п.54-56, т. 1 )

Вказані дії були зафіксовані на відеодиск ,який був оглянутий в якості доказу в судовому судом. (а.п.57,т.1).

Постановою слідчого СУ ПГ УНП в м. Києві ОСОБА_13 від 28.02.2019 р. були встановленими вірні анкетні дані особи ,яка була затримана 26.02.2019 р. і яка назвала себе ОСОБА_12 як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.п. 81,т .1).

Довідкою магазину «Єва» підтверджено,що вартість тапок кімнатних складає 141,68грн. з врахуванням ПДВ , вартість двох упаковок зубної пасти «Локалут» складає 252,59 грн. з врахуванням ПДВ.(а.п. 59,т.1)

Протоколом перегляду відеозапису з камери відеонагляду магазину «Єва» за 26.02.2019 року зафіксовано дії обвинуваченого ОСОБА_7 , в період з 15.28 цього дня по 15.39 , в ході якого він заволодів майном в магазині «Єва» та залишив місце вчинення злочину,утримуючи його при собі.( а.п. 72- 77,т.1)

Вказані вище докази суд визнає належними та допустимими.

Аналіз наведених вище доказів , суд приводить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_7 винуватим вчиненні умисних дій,що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно.

Його дії суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України яким вчинено середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, не зайнятого суспільно корисною працею, судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає ,що обвинувачений не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Також в суді встановлено , що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2018 р. ОСОБА_7 був засуджений за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі ,із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки нові злочини були вчинені обвинуваченим в період іспитового строку і до повного його відбуття , суд вважає,що остаточне покарання йому необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вказаним вироком та вироком , за яким останній наразі засуджується.

Також ,в суді встановлено ,що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2019 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.186 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Отже, оскільки злочини за якими засуджується ОСОБА_7 були вчинені раніше до постановлення вироку від 26.06.2019 року , то остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає на підставі ст. 70 ч.4 КК України ,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Обставиною ,що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_7 винуватим за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

-за ст. 186 ч. 2 КК України - у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року та нового вироку - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі , шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2019 року та новим вироком .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності без змін. Строк покарання рахувати 26.02.2019 року , зарахувати в строк покарання знаходження ОСОБА_7 під вартою з 02.09.2018 по 09.11.2018 року.

Речові докази : дві упаковки зубної пасти «Локалут» , тапки «Step» - залишити в розпорядженні ТОВ «Руш» ; СД-диск з камери відео спостереження магазину «Єва» , СД-диск з камер відеоспостереження магазину «Фора» - залишити на збережння в матеріалах провадження ; дві пляшки коньяку «Тиса» Закарпатський - залишити в розпорядженні потерпілого .(а.п.57,64 , 102 , 109 т.1 )

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :