Справа № 468/5/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

19.03.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 17.02.2020 року про надання інформації по кримінальному провадженню №0000370,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга арбітражного керуючого, ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 17.02.2020 року про надання інформації по кримінальному провадженню №0000370.

Зі скарги слідує, що 19.02.2020 року скаржник подав до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області клопотання від 17.02.2020 року в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації про хід розслідування кримінального провадження №0000370, по якому державний концерн «Украгротехсервіс» визнано потерпілим.

Проте у встановлені ст. 220 КПК України строки жодної відповіді на подане клопотання скаржник не отримав, та зробив висновок, що вказане клопотання слідчим не розглянуто.

У зв`язку з цим, скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 17.02.2020 року.

Від скаржника надійшла заява про підтримання скарги та проведення розгляду справи у його відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, оглянувши матеріалами кримінального провадження №0000370, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з наданих матеріалів скарги, 19.02.2020 року скаржник подав до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області клопотання від 17.02.2020 року в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації про хід розслідування кримінального провадження №0000370, по якому державний концерн «Украгротехсервіс» визнано потерпілим.

Проте у визначений ст. 220 КПК України строк слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_4 та не повідомлено останнього про результати його розгляду.

З наданих на запит суду матеріалів кримінального провадження №0000370 слідує, що клопотання ОСОБА_3 про надання інформації про хід розслідування кримінального провадження від 17.02.2020 року до теперішнього часу не розглянуте та заявнику не було направлено відповідь на його заяву.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого Баштанського ВП, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000370, розглянути клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» ОСОБА_3 , від 17.02.2020 року про надання інформації по кримінальному провадженню №0000370 в порядку ст.220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 17.02.2020 року про надання інформації по кримінальному провадженню №0000370 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000370, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» ОСОБА_3 , від 17.02.2020 року про надання інформації по кримінальному провадженню №0000370, та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: