провадження № 1-кс/243/628/2020
Справа № 243/2476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000561 від 14 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000561 від 14 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: металеву лопату з дерев`яною рукояткою розміром 90 см, металевий предмет продовгуватої циліндричної форми розміром 55 см, один кінець якого має загострення, металевий лом довжиною 1 м, фрагмент металу розміром 85x80 см та товщиною 1 см, фрагмент металу розміром 80x77 см та товщиною 1 см, балон металевий червоного кольору висотою 80 см з редуктором, балон металевий синього кольору висотою 120 см з редуктором, шланг довжиною 16 метрів, шланг довжиною 16 метрів, різак металевий з рукояткою чорного кольору, скляну банку об`ємом 3 літра з вмістом речовини червоного кольору, законсервовану металевою кришкою, сліди папілярних ліній у кількості 2 штук, поміщені у паперовий конверт, ключ розвідний розміром 33,5 см, які були вилучені під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташовується на відстані 3 км від с. Адамівка, Слов`янського району, Донецької області та має координати: широта 48,959472, довжина 37,450972.
Ознайомившись з клопотанням, приходжу до наступних висновків.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Положеннями ст. 171 КПК України визначені вимоги до клопотання про арешт майна, яких, як показала судова практика, знехтував саме слідчий при зверненні до слідчого судді з таким клопотанням.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчий в клопотанні посилається, на те, що в ході встановлення власників предметів, на які вона просить накласти арешт, було встановлено, що на підставі інвернтарної карти КП «Слов`янського міжрайводгоспу», останнє є власником магістрального залізного водопроводу. Зазначає, що власників інших предметів не вдалося визначити.
Так, дане клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 14 березня 2020 року, не містить документів, які підтверджують право власності на вказане майно, та конкретних відомостей про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені положення діючого законодавства та подання даного клопотання про арешт майна без додержання вимог ст. 171 КПК України, останнє повинно бути повернуто прокурору.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000561 від 14 березня 2020 року повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години, для надання суду документів, які підтверджують право власності на майно: металеву лопату з дерев`яною рукояткою розміром 90 см, металевий предмет продовгуватої циліндричної форми розміром 55 см, один кінець якого має загострення, металевий лом довжиною 1 м, фрагмент металу розміром 85x80 см та товщиною 1 см, фрагмент металу розміром 80x77 см та товщиною 1 см, балон металевий червоного кольору висотою 80 см з редуктором, балон металевий синього кольору висотою 120 см з редуктором, шланг довжиною 16 метрів, шланг довжиною 16 метрів, різак металевий з рукояткою чорного кольору, скляну банку об`ємом 3 літра з вмістом речовини червоного кольору, законсервовану металевою кришкою, сліди папілярних ліній у кількості 2 штук, поміщені у паперовий конверт, ключ розвідний розміром 33,5 см, які були вилучені під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташовується на відстані 3 км від с. Адамівка, Слов`янського району, Донецької області та має координати: широта 48,959472, довжина 37,450972.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1