Справа № 755/7096/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002267 від 18 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.11.2017 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17.03.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_3 за допомогою листування через соціальну мережу домовився з невстановленою досудовим слідством особою про незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою близько 20 години 05 хвилин ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 11-А, де поблизу сьомого під`їзду підняв, тим самим незаконно придбав, один медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, в якій містився наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив придбаний ним один медичний шприц до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, та, незаконно зберігаючи його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, пішов у напрямку місця свого проживання.

Того ж дня, 17.03.2019 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, співробітниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 11-А, поблизу сього під`їзду, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

В подальшому, 17.03.2019 року в період часу з 21 години 09 хвилин до 21 години 13 хвилин під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 11-А, поблизу сьомого під`їзду, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, один медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1947 від 17.04.2019 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,198 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено опій ацетильований; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) та дифенгідрамін (димедрол), який у рідкій формі не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,198 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено опій ацетильований; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) та дифенгідрамін (димедрол), який у рідкій формі не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині, становить 0,107 г. Маса метадону (фенадолу) у рідині становить 0,001 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,є наркотичним засобом.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», зберігання наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого становить від 0,005 грама до 1,0 грама, відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що 17.03.2019 року він перебуваючи вдома вирішив придбати наркотичний засіб, та за допомогою листування через соціальну мережу домовився про його придбання. Того ж дня приблизно о 20 годині 05 хвилин, він прийшов за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 11-А, де поблизу сьомого під`їзду, підняв, медичний шприц, та поклав його до кишені куртки, де почав зберігати, після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_3 положень ст.ст. 69, 75 КК України.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2017 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі, а саме: один спеціальний пакет № 0030952, в якому знаходиться опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) масою 0,107 г., метадон (фенадол) масою 0,001 г, що переданий у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/1947 від 17.04.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: