Справа №638/1002/20
Провадження № 1-кс/638/447/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого у Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, притягнутий до кримінальної відповідальності: Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області за ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід застава у розмірі 80280,00 грн.; Московським ВП ГУНП в Харківській області за ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід застава у розмірі 115260,00 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27 січня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 27 січня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на незаконне затримання в порядку ст. 208 КПК України в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріли справи, суд вважає, що вказані клопотання та скарга підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки на даний час судом вже здійснюється судове провадження за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , а скарга захисника в інтересах останнього, яка надійшла до суду, стосується оскарження дій органів поліції за тим самим кримінальним провадженням, то вказані матеріали підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження:

?клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №1-кс/638/447/20, 638/1002/20);

?скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне затримання в порядку ст. 208 КПК України в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №1-кс/638/423/20, 638/1002/20).

Вважати номером об`єднаного провадження - справа №1-кс/638/447/20, 638/1002/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя