Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/852/20
Провадження № 1-кп/650/143/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000164 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.08.2015 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.11.2016 року на підставі ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 02.11.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка систематично, а саме 24.12.19р., 17.11.19р. та 16.02.20р. вчинила домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_4 , за що його 07.02.20р., 17.02.20р. та 17.02.20р. було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 21.05.20р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку, в ході якої, облаяв ОСОБА_4 нецензурною лайкою та завдав їй близько п`яти ударів рукою по спині, не спричинивши тілесних ушкоджень та завдавши фізичного болю. Таким чином, вчинювані ОСОБА_5 впродовж листопада 2019 лютого місяця 2020 року дії, призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 , що виразилося у розвитку неврозоподібного стану вираженого осено-невротичним синдромом, ситуаційно зумовлений, які потребують лікування.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я.

Обвинувачений та потерпіла до початку підготовчого розгляду кримінального провадження досягли угоди про примирення, підписали її на умовах того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі; публічно вибачиться перед потерпілою ОСОБА_4 відшкодує потерпілій моральну шкоду в сумі 500 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

В ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 вибачився перед нею публічно, моральну шкоду відшкодовано, тому претензій будь-якого характеру до нього не має. Зазначену угоду уклала добровільно, наслідки укладання та затвердження угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, зобов`язання за угодою ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження з угодою про примирення виконав. Просить затвердити угоду про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення від 27.05.20р. відповідає вимогам ст.468, 469, 471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень невеликої тяжкості.

Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілою угоди про примирення, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення.

Встановлено, що сторони угоди повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла суду пояснили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення і обоє просять її затвердити.

Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.

За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314-315, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :
Угоду про примирення від 27 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за ст.126-1 КК України у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1