Справа 556/647/18
Номер провадження 1-кп/556/6/2020
У Х В А Л А
іменем України
(про закриття провадження у справі
та звільнення від кримінальної відповідальності )

14.02.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000080 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Половлі, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, -

за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області після скасування вироку судом апеляційної інстанції на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 10 лютого 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , кинув дерев`яною палицею в область лівого плеча неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та припухлості м`яких тканин в ділянці лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №20, від 12.02.2018 відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і закриття провадження відносно нього у справі на підставі ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Своє клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Прокурор, потерпілий, його законний представник та представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника в повному обсязі.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, з огляду на такі обставини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених кримінальним законодавством.

Як вбачається зі ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який мав місце 10 лютого 2018 року, і який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; санкція вказаної частини передбачає покарання у вигляді штрафу, громадських або виправних робіт.

Таким чином, з моменту події злочину минуло більше двох років.

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 дав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього саме з такої підстави, при цьому обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вказані обставини відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.12, 49, 125 КК України, п.1 ч.2, ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 і - задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0000080 від 11.02.2018 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1