Справа № 367/732/19
Провадження №1-кс/367/197/2020
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга,згідно якої ОСОБА_4 зазначив,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000138 було накладено арешт шляхом накладання заборони на користування, розпоряджанням та його відчуження на автомобіль марки ВМW модель X 5 з д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, 2000р.виробництва, номер кузова НОМЕР_2 ,який належить громадянину України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сам Автомобіль був вилучений 25.01.2019 року під час безпідставної зупинки його та мого Автомобіля співробітники Ірпінського ВП ГУНП у Київській області в середмісті м. Ірпінь.

Причиною вилучення Автомобіля, які йому було сказано поліцією, була підозра на недійсне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль.

Протоколу обшуку йому не було надано слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Не було складено слідчим переліку вилученого у мене майна (Автомобіль).

Не було зроблено слідчим опису вилученого мана.

Через декілька тижнів він зустрівся із слідчим Ірпінського ВП ГУ НП ОСОБА_5 , який надав йому лист без вихідного номера та дати для охорони майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою вул. Садова 20, с. Горенка, Київська область.

Прибувши на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою вул. Садова 20, с. Горенка. Київська область, він надав працівнику даного майданчику цей лист, ознайомившись з ним він почав телефонувати до когось, довго спілкувався але його автомобіль так і не віддав, пояснень не надав і лист йому не повернув.

Тільки завдяки даному листу він дізнався, що є кримінальне провадження № 0000138 від 26.01.2019 року.

Як згодом стало відомо із засобів масової інформації, слідчого Ірпінського ВП ГУ НП ОСОБА_6 було затримано працівниками СБУ під час отримання ним неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США в середмісті м. Ірпіня.

З того часу його до Ірпінського ВП ГУНП у Київській області не викликали, не телефонували, не повідомляли йому про його процесуальний стан в рамках кримінального провадження № 0000138.

З моменту вилучення Автомобіля та накладення на нього арешту пройшов рік.

На даний час, наскільки відомо йому в матеріалах кримінального провадження № 0000138 від 25.01.2019 року відсутні відомості щодо пред`явлення йому підозри.

Для проведення будь - яких слідчих дій та експертиз з вилученим Автомобілем співробітникам Ірпінського ВП ГУНП у Київській області на протязі року було достатньо часу та можливостей.

Його автомобіль на протязі року знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою вул. Садова 20, с. Горенка, Київська область, на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, граду що негативно впливає на технічний стан автомобіля. А також він може бути пошкоджений або розукомплектований невідомими особами, як це завжди та постійно трапляється на даних майданчиках. І відповідальності за його пошкодження або викрадення ніхто не буде нести.

Заявник просить скасувати арешт автомобіля марки ВМW модель X 5 з д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, 2000р.виробництва, номер кузова НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000138 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя,заслухавши учасників провадження,дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000138, вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського ВП ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000138 від 25.01.2019 року за ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 25.01.2019р приблизно о 14.20год за адресою м.Ірпінь,вул..Северинівська було зупинено автомобіль марки BMW д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки,чим здійснив його використання.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 25.01.2019 слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події та за наслідками проведеного огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW» моделі «X5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , а також ключ від замка запалення двигуна.

28.01.2019р слідчий Ірпінського ВП звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні і ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2019р в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від замка запалення двигуна, автомобіль марки «BMW» моделі «X5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.»

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016р., Про судову практику в справах про зняття арешту з майна, у абзаці 3 п. 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.ст. 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

У судовому засіданні встановлено,що з 29.01.2019р будь-які слідчі(розшукові)дії у кримінальному провадженні №0000138 не проводяться.

Також встановлено,що спірний автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою Київська обл.,с.Горенка,вул..Садова 20.

Слідчий ,у провадженні якого перебувають зазначені матеріали кримінального провадження,у судове засідання не з`явився та не обгрунтував подальшу потребу утримання спірного автомобіля під арештом,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба ,а тому слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та скасувати арешт,який був накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2019р на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від замка запалення двигуна, автомобіль марки «BMW» моделі «X5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 170,174 ,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна ,який був накладений в рамках кримінального провадження № 0000138 від 25.01.2019 року за ч.4 ст. 358 КК України ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2019р на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від замка запалення двигуна, автомобіль марки «BMW» моделі «X5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1