279/2568/19
1-кс/279/280/20
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Шмагуна, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строку, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулась до суду зі скаргою в обгрунтування якої зазначила, що 18.03.2020 року та 20.03.2020 року подала до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області письмові клопотання в порядку ст.56, 93, 220, 221 КПК України по кримінальному провадженню №0000626 від 14.05.2019 року за ст.125 ч.1 КК України. В даних клопотаннях просила в порядку ст.221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000626 та провести за її участі слідчий експеримент та впізнання особи, яка скоїла злочин. Слідчий у встановлений КПК України строк подані клопотання не розглянув, оскільки станом на 30.03.2020 року, вона не отримала з даного питання процесуального рішення. Просить зобов`язати слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000626 від 14.05.2019 року невідкладно розглянути клопотання від 18.03.2020 року та від 20.03.2020 року та винести процесуальне рішення в порядку ст.220 КПК України.

Сторона скаржника повідомила про розгляд скарги за її відсутності.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, на вимогу суду матеріалів кримінального провадження не надав.

Згідно змісту ст.306 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а саме ч.3 цієї статті - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.

Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000626 від 14.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

18.03.2020 року ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про надання можливості в порядку ст.221 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000626.

20.03.2020 року ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про проведення слідчого експерименту за її участю, як потерпілою у кримінальному провадженні № 0000626.

Проте, що слідчим, який здійснює досудове слідство у вказаному провадженні, було постановлено процесуальне рішення по вказаним клопотанням інформація відсутня.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яка має бути вчинена у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає три обовязкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обовязком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220

КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Залишення слідчим, прокурором клопотання без реагування або без належного реагування (не було розглянуте, було розглянуте в частині, розглянуто неналежним чином), то оскарження такої бездіяльності відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правомірним.

Отже, суд дійшов висновку про те, що слідчим, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000626, була допущена бездіяльність, яка полягала в не розгляді клопотань ОСОБА_3 у визначений ст.220 КПК України строк, оскільки даний факт на час розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовано, що є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальної дії у визначений строк задовольнити .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000626 від 14.05.2019 року за ст.125 ч.1 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2020 року та від 20.03.2020 року у визначений, відповідно до вимог ст.220 КПК України, строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1