КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1508/20
Провадження № 1-кп/552/180/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0002665 від 04.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність його вимогам КПК України, а саме на те, що в обвинувальному акті маються посилання на докази, відсутнє чітке формулювання обвинувачення, не правильна кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , не зазначено в обвинувальному акті всіх слідчих та прокурорів, а також зазначає ряд інших недоліків обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, ст.291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які мають зазначатися у обвинувальному акті, жодних посилань на інші статті КПК України не містить.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, має виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Вказані захисником недоліки обвинувального акту не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та можуть бути усунені під час судового розгляду справи, а тому вони не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд бере до уваги, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з обігом наркотичних речовин, однак в той же час до кримінальної відповідальності притягається вперше, умови домашнього арешту під час досудового розслідування не порушував. Обставини, що слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час досудового розслідування, не змінилися.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 04 червня 2020 року.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 24 липня 2020 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню; не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу суду.

Зобов`язати працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік, про що повідомити суд.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1