ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2641/20
провадження № 1-кс/753/831/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000393, яку просить скасувати та на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань: про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000393 від 04.07.2019 р., про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 01.08.2019 р., 16.08.2019 р.; про надання ухвали від 06.09.2019 р.; про здійснення процесуальних дій від 19.12.2019 р.
На обґрунтування скаргищодо бездіяльності слідчого зазначив, що 04.07.2019 р. він подав прокурору Київської місцевої прокуратури №2 клопотання про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000393, також 01.08.2019 р., 16.08.2019 р., 06.09.2019 р., 19.12.2019 р.подав до Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання:про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про надання ухвали, про здійснення процесуальних дій.Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, та повідомити про результати його розгляду особі, яка заявила клопотання, однак станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак оскаржувана бездіяльність розпочалася: щодо клопотання поданого 14.07.2019 р. - не пізніше 18.07.2019 р.; щодо клопотання поданого 01.08.2019 р. - не пізніше 05.08.2019 р.; щодо клопотання поданого 16.08.2019 р. - не пізніше 20.08.2019 р.; щодо клопотання поданого 06.09.2019 р. - не пізніше 10.09.2019 р.; щодо клопотання поданого 19.12.2019 р. - не пізніше 23.12.2019 р.
При цьому зі скаргою на вказану бездіяльність заявник звернувся лише 11.02.2020 р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку.
ОСОБА_2 в скарзі просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Однак, як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 не послався на жодні поважні причини, які перешкодили йому оскаржити бездіяльність слідчого у десятиденний строк з моменту, коли він повинен був дізнатися про цю бездіяльність, та не надав доказів, що він цікавився вищезазначеним клопотанням, тому, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого.
За таких обставин відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга в частині вимог щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 04.07.2019 р., 01.08.2019 р., 16.08.2019 р., 06.09.2019 р., 19.12.2019 р. підлягає поверненню.
Щодо скарги в частині вимог про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000393, слідчий суддя дійшов до наступного.

Скаргу в частині цих вимог подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги в частині цих вимог, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі в частині вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000393 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в частині вимог щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 04.07.2019 р., 01.08.2019 р., 16.08.2019 р., 06.09.2019 р., 19.12.2019 р. - повернути заявнику.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 17.02.2020 р. о 15 год. 15 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала, в частині повернення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1