УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000075 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 1 ст. 258 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 07.10.2019, зареєстрованому за заявою громадянина України ОСОБА_3 щодо готування невстановленими особами замаху на його життя шляхом застосування зброї, або вчинення вибуху, що може створити небезпеку для життя чи здоров`я людей, з метою залякування населення та провокації воєнного конфлікту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2019 командувачу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонував Заступник міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 і повідомив про те, що представниками Російської Федерації готується замах на життя ОСОБА_3 з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні

Крім цього, в кінці серпня 2019 року до будинку в м.Кам`янському Дніпропетровської області, де мешкає ОСОБА_3 з сім`єю, приїжджала декілька разів особа, яка назвалась рідною сестрою ОСОБА_3 . Сарою Яраш і яка наполягала на зустрічі з ОСОБА_3 з метою приватної бесіди, однак ОСОБА_3 заперечив будь-які родинні стосунки з даною особою. Встановлено, що вищевказаною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Російської Федерації, яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .

Так, встановлено, що ОСОБА_3 використовував для розмов з ОСОБА_4 , сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

На данний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звенувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ),надати слідчому ОСОБА_2 , або за його дорученням слідчим СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільного телефону з номером НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2019 по 31.10.2019,з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1