Справа №718/395/20
Провадження №1-кп/718/31/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000086 від 05.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, українець за національністю, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, непрацюючий, без реєстрації проживав в гуртожитку Чернівецького професійно-будівельного ліцею, що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 38-А, м. Чернівці, раніше судимий, а саме:
- засуджений 06.06.2019 вироком Кіцманського районного суду (зі змінами відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 01.08.2019) за ч. 2 ст. 125 КК України до 30 годин громадських робіт;
- засуджений 07.11.2019 вироком Кіцманського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- засуджений 11.12.2019 вироком Глибоцького районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- засуджений 18.03.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК у вигляді штрафу 850 гривень в дохід держави, на підставі ч. 1 ст. 71 України у виді 1 року 6 міс позбавлення волі,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей Кіцманської РДА ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
26.01.2020 біля 13:30 год., неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме грошові кошти у сумі 50 євро та 200 гривень із гаманця, який знаходився у сумці, у вітальні вказаного будинку.
Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1560 грн.
Окрім цього, 15.02.2020 року біля 19:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні РК «Стара Баня», що за адресою: вул. Незалежності, 117 м. Кіцмань Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом користування соціальною мережею «Інстаграм», заволодів мобільним телефоном марки «Honor 8A» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із чохлом чорного кольору, у неповнолітнього сина потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_9 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 пішов, отримавши реальну можливість розпорядитися майном, яким він заволодів шахрайським шляхом, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3028 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, що 26.01.2020 року біля 13 години перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 викрав у ОСОБА_8 гроші із гаманця. Крім того, 15.02.2020 року біля 19 години перебуваючи у РК «Стара Баня», що знаходиться в м. Кіцмань викрав мобільний телефон.
Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена повністю зокрема, безпосередньо досліджених під час судового розгляду письмових доказів, висновку експерта, речовими доказами в їх сукупності, з урахуванням наступного.
Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через канцелярію суду подали заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі, претензій до ОСОБА_3 не мають.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення:
за ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 05.02.2020 року, згідно якого встановлено, що 26.01.2020 року біля 13:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме грошові кошти у сумі 50 євро та 200 грн. із гаманця, який знаходився у сумці, у вітальні вказаного будинку. Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1560 грн. (а. с. 1-2)
- рапортом інспектора ЮП СПД Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про те, що 04.02.2020 року надійшло звернення ОСОБА_8 про те, що 26.01.2020 року біля 13:30 год ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, викрав із гаманця гроші в сумі 200 гривень та іноземну валюту 50 євро. В подальшому, при розмові із ОСОБА_3 , останній повідомив, що 26.01.2020 року близько 14 години перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_11 скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , таємно викрав із гаманця гроші в сумі 200 гривень та іноземну валюту 50 євро (а. с. 22)
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2020 року (а.с.23)
- заявою ОСОБА_3 про те, що він знаходився в гостях у ОСОБА_11 взяв сумку у ОСОБА_12 та таємно викрав з гаманця кошти в сумі 200 грн. та 50 євро, після чого вийшов з будинку та направився до обмінника м. Кіцмань, де обміняв викрадені 50 євро на 1347 грн., після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, а саме витратив їх на проживання, а саме повернув борги друзям. (а.с.24)
- протоколом огляду предметів від 05.02.2020 року, в ході якого встановлено, що об`єктом огляду являється dvd-диск «DVD-R Arena 4, 7 GB» Видно, що відеозапис ведеться з пункту обміну валют, що по АДРЕСА_2 . Так, у полі зору камери біля вікна пункту обміну валют о 13:40 год. з`являється особа схожа зовні на ОСОБА_3 із купюрою в руках 50 євро. Дані грошові кошти останній рукою простягає до вікна та передає касиру для обміну. У свою чергу касир видає грошові кошти ОСОБА_3 купюрами у гривнях та таблиці ілюстрацій (а.с.34-37)
за ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 16.02.2020 року, згідно якого 15.02.2020 року в чергову частину Кіцманського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 15.02.2020 року приблизно о 19:30 неповнолітній ОСОБА_3 , шахрайським способом заволодів мобільним телефоном «ХОНОР 8 А», який належить неповнолітньому сину ОСОБА_9 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 3000 грн. (а. с. 39)
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 15.02.2020 року про те, що 15.02.2020 року біля 19:30 год. у приміщенні готельно-розважального комплексу «Стара Баня» м. Кіцмань, по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив шахрайство під приводом користування мобільним телефоном «ХОНОР 8 А», а саме заволодів ним ОСОБА_3 (а.с.43)
- DVD диском із відеозаписом з камер спостереження приміщення РК «Стара Баня».(а.с.74)
- протоколом огляду предметів від 21.02.2020 року, де встановлено, що являється dvd-диск «DVD-R Arena 4, 7 GB», згідно якого видно, що зі сторони вулиці біля приміщення РК «Стара Баня» біля 19:23 з`являється особа зовні схожа на ОСОБА_14 , який викурює сигарету та у подальшому зникає з поля зору камери спостереження та таблиця ілюстрацій (а.с.75-76)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2020 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 у присутності понятих, законного представника, психолога та захисника підозрюваного розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, будучи за адресою АДРЕСА_1 таблиця ілюстрацій (а.с.116-121)
Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого:
- ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
-ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України,враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, рецидив злочинів.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та думку потерпілих, які претензій до нього не мають.
Також, суд враховує ті обставини, що ОСОБА_3 був позбавлений батьківського піклування, та надано статус «дитина-сирота» в зв`язку з тим, що одинока мати ОСОБА_15 померла.
Згідно довідки КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» від 18.02.2020 року № 265, ОСОБА_3 зареєстрований з 2019 року з діагнозом: вживання поєднане амфітамінів та канабіодіїв зі шкодою для здоров`я.
Згідно довідки Чернівецької обласної психічної лікарні № 906 від 19.02.2020 року ОСОБА_3 неодноразово звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в ЧОПЛ. Тричі знаходився на стаціонарному лікуванні в ЦМДДВПЗ: з 15.01.2019 по 05.02.2019 р., з 05.04.2019 р. По 06.05.2019 р., 26.06.2019 р. по 08.07.2019 р. Діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок поєднаного уживання амфетамінів та канабіоїдів з шкідливими наслідками.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 25.02.2020 року ОСОБА_3 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до листа Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області № 44/8-579-20 від 19.05.2020 року повідомляє, що на підставі пункту 3 частини 3 ст. 72-1 КПК України, про виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють подання досудової доповіді, а саме відповідно до ст. 314-2 ч. 4 п. 2 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Оскільки, під час підготовки досудової доповіді відносно ОСОБА_3 встановлено,що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2020 року його засуджено за ст. 185 ч. 2, 69, 71 КК України до покарання у виді 1 р. 6 м позбавлення волі на підставі та ст. 72 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 05.05.2020 року співробітниками Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 було затримано, вказаний вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2020 року приведено у виконання та направлено для відбування покарання у вигляді 1 р. 6 м. позбавлення волі. Згідно повідомлення Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 із 06.05.2020 р. По теперішній час утримується в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» та відбуває покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Також, суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, рецидив злочинів, однак, ніяких висновків для себе не зробив, не став на шлях виправлення, по місцю навчання Чернівецького професійного будівельного ліцею характеризується негативно, а саме веде себе агресивно, не зважає на зауваження працівників ліцею, часто вживає нецензурну лексику, не зважаючи ні на кого та ні на що, чим привертає увагу оточуючих учнів, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Згідно ст. 485 КПК України обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх
1. Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;
2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння;
3) умови життя та виховання неповнолітнього;
4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 103 КК України, ст.ст. 100, 368,369-371,373-376,395, 485 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
-за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання (за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2020 року) більш суворим (за цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки).
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 05.05.2020 року.
Речові докази по справі, а саме:
- «DVD-R Arena 4, 7 GB» із відеозаписом із камер спостереження пункту обміну валют, на якому видно як ОСОБА_3 обмінює 50 євро на гривні залишити в матеріалах справи.
- оригінал чеку про вартість телефону «HONOR 8 A» - повернути потерпілому ОСОБА_9
- коробка від телефону «HONOR 8 A», яка передана потерпілому ОСОБА_9 під розписку залишити в останнього.
- «DVD-R Arena 4, 7 GB» із відеозаписом із камер спостереження РК «Стара Баня» залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя: ОСОБА_1