Справа № 308/3385/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

з участю пров. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду від 14.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду від 14.11.2017 року. Обгрунтовуючи дане подання вказує на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку без поважних причин не з`являється для проведення реєстрації, тобто систематично порушує обов`язок покладений на нього судом.

22.01.2018 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Ужгородського МРВ, де його було ознайомлено з вироком Берегівського районного суду від 14.11.2017 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського МРВ, а саме 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

06.02.2018 року надійшла відповідь з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП про притягнення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, а саме: 18.11.2017 року за ст.126 ч.2 КУпАП ( номер протоколу № 2220 ).

24.04.2018 року надійшла відповідь з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП про притягнення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, а саме: 08.02.2018 року за ст.126 ч.1 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів).

26.11.2018 року надійшла відповідь з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП про притягнення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

?11.07.2018 року за ст.126 ч.2 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів);

?24.10.2018 року за ст.126 ч.1 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів;

?16.11.2018 року за ст.126 ч.1 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів).

26.07.2019 року надійшла відповідь з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП про притягнення громадянина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, а саме: 09.05.2019 року за ст.126 ч.2 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів).
16.10.2019 року надійшла відповідь з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП про притягнення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, а саме:
?28.07.2019 року за ст.126 ч.2 КУпАП (Керування транспортним засобом. особою, яка не має відповідних документів):

?21.09.2019 року за ст.126 ч.2 КУпАП (Керування транспортним засобом. особою, яка не має відповідних документів).

12.03.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного покарання.

08.05.2018 року, 27.11.2018 року, 13.08.2019 року, 12.11.2019 року від громадянина ОСОБА_5 було відібрано пояснення, де вказаний громадянин пояснив дійсно відносно нього працівниками поліції були складені протоколи за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів.
10.12.2018 року на адресу Ужгородського МРВ надійшла постанова відносно громадянина ОСОБА_5 , а саме постанова ДПО 18 № 533686 від 16.11.2018 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.126 КУпАП, якою на гр. ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн.
29.01.2019 року на адресу Ужгородського МРВ надійшла постанова відносно громадянина ОСОБА_5 , а саме постанова БР № 19809 від 11.07.2018 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП, якою громадянина ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 510 грн.
15.02.2019 року на адресу Ужгородського МРВ надійшли постанови відносно гр. ОСОБА_5 , а саме:
?Постанова ДПО18 від 24 жовтня 2018 року про адміністративне порушення за ознаками ч.1 ст.126 КУпАП, якою громадянина ОСОБА_5 винесено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн.;
?Постанова БР № 111349 від 08 лютого 2018 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.126 КУпАП, якою на гр. ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн.
12.08.2019 року на адресуДП18 № 628636 від 09 травня 2019 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП, якою на гр. ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн.
08.11.2019 року на адресу Ужгородського МРВ надійшла постанова відносно громадянина ОСОБА_5 , а саме: постанова БР № 109463 від 18 листопада 2017 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.125 КУпАП, якою на гр. ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн.
21.11.2019 року на адресу Ужгородського МРВ надійшли постанови відносно ОСОБА_5 , а саме:
?постанова ДПО18 №766133 від 28 липня 2019 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП, якою на гр. ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн.;

?постанова ДПО18 № 754135 від 21 вересня 2019 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП, якою на гр. ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн.

А тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду від 14.11.2017 року 5 років позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав дане подання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечив. Засуджений пояснив, що він став на шлях виправлення. Підтвердив факт про неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак, пояснив, що на його утриманні є шестеро неповнолітніх дітей, який з яких тривалий час хворіє, у зв`язку з чим їй потрібна постійна консультація лікаря. Оскільки іншої можливості дістатися до лікаря у родини немає, ОСОБА_5 змушений був відвозити дитину самостійно на транспортному засобі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від покладених вироком Берегівського районного суду від 14.11.2017 року обов`язків, визначених ст.76 КК України, а саме ухиляється від періодичної явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду від 14.11.2017 року відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1