overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/500/20 Провадження №11-кп/802/462/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

12 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 11 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2020 року.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/268/20 Справа № 184/1057/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні № 0000341 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 року вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду на 16 січня 2020 року.
В судові засідання суду апеляційної інстанції 16 січня 2020 року, 20 лютого 2020 року, 05 березня 2020, 31 березня 2020 року, 04 червня 2020 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.
Колегія суддів визнала явку обвинуваченого обов`язковою, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відповідно до вимог ст. 140 КПК України, відкласти розгляд апеляційної скарги та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 , на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до 10 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 червня 2020 року за адресою: м.Дніпро, вул. Харківська, 13.
Виконання ухвали покласти на Покровський ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1898/20 Справа № 201/6847/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000990, 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000990, 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 05 серпня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1957/20 Справа № 211/1726/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2020 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 03 червня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2020 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/66/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 червня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року щодо застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в режимі відеоконференції, -

встановила:

10 червня 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року щодо застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор заявив клопотання про проведення розгляду матеріалів вказаного провадження в режимі відео конференції з Олевським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи неможливість прокурора з об`єктивних причин з`явитися до Житомирського апеляційного суду, а також епідеміологічну ситуацію в України та те, що суди у зв`язку з цим працюють в особливому режимі, з метою запобігання та профілактики поширенню коронавірусу Covid-19, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора та проводити розгляд матеріалів даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області за участю прокурора та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року щодо застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту проводити о 09 годині 00 хвилин 17 червня 2020 року в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області за участю прокурора та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити підозрюваного, захисника, прокурора.

Копію ухвали невідкладно направити голові Олевського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/716/20 Номер провадження 11-п/814/470/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що в штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває один суддя зі спеціалізації справ, щодо неповнолітніх, а саме суддя ОСОБА_6 .
Суддю ОСОБА_6 виключено виключено Автоматизованою системою документообігу суду з кола доповідачів, у зв`язку із зайнятістю згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів, наказ від 18 травня № 40.1 б відпустка з 31 травня 2020 року по 16 червня 2020 року).
Суддю ОСОБА_7 виключено з кола доповідачів у зв`язку із відсутністю спеціалізації.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження № 0000145 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8 Нізельковська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/543/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2464/20
Категорія: ч.2 ст. 127 КК України
УХВАЛА

11 червня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 02 липня 2020 року.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 22 червня 20 20 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копію ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-о/818/5/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

04 червня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.462 КПК України заяву захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленними обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 26.11.2019 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.462 КПК України, а тому, згідно ст.464 КПК України, належить відкрити провадження та провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленними обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 26.11.2019 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 та згідно ст.464 КПК України провести підготовку до судового розгляду: надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття кримінального провадження від 04.06.2020 року;

- копії заяви захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/772/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 14-45 годині 15 червня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/537/546/2020 Справа № 537/1900/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участю секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журавльова Ю.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10.06.2020 року о 08 год. 04 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журавльова Ю.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907, внесеному в ЄРДР 04.06.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: комбінезон чорного кольору з двома білими полосками внизу на кожній штанині та написом «Varde Forsyning», правий та лівий кросівок синього кольору, носки чорного кольору, футболку чорного кольору, світер чорного кольору, труси, канцелярський ніж, моток чорних ниток, три металеві ключі з написом на них «Made in China», металевий ключ з написом «Jma Spain», змиви на вирізи марлевого бинта з правої та лівої руки, контрольні змиви з обох рук на марлевий виріз бинта, контрольний виріз марлевого бинта (5 паперових конвертів), зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої руки (2 паперових конверта), вилучені 04.06.2020 року у затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: комбінезон чорного кольору з двома білими полосками внизу на кожній штанині та написом «Varde Forsyning», правий та лівий кросівок синього кольору, носки чорного кольору, футболку чорного кольору, світер чорного кольору, труси, канцелярський ніж, моток чорних ниток, три металеві ключі з написом на них «Made in China», металевий ключ з написом «Jma Spain», змиви на вирізи марлевого бинта з правої та лівої руки, контрольні змиви з обох рук на марлевий виріз бинта, контрольний виріз марлевого бинта (5 паперових конвертів), зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої руки (2 паперових конверта) зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Мурашова Н.В.
Пр.№1-кп/155/157/20
Справа № 155/739/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 17.06.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий