Справа №463/9936/19
Провадження №1-кс/463/865/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 лютого 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до до завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копії електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подану суб`єктом декларування -начальником відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та опубліковану на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за звітний 2015, 2016, 2017, 2018 роки із повним обсягом інформації, яка зазначається декларантом при складанні та поданні декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; відомостей з профайлу суб`єкта декларування- начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій зазначеної документації.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 28.10.2016 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2015 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наявного у неї нерухомого майна. Станом на 31.12.2015 року у власності ОСОБА_4 , серед іншого, перебували 2 об`єкти нерухомого майна, та транспортний засіб, а саме: будівля нежитлового призначення, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 514,8 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3-1114, виданого 23.10.2014 державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори, належить ОСОБА_4 на праві власності, та вартість якої станом на 31.12.2014 становила 959671 грн.; 1/3 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 272,2 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1-587, виданого 05.06.2015 державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори, належить ОСОБА_4 на праві власності (без визначення реальної частки) та загальна вартість якого станом на 02.10.2012 становила 604845 грн.; автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1-589, виданого 05.06.2015 державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори, належить ОСОБА_4 на праві власності, та середня ринкова вартість якого станом на 28.10.2016 становила 156260 грн. Однак, ОСОБА_4 ОСОБА_4 28.10.2016 подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом України «Про запобігання корупції», за 2015 рік, у якій умисно, з особистих мотивів, в порушення вимог п.п.2, 9 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», в Розділі 3 «Об`єкти нерухомості» не відобразила необхідні відомості про наявність у неї на праві власності вказаних вище об`єктів нерухомості та їх вартість на момент успадкування. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копії електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подану суб`єктом декларування - начальником відділу митного оформлення № 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та опубліковану на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за звітний 2015, 2016, 2017, 2018 роки із повним обсягом інформації, яка зазначається декларантом при складанні та поданні декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; відомостей з профайлу суб`єкта декларування - начальника відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій зазначеної документації. Встановлено, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні речі.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копії електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подану суб`єктом декларування -начальником відділу митного оформлення № 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та опубліковану на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за звітний 2015, 2016, 2017, 2018 роки із повним обсягом інформації, яка зазначається декларантом при складанні та поданні декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; відомостей з профайлу суб`єкта декларування- начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій зазначеної документації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1