Справа№751/1538/20
Провадження №1-кс/751/541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання прокурора Чернігівської області, ОСОБА_5 надати витяг про відкриття кримінального провадження, визнання бездіяльності прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що заявник 19.12.2019 року звернувся до прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 та повторно 11.02.2020 року із заявою , яку особисто привозив до обласної прокуратури.

До дня звернення із скаргою ніякого рішення на свої заяви від прокурора Чернігівської області заявник не отримав, що свідчить про можливе зацікавлення прокурором ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод». Ніякого реагування на 5 томів кримінальних справ проти ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» не вирішує. Зазначає, що службові особи : ОСОБА_7 прокурор Новгород-Сіверського району, ОСОБА_8 заступник прокурора, ОСОБА_9 прокурор Новгород-Сіверського району з 2012 року, ОСОБА_10 начальник Новгород-Сіверського РОВД УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_11 начальник СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області та його заступники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 інспектори праці в Чернігівській області - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виконавець Новгород-Сіверського району ДВС ОСОБА_16 не відповіли за свої проступки. Всі зазначені особи навмисно приховували про порушення ст. 265 КЗпП в 2010 році генеральним директором ПрАТ «Новгород-Сіверський сир завод» та працівниками цього заводу.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що із скаргою звертався до прокурора Черігігвської області , а із заявою від 13.02.2020 року до начальника Н-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури. Просить скасувати дві постанови про закриття кримінального провадження № 0000025 від 05.03.2019 року та кримінального провадження № 0000007 від 29.01.2018 року та відсторонити осіб зазначених у скарзі від роботи.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив, що скаржник звернувся із скаргою що прокурор не вніс відомості до ЄРДР за його заявою від 11.02.2020 року, але цього числа заявник направляв на адресу прокурора Чернігівської області скаргу про скасування постанов та відсторонення від посад.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв. наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року.

Відповідно до р. ІІ п. 1.2 розділу Положення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 11.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської області ОСОБА_17 із заявою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000025 від 05.03.2019 року , постанови про закриття кримінального провадження № 0000007 від 29.01.2018 року та відсторонення осіб.

Однак, у скарзі заявник просить визнати бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей за його заявами до ЄРДР , не вказуючи за якими , хоча в описовій частині зазначає, що звертався 19.12.2019 року та 11.02.2020 року, скаргу яку долучив до матеріалів провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у вимогах скарги не зазначив відомості яких заяв, направлених на адресу прокурору Чернігівської області ОСОБА_5 не внесені до ЄРДР, до скарги додана скарга на ім`я прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 від 11.02.2020 року, яка містить вимоги про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та відсторонення осіб, суд дійшов висновку про відсутність юридичних підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 .

Керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, статтями 110, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 березня 2020 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1