"26" травня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000676 внесеного до ЄРДР 22.05.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000676 від 22.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.05.2020 року о 03 год. 35 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в м. Вишгород по вул. Дніпровська, поблизу буд. №3, невідома особа за допомогою карабіну МКМ072СБ нанесла вогнепальне поранення ОСОБА_5 внаслідок чого останній помер.

22.05.2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000676 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, 22.05.2020 року в період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 36 хв., на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з дотриманням вимог ст.234 КПК України, з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину, проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час огляду, в кімнаті №1 квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено маску-респіратор білого кольору із жовтим клапаном, на якій маються плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, яку поміщено до спецпакету № 02693382, який опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами учасників.

22.05.2020 року, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, вищевказана маска-респіратор білого кольору із жовтим клапаном зі слідами речовини бурого кольору зовні схожими на кров, в порядку ст.98 КПК України визнана речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

22.05.2020 року ОСОБА_6 , затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено: штани чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ 4062359, який опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами учасників, куртку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №INZ4062360, пару кросівок, які поміщено до спецпакету №INZ4062358, який опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами учасників, мобільний телефон марки «BravisC 183», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 , мобільний телефон в корпусі білого кольору, на задній частині мається наліпка з написом «imei1: НОМЕР_4 , сім-карти відсутні, марка та модель не встановлена поміщено до спеціального пакету №7140036, який опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами учасників.

Вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних судових експертиз, а саме дактилоскопічних та товарознавчої та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

- маску-респіратор білого кольору із жовтим клапаном зі слідами речовини бурого кольору зовні схожими на кров, яку поміщено до спецпакету №02693382;

- штани чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ 4062359;

- куртку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №INZ4062360, пару кросівок, які поміщено до спецпакету №INZ 4062358;

- мобільний телефон марки «BravisC 183», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 , мобільний телефон в корпусі білого кольору, на задній частині мається наліпка з написом «imei1: НОМЕР_4 , сім-карти відсутні, марка та модель не встановлена, які поміщено до спеціального пакету №7140036 - шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1