Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/900/19
Номер провадження 1-кс/530/142/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні м. Зіньків, Полтавської області заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про відвід слідчого - заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України, в порядку ст.77,80,81 КПК України.
Заява мотивована тим, що у провадженні слідчого - заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України, слідчим, починаючи з 07.07.2019 року по даний час не вчинено жодних слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин, слідчий не допитала у провадженні всіх осіб, а також не вчинила необхідних слідчих і процесуальних дій, що, на думку потерпілої, свідчить про необ`єктивність слідчого ОСОБА_5 та явну упередженість в ході розслідування кримінального провадження № 0000271 від 07.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України.
В судове засіданні потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала письмову заяву про розгляд заяви про відвід слідчого без її участі, заяву підтримала. Особа, якій заявлено відвід слідчий - заступник начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальник СВ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд заяви потерпілої про відвід у її відсутності, заяву не визнала.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271, приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України з наступних підстав.
Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Дані, які б свідчили про наявність перелічених підстав для відводу, окрім їх зазначення в заяві про відвід, на думку слідчого судді відсутні, разом з тим при розгляді заяви про відвід слідчий суддя виходить з суб`єктивної оцінки стороною у справі щодо дій слідчого.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини заява про відвід слідчого має бути задоволено, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.
Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності слідчого, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вивчивши доводи викладені у заяві, якими потерпіла ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України є мотивованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки існують об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.
Відповідно до ч.1ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.77,107,303,304,305,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України- задовольнити.
Відвести слідчого заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.07.2019 року .
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 07.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1