Справа № 577/1444/20
Провадження № 1-в/577/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та застосування ст. 72 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування незаконного покарання за вироком Апеляційного суду Сумської обл. від 11.10.2004 р. у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку та застосування ст. 72 ч. 5 КК України, оскільки не перераховано йому строк утримання в установі попереднього увязнення.

Захисник ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_4 , просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

За змістом ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, з наступними змінами, попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56.

Оскільки вирок Апеляційного суду Сумської обл. від 11.10.2004 року, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, вже набрав законної сили, засуджений відбуває покарання не у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, то клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання та про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та про застосування до нього ст. 72 ч. 5 КК України повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1