Номер провадження: 11-п/813/1608/19
Номер справи місцевого суду: 492/1061/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення подання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000537, внесеному до ЄРДР 05.06.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого, у межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21.11.2019 року до Одеського апеляційного суду було направлено кримінальне провадження №0000537, внесене до ЄРДР 05.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для внесення Одеським апеляційним судом подання щодо направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого, у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подали до суду заяви, в яких підтримали подання та просили його розглянути за їх відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане клопотання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
У провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №492/1061/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000537, внесене до ЄРДР 05.06.2013 року).

Крім того, у провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №672/12/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 135 КК України (кримінальне провадження №0000186). У межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та він утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Арцизький районний суд Одеської області, враховуючи відмову ОСОБА_4 брати участь у розгляді справи №492/1061/14 в режимі відеоконференції, звертався до Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням щодо надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду кримінального провадження та ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2019 року у задоволені зазначеного клопотання було відмовлено.

Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №672/12/12, яке перебуває на розгляді Городоцького районного суду Хмельницької області обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та обвинувачений утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та те, що Городоцький районний суд Хмельницької області не надав дозвіл на етапування обвинуваченого до Арцизького районного суду Одеської області, з метою дотримання строків розгляду справи та недопущення порушення прав обвинуваченого на розумність строків розгляду справи, апеляційний суд вважає, що даний випадок є винятковим у розумінні ч.1 ст. 34 КПК України, а тому погоджується з клопотанням судді Арцизького районного суду Одеської області, викладеним в ухвалі від 21.11.2019 року, щодо необхідності звернення до Верховного Суду із відповідним поданням.
Керуючись ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000537 від 05.06.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набуває законної сили з дня проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3