Справа № 138/812/20
Провадження №:1-кс/138/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000204 від 20.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 19.03.2020 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника Могилів-Подільського СРПП про те, що 19.03.2020 під час патрулювання автодороги Державного значення М-21 Могилів-Подільський Житомир під час порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки ВМW, модель 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в салоні автомобіля якого під час складання постанови виявлено чотири паперових згортка з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з різким специфічним запахом «Канабіс».

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 20 березня 2020 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події від 19 березня 2020 року на автодорозі Державного значення М-21 Могилів-Подільський Житомир на відстані близько 35 метрів від приватної території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що на поверхні багажного відсіку автомобіля марки ВМW, модель 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район с. Черепківці, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та у подальшому вилучено 4 (чотири) паперових згортка з речовиною рослинного походження в середині з різким специфічним запахом. Зі слів учасника огляду ОСОБА_4 стало відомо, що вказані паперові згортки він перевозив у належному йому автомобілі та у вказаних згортках знаходиться наркотична речовина «Канабіс».

У подальшому у ході зазначеного огляду з урахуванням того, що зазначений вище транспортний засіб може бути знаряддям злочину, оскільки у ньому зберігались та перевозились 4 (чотири) паперових згортка з речовиною рослинного походження в середині з різким специфічним запахом, тому транспортний засіб ВМW, модель 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район с. Черепківці, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької область.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин транспортний засіб марки ВМW, модель 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору, вилучений у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає арешту, оскільки він є речовим доказом у кримінальному проваджені, та знаряддям злочину, оскільки в ньому ОСОБА_4 зберігав та перевозив речовину зовні схожу на наркотичну.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на транспортний засіб марки ВМW, модель 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору, 1990 року випуску.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, та вказав, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль. Проте, просить накласти його з правом користування автомобілем без права на відчуження, оскільки він є його засобом пересування та заробітку.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є знаряддям злочину та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВМW, модель 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору, 1990 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю повернення транспортного засобу після проведення необхідних експертиз на зберігання особі, в якої його було вилучено, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7