Справа № 314/1196/20
Провадження № 1-кс/314/704/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про здійснення примусового відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про здійснення примусового відбирання біологічних зразків.

Клопотання обґрунтоване тим, що в березні 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з невстановленими в ході досудового слідства особами, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи наслідки своїх дій, незаконно виготовляли з метою збуту наркотичний засіб метадон, за наступних обставин. Так, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , розподіливши між собою свої злочинні дії, направлені на виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка про злочинний намір останніх нічого не знала, зайняли приміщення сараю на території займаного нею домоволодіння АДРЕСА_1 , для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вищевказаного наркотичного засобу. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно з розподіленою між ними та ОСОБА_7 ролями, забезпечували надходження сировини для виготовлення наркотичного засобу - метадону; створили умови у вищевказаному приміщенні, шляхом забезпечення необхідним обладнанням та використання технологій виготовлення наркотичного засобу; здійснювали збут незаконно виготовленого наркотичного засобу метадону. ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, безпосередньо займався виготовленням наркотичного засобу метадону із використанням необхідних складових частин та одержував грошові кошти від незаконної діяльності. 21.03.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта №7-920 від 22.03.2020 вірогідно є диметимламіно-2,2-дифенілвалеронітрилом, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить, проте є проміжним продуктом мета дону, та вищевказаний наркотичний засіб, вагою 1,4889 г.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючим ознаками якого є: «незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб».

На теперішній час для з`ясування всіх обставин вчиненого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, а також об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, по даній справі необхідно призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», для проведення якої необхідні спеціальні знання в області медицини.

Підозрюваний ОСОБА_8 від надання зразків букальних клітин, які необхідні для проведення вищезазначеної експертизи, відмовився.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки до клопотання не долучено протоколу про відмову ОСОБА_8 надати біологічні зразки у добровільному порядку.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. У разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Разом з тим, слідчим до клопотання про здійснення примусового відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_8 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, у якому зафіксована відмова ОСОБА_8 від добровільного надання біологічних зразків.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення примусового відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2020