Провадження № 1-кс/537/584/2020
Справа № 537/446/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002285, внесеному до ЄРДР 13.12.2019 року, -
в с т а н о в и в :
15.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002285, внесеному до ЄРДР 13.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 11.12.2019 року по 12 год. 00 хв. 12.12.2019 року невстановлена особа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташоване в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження цегляної стіни гаражу, звідки таємно викрала зварювальний апарат KAISER WELDING MAG-195R, комплект зимових та літніх коліс Р17, інструменти для автомобіля, обігрівач УФО, два світильники, мідну проводку довжиною 10 метрів, болгарку ДВТ, ударну дрель ДВТ, АКБ ISTA60 Ah, належні ОСОБА_5 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 13.12.2019 року за №0002285, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст за місцем вчинення кримінального правопорушення, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці злочину за адресою: АДРЕСА_1 , та в можливих напрямках руху, по яким злочинці могли зникнути з місця вчинення злочину за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , на момент вчинення злочину у період часу з 17 год. 00 хв. 11.12.2020 року по 12 год. 00 хв. 12.12.2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину проти власності, виявлення викраденого майна, необхідний тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, відповідно і відомості щодо осіб, причетних до злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших судових засіданнях, клопотання слідчого підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за №0002285 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 17 год. 00 хв. 11.12.2019 року по 12 год. 00 хв. 12.12.2019 року невстановлена особа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташоване в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження цегляної стіни гаражу, звідки таємно викрала зварювальний апарат KAISER WELDING MAG-195R, комплект зимових та літніх коліс Р17, інструменти для автомобіля, обігрівач УФО, два світильники, мідну проводку довжиною 10 метрів, болгарку ДВТ, ударну дрель ДВТ, АКБ ISTA60 Ah, належні ОСОБА_5 (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2019 року, рапорт працівника поліції від 12.12.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 має у володінні гаражне приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . 11.12.2019 року о 17 год. 00 хв. він зачинив гараж на навісний замок. Повернувшись о 12 год. 12.12.2019 року виявив, що цегляна стіна гаража пошкоджена та зникли наступні речі. Зварювальний апарат Forte, придбаний в новому стані в 2017 році за 5000 грн., жовтого кольору, та комплектуючі до нього шланг чорного кольору довжиною 3 м. та редуктор з двома монометрами. 8 дисків 4 з літньою резиною R17 UHP-RiKen, придбані за 15000 грн. та 4 з зимовою резиною Ovation за 10000 грн. Болгарка DWT, зеленого кольору, придбана в 2014 році за 1300 грн., б/у. Ударна дриль DWT, зеленого кольору, придбана в 2014 році за 800 грн. в новому стані. АКБ ISTA60 Ah , придбана в 2017 році в новому стані за 1500 грн. 2 подовжувача білого кольору по 5 м. кожний, придбані в 2019 році по 250 грн. Мідна проводка в чорній ізоляції приблизно 10 м. Два Led світильника придбані в 2019 році за 500 грн. Інструменти для ремонту автомобіля, приблизною вартістю 8000 грн. Обігрівач УФО , придбаний в 2017 році в новому стані за 2500 грн.(а.с.4-6).
З пояснень свідка ОСОБА_6 від 13.12.2019 р. вбачається, що 12.12.2020 р. близько 12 год. він разом з ОСОБА_5 приїхали до гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , але двері не змогли відчинити. За допомогою лома відігнули край вхідних дверей. Зайшовши до середини виявили, що цегляна стіна гаража пошкоджена та зникли запчастини до автомобіля, зварювальний апарат та ін. (а.с.7).
12.12.2019 році в ході огляду місця події, а саме ділянки, розташованої за приміщенням гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з боку проїзної частини, виявлено та вилучено 2 сліди низу взуття та слід колеса автомобіля (а.с.10).
Ініціатором клопотання надано повідомлення Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 23.01.2020 року, в якому зазначено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні дії якого знаходяться адреси:
- АДРЕСА_1 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36428, 36426, 36236, 36427, 36232, 36237, 36425, 20842, 20845, 20848, 49021232, 36245;
- АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36196, 36116, 36221, 36375, 36192, 36241, 36233, 20772, 20775, 20778, 20838, 20861, 49007832, 49008331, 49008232;
- АДРЕСА_3 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36196, 36192, 36231, 36191, 36225, 36116, 36193, 20772, 20775, 20778, 49007832;
- АДРЕСА_4 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36315, 36221, 36225, 36233, 36192, 36427, 36131, 20843, 20846, 20849, 49008331, 49007832 (а.с.11-12).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, які на момент вчинення злочину перебували на місці події, а після його закінчення рухались в напрямках залишення місця події, відповідно могли бути причетні до вчинення злочину, а відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Неможливо іншими способами отримати таку інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, за період часу з 17 год. 00 хв. 11.12.2019 року до 12 год. 00 хв. 12.12.2019 року за адресами:
- . АДРЕСА_1 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36428, 36426, 36236, 36427, 36232, 36237, 36425, 20842, 20845, 20848, 49021232, 36245;
- АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36196, 36116, 36221, 36375, 36192, 36241, 36233, 20772, 20775, 20778, 20838, 20861, 49007832, 49008331, 49008232;
- АДРЕСА_3 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36196, 36192, 36231, 36191, 36225, 36116, 36193, 20772, 20775, 20778, 49007832;
- АДРЕСА_4 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36315, 36221, 36225, 36233, 36192, 36427, 36131, 20843, 20846, 20849, 49008331, 49007832
із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 21.07.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений і оголошений 26.06.2020 року о 08 год. 09 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1