Справа № 736/1884/18
Номер провадження 1-в/736/7/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 21.08.2019 р. Чернігівським апеляційним судом за ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

21.08.2019 р. Чернігівським апеляційним судом за ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання 2 роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

28.01.2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує обов`язки згідно ст. 9 КВК України.

В судове засідання ст. інспектор Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності, підтримала заявлене подання і просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 був поставлений на облік 10.09.2019 року. Йому було направлено виклики до органу пробації поштою на 17.09.2019 року і 26.090.2019року, але за викликами ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин. Тож, відносно засудженого проводились початкові розшукові заходи, в результаті яких було з`ясовано, що він дійсно проживає за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою йому було направлено виклик на 12.11.2019 року рекомендованим листом з повідомленням, який він отримав, але до органу пробації не з`явився.

18.11.2019 року було здійснено виїзд до місця проживання засудженого. ОСОБА_3 перебував у себе вдома, був тверезий і поводився адекватно. Він повідомив, що отримував всі виклики до органу пробації, а не з`являвся, тому що хворів, але до лікарні не звертався і медичної довідки не має.

Того ж дня, 18.11.2019 року, із ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та вчинення адміністративних порушень, також йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і порядок виконання встановлених судом обов`язків, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено день явки - другий понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис, після чого був заведений листок реєстрації і засудженому було роз`яснено, якими можуть бути наслідки невиконання встановлених судом обов`язків. За результатами профбесіди засудженим були надані письмові підписка і пояснення. ОСОБА_3 було винесено перше попередження за неявку до органу пробації за викликами. Також засуджений повідомив, що з 25.11.2019 року буде проживати у сестри, гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ,

Незважаючи на всі роз`яснення і письмове попередження, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 09.12.2019 року. Засудженому було направлено виклик на 18.12,2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , за яким він не з`явився. 19.12.2019 року в.о. старости Сядринського старостинського округу ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомила, що за розмовляла з гр. ОСОБА_4 і остання повідомила, що ОСОБА_3 дійсно проживав у неї, але 17.12.2019 року поїхав до себе в с. Лупасове. Тож, засудженому було направлено виклик на 13.01.2020 року рекомендованим листом з повідомленням на його адресу в с. Лупасове, але за даним викликом ОСОБА_3 не з`явився. Того ж дня, 13.01.2020 року, була дата наступної реєстрації засудженого. Отже, він не з`явився на реєстрацію двічі підряд,

Відносно ОСОБА_3 було розпочато розшукові заходи і 22.01.2020 року було здійснено виїзд до місця проживання в с. Сядрине. Засуджений перебував удома, був тверезий і поводився спокійно. Він повідомив, що з початку грудня 2019 року постійно проживав в с. Сядрине, іноді навідував свій будинок в с. Лупасове, але перебував там не більше ніж два дні підряд. Він повідомив, що забув приїхати на реєстрацію 09.12.2019 року і 13.01.2020 року, Виклик на 13.01.2020 року він отримав 21.12.2019 року, але приїхати також забув. Поважних причин для неявки за викликом і на реєстрацію він не назвав, тож йому було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення і направлення для відбування призначеного судом покарання. Крім того, 19.11.2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП. Тож з ним було проведено індивідуально профілактичну бесіду про недопущення повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, а також було повторно роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку.

Отже, протягом іспитового строку ОСОБА_3 чотири рази не з`явився за викликом і двічі підряд не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також був притягнутий до адмінвідповідальності. Така його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Корюківський РС з питань пробації в своєму поданні просить скасувати звільнення від покарання ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного судом покарання.
У відповідності до ч. ч.2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, орган пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався. Тобто суду не надано доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському РС з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1