Справа № 342/440/20
Провадження № 1-кс/342/103/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000083 від 13.04.2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000083 від 13.04.2020, яке надійшло до суду 21.05.2020, вбачається, що слідчим відділенням Городенківського ВП проводиться розслідування кримінального провадження за №0000083 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_5 було ознайомлено з ухвалою слідчого судді щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснено обов`язки покладені на нього ухвалою. Однак, під час неодноразового відвідування місця проживання підозрюваного працівниками поліції встановлено, що починаючи з 13.05.2020 та по даний час останній вдома відсутній. На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме. Засоби зв`язку з ОСОБА_5 відсутні, його місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку до слідчого, прокурора, слідчого судді не представляється можливим. Вищевказані дані дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, просить задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До ЄРДР за №0000083 слідчим Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 13.04.2020 за вказаним фактом внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

17 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 17.04.2020 в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_5 цілодобово залишати житло - будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії ухвали - до 01 червня 2020 року.

ОСОБА_5 було ознайомлено з ухвалою слідчого судді щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту про що складено відповідний протокол, крім того підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді.

Проте, відповідно до рапортів працівників поліції від 13.05.2020, 14.05.2020, 16.05.2020, 17.05.2020, 18.05.2020 та 19.05.2020, інформації Городенківського ВП від 14.05.2020 № 4133, від 15.05.2020 № 4149. підозрюваний ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання та місцезнаходження його не відоме.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 14.05.2020, 16.05.2020, 18.05.2020 та 19.05.2020 слідує, що він проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_5 . Знає, що його син ОСОБА_8 знаходиться під цілодобовим домашнім арештом. Син пішов з дому у невідомому йому напрямку і не повернувся. Місцезнаходження сина йому не відоме і на телефонні дзвінки він не відповідає.

З письмового пояснення ОСОБА_7 від 14.05.2020 вбачається, що вона проживає разом із своєю сім`єю по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 приходиться їй сином. Їй відомо, що відносно сина обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Від 13.05.2020 син ОСОБА_8 відсутній по місцю проживання і станом на 14.05.2020 13:40 год. його немає вдома. Чому ОСОБА_8 покинув місце проживання і куди направився їй невідомо. Місцезнаходження сина вона не знає, оскільки ОСОБА_8 на телефонні дзвінки не відповідає та з нею не спілкується.

Стаття 188 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

21 травня 2020 року органом досудового розслідування до Городенківського районного суду подано разом із цим клопотанням і клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.

П. 1 ст. 5 (п. «с») Європейської Конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, порушив умови домашнього арешту з якими був ознайомлений, відсутній за місцем постійного проживання, не повідомив про наявні поважні причини необхідності покинути місце постійного проживання слідчого, прокурора чи суд, та враховуючи, що до суду поступило клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту який обрано ОСОБА_5 до 01.06.2020 року на тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини мають місце, підтверджуються достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та в матеріалах кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 184, 187-190, 278, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Строк дії ухвали до 01.06.2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що останній повідомляє прокурора, або після настання дати зазначеної в ухвалі.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 (адреса: 78100 вул. Героїв Євромайдану, 5 м.Городенка Івано-Франківської області, (т.03430-2-28-57).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1