Провадження № 1-кс/537/147/2020
Справа № 537/408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів фото- та/або відеоматеріалів з камер відеоспостереження за 05.02.2020, які розташовані в приміщенні та ззовні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення в копіях вказаних фото- та/або відеоматеріалів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000220 від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2020 близько 21:30 год., невідома особа чоловічої статті, перебуваючи поряд із супермаркетом АТБ-маркет, за адресою: вул. Республіканська, м. Кременчук, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Black SM-A107F, с/н НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , 1985 р.н. В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований супермаркет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні якого та ззовні на фасаді розташовані камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи дані обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного відеозапису, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищевказані речі не представляється можливим, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться необхідна слідству інформація, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 05.02.2020 близько 21:30 год., невідома особа чоловічої статті, перебуваючи поряд із супермаркетом АТБ-маркет, за адресою: вул. Республіканська, м. Кременчук, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Black SM-A107F, с/н НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , 1985 р.н.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.02.2020 вбачається, що 05.02.2020 у нього виник конфлікт із раніше невідомими особами в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та біля нього за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого один чоловік відкрито викрав у нього його мобільний телефон марки Samsung Galaxy Black SM-A107F, с/н НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження магазину, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000220, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана слідчим в клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів фото- та/або відеоматеріалів з камер відеоспостереження за 05.02.2020, які розташовані в приміщенні та ззовні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення в копіях вказаних фото- та/або відеоматеріалів.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1