Ухвала
Іменем України
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 334/4884/19
провадження № 51-303 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ( далі Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення контрольного провадження № 11-кп/807/129/20 (334/4884/19) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з Запорізького апеляційного суду до іншого апеляційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення вищезгаданого контрольного провадження, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу було отримано інформацію про неможливість розподілу даного провадження між суддями, оскільки п`ять із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, заперечень та заяв про відкладення судового засідання

не надійшло.
Перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

28 грудня 2019 року з Ленінського районного суду міста Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження № 11-кп/807/129/20 (334/4884/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.369 Кримінального кодексу країни (далі - КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.369 КК, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями розподіл провадження між суддями від 14 січня 2020 року не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснюють правосуддя 7 суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), з яких судді ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалами Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2020 року та 13 січня 2020 року.
Протоколом зборів суддів Запорізького апеляційного суду №5 від 26 вересня 2019 року прийнято засади використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду. Відповідно до п. 2.5 засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних справ, визначається склад постійно-діючих колегій суддів судових палат Суду. Однак, до складу постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, як до основного, так і до резервного складу входять тільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, утворити склад суду у Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Відповідно до положень ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити контрольне провадження № 11-кп/807/129/20 (334/4884/19) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Контрольне провадження № 11-кп/807/129/20 (334/4884/19) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3