УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 Справа №607/27763/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в кримінальному провадженні №0000325, -

встановив:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 котрий підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 13 жовтня 2019 року.

Із змісту поданого клопотання слідчого вбачається що: Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000325 від 13 жовтня 2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, а потерпіла ОСОБА_8 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході розслідування встановлено, що 12 жовтня 2019 року біля 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автопоїздом у складі сідлового тягача «VOLVO-FH 04» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «АТМ-ОКА 17-27» реєстраційний номер НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу рухався автомобільною дорогою М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», у напрямку від м. Хмельницький до м. Тернопіль.

Рухаючись у вказаному напрямку, в межах с. Ступки, Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР України), які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Внаслідок проявленої неуважності, під час керування автопоїздом, рухаючись ділянкою автодороги на 162 км + 600 м, із заокругленням праворуч по напрямку свого руху водій ОСОБА_4 , застосував такі прийоми керування транспортним засобом, які не дозволяли йому на даній ділянці автодороги постійно контролювати його рух, безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці та вести керований автопоїзд в межах смуги руху свого напрямку, як наслідок шляхом руху заокругленою ділянкою автодороги по прямолінійній траєкторії ОСОБА_4 , перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузьку суцільну лінію) ПДР України та допустив виїзд керованого автопоїзда на зустрічну смугу руху, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги пункту 10.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 розділу 34. Дорожня розмітка ПДР України, яку перетинати забороняється, крім цього на даній ділянці автодороги виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги категорично заборонений.

Після виїзду на зустрічну смугу руху водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 11.3 ПДР України, не надав перевагу в русі технічно справному автомобілю «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який в цей час з одним пасажиром та без вантажу рухався в межах смуги руху автодороги від м. Тернопіль до м. Хмельницький, а допустив зіткнення передньої лівої частини сідлового тягача автопоїзда «VOLVO-FH 04» р.н. НОМЕР_1 , з передньою лівою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER». Перед зіткненням транспортних засобів водій автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» ОСОБА_7 реагуючи на виїзд автопоїзда на зустрічну смугу руху, змінив напрямок свого руху праворуч до правого узбіччя, уникаючи таким чином зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої поєднаної травми грудей і живота із численними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, від яких настала його смерть на місці пригоди, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми голови у вигляді черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та переломами кісток лицевого черепа (медіальної (внутрішньої) стінки правої орбіти та кісток носа), рани лобно-тім`яної ділянки волосистої частини голови праворуч, лівої брови, спинки носа, лівої щоки, садна обличчя, крововиливів повік та у білкову оболонку обох очей, закритої травми шийного відділу хребта у вигляді переломів остистих відростків 4-го та 5-го шийних хребців, без порушення функції спинного мозку, закритої травми грудного відділу хребта у вигляді закритих переломів тіла та обох дужок 3-го грудного хребця, без порушення функції спинного мозку, із забиттям грудної клітки, забиття ділянки лівого кульшового суглоба та гематоми в лівій сідничній ділянці, які не супроводжувались загрозливими для життя явищами (шоком тяжкого ступеня, розладами серцево-судинної та дихальної систем), тобто не були не безпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (п. п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995).

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1, 11.3, а також вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), розділу 34. Дорожня розмітка Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерть потерпілого ОСОБА_7 , спричиненням потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.10.2019 року, внесені старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 13.10.2019 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

17.10.2019 року першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000325 у складі: прокурорів відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.

29.11.2019 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, інвалідів не має, з вищою освітою, безробітному, раніше не судимому, депутатом будь-якої ради не являється,

як особі, яка керувала транспортним засобом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 та спричинили потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та повідомив, що 12.10.2019 року біля 22 год. 30 хв., він керуючи технічно справним автопоїздом у складі сідлового тягача «VOLVO-FH-04» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «АТМ-ОКА 17-27» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», у напрямку від м. Хмельницький до м. Тернопіль, в межах с. Ступки, Тернопільського району, на 162 км + 600 м, вказаної автодороги допустив виїзд керованого автопоїзда на зустрічну смугу руху та його подальше зіткнення із зустрічним автомобілем «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_7 рухався в межах смуги руху до м. Хмельницького.

Підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України дають наступні, зібрані докази:

- протокол огляду місця ДТП від 12.10.2019 року, з додатками (схемою та фото-таблицею до нього), в якому зафіксовано кінцеве розташування пошкоджених автопоїзда у складі сідлового тягача «VOLVO-FH-04» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «АТМ-ОКА 17-27» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_3 , розташування слідів гальмування автопоїзда, осипу ґрунту, уламків транспортних засобів, розливу паливно-мастильної рідини, трупа громадянина ОСОБА_7 , один відносно одного та відносно елементів дороги;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 12.10.2019 року біля 22 год. 30 хв., коли вони з чоловіком ОСОБА_7 , який керував автомобілем «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_3 , а вона сиділа на передньому місці пасажира рухалися автодорогою від м. Тернопіль до м. Хмельницький, то з їх автомобілем зіткнувся вантажний автомобіль, внаслідок чого її чоловік загинув, а вона отримала тілесні ушкодження та надалі була доставлена для лікування до Тернопільської університетської лікарні;

- висновок судово-медичної експертизи №830 від 12.11.2019 року, відповідно до якого внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої поєднаної травми грудей і живота із численними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, від яких настала його смерть на місці пригоди;

- висновок судово-медичної експертизи №1114 від 27.11.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 , внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які описані вище;

- висновок судово-автотехнічної експертизи №4.6-600/19 від 25.11.2019 року, відповідно до якого автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO-FH-04» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «АТМ-ОКА 17-27» р.н. НОМЕР_2 , на час ДТП перебував в технічно справному стані, і несправностей, які б могла перебувати в причинному зв`язку з настанням даної ДТП не виявлено;

- висновок судово-автотехнічної експертизи №4.6-599/19 від 19.11.2019 року, відповідно до якого автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_3 , на час ДТП перебував в технічно справному стані, і несправностей, які б могла перебувати в причинному зв`язку з настанням даної ДТП не виявлено;

- висновок судової транспортно-трасологічної експертизи №4.6-598/19 від 20.11.2019 року, відповідно до якого кут розташування повздовжніх осей автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_3 та автопоїзда у складі сідлового тягача «VOLVO-FH-04» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «АТМ-ОКА 17-27» р.н. НОМЕР_2 , в первинний момент зіткнення складав величину в межах 1750+50. Автомобіль «VOLVO» з непівпричепом до зіткнення рухався в загальмованому стані і його повздовжня вісь була направлена вправо на кут наближено 20 відносно повздовжніх елементів проїзної частини дороги, якщо переміщатися в напрямку його руху. Повздовжня вісь автомобіля «VOLKSWAGEN» в момент зіткнення була направлена вправо під кутом наближено 70+50 відносно повздовжніх елементів проїзної частини дороги, якщо переміщатися в напрямку руху цього транспортного засобу. Зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_3 та автопоїзда у складі сідлового тягача «VOLVO-FH-04» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «АТМ-ОКА 17-27» р.н. НОМЕР_2 , відбулося, у поперечному напрямку відносно елементів проїзної частини дороги на смузі руху до м. Хмельницького, тобто на смузі руху автомобіля «VOLKSWAGEN». У повздовжньому напрямку наближено в межах ділянки осипу ґрунту, зафіксованому у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди під умовним позначенням №3;

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Так підозрюваний ОСОБА_4 , документований біометричним паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , який виданий 26.10.2018 органом 7310, і дійсний до 26.10.2028 року. В даному паспорті наявні відмітки про неодноразовий виїзд ОСОБА_4 , за межі України до Республіки Молдова (MD) протягом грудня 2018 року та січня 2019 року, останній раз 01.02.2019 року. Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , має навички керування легковими та вантажними автомобілями, користується посвідченням водія серії НОМЕР_5 , з категоріями «А1, В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ», яке йому видане 11.05.2011 року Вижницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, з терміном дії до 11.05.2061 року. Вказані обставини, в умовах дії договору України з країнами Європейського союзу про безвізовий режим, за наявності у підозрюваного ОСОБА_4 , паспорту для виїзду закордон дозволяють останньому безперешкодно виїхати за межі України, і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Як встановлено, підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, пристарілих осіб чи осіб інвалідів не має, зареєстрований та фактично проживає спільно із батьками, за адресою АДРЕСА_1 , що вказує на такі соціальні зв`язки, відповідно сімейні обов`язки, які дозволяють йому безперешкодно виїхати за межі України, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і тривалий час не повертатися до місця постійного проживання. Загалом вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 має можливість безперешкодно, та швидко виїхати за межі України і тривалий період часу перебувати за межами України таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду та таким чином уникати кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин.

Вказана дорожньо-транспортна пригода набула суспільного резонансу, оскільки унаслідок неї загинула одна особа, а ще одна особа отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, враховуючи вказану обставину, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи такі наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній не одружений, на утриманні дітей, пристарілих осіб чи осіб інвалідів не має, на даний час безробітний, не є приватним підприємцем, зареєстрований та фактично проживає спільно із батьками в АДРЕСА_1 , що вказує на такі соціальні зв`язки, відповідно сімейні обов`язки, які дозволяють йому безперешкодно переховування від органів досудового розслідування та/або суду, шляхом виїзду за межі України, і тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , намагаючись уникнути відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №0000325 від 13 жовтня 2019 року, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість обрання щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки останній не є приватним підприємцем, не має інших соціальних чи сімейних зобов`язань (не одружений, на утриманні дітей чи осіб пристарілого віку, інвалідів не має).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечень щодо задоволення клопотання слідчого у судовому засіданні не заявив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін по справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст.178 КПК України При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно із ст. 29 Конституції України Ніхто не може бути заарештований або 0триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його вік, сімейний стан, наявність судимостей, міцність соціальних зв`язків із місцем проживання, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість інкримінованого йому правопорушення, слідчий суддя дійшов до переконання що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці з 29 листопада 2019 року до 28 січня 2020 року в нічний час у період доби з 22 год. 00 хв. вечора до 7 год. 00 хв. ранку за адресою АДРЕСА_1 .

На ОСОБА_4 покласти обов`язки на строк два місяці з 29 листопада 2019 року до 28 січня 2020 року: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не залишати місце проживання з 29 листопада 2019 року до 28 січня 2020 року в нічний час у період доби з 22 год. 00 хв. вечора до 7 год. 00 хв. ранку; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає - с.Замостя Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу - 28 січня 2020 року.

По закінченню цього строку запобіжний захід вважається скасованим.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1