Справа № 149/831/20
У Х В А Л А
30.04.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду з клопотанням про повернення застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.03.2020 року ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/615/20 (провадження №1-кс/149/197/20) задоволено клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 10 днів, тобто до 02.04.2020 року. Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315300 гривень для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 02.04.2020 року. На виконання ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/615/20 ОСОБА_4 - батько ОСОБА_5 , 24.03.2020 року вніс заставу у розмірі 315300 гривень, що підтверджується повідомленням територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області № 04-28/777 від 24.03.2020 року, а також квитанціями від 24.03.2020 року № на суму 17 300 гривень, № 30525979-1 на суму 149 000 гривень і № ПН 941 на суму 149 000 гривень. У зв`язку зі сплатою застави ОСОБА_5 24.03.2020 року звільнено з-під варти, що підтверджується повідомленням начальника ІТТ № 6 ГУНП у Вінницькій області № 71/45/01-2018 від 24.03.2020 року. 02.04.2020 року строк запобіжного заходу припинив свою дію, з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід продовжено не було, а тому внесена за підозрюваного ОСОБА_5 застава підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_4 . За таких обставин ОСОБА_4 просить повернути кошти на загальну суму 315300 гривень внесені ним як заставу за ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області відповідно до вищезазначених квитанцій.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

03.04.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (судове провадження № 149/691/20).

За поданням голови Хмільницького міськрайонного суду від 14.04.2020 року кримінальне провадження № 149/691/20 0000456 від 04.12.2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направлено до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, оскільки в Хмільницькому міськрайонному суді не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час кримінальне провадження № 149/691/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,перебуває на розгляді у Казатинському міськрайонному суді Вінницької області.

Таким чином, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, завершено, і на даний час вказане кримінальне провадження № 149/691/20 перебуває у провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, то саме до компетекнції вказаного суду належить вирішення клопотання про повернення застави відповідно до частини 11 статті 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,194,203,370,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави відповідно до частини 11 статті 182 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1