Справа № 569/3514/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 від 19 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого згідно статті 89 Кримінального кодексу України у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2020 року, о 15:20 годині, ОСОБА_3 , порушуючи порядок встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи поблизу очисних споруд, що знаходяться у селі Бабин Гощанського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 2 (два) паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 19 січня 2020 року, приблизно о 18:48 години, по вулиці Соборна, 260 в місті Рівне, в ході проведення якого у ОСОБА_3 та його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження , яка відповідно до висновку експерта №2.1-93/20 від 17.02.2020 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,50 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині повністю і дав показання, що він, 18 січня 2020 року, о 15:20 годині, перебуваючи поблизу очисних споруд, що знаходяться у селі Бабин Гощанського району Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 2 (два) паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 19 січня 2020 року, приблизно о 18:48 години, по вулиці Соборна, 260 в місті Рівне, в ході проведення якого у нього та його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження - канабіс.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю, адже завдяки його показанням стало відомо про механізм вчинених злочину.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище викладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.41), він не судимий згідно статті 89 Кримінального кодексу України (а.п.40), суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1 256 гривень 08 копійок судових витрат ( а.п. 30).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, доцільності його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 гривень (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: 2 (два) паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного, яка відповідно до висновку експерта №2.1-93/20 від 17.02.2020 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,50 г (в перерахунку на висушену речовину), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1