Справа № 361/130/20
Провадження № 1-кс/361/25/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з проханням надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_1 у період часу з 09:00 год. 26.12.2019 по 14:00 27.12.2019 у письмовому та електронному вигляді з приміщень:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:
1) Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
2) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
4) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.
У клопотанні слідчого зазначено, щослідчий відділ Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003610 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 26.12.2019 близько о 23:00 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно вдарив ножем ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Броварської КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " БРР БМР з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишківника та брижі.
28 грудня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_8 останній повідомив, що він 26.12.2019 після того як вдарив ножем ОСОБА_9 , перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 близько о 23:00 телефонував сусіду ОСОБА_10 на номер телефона НОМЕР_2 та повідомляв, що горить будинок його батьків і щоб ОСОБА_10 якнайшвидше приїхав гасити полум`я.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
На даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування об`єктивно підозрюються вищевказана особа, однак в досудового розслідування є необхідність у збиранні доказів, а також є необхідність у перевірці показів підозрюваного з приводу його телефонних дзвінків після вчинення кримінального правопорушення та перед вчиненням.
Також враховуючи, що вчинений злочин є тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що існують наявні підстави реальної загрози знищення або зміни документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має

суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст. 159-160, 163 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 27.12.2019за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_1 у період часу з 21:00 год. 26.12.2019 року по 07:00 27.12.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити копії на паперовому та електронному носії документів за вказаним вище абонентським номером, за вказаний вище період часу з наступними відомостями:
1.Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

У іншій частині клопотання відмовити.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1