Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/209/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановила :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що 01.02.2020 близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку АДРЕСА_1 шахрайським способом заволодів мобільним телефоном торгівельної марки Xiaomi Redmi Note 8 із сім карткою НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . В результаті шахрайських дій останньому завдано матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
В ході проведення слідчих ( розшукових) дій та першочергових розшукових міроприємств встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону, який шахрайським способом заволодів ОСОБА_4 не представилось можливим.
За результатами аналізу отриманої аналітичної інформації щодо активації мобільних терміналів та зміни SIM - карток встановлено, що на момент викрадення SIM картка НОМЕР_1 перебувала в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ1 2: НОМЕР_3 .
З метою повного якісного розслідування кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила даний злочин, з`ясування всіх обставин вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення клопотання не подав.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З копії рапорта старшого оперуповноваженого СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що в ході проведення розшукових міроприємств, встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону, який шахрайським способом заволодів ОСОБА_4 не представилось можливим. За результатами аналізу отриманої аналітичної інформації щодо активації мобільних терміналів та зміни SIM - карток встановлено, що на момент викрадення SIM картка НОМЕР_1 перебувала в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ1 2: НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вказані речі та документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , по мобільному терміналу ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 09 год. 00 хв. 01.02.2020 р. по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 10.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .