УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008368 від 22.08.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0008368 від 22.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.05.2019 лікарі-акушери ІНФОРМАЦІЯ_2 під час примання пологів у ОСОБА_5 неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1.фотографій, знімків екрану, відеозаписів, інших файлів зроблених (отриманих) під час проведення ОСОБА_5 ультразвукових досліджень плоду 24.10.2018, 12.12.2018 та 06.03.2019;

2. сторінок форм первинної облікової документації № 048/о «Журнал реєстрації ультразвукових досліджень», що містять записи щодо проведення ультразвукових досліджень плоду ОСОБА_5 24.10.2018, 12.12.2018 та 06.03.2019, а також титульних сторінок і сторінок з відомостями про прошиття цих форм;

3. заключень (висновків) лікарів за результатами проведення ультразвукових досліджень плоду ОСОБА_5 24.10.2018, 12.12.2018 та 06.03.2019;

4. результатів біохімічного скринінгу II щодо ОСОБА_5 та інших документів за результатами лабораторних та інших обстежень;

5. результатів комбінованого пренатального обстеження І триместру щодо ОСОБА_5 та інших документів за результатами лабораторних та інших обстежень.

Строк дії ухвали до 27.01.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: