Справа № 592/7395/20
Провадження № 1-кс/592/3902/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто по 22.12.2020 року включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2019 до ЧЧ Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те що у період часу з 18.06.2019 по 22.06.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу з неогородженої території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку залізобетонних блоків в кількості 10 шт., належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданих збитків встановлюється.
22.06.2019 в період часу з 16:05 по 16:21 слідчим проведено огляд місця події на території земельної ділянки, розташованої в с. Косівщина в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що з 1995 року у власності має земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В тому ж році нею були придбані залізобетонні блоки для фундаменту в кількості 10 шт, які зберігались на вказаній вище земельній ділянці. 18.06.2019 потерпіла разом з чоловіком перебувала на земельній ділянці, звідки поїхали близько 21:00 год. 22.06.2019 їй зателефонували мешканці с. Косівщина та повідомили, що залізобетонні блоки зникли. Приїхавши з чоловіком на земельну ділянку, ОСОБА_4 впевнилась, що блоки було викрадено.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, що вчинила кримінальне правопорушення, в якості свідків допитані мешканці с. Косівщина, Сумського району. Інформації, яка б становила оперативний інтерес встановлено не було.
З метою встановлення вартості викраденого майна призначено товарознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта №19/119/11/1-532е від 25.02.2020 ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 могла складати 4880 грн.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 22 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1