Провадження № 1-в/537/30/2020
Справа № 537/5813/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із клопотанням, згідно якої просить винести рішення, яким зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області повернути вилучене в приміщенні за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Московська, будинок 8-Д, відповідно до протоколу обшуку від 28 липня 2016 року належне йому майно підшивку документів, а саме: договорів на 4 аркушах; підшивку документів фінансово господарської діяльності ТОВ «Магніт Трейд» на 209 аркушах; лист формату А-4 з відтисками печатки ТОВ «Магніт Трейд» на 1 аркуші; підшивка статуту ТОВ «Магніт Трейд» на 10 аркушах; підшивка статуту ТОВ «Магніт Трейд» на 7 аркушах; три чекові книжки; системний блок чорного кольору з надписом «LG» Deluxe; печатку ТОВ «Магніт Трейд» в корпусі червоного кольору.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 17 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205 КК України. В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження співробітниками Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області 28 липня 2016 року було проведено обшук в приміщенні, розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Московська, будинок 8 Д, яке на той час використовувалось заявником у фінансово господарській діяльності, та за результатами обшуку виявлено та вилучено належне йому майно первинні бухгалтерські та інші документи, оргтехніку, предмети та речі, зокрема: підшивку документів фінансово господарської діяльності ТОВ «Магніт Трейд» на 209 аркушах; лист формату А-4 з відтисками печатки ТОВ «Магніт Трейд» на 1 аркуші; підшивка статуту ТОВ «Магніт Трейд» на 10 аркушах; підшивка статуту ТОВ «Магніт Трейд» на 7 аркушах; три чекові книжки; системний блок чорного кольору з надписом «LG» Deluxe; печатку ТОВ «Магніт Трейд» в корпусі червоного кольору. В подальшому, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205 КК України. Станом на даний час вилучене в ході обшуку майно не було повернуто власнику, слідчий чи прокурор у даному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертались. Таким чином, законних підстав утримувати належне заявнику майно, як він зазначає, у слідчого управління в рамках вказаного кримінального провадження немає, у зв`язку із чим ОСОБА_4 і звернувся до суду із даним клопотанням.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про повернення вилученого майна.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судом встановлено, що Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області в рамках кримінального провадження №0000003 ухвалено вирок від 26 лютого 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205 КК України КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 29 березня 2018 року.
Як вбачається зі змісту вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №537/5813/17, у ньому не вирішено питання щодо вилученого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 майна, а саме згідно постанови про визнання речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22 листопада 2017 року, винесену заступником начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковником податкової міліції ОСОБА_6 , та яка наявна в матеріалах кримінального провадження №537/5813/17, згідно якої в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 17 січня 2017 року за фактом фіктивного підприємництва, вчиненого повторно, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, а також за фактом використання невстановленими особами завідомо підробних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 212, частиною 4 статті 358 КК України, було визнано речовими доказами первинні бухгалтерські та інші документи, оргтехніка, предмети та речі, вилучені відповідно до протоколу обшуку від 28 липня 2016 року в приміщенні, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Московська, будинок 8 Д, а саме: підшивку договорів на 4 аркушах; підшивку документів фінансово господарської діяльності ТОВ «Магніт Трейд» на 209 аркушах; лист формату А-4 з відтисками печатки ТОВ «Магніт Трейд» на 1 аркуші; підшивка статуту ТОВ «Магніт Трейд» на 10 аркушах; підшивка статуту ТОВ «Магніт Трейд» на 7 аркушах; прозорий поліетиленовий пакет з трьома чековими книжками у ньому, прошитий та опечатаний паперовою стрічкою з відтисками печатки №09 СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області з підписами слідчого, понятих та присутніх; системний блок чорного кольору з надписом «LG» Deluxe, опечатаний паперовою стрічкою з відтисками печатки №09 СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області з підписами слідчого, понятих та присутніх; прозорий поліетиленовий пакет з печаткою ТОВ «Магніт Трейд» в корпусі червоного кольору, прошитий та опечатаний паперовою стрічкою з відтисками печатки №09 СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області з підписами слідчого, понятих та присутніх.
Згідно частини 1 статті 100 Кримінально процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 9 статті 100 Кримінально процесуального кодексу України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи думку прокурора, оскільки під час ухвалення вироку судом не було вирішено питання щодо вилученого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні майна, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити та повернути належне йому майно.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного Управління ДФС у Полтавській області повернути вилучене в приміщенні за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Московська, будинок 8-Д, відповідно до протоколу обшуку від 28 липня 2016 року належне ОСОБА_4 майно підшивку документів, а саме: договорів на 4 аркушах; підшивку документів фінансово господарської діяльності ТОВ «Магніт Трейд» на 209 аркушах; лист формату А-4 з відтисками печатки ТОВ «Магніт Трейд» на 1 аркуші; підшивка статуту ТОВ «Магніт Трейд» на 10 аркушах; підшивка статуту ТОВ «Магніт Трейд» на 7 аркушах; три чекові книжки; системний блок чорного кольору з надписом «LG» Deluxe; печатку ТОВ «Магніт Трейд» в корпусі червоного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1