Справа № 643/9506/20
Провадження № 1-кс/643/3038/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А. М., за участю секретаря судових засідань Тугайбей В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, у м. Харкові, клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Новаша Д. В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003082 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003082 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2020 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м АДРЕСА_1 Харків АДРЕСА_2 шосе АДРЕСА_3 165, невстановлена особа зберігає при собі наркотичні засоби.

12.06.2020 у період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 50 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 . Харків АДРЕСА_3 вул. Сіверська, 43, за участю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав білий полімерний флакон, у якому знаходилася порошкова речовина білого кольору та 2 скляні ємкості з написом на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких містилась рідина. Вказані предмети були вилучені слідчим.

Вищезазначені речі є предметом злочину та визнані речовим доказом і містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна та збереження речових доказів, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є його предметом та предметом, вилученим з обігу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучене у ході обшуку майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами і знаряддями злочину, а також предметами, вилученими з обігу.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених у абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.06.2020 у період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 50 хв, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 165, а саме на:

- білий полімерний флакон, у якому знаходилася порошкова речовина білого кольору та 2 скляні ємкості з написом «Демідрол», у яких міститься рідина, які вилучені y ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. М. Задорожна