Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5546/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що У провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001351 від 28.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер», н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила громадянину ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у своїй власності має автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» сірого кольору 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується у власних потребах.
Вказаний автомобіль він залишив на парковці біля власного будинку, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , на проти магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із продажем сантехніки.
27.04.2020 близько о 16 год. 30 хв. він залишив власний автомобіль та попрямував до своєї квартири АДРЕСА_3 . Після чого 28.04.2020 близько о 02 год. 50 хв. в останнього спрацював брелок сигналізації, та він вирішив виглянути у вікно, щоб послухати, що там коїться. Виглянувши у вікно він почув якийсь шум, але безпосередньо місця де припаркував свій автомобіль він не бачив, оскільки вікно виходить на іншу сторону будинку. Після чого він вирішив зателефонувати на пост охорони ( НОМЕР_2 ), де йому повідомили, що на проти магазину «РАВАК» горить автомобіль. Після чого ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де побачив, як горить його автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» сірого кольору 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінальних правопорушень, а саме за адресою: АДРЕСА_4 за результатами якої встановлено, що за зазначеною адресою працюють наступні базові станції: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1802 CID 7265, 14966, 14967, 18192, 7266, 13728, 18196, 27466, 27463, 27469, 59035231, 59129332, 59035273.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , оперативному працівнику за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, а саме: оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на отримання інформації щодо роботи абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 25 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року у зоні дії базових станцій ретрансляційних антен « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1802 CID 7265, 14966, 14967, 18192, 7266, 13728, 18196, 27466, 27463, 27469, 59035231, 59129332, 59035273 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вище вказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 за № 0001351.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , оперативному працівнику за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, а саме: оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації щодо роботи абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 25 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року у зоні дії базових станцій ретрансляційних антен « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1802 CID 7265, 14966, 14967, 18192, 7266, 13728, 18196, 27466, 27463, 27469, 59035231, 59129332, 59035273 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вище вказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1