Справа № 640/6542/18
н/п 1-кс/953/2652/20
УХВАЛА
"02" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 06.04.2021 року.
Органом досудового розслідування встановлено, що наприкінці 2017 - початку 2018 років у зв`язку з наявністю розбіжностей у поглядах на способи впливу на здійснення торгівлі на ринках м. Харкова та Харківської області та іншу діяльність, спрямовану на отримання прибутку, між ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з одного боку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з іншого боку, розвинулись особисті неприязні стосунки.
В 20-х числах березня 2018 року, точні дата, місце та обставини не встановлені досудовим розслідуванням, з метою розв`язання даного конфлікту та фізичного усунення вказаних осіб ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними.
Для реалізації злочинного умислу групи ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану «Агдам», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л.Ландау, 2-Б, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою. Завідомо знаючи особливості місцевості, в якій розташований ресторан, ОСОБА_4 і невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою досягнення максимально можливої ефективності і щільності ведення вогню для ураження більшої кількості потерпілих, було чітко визначено місце знаходження кожного зі співучасників у момент скоєння злочину.
Крім того, для забезпечення злагодженості дій співучасників з метою реалізації злочинного наміру групи у повному обсязі і можливості безперешкодно покинути місце скоєння злочину, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розподілили між собою ролі.
В обов`язки невстановлених досудовим розслідуванням осіб входило безпосереднє ведення вогню по ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам з метою позбавлення їх життя, а ОСОБА_4 повинен був:
- доставити озброєних співучасників до місця скоєння злочину,
- у зв`язку з чисельною перевагою потерпілих, безпосередньо перебувати в зоні відкриття вогню, створюючи у останніх помилкове враження про кількість осіб, які здійснюють постріли, тобто вчинити на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб психологічний вплив з метою розсіювання їх уваги, що, в свою чергу, забезпечувало б неможливість надання належного опору,
- спостерігати за оточуючою обстановкою з метою забезпечення невтручання у дії співучасників сторонніх осіб,
- забезпечити безперешкодне залишення співучасниками місця скоєння злочину,
- з метою забезпечення неможливості їх затримання знищити транспортний засіб, що використовувався ними для реалізації злочинного наміру групи.
При цьому ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи усвідомлювали, що злагоджені дії кожного із них, спрямовані на досягнення злочинної мети групи, а саме заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам.
В один із днів вказаного проміжку часу, точні дата, місце та обставини не встановлені досудовим розслідуванням, співучасниками для реалізації злочинного умислу групи було придбано бойову вогнепальну зброю, а саме:
- автомат виробництва СРСР системи Калашникова «АКМС», калібру 7,62 мм, 1965 року випуску, № НОМЕР_1 ,
- автомат виробництва СРСР системи Калашникова «АКС-74», калібру 5,45 мм, 1989 року випуску, № НОМЕР_2 , в компоновці «BULLPUP» (виробництва «Schmeisser Technology of Ukraine» (Україна), моделі «Black Storm» БТ 4774),
- автомат виробництва СРСР системи Калашникова (АКМС), калібру 7,62х39 мм, 1969 року випуску, № НОМЕР_3 , а також боєприпаси до неї.
29.03.2018 біля 22.00, реалізуючи злочинний умисел групи і діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи при собі вищевказану бойову вогнепальну зброю, на автомобілі «Mersedes Benz Е320», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до гуртожитку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 107-Б, де, з метою забезпечення можливості безперешкодно залишити місце вчинення злочину, у затишному місці залишили свій транспортний засіб.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу групи, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи наблизились до будівлі ресторану «Агдам», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л.Ландау, 2-Б, де на той час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Упевнившись в тому, що вказані особи не залишили приміщення ресторану та їх транспортні засоби знаходяться поруч, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розосередилися по території, зайнявши, відповідно до розробленого плану, зручні для спостереження і ведення вогню місця та стали чекати на вихід потерпілих.
Біля 23.00 того ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану «Агдам». Невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи злочинний умисел групи, діючи в межах розробленого плану, із принесеної з собою бойової вогнепальної зброї відкрили вогонь по потерпілих. ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі, знаходився в зоні відкриття вогню та, підтримуючи дії співучасників, відвертав увагу потерпілих, а також, з метою забезпечення невтручання в їх дії сторонніх осіб, спостерігав за оточуючою обстановкою. Всього невстановленими особами було здійснено не менше 60 пострілів у бік потерпілих.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, побоюючись за свої життя та здоров`я, намагались сховатись від пострілів, які здійснювались в їх бік, за транспортними засобами, що знаходились поруч, та в них, або втекти з місця події. ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжували свої злочинні дії, дотримуючись відведеної кожному ролі.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 упав на землю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі, що належить ОСОБА_6 , залишили місце події, а інші потерпілі зайняли місця, де їх життю та здоров`ю нічого не загрожувало, що унеможливило заподіяння їм смерті.
Вважаючи, що ними виконані усі можливі дії для реалізації злочинного умислу групи, ОСОБА_4 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли.
Злочинними діями ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-17/113-А/18 від 03.05.2018, заподіяно вогнепальне крізне кульове поранення голови з пошкодженням по ходу ранового каналу кісток черепу в зоні середньої черепної ямки справа з утворенням багато уламкових переломів з переходом на основу черепа справа, ушкодженням твердої мозкової оболонки, м`якої мозкової оболонки, з забоєм-контузією речовини головного мозку в скроневій області справа, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
ОСОБА_5 було доставлено до ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова, де внаслідок отриманого крізного вогнепального поранення голови з пошкодженням кісто черепу, оболонок головного мозку, речовини головного мозку, яке супроводжувалось великою крововтратою і призвело до розвитку геморагічного шоку настала його смерть.
Злочинними діями ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-2452/2018 від 29.06.2018 заподіяно вогнепальне кульове сліпе поранення м`яких тканин правої сідничної ділянки з наявністю стороннього тіла (кулі), яке за ступенем тяжкості відносить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб не настала за причин, не залежних від волі ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, оскільки ОСОБА_6 своєчасно було надано медичну допомогу, а інші особи змогли заховатись від пострілів.
11.04.2018 органом досудового розслідування складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке погоджено процесуальним керівником: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.04.2018 повідомлення про підозру, згідно правил глав 6, 11 та 22 КПК України, вручено начальнику дільниці № 21 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_10
19.04.2018 у зв`язку із ухиленням від органу досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено у розшук. 03.05.2018 оголошено міжнародний розшук ОСОБА_4 за статусом «встановлення місцезнаходження».
10.05.2018 з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області до СУ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова, про те, що 08.05.2018 правоохоронними органами Республіки Молдова ОСОБА_4 затриманий.
14.05.2018 до компетентних органів Республіки Молдова через Генеральну прокуратуру України направлено клопотання про видачу ОСОБА_4 в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.
03.05.2018 оголошено міжнародний розшук ОСОБА_4 за статусом «встановлення місцезнаходження».
07.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
10.05.2018 з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області до СУ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова, про те, що 08 травня 2018 року правоохоронними органами Республіки Молдова ОСОБА_4 затриманий.
06.06.2018 в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 радником юстиції ОСОБА_11 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до трьох місяців, тобто до 11.07.2018.
11.06.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
19.06.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та в той же день призупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
25.06.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та в той же день призупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
21.12.2018 досудове розслідування відновлено.
21.12.2018 в 12.05 ОСОБА_4 отримано від компетентних органів Республіки Молдова конвойною групою ГУНП в Харківській області та доставлено до ІТТ №1 ГУНП в Харківській області.
22.12.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру від 11.04.2018 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб і ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом та більше особам, вчинене за попередньою змовою групою осіб, не доведене до кінця за причин, що не залежали від волі винних.
22.12.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25.10.2019 обраховано загальний строк досудового розслідування, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України спливає 06.04.2020.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
- проведено огляд місця події, а саме території поблизу ресторану «Агдам, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л.Ландау, 2-Б, під час якого вилучено: автомат АКМС 7.62 мм, № НОМЕР_3 , 1969 року випуску, недопалки сигарет, сигарети, фрагменти скла, одяг: куртку, шапку-балаклаву та рукавички, сумку з патронами та спорядженим патронами магазином, стріляні гільзи різного калібру, оболонки куль, змиви речовини бурого кольору;
- проведено огляд місця події - території біля будинку № 3 по вул. Кучеренка м. Харкова, під час якого виявлено автомобіль «Mersedes», державний номер НОМЕР_4 , в якому знаходились у тому числі: заява про відправлення коштів у системі грошових переказів «Вестрен юніон» від імені ОСОБА_4 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правововї відповідальності власників іноземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_14 ;
- проведено огляд предметів, вилучених під час огляду автомобіля «Mersedes», державний номер НОМЕР_4 ;
- допитано співробітницю АЗС «Укр-нафта», що розташована поблизу місця події, ОСОБА_15 , допитано свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;
- проведено впізнання ОСОБА_20 за фотознімком ОСОБА_4 як хлопця на ім`я « ОСОБА_21 »;
- допитано ОСОБА_22 ;
- проведено огляд відеозапису камери зовнішнього відеоспостреження, наданої в порядку ст.93 КПК України ОСОБА_23 ;
- отримано відомості з ТОВ «Отель Чичиков», відповідно до яких з 31.03.2018 по 01.04.2018 в номері 506 проживали громадяни Азербайджану ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ;
- допитано покоївку ТОВ «Готель Чичиков» ОСОБА_26 ;
- складено протокол добровільної видачі в порядку ст.93 КПК України начальником служби безпеки ТОВ «Готель Чичиков» ОСОБА_27 речей, забутих гостями 506 номеру, а саме, комплекту ключів, рушника та носильних речей;
- проведено огляд відеозапису, наданого ТОВ «Готель Чичиков»;
- допитано водія автомобіля таксі ОСОБА_28 , допитано ОСОБА_29 ;
- проведено впізнання ОСОБА_29 комплекту ключів, вилучених в ТОВ «Готель Чичиков» як комплекту ключів від його квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
- проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_29 в ході якого підтверджено факт приналежності комплекту ключів, вилучених в ТОВ «Готель Чичиков» до вхіднех дверей до його квартири;
- допитано ОСОБА_30 ;
- проведено впізнання ОСОБА_30 за фотознімком ОСОБА_4 як хлопця на ім`я « ОСОБА_31 »;
- проведено огляд транспортного засобу «Тойота», який належить ОСОБА_6 від 26.04.2018 в якому зафіксовано факт наявності на транспортному засобі вогнепальних пошкоджень;
- допитано потерпілу ОСОБА_32 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- проведено слідчий експеримент на місці скоєння злочину за участю ОСОБА_7 ;
- проведено огляд місці події поблизу будинку № 41 по вул. Конговченка м. Харкова, під час якого вилучено автомати системи Калашникова «АКС-74» №6431369 і «АКМС» №ПМ4843;
- за інформацією, отриманою з ДКР НП України до ВМПС ГУНП в Харківській області, направлено запит щодо отримання відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_33 , 1987 року народження, який може бути причетним до вчинення зазначених злочинів та начебто затриманий правоохоронними органами Російської Федерації;
- проведено судово-медичні експертизи № 12-17/113-А/18 від 03.05.2018, №09-2452/2018 від 29.06.2018;
- проведено балістичні експертизи № 19/8-2/77-СЕ/18 від 29.10.2018, №19/8-2/76-СЕ/18 від 08.08.2018, № 19/8-5/78-СЕ/18 від 23.07.2018, №19/8-2/75-СЕ/18 від 26.07.2018, №19/8-2/84-11-1/70-СЕ/18 від 20.07.2018, №19/8-2/61-СЕ/18 від 27.07.2018, №333 від 19.07.2018, № 11/31СЕ-19 від 29.03.2019, № 533 від 25.10.2018;
- проведено молекулярно-генетичні експертизи № 19/10-1/226-СЕ/18 від 22.06.2018, №19/10-1/180-СЕ/18 від 04.06.2018, №19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018, 19/10-1/227-СЕ/18 від 02.07.2018, №19/10-1/182-СЕ/18 від 08.06.2018, №9/46СЕ-19 від 05.03.2019, №9/44СЕ-19 від 07.03.2019, №9/43СЕ-19 від 07.03.2019, №19/10-1/181-СЕ/18 від 21.06.2018, №972 від 14.02.2019, №19/10-1/175-СЕ/18 від 13.07.2018 за результатами яких встановлено наявність на речових доказах генетичних ознак осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину;
- до ВМПС ГУНП в Харківській області направлено запит щодо перевірки генетичних ознак виявлених на речових доказах за обліками Генерального секретаріату Інтерполу і країн СНД;
- проведено дактилоскопічні експертизи № 665 від 17.04.2018, № 1161 від 06.08.2018 № 666 від 10.04.2018, №2/76СЕ-19 від 15.03.2019, № 1562 від 08.11.2018 за результатами яких встановлено наявність на речових доказах слідів пальців рук придатних для ідентифікації особи;
- проведено хімічну експертизу № 19/11-1/59-СЕ/18 від 27.06.2018;
- проведено обшуки та негласні (слідчі) розшукові дії, результати яких на даний час розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження. Інформації, яка може мати значення для встановлення осіб причетних до скоєння злочину отримано не було;
- проведено інші слідчі (розшукові) дії за результатами яких інформації, яка може сприяти встановленню осіб причетних до скоєння злочину отримано не було.
У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Разом з тим, закінчити розслідування у строк до 06.04.2020 немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне:
- отримати відповідь з ВМПС ГУНП в Харківській області щодо місця знаходження ОСОБА_34 , який начебто затриманий правоохоронними органами Російської Федерації;
- у разі підтвердження інформації про затримання ОСОБА_34 підготувати клопотання про надання міжнародної правової допомоги, яке надіслати до компетентних органів Російської Федерації з метою відібрання у ОСОБА_34 біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи та відбитків пальців і долоней рук для проведення дактилоскопічної експертизи, призначити та провести відповідні судові експертизи;
- вжити інших заходів щодо встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення у разі наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення встановлених осіб про підозру в порядку ст. 276 КПК України;
- отримати відповідь з ВМПС ГУНП в Харківській області за результатами перевірки генетичних ознак людини за обліками Генерального секретаріату Інтерполу та обліками країн СНД. За результатами перевірки вирішити питання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій;
- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Сторона обвинувачення зазначає, що, приймаючи до уваги, що результати проведення вищезазначених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, для їх проведення потрібен значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 115 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за класифікацією відносяться до особливо тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується з врахуванням руху по даному кримінальному провадженні 06.04.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у разі наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення встановлених осіб про підозру в порядку ст. 276 КПК України, проведення інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дев`ять місяців, тобто до 06 січня 2021 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1