ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/122/17
Провадження № 1-кс/483/9/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 06 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 та на бездіяльність слідчих СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 06 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 та крім того, в скарзі просив за бездіяльність слідчих СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягнути останніх до відповідальності згідно законом.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Як вбачається зі скарги, 16 грудня 2015 року до Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 12 жовтня 2015 року по 16 грудня 2015 року невстановлені особи з числа представників ПП «Калашніков М.І.» в ході виконання робіт за договором від 12 жовтня 2015 року про надання послуг заволоділи його коштами на загальну суму 7000 грн. 17 грудня 2015 року за даним фактом внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0001353. 16 грудня 2017 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову, якою вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, закрито. Крім того, в скарзі ОСОБА_2 просить притягнути за бездіяльність слідчих СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідальності згідно законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому у своїй скарзі ОСОБА_2 не вказує, коли йому стало відомо про закриття кримінального провадження та не зазначає в чому полягає бездіяльність слідчих та по якому кримінальному провадженню, не вказує причини пропуску строку на подання скарги та не порушує питання щодо поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчих СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а тому скарга, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 06 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 та на бездіяльність слідчих СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: