ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - заборону володіння, користування та розпорядження, речами та документами, вилученими 13.12.2019 року під час огляду за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 24, а саме на вантажний автомобіль, марки «Міцубісі» д.н.з НОМЕР_1 , в тентованому кузові якого знаходяться: п`ять полімерних ємкостей білого кольору, об`ємом: 1000 літрів кожна, дві з яких порожні, дві заповнені на 400 літрів, кожна, одна повністю заповнена на 1000 літрів, рідиною з характерним запахом дизельного пального, навісний замок та рукавиці, гумовий шланг.

Таке клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 13.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 грудня 2019 року в період часу з 00:00 год., по 00:40 год,, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проникнувши на огороджену, охоронювану території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із ємкості з паливо-мастильними матеріалами, із застосуванням спеціально пристосованих пристрої та спеціально облаштованого автомобіля марки Міцубісі д.н.з НОМЕР_1 , шляхом викачування, перекачавши до вищевказаного автомобіля дизельне пальне об`ємом 1800 літрів, намагалася викрасти їх, однак не довела злочин до кінця, так як була викрита працівниками поліції.

11.12.2019 під час санкціонованого слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обшуку за адресою: Волинська область, м. Ковель вул. Варшавська, 24, в рамках кримінального провадження № 0000836 від 06.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, виявлено та вилучено ряд документів, предметів серед яких і ємність 8,5 метри кубічних, з надписом ДП, заповнена на 8 метрів кубічних рідиною з характерним запахом дизельного пального, яку було описано та опечатано.

Вищезазначені предмети та документи, в тому числі ємність 8,5 метри кубічних, з надписом ДП, заповнена на 8 метрів кубічних рідиною з характерним запахом дизельного пального, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000836 від 06.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

13.12.2019 року під час огляду за адресою: м. Ковель вул. Варшавська, 24, виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль марки Міцубісі д.н.з НОМЕР_1 , в тентованому кузові якого знаходяться: п`ять полімерних ємкостей білого кольору, об`ємом: 1000 літрів кожна, дві з яких порожнів, дві заповнені на 400 літрів, кожна, одна повністю заповнена на 1000 літрів, рідиною з характерним запахом дизельного пального, навісний замок та рукавиці, гумовий шланг.

Будь яких реєстраційних документів на вказаний автомобіль в ході проведення огляду місця події виявлено не було.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 12.12.2019 близько 00:00 год,, він знаходився поблизу автодороги по вул.. Варшавська, в м. Ковель. На території мийки «Вишка» стояв вантажний автомобіль марки «Міцубісі» і він з цікавості підійшов до вказаного автомобіля. В той час до його підійшли працівники поліції та виявилося, що хтось зливав пальне із заправних ємностей в ємності вказаного автомобіля.

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети, документи, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вищевказані речі визнані речовим доказом, з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, виникла необхідність в арешті речей вилучених під час проведення обшуку.

В судовому засіданні, заслухавши з приводу клопотання думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, дослідивши клопотання, долучені слідчим в судовому засіданні додаткові матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, зокрема експертизи нафтопродуктів, паливномаситильних матеріалів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000841 від 13.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на тимчасово вилучене майно - заборону володіння, користування та розпорядження, речами та документами, вилученими 13.12.2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на вантажний автомобіль, марки «Міцубісі» д.н.з НОМЕР_1 , в тентованому кузові якого знаходяться: п`ять полімерних ємкостей білого кольору, об`ємом: 1000 літрів кожна, дві з яких порожні, дві заповнені на 400 літрів, кожна, одна повністю заповнена на 1000 літрів, рідиною з характерним запахом дизельного пального, навісний замок та рукавиці, гумовий шланг.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1