Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3799/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000995 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.07.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 289 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 26.10.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 14.06.2012 року постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2012 року звільнений умовно-достроково на строк 4 місяці 26 днів; 04.03.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 08.02.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.122 ч.1, 185 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 19.05.2018 року близько 23 години 59 хвилин, перебуваючи поблизу під"їзду №1 будинку №17 по вул.Київська в м.Коростень Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Після цього, в цей же час та місці, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого, а саме мобільний телефон " Samsung", вартістю 5000 гривень

Діями, які виразилися в заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Вчинені злочини, згідно ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинені злочини та наявність попередніх судимостей свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, тому обирає йому вид та розмір покарання в межах санкцій частин статтей закону, які передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

При цьому, оскільки дані злочини ОСОБА_4 вчинив після ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2018 року, тому остаточне покарання підлягає призначенню за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 8.02.2018 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.122 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 8.02.2018 року, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду від 08.02.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази: специфікацію (прийняття закладу) по договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 07.06.2018 року, договір про надання фінансового кредиту та застави №, видатковий чек ПТ "Ломбард "Перший" ТОВ "Мікрофінанс" і компанія" відділення №35, фіскальний чек ПТ "Ломбард "Перший" ТОВ "Мікрофінанс" і компанія відділення №35 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: