Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/819/20
Справа № 711/2238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000121 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2020 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено вступну та резолютивну частину ухвали по клопотанню слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000121 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно.

31 березня 2020 року було виготовлено та проголошено повний текст ухвали.
Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині ухвали вказано:

«Накласти арешт на мобільний телефон марки «Тото» у пошкодженому стані з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентською картою серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Флай» білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 з двома абонентськими картами, перша невстановлений номер інша НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «регмі 8-а» з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 з двома абонентськими картами № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 з двома абонентськими картами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; Банківські карти: 2 штуки «Монобанк» № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; 2 штуки «Райфайзенбанк» № НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; 3 штуки «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; 3 штуки «Приватбанк» № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; 2 штуки «instant» № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; 3 сім-карти оператора «Київстар», упаковка до сім карти НОМЕР_13 , тримач на № НОМЕР_27 ; тримач на № НОМЕР_28 ; тримач на № НОМЕР_9 ; тримач на № НОМЕР_29 ; карта накопичувач «транслейд»; чорнові записи; пакети з застібкою в упаковці, вилучені 20.03.2020 під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування та розпоряджання даним майном.»,

а необхідно:

«Накласти арешт на : ніж; станок металевий на дерев`яній підставці для пристрілу гвинтівок; граната Ф-1; 35 деталей; 101 запчастина; 115 пружин; 14 магазинів для пістолета; 7 протермінованих дозволів на зберігання зброї; література з поводження, ремонту, відстрілу та виготовлення зброї; особистий блокнот ОСОБА_6 ; 11 пружин; 18 деталей від автомата; Станок для пресування патронів; Банка з порохом; 3 дозволи на зберігання зброї, 2 на ОСОБА_6 та 1 на ОСОБА_7 ; 1800 патронів калібру 5,6мм.; 6 магазинів з набоями; 2 магазини без набоїв; 55 патронів; 3 заряди для сигнальної ракети; кайданки; Магазин для пістолету; 9 детонаторів для тротилу; 8 мисливських патронів; 262 патрони; гвинтівка Вулкан-М № ХК317952; Гвинтівка Мосіна № ЧН 539874; Гвинтівка БИ-6 № А-1845; Гвинтівка Mauser № 34802; ОПСВТ № СА1809; помповик ИМ № 2676512; Рушниця ТОЗ БМ № К02137; штик; 4 магазини споряджені 71 патроном, які вилучені 25.03.2020 під час проведення обшуку в квартирі, де постійно мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: кв. АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження даним майном».

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді (повний текст) по клопотанню слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000121 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно.

Вважати вірно в резолютивній частині (абзац № 2):

«Накласти арешт на : ніж; станок металевий на дерев`яній підставці для пристрілу гвинтівок; граната Ф-1; 35 деталей; 101 запчастина; 115 пружин; 14 магазинів для пістолета; 7 протермінованих дозволів на зберігання зброї; література з поводження, ремонту, відстрілу та виготовлення зброї; особистий блокнот ОСОБА_6 ; 11 пружин; 18 деталей від автомата; Станок для пресування патронів; Банка з порохом; 3 дозволи на зберігання зброї, 2 на ОСОБА_6 та 1 на ОСОБА_7 ; 1800 патронів калібру 5,6мм.; 6 магазинів з набоями; 2 магазини без набоїв; 55 патронів; 3 заряди для сигнальної ракети; кайданки; Магазин для пістолету; 9 детонаторів для тротилу; 8 мисливських патронів; 262 патрони; гвинтівка Вулкан-М № ХК317952; Гвинтівка Мосіна № ЧН 539874; Гвинтівка БИ-6 № А-1845; Гвинтівка Mauser № 34802; ОПСВТ № СА1809; помповик ИМ № 2676512; Рушниця ТОЗ БМ № К02137; штик; 4 магазини споряджені 71 патроном, які вилучені 25.03.2020 під час проведення обшуку в квартирі, де постійно мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: кв. АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження даним майном».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1