Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/363/20
Номер провадження 1-в/292/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю ДОП Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3 ,
правопорушника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини матеріали за поданням начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зі слів непрацюючого, раніше судимого:
1) 31.05.2000 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.213, 42, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф 200 грн.;
2) 10.09.2001 року Житомирським апеляційним судом за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, 93 п. "а", "и", ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.141, 208, 42 КК України до 13 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 31.05.2000 року та призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2020 року начальник Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 11.03.2015 року почав проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Перший час після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вів нормальний спосіб життя, порушень громадського порядку та законодавства не допускав.
Починаючи з середини лютого 2020 року ОСОБА_4 почав зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього ДОП Пулинського ВП накладено адміністративне стягнення у виді попередження та вперше попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та про припинення антигромадського способу життя.
Він же, 20 лютого 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 та ст.176 КУпАП та на нього ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та вдруге винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
25 лютого 2020 року ОСОБА_4 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що ДОП Пулинського ВП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та втретє винесено попередження як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя.
Таким чином, ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, порушує громадський порядок та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що свідчить про те, що він залишається небезпечною особою для суспільства.
Представник Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області та правопорушника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органу поліції, систематично вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, на міри впливу не реагує.
Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 задовольнити частково. Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців. До ОСОБА_4 застосувати наступні обмеження: 1). заборонити виходити з дому з 23-ї години вечора до 06-ї години ранку наступної доби; 2). заборонити виїзд за межі Пулинського району Житомирської області без дозволу органів поліції; 3). заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, ресторанів, барів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; 4). з`являтись до Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області для реєстрації в перший понеділок кожного місяця на 09 годину ранку. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1