10.06.2020 Справа №607/9176/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Справа №607/9176/20

Провадження 1-кс/607/4129/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000074 від 08 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000074 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання дактилоскопічних взірців, а саме, папілярних візерунків слідів пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , необхідних для проведення дактилоскопічної експертизи за участю інспектора-криміналіста з метою порівняння їх із слідом папілярних візерунків пальців рук, збіг з яким було виявлено за результатами проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2019-2020 років, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, направленою на отримання незаконних доходів на постійній основі, здійснювали збут психотропної речовини «амфетамін» у м.Тернопіль і на території Тернопільської області.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Київ, проживає в АДРЕСА_2 .
08 травня 2020 року із Тернопільського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про те, що за результатами проведення дактилоскопічної експертизи, три сліди пальців рук, перевірені за дактилоскопічним обліком Тернопільського НДЕКЦ МВС України. В ході даної перевірки було встановлено, що наявні збіги цих слідів пальців рук, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 , по факту збуту особливо небезпечних психотропних речовин з відбитками пальців руки на дактилокарті заповненій на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 травня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, виявлення слідів кримінального правопорушення 06 травня 2020 року, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відбір взірців біологічного походження для експертизи, а саме відібрання взірців папілярних візерунків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
14 травня 2020 року ОСОБА_5 ознайомившись із постановою про відбір взірців біологічного походження для експертизи, а саме відібрання взірців папілярних візерунків пальців рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в категоричній формі відмовилась від надання папілярних візерунків пальців рук.
Посилаючись на наведене та те, що ОСОБА_5 у добровільному порядку відмовляється надати зразки для проведення експертизи, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000074 від 08 січня 2020 року

На час вирішення питання про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, слідчому судді не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні№0000074 від 08 січня 2020 року судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.
Факт не призначення експертизи, станом на день розгляду даного клопотання у суді, підтверджено в судовому засіданні слідчим ОСОБА_3 .
З врахуванням вищенаведеного, відсутності постанови про призначення експертизи, суд не вбачає підстав для примусового відібрання біологічних зразків для проведення такої експертизи.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, частина 1 якої передбачає, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.
Як вбачається із матеріалів клопотання, постанова прокурора Тернопільської місцевої прокуратури про відбір взірців біологічного походження для експертизи прийнята 06 травня 2020року. Відібрання зразків у ОСОБА_5 здійснювалось 14 травня 2020року, де остання відмовилась, про що складено протокол отримання зразків біологічного походження для експертизи. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 18 травня 2020 року, про що свідчить її підпис.
Отже, статусу підозрюваної ОСОБА_5 набула 18 травня 2020року.
Таким чином, на час прийняття прокурором постанови про відбір взірців біологічного походження для експертизи від 06 травня 2020року та складання протоколу отримання взірців біологічного походження для експертизи від 14 травня 2020року, ОСОБА_5 не перебувала у статусі підозрюваної.
Доказів перебування ОСОБА_5 у статусі свідка чи потерпілої слідчому судді не надано.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання зразків папілярних візерунків слідів пальців рук у ОСОБА_5 для проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000074 від 08.01.2020 року відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1