Справа № 567/729/18
УХВАЛА

26.06.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

в проваджені Острозького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З листів ДП «Хмельницький слідчий ізолятор» вбачається, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Водночас з висновку зазначеного виправного центру вбачається, що він вирішив не надавати дозвіл на виїзд ОСОБА_4 за межі виправного центру для участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Сам ОСОБА_4 заперечує проти проведення судового розгляду зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Острозьким районним судом Рівненської області та ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про переведення ОСОБА_4 до слідчого ізолятора для забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, зазначивши, що не бажає брати участь в судовому засіданні щодо нього в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.42 КПК України, обвинувачений має право брати участь у судовому провадженні. Частиною 2 ст.318 КПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України необхідно вирішити питання про забезпечення його участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а тому слід вирішити питання про забезпечення його присутності в судовому засіданні іншим чином.

Статтею 90 КВК України визначено, що в порядку, встановленому КПК України у зв`язку з розглядом справи в суді засуджений може бути тимчасово переведений з виправного центру до слідчого ізолятора, а п.12 ч.1 ст.537 та п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора вирішується судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Оскільки відповідно до ст.42, 318 КПК України необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, то його слід тимчасово перевести з ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.90 КВК України, ст.318, 537, 539 КПК України

ухвалив:

тимчасово перевести на час розгляду кримінального провадження №567/729/18 з державної установи «Крижопільський виправний центр (№113) до державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1