Провадження № 1-кп/161/87/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001498, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.12.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 грудня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001498 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено про повідомлення про підозру гр. ОСОБА_7 , разом з тим, відомості про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 відсутні, а тому пред`явлене обвинувачення відносно останнього, на думку сторони захисту, є передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 , кожен зокрема, повністю підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту, пояснивши, що відомості, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування є технічною опискою, зокрема, в частині прізвища та ініціалів підозрюваного. В зв`язку з тим, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, тому в задоволенні клопотання сторони захисту просить повністю відмовити та призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення.

Зважаючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, відомості, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування щодо прізвища обвинуваченого є технічною опискою, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001498 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0001498 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 15.30 год. 27 січня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1