Кримінальне провадження № 1-кп/760/2358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовчий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камо, Вірменія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 12.08.2019, о 19.55 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW325І», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій, горизонтальній, прямій ділянці проїзної частини вул. Солом`янської зі сторони площі Солом`янської в напрямку вул. А. Головка у м. Києві, у крайній лівій смузі руху при наявності трьох смуг руху в попутному напрямку і трьох смуг руху в зустрічному напрямку. Під`їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя вул. Солом`янської з вул. Волгоградською на дозволяючий зелений сигнал світлофора, ОСОБА_3 , здійснюючи маневр розвороту ліворуч, перетинаючи подвійну суцільну смугу руху вул. Солом`янської, будучи неуважним, невірно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, продовжив рух, не надавши переваги у русі автомобілю «Toyota Avalon», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у крайній лівій смузі руху по вул. Солом`янській у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 1.5, 2.3 б), д), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;
- п. 2.3 д): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 16.6: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
В результаті дій ОСОБА_3 пасажиру автомобіля «BMW325І», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми таза, перелом лонної та сідничної кісток справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад двадцять одну добу. Тілесні ушкодження спричиненні дією тупого предмету, що могли утворитися 12.08.2019 при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, який рухався, при зіткненні з перешкодою) і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з подіями транспортної травми.

В підготовчому судовому сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим і відшкодуванням останньому завданих збитків.

Потерпілий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисту.

Вислухавши сторін, дослідивши кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував потерпілому завдані збитки.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази:

-диски залишити в матеріалах провадження;

-автомобіль «БМВ 325І», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у користуванні ОСОБА_3 ;

-автомобіль «Тойота Авалон», д.н.з. НОМЕР_2 , - залишити у власності ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: