УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2019 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 31.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий 03.12.2019 звернувся до суду із клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 17.07.2017 по 28.12.2018, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб, здійснили привласнення майна мобілізаційного резерву загальною вартістю близько 380 тис. гривень за наступних обставин.

Відповідно до договору №10/11 від 10.02.2019 Державний комітет з державного мобілізаційного резерву передав на відповідальне зберігання матеріальні цінності мобілізаційного резерву до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено зустрічну звірку документального та фактичного підтвердження майна належного Державному комітету з державного матеріального резерву, яке зберігалося на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами вказаної перевірки, згідно із довідкою 11906-10-012-в від 17.07.2017, складеною ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні цінності мобілізаційного резерву були в наявності, не переміщалися, не розброньовувались та не використовувались. Вказану зустрічну перевірку проведено з відому директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

У лютому 2019 року за результатами проведеної працівниками

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісійної перевірки наявності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, яке знаходилось на зберіганні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено, що ряд матеріальних цінностей не відповідають обліковій формі та фактично відсутні. Найбільшу нестачу становлять кабель КРШС 4х16 в кількості 700 метрів, кабель КРШС 2х2,5 в кількості 1300 метрів, провід МГШВ в кількості 9224 метра. За попередньою оцінкою, вартість недостачі майна мобілізаційного резерву становить близько 380 тис. гривень.

Відповідно до звіту форми 12 МР. Який складений та підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 01.01.2018 усі матеріальні цінності мобрезерву, які збереглися на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наявності, хоча фактично частина їх була відсутня.

За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні службових осіб Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стосуються зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (договір зберігання додаткові угоди, специфікації, звітні документи щодо зберігання, акти перевірок, інші документи що стосуються зберігання, передачі мобілізаційного резерву, документів які містять зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) дані документи мають важливе значення для ефективного документування протиправної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетних осіб, виявлення злочинних зв`язків, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні оригіналів даних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також зазначив, що вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням працівникам УСБУ в Житомирській області, а саме: старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стосуються зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (договір зберігання додаткові угоди, специфікації, звітні документи щодо зберігання, акти перевірок, інші документи що стосуються зберігання, передачі мобілізаційного резерву, документів які містять зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1