Справа № 333/1772/18
Пр. № 1-в/333/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення засудженій остаточного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення засудженій остаточного покарання, в обґрунтування якого зазначив наступне.
На виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації 12.05.2017 року надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 16.01.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
06.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.10.2017 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїла нові кримінальні правопорушення. Матеріали кримінальних проваджень направлені на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. До вищевказаних судів неодноразово були направлені повідомлення з метою інформування та в подальшому при винесені остаточного рішення врахування вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року.
05.04.2018 року Комунарським РС Запорізького МРВ з питань пробації був отриманий вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року, згідно з яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 року в частині призначеного покарання, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року залишився поза увагою.
На підставі вищевикладеного, просить привести у відповідність до чинного законодавства вироки судів у відношенні ОСОБА_5 та призначити засудженій остаточне покарання.
В судове засідання представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду.
Прокурор в судовому засіданні з приводу підстав зазначених у клопотанні послалась на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме на те, що у даному випадку необхідно щоб кожний вирок суду виконувався окремо.
Засуджена ОСОБА_5 до суду не викликалася.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що 16.01.2017 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 175, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
20.04.2017 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року залишено без змін.
Вирок Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 16.01.2017 року набрав законної сили 20.04.2017 року.
12.05.2017 року даний вирок надійшов до виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.
06.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.10.2017 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїла нові кримінальні правопорушення, матеріали кримінальних проваджень направлені на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Орган пробації направляв листи до даних судів з метою інформування та в подальшому при винесені остаточного рішення врахування вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року.
19.02.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.10.2017 року в частині призначеного покарання, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.03.2018 року. Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року залишився поза увагою.
05.04.2018 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року надійшов до виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.
03.05.2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення покарання, призначеного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19.02.2018 року та покарання, призначеного даним вироком, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Зазначено також, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року виконується окремо.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року скасовано, передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На даний час кримінальне провадження не розглянуто.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення,
вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за
який вона засуджується до покарання, що належить відбувати
реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов
кожний вирок виконується самостійно.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений пунктом четвертим частини другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в мотивації поданого клопотання відсутні протиріччя, які слід усувати при виконанні вироків Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року, відносно ОСОБА_5 , та не вказано у чому саме невідповідність даних вироків нормам чинного законодавств, у зв`язку з чим, останній необхідно призначити остаточне покарання, адже покарання зазначені у вказаних вироках суду повинні виконуватися самостійно, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення засудженій остаточного покарання залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_6