Справа № 496/1730/19
Провадження № 1-кп/496/26/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не заміжня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дітей, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України, які зобов`язують батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, утримувати дитину до досягнення повноліття, будучи раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП «Невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей», вчинила злісне невиконання обов`язків щодо догляду за своєю донькою. Так, ОСОБА_4 в період до 26.07.2018 року, а саме до прийняття рішення Біляївським районним судом Одеської області про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5 , не займалась її вихованням, не створювала умови для проживання дитини, не забезпечувала її матеріально, не піклувалась про її фізичний та моральний стан здоров`я, що призвело до соціально- педагогічної занедбаності дитини, виникненню комплексу особистісних проявів, властивих дітям «свідкам насильства в сім`ї», що потягло за собою утворення акцентуації характеру у дитини з переважанням нестійких рис. Ухилення від виконання матір`ю дитини ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків відносно останньої, створення нестерпних умов проживання дитини сприяло бродяжництву дитини, пошуку місця проживання, а відсутність контролю з боку матері сприяло набуттю шкідливих звичок, статевим стосункам з дорослими чоловіками у малолітньому віці, про які матір дитини знала, однак не вживала ніяких заходів щодо їх припинення, що призвело до вагітності дитини, в період коли остання не досягла статевої зрілості. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків її неповнолітня дитина ОСОБА_6 була влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, де перебувала з 21.03.2017 року по 11.07.2017 рік. В подальшому, 30.03.2018 року прийнято рішення органу опіки та піклування Яськівської сільської ради про негайне відібрання дитини ОСОБА_5 від її матері ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_5 потягло за собою виникнення соціально-педагогічної занедбаності, акцентуацію характеру, статеві стосунки в віці недосягнення статевої зрілості та подальшу вагітність, що є тяжкими наслідками.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 166 КК України злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка повністю визнала себе винною у вчиненому, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ст.166 КК України, у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченої, без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні. Цивільний

позов по справі, заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 , з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку відраховувати з дня оголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1