Справа № № 585/15/20
Номер провадження 1-кс/585/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Роменського міськрайонного суду 04.02.2020 року надійшло клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 06 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 187 КК України, про допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Слідчий, мотивуючи клопотання, посилається на необхідність такого допиту потерпілої, що обумовлена наявністю обставин, які можуть унеможливити в подальшому її допит в суді, оскільки потерпіла обгрунтовано боїться тиску з боку ОСОБА_5 , який будучи раніше судимим, має зв`язки з особами, від яких можуть надходити на адресу потерпілої погрози щодо зміни нею своїх показів, а також фізичний стан потерпілої, яка має похилий вік, погіршився в зв`язку з вчиненням на неї розбійного нападу обвинуваченим, та є можливість вважати, що в силу свого похилого віку, потерпіла може через деякий час не згадати деяких подробиць вчиненого злочину.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання, зокрема захисник зазначив про відсутність підстав, передбачених ст. 225 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог КПК України, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.
Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаної потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вона є особою похилого віку, у якої слабке здоров`я і кожен виклик або слідча дія за її участі може викликати хвилювання, яке в подальшому може привести до погіршення стану здоров`я, в тому числі, пам`яті, та її допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.
В зв`язку з зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у рамках кримінального провадження за №0000012 від 06 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила про те, що ОСОБА_5 вона раніше вона знала як людину, яка робила в неї ремонт стелі в будинку. 29.01.2020 десь о 18 год., ввечері, як стемніло до неї додому прийшов ОСОБА_5 та попросив води. Потерпіла зайшла в будинок щоб дати ОСОБА_5 води, а він зайшов за нею, і скориставшись цим, почав наносити потерпілій удари ногами та руками по голові та по спині, вимагаючи гроші. Коли ОСОБА_7 впала, то почала кричати і її крик через відчинене в будинку вікно почули сусіди, які викликали працівників поліції. Коли потерпіла піднялася, то, будучи наляканою погрозами та побиттям підозрюваним, змушена була віддати йому грошові кошти в сумі 300 грн., які зберігала на оплату за газ. Крім коштів, ОСОБА_5 з силою зірвав у неї з вух сережки, в зв`язку з чим порвав потерпілій мочки вух. Потім, коли вже ОСОБА_5 виходив з хати, то його схопили працівники поліції. Після нападу, потерпіла робила рентген голови, також у неї на спині були синці.
На підставі наведеного та положень ст.ст.1-29, 225, 342-345, 353, 369-372 КПК України, слідча суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.03.2020.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1