11.03.2020
Справа № 522/3681/20
Провадження 1-кс/522/4104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19.02.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк : АДРЕСА_1 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 17.01.2020 приблизно о 15:00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох сумок в яких знаходились мобільний телефон марки «Айфон 6 S плюс, імей НОМЕР_1 , вартістю 6000 грн., навушники «Аірпод» вартістю 4000 грн., та засоби особистої гігієни та косметики на суму 30 000 грн. Загальна сума збитку становить 40 000 грн. (ЖЕО№ 3419 від 18.02.2020).
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дії направлених на встановлення особи яка скоїла злочин встановити особу не вдалося. Теперішнім часом проводиться ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи яка скоїла злочин та осіб, які володіють інформацією яка має позитивне значення для розкриття злочину.
В ході проведення слідчих (розшукових) дії була отримана оперативна інформація, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , яка постійно користується мобільним телефоном «Айфон 6 S плюс» (IMEI: НОМЕР_1 ), з номером СІМ карти НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 або за її дорученням співробітнику оперативного підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, мобільного телефону «Айфон 6 S плюс» (IMEI: НОМЕР_1 ), який знаходиться в володінні ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: