Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/708/2020 Справа № 641/2473/20
УХВАЛА
02 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Харківської міської прокуратури №5 16.10.2019 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 №10-20-5-2373/90-19 від 08.0.2019 щодо порушень земельного законодавства.
Відповідно до даних матеріалів встановлено, що ряд земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 використовуються із порушенням земельного законодавства, зокрема не за цільовим призначенням.
Крім того, 27.11.2019 до Харківської прокуратури №5 надійшла заява ОСОБА_5 , щодо незаконного будівництва гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .
Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 ведеться будівництво та продаж гаражних боксів в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до інформації, яка міститься у відкритому доступі територія зазначеного кооперативу включає в себе земельні ділянки з кадастровими номерами:
Крім того, із відповіді на звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеному на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформація щодо зазначеного об`єкта відсутня.
Під час виходу на місце представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 візуальним оглядом встановлено, що за вищезазначеною адресою на огородженій земельній ділянці проведені роботи з будівництва гаражів. Суб`єкти містобудування, що мають відношення до даного об`єкта та доступу до об`єкту були відсутні.
Під час розслідування встановлено, що директором ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Місцезнаходження юридичної справи ІНФОРМАЦІЯ_8 .В судовове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП капітан поліції Гвоздецька о.М. не з`явилась , надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовільнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Тому є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться юридична справа ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка містить в собі інформацію щодо засновників кооперативу, їх персональні дані та інші відомості, які необхідні для подальшого розслідування кримінального провадження.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до юридичної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучити завірені копії юридичної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.05.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1