Справа №359/2713/20
Провадження №1-кс/359/775/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу, клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000771, від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000771, внесеному 02.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 співробітниками батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП в Київській області за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 83, було виявлено автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке пред`явив ОСОБА_4 та звірки номера агрегатів з даними документами виявлено, що номер кузова на даному автомобілі не співпадає з базою та має ознаки підробки.
Під час огляду 02.04.2020 за адресою: м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, 4, було вилучено автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалювання двигуна від автомобіля «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
03.04.2020 автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалювання двигуна від автомобіля «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.
Зважаючи на те, що на даний час досудовє розслідування триває, встановлюється всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалювання двигуна від автомобіля FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судово трасологічну експертизу та судово технічну експертизу документів, об`єктом якої буде виступати вищевказаний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.
Повернення вказаного транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Сліди, які залишилися на транспортному засобі внаслідок кустарного знищення номера кузова є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене з метою забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на них арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль «FORD MONDEO» з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалювання двигуна від автомобіля «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , це зробити не можливо.

У судове засідання прокурор не з`явився. Слідчий групи слідчих ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився. Однак через канцелярію суду надав копії документів на автомобіль, який є його власністю. Просив суд у задоволенні клопотання відмовити та повернути вказаний автомобіль.

Таким чином неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ, обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 02.04.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 співробітниками батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП в Київській області за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 83, було виявлено автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке пред`явив ОСОБА_4 та звірки номера агрегатів з даними документами виявлено, що номер кузова на даному автомобілі не співпадає з базою та має ознаки підробки.
Під час огляду 02.04.2020 за адресою: м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, 4, було вилучено автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалювання двигуна від автомобіля «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
03.04.2020 автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ запалювання двигуна віл автомобіля «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слідчий долучив: витяг із ЄРДР; рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БПП в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП від 02.04.2020; протоколом огляду від 02.04.2020; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали не доводять наявності обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ запалювання двигуна віл автомобіля «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є власністю громадянина ОСОБА_6 , не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ запалювання двигуна віл автомобіля «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, не відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Слідчим не надано доказів того, що вказані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди чи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Також, вказане майно не є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки, зі змісту розділу VIII КК України вбачається, що безпосереднім об`єктом вказаного злочину є правовідносини, пов`язані з встановленим порядком раціонального використання, охорони і відтворення риб та інших об`єктів водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища.

Доказів того, що вказане майно набуто кримінально протиправним шляхом або отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчим, також, не надано.

Факт наявність в матеріалах кримінального провадження постанови слідчого від 03.04.2020 про визнання автомобіль «FORD MONDEO», з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ запалювання двигуна віл автомобіля «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовими доказами не є підставою для накладення арешту.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає відмові.

Керуючись: ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
У клопотанні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000771, від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1