Справа № 691/710/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнія клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000184 10.04.2015 року

за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із середньо освітою, раніше судимого: 25.11.2011 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальної освітою, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.09.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

адвокат ОСОБА_6 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття щодо його підзахисного кримінального провадження, посилаючись на ту обставину, що з дня вчинення ним злочину пройшло 5 років та відповідно до ст.49 КК України, у разі незаперечення з боку обвинуваченого, має бути звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

У судовому засідання захисник та обвинувачений підтримали своє клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до тексту обвинувального акту " ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.04.2015 року близько 14 год.15 хвл. перебуваючи у місті Сміла придбав у ОСОБА_3 за кошти у сумі 300 грн. невстановленй масу речовини, яка є особливо небезпеченим наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, частину якої вжив шляхом ін`єкції, іншу частину масою 0,147г, 21.04.2015 року зберігаючи при собі перевозив у автомобілі Citroen ZN д.н.з. НОМЕР_1 в м. Городище до моменту зупинення автомобіля в адміністративних межах 168+ 350 км автодороги сполученням Київ-Знам`янка та її вилучення".

Відповідно до п.2 ч.1 ст 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з частиною 3 вказаної статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частина 1 ст.309 КК України, в редакції, що діє на час прийняття рішення за клопотанням, передбачає максимальний строк покарання - п`ять років обмеження волі та відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Фактично, з 01.07.2020 року згідно з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII, пом`якшено кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, а саме із злочину середньої тяжкості його віднесено до категорії кримінальних проступків, строк звільнення від кримінальної відповідальності встановлено у три роки з дня вчинення нею кримінального правопрушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 26.09.2017 року засуджений Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Враховуючи, що на день прийняття рішення щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ч.1 ст.185 КК україни є кримінальним проступком, перебіг давності не переривається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.284, 372, 376 КПК, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження № 0000184, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.04.2015 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошенння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, у разі неподання апеляційної скарги, а у разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 13.07.2020 р.

Головуючий