справа № 489/4573/16-к
провадження № 1-кп/488/176/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешкала до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоселівка Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої 03.05.2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва, вирок якого ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.10.2017 року змінений та призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, -
за ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,не одруженого, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 -
за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянка України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судима 29.03.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 850 грн., штраф обвинуваченою не сплачено, -
за ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_10 створила на території м. Миколаєва стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, з метою незаконного придбання, зберігання і перевезенням з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та прекурсорів, обіг яких заборонений, у склад якої на підставі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (справа відносно якого закрита у зв`язку зі смертю обвинуваченого).
З цією метою ОСОБА_10 розробила злочинний план, згідно з яким передбачила:
- систематичне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичних засобів опію ацетильованого та екстракту макової соломи, прекурсору - ангідриду оцтової кислоти;
- здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та прекурсору залученими нею до злочинної діяльності особами, які будуть отримувати частину прибутку від збуту наркотичних засобів;
- контроль за «реалізаторами», під час збуту наркотичних засобів;
- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами.
Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_10 довела ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 деталі розробленого нею злочинного плану, що об`єднував зусилля всіх учасників організованої групи для досягнення єдиного злочинного результату, та відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованих нею злочинів.
У свою чергу ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , які у вказаний період часу офіційно не працювали, та не мали постійного джерела доходів, прийняли пропозицію ОСОБА_10 та дали свою згоду на спільну участь у скоєнні злочинів.
Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_11 . ОСОБА_10 були відведені наступні функції:
- збут особливо небезпечного наркотичних засобів опію ацетильованого та екстракту макової соломи, прекурсору - ангідриду оцтової кислоти;
- здійснення контролю щодо наявності кількості наркотиків у «реалізаторів»;
- перевірка «каси» грошових коштів отриманих від продажу наркотичних засобів «реалізаторами».
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ОСОБА_10 були відведені наступні функції:
- безпосередній збут наркотичного засобу наркозалежним особам за адресою: АДРЕСА_4 та при можливості під час виїзду по місту;
- отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів;
- контроль за наркозалежними особами під час вживання ними на місці продажу в спеціально відведеному приміщенні наркотичних засобів.
ОСОБА_10 , як організатор злочинної групи, здійснювала загальне керівництво іншими співучасниками та координувала їх дії; забезпечувала учасників групи засобами для вчинення злочинів, шляхом особистого придбання у невстановлених осіб особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів; встановила ціну за 1 мл. наркотичних засобів та прекурсорів, яку ж сама весь час підвищувала, розподіляла прибуток від злочинної діяльності між учасниками злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій; використовувала отримані в результаті злочинної діяльності кошти для забезпечення діяльності групи, забезпечувала дотримання загальних правил поведінки, підтримання дисципліни, конспірацію злочинної діяльності.
В цей же період часу ОСОБА_10 , здійснюючи підготовку до скоєння злочинів, використала приміщення будинку, за адресою АДРЕСА_4 , в якому вона тимчасово проживала, в якості місця для систематичного незаконного вживання наркозалежними особами особливо небезпечних наркотичних засобів, які останнім збували учасники організованої ОСОБА_10 групи.
При цьому ОСОБА_10 , з метою запобігання викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, довела до відома членів групи обов`язкову умову збуту наркотичних засобів та прекурсорів наркозалежним особам, а саме: у разі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів на території вищевказаного домоволодіння, особа, яка їх придбала, повинна була вжити придбаний наркотичний засіб негайно у спеціально пристосованій для цієї мети кімнаті будинку, чим ОСОБА_10 підготувала одну із кімнат у вказаному як місто для систематичного незаконного вживання наркотичних засобів, тим самим організувала і підтримувала його функціонування шляхом матеріального забезпечення, залучення й обслуговування клієнтів з числа наркозалежних осіб, здійснення конспіративних заходів, а також до 29.06.2016 надавала приміщення кімнати вищевказаного будинку для вживання наркотичних засобів.
Вживаючи заходів безпеки ОСОБА_10 визначила, що постійний зв`язок між собою члени групи будуть підтримувати за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише членам групи.
Злочинна група була стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.
У період з початку січня 2016 року по 29.06.2016 члени організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та прекурсорів.
Так, у травні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш ніж 18 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 0,404 г.), частину якого19.05.2016 передала для незаконного збуту ОСОБА_13 у об`ємі не менше 3,5 мл. та ОСОБА_12 у об`ємі не менше 2,5 мл.
Того ж дня, близько 13.30 год., ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: вул. Кірова, 117/1 у м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану та відведених їй ОСОБА_10 функцій, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш 3,5 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 210 грн. та надалі, виконуючи вказівку ОСОБА_10 , попередила ОСОБА_15 про необхідність вживання збутого йому наркотичного засобу безпосередньо у кімнаті будинку за вищевказаною адресою.
ОСОБА_15 ,знаходячись у вказаному будинку шляхом ін`єкції, вжив 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетільованого, залишок якого у кількості не менш ніж 2 мл.(що в перерахунку на сухий залишок 0,04 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
Того ж дня, близько 20.50 год., ОСОБА_12 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш 2,5 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 210 грн. та надалі, виконуючи вказівку ОСОБА_10 , попередив ОСОБА_15 про необхідність вживання збутого йому опію ацетільованого безпосередньо у кімнаті будинку за вищевказаною адресою.
ОСОБА_15 , знаходячись за вказаною адресою шляхом ін`єкції, вжив 1,3 мл. опію ацетільованого, залишок якого у кількості не менш ніж 1,2 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 0,034 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
25.05.2016 ОСОБА_10 , в м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, повторно передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею опію ацетильованого у вигляді розчину ОСОБА_14 в об`ємі не менше 7 мл.
Того ж дня, близько 18.00 год. ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою провулок Радіо, 1 у м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, відведених йому ОСОБА_10 функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш 7 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 210 грн.
ОСОБА_15 , придбаний ним при вищевказаних обставинах опій ацетільований, у кількості не менш ніж 7 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 0,239 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
30.05.2016 ОСОБА_10 в м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, повторно передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у вигляді розчину ОСОБА_13 у об`ємі не менше 5 мл.
Того ж дня, близько 18.30 год. ОСОБА_13 перебуваючи в лісосмузі біля «Авторинку» по вул. Троїцькій в м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, відведених їй ОСОБА_10 функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менш 5 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 300 грн.
ОСОБА_15 , придбаний ним при вищевказаних обставинах опій ацетільований, у кількості не менш ніж 5 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 0,091 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
У червні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 105 мл. (в перерахунку на сухий залишок) становить 7,232 г.; концентрат з макової соломи об`ємом не менше 8 мл. (191,6601 г.) та ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю об`ємом не менше 7,2 мл. (63,7116 г.)
02.06.2016 ОСОБА_10 , в м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, повторно передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у вигляді розчину ОСОБА_12 у об`ємі не менше 4 мл.
Того ж дня, близько 20.55 год. ОСОБА_12 , перебуваючи по вул. Кірова, 117/1 в м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, відведених йому ОСОБА_10 функцій, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_15 опій ацетильований, об`ємом не менш 4 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 280 грн.
ОСОБА_15 , придбаний ним при вищевказаних обставинах опій ацетільований у кількості не менш ніж 4 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 0,045 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
13.06.2016 ОСОБА_10 повторно передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого у вигляді розчину ОСОБА_13 у об`ємі не менше 5 мл.
Того ж дня, близько 13 год. ОСОБА_13 , перебуваючи по вул. Кірова, 117/1 в м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_15 опій ацетильований, об`ємом не менш 5 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 300 грн.
ОСОБА_15 , придбаний ним при вищевказаних обставинах опій ацетільований у кількості не менш ніж 5 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 0,142 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
13.06.2016 близько 16.15 год. ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Кірова, 117/1 у м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, об`ємом не менш 20 мл. та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 8 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 3000 грн.
ОСОБА_15 , придбаний ним при вищевказаних обставинах концентрат з макової соломи, у кількості не менш ніж 20 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 4.22 г.) та опій ацетильований у кількості не менш ніж 8 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,019 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
16.06.2016 ОСОБА_10 в м. Миколаєві повторно передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у вигляді розчину ОСОБА_12 у об`ємі не менше 3 мл.
Того ж дня, близько 15.40 год. ОСОБА_12 , перебуваючи по вул. Кірова, 117/1 в м. Миколаєві, відповідно до розробленого плану, відведених йому ОСОБА_10 функцій, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менш 3 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 300 грн.
ОСОБА_15 , придбаний ним при вищевказаних обставинах опій ацетільований, у кількості не менш ніж 3 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 0,132 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
17.06.2016 ОСОБА_10 в м. Миколаєві повторно передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у вигляді розчину ОСОБА_14 у об`ємі 6,5 мл.
Того ж дня, близько 18.30 год. ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: провулок Радіо, 1 в м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, відведених йому ОСОБА_10 функцій, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_15 опій ацетильований, об`ємом не менш 6,5 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 500 грн.
ОСОБА_15 , знаходячись за адресою: провулок Радіо, 1 в м. Миколаєві, шляхом ін`єкції, вжив 1 мл., а залишок придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетільованого, у кількості не менш ніж 5,5 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 0,235 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
Крім того, у червні 2016 року, перебуваючи в м. Миколаїв, ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбала прекурсор ангідрид оцтової кислоти, об`ємом не менше 7,2 мл. та особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, об`ємом не менше 44,5 мл.
29.06.2016 ОСОБА_10 , в м. Миколаїв, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, повторно передала для незаконного збуту ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_12 у об`ємі не менше 6,2 мл., та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 19 мл., ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 24,5 мл., та ОСОБА_14 прекурсор, обіг якого заборонено ангідрид оцтової кислоти у об`ємі не менше 1 мл. та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 1мл.
Того ж дня, близько 09.30 год., ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: вул. Троїцька (Кірова), 117/1 у м. Миколаєві, діючи у складі організованої групи під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_15 опій ацетильований, об`ємом не менш 2,5 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 300 грн.
ОСОБА_15 , знаходячись за адресою: вул. Троїцька (Кірова), 117/1 у м. Миколаєві, шляхом ін`єкції, вжив 0,5 мл., а залишок придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетільованого, у кількості не менш ніж 2,0 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 0,091 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
Того ж дня, приблизно о 10.45 год. ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Кірова, 117/1 у м. Миколаєві, здійснюючи керівництво членами організованої групи, надала усну вказівку ОСОБА_12 , збути ОСОБА_15 особливо небезпечний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш 19 мл. та ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом не менш 6,2 мл.
ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівку організатора групи ОСОБА_10 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_15 опій ацетильований, об`ємом не менш 19 мл. та ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом не менш 6,2 мл., отримав від незаконного збуту гроші у розмірі 3000 грн.
В цей же день, ОСОБА_15 , знаходячись за адресою: вул. Троїцька (Кірова), 117/1 у м. Миколаєві, придбаний ним при вищевказаних обставинах опій ацетільований у кількості не менш ніж 19 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 1,162 г.) та ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю у кількості не менш ніж 6,2 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 6,2042 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
Крім того, у червні 2016 року, ОСОБА_10 , в м. Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбала: концентрат макової соломи, прекурсор ангідрид оцтової кислоти, та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які вона зберігала за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_4 .
29.06.2016 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_10 організувала та утримувала місце для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надавала приміщення з цією метою, було виявлено та вилучено фрагменти полімерних пляшок, які пристосовані для куріння коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою 0,12 г., також було вилучено три використані медичні шприци ємкістю 5 мл., які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований (маса нашарувань представлена в слідової кількості); виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц заповнений на 1,2 мл., із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату (в перерахунку на суху речовину) 0,090 г.; виявлено та вилучено п`ять використаних медичних шприців ємкістю 6мл., 5 мл., 2 мл., з голками закритими ковпачком із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований (встановити кількість опію ацетильованого на внутрішній поверхні представлених на експертизу одноразових медичних шприців не видалось можливим у зв`язку з слідовою кількістю нашарувань); виявлено та вилучено в полімерній пляшці ємністю 200 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) - 4,668 г., скляний флакон з написом на етикетці «Септил плюс» ємністю 100 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломки, маса наданого концентрату - 9,7308 г., полімерна пляшка з написом на етикетці «Mojito…» ємністю 500 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки, маса наданого концентрату - 2,1893 г. Загальна маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 11,9201 г.; виявлено в пластиковій пляшці ємністю 0,5 л. ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів обіг, яких обмежено і стосовно, яких встановлюються заходи контролю. Маса рідини з ангідридом оцтової кислоти дорівнює 56,54 г.
Того ж дня, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , яку ОСОБА_10 тимчасово орендувала, було виявлено та вилучено полімерну пляшку «Живчик» об`ємом 0,33 л. заповнену на 1/3 особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (маса в перерахунку на суху речовину) 26,5 г.; полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (маса в перерахунку на суху речовину) 148,93 г. який ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом та діючи у складі організованої групи, незаконно придбала та незаконне зберігала з метою подальшого збуту.
Того ж дня, в ході проведення огляду приміщення лікарняної палати №8 відділення №6 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївській район,с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, в спортивній сумці, яка належить ОСОБА_14 , працівниками поліції виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із опієм ацетильованим об`ємом близько 1 мл. (в перерахунку на суху речовину 0,681 г.) та одноразовий медичний шприц із ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю об`ємом близько 1 мл. (маса якого складає 0,9674 г.), які останній, керуючись корисливим мотивом, зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, 29.06.2016 біля двору домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова (Троїцька), 117/1, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2115» д/н НОМЕР_1 , в салоні якого на початок обшуку перебувала ОСОБА_13 , на задньому пасажирському сидінні вилучено одноразовий медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, ємкістю 20 мл. (в перерахунку на суху речовину) - 0,045 г. та одноразовий медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, ємкістю 2 мл. (в перерахунку на суху речовину) - 0,012 г., які остання, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи та відповідно до відведених їй організатором групи функцій, незаконно зберігала з метою збуту.
Тим самим за період своєї протизаконної діяльності на території м. Миколаєва, ОСОБА_10 незаконно зберігала з метою збуту та збула наркотичні засоби, а саме: опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) 7,636 гр., концентрат з макової соломи 191,6601 гр. та ангідрид оцтової кислоти 63,7116 гр.
Обвинувачена ОСОБА_10 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин створення нею з метою наживи у січні 2016 року на території м. Миколаєва організованої групи з метою придбання, зберігання і перевезенням з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та прекурсорів, у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які прийняли добровільно її пропозицію та погодились на спільну участь у скоєнні злочинів; розроблення нею плану, доведеного до її учасників. Вона здійснювала загальне керівництво учасниками групи, забезпечувала їх придбаними особливо небезпечними наркотичними засобами та прекурсорами; встановила ціну наркотичних засобів та прекурсорів, розподіляла прибуток від злочинної діяльності між учасниками злочинної групи; вона використала приміщення будинку, за адресою АДРЕСА_4 , в якому тимчасово проживала, в якості місця для вживання наркозалежними особами наркотичних засобів, які останнім збували учасники групи.
Обвинувачена у судовому засіданні не оспорювала обставин, викладених в обвинувальному акті, у період з початку січня 2016 року по 29.06.2016 року незаконного придбання, зберігання і перевезенні з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених організованою групою у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ; обставин незаконного зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених організованою групою у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ..
Обвинувачена ОСОБА_11 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин, викладених в обвинувальному акті, у період з початку січня 2016 року по 29.06.2016 року щодо незаконного придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою, створеною ОСОБА_10 у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , у тому числі обставин збуту 13.06.2016 по АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 концентрату з макової соломи та опію ацетильованого, за що отримала грошові кошти.
Обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин, викладених в обвинувальному акті, у період з початку січня 2016 року по 29.06.2016 року щодо незаконного придбання, зберігання і перевезенні з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою, створеною ОСОБА_10 у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ; обставин незаконного зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, організованою групою, створеною ОСОБА_10 у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , у тому числі обставин збуту 19.05.2016, 02.06.2016, 16.06.2016 по АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 концентрату з макової соломи та опію ацетильованого, за що отримав грошові кошти, та обставин незаконного зберігання прекурсорів - ангідриду оцтової кислоти, отриманих 29.06.2016 від ОСОБА_10 , з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Обвинувачена ОСОБА_13 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин, викладених в обвинувальному акті, у період з початку січня 2016 року по 29.06.2016 року щодо незаконного придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою, створеною ОСОБА_10 у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , у тому числі обставин збуту 19.05.2016, 30.05.2016, 13.06.2016 та 29.06.2016 ОСОБА_15 концентрату з макової соломи та опію ацетильованого, за що отримала грошові кошти.
Показання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують.
Вина обвинувачених також підтверджується: висновком хімічної експертизи № 529 від 26.05.2016 року, відповідно до якої виданий ОСОБА_16 19.05.2016 року одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,04 г; висновком хімічної експертизи № 563 від 01.06.2016 року, відповідно до якої виданий ОСОБА_16 30.05.2016 року одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,091 г; висновком хімічної експертизи № 553 від 27.05.2016 року, відповідно до якої виданий ОСОБА_16 26.05.2016 року одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,239 г; висновком хімічної експертизи № 674 від 23.06.2016 року, відповідно до якої виданий ОСОБА_16 17.05.2016 року одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,235 г; висновком хімічної експертизи № 524 від 25.05.2016 року, відповідно до якої виданий ОСОБА_16 30.05.2016 року одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,034 г; висновком хімічної експертизи № 585 від 07.06.2016 року, відповідно до якої виданий ОСОБА_16 02.06.2016 року одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)№ 688 від 30.06.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина темно коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл, яка згідно постанови слідчого «вилучена в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_14 » містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,681 г. Надана на експертизу рідина темно коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл, яка згідно постанови слідчого «вилучена в ході огляду лікарняної палати №8, відділення № 6 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру в спортивній сумці, яка належить ОСОБА_14 » є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 0,9674 г; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 702 від 05.07.2016 року, відповідно до якого рідина коричневого кольору, надана на експертне дослідження в полімерній пляшці, упакованій в пакет №3 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,5 г; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 701 від 05.07.2016 року, відповідно до якого в`язка речовина темно-коричневого кольору, надана на експертизу в полімерних пакетах з полімерною мискою, упакована в пакет №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 148,93 г; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 703 від 07.07.2016 року, відповідно до якого у складі рідини, наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл та одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл в полімерному пакеті №1 виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунок на суху речовину становить: в медичному шприці ємністю 20 мл 0,045 г, в медичному шприці ємністю 2 мл 0,012 г;висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 700 від 15.07.2016 року, відповідно до якого надані на експертизу нашарування коричневого кольору в трьох шприцах у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований. Надана на дослідження рідина в шприці у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,090 г; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 707 від 07.07.2016 року, відповідно до якого на внутрішніх стінках двох фрагментів пляшок є нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса якої становить 0,12 г; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 689 від 30.06.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл, яка згідно постанови слідчого «видана 29.06.2016 року громадянином « ОСОБА_15 » містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г. Надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємністю 20,0 мл, яка згідно постанови слідчого «видана 29.06.2016 року громадянином « ОСОБА_15 » містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,162 г. Надана на експертизу рідина світло-жовтого кольору в одноразовому медичному шприці ємністю 10,0 мл, яка згідно постанови слідчого «видана 29.06.2016 року громадянином « ОСОБА_15 » є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 6,2042 г; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 623 від 14.06.2016 року, відповідно до якого рідина коричневого кольору у наданому на експертизу медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,142 г;висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 659 від 22.06.2016 року, відповідно до якого рідина коричневого кольору у наданому на експертизу медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,132 г; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 622 від 14.06.2016 року, відповідно до якого рідина темно-коричневого кольору у наданому на експертизу медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,22 г. Рідина світло-коричневого кольору у наданому на експертизу медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 710 від 06.07.2016 року, відповідно до якого у складі нашарувань на внутрішній поверхні наданих на експертизу в полімерному пакеті №18 п`яти одноразових медичних шприців виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 704 від 06.07.2016 року, відповідно до якого рідина світло коричневого кольору надана на експертизу в полімерній пляшці, упакованій в пакет №7 містить ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 56,54 г;висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 706 від 06.07.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору в полімерній пляшці ємністю 200 мл, упакована в пакет №24 містить особливо небезпечний наркотичний засбі опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,668 г. Надана на експертизу рідина коричневого кольору в скляному флаконі з написом на етикетці «Септил плюс» ємністю 100 мл, упакована в пакет №22 містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,7308 г. Надана на експертизу рідина коричневого кольору в полімерній пляшці з написом на етикетці «Mojito …» ємністю 500 мл, упакована в пакет №5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,1893 г. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 11,9201 г. Надана не експертизу рідина коричневого кольору в полімерній пляшці з написом на етикетці «Лимонад …» ємністю 2000 мл, упакована в пакет №16, алкалоїдів опію та їх похідних не містить в межах застосованих методів, маса рідини в наданому стані становить 390,0 г.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини
ОСОБА_10 :
за ч.3 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою;
за ч.3 ст.311 КК України - у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою;
ч.2 ст.317 КК України - в організації або утриманні місць для незаконного вживання, наркотичних засобів, а також наданні приміщення з цією метою, вчинені повторно, з корисливих мотивів.
ОСОБА_11 :
за ч.3 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.
ОСОБА_12 :
за ч.3 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою;
ч.3 ст.311 КК України - у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене організованою групою.
ОСОБА_13
за ч.3 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченої раніше не судимої, яка посередньо характеризується за місцем мешкання згідно довідки поліції та позитивно- згідно характеристики сусідів, має ряд тяжких хронічних захворювань, таких як: злоякісне новоутворення лівої молочної залози, фіброміома матки та мастопатія, потребує проходження курсу хіміотерапії; на утриманні в обвинуваченої перебуває непрацездатна донька - ОСОБА_17 , 1996 р.н., яка хворіє з народження недостатністю трикуспідального клапана серця, потребує оперативного втручання та стаціонарного лікування, догляд за якою може здійснювати лише мати (обвинувачена).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його кваліфікуючі ознаки; дані про особу обвинуваченої, раніше не судимої, яка загалом позитивно характеризується за місцем проживання, має тяжкі хронічні захворювання та потребує лікування в медичних закладах; має на утриманні непрацездатну доньку ОСОБА_17 , 1996 р.н., яка потребує стороннього догляду з боку матері та стаціонарного лікування; обставини, що пом`якшують вину обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину і розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, та вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, зазначеної в санкції ч.3 ст.307 КК України, а виправлення обвинуваченої за думкою суду можливе тільки при призначенні реальної міри покарання, що буде необхідним і достатнім для досягнення цілей покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченої раніше судимої, яка негативно характеризується за місцем мешкання, страждає на ряд хронічних захворювань, у тому числі фіброзно-кістозну мастопатію, ВСД по змішаному типу, ожиріння 3 ступеню; має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом 3 групи за психічним захворюванням, перебуває на індивідуальній програмі реабілітації інваліда, має протипоказання до праці за фахом, догляд за якою може здійснювати лише обвинувачена, яка є єдиною донькою.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його кваліфікуючі ознаки; дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, має ряд хронічних захворювань та непрацездатну мати на утриманні; обставини, що пом`якшують вину обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину і розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, та вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, зазначеної в санкції ч.3 ст.307 КК України, а виправлення обвинуваченої, за думкою суду, можливе тільки при призначенні реальної міри покарання, що буде необхідним і достатнім для досягнення цілей покарання.
Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинено обвинуваченою до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченій слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченого раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який негативно характеризується за місцем мешкання, страждає на ряд тяжких хронічних захворювань, у тому числі ВІЛ-інфекцію, хронічний вірусний гепатит в стадії ремісії, рак у клінічній стадії 4 ступеню; рекомендоване направлення до онкологічного відділення при Львівському СІ.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його кваліфікуючі ознаки; дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується негативно, має ряд тяжких хронічних захворювань, потребує лікування в спеціалізованих медичних закладах; обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого, який повністю визнав свою провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, та вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, зазначеної в санкції ч.3 ст.307 КК України, а виправлення обвинуваченого, за думкою суду, можливе тільки при призначенні реальної міри покарання, що буде необхідним і достатнім для досягнення цілей покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої раніше судимої, яка негативно характеризується за місцем мешкання; має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав - доньку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його кваліфікуючі ознаки; дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, віносно яких не позбавлена батьківських прав; обставини, що пом`якшують вину обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину і розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, та вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, зазначеного в санкції ч.3 ст.307 КК України, а виправлення обвинуваченої, за думкою суду, можливе тільки при призначенні реальної міри покарання, що буде необхідним і достатнім для досягнення цілей покарання.
Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинено обвинуваченою до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченій слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
Враховуючи, що ознака повторності охоплюється складом інкримінованих обвинуваченим злочинів, суд вважає за необхідне виключити з пред`явленого ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 обвинувачення як обтяжчуючу обставину - вчинення злочину особою повторно.
При цьому, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року) в строк покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 слід зарахувати один день їх перебування в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі протягом усього часу такого перебування.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинувачених у дольовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винною за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 7 (сім) років 3 (три) місяця 2 (два) дні позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного їй майна в дохід держави;
за ч.3 ст. 311 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особисто належного їй майна в дохід держави;
за ч.2 ст. 317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особисто належного їй майна в дохід держави;.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 7 (сім) років 3 (три) місяці 2 (два) дні позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного їй майна в дохід держави.
В порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року) зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання час її перебування в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» за період з 29 червня 2016 року по 13 лютого 2020 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та, обмежившись загальним часом її тримання у вказаній установі, вважати ОСОБА_10 такою, що відбула призначене покарання, звільнивши її з-під варти у залі суду.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки: проживати за адресою: АДРЕСА_9 та повідомляти суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_11 визнати винною за ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців 2 (двох) днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного їй майна в дохід держави.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.05.2017, зміненого ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.10.2017 року, більш суворим - призначеним за даним вироком, остаточно покарання визначивши у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців 2 (двох) днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного їй майна в дохід держави.
В порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року) зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання час її перебування в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» за період з 29 червня 2016 року по 13 лютого 2020 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та, обмежившись загальним часом її тримання у вказаній установі, вважати ОСОБА_11 такою, що відбула призначене покарання, звільнивши її з-під варти у залі суду.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки: проживати за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомляти суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_12 визнати винним за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 7 (сім) років 3 (три) місяця 2 (два) дні позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного йому майна в дохід держави;
за ч.3 ст. 311 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особисто належного йому майна в дохід держави.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 7 (сім) років 3 (три) місяці 2 (два) дні позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного йому майна в дохід держави.
В порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року) зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання час його перебування в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» за період з 29 червня 2016 року по 13 лютого 2020 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та, обмежившись загальним часом його тримання у вказаній установі, вважати ОСОБА_12 таким, що відбув призначене покарання, звільнивши його з-під варти у залі суду.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на ього обов`язки: проживати за адресою: АДРЕСА_5 та повідомляти суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_13 визнати винною за ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців 2 (двох) днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного їй майна в дохід держави.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.03.2016 року більш суворим - призначеним за даним вироком, остаточно покарання визначивши у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців 2 (двох) днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного їй майна в дохід держави.
В порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року) зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання час її перебування в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» за період з 29 червня 2016 року по 13 лютого 2020 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та, обмежившись загальним часом її тримання у вказаній установі, вважати ОСОБА_13 такою, що відбула призначене покарання, звільнивши її з-під варти у залі суду.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки: проживати за адресою: АДРЕСА_6 , та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у дольовому порядку судові витрати на користь держави за проведення судових експертиз по 2 714,50 грн. з кожного.
Речові докази по справі - одноразові медичні шприци, пляшки з наркотичними речовинами та агнідрідом, фрагменти пляшок з нашаруванням речовини, полімерні ампули з медичними препаратми, полімерні пляшки з наркотичними засобами, пігулки, таблетки "димедрол" - знищити;
дві пластикові платіжні картки ПАТ Раффайзен Банк Аваль та ПриватБанк, два клаптики паперу з написами, сім картка «Київстар» № НОМЕР_2 , картка «Приват Банка» «Gold Card» № НОМЕР_3 , картка «Приват Банка», «Картка Універсальна» № НОМЕР_4 , стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_5 , стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_6 , два клаптики паперу із чорновим записами; сім картка мобільного оператора «Лайфселл» - знищити;
мобільний телефон чорного кольору «Samsung G530H» ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ № НОМЕР_8 з сім карткою «Лайфселл» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Нокіа 5800d-l» тип RM-356 чорного кольору, стартові пакети без сім карток з №№ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Mega Fon SP-AL» IMEI: НОМЕР_14 чорного кольору із сім картокю стартового пакету «Лайфселл», мобільний телефон марки «Самсунг» із сім карткою «Лайфселл» НОМЕР_15 ІМЕІ: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки«Нокіа» модель:2630 RM-745, ІМЕІ: НОМЕР_17 із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл»; мобільний телефон марки «Нокіа» модель: 2630 RM-298, ІМЕІ: НОМЕР_17 із сім карткою мобільного оператора «МТС»; сім картка мобільного оператора; Мобільний телефон марки «SONY ERICSSON» модель: Т250І, ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель: RM340, ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» марки GT-S7272 білого кольору на дві сім картки ІМЕІ: НОМЕР_20 ; ІМЕІ2: НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» марки GT-E1272, білого кольору на дві сім картки НОМЕР_22 ; ІМЕІ2: НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «PRESTIGIO» марки MultiPhone РАР5451 DUO, чорного кольору на дві сім картки НОМЕР_24 ; ІМЕІ2: НОМЕР_25 - звернути в доход держави, скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчих суддів;;
довідка про звільнення ОСОБА_14 , свідоцтво про народження ОСОБА_14 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_14 , свідоцтво про присвоєння робочої кваліфікації ОСОБА_14 - залишити у слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області;
паспорт громадянки України - ОСОБА_13 , свідоцтво про народження ОСОБА_23 , ідентифікаційний код ОСОБА_13 , свідоцтво про народження ОСОБА_24 , постанова про відкриття виконавчого провадження, витяг із державного акту цивільного стану громадян та ручний годинник із металевим ремінцем у справному стані «ОМАХ QUARTZ - повернути ОСОБА_13 , скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчих суддів;
реєстраційний талон на автомобіль ВАЗ 2101 на ім`я ОСОБА_25 - повернути ОСОБА_10 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді;
документація про смерть ОСОБА_26 -свідоцтво про смерть, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання - повернути ОСОБА_11 , скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчих суддів;
автомобіль марки ВАЗ «2115» д/н НОМЕР_26 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України Інформ-Ресурси за адресою: м.Миколаїв, вул.Морехідна,1А та реєстраційний талон на автомобіль ВАЗ 2115 на ім`я ОСОБА_27 , який перебуває на зберіганні в СУ ГУ НП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_27 , скасувавши арешт з зазначеного майна, накладений ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.07.2016 року;
грошові кошти, передані на депозитний рахунок ГУНП в Миколаївській області - в сумі 56,35 грн., 1 128 грн., 573 грн., 33 445 грн., 3 382 грн. - звернути в доход держави, скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчих суддів;
три конструктивно оформлені заряди бризантної вибухової речовини, тротил, розміщені у стандартних корпусах ручних гранат, три стандартні засоби підриву УЗРГМ, передані для зберігання до складу озброєння ракетно- артилирейського озброєння ВЧ НОМЕР_27 , залишити у ВЧ для використання, або знищити, у разі відсутності такої потреби.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3