Справа № 372/1013/20
Провадження 1-кс-348/20
ухвала
Іменем України

19 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.02.2020 до Ржищівського ВП Кагарлицього ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.02.2020 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, а саме били його руками та ногами в різні частини тіла.

Так, 12.03.2020 будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12.03.2020 близько 09 год. ранку перебував на своєму робочому місці, що в Київській області, м. Ржищів по вул. Ярмарковій поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вийшла його колишня співмешканка ОСОБА_8 та попросила ОСОБА_4 зайти до приміщення магазину, після чого до магазину зайшли троє чоловіків, серед яких був ОСОБА_5 , та зачинивши двері магазину, почали наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження руками та ногами в різні частини тіла. Вказані дії були зупинені ОСОБА_9 , яка розбила скло вхідних дверей магазину та потрапила до середини приміщення. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з 12.02.2020.
Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , з метою правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всієї медичної документації (консультативні заключення лікарів, медичні карти, історія хвороби та ін.), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання на надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст.. 40 КПК України, слідчим не надано та необґрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст.ст.3, 9, 40, 160, 214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 19 квітня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1