Справа № 375/514/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 14 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 14 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01 жовтня 2017 року до 24 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року із зазначенням місцеперебування абонента, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01 жовтня 2017 року до 24 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року із зазначенням місцеперебування абонента, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стало самостійне виявлення прокурором під час проведення вивчення з питань додержання бюджетного законодавства порушення законодавства в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_3 .

Так, 12 грудня 2017 року військовою частиною НОМЕР_3 укладено договір підряду №157/ж з ПП « ОСОБА_6 » на суму 129,50 тис. грн.

Відповідно до вищевказаного договору, ПП « ОСОБА_6 » зобов`язується виконати послуги з поточного ремонту блискавко приймачів на території військової частини НОМЕР_3 , за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця.

Разом з цим, 13 грудня 2017 року складено акт №1 приймання виконання робіт за грудень 2017 року, згідно з яким ПП « ОСОБА_6 » в період часу з 12 грудня 2017 року по 13 грудня 2017 року виконано будівельні роботи на суму 64,75 тис. грн.

Вказані відомості підтверджуються матеріалами аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_3 від 29.05.2019 №234/3/19аз.

З огляду на викладене, в діях посадових осіб можуть мати місце внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно інформації військової частини НОМЕР_3 за №1045 від 16.04.2020 вказані ремонтні роботи виконували працівники ПП СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області за №2361/55/122/01-2020 від 29.04.2020 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 використовує контактний номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_4 використовує контактний номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , а ОСОБА_8 використовує контактний номер телефону НОМЕР_5 .

На даний час слідству необхідно встановити фактичне місцеперебування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у період часу з 01 жовтня 2017 року по 01 лютого 2018 року.
В свою чергу, це можливо зробити за допомогою отримання інформації та аналізу трафіків з`єднань, а також з урахуванням інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента в період з 01 жовтня 2017 року по 01 лютого 2018 року, із зазначенням його місцеперебування, телефонних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення.
Таку інформацію необхідно отримати щодо мобільного номеру, яким користується ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Вказана інформація щодо абонентських номерів телефону, якими користується ОСОБА_8 та ОСОБА_4 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а інформація щодо мобільного номеру, яким користується ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів, зокрема, щодо інформації про місцезнаходження абонентів у період часу з 01 жовтня 2017 року по 01 лютого 2018 року їх контактів з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором не доведено неможливість отримання доступу до зазначеної у клопотанні інформації в інший спосіб.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час прокурором не доведено, що іншими способами встановити обставини кримінального провадження неможливо та прокурором передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 14 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ановська