Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/9/20
Провадження по справі № 1-кп/281/31/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 за ч.1 ст. 125 КК України за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого черговим по залізничній станції «Лугини», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ч.1 ст.125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 08.01.2020 по даному кирмінальному провадженню відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2020.
29.01.2020 через канцелярію суду від потерпілого надійшла заява, про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо закриття провадження, зазначила, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.
Потерпілий в підготовчому судовому засідані підтримав свою письмову заяву та просив її задовольнити. Підтвердив суду, що розуміє зміст заяви, а також те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений в підготовчому судовому засідані просив суд задоволити дану заяву.
Захисник в підготовчому судовому засідані зазначив, що у суду підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілого про закриття провадження у справі, та позицію учасників кримінального провадження.
За таких обставин заява потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 125 КК України, керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000159 за ч.1 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1