Справа № 576/2428/19
Провадження № 1-кп/576/345/19
ВИРОК
19 грудня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Вирки, Білопільського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої, без постійного місця проживання, проживала: АДРЕСА_1
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, 29 вересня 2019 року близько 21 год. 30 хв. між обвинуваченою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_6 , які перебували за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 правою рукою в ліве плече.
У відповідь на це, в ході подальшої сварки підсудна ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопила правою рукою кухонний ніж та умисно, не маючи на меті позбавлення життя, але з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в область лівого боку, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, пошкодження петель тонкого кішківника та заочеревного простору зліва, гематоми заочеревного простору зліва.
Таким чином, підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Однак, 12 листопада 2019 року між заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 .
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести остання за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 надав згоду прокурору на укладення ним угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, її щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а також зважаючи на те, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Цей злочин відноситься до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода заподіяна потерпілому ОСОБА_6 , який надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.
Також судом встановлено, що підсудна цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.
Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей та те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудної, суд визнає вчинення нею злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі, а саме: ніж, цигарку, фрагмент ключа від замку знищити, спортивні штани сірого кольору, футболку, мобільний телефон марки «HUAWEI» повернути власнику ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку на 2 роки,якщо протягом вказаного строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі, а саме: ніж, цигарку, фрагмент ключа від замку знищити, спортивні штани сірого кольору, футболку, мобільний телефон марки «HUAWEI» повернути власнику ОСОБА_6 .
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1