overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1483/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 07.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000202 від 07.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 год. 30 хв. 03 червня 2020 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованаго за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 травня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 год. 50 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1105/18
УХВАЛА
про виправлення описки

27 травня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

з участю: секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0001241 від

26 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у даному вироку, так як фактичною датою затримання обвинуваченого є 26 листопада 2017 року, а не 24 листопада 2017 року як зазначено у вироку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у даному вироку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0001241 від 26 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому зараховано в строк покарання час затримання та перебування у попередньому ув`язненні з 24 листопада 2017 року по 19 квітня 2018 року включно, а фактичною датою затримання обвинуваченого є 26 листопада 2017 року

Ураховуючи те, що дана описка є істотною, то її слід виправити.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказати: «Зарахувати обвинуваченому в строк покарання час затримання та перебування у попередньому ув`язненні з 26 листопада 2017 року по 19 квітня 2018 року включно».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 464/1204/20
пр.№ 1-кп/464/239/20
У Х В А Л А
28 травня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження № 070000332 від 23.02.2020 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, у зв`язку із неявкою до суду з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялась про підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.
Згідно із ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У підготовче судове засідання, призначене на 13 квітня 2020 року та повторно на 26 травня 2020 року обвинувачена не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки, обвинувачена ухиляється від явки в підготовче засідання, суд вважає, що до неї необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу задовольнити повністю.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова ( місцезнаходження - м. Львів, вул. Чоловського, 2, кабінет № 413, 6 зала судових засідань).

Копію ухвали для виконання направити Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1564/19
Провадження № 1-кп/456/174/2020
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000537 від 05.09.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Процесуальний прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеним карантином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.
Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 22 червня 2020 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3531/19
Провадження № 1-кп/591/215/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 та ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_8 , оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, не працює, не має житла, не має міцних соціальних зв`язків, а тому існують достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Зважаючи на наведені обставини більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 липня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа№484/1465/20
Провадження№: 1-кс/484/458/20
Ухвала
про повернення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
які містять охоронювану законом таємницю
28.05.2020 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000738 від 14.04.2020 року

встановив:
26.05.2020 року старший слідчий Первомайсьткого ВП ГУНП в Миколаївської області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000738 від 14.04.2020 року.
28.05.2020 року старший слідчий Первомайсьткого ВП ГУНП в Миколаївської області капітан поліції ОСОБА_2 до суду подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , в рамках кримінального провадження № 0000738 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 577/179/20
Провадження № 1-кс/577/534/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"28" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про зміну органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Скасувати постанову прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 26 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19 грудня 2019 року, адресованого першому заступнику прокурора Сумської області ОСОБА_5 про зміну органу досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000264.

Повний текст ухвали буде проголошений 1 червня 2020 року об 11 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1546/20
Провадження № 1-кп/589/646/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 954/500/20
Номер провадження 1-кп/954/98/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Судове провадження необхідно здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити на 15 год. 00 хв. 04 червня 2020 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5083/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002990 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002990 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 01.06.2020 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 729/256/19
1-в/729/28/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання старшого інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2019 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 р. позбавленням волі, на підставі ст.75 України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

установив:
До суду надійшло подання старшого інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. На даний час проживає разом із матір`ю. За місцем проживання характеризується задовільно. Компрометуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_4 старостинський округ не має. В громадських місцях веде себе задовільно. На момент підготовки подання ніде не працює.

Представник Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор належним чином повідомлений про розгляд подання.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 1 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.05.2019 року за ст.309 ч.1 КК України із застосуванням ст.75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1