Справа № 671/509/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі секретаря судового засідання Козак Г.А., заявника Кушніра М.М, прокурора Блажієвського О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Блажієвського О.В. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження оскільки скарга подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 06.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з заявою, в якій просить роз`яснити судове рішення від 01.04.2020 згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України.

В судовому засіданні заявник вказав, що прийме будь-яке судове рішення.

Прокурор в судовому засіданні покладався на думку слідчого судді у вирішенні заяви.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, як мотивувальна так і резолютивна частина ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.04.2020 є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз`яснити, мотивувальна та резолютивна частини ухвали сформульовані відповідно до положень ст. 372 КПК України, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, вказане судове рішення набрало законної сили, а тому відсутні підстави визначені кримінальним процесуальним законом для її роз`яснення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у роз`ясненні ухвали слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя: