Справа № 308/561/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295-1 КПК України за клопотанням старшого слідчого групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України.

В зазначеному клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.05.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2020 року.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295-1 КПК України за вказаним клопотанням, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, дане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000171 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України.

Згідно із змістом поданого клопотання та доданих до нього копій повідомлень про підозру у даному кримінальному провадженні 25.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру кожному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України.

Однак, як слідує із долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000171 та доданих до клопотання копій повідомлень про підозру, в рамках даного кримінального провадження крім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Крім того, до матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування не додано протокол про вручення підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику копії повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що у клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру не зазначено всіх підозрюваних, яким у рамках кримінального провадження № 0000171 повідомлено про підозру, суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа, а саме щодо кожного з підозрюваних, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вказаних вимог, а тому його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1