Справа № 641/6379/18
Провадження №1-кп/991/85/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 0000367, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Селидове Донецької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд згаданого кримінального провадження.
20 лютого 2020 року судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду та надання часу для ознайомлення з матеріалами, судовий розгляд відкладено на 23.03.2020 р.
23 березня 2020 року судовий розгляд було відкладено на 16 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників.
16 квітня 2020 року судовий розгляд було відкладено на 23 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників.
23 квітня 2020 року судовий розгляд було відкладено на 29 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників.
29 квітня 2020 року судовий розгляд було відкладено на 05 травня 2020 року та 06 травня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників.
05 травня 2020 року судовий розгляд було відкладено на 06 травня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників.
06 травня 2020 року у судове засідання учасники також не з`явились, судовий розгляд було відкладено на 26 травня 2020 р. у зв`язку з неявкою учасників.
25 травня 2020 року через канцелярію до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ «Харківобленерго» ОСОБА_8 про проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2020 року у режимі дистанційного провадження (відеоконференції) під час трансляції із Комінтернівським районним судом Харківської області або Харківським апеляційним судом.
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», на всій території України встановлено карантин на період з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Згідно з названим пунктом розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 КПК; суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Згідно з абз. 8 названого пункту, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абз. 7 цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами 39 ст. 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3. Оцінка та мотиви суду
Враховуючи продовження строку дії карантину та відповідні обмежувальні заходи, неодноразові відкладення судового розгляду через неявку учасників, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та необхідність забезпечення учасникам можливості приймати участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 318, 325, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провести 26 травня 2020 року об 11 год. 30 хв. судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 0000367, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Селидове Донецької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансліяції із Комінтернівського районного суду м. Харкова.
2. Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого АТ «Харківобленерго».
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова та учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2