Справа № 524/134/20
Провадження № 1-кс/524/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу мотивує тим, що 10.01.2020 року слідчим відділом Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області із двору за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було вилучено майно, човен «Прогрес 2», двигун для човна «Меркури 40», човен «МКМ», човен Крим» з двигуном «Вихрь», рибальське спорядження сітки 60 шт., якоря 40 шт. На теперішній час вилучені 10.01.2020 року речі не повернуті власнику та не вирішено питання про їх арешт.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Ухвалою слідчого судді від 23.01.2020 року у справі № 524/134/20, провадження № 1кс/524/120/20 за клопотанням начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на вищезазначене майно накладено арешт. Клопотання подано 11.01.2020.
Крім того встановлено, що скаржник та його представник з заявою про повернення тимчасового вилученого майна до слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області не звертались.
Тому, підстави для повернення слідчим відповідного майна були відсутні.
З огляду на вище зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.01.2020 року о 10 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1