ЄУН справи 684/75/20
Провадження № 1-кс-678-33/20

У Х В А Л А
про накладення арешту
25 лютого 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що В період часу з 16 грудня 2019 року по 11 лютого 2020 невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла, проникла в будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала три килима, три доріжки, три покривала, пральну машинку «Харків`янка» та інше майно, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .
11.02.2020 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції бувшу у використані доріжку розміром 253х90 см., бувші у використанні два килими розмірами 240х150 см. та 135х89 см., а також бувше у використані покривало розміром 188х30 см., які вилучено до Старосинявського ВнП.
Крім того, 11.02.2020 ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції бувший у використані килим розміром 193х136 см., бувше у використані покривало розміром 190х136 см. та бувшу у використані пральну машину «Харків`янка», які вилучено до Старосинявського ВнП.
11.02.2020 вище перераховані предмети та речі постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі, а саме: доріжка розміром 253х90, килим розміром 240х150, килим розміром 135х189, килим розміром 193х136, покривало розміром 188х130 покривало розміром 190х136, пральна машина «Харків`янка» визнано речовим доказом у провадженні, а також вказане майно необхідне для проведення відповідних судових експертиз, тому слідчий СВ просить накласти арешт на дане майно.
В судове засідання старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1