УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/5224/20
Провадження №1- кс/712/2690/20

05 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002151 від 20.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002151 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Установлено, що 19.05.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.05.2020 невстановлена особа з трьох належних заявниці банківських карток AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом здійснення переказів на інші рахунки, викрала належні їй грошові кошти в сумі близько 50 тисяч гривень.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 пояснила, що 18.05.2020, о 15.07 год. з мобільного номеру НОМЕР_1 на номер її мобільного телефону НОМЕР_2 з номеру надійшло смс повідомлення про те, що її банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 заблоковано. О 15.10 год. потерпіла зателефонувала за вказаним в смс-повідомленні номером НОМЕР_4 , де їй повідомили, що проводиться оновлення в системі банку та їй потрібно повідомити чи буде вона і далі погоджуватися на смс-повідомлення про рух коштів на рахунку, за які знімається певна плата. На вказане питання потерпіла погодилася, після чого їй запропонували вказати чотири останні цифри номеру її картки та код, який надійшов на її власний мобільний телефон ( НОМЕР_5 ), що вона і зробила. Протягом наступних 20 хвилин невстановленими особами здійснено доступ до її рахунків та, як наслідок, кошти з карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 спочатку були перераховані на її кредитну картку № НОМЕР_7 , а потім переказані з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_2 в загальній сумі 50 тисяч гривень.

Прокурор у клопотанні зазначає, що виходячи з того, що смс-повідомлення з неправдивою інформацією про заблокування банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , надійшло з мобільного номеру НОМЕР_1 , тому, з метою встановлення місцезнаходження правопорушників та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, щодо того кому належить та де функціонував на момент вчинення кримінального правопорушення в період часу з 15.00 год. 18 травня 2020 року до 15.00 год. 21.05 20 травня 2020 року номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 15.00 год. 18 травня 2020 року до 15.00 год. 21.05 20 травня 2020 року тощо.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002151, а саме для встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю подальшого вилучення наступної інформації, а саме:

Про місцезнаходження мобільного телефону (інших пристроїв), їх ідентифікаційних ознак (марки, ID, IP, тощо), що користуються номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та при наявності інших персональних даних про власника;

- про фактичне місцезнаходження пристроїв, котрі використовували мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 18 травня 2020 року до 00.00 год. 22 травня 2020 року;

- про будь-які маніпуляції з вказаним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 15:00 год. 18 травня 2020 року по 17:00 год. 20 травня 2020 року (дзвінки, смс-повідомлення, грошові перекази, будь-яке інше застосування мобільного номеру телефону тощо) та детальна інформація у вигляді роздруківок на які саме номери телефонів (вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення);

- результати службової перевірки по даному факту чи по зверненню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 ), якщо така проводилась;

- чи було здійснено подвоєння номеру правопорушником чи переадресація повідомлень з номеру телефону потерпілої шляхом несанкціонованого доступу до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, а також, надати рух коштів по даному рахунку в період часу з з 00.00 год. 18 травня 2020 року до 00.00 год. 22 травня 2020 року з детальною інформацією, повним найменуванням банку, номеру рахунку, отримувача, щодо виведення правопорушником чужих коштів у вище заданий період часу.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 чи за дорученням слідчого оперативним співробітникам КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника ВПК в Черкаській області ОСОБА_9 чи за дорученням слідчого іншим працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 05 червня 2020 року