overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді знаходитися клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 02.11.2019 в ході проведення обшуку за адресою м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 76.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, оскільки адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення розгляду справи з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 29 січня 2020 року о 15-00 год.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, за участю адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5120/20
Провадження № 1-кс/752/2399/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

11.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001953 від 10.03.2020р.,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повинй текст ухвали буде оголошений 16.03.2020 р. о 17.45 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001953 від 10.03.2020р. задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов`язків до 10.05.2020 р..
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 755/1851/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 11.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 11.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 05 лютого 2020 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, представника потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 11.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/5279/20
Провадження № 1-кс/760/2248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво КР № 000377 від 05.07.2019р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ТОВ «МИСЛИВЕЦЬ», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000070 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ТОВ «МИСЛИВЕЦЬ», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000070 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2020р., із забороною відчуження, розпорядження та користування, на суми податку на додану вартість у системі електронного адміністрування ПДВ (реєстраційні ліміти ПДВ) в Державній податковій службі України (ДФС України, м. Київ, Львівська площа, 8) у платника податку ТОВ «МИСЛИВЕЦЬ» (), на який вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.40 год. 11.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/118/20 Провадження №11-кп/802/271/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:заміна невідбутої частини покарання Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 26 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну мне відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відмовлено.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12год. 30хв. 26 травня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/334/20 ЄУНСС: 705/3679/19 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000193 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000193 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 12-30 год. 08.04.2020.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/2403/19 Провадження №11-сс/802/78/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України.
Запропоновано ОСОБА_3 усунути вказані у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду недоліки, протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали апеляційного суду, яку невідкладно надіслано ОСОБА_3 .
06.03.2020 ОСОБА_3 у приміщенні Волинського апеляційного суду отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 31.01.2020, що стверджується його власноручною письмовою розпискою.
Однак станом на 10.03.2020 апелянт не усунув недоліки своєї апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки ОСОБА_3 не усунув в установлений строк недоліки своєї апеляційної скарги, а тому відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року - повернути апелянту.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/760/19 Номер провадження 11-кп/814/593/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2020, задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.04.2020. Одночасно визначено розмір застави 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 384200 грн.

На вказану ухвалу суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2020;

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10.03.2020 .

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/151/20 Справа № 712/1329/20 Категорія: ст. 392, 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №006811 від 11.12.2019 , -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на тематичний кафе-бар «Наутілус», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, 115, з метою збереження речового доказу.

14.02.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотанням слідчого відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді мають право подати особи, коло яких визначено ст. 393 КПК України, яке є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Апелянтом не надано жодного належного та допустимого доказу у справі, який би підтверджував процесуальний статус ТОВ «Кей-Колект» у кримінальному провадженні №006811 від 11.12.2019, а також документів, які б вказували на будь-яке відношення ТОВ «Кей-Колект» до майна, на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт.
Згідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2020 року накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №006811 від 11.12.2019, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 199/1529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ щодо отримання інформації про мобільний зв`язок за матеріалами досудового розслідування №0001384, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від13.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ щодо отримання інформації про мобільний зв`язок за матеріалами досудового розслідування № НОМЕР_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

10 березня 2020 року прокурором було подана заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора
З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію органу досудового розслідування про залишення клопотання без розгляду, що вказує на те, що необхідність у тимчасовому доступі станом на час розгляду клопотання відпала, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ щодо отримання інформації про мобільний зв`язок за матеріалами досудового розслідування №0001384, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від13.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/174/72/2020
У Х В А Л А
11 березня 2020 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу з розгляду клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2020 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1