Справа №295/2817/20
УХВАЛА
Іменем України

06.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000619, зареєстрованого 17.02.2020року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що у період часу з 21 год. 15.02.2020 року по 07 год. 16.02.2020 року невідома особа, перебуваючи в м. Житомирі по проїзду Верезковому поряд з буд. №12, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, належне ФОП ОСОБА_5 , а саме: спеціалізований причіп марки ПГ 02-И, чим спричинила вказаному ФОП матеріальної шкоди на суму що встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 17.02.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000619 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшов рапорт оперативного працівника Житомирського ВП про те, що було встановлено маршрут руху підозрюваної особи у вищевказаному кримінальному правопорушенні, яка рухалася на автомобілі марки «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого було встановлено місце перебування викраденого спеціалізованого причепу, а саме: на території ТОВ «Імпульс-транс», що розташований за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, с. Великі Кошарища, 121 км траси Київ-Чоп. Тому 21.02.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, с. Великі Кошарища, 121 км траси Київ-Чоп, в ході якого було виявлено причіп в корпусі сірого кольору із номером кузова НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому був вилучений до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Житомирській області.

Посилаючись на положення ст.ст. 167, 170 КПК України, завдання арешту майна, можливість знищення слідів злочину у разі повернення вилученого причіпу їх володільцю слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на причіп в корпусі сірого кольору із номером кузова НОМЕР_2 , який вилучене під час огляду місця події від 21.02.2020 року до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, що по вул. Слобідська, 35, в м. Житомирі із забороною розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000619 від 17.02.2020 року, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення майна (крадіжка) ФОП ОСОБА_5 та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 21.02.2020 року за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, с. Великі Кошарища, 121 км траси Київ-Чоп було виявлено причіп в корпусі сірого кольору із номером кузова НОМЕР_2 , який в подальшому був вилучений до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 21.02.2020 року вказаний вище причіп визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000619 та передано на зберігання на спеціальний майданчик.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причіп в корпусі сірого кольору із номером кузова НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 21.02.2020 року до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, що по вул. Слобідська, 35 в м. Житомирі, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1