Дата документу 12.06.2020
Справа № 334/2730/20
Провадження № 1-кс/334/1248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 травня 2020 року, до чергової частини Дніпровського ВП ГНУП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказала, що 24 травня 2020 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, вона перебуваючи у якості пасажира в маршрутному таксі №76, під час руху по вул. Братській впала, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, з якими звернулась у подальшому в лікарню.

27 травня 2020 року, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР під №0001717 за фактом вказаного ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування постраждала ОСОБА_4 пояснила, що 24 травня 2020 року, вона приблизно о 08 годині 45 хвилин, вона перебувала в якості пасажира в маршрутному таксі автобусу «Mercedes-Benz», реєстрацій номер НОМЕР_1 . Під час руху, по вул. Братської водій вказаного автобусу, рухаючись на великій швидкості, різко загальмував, внаслідок чого остання вдарилась об поручень та отримала тілесні ушкодження. Водій у подальшому поїхав по маршруту, а вона звернулась до лікарні з тілесними ушкодженнями, з якими на даний час проходить лікування.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді водія ТОВ «Автопрофіль», а саме здійснює міські пасажирські перевезення на автобусі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по маршруту №76. 24 травня 2020 року, під час руху по вул. Братській, він побачив пішохода, який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу, та з метою надати перевагу в русі застосував гальмування, внаслідок чого одна із пасажирів жінка не втрималась та вдарилась об поручень. Оскільки жінка вдарилась та на тілесні ушкодження не скаржилась, він продовжив рух по маршруту, а остання вийшла на зупинці.

Відповідно до реєстраційної картки з бази «НАІС» автобус «Mercedes-Benz», реєстрацій номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 червня 2020 року, було вставлено місце перебування автобуса «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено в районі буд. №191 по пр. Соборному в м. Запоріжжя. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд вказаного автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого автобус вилучено, так як він має значення речового доказу та доставлено на спецмайданчик Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

Збереження транспортного засобу в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги, що вказаний автобус «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0001717).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1