Справа № 747/36/20
Провадження№ 1-кс/747/6/20
У Х В А Л А
іменем України

10.02.2020 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївка клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання вказано, що 16 січня 2020 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшов рапорт начальника СКП Талалаївського ВП ОСОБА_5 про те, що в рамках проведення заходів спрямованих на виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки під час відпрацювання населених пунктів було отримано інформацію про жителя с. Мигурів Талалаївського району «Анатолій», який за місцем проживання зберігає вибухові речовини. За даним фактом 16.01.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_6 » є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06 лютого 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , було виявлено дві металеві ємкості червоно-білого кольорів із вмістом розсипчастої речовини жовтого та темно-зеленого кольорів, на кожній із ємкостей мається надпис «Порох Сокол 200 гр.» та вилучено їх до спеціального пакету № ЕХР 0229469.

06 лютого 2020 року постановою слідчого дані ємкості було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004, та поміщено на зберігання до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання про накладення на них арешту.

Оскільки є достатні підстави вважати, що предмети вилучені 06.02.2020 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження даних речових доказів та забезпечення можливості проведення експертиз начальник СВ Талалаївського ВП ОСОБА_4 , просить накласти на них арешт.

Начальник СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СВ підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2020 року начальником СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06 лютого 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено дві металеві ємкості червоно-білого кольорів із вмістом розсипчастої речовини жовтого та темно-зеленого кольорів, на кожній із ємкостей мається надпис «Порох Сокол 200 гр.» та вилучено до спеціального пакету № ЕХР 0229469.

06 лютого 2020 року постановою начальника СВ ОСОБА_4 , дані ємкості було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004, та поміщено на зберігання до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи досліджені докази є підстави вважати, що вилучені 06 лютого 2020 року під час обшуку речі є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та для забезпечення можливості проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 06.02.2020 дві металеві ємкості червоно-білого кольорів із вмістом розсипчастої речовини жовтого та темно-зеленого кольорів, на кожній із ємкостей мається надпис «Порох Сокол 200 гр.», поміщені в спеціальний пакет № ЕХР 0229469, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000004 та для забезпечення можливості проведення експертиз.

Місцем зберігання, визначити кімнату зберігання речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Вишнева, 4).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1