Справа № 141/607/19
Провадження по справі № 1-кп/129/218/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця строкової служби, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

25.03.2019 р. приблизно о 23-30 год. в с. Кам`яногірка Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника в належному ОСОБА_4 житловому будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung galaxy» «S6 32Gb» моделі «SМ G920F Black Sapphire» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4068 грн. 26 коп., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 25.03.2019 р. приблизно о 23-30 год. в с. Кам`яногірка Оратівського району Вінницької області він, перебуваючи з дозволу власника в належному ОСОБА_4 житловому будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung galaxy»; в подальшому працівники поліції вилучили вказаний мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

З урахуванням позиції прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, повне відшкодування завданих збитків, позицію потерпілого суворо не карати, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 314 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 р. арешт на мобільний телефон марки «Samsung galaxy» «S6 32Gb» моделі «SМ G920F Black Sapphire» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 314 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 р. арешт на мобільний телефон марки «Samsung galaxy» «S6 32Gb» моделі «SМ G920F Black Sapphire» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung galaxy» «S6 32Gb» моделі «SМ G920F Black Sapphire» ІМЕІ: НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: