Справа № 487/9331/19
Провадження № 1-кс/487/498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 щодо не розгляду слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 року до суду звернулась ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якій просила зобов`язати слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миклаївській області розглянути клопотання законного представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.01.2020 року про надання копії протоколу допиту, пояснень інших документів, які підписав неповнолітній ОСОБА_5 під час його затримання 25-26.12.2019 року. Вимоги скарги мотивувала тим, що 03.01.2020 року вона звернулась до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням про надання копії протоколу допиту, пояснень інших документів, які підписав неповнолітній ОСОБА_5 під час його затримання 25-26.12.2019 року. Проте, на час звернення до слідчого судді зі скаргою слідчим клопотання не розглянуто та відповіді про результати розгляду їй не надано.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила про їх задоволення.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду копію постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 03.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів скарги встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0004657 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

03.01.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про надання їй копії протоколу допиту та всіх документів, що підписав її неповнолітній син ОСОБА_5 під час його затримання 25-26.12.2019 року.

Відповідно до копії постанови слідчого ОСОБА_7 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 03.01.2020 року відмовлено.

Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_4 від 03.01.2020 року було розглянуто, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.

Керуючись статтями 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 щодо не розгляду слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1