Справа № 188/106/19
Провадження № 1-в/188/73/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
засуджений
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Сухий Лог, Свердловська область Росія, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня спеціальна, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має,
засудженого за ч.1 ст. 309 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник МРВ ОСОБА_5 .В
подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 у судові засіданні, призначені на 04.07.2019 р., 25.07.2019 р., 01.08.2019 р., 09.09.2019 р., 26.09.2019 року, 16.11.2019р., 28.11.2019р. та 23.11.2019 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
25.07.2019 року судом винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_3 . Ухвала органами Національної поліції не була виконана у зв`язку з відсутність засудженого ОСОБА_3 за місцем його проживання.
26 вересня 2019 року повернути заступнику начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Прокурор в судовому засіданні заявив про повернення подання органам пробації.
Представник центру пробації заперечила проти повернення матеріалів справи, зазначила, що подання направлено до суду в зв`язку з тим, що особа протягом місяця не сплатила штраф. Представник центру пробації підтвердила, що засуджений жодного разу до центру пробації не з`явився, але вони з`ясували його номер телефону і періодично спілкуються з ним по телефону, сьогодні під час телефонного спілкування ОСОБА_3 зазначив, працівникам центру пробації. що він перебуває в Кривому Розі, але коштів на сплату штрафу не має.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання приходить до висновку, що подання слід повернути.
Судом встановлено, засуджений жодного разу належним чином не повідомлений про виклик в органи пробації, жодного разу не з`являвся, про порядок виконання вироку суду не повідомлений належним чином, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не звертався, частково штраф не сплачував.
Фактично місце проживання засудженого не встановлено подання слід повернути для належним чином встановлення місцезнаходження засудженого та необхідності внесення відомостей до ЄРДР по факту не виконання вироку суду.
Місце проживання ОСОБА_3 не відповідає матеріалам подання, він зі слів представника Петропавлівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ухиляється від виконання вироку суду, але працівники органу пробації постійно з ним спілкуються в телефонному режимі.
Відповідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 № 272/5 Зареєстровано в МЮУ від 31 січня 2019 р. за № 120/33091 розділом II. Передбачено функції уповноваженого органу з питань пробації під час здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи.
Пункт1 Порядку передбачає, що під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює і таку функцію, як звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме .
Відповідно до розділу 3 Порядку Територіальні органи Національної поліції України виконують клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку , щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме; ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання), форма якого наведена в додатку 2 до цього Порядку.
Підрозділи інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України за запитами персоналу уповноваженого органу пробації надають інформацію щодо розшуку, притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності засуджених осіб, які перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації.
Після отримання повідомлення у вигляді сповіщення про засуджену особу ці підрозділи забезпечують унесення таких відомостей засобами інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до відповідних баз (банків) даних єдиної інформаційної системи МВС.
Судом встановлено, вирок щодо ОСОБА_3 винесено 14.03.2019 року, набрав чинності 15.04.2019 року відповідно до пояснень посадової особи від 26.04.2019 року за вказаною адресою засуджений проживав лише місяць.
Вирок винесено на підставі угоди про визнання винуватості, покарання узгоджено з засудженим і затверджено вироком суду, зміна покарання, затвердженого угодою без згоди засудженого, буде мати ознаки порушення прав засудженого .
25.07.2019 року суд своєю ухвалою вирішуючи питання щодо поданого подання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , вирішив питання про привід, але привід не було виконано в зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_3 поліцією не встановлено.
01.08.2019 судом до засудженого ОСОБА_3 застосовано повторно привід, який теж не виконано.
26.09.2019 року подання повернуто заступнику начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для доопрацювання.
Без вчинення будь яких дій 25.10.2019 року до суду від Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» повторно надійшло подання.
Судом встановлено, місце проживання ОСОБА_3 невідомо, працівники органу пробації жодного разу з ним не зустрічались.
Враховуючи вище зазначене суд вбачає ознаки дій, направлених на ухилення від виконання вироку суду .
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За таких обставин суд вважає, що матеріали подання, направлені до суду при встановлених обставинах необхідно повернути , оскільки вони унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 повернути начальнику Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури вирішити питання про визначення місця проживання ОСОБА_3 та необхідності внесення відомостей до ЄРДР по факту невиконання вироку суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1