Провадження № 1-в/641/61/2020 Справа № 641/192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений не виконав покладені на нього статтею 76 КК України обов`язки, а саме не з`явився на реєстрацію 08.01.2020 року.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечує, вказує на те, що у діях засудженого відсутня системність невиконання покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує, зазначив, що не ухиляється від явки до органу пробації, він з`явився до органу пробації 07.01.2020 року, однак, оскільки це був вихідний (святковий день), то було зачинено. Коли з`явився до органу пробації 13.01.2020 року, то йому повідомили, що він повинен був прийти на реєстрацію 08.01.2020 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Вирок набрав законної сили 15.04.2019 р.

18.06.2019 р. у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено днем явки перший, третій вівторок кожного місяця

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

У січні 2020 року день явки (перший вівторок) припав на 07 січня (вихідний день), наступного дня ОСОБА_5 до органу з питань пробації не з`явився.

З листка реєстрації (аркуш особової справи 18) вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 20.08.2019 року, в подальшому сумлінно виконував свої обов`язки, вдруге не з`явився 08.01.2020 року.

Суд зазначає, що нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації не мали систематичного характеру. Засуджений не з`являвся для реєстрації епізодично, натомість така поведінка не мала постійного, сталого характеру.

Вказане свідчить про те, що у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та задоволення подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1