Справа № 592/357/20
Провадження № 1-кс/592/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів флаконів з контрольними зразками крові та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.11.2019 року о 18 год. 03 хв. на лінію «102» звернулася гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н., яка повідомила, що невстановлена особа здійснила замах на доведення до самогубства н/л ОСОБА_3 , яка 20.11.2019 року впала з 5-го поверху гуртожитку, що по АДРЕСА_2 .

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.11.2019 року за правовою кваліфікацією ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості законного представника потерпілої ОСОБА_5 , пояснив, що з кінця серпня 2019 року, він разом з дружиною та донькою ОСОБА_6 привезли її речі до гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . З 01 вересня 2019 року його донька ОСОБА_3 почала навчання на факультеті іноземної філології та соціальних комунікацій по спеціальності психологія в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До дому в м. Кролевець, Сумської області ОСОБА_6 приїздила майже кожної п`ятниці. В той час, коли донька перебувала вдома з захватом розповідала про своє навчання і їй подобалось вчитись. Більше часу ОСОБА_6 проводила с сестрою та мамою. Також, ОСОБА_6 розповідала, що у неї з дівчатами по кімнати іноді виникали конфлікти на побутовому грунті, а саме із за речей та посуду. Останній раз ОСОБА_6 приїздила до дому 15.11.2019, а поїхала 17.11.2019 як завжди була у доброму гуморі, нічого підозрілого ми з дружиною не помітили.

20.11.2019 близько 19.40 год., дружині на мобільний телефон зателефонувала викладач ОСОБА_7 , яка повідомила, що наша донька ОСОБА_3 випала з п`ятого поверху гуртожитку і перебуває в тяжкому стані в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дізнавшись про це, він з дружиною, молодшою донькою та знайомим терміново приїхали до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цього дня, до доньки ОСОБА_6 його з дружиною не пустили, так як вона перебувала в реанімаційному відділені, дружина залишилась в лікарні, а він з донькою ОСОБА_8 та товаришем поїхав до дому.

05.12.2019 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області було направлено запит до КПН СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо вмісту алкоголю в крові неповнолітньої ОСОБА_3 та відбирання контрольних зразків крові останньої.

Згідно відповіді на запит, було встановлено, що 20.11.2019 о 19.00 год. Неповнолітня ОСОБА_3 поступила до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та була госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії. О 19.30 год., були відібрані 2 зразки крові у кількості не менше 10 мл кожний та о 19.50 год. 2 зразки сечі у кількості не менше 10 мл кожний. Опечатані флакони зі зразками біологічних рідин до передачі в лабораторію зберігалися у холодильнику відділення АІТ КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Флакони 21.11.2019 були передані в лабораторію КПН СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- таксилогічну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити медичну документацію, а саме флакони з контрольними зразками крові та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення данного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до флаконів з контрольними зразками крові та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи Комунального некомерційного підприємства СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1