Справа № 686/3120/20
Провадження № 1-кс/686/5538/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000875,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.11.2019 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , відповідно до якої 18.04.2019 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заволодіння ділянкою водного фонду із кадастровим номером :04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, використали завідомо підроблений документ, а саме акт прийому передачі.

Дане кримінальне правопорушення 07.11.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000875, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.365, ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення №3 від 22 листопада 2013 року 20 сесії 06 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 гідроспоруди (дамба) АДРЕСА_2 передана на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в свою чергу оформлено актом прийому-передачі зазначеної гідроспоруди.

Окрім цього, відповідно до інформаційної довідки №183751712 від 07.10.2019 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 видано та зареєстровано акт прийому-передачі гідроспоруди (дамба) с.Карпівці, вул.Підлісна Хмельницького району Хмельницької області з власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02 березня 2020 року, на адресу СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/3120/20 про дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення завіреної належним чином копії реєстраційної справи заведеної за фактом набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гідроспоруди (дамба) АДРЕСА_2 .

03 березня 2020 року на підставі вищевказаної ухвали проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядження приватного нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , в ході якого вилучено копію опису реєстраційних справ, що передаються на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) та відповідний супровідний лист.

08 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/3120/20 від 01.04.2020 року проведено тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх завірених сканованих копій із ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого вилучено завірені належним чином скановані копії документів, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120309813 від 11.04.2018 року, відповідно до якого зареєстровано право власності ОСОБА_7 на дамбу, що розташована на території земельної ділянки із кадастровим номером №:04:004:0165, на підставі сертифікату відповідності №1025 від 08.02.2011 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , після демонстрації йому скан-копії сертифікату №1025 від 08.02.2011, вказав, що саме його підпис міститься на скан-копії вказаного документа та повідомив, чи здійснювалась видача вказаного документа йому не відомо.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що документи, що містяться в журналі реєстрації сертифікатів відповідності за 2011 рік, а саме наявність чи відсутність запису видачі ОСОБА_7 сертифікату відповідності №1025 від 08.02.2011 щодо здійснення будівництва дамби на земельній ділянці водного фонду із кадастровим номером №:04:004:0165, мають визначальне значення для кримінального провадження, оскільки на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_7 зареєструвала право власності на гідроспоруду (дамбу), що розташована на земельній ділянці водного фонду із кадастровим номером №:04:004:0165.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування події вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а оскільки у журналі реєстрації сертифікатів відповідності за 2011 рік, наявна інформація наявність чи відсутність запису видачі ОСОБА_7 сертифікату відповідності №1025 від 08.02.2011 року щодо здійснення будівництва дамби на земельній ділянці водного фонду із кадастровим номером №:04:004:0165, мають визначальне значення для кримінального провадження, оскільки на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_7 зареєструвала право власності на гідроспоруду (дамбу), що розташована на земельній ділянці водного фонду із кадастровим номером №:04:004:0165, що саме по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, мають визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування та виконання завдань Кримінального процесуального законодавства.

У клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому тимчасовий доступ надається слідчому у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, журналу реєстрації сертифікатів відповідності за 2011 рік.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя