Справа № 355/197/20
Провадження № 11п/824/425/2020 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості для розподілу справи.
Так, в Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути чотири судді. Однак, на даний час у відповідному суді правосуддя здійснюється лише одним професійним суддею, оскільки одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019, а суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення ВРП від 09.01.2020.
Згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями, виключено суддю ОСОБА_8 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 355/505/20, провадження 1-кс/355/89/20).
За даних обставин, відсутня об`єктивна можливість в порядку ч.3 ст.35 КПК України визначити суддю для розгляду даного обвинувального акту.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 (а.с. 13) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.05.2020 (а.с. 14), у Баришівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Так, в Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути чотири судді. Однак на даний час у суді правосуддя здійснюється лише одним професійним суддею, оскільки одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019, а суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення ВРП від 09.01.2020. Згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями, виключено суддю ОСОБА_8 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 355/505/20, провадження 1-кс/355/89/20).
На підставі наведеного у Баришівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на розгляд до Яготинського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Баришівського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України направити на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3