Справа № 349/479/20
Провадження № 1-кс/349/234/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 09 червня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з заволодінням бюджетними коштами в сумі 250 000,00 грн. шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання в 2019 році будівельних робіт з капітального ремонту з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 червня 2020 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання зразка утеплювача фасаду для визначення фізико-механічних властивостей матеріалу.

Таким чином, тимчасовий доступ заплановано отримати до утеплювача фасаду з метою відібрання його зразка, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 13 березня 2020 року, копію постанови про призначення будівельно-технічної експертизи від 07 квітня 2020 року, копію клопотання експерта № 1036/20-28, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ККП України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені речі можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до утеплювача фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відібрання його зразка, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1