Справа № 761/1864/20
Провадження № 1-кс/761/1694/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданії, який проживає на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання в Україні ТР155137, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006910 від 10.06.2017 року,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 20 січня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006910 від 10.06.2017 року.

Як вбачається з матеріалів Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006910 від 10.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_5 , у березні 2017 року, перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Спектрум Європа», вчинив привласнення чужого майна - грошових коштів ТОВ «Спектрум Європа», яке перебувало у його віддані в великих розмірах.

04.06.2018 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судово-економічної експертизи; показаннями свідків; випискою особового рахунку; протоколами впізнання особи за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження.

11.07.2018 ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

11.07.2018 до ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

27.07.2018 відповідно до ст.ст. 283, 291 КК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006910 від 10.06.2017 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, спрямовано до Шевченківського районного суду м. Києва.

16.01.2019 Шевченківським районним судом м. Києва у складі колегії суддів ухвалено рішення про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №006910 щодо обвинувачення ОСОБА_3 прокурору Київської місцевої прокуратури №10 у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого на підготовче засідання.

14.02.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури №10 досудове розслідування у кримінальному провадженні №006910 щодо підозрюваного ОСОБА_3 поновлено та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

14.02.2019 в порядку ст. 40 КПК України працівникам ССП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 та забезпечення явки останнього до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій за участю останнього. В ході виконання доручення оперативними співробітниками вживались заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , які позитивного результату не надали, крім цього було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , останній також відсутній.

27.02.2019 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації з інформаційної бази «Аркан», станом на 13.01.2020, ОСОБА_3 перетнув державний кордон України сполученням «Київ - Оман» 21.09.2018 та до даного часу на територію України не повернувся.

06.03.2019 та 27.11.2019 за клопотаннями слідчого отримано ухвали Шевченківського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 січня 2020 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Разом з тим, у клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленім волі до 12 років, переховується від органів досудового розслідування і може продовжити злочинну діяльність, а поведінка останнього під час досудового слідства свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, беручи до уваги, що на даний час Генеральним секретаріатом Інтерполу розглядається питання щодо оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що у 2018 році кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було направлено до суду з обвинувальним актом, проте під час розгляду підготовчого провадження останній покинув Україну, а обвинувальний акт, у зв`язку з цим, було повернуто прокурору.

Крім того, прокурор повідомив, що існує рішення про дозвіл затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а також те, що Генеральним секретаріатом Інтерполу розглядається питання щодо оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, відповідно до законодавчих норм, рішення про оголошення особи у міжнародний розшук на підставі запиту НЦБ Інтерполу в Україні приймає Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого оголошено міжнародний розшук ОСОБА_3 , однак в наданих матеріалах провадження відсутні відомості про прийняття рішення Генеральним секретаріатом Інтерполу чи НЦБ Інтерполу про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук, разом з тим, у клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_6 секретаріатом Інтерполу питання щодо оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук лише розглядається.

Таким чином, наданні матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук, а тому висновки прокурора про перебування ОСОБА_3 у міжнародному розшуку і, як наслідок, можливості розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим.

Статтею 281 КПК України передбачено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідомо, то слідчий, прокурор оголошує його розшук, про що виноситься відповідна постанова.

При цьому, у матеріалах клопотання відсутні відомості, що ОСОБА_3 оголошений у розшук, а також те, що останній ухиляється від органу досудового розслідування та суду, у судовому засіданні відомостей на підтвердження зазначеного факту прокурором також не надано.

Так, матеріали, які долучені до клопотання не містять даних про здійснення заходів, спрямованих на розшук обвинуваченого та встановлення місця його проживання, перебування. При цьому посилання у клопотанні на відомості з інформаційної бази «Аркан» про те, що станом на 13.01.2020 ОСОБА_3 перетнув державний кордон України сполученням «Київ - Оман» 21.09.2018 та до даного часу на територію України не повернувся, не знаходить свого підтвердження у матеріалах клопотання.

Понад це, долучені до клопотання документи не містять жодних даних про здійснення будь-яких дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Відтак, викладене приводить слідчого суддю до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук та відсутність фактичних даних щодо неможливості встановити місцеперебування останнього, а тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України- відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 23 січня 2020 року о 08годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1