Справа № 204/6952/19
Провадження № 1-кп/204/300/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001832 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Городовіковського району Калмицької РСФСР, громадянина України,маючого середно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні нікого немаючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.05.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-13.05.2008 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 71.72 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
-12.12.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 1 рік позбавлення волі. Звільнений 12.12.2012 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання;
-28.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
-30.03.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70,71 КК України призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, вирок змінено в частині призначеного покарання: за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
-16.08.2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-21.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 14.12.2018 року на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018 року звільнений умовно-достроково на строк 10 місяців 16 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 07 вересня 2019 року близько 05 год. 30 хвл., знаходячись у дворі буд. 4-а по вул. Новокримській в м. Дніпрі, побачив автомобіль марки ЗАЗ «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , після чого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, що належить Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом відкриття капоту автомобіля марки ЗАЗ «Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , таємно заволодів майном, що належить Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, а саме: акумуляторною батареєю «FORSE6ct-55 а (1)», вартість якої, згідно з висновком експерта № 21/12.2/341 від 30.09.2019 року, станом на 07.09.2019 року складала 223 грн. 67 коп.

Після чого ОСОБА_6 , маючи реальну можливість розпорядитися вищевказаним майном, як власним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 07 вересня 2019 року близько 05 год. 30 хвл., по вул. Новокримській 4 «а» в м. Дніпро йшов з роботи в сторону вул. Тітова. Проходячи, він побачив автомобіль Ланос, в якому був відкритий капот. Цілей для крадіжки у нього не було, але коли йшов він вирішив взяти з автомобіля акумулятор. Забравши акумулятор він пішов далі. Він його не ховав. Побачив патрульну машину, від якої він не ховався. Йому дуже соромно, що за 200 грн. він знаходиться під вартою. Його зупинили у сусідньому дворі по вул. Новокримській в м. Дніпро. Коли його зупинили, то він все показав. Зупинили його для перевірки документів та заборонених речей. Патрульні у нього запитували, де він взяв акумулятор. Він розкаюється у вчиненому. Він нічого не оскаржує, все що зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-заявою обвинуваченого про добровільну видачу працівникам поліції акумуляторної батареї (а.с. 10 кримінального провадження);

-протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року, проведеного у проміжок часу з 06 год. 00 хвл. до 06 год. 27 хвл. у присутності понятих та обвинуваченого, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості біля будинку 4-А по вул. Новокримській в м. Дніпро біля під`їзду № 6, де знаходиться чоловік, який представився працівникам поліції як ОСОБА_6 , який в руках тримав автомобільну акумуляторну батарею прямокутної форми жовтого кольору з прописом на боковій поверхні «FORSE6СТ-55 51 ОА», на верхній частині праворуч № , який у останнього в ході огляду було вилучено в присутності двох понятих (а.с. 11-12 кримінального провадження);

-протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року, проведеного у проміжок часу з 06 год. 33 хвл. до 06 год. 55 хвл. у присутності понятих, відповідно до якого об`єктом огляду є транспортний засіб, а саме легковий автомобіль типу седан «Деу Сенс» сірого кольору, який припаркований напроти шостого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , з переднього та заднього боку якого в нижній частині закріплений номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено, що порожнє місце для встановлення акумуляторної батареї (а.с. 15-19 кримінального провадження);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль марки ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_1 належить ГУ Держпродспоживслужбі у Дніпропетровській області (а.с. 20 кримінального провадження);

-висновком судово-трасологічної експертизи № 5/4.6/809 від 25.09.2019 року, згідно якого два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 24х38 мм, 20х29 мм, відкопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки розмірами 30х46 мм, 20х40 мм, вилучені 07.09.2019 року під час проведення огляду автомобіля ЗАЗ «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого у дворі будинку 4-а по вул. Новокримській в м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Залишені відповідно великим та вказівним пальцями правої руки особи чия дактилоскопічна карта, надана на дослідження, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 104-112 кримінального провадження);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 21/12.2/341 від 30.09.2019 року, згідно якого ринкова вартість бувшої у використанні акумуляторної батареї «FORSE6СТ-55 а (1)», в працездатному стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 07.09.2019 року складала 223 грн. 67 коп. (а.с. 122-126 кримінального провадження);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2019 року, проведеного у проміжок часу з 15 год. 05 хвл. до 15 год. 10 хвл. у присутності понятих, захисника, відповідно до якого на місці вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_6 показав і розповів, яким чином він 07 вересня 2019 року близько 05 год. 30 хвл. викрав акумуляторну батарею з автомобіля ЗАЗ «Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 132-133 кримінального провадження).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений у судовому засіданні відмовились.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризувався посередньо, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визначає рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 засуджено 21.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 14.12.2018 року на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018 року звільнений умовно-достроково на строк 10 місяців 16 днів, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 було вчинено в період умово-дострокового звільнення, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі без застосування ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також із врахуванням того, що він вчинив даний злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 07 вересня 2019 року, ОСОБА_6 затримано 07 вересня 2019 року о 05 год. 30 хвл., а згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судово-трасологічної експертизи № 5/4.6/809 від 25.09.2019 року та судово-товарознавчої експертизи № 21/12.2/341 від 30.09.2019 року, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року у виді трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 07 вересня 2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 07 вересня 2019 року по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 5/4.6/809 від 25.09.2019 року у сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 21/12.2/341 від 30.09.2019 року у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп..
Речові докази:
- акумуляторну батарею «FORSE6ct-55 а(1)», жовтого кольору № НОМЕР_4 , який опечатаний у картону коробку спецпакет № EXP0423770 та знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2533 повернути власнику Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області;

- два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 24х38 мм, 20х29 мм, від копійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки розмірами 30х46 мм, 20х40 мм, вилучені 07.09.2019 року під час проведення огляду автомобіля ЗАЗ «Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2 , спецпакет № 0668657 та знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2523 знищити;
- диск DVD-R, об`ємом 4,7GB, сірого кольору на якому записаний один відео файл «20190930_150502.mp;» із відеозаписом проведення слідчого експерименту 30.09.2019 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1