Справа № 727/783/20
Провадження № 1-кс/727/247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000010 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що 28.01.2020 на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби, в`їхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 під керування громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому обравши смугу руху «зелений коридор». Під час митного оформлення громадян та даного транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідують з України до м. Лондон (Англія) в приватних справах. В ході митного огляду у багажному відділені транспортного засобу серед інших посилок та валіз, в одній із коробок з наклеєним на ній логотипом «Нова пошта» виявлено непред`явлені та приховані від митного контролю 30 (тридцять) флаконів лікарського засобу «Барбовал» об`ємом 25 мл., доступ до яких став можливий після розрізання клейкої стрічки, відкриття коробки, виймання пачок з продуктами харчування, пачок з харчовими приправами та десяти конвалют з активованим вугіллям.
Згідно маркування на упаковці виявленого медичного препарату «Барбовал», 1 м/л препарату у своєму складі має діючу речовину - «фенобарбітал» в кількості 17 мг., яка віднесена Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», списку №2 - «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Також, виявлені картонна коробка, яка обклеєна клейкою стрічкою та на яку приклеєні аркуш паперу з друкованим надписом «Цукерки Frulatto зі смаком вишні…» та на верхній частині коробки аркуш паперу (ідентифікаційна бирка «Нової пошти») з друкованим текстом « Від: 24.01/08:33, приватна особа ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Кому: приватна особа ОСОБА_4 , с. Біла, відділення № 1, НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 », теж на даній коробці в боковій її частині здійснений надпис рукописним способом, чорнилом чорного кольору наступного змісту «7667», та 30 (тридцять) коробок з надписом «Барбовал, відкривши їх в середині виявлено скляні флакони коричневого кольору з пластиковими кришками білого кольору та наклейкою «Барбовал, 25 мл», після детального огляду, були опечатані відповідним способом, опечатані та скріплені биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 28.01.2020р. всі предмети виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події визнані речовими доказами.
Вказує, що з метою забезпечення речових доказів, а саме: картонну коробку, яка обклеєна клейкою стрічкою та на яку приклеєні аркуш паперу з друкованим надписом «Цукерки Frulatto зі смаком вишні…» та на верхній частині коробки аркуш паперу (ідентифікаційна бирка «Нової пошти») з друкованим текстом « Від: 24.01/08:33, приватна особа ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Кому: приватна особа ОСОБА_4 , с. Біла, відділення № 1, НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 », теж на даній коробці в боковій її частині здійснений надпис рукописним способом, чорнилом чорного кольору наступного змісту «7667», та 30 (тридцять) коробок з надписом «Барбовал в середині яких скляні флакони коричневого кольору з пластиковими кришками білого кольору та наклейкою «Барбовал, 25 мл, також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертних досліджень, а тому просить клопотання задовльнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000010 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, згідно яких: в ході митного огляду у багажному відділені транспортного засобу серед інших посилок та валіз, в одній із коробок з наклеєним на ній логотипом «Нова пошта» виявлено непред`явлені та приховані від митного контролю 30 (тридцять) флаконів лікарського засобу «Барбовал» об`ємом 25 мл.
Виявлена картонна коробка, яка обклеєна клейкою стрічкою та на яку приклеєні аркуш паперу з друкованим надписом «Цукерки Frulatto зі смаком вишні…» та на верхній частині коробки аркуш паперу (ідентифікаційна бирка «Нової пошти») з друкованим текстом « Від: 24.01/08:33, приватна особа ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Кому: приватна особа ОСОБА_4 , с. Біла, відділення № 1, НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 », теж на даній коробці в боковій її частині здійснений надпис рукописним способом, чорнилом чорного кольору наступного змісту «7667», та 30 (тридцять) коробок з надписом «Барбовал, відкривши їх в середині виявлено скляні флакони коричневого кольору з пластиковими кришками білого кольору та наклейкою «Барбовал, 25 мл», після детального огляду, були опечатані відповідним способом, опечатані та скріплені биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 28.01.2020р. вищезазначені предмети виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події визнані речовими доказами.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлені та вилученні під час огляду місця події 28.01.2020р. на території п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на картонну коробку, яка обклеєна клейкою стрічкою та на яку приклеєні аркуш паперу з друкованим надписом «Цукерки Frulatto зі смаком вишні…» та на верхній частині коробки аркуш паперу (ідентифікаційна бирка «Нової пошти») з друкованим текстом « Від: 24.01/08:33, приватна особа ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Кому: приватна особа ОСОБА_4 , с. Біла, відділення № 1, НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 », теж на даній коробці в боковій її частині здійснений надпис рукописним способом, чорнилом чорного кольору наступного змісту «7667», та 30 (тридцять) коробок з надписом «Барбовал в середині яких скляні флакони коричневого кольору з пластиковими кришками білого кольору та наклейкою «Барбовал, 25 мл., що були виявлені і вилучені під час огляду місця події на території п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1