Справа №523/4868/20
Провадження №1-кп/523/1022/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні 15.05.2020р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату розгляду кримінального провадження за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті, у зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтував тим, що у нього є достатні відомості про порушення обвинуваченим ОСОБА_5 раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про переховування обвинуваченого від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки для цього немає законних підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1, 2 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Суд враховує, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не містить достатньо доказів про обізнаність обвинуваченого про дату та час слухання справи та до клопотання не додані належним чином оформлені документи на підтвердження порушення обвинуваченим ОСОБА_5 умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.04.2020р. і станом на час заявлення прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 відносно останнього будь-якого запобіжного заходу не обрано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 188-190, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1