Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5900/20
Провадження №1-кп/523/1047/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000357 по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 24.03.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись біля гаражів за адресою: м. Одеса, вул. Нікітіна і діючи умисно, незаконно придбав, виявивши на землі полімерний пакет з замком «zip-lock», який був обмотаний липкою стрічкою чорного кольору з кристалічною речовиною рожевого кольору в якій міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, та залишив вказану речовину зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

24.03.2020 близько 14.30 годині знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Нікітіна, 51, маючи при собі особливо-небезпечні психотропну речовину - PVP, був зупинений співробітниками поліції, яким на питання чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів, що має при собі наркотичну речовину та дістав зі своєї сумки полімерний пакет з замком «zip-lock», який був обмотаний липкою стрічкою чорного кольору в якому знаходилась особливо-небезпечна психотропна речовина. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В ході огляду місця події, у присутності двох понятих, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Нікітіна, 51, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 полімерний пакет з замком «zip-lock», обмотаний липкою стрічкою чорного кольору в якому знаходиться особливо-небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої складає 0,326 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що він 24.03.2020, знаходився біля гаражів за адресою м. Одеса, вул. Нікітіна, 51, маючи при собі особливо- небезпечну психотропну речовину РVP, був зупинений співробітниками поліції, яким і повідомив, що має при собі наркотичний засіб. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, не працює.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_4 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, слід призначити у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: полімерний пакет з замком «zip lock», обмотаний липкою стрічкою чорного кольору в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої складає 0,326 г. - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1570,10 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1