Справа № 211/6170/19
Провадження № 1-кп/211/302/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001165 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, директор ПП «Діскар», раніше не судомого, освіта вища, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України , суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001165 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 12.08.2019 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився за адресою м. Кривий Ріг, вул. Симонова, поблизу АЗС «Окко», де сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів, одним з яких керував останній.
В цей же час, на місце дорожньо-транспортної пригоди за інформацією, для здійснення законної професійної журналістської діяльності прибула знімальна група телеканалу ТОВ «Перший міський телеканал Кривий Ріг».
Прибувши на місце скоєння ДТП, кореспондент телеканалу «Перший міський телеканал» ОСОБА_6 почала здійснювати свою законну професійну журналістську діяльність, передбачену ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про інформацію», відповідно до якої після пред`явлення документа, що засвідчує його професійну належність, працівник засобу масової інформації має право збирати інформацію у місцях аварій, про що повідомила оточуючих осіб та пред`явила своє посвідчення кореспондента.
При цьому, близько 15 год. 35 хв., з метою реалізації своєї законної професійної журналістської діяльності, ОСОБА_6 , тримаючи у руках мікрофон з зображення на ньому надпису «Перший міський телеканал», маючи посвідчення журналіста телеканалу «Перший міський телеканал», яке знаходилось на ній поверх одягу, підійшла до ОСОБА_4 , з метою отримати від нього коментар, з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.
На пропозицію ОСОБА_6 надати коментар стосовно дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_7 є журналістом телеканалу «Перший міський телеканал», та здійснює свою журналістську діяльність, з метою перешкоджання її професійній журналістській діяльності, умисно наніс один удар відкритою долонею лівої рукою в задню поверхню правого плеча ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 фізичний біль та завдав тілесних ушкоджень, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1215 від. 16.08.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні журналісту легких тілесних ушкоджень у зв"язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345-1 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, вказавши, що ОСОБА_4 у перше притягується до кримінальної відповідальності. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345-1 КК України є злочином середньої тяжкості. Має постійне місце роботи, проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнає, розкаюється, примирився з потерпілою. В ДТП , яке сталося 12 08 2019 року ОСОБА_4 є потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 , вказавши, що вину визнає, щиро кається, з потерпілою примирився, та попросив у неї пробачення.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. Суду пояснила, що з обвинуваченим примирилася.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши захисника, обвинуваченого який підтримав клопотання, потерпілу та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.345-1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості , внаслідок зміни обстановки втратив суспільну небезпечність, про що свідчить подальша поведінка обвинуваченого та висловлена думка потерпілої щодо можливості його звільнення від кримінальної відповідальності. Вказані обставини свідчать про не можливість вчинення ним нового злочину ,суд приймає до уваги особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, який працює , правильну і об`єктивну оцінку обвинуваченого неправомірності своїх дій і його відношення до вчиненого діяння.
Таким чином, з урахуванням приведених обставин, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обставки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст.9, 284,286,288, 350, 369,376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001165, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0001165 від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1