Справа № 696/585/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про отримання інформації про телефонні з`єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год.00 хв. 09.06.2020, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивував тим, що що 02.06.2020 невстановлена особа, проникла в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала золоті вироби, належні ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.
03.06.2020 по даному факту були внесені відомості до ЄРДР за № 0000210 від 03.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Розшуковими заходами встановлено, що ймовірно причетні особи які вчинили кримінальне правопорушення, можуть пересуватися на автомобілі ВАЗ 21099 білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної події можуть бути причетні громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час являється користувачем вищезазначеного автомобіля, та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Під час проведення розшуковик заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_6 у своєму користуванні має мобільний телефон та користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , а громадянин ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .
Та оскільки іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, просить суд зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати запитувану інформацію.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Від прокурора надійшла до суду заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та процесуального прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена у клопотанні інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді.

Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вивчивши надані матеріали клопотання, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікаційного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів та вилучення інформації.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію про з`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год.00 хв. 09.06.2020 року з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на електронні носії з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним телефоном;
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім - карти (IMSI);
3) Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою тривалістю, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
Проведення тимчасового доступу доручити: старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капіталу поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янськопр ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянськрго ВГІ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1