пр. № 1-кп/759/1100/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000918, внесеного 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , офіційно не працює, з середньою освітою, одруженої, пільг та утриманців не має, згідно ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
05 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 100 грн. шляхом закладки придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у пластиковій банці з-під ліків, та поклала його до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
05 лютого 2019 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 13 по бул. Ромена Ролланав м. Києві, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої зовнішньої кишені куртки останньої поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 15,77 г, який вона незаконно придбала та незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, вона пояснила, що 05 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, вона, перебуваючи біля будинку, де проживає, знайшла банку з-під ліків з наркотичним засобом канабісом, який вона придбала перед цим за 100 грн. через інтернет, та поклала до лівої зовнішньої кишені куртки, через невеликий проміжок часу біля буд. № 13 по бул. Ромена Роллана в м. Києві вона була зупинена працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї зазначений наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, працездатна, офіційно не працює, одружена, має середню освіту, згідно ст. 89 КК України не судима, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 15,77г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/3144 від 24 червня 2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1