Справа №487/2947/20
Провадження №1-кс/487/3583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколаєві та зобов`язання посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколаєві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у її заяві від 27.05.2020.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. 09.06.2020 слідчий Першого відділу СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та заперечення на скаргу ОСОБА_3 , в яких зазначила, що ТУ ДБР у м.Миколаєві отримано та розглянуто заяву ОСОБА_3 щодо можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками правоохоронних органів Одеської області. Вивченням заяви встановлено, що викладених у ній відомостей не достатньо для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Заяву ОСОБА_3 скеровано до Одеського управляння Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для проведення відповідної перевірки. Враховуючи викладене, просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 26.05.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Державного бюро розслідувань Територіального управління розташованого у м.Миколаєві із заявою про вчинення працівниками правоохоронних органів Одеської області, які приїжджали за викликами в період з 23.04.2020 по 26.04.2020, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Зазначена заява була розглянута, та заступником начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві прийнято рішення про направлення заяви до Одеського управляння Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для проведення відповідної перевірки, враховуючи відсутність достатніх відомостей для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Завданням кримінального провадження, відповідно до положень ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим Державного бюро розслідувань Територіального управління розташованого у м.Миколаєві не виконані вимоги ст. 214 КПК України.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві заявника, відповідно до положень ст.214 КПК України, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань Територіального управління розташованого у м.Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 26.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1