ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/411/20 Номер провадження 11-п/814/402/20Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2020 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року про направлення клопотання слідчого про арешт майна до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:

04 травня 2020 року до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000104 від 02 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату Семенівського районного суду Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 13 травня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин.
Як вбачається з подання, у Семенівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_3 , який з 04.05.2020 по 12.05.2020 включно перебуває у відпустці. Інших суддів у штаті місцевого суду немає.
Проте встановлено, що на момент надходження та розгляду подання апеляційним судом період перебування судді ОСОБА_3 у відпустці закінчився 12 травня 2020 року. Починаючи з 13 травня 2020 року суддя ОСОБА_3 перебуває на роботі.
З огляду на викладене, вважаю, що можливість провести автоматизований розподіл вказаного клопотання слідчого не вичерпана.
Оскільки інших передбачених законом обставин для передачі клопотання слідчого до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

У задоволенні подання керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року відмовити.

Повернути клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000104 від 02 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1