Справа № 587/2212/19
ВИРОК
неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Величернеччинської спеціалізованої школи I-III ступенів, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 10 вересня 2019 року близько 07:00годин ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території Величернеччинської спеціалізованої школи I-III ступенів Сумської районної ради Сумської області вирішив вчинити крадіжку грошових коштів належних вчителю зарубіжної літератури ОСОБА_6 , які раніше бачив у шухляді письмового столу, що знаходиться у кабінеті зарубіжної літератури вищевказаного навчального закладу.
Одразу ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_10 , через незачинені двері пройшов до кабінету зарубіжної літератури Величернеччинської спеціалізованої школи I-III ступенів Сумської районної ради. Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_10 підійшов до учительського столу та, відчинивши верхню шухляду, виявив там грошові кошти у сумі 700, 00 грн., які поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та разом з викраденим покинув кабінет.
В подальшому, ОСОБА_10 викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Не зупиняючись на скоєному, 19 вересня 2019 року близько 07:00годин ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території Величернеччинської спеціалізованої школи I-III ступенів Сумської районної ради Сумської області вирішив вчинити крадіжку грошових коштів, належних вчителю англійської мови ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання зберігає гроші у шухляді письмового столу, що знаходиться у кабінеті англійської мови вищевказаного навчального закладу.
Одразу ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_10 , перебуваючи на другому поверсі Величернеччинської спеціалізованої школи I-III ступенів, через незачинені двері зайшов до кабінету англійської мови. Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_10 , підійшов до учительського столу та відчинивши верхню шухляду, виявив там грошові кошти у сумі 2066, 00 грн. різними купюрами. Після цього ОСОБА_10 взяв з вищевказаних грошей 300, 00 грн., які поклав до кишені брюк та разом з викраденим покинув кабінет.
В подальшому, ОСОБА_10 викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України оскільки він вчинив умисні дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 700, 00 гривень, що належали ОСОБА_6 .
Крім того, дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 300, 00 гривень, що належали ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в вересні 2019 року він в В.Чернеччинській школі викрав грошові кошти. Спочатку у вчителя зарубіжної літератури ОСОБА_6 зі столу в її кабінеті у сумі 700 гривень, а потім у вчителя англійської мови ОСОБА_7 зі столу в кабінеті англійської мови у сумі 300 гривень, викрадені кошти витратив на власні потреби.
В ході досудового слідства між потерпілими та неповнолітнім обвинуваченим , за участю законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , досягнуто угоди про примирення.
У відповідності з укладеною угодою між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , за участю законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди на наступних умовах. Обвинуваченому призначається покарання за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 102 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців; за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. У відповідності ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначається остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_10 звільняється від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_10 зобов`язується періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Враховуючи, що між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_10 за ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання, узгоджене сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за участю законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_10 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
?за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 102 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців;
?за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1