Справа № 686/4700/20
Провадження № 1-кс/686/2508/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , представника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ст.. слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП України капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду поданого клопотання від 14.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000584 від 26.12.2019 року та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити про результати його розгляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 14.02.2020 року ним було подано клопотання про здійснення допиту його підзахисного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000584. У визначені ст..220 КПК України строки слідчий не розглянув це клопотання по суті, чим порушив вимоги процесуального закону та фактично чинить перешкоди у реалізації права підозрюваного на захист.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , перевіривши долучені до скарги матеріали, прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено, 14.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ст.. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив провести допит його підзахисного підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000584 ОСОБА_5 з метою встановлення обставин подій та об`єктивної істини у справі.

Вказане клопотання було розглянуто слідчим в цей же день та задоволено, про що адвоката ОСОБА_3 листом від 14.02.2020 року за вих.. №1593/121/24-2020 було повідомлено.

За таких обставин подана адвокатом ОСОБА_3 скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 14.02.2020 року про допит підозрюваного відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1