ун. № 759/3215/20
пр. № 1-кп/759/745/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_7 , 26.01.2020 близько 01 год. 50 хв., знаходячись в автомобілі "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по трасі Р30 "Київ Ірпінь", проїжджаючи поряд з поворотом з вул. Г. Наумова на трасу Р30, вирішили підвезти до м. Ірпінь раніше не знайомого ОСОБА_9 , який сів до автомобіля. ОСОБА_9 дістав з куртки гаманець та розрахувався 20 грн. за проїзд, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Проїхавши близько одного кілометру, попросив ОСОБА_8 зупинити автомобіль та з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , наказав ОСОБА_9 витягнути цінні речі з куртки, а саме: гаманець вартістю 800 грн., в якому знаходились кошти в сумі 450 грн. та мобільний телефон "Huawei" вартістю 3110 грн., після чого наказав вийти з автомобіля. Відкрито викравши чуже майно, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 26.01.2020 у нічний час доби, знаходячись в автомобілі "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_8 , підвезли до м. Ірпінь ОСОБА_9 . Проїхавшли близько 1 км, він наказав ОСОБА_9 віддати усі ціні речі та вийти з автомобіля. Отримавши в такий спосіб гаманець, готівку 450 грн. та мобільний телефон з місця злочину поїхав та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна на загальну суму 4360 грн., доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття останнього та повне відшкодування завданої злочином шкоди, що передбачено ст. 66 КК України.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості (ч. 1 ст. 186 КК України), обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який осудний, працездатний, офіційно не працює, має середню освіту, раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні малолітню дитину, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у межах санкції цієї частини ст. 186 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу, у максимальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 - скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки "Huawei", гаманець та грошові кошти - залишити потерпілому ОСОБА_9 за належністю;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1