Справа № 487/1972/20
Провадження № 1-кс/487/2344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001828 від 14.03.2020 за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягало у таємному викраденні дизельного палива з ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03.02.2020 року по 13.03.2020, як тимчасово вилученого майна під час обшуку, чим завдано збитків ОСОБА_5 на суму 10000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин. В подальшому вказані бочки та каністри були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/198/20). 04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору для усунення недоліків, а 10.02.2020 клопотання про арешт майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду у зв`язку із не усуненням недоліків (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20). 11.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000085 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_1 . 13.03.2020 ОСОБА_5 , прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вказаного вище майна, виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода. 13.03.2020 у період часу з 18:00 по 19:36 проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події виявлено 2 закриті металеві бочки об`ємом по 200 літрів, 8 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, наповнених приблизно наполовину, в яких знаходиться невідома речовина, 4 порожніх пластикових каністри об`ємом по 30 літрів, 46 порожніх пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, 2 порожніх металевих каністри по 20 літрів, 17 порожніх пластикових каністр об`ємом по 10 літрів. Посилаючись на необхідність огляду, відібрання зразків речовини та вилучення зазначеного майна, подальшого його експертного дослідженням, недопущення знищення цього майна, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001828 від 14.03.2020 за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягало у таємному викраденні дизельного палива з ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03.02.2020 року по 13.03.2020, як тимчасово вилученого майна, чим завдано збитків ОСОБА_5 на суму 10000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_1 км Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв до постановлення ухвали слідчого судді.

В ході зазначеного обшуку вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення обшуку не опечатувались.

В подальшому вказані бочки та каністри були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку відмовлено (справа №404/773/20, провадження №1-кс/404/198/20).

Цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_4 прокурору було повернуто для усунення недоліків клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, а саме: 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин. В подальшому 10.02.2020 у зв`язку із неусуненням недоліків клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа №404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20).

11.02.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, який проведено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_1 , Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв.

Прибувши 13.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання зазначеного вище майна, ОСОБА_5 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода.

13.03.2020 у період часу з 18.00 по 19.36 год. проведено огляд місця події - ділянки місцевості, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено 2 закриті металеві бочки об`ємом по 200 літрів, 8 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, наповнених приблизно наполовину, в яких знаходиться невідома речовина, 4 порожніх пластикових каністри об`ємом по 30 літрів, 46 порожніх пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, 2 порожніх металевих каністри по 20 літрів, 17 порожніх пластикових каністр об`ємом по 10 літрів. Вказані каністри та бочки опечатано та поміщено до підвального приміщення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обладнане гратами та зачинено на замок, опечатано, ключ від замка поміщено до сейф-пакету № INZ 1086475.

З огляду на викладені обставини, для повного з`ясування обставин кримінального провадження та підтвердження наданих в ході досудового розслідування показів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного вище майна з метою його огляду, відібрання зразків речовин для проведення експертного дослідження та визначення її об`єму.
Іншого порядку витребування зазначених речей від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.
Разом з цим, слідчий у клопотанні достатньо не обґрунтував необхідність вилучення зазначених речей, а порядок тимчасового доступу не передбачає надання такого доступу з метою уникнення знищення майна.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 73 каністр об`ємом близько 20 літрів, наповнених рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металевих бочок об`ємом близько 200 літрів, наповнених рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикової бочки об`ємом близько 100 літрів, наповненої рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, які знаходяться у підвальному приміщенні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 03.02.2020 в ході обшуку території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з можливістю їх огляду та відібрання зразків.

Ухвала дійсна до 17.05.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1