Справа № 750/7082/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/122/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.010.002.332, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з дня його фактичного затримання, з 18.06.2019.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити йому покарання, оскільки він повністю визнав свою вину.

На апеляційну скаргу обвинуваченого від прокурора надійшло заперечення, в якому він просить залишити її без задоволення.

Як встановив доведеним суд І інстанції, ОСОБА_6 , 09.04.2019, близько 13 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», по вул. Рокосовського, 15, у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрав два пакети кави «Jcobs Monarch», масою 400 г кожен, загальною вартістю 484 грн. 54 коп., чим заподіяв даному суб`єкту господарювання матеріальні збитки на вищевказану суму.

В судовому засіданні місцевого суду обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину місцевий суд обґрунтовано визнав обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого та врахував при призначенні покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд вірно визнав рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, сімейний та майновий стан, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання.

Крім того, на момент ухвалення обвинувального вироку суду ОСОБА_8 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України останньому судом призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4