Провадження № 11-кп/4820/275/20
Справа № 688/97/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 10.07.2014 року по дату набрання постанови Верховного Суду законної сили по 12.12.2019 року.
Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що вироками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року, Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року та постановою Верховного суду від 12 грудня 2019 року строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 зарахований в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIIІ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому відсутні підстави для повторного його зарахування.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і, посилаючись на вищевказаний Закон України, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 10.07.2014 року по дату набрання постанови Верховного суду законної сили по 12.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу вважає незаконною, постановленою істотним порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти її задоволення, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, дослідивши особову справу засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
При постановленні ухвали судом дотримано вказані вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (редакція Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).
21 червня 2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIIІ, відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Цим же вироком зараховано строк його попереднього ув`язнення з 10 липня 2014 року по 20 червня 2017 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 12 червня 2017 року до вступу вироку в законну силу на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.м.п. 29-34).
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10 липня 2014 року по 30 березня 2015 року включно та з 19 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року включно (а.м.п. 35-38).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили 12 червня 2018 року (а.с. 39).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 12 грудня 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22 червня 2017 року по 12 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.м.п. 41-50).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто, в розумінні положень вищевказаної норми законодавства, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, перебіг строку попереднього ув`язнення розпочинається з моменту фактичного затримання особи та закінчується моментом набрання вироком законної сили стосовно цієї особи.
Вирок щодо засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили 12 червня 2018 року, тому останньому підлягає до зарахування строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2014 року по 12 червня 2018 року.

Оскільки вироками Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року, Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року та постановою Верховного суду від 12 грудня 2019 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зарахований в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що підстав для його повторного зарахування немає.

Враховуючи викладене, суд правильно відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 10 липня 2014 року по дату набрання постанови Верховного Суду законної сили по 12 грудня 2019 року.

Отже, доводи засудженого ОСОБА_7 про необґрунтованість оскаржуваної ухвали є безпідставними та такими, які не ґрунтуються на нормах закону.

Враховуючи те, що порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, колегією суддів не встановлено, судове рішення місцевого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4