Провадження № 1-кп/686/412/20
23 квітня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а саме:
-поєднану тупу травму голови, тулуба, правого плечового поясу, лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок із тілесними ушкодженнями у вигляді рани м`яких тканин лівої половини лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу правої навколо-очної ділянки обличчя, закритого косо-поперечного перелому тіла правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, закритого поперечного перелому ліктьового паростка проксимального кінця ліктьової кістки лівого передпліччя зі зміщенням уламку, закритих уламкових переломів тіл обох кісток лівої гомілки в середній третині, зі зміщенням уламків, які за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя;
-рани м`яких тканин лівої половини лобної ділянки голови, які за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я;
-підшкірний крововилив правої навколо-очної ділянки обличчя, чисельні садна шкіри тулуба, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я.
Водій автомобіля CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а саме:
-рана м`яких тканин правої скроневої ділянки голови за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я;
- садна шкіри обличчя, лівого стегна, підшкірні крововиливи обох стегон і колінних суглобів за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
- тупу поєднану травму голови та тулуба з тілесними ушкодженнями у вигляді лінійних переломів зовнішньої стінки правої орбіти, множинних переломів кісток носу, лінійних переломів усіх стінок обох гайморових пазух лицевого черепа з незначним зміщенням уламків із переходом лінії перелому на праве велике крило клиноподібної кістки основи черепа, лінійного перелому твердого піднебіння, лінійного перелому тіла нижньої щелепи з переходом на альвеолярний край між 1-2-м зубами правої половини щелепи без значного зміщення уламків, забою головного мозку легкого ступеня, підшкірних крововиливів обох навколо-очних ділянок обличчя, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, множинних ран м`яких тканин і слизової оболонки носу та порожнини рота, верхньої губи, великої скальпованої рани лобно-тім`яної ділянки голови з пошкодженням апоневрозу та гематомою під апоневрозом черепа, які за своїми ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю;
- множинні садна шкіри тулуба, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
-тупу травму грудної клітки з тілесними ушкодженнями у вигляді численних закритих двобічних фрагментарних переломів ребер зі зміщенням уламків і пошкодженням тканини легень, що призвело до накопичення повітря в обох плевральних порожнинах і стискання легень, підшкірної емфіземи та розвитку дихальної недостатності, забою серця, саден шкіри грудної клітки, які за своїми ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю;
-тупі травми тазу та кінцівок із тілесними ушкодженнями у вигляді закритого вивиху головки правої стегнової кістки з кульшового суглобу тазу, закритого уламкового перелому хірургічної шийки проксимального кінця правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому верхнього кінця лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків та гвинтоподібного закритого перелому нижньої третини тіла лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я;
-різана рана м`яких тканин промежини, яка за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я;
-садна шкіри лобної ділянки голови за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
-закриту травму тулуба (крововиливи передньої поверхні грудної клітини, забій серця, відрив жовчного міхура та розрив селезінки), що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті;
-закритий перелом правого плеча, що має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та в причинному зв`язку із настанням смерті не перебуває;
-рани обличчя, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають;
-крововилив навколоочної ділянки зліва, саден лівого плеча та кисті, лівого стегна, лівого та правого колінних суглобів, правої гомілки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.
Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: закритої тупої травми грудної клітини з забоєм лівого шлуночка серця, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 55 хвилин в Хмельницькій обласній клінічній лікарні.
Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені п.п. а) п.2.9, п. 10.1, п.п. г) п. 12.6 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожньої розмітки 1.1., зміст яких полягає в наступному:
п.2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 1.1. (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;
Лінію 1.1. перетинати забороняється.
п. 12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю:
г) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1, - не більше 130 км/год, на автомобільній дорозі з окремим проїзними частинами, що відокремлені одна від одної роздільною смугою,- не більше 110 км/год, на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.
Вищевказані порушення вимог Правил дорожнього руху України допущені ОСОБА_7 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньотранспортною пригодою та її наслідками спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень та спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та спричинили смерть потерпілого ОСОБА_11 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Винність ОСОБА_7 в скоєнні злочину підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердила в суді потерпіла ОСОБА_4 . Винуватим у дорожньо-транспортній пригоді вважає ОСОБА_7 . Заявлений цивільний позов підтримала.
Також винуватість ОСОБА_7 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.
Місце інциденту, розташування транспортних засобів після зіткнення, дорожня обстановка, дорожні умови, сліди юзу гальмування транспортних засобів, осипання предметів та ґрунту, а також пошкодження транспортних засобів після зіткнення зафіксовані у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемі та фотоілюстраціях до нього. Правильність відображення у вказаних документах цих даних та місця розташування транспортного засобу ніким з учасників судового провадження не оспорюється.
Факт отримання ОСОБА_11 тілесних ушкоджень в результаті дій ОСОБА_7 підтверджується даними висновку експерта № 321, за підсумками якого смерть ОСОБА_11 настала від закритої тупої травми грудної клітини з забоєм лівого шлуночка. Крім того в трупа ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - закритої травми тулуба (крововиливи передньої поверхні грудної клітини, забій серця, відрив жовчного міхура та розрив селезінки), що могли утворитись від дії тупих твердих предметів якими могли бути виступаючі конструкційні частини салону автомобіля, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; закритого перелому правого плеча, що міг утворитись від дії тупих твердих предметів якими могли бути виступаючі конструкційні частини салону автомобіля, має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебуває; ран обличчя, що могли утворитись від дії тупих твердих предметів якими могли бути виступаючі конструкційні частини салону автомобіля, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають; крововиливу навколоочної ділянки зліва, саден лівого плеча та кисті, лівого стегна, лівого та правого колінних суглобів, правої гомілки, що могли утворитись від дії тупих твердих предметів якими могли бути виступаючі конструкційні частини салону автомобіля, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.
Факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті дій ОСОБА_7 підтверджується даними висновку експерта №506, за підсумками якого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: поєднану тупу травму голови, тулуба, правого плечового поясу, лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок із тілесними ушкодженнями у вигляді рани м`яких тканин лівої половини лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу правої навколо-очної ділянки обличчя, закритого косо-поперечного перелому тіла правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, закритого поперечного перелому ліктьового паростка проксимального кінця ліктьової кістки лівого передпліччя зі зміщенням уламку, закритих уламкових переломів тіл обох кісток лівої гомілки в середній третині, зі зміщенням уламків, які за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя; рани м`яких тканин лівої половини лобної ділянки голови, які за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; підшкірний крововилив правої навколо-очної ділянки обличчя, чисельні садна шкіри тулуба, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я.
Факт отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень в результаті дій ОСОБА_7 підтверджується даними висновку експерта №505, за підсумками якого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, а саме: рану м`яких тканин правої скроневої ділянки голови за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, садна шкіри обличчя, лівого стегна, підшкірні крововиливи обох стегон і колінних суглобів за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Факт отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в результаті дій ОСОБА_7 підтверджується даними висновку експерта №507, за підсумками якого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження, а саме: тупу поєднану травму голови та тулуба з тілесними ушкодженнями у вигляді лінійних переломів зовнішньої (латеральної) стінки правої орбіти, множинних переломів кісток носу, лінійних переломів усіх стінок обох (правої та лівої) гайморових пазух лицевого черепа з незначним зміщенням уламків із переходом лінії перелому на праве велике крило клиноподібної кістки основи черепа, лінійного перелому твердого піднебіння, лінійного перелому тіла нижньої щелепи з переходом на альвеолярний край між 1-2-м зубами правої половини щелепи без значного зміщення уламків, забою головного мозку легкого ступеня, підшкірних крововиливів обох навколо-очних ділянок обличчя, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, множинних ран м`яких тканин і слизової оболонки носу та порожнини рота, верхньої губи, великої скальпованої рани лобно-тім`яної ділянки голови з пошкодженням апоневрозу та гематомою під апоневрозом черепа, які за своїми ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; множинні садна шкіри тулуба, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Факт отримання ОСОБА_10 тілесних ушкоджень в результаті дій ОСОБА_7 підтверджується даними висновку експерта №514, за підсумками якого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження, а саме: тупу травму грудної клітки з тілесними ушкодженнями у вигляді численних закритих двобічних фрагментарних переломів ребер зі зміщенням уламків і пошкодженням тканини легень, що призвело до накопичення повітря в обох плевральних порожнинах і стискання легень, підшкірної емфіземи та розвитку дихальної недостатності, забою серця, саден шкіри грудної клітки, які за своїми ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; тупі травми тазу та кінцівок із тілесними ушкодженнями у вигляді закритого вивиху головки правої стегнової кістки з кульшового суглобу тазу, закритого уламкового перелому хірургічної шийки проксимального кінця правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому верхнього кінця лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків та гвинтоподібного закритого перелому нижньої третини тіла лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я; різану рану м`яких тканин промежини, яка за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; садна шкіри лобної ділянки голови за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Відповідно до висновку експерта № 10.2-0318:19К від 17.07.2019 року робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля CHEVROLET Aveo д.н.з. НОМЕР_2 до моменту виникнення дорожньо транспортної пригоди перебувала в технічно працездатному стані.
Згідно з динних дислокації автодороги на 250 км. + 800 м. М-12 «Стрий - Кропивницький Знам`янка», поблизу с. Малиничі Хмельницького району, Хмельницької області зображена дорожня горизонтальна розмітка 1.1.
Відповідно до висновку експерта № 511 концентрація алкоголю в крові ОСОБА_7 на рівні 2,298%0 відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вина ОСОБА_7 , який допустив порушення вимог пунктів 2.9, 10.1, п.п. г) п. 12.6 Правил дорожнього руху та вимоги дорожньої розмітки 1.1. Вищевказані порушення вимог Правил дорожнього руху України допущені ОСОБА_7 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньотранспортною пригодою та її наслідками спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень та спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_11 .
Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст. 337 КПК України, доведеною повністю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 447 від 22.08.2019 року ОСОБА_7 на період вчинення дорожньо-транспортної пригоди та на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, просте алкогольне сп`яніння, проте це на залишало та не залишає в теперішній час ОСОБА_7 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 в період дорожньо-транспортної пригоди в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, крім вищевказаного, не знаходився. ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_7 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані патологічного сп`яніння не знаходився. ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже, на підставі висновків даної експертизи, а також у сукупності зі всіма дослідженими судом доказами, суд визнає обвинуваченого осудним.
Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів шляхом призначення йому основного покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією частини 2 статті 286 Кримінального кодексу України, так як відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання положення ст.ст. 75,76 КК України, а також ст. 69 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням, або застосування до нього більш м`якого покарання.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому додаткового покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд враховує грубе порушення Правил дорожнього руху з боку обвинуваченого, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження та смерть потерпілого, а тому приходить до висновку про призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк три роки.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди в сумі 150000 грн., слід задовольнити в повному обсязі, на підставі ст. 128 КПК України, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки обвинувачений визнав позовні вимоги в повному обсязі, а тому вони не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту набрання вироку суду законної сили, зарахувавши у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 25.06.2019 року по 26.06.2019 року та з 14.04.2020 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
З урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи наявність продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від суду та можливості вчинення нового злочину, тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід продовжити.
Крім того, з ОСОБА_7 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в сумі 14 444 грн. 56 коп., що підтверджуються відповідними довідками.
Питання про долю речового доказу суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.
До набрання вироком законної силу запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахуваши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 25.06.2019 року по 26.06.2019 року та з 14.04.2020 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 14 444 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 56 коп.
Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 25.06.2019 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме на автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова, 120 Д, м. Хмельницький, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, скасувати.
- автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 який поміщено на зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій обалсті, що по вул. Курчатова-120д м. Хмельницького повернути за належністю власникові.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: