Справа № 186/580/20
Провадження № 1-кс/0186/119/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2020 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
05 травня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим слідством встановлено, що 06 березня 2020 року невстановлена особа, шляхом переказу з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі 5 307,50 гривень, чим спричинила матеріального збитку.

При проведенні досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що він працює електрослюсарем підземним дільниці конвеєрного транспорту №2 ш.« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 06 березня 2020 року він працював в 1-шу зміну на вказаному підприємстві. На роботу він приїхав, приблизно о 05:30 годині, а, приблизно о 07:00 годині, спустився під землю до місця роботи. Свій телефон він вимкнув і залишив в роздягальні, в контейнері для одягу. З-під землі він виїхав, приблизно о 15:00 годині. О 15:20 годині він взяв з контейнеру свій телефон та увімкнув його. Проте, сім картка № НОМЕР_1 не працювала. Він намагався вставити її в інший слот, проте це не допомогло. Приїхавши до м.Першотравенська, він підозрюючи, що блокування сім-картки може бути пов`язано зі спробою зняти гроші з його банківської картки, пішов до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Там він дізнався, що на його зарплатній картці № НОМЕР_2 є грошові кошти в сумі, приблизно 86 грн, а з рахунку картки 06 березня 2020 року був здійснений переказ грошових коштів в сумі 5 307 гривень. Куди були переведені грошові кошти, йому не сказали. Після цього, він звернувся до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і там повідомили, що його картка була перевипущена в іншому населеному пункті. Також, сказали, що оператором, який займався питанням перевипуску його картки, є ОСОБА_4 . Через кілька днів він за допомогою мобільного додатку намагався визначити останнє місцезнаходження своєї сім-картки, там це місце було зазначено, як Кіровоградська область, населений пункт Добровеличківка. Він свої особисті дані, необхідні для перевипуску сім-картки нікому не надавав, яким чином відбулося зняття грошових коштів, невідомо.

У зв`язку з викладеним планується отримати тимчасовий доступ до матеріалів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів по картці відкритій на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 06 по 10 березня 2020 року; інформації про рахунок/картку, на яку було здійснено переказ грошових коштів з картки потерпілого ОСОБА_3 , інформації про особу, якій такий рахунок/картка належить, місце та час подальшого зняття грошових коштів з неї; фотоматеріалів роботи камери відеоспостереження банкомату, де відбувалося таке зняття.

Вищевказані матеріали перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, містять охоронювану законом таємницю і можуть бути надані лише на підставі рішення суду.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції - ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, а саме, до:

- матеріалів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів по картці, відкритій на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 06 по 10 березня 2020 року;

- інформації про рахунок/картку на яку було здійснено переказ грошових коштів з картки потерпілого ОСОБА_3 ;

- інформації про особу, якій такий рахунок/картка належить, місце та час подальшого зняття грошових коштів з неї;

- фотоматеріалів роботи камери банкомату, де відбувалося таке зняття.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 06 травня 2020 року по 05 червня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .