Справа № 164/68/20
Провадження № 1-кс/0158/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000391 від 29.11.2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000391 від 29.11.2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження. Крім того зазначає, що вказану постанову отримав лише 09.01.2020 року.

Покликаючись на зазначені обставини просить поновити процесуальний строк на оскарження та скасувати постанову начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000391 від 29.11.2019 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Начальник СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000391 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 року кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - закрито.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

Варто також зазначити, що оскаржувану постанову скаржник ОСОБА_3 отримав 09.01.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою про її отримання, а тому останню слід поновити строк на оскарження вказаної постанови /а.с.6/.

Разом з тим, слідчому необхідно більш детально ознайомитися з обставинами справи та більш ретельно провести перевірку по даному факту, провести допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також здійснити ряд інших слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Вказаний перелік слідчих та розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Поновити процесуальний строк ОСОБА_3 для подання скарги на постанову начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000391 від 29.11.2019 року.

Скасувати постанову начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000391 від 29.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 26.02.2020 року.