Провадження № 1-кп/932/497/20
Справа № 932/3983/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000026, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-25.06.2004 року Гірницьким районним судом м.Макіївки за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. Звільнився 23.08.2007 року з Калінінської ВК умовно достроково на невідбутий термін 2 роки 6 місяців 21 день;

-03.06.2008 року Гірницьким районним судом м.Макіївки за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. Звільнився 02.09.2011 року з ВК № 97 умовно достроково на невідбутий термін один рік двадцять днів;

-22.03.2012 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Гірницького районного суду м.Макіївки від 03.06.2008 року та призначено покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі. Звільнився 02.04.2015 року з П`ятихатської ВК № 122 умовно достроково на невідбутий термін 2 місяці 20 днів;

-18.06.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці. На підставі ч.1 ст. 71 приєднано невідбуте покарання за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 22.03.2012 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці;

-03.07.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки чотири місяці;

-06.08.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2015 року та призначено покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років п`ять місяців;

- 11.09.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2015 року та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки чотири місяці. Звільнився 11.04.2018 року з Синельниківської ВК № 94 умовно достроково на невідбутий строк дев`ять місяців дев`ять днів;

-06.11.2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі у виді трьох років позбавлення волі;

-26.11.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

-09.01.2020 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-27.01.2020 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2019 року призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки;

-19.03.2020 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2020 року до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 січня 2020 року приблизно о 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік міської лікарні №16 за адресою: пр. Б.Хмельницького, 19 у м. Дніпро, маючи умисел направлений незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоюючи злочин повторно, знайшов і таким чином придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильованиймасою 1,9983 г, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0895 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпра та доставив до буд.13 по вул. І. Сікорського у м.Дніпро.

02 січня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в ході проведення профілактичних заходів співробітники поліції, знаходячись біля буд. 13 по вул. І. Сікорського у м. Дніпро, зупинили ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, а саме вживання спиртних напоїв у громадському місці та в ході особистого огляду, в присутності понятих виявили та вилучиливищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_4 повторно, незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02.01.2020 року приблизно о 19.30 годин, перебуваючи біля лікарні № 16 на пр. Б.Хмельницького в м.Дніпро, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору, як він зрозумів опієм ацетильованим. Даний шприц з опієм вирішив залишити собі для власного вживання, поклав його до правої кишені своєї куртки та пішов у своїх справах.
02.01.2020 року приблизно о 20.30 год., перебуваючи біля будинку № 13 по вул.І.Сікорського в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол. В подальшому, в ході огляду, в нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з опієм.
В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 02.01.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, поруч з будинком №13 по вул. І.Сікорського в м.Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл ( а.с.10-12), який визнано речовий доказом ( а.с.25).

Висновком експерта №19/104-8/648 від 17.02.2020 року, згідно до якого надана на експертизу 04.02.2020 року рідина коричневого кольору масою 1,9983 г, що вилучена у ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0895 г ( а.с.21-23).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, з урахуванням вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2020 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченим не відбувши покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2019 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання і на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Крім того, з урахуванням наявності вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України за яким призначено покарання у виді позбавлення волі на два роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, а тому даний вирок суду необхідно виконувати самостійно.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2020 року, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з

27 квітня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 13.01.2020 року по 27.04.2020 року, включно.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.25,26) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/104-8/648 від 17 лютого 2020 року в сумі 942,06 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA 0004008, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 (а.с.20).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1