Справа №766/6460/20
н/п 1-кс/766/3872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: винести ухвалу про арешт транспортного засобу «BMW 528i» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , та ключів до транспортного засобу, та заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

Розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику, за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 20.04.2020 року за ознаками підробки номера кузову автомобіля.

Так, було встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення та рапорт від працівника УПП ДПП в Херсонській області за фактом зупинення 19.04.2020 року, приблизно о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Херсон, с. Молодіжне, на трасі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», автомобілю "BMW 528i" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Під час огляду перевірки документів на транспортний засіб, а також візуального огляду виявлено втручання до майданчика, на якому знаходиться номер кузова.

19.04.2020 проведеним оглядом виявлено ТЗ «BMW 528i» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді капоту автомобілю, виявлено табличку з номером кузова НОМЕР_4 , яка не відповідає заводським стандартам, та зовнішньо вбачає ознаки втручання.

19.04.2020 під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено:

- вказаний транспортний засіб «BMW 528i» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2

- ключі від вищевказаного ТЗ.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Так на даний момент автомобіль перебував у користуванні у третьої особи на підстави свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,моб. тел. НОМЕР_5 .

В подальшому, невідкладно, а саме 20.04.2020 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000828 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, а вилучене під час ОМП майно було визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одночасно, якщо врахувати той факт, що в ході проведення подальшої судово-криміналістичної експертизи, відповідному експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України необхідно надати доступ до вказаного автомобіля з метою його огляду та фіксації необхідних елементів, то ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного автомобіля, або його складових частин підтверджується беззаперечно, й виключно такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна здатен запобігти вказаному ризику.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «BMW 528i» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , та ключі до транспортного засобу, та заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

Розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику, за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: