ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію по кримінальному провадженню №0000965,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2020 року до суду надійшла скарга від потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000965 щодо ненадання їй відповіді на два клопотання про проведення слідчих дій, в якій просить зобов`язати слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надати їй відповіді про прийняте рішення по клопотанням від 08 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000965.

В обґрунтування вимог зазначено, що 08.01.2020 ОСОБА_3 звернулась до Фастівського ВП Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотаннями по кримінальному провадженню №0000965 за її заявою про підроблення документів в матеріалах до кредитного договору виданого на ім`я ОСОБА_4 в якому вона була іпотекодателем та визнана потерпілою. Станом на день звернення до слідчого судді відповіді на свої клопотання ОСОБА_3 не отримала, а тому вважає, що слідчими порушено строки розгляду клопотань, визначених ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила залишити скаргу без розгляду.

Слідчий Фастівського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали матеріали кримінального провадження № 0000016 розпочатого 16.01.2013 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.358 КК та ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, яка просила суд залишити скаргу без розгляду, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарг без розгляду з урахуванням наступного.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області з клопотаннями у кримінальному провадженні №0000965, в яких просила:

1. Вирішити питання про допит адвоката ОСОБА_6 про обставини написання нею заяви від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-2332/10.

2. Для надання експертам зразків почерку та підписів ОСОБА_3 в рамках призначеної почеркознавчої експертизи витребувати у встановленому КПК України порядку, звернувшись до слідчого судді, з Управління фінансів Фастівської райдержадміністрації оригінали документів, які зберігаються в архіві фінансового управління, написаних ОСОБА_3 та підписаних нею в 2009,2020,2011 роках, а саме заяви про надання відпусток та ін.

Проте, судом встановлено, що матеріали об`єднаного кримінального провадження 0000016 розпочатого 16.01.2013 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.358 КК та ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з подачею ОСОБА_3 скарги до ГУ ГП в Київській області були направлені на вимогу ГУ і повернуті до слідчого відділу Фастівського ВП згідно штампу вхідної кореспонденції -11.02.2020.

На підставі викладеного, вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначена обставина і є причиною ненадання ОСОБА_3 відповіді на подане нею клопотання від 08.01.2020 року, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 шляхом залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000965, подане 08.01.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1