Справа №638/7209/19
Провадження № 1-кс/638/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора Товаристава з обмеженою відповідальністю «АПК Зерноград» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АПК Зерноград» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства від 08 травня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

У своїй скарзі представник просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно заяви товариства від 08 травня 2019 року.

Представник ТОВ «АПК Зерноград» у судові засідання не з`явився, про дати та час слухання скарги товариство повідомлялось належним чином, за час розгляду скарги слідчим суддею свого представника у судові засідання не направило, заяви про розгляд скарги у його відсутності не надано.

Представник Шевченківського ВП в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді листа, відповідно до якого дане звернення ТОВ «АПК Зерноград» не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та 16.05.2019 року було направлено до Головного управління ДФС в Харківській області.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 13.05.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся директор ТОВ «АПК Зерноград» ОСОБА_3 із заявою щодо внесення відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане звернення ТОВ «АПК Зерноград» не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та 16.05.2019 року було направлено до Головного управління ДФС в Харківській області.

Крім того, директор ТОВ «АПК Зерноград» чи його представник у судові засідання не з`явився, про дати та час слухання скарги товариство повідомлялось належним чином, заяви про розгляд скарги за його відсутності не надав, що слідчим суддею розцінене як не бажання підтримувати скаргу.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга директора Товаристава з обмеженою відповідальністю «АПК Зерноград» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги директора Товаристава з обмеженою відповідальністю «АПК Зерноград» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 травня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: