Справа № 138/153/20
Провадження № 11-кп/801/433/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в матеріалах клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року на розгляд до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали суду була допущена описка, а саме помилково зазначено «про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання» замість правильного «про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Враховуючи, що допущені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року про відкриття апеляційного провадження помилки є технічними, однак мають істотний характер, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення в судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
У тексті ухвали замість помилково вказаного «про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання» зазначити правильне «про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2