Справа № 591/1808/20
Провадження № 1-кс/591/1048/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000007 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та в ході досудового розслідування 08.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: два чеки «Нової Пошти»; ноутбук ACER чорно-сірого кольору; пластикові тримачі до сім-карток, паперові упаковки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; флеш-носій San disk VHRA на 16 Гб Micro CD; карт-рідер чорного кольору з флешносієм San disk на 1 Гб; дві банківські картки; брелок сигналізації чорного кольору до автомобіля Reno Megan; ноутбук Lenovo чорного кольору, серійний номер PFOAPSTR;чеки «АТ «Ощадбанк»; документи на отримання кредитної карти ПУМБ-банк на ім`я ОСОБА_5 ; предмет, схожий на пістолет з маркуванням СВС inc FI VSA cal 177 (4,5 мм), 18D14845 з магазином, всередині якого знаходяться металеві кульки, в шкіряній кобурі. Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 09.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи містять відомості про те, що 08.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено цілий ряд речей, перелік яких міститься у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважаю, що у клопотанні слідчий не довів того, що предмет схожий на пістолет відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Очевидним є те, що вказаний предмет не має жодного значення для встановлення обставин щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Інших відомостей до ЄРДР не внесено і за таких обставин, підстав для накладення арешту на вказаний предмет з метою збереження як речового доказу у кримінальному провадженню за ч.2 ст.307 КК України немає.

Водночас, оскільки інші вилучені під час обшуку за місцем ОСОБА_4 речі можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 08.04.2020 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі шляхом заборони останньому користуватись і розпоряджатись ними, а саме:

- два чеки «Нової Пошти»;

- ноутбук ACER чорно-сірого кольору;

- чотири пластикові тримачі до сім-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), один без номеру, три паперові упаковки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та упаковка з серійним номером НОМЕР_5 ;

- чотири пластикові тримачі до сім-карток з номерами НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та один без номера з серійним номером НОМЕР_9 ;

- дві паперові упаковки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», один з них за номером НОМЕР_7 ;

- флеш-носій San disk VHRA на 16 Гб Micro CD;

- карт-рідер чорного кольору з флешносієм San disk на 1 Гб;

- дві банківські картки (Пат «Приватбанк» НОМЕР_10 , АТ «Ощадбанк» НОМЕР_11 );

- брелок сигналізації чорного кольору до автомобіля Reno Megan;

- ноутбук Lenovo чорного кольору, серійний номер PFOAPSTR;

- чеки «АТ «Ощадбанк»;

- документи на отримання кредитної карти ПУМБ-банк на ім`я ОСОБА_5 .

Відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на предмет, схожий на пістолет з маркуванням СВС inc FI VSA cal 177 (4,5 мм), НОМЕР_12 з магазином, всередині якого знаходяться металеві кульки, в шкіряній кобурі, який було вилучено 08.04.2020 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1