Справа №463/6832/19
Провадження №1-кс/463/1152/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , що погоджене прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади державного інспектора ВМО №3 митного поста «Смільниця» Галицької митниці Держмитслужби на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України, а саме у підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, а також у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про що його повідомлено 26 лютого 2020 року.

Вважає, що підозрюваний, перебуваючи у подальшому на займаній посаді, будучи особою, яка постійно здійснює функції представника влади та службової особи, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили. Зазначили, що підозрюваний переведений на іншу митницю, окрім того всі докази уже зібрані. Також просить врахувати, що він має на утриманні дитину, яку має забезпечувати та утримувати.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України.

Про підозру у вчиненні даних злочинів ОСОБА_5 повідомлено 26 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання відсторонення підозрюваного слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено необхідність відсторонення такого від займаної посади, зокрема існування ризиків, визначених положеннями ст.157 КПК України, зокрема необхідності припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити докази або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчий суддя враховує , що правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_5 були скоєні у 2016 році, коли останній перебував на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту «Краковець» Львівської митниці ДФС. Проте станом на даний час підозрюваний переведений та займає посаду державного інспектора ВМО №3 митного поста «Смільниця» Галицької митниці Держмитслужби і він не має доступу до документів, електронних систем чи інших доказів по місцю скоєння інкримінованих злочинів і не може їх знищити. Окрім того,строк притягнення його до кримінальної відповідальності по корупційному злочині вже сплив і протягом більше ніж 5 років підозрюваний інших кримінальних правопорушень не вчиняв, не намагався перешкоджати слідству, впливати на свідків.

А тому, з врахуванням наведеного вище, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , що погоджене прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора ВМО №3 митного поста «Смільниця» Галицької митниці Держмитслужби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1