Провадження №1-кс/369/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 від 07 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003684 від 07 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.08.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що з підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 протягом ночі було викрадено 5 штук дросель трансформаторів, бувших у використанні, марки 1ДТ-150.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який 06.08.2019 року близько 00 години 15 хвилин, перебуваючи поруч із залізничною станцією, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Так, в ході спілкування з ОСОБА_6 , останній зізнався у вчиненні крадіжки трансформаторів, що знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, вищевказані трансформатори приніс до пункту прийому вторсировини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
06.08.2019 в період часу з 16.45 год. по 17.05 год. поряд із домогосподарством АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено металеві пластини, які є складовою частиною трансформаторів.
Слідчий до судового засідання не з`вився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.
З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України вони визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на металеві пластини від трансформаторів, які були виявлені та вилучені 06.08.2019 в період часу з 16.45 год. по 17.05 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання і надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0003684 від 07.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0003684 від 07.08.2019 року визнано речовим доказом металеві пластини від трансформаторів, які були виявлені та вилучені 06.08.2019 в період часу з 16.45 год. по 17.05 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту на вищевказане майно, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, та містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металеві пластини від трансформаторів, які були виявлені та вилучені 06.08.2019 в період часу з 16.45 год. по 17.05 год. за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1