Справа № 567/87/20 .
У Х В А Л А

24.01.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000039 клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про арешт майна

встановив:

слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході огляду місця події, належні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.01.2020 близько 21:20 год. до Острозького ВП надійшов рапорт начальника СРПП №2 Острозького ВП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що 21.01.2020 близько 18.00 год. в ході патрулювання в с. Верхів ним було зупинено автомобіль марки «Opel Kadet реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , за порушення ПДР, за ч.1 ст. 121 КУпАП. Під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_6 з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 200 гривень.
21.01.2020 під час огляду службового автомобіля поліції марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться в с.Верхів Острозького району Рівненської області по вул.Шкільна, на передній панелі під лобовим склом автомобіля було виявлено прозорий поліетиленовий файл з наявним в ньому: полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та купюра номіналом двісті гривень серія XГ 8291100. Купюра номіналом двісті гривень була вилучена до спецпакету НПУ EXP 0161176.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають значення в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом злочину, та з метою запобігання можливості їх приховування, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучені грошові кошти слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Острозького ВП клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Острозького ВП, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 21.01.2020 в с.Верхів Острозького району Рівненської області по вул.Шкільна, в салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на передній панелі під лобовим склом автомобіля було виявлено прозорий поліетиленовий файл з наявним в ньому: полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та купюра номіналом двісті гривень серія XГ 8291100. В ході проведення огляду купюру номіналом двісті гривень вилучено до спецпакету НПУ EXP 0161176.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 21.01.2020 встановлено, що грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрою номіналом 200 гривень із серією ХГ 8291100 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вилучених грошових коштів може привести до приховування, пошкодження, втрати чи знищення вилучених в ході досудового розслідування грошових коштів, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та їх збереження, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000039 від 21.01.2020 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені 21.01.2020, в сумі 200 гривень, купюрою номіналом 200 гривень у кількості 1 шт. із серією ХГ 8291100, які належать ОСОБА_6 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаними грошовими коштами до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1