Справа № 488/14/18
Провадження № 1-кс/488/213/20
У Х В А Л А

19.05.2020 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.1, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Кушугум Запорізької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках об`єднаного матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2016 року за № 0002518 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.1, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.
Так, згідно із повідомленнями про підозру від 24 вересня 2016 року, 12 травня 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: телевізор Самсунг, вартістю 17000 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій шкоду на суму 17 000 грн.
18 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами в розмірі 4600 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
23 вересня 2016 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.
26 вересня 2016 року ОСОБА_4 отримав копію клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, однак в судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явився.
Крім того, з моменту отримання копії вказаного клопотання по теперішній час, ОСОБА_4 за адресою фактичного мешкання в місті Миколаєві не проживає, на виклики слідчого не з`являється, вжитими заходами встановити місце його знаходження не виявилось можливим.
Постановою слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 02 листопада 2016 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено і оголошений розшук ОСОБА_4 .
Така поведінка підозрюваного свідчить про ухилення від правосуддя.
На даний час досудове розслідування кримінального провадження здійснює Корабельний ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох корисливих кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання на строк до трьох років позбавлення волі.
13 листопада 2019 року слідчим суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився у зв`язку із закінченням шести місяців із дати винесення ухвали.

В той же час підозрюваний залишив місце мешкання, ухилившись від явки до органів досудового розслідування, встановити з ним зв`язок неможливо, не працює та не має законних джерел доходів, тому може продовжити злочинну діяльність, що надає стороні обвинувачення підстави згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування найсуворішого запобіжного заходу.
Ч.1 ст.188 КПК України надає право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Корабельного районного суду м.Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1