Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/124/19
Провадження № 1-кп/670/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.12.2012 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куражин Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.04.2009 Новоушицьким районним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 14.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, а саме в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненого особою раніше судимою за хуліганство.

Зокрема, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.06.2009 року біля 23 год. перебуваючи на ґрунтовій дорозі біля р. Дністер, що неподалік с. Куражин Новоушицького району, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, доброзичливості, пристойності та моралі, використовуючи розгнуздане самолюбство, пов`язане з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки, використовуючи малозначимий привід, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням відломків; одного рубця (наслідок рани) на верхній губі зліва та одного синяка правої гомілки з розповсюдженням на праву стопу, які по степені тяжкості відносяться до категорії середніх, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження відносно нього в цій частині просив закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирився, жодних претензій до нього не має, та надав суду письмову заяву.

Обвинувачений у суді проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, підтвердив, що з потерпілим примирився.

Захисник підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України належить закрити з огляду на таке.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

При цьому суд бере до уваги, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження з № 0000030,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1