Справа №:755/8589/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 25 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 25 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2020 року.
Відповідно до відомостей, які стали підставою для реєстрації кримінального правопорушення встановлено факт розкрадання бюджетних коштів при проведенні закупівлі послуг з реконструкції стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 та при виконанні зазначених робіт.
Встановлено, що 26 грудня 2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №4/1289 про проведення робіт по реконструкції стадіону Русанівець на АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, перевірки фактів, викладених у повідомленні, яке стало підставою для внесення повідомлення до Єдиного реєстру досудового розслідування, виникла необхідність у дослідженні документів, що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про балансової належності об`єкту реконструкції, укладення договору та його фактичного виконання.

Приймаючи до уваги, що зазначені документи можуть бути використані, як докази на підтвердження вчинення протиправних дій службовими особами вказаного суб`єкту господарської діяльності, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

З огляду на те, що отримання доступу до вищезазначених відомостей у інший, ніж тимчасовий доступ спосіб є неможливим.

Виходячи з вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів орган досудового розслідування, звертаючись з клопотанням, вважає, що існує реальна загроза затягування процедури розгляду клопотання, зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та без представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення досліджуваних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення документів, що відповідно до ст. 222 КПК України містять відомості досудового розслідування отримати неможливо.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, але в той же час, мають важливе значення при проведенні досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 25 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві включеним до групи слідчих, прокурорам включеним до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000063 та іншим особам за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні до вказаних документів з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, що перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): а саме: первинної бухгалтерської документації щодо балансової приналежності стадіону Русанівець на АДРЕСА_2 ; первинної та іншої бухгалтерської документації про перерахунку коштів за договором підряду №4/1289 від 26.12.2018; копії документів на підставі яких було прийнято рішення про необхідність проведення реконструкції стадіону Русанівець на АДРЕСА_2 ; копії документів, на підставі яких була визначена очікувана вартість проведення робіт з реконструкції стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо розрахунку; проекту реконструкції стадіону Русанівець на АДРЕСА_2 ; листування щодо процедури торгів з питання проведення реконструкції стадіону Русанівець на АДРЕСА_2 ; актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду №4/1289 від 26.12.2018; листування щодо зміни ціни виконання робіт за договором підряду №4/1289 від 26.12.2018; наказів та інших рішень про призначення відповідальних за здійснення авторського та/або технічного нагляду щодо виконання проекту реконструкції стадіону Русанівець на АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1