Справа № 461/6915/14-к
Провадження № 1-в/461/13/20
УХВАЛА

10.01.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №461/6915/14-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 000,00 грн моральної шкоди та 2800,00 грн витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги. В обґрунтування заяви покликаються на те, що державний виконавець при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, не повернув виконавчий лист, а тому ОСОБА_3 не має можливості пред`явити виконавчий документ до виконання у відновленому виконавчому провадженні. Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова 14.10.2014 року ухвалено вирок за результатами розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України (справа № 461/6915/14-к).

У даній справі заявник ОСОБА_3 виступав в якості потерпілого та цивільного позивача.

Вироком суду вирішено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_3 1500,00 грн. майнової шкоди; стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 10 000,00 грн. моральної шкоди, та 2 800,0 грн. витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

10 лютого 2015 року вирок суду набрав законної сили та, на виконання означеного, судом видано виконавчі листи.

28 жовтня 2015 року державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

02 грудня 2019 року Галицьким районним судом м. Львова скасовано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. На підставі цього державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа, виконавчий лист на виконанні не перебуває і є втраченим із невідомих обставин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, вирок суду не виконаний, та не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст. 128, 535 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 461/6915/14-к, виданого 20.03.2015 року Галицьким районним судом м. Львова у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 000,00 грн моральної шкоди та 2800,00 грн витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1