н/п 1-в/174/18/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, дітей немає, не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , вказуючи, що остання засуджена вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року за ч.2 ст.ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України. Засуджена перебуває на обліку з 23.05.2018 року. За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порушення порядку і умов відбування покарання не допускала. Іспитовий строк закінчився 12.04.2020 року, засуджена виконала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового злочину, тому просить звільнити засуджену від призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання сторони не з`явилися у зв`язку з карантинними заходами, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими представник органу пробації ОСОБА_3 просить подання задовольнити, засуджена ОСОБА_4 просить звільнити її від відбування покарання, прокурор подання підтримав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року по ч.2 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1