Провадження №1-кс/369/4036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0004564 від 24.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004564 від 24.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11.09.2019 приблизно 14:00, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні Києво-Святошинського центру соціально-психологічної реабілітації населення, який розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83, де шляхом вільного доступу потрапив до службового кабінету психолога, де повторно незаконно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 3S Pro 3/32 Gb Gold», IMEI: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 який відповідно до висновку експерта №3285/19 від 26.09.2019 становить вартість 2 333,60 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2 333,60 гривень.
24.09.2019 відомості за даним фактом СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.10.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено:
1.Велисопед гірський синього із сірим кольору марки «ARDIS», моделі «Santana Sport»;
2.Велисопед червоного кольору марки «EMMELLE», моделі «Mountine»;
3.Велисопед чорного кольору марки «SPYKE», моделі «Zoom»;
4.Автомобільна фара марки «Porshe»;
5.Wi-Fi розтер білого кольору марки «TP-LINK», моделі «Deco M4r(EU), серійний номер:2192051B01751 , який поміщено до спец.пакету №INZ 4066488;
6.Мобільний телефон моделі «Iphone», марки «5», IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакета №1463356;
7.Предмет схожий на гільзу від снаряда без запалу із надписом «ПГ9 56-57-85» , який поміщено до спец. пакета №INZ 4066489;
8.Пластикова коробка в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец. пакета №1463348;
9.Електронні ваги сірого кольору , які поміщенні до бумажного конверту сірого кольору з позначкою №1;
10.Предмет схожий на зброю з надписом «Crosman Air Guns», моделі «BB Caliber 1357», який поміщено до спец. пакета №7299094;
11.Предмет схожий на зброю із надписом «KESERU MUVEK» , із надписом на стволі «Kaliber 4 mm», який поміщено до спец. пакета №7299095;
12.Предмет схожий на зброю із надписом « НОМЕР_3 », із надписом на стволі « НОМЕР_4 » , який поміщено до спец. пакета №INZ 4066487
-визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вилучений пакетик з порошкоподібною речовиною є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ,
На підставі викладеного слідчий просив суднакласти арешт у кримінальному провадженні № 0004564 від 24.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на:
1.Велисопед гірський синього із сірим кольору марки «ARDIS», моделі «Santana Sport»;
2.Велисопед червоного кольору марки «EMMELLE», моделі «Mountine»;
3.Велисопед чорного кольору марки «SPYKE», моделі «Zoom»;
4.Автомобільна фара марки «Porshe»;
5.Wi-Fi розтер білого кольору марки «TP-LINK», моделі «Deco M4r(EU), серійний номер:2192051B01751 , який поміщено до спец.пакету №INZ 4066488;
6.Мобільний телефон моделі «Iphone», марки «5», IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакета №1463356;
7.Предмет схожий на гільзу від снаряда без запалу із надписом «ПГ9 56-57-85» , який поміщено до спец. пакета №INZ 4066489;
8.Пластикова коробка в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец. пакета №1463348;
9.Електронні ваги сірого кольору , які поміщенні до бумажного конверту сірого кольору з позначкою №1;
10.Предмет схожий на зброю з надписом «Crosman Air Guns», моделі «BB Caliber 1357», який поміщено до спец. пакета №7299094;
11.Предмет схожий на зброю із надписом «KESERU MUVEK» , із надписом на стволі «Kaliber 4 mm», який поміщено до спец. пакета №7299095;
12.Предмет схожий на зброю із надписом « НОМЕР_3 », із надписом на стволі « НОМЕР_4 » , який поміщено до спец. пакета №INZ 4066487
3. Розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі та проханням його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004564 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 приблизно 14:00, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні Києво-Святошинського центру соціально-психологічної реабілітації населення, який розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83, де шляхом вільного доступу потрапив до службового кабінету психолога, де повторно незаконно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 3S Pro 3/32 Gb Gold», IMEI: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 який відповідно до висновку експерта №3285/19 від 26.09.2019 становить вартість 2 333,60 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2 333,60 гривень.
24.09.2019 відомості за даним фактом СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.10.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено:
1.Велисопед гірський синього із сірим кольору марки «ARDIS», моделі «Santana Sport»;
2.Велисопед червоного кольору марки «EMMELLE», моделі «Mountine»;
3.Велисопед чорного кольору марки «SPYKE», моделі «Zoom»;
4.Автомобільна фара марки «Porshe»;
5.Wi-Fi розтер білого кольору марки «TP-LINK», моделі «Deco M4r(EU), серійний номер:2192051B01751 , який поміщено до спец.пакету №INZ 4066488;
6.Мобільний телефон моделі «Iphone», марки «5», IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакета №1463356;
7.Предмет схожий на гільзу від снаряда без запалу із надписом «ПГ9 56-57-85» , який поміщено до спец. пакета №INZ 4066489;
8.Пластикова коробка в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец. пакета №1463348;
9.Електронні ваги сірого кольору , які поміщенні до бумажного конверту сірого кольору з позначкою №1;
10.Предмет схожий на зброю з надписом «Crosman Air Guns», моделі «BB Caliber 1357», який поміщено до спец. пакета №7299094;
11.Предмет схожий на зброю із надписом «KESERU MUVEK» , із надписом на стволі «Kaliber 4 mm», який поміщено до спец. пакета №7299095;
12.Предмет схожий на зброю із надписом « НОМЕР_3 », із надписом на стволі « НОМЕР_4 » , який поміщено до спец. пакета №INZ 4066487
-визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою забезпечення дієвості даного провадження та можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0004564 від 24.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на у кримінальному провадженні № 0004564 від 24.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на:
1.Велисопед гірський синього із сірим кольору марки «ARDIS», моделі «Santana Sport»;
2.Велисопед червоного кольору марки «EMMELLE», моделі «Mountine»;
3.Велисопед чорного кольору марки «SPYKE», моделі «Zoom»;
4.Автомобільна фара марки «Porshe»;
5.Wi-Fi розтер білого кольору марки «TP-LINK», моделі «Deco M4r(EU), серійний номер:2192051B01751 , який поміщено до спец.пакету №INZ 4066488;
6.Мобільний телефон моделі «Iphone», марки «5», IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакета №1463356;
7.Предмет схожий на гільзу від снаряда без запалу із надписом «ПГ9 56-57-85» , який поміщено до спец. пакета №INZ 4066489;
8.Пластикова коробка в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до спец. пакета №1463348;
9.Електронні ваги сірого кольору , які поміщенні до бумажного конверту сірого кольору з позначкою №1;
10.Предмет схожий на зброю з надписом «Crosman Air Guns», моделі «BB Caliber 1357», який поміщено до спец. пакета №7299094;
11.Предмет схожий на зброю із надписом «KESERU MUVEK» , із надписом на стволі «Kaliber 4 mm», який поміщено до спец. пакета №7299095;
12.Предмет схожий на зброю із надписом « НОМЕР_3 », із надписом на стволі « НОМЕР_4 » , який поміщено до спец. пакета №INZ 4066487.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1