Номер провадження по справі 1-кс/387/18/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2020 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (головний офіс: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (головний офіс: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (головний офіс: АДРЕСА_3 ), у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000660 від 23.12.2019 щодо факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000660 від 23.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування слідча ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (головний офіс: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (головний офіс: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (головний офіс: АДРЕСА_3 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру стільникового № НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , в період часу з 00 год 01 хв 01.11.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення з`єднань з абонентами, тривалості розмов (у хвилинах), та прив`язки до базових станцій. Клопотання мотивоване тим, що згідно з витягом з ЄРДР встановлено, що 23.12.2019 до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , 18.11.2019 поїхав на заробітки до м. Києва та з 19.11.2019 не виходить на зв`язок і місцезнаходження його не відоме.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 має у власному користуванні абонентський номер стільникового № НОМЕР_2 та мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , з якого телефонував до своєї матері, який на даний момент вимкнений. Дана інформація міститься в мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та являється охоронюваною законом таємницею. Зазначена інформація необхідна для розслідування кримінального правопорушення.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та обґрунтувала обставинами викладеними в клопотанні. Зазначила, що перевірити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення іншим способом не є можливим, а тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " будучи вчасно та належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення повідомлення та телефонограми, явку свого представника в судове засідання не забезпечили.

Заяв про розгляд клопотання за відсутності їх представника до суду не надали .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наступними документами: витягом з ЄРДР від 23.12.2019 №0000660 ( а.с.5 ), заявою потерпілої від 23.12.2019 ( а.с. 7), поясненням ОСОБА_4 від 23.12.2019 (а.с.8-9), рапортом ст. о/у СКП Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.01.2020 ( а.с. 10) .

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя з`ясував, що перевірити зазначені обставини іншим шляхом немає можливості у зв`язку із відсутністю такої інформації в інших джерелах доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "сама по собі та в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. Зазначені відомості використовуватимуться як докази доведення обставин, які передбачається встановити за допомогою наявної інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до витягу з ЄРДР від 23.12.2019 №0000660 ( а.с.5 ) та постанови про призначення групи слідчих від 04.02.2020, з`ясовано, що у кримінальному провадженні призначено групу слідчих. Водночас доказів, що заявлені оперативні працівники поліції мають відношення до даного кримінального провадження слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчо-оперативній групі, а саме : начальникові Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст.слідчому Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (головний офіс: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (головний офіс: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (головний офіс: АДРЕСА_3 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента власника абонентського номеру стільникового № НОМЕР_2 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_3 , в момент телефонних з`єднань в період з 00 години 01 хвилини 01.11.2019 по 24 годину 00 хвилин 05.02.2020, із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефонні з`єднання та прив`язки до базових станцій, із наданням можливості виготовити на електронному носії документи або їх копії.

Строк дії цієї ухвали встановити 30 діб з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1