overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/252/20
Провадження № 1-кп/191/31/20
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

28 січня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 15 годину 00 хвилин, 20 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/649/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження головуючого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч ч. 3 ст. 307 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 на 11-30 годину 12 лютого 2020 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2167/19
№ провадження 1-кп/208/254/20
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

28 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002652 від 26.09.2016 року, № 0000561 від 11.03.2019 року, № 0000779 від 11.04.2019 року, № 0000717 від 02.04.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314, 316 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2020 року о 11:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4569/20
Провадження №1-кс/204/99/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

29 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» адвокат ОСОБА_2 оскаржує до суду дії слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 182/3739/19
Провадження № 1-кп/0182/358/2020
28.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_10 , яка до цього представляла його інтереси, та допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_11 , який призначений регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Адвокат ОСОБА_11 надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-0058637 від 17.01.2020.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 45-50, 54 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , допустивши до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5140/17
№ 1-кп/183/152/20

У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії (№ 26), до Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до інформації, отриманої з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» (№ 4), ОСОБА_3 26.10.2019 року направлений до Жовтоводської виправної колонії (№ 26) для відбуття покарання за вироком.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/41/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 січня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 від 18 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя, в зв`язку з тим, що вона не може з`явитись до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 проживає та перебуває в м.Запоріжжя, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя (вул.Європейська, буд.7, м.Запоріжжя, Дніпропетровська область, індекс 69104).

Керуючись п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000495 від 18 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя (вул.Європейська, буд.7, м.Запоріжжя, Дніпропетровська область, індекс 69104, e-mail:) забезпечити проведення судового засідання в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , призначеного на 11 лютого 2020 року, на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Доручити відповідній службовій особі Комунарського районного суду м.Запоріжжя здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (вул.Європейська, буд.7, м.Запоріжжя, Дніпропетровська область, індекс 69104, e-mail:) для організації її виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/450/20
Провадження № 1-кп/216/580/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 10 годину 30 хвилин 31.01.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1973/20
Провадження №1-кс/127/984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 28.11.2019 у кримінальному провадженні №0000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.
Справу було передано слідчому судді з відділу прийому та реєстрації 28.01.2020.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк для звернення до суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 28.11.2019 у кримінальному провадженні №0000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019, призначити до судового розгляду на 31.01.2020 року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 20.02.2020 о 10:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 487/6590/19
Провадження № 1-кс/487/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

29.01.2020 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ"Бізнес Центр "Шкільний" адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання про скасування арешту на майно
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника заявника ТОВ"Бізнес Центр "Шкільний" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 04.02.2020 року о 10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3617/18
Провадження № 1-кп/591/120/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_8 за ч.2,ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ч.2, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженні № 0002490,-
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом, від прокурора надійшло клопотання про закриття матеріалів кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі поданої заяви матері померлого ОСОБА_12 .
Учасники судового розгляду погоджуються з клопотанням прокурора.
Суд , дослідивши заяву ОСОБА_12 , матері померлого ОСОБА_11 , додані до заяви докази, заслухавши думку учасників судового розгляду,вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Як було встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_11 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть за № НОМЕР_1 серія 1-БП від 08.01.2020 року.
Оскільки ОСОБА_11 помер і від близьких родичів надійшла заява про закриття провадження відносно нього, близькі родичі не наполягають на його реабілітації і продовженні розгляду кримінального провадлження стосвно нього, а також відсутні підстави необхідні для реабілітації померлого, то суд на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України вважає необхідним закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України в звязку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді