Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3993/19
Провадження № 1-кс/572/1296/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненснької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001201 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 24.12.2019 року майна, а саме: транспортного засобу марки «DAF», XF 105/460, спеціалізованого вантажного сідлового тягача, номер шасі - НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , загального напівпричепу тентованого марки «KOGEL», S24, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , дерева породи сосна, які знаходяться в напівпричепі тентованому, марки «KOGEL», S24, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.12.2019 року приблизно о 18 год. працівниками патрульної поліції в м. Сарни по вул. Бєлгородська, 70 було зупинено транспортний засіб марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 та напівпричіп до нього марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Славута, Хмельницької області, який перевозив незаконно зрубані дерева породи сосна.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 246 КК України перевезення незаконно зрубаних дерев.

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є: транспортний засіб марки «DAF», XF 105/460, спеціалізований вантажний сідловий тягач, номер шасі - НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , загальний напівпричіп тентований марки «KOGEL», S24, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , дерева породи сосна, які знаходяться в напівпричепі тентованому, марки «KOGEL», S24, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Прокурор вважає, що транспортний засіб марки «DAF», XF 105/460, спеціалізований вантажний сідловий тягач, номер шасі - НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , загальний напівпричіп тентований марки «KOGEL», S24, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення, дерева породи сосна, які знаходяться в напівпричепі тентованому, марки «KOGEL», S24, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 є предметом вчинення злочину, та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати чи передачі.

Як на підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи посилається на те, що власником транспортного засобу марки «DAF», XF 105/460, спеціалізованого вантажного сідлового тягача, номер шасі - НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , загального напівпричепу тентованого марки «KOGEL», S24, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , дерева породи сосна, знаходяться в напівпричепі тентованому, марки «KOGEL», S24, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте деякі копії документів у вказаних додатках ( фототаблиці до протоколу огляду місця події від 24.12.2019 року на 16-29 аркушах справи, та документи на 39-40 аркушах справи) є нечитабельні, фрагменти тексту відсутні, не зберігають інформацію шляхом фіксації її на папері.

Крім того, клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2019 року приблизно о 18 год. працівниками патрульної поліції в м. Сарни по вул. Бєлгородська, 70 було зупинено транспортний засіб марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 та напівпричіп до нього марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив незаконно зрубані дерева породи сосна. Всупереч вказаному твердженню до клопотання додані копії документів, що стосуються вказаної деревини, зокрема копія відомостей про вантаж, товарно-транспортна накладна №11 від 23.12.2019 року, з якої вбачається вантажовідправник ПП «Террамір» через ФГ «Особера», вантажоодержувач ОСОБА_4 . Миколаїв.

З огляду на вищевикладене, не зрозуміло з чого прокурор зробив висновок, що товарно-транспортна накладна №11 від 23 грудня 2019 року не може бути підставою для перевезення деревини та не обґрунтовано, з чого зроблено висновок, що дерева породи сосна є незаконно зрубані, які саме документи були відсутні при перевезенні дерев.

Також в клопотанні не зазначено, індивідувальні ознаки дерев породи сосна, яка перевозилась, тобто їх кількість, або об`єм .

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: