пр. № 1-кс/759/732/20
ун. № 759/1871/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000055 від 10.01.2019р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, не працюючого,одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 289, статті 257 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019, точного часу та місці досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , маючи єдиний умисел, направлений вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, для реалізації злочинного умислу, вступили між собою у злочинну змову.

Попередньо, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , розробили злочинний план для реалізації свого умислу, розподіливши ролі між собою. Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування. Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані предмети, ззовні схожі на зброю системи автомату «Калашникова».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.08.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на викрадення людини, з метою уникнення їх викриття правоохоронними органами, навмисно одяглися у однотипний форменний одяг без розпізнавальних знаків чорного кольору, використовуючи маски типу балаклави, прибули до СТ «Агро» в с. Артемівка, Бориспільського району Київської області та незаконно проникли до будинку розташованого на ділянці АДРЕСА_2 , де застосувавши насильство відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також з погрозою застосування зброї, заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, двома парами чоловічих годинників марки «Хублот», одним золотим чоловічім кільцем, схожим на браслет; Золотим чоловічім кільцем з камінням; Сережками марки «Versage»; круглим жіночими сережками; Золотим браслетом «Versage», жіночим; Кулоном «Versage»; Браслетом звичайним жіночий, плетінням бісмарк; Ланцюжком золотим жіночим, з кулоном у формі світлофора, з білим камінням; Ланцюжком жіночим, золотим квадратної форми сплетіння; Кільцем жіночім золотим з камінням схожиим на форму яблука, з білим камінням по середині; Кільцем жіночим з чорним камінням; Кільцем жіночім золотим, з маленькими каміннями, білого кольору; кільцем жіночім у вигляді павучка з бриліантами; Кільцем жіночім, золотим, з гравюрою квітки з чорними камінням; Годинником жіночим марки «Хублот», з каучуковим ременем; Жіночим годинником марки «Rolex», з сріблястим браслетом; Грошовими коштами в розмірі 500 доларів США; Грошовими коштами в розмірі 300 евро; Грошовими коштами в розмірі 8 000 гривень; Банківською карткою «Приват Банку», на ім`я ОСОБА_13 ; Права та техпаспорт на автомобіль «Рендж Ровер»; Паспортом гр. України ОСОБА_13 ; Окулярами для сонця «Gless»; Дублікатом ключів від будинку; Мобільним телефоном марки «Айфон», Сервер; Фотоапаратом марки «Sony»; Наручними жіночими годинник марки «Candino»;

Крім того, відразу після вчинення злочину, щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який був вчинений ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , виявили на подвір`ї ділянки АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 .

У цей момент, у ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , виник єдиний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, діючи злагоджено між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи на ділянці АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_13 заволоділи ключами від вказаного автомобіля, та виконавши усі дії, які ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, відразу після вчинення злочину щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 передбаченого ч. 3 ст. 187 КК та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 України, який був вчинений ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , виявили на подвір`ї ділянки АДРЕСА_2 , автомобіль марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_14 .

У цей момент, у ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , виник єдиний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом марки марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, діючи злагоджено між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи ділянки АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_14 заволоділи ключами від вказаного автомобіля, після чого проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , діючи у складі озброєної організованої групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі та автотранспорт, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу останнього.

На виконання вказаного злочинного плану, діючи відповідно до розподілених ролей, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної організованої групи - банди, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: скотч, предмети ззовні схожі на автоматичні пістолети, а також спеціальний одяг.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

09.01.2019, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_6 діючи у складі озброєної організованої групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у складі озброєної організованої групи банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, взявши засоби зв`язування, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, через відчинені вхідні двері проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебував ОСОБА_16 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети та предмет схожий на обріз мисливської рушниці (лупари) погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_16 , застосувавши фізичну сули та погрожуючи предметом схожим на пістолет та обріз мисливської рушниці, вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до нього засоби зв`язування, чим унеможливили дії останнього щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, обшукали приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де заволоділи належними ОСОБА_16 , грошовими коштами в сумі 29 600 гривень, 10 000 доларів США, та золотими прикрасами, чим заподіяли ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

Крім того, цього ж дня 09.01.2019 близько 19 год. 00 хв., відразу після вчинення злочину щодо ОСОБА_16 , ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вийшли на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 побачили на території домоволодіння автомобіль марки «Nissan» моделі «Note», д.р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 .

У цей момент, у ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленої досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Note», д.р.н. НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, за попередньою змовою, діючи умисно,з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Note», д.р.н. НОМЕР_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа знайшли в будинку ключі від вказаного автомобіля, після чого незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Note», д.р.н. НОМЕР_3 чим заподіяли ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

Таким чином гр. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 289, статті 257 Кримінального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 4.02.2020р. строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців,встановлені в даному провадженні ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що підозрюваний раніше не судимий, від органу досудового розслідування не переховувався, тривалий час знаходиться під вартою, будь-яких слідчих дій з ним не проводиться, має посійне місце проживання, а тому просили застосувати більш мягкий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 р., в якому 30.09.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_10 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом заяви про вчинений злочин від 17.08.2019 року, потерпілого ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду місця події від 17.08.2019 року, АДРЕСА_4 , по 21 ліній;

-протоколом огляду місця події від 17.08.2019 року;

-протоколом обшуку від 18.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 ;

-протоколом обшуку від 18.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 18.08.2019 року, за адресою: Київська область, Бориспільський район, автомобільна дорога «Київ - Харків» 30 км.;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 19.08.2019 року;

-протоколом впізнання особи по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_13 від 20.08.2019 року;

-протоколом впізнання особи по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_13 від 20.08.2019 року;

-протоколом впізнання особи по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_13 від 20.08.2019 року;

-протоколами впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_13 від 19.08.2019 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , від 19.08.2019 року;

-протоколами впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_14 від 19.08.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , від 19.08.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , від 19.08.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16

20.08.2019 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 16.10.2019 року.

15.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019р. строк продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 7.02.2020р. включно.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, оскільки до цього часу не отримано висновки призначених експертиз.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 4.02.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000055 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 289, статті 257 Кримінального кодексу України продовжено до девяти місяців, тобто до 19 травня 2020р.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при його продовженні слідчими суддями встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_9 покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення, вчинити інше правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризикам, які встановлені судом під час застосування запобіжного заходу та його продовження та які на даний час не зменшилися, а також наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме: необхідністю отримання висновків експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні та виконання інших слідчих і процесуальних дій, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 .
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, згідно договору оренди має місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, є громадянином іншої держави, на території України не має стійких соціальних зв`язків, оскільки його сім`я проживає в м. Тбілісі (Грузія), не має постійного місця проживання на території України. Не свідчить про наявність у підозрюваного ОСОБА_6 постійного місця проживання наданий в судовому засіданні договір оренди квартири АДРЕСА_7 , укладений 16.06.2017р., оскільки згідно протоколу допиту підозрюваним зазначалось місце проживання в кв. АДРЕСА_8 .
За наведених обставин вважаю, що підозрюваному ОСОБА_6 , необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 197, 199, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000055 від 10.01.2019р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України на 60 діб до 4.04.2020р. включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1