Справа № 932/3372/20
Провадження №1-кс/932/1791/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про накладення арешту на майно, вказане клопотання надійшло до суду 23.03.2020 року.

24.03.2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна було повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків які зазначені в ухвалі слідчого судді.

27.03.2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надав слідчому судді клопотання про накладення арешту після усунення недоліків, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.03.2020 до органів прокуратури надійшли матеріали правоохоронних органів за заявою громадянина ОСОБА_5 , щодо вимагання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме за прийняття позитивного рішення посадовими особами Дніпровської міської ради членами комісії міської ради з питань архітектури, містобудування та земельних відносин та депутатами Дніпровської міської ради, щодо безоплатної передачі земельної ділянки із земель комунальної власності гр. ОСОБА_5 в межах м. Дніпро.

Так, у березні 2020 року, більш точної дати не встановлено, у ОСОБА_6 , який будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 , має намір отримати дозвіл на розробку технічної документації, щодо відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва розташованого біля АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднаний із вимаганням від ОСОБА_5 , за вплив на прийняття рішення депутатами Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, аргументуючи тим, що має тісні зв`язки та вплив на працівників Дніпровської міської ради, під час зустрічі з ОСОБА_5 11.03.2020, за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 8-а, запевнив ОСОБА_5 , що зможе забезпечити швидке прийняття сесією Дніпровської міської ради, рішення про надання дозволу на розробку технічної документації, щодо відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва розташованого біля вул. Наримській у м. Дніпро ОСОБА_5 , шляхом особистого сприяння, впливу на працівників Дніпровської міської ради та пришвидшення прийняття цього рішення під час засідання сесії Дніпровської міської ради, у випадку передачі йому особисто грошових коштів у сумі 500 доларів США за здійснення цього впливу на працівників Дніпровської міської ради.

У свою чергу ОСОБА_5 , бажаючи отримати рішення сесії Дніпровської міської ради на свою користь та будучи впевненим, що ОСОБА_6 , зможе вплинути на прийняття депутатами Дніпровської міської ради вказаного рішення, прийшов до висновку про неможливість отримання дозволу на розробку технічної документації без надання неправомірної погоди ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, зустрівся із ОСОБА_5 близько 16 год. 40 хвилин 18.03.2020 року та перебуваючи біля будинку №4 по вул. Чиркова в м. Дніпро, ОСОБА_5 на виконання попередньої домовленості передав, а ОСОБА_6 в свою чергу, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 18.03.2020 складало 13 634,25 грн., за здійснення ним впливу на прийняття депутатами Дніпровської міської ради позитивного рішення, про надання ОСОБА_5 дозволу на розробку технічної документації, щодо відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва розташованого біля вул. Наримській у м. Дніпро, тобто в межах населеного пункту м. Дніпро.

19.03.2020 у період часу з 19:12 по 20:49 год., на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними заявами написаними власноручно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання речей та документів, які мають ознаки речових доказів по кримінальному провдженю: печаток, штампів, бланків документів, чорнових записів, комп`ютерної техніки (зокрема флеш носіїв), документів, які стосуються Дніпровської міської ради з питань виділення земельних ділянок та інших документів органів державної влади, в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , в якій постійно проживають та мають право користування гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_2 , під час чого виявлено та вилучено ряд речей та документів які зазначені у клопотанні.

Постановою слідчого від 20.03.2020 року вищезазначені речі та документи, які були вилучені під час огляду у квартирі АДРЕСА_3 2 визнанні речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки мають ознаки речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що в ході скоєння даного кримінального правопорушення було встановлено, що вищезазначені речі мають відношення до оформлення земельних ділянок в м. Дніпро та до Дніпровської міської ради, цей факт в майбутньому буде мати значення, як речові докази у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Оскільки вищезазначені речі та документи вилучені в ході огляду 19.03.2020 року відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки це є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ вказаному факту, виникла необхідність у накладенні арешту, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин під час кримінального провадження, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- партійний квиток № НОМЕР_1 ;

- постанова про адміністративне правопорушення ДП 18 №363768.

- бланк заказу №87430 на 1 аркуші.

- рахунок фактура №СС-301.

- автомобільні номери 2 екземпляри.

- договір купівлі-продажу №224/4 від 20.07.2019 року на 4 аркушах.

- повістка про виклик допит у якості свідка гр. ОСОБА_8 .

- договір оренди від 16.09.2016 року на 2 аркушах.

- ІПН №8 копія на 1 аркуші.

- ІПН № копія на 1 аркуші.

- довідка №15660/15 на 1 аркуші.

- копія паспорту ОСОБА_9 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_10 1 арк.;

- чорнові записи 1 арк.;

- довіреність та біржовий договір купівлі-продажу т. 3 2 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_11 2 арк. та ІПП на його ім`я на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_11 та відповідь на депутатське звернення ОСОБА_12 ;

- копія паспорту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1 арк.;

- копія чека на придбання 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_14 2 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_13 3 арк.;

- супровідний лист про скасування арешту майна № АІ/224/01 2 арк.;

- копія ІПП ОСОБА_13 ;

- ухвала України справа № 200/5249/17 2 арк.;, які поміщені до спец. Пакету INZ4059556 та опечатані.

А також було виявлено:

-Карти памяті Micro SD та холдер до них

-Печатка гербова із написом «Держгеоресурси головне управління в Дніпропетровській області Дніпровська міська рада»

-Печатка мокра із реквізитами «Дніпровська міська рада - одержано».

-Печатка гербова Дніпровська міська рада «Департамент виконавчої служби код 491800001 Україна» м. Дніпро.

-Клякса (речовина) для печаток

-Направлення ССЛФ-6699/2 на 1 аркуші.

-Договір підряду №20 від 11.06.2019 року на 6 аркушах.

-Договір на виконання робіт з розробки землеустрою від 03.02.2020 року на 2 аркуш.

-Дніпровська міська рада рішення сесії на 2 аркушах

-Акт приймання-передачі автомобілю Нісан Ліф номер В15803СР на 2 аркушах.

Договір на виконання робіт з розробки землеустрою від 03.02.2020 року на 2 аркушах, які були поміщенні до спец. Пакету EXP 0361770 та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1