Справа № 761/4642/20
Провадження № 1-кс/761/3214/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНПв м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000960від 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНПв м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000960від 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2020 близько 11 год. до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що 30.01.2020 близько 11 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу незаконно проникла до нежитлового приміщення, а саме до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 із застосуванням газового балончика та погрозою застосування предмета, що схожий на ніж, яку потерпілий сприйняв як реальну загрозу життю та здоров`ю, після чого відкрито викрала грошові кошти, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено пальто, гумовірукавиці, маску та шапку вушанку які невстановлена особа використовувала під час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено наступні ретрансляційні антени: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 28053, CID 48523; LAC 27187, CID 19166, 19164, 1163, 12262, 2761, 9163, 35382, 15382, 25382; LAC 26787, CID 11191636, 11172642, 11077641; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 13404, CID 2746, 2461, 2742, 2741, 12543, 20333, 20332, 12541, 81025411, 81003321; LAC 13428, CID 10775, 5292, 7291, 81000134, 81000133;оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC 1823, CID 2366, 2321, 2367, 2324, 2365, 21336, 22397, 48302, 48297, 48294, 48291, 59133532, 59006972;
Враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наступні ретрансляційні антени:оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27187, CID 19166, 1163, 12262, 2761, 35382, 15382, 25382, 12263, 12261, 2763;LAC 26787, CID 11191636, 11172642, 11077641; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 13404, CID 2746, 2742, 2551, 2461, 2751, 20333, 30211, 30212, 81070021;LAC 13428, CID 81000134, 81000133; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC 1823, CID 20621, 21336, 1032, 21335, 22833, 22397, 20173, 31022, 31026, 31028, 59006932, 59063233, 59006972.
Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за вказаними адресами по місцю можливого знаходження правопорушників, можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, В провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000960 від 30січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадженні, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 таі містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено наступні ретрансляційні антени,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 28053, CID 48523;
-LAC 27187, CID 19166, 19164, 1163, 12262, 2761, 9163, 35382, 15382, 25382;
-LAC 26787, CID 11191636, 11172642, 11077641;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 13404, CID 2746, 2461, 2742, 2741, 12543, 20333, 20332, 12541, 81025411, 81003321;
-LAC 13428, CID 10775, 5292, 7291, 81000134, 81000133;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC 1823, CID 2366, 2321, 2367, 2324, 2365, 21336, 22397, 48302, 48297, 48294, 48291, 59133532, 59006972;
За адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені настцпні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 27187, CID 19166, 1163, 12262, 2761, 35382, 15382, 25382, 12263, 12261, 2763;
-LAC 26787, CID 11191636, 11172642, 11077641;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 13404, CID 2746, 2742, 2551, 2461, 2751, 20333, 30211, 30212, 81070021;
-LAC 13428, CID 81000134, 81000133;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC 1823, CID 20621, 21336, 1032, 21335, 22833, 22397, 20173, 31022, 31026, 31028, 59006932, 59063233, 59006972;
за період часу 11 год. 00 хв., 30.01.2020 по 12 год. 00 хв. 30.01.2020 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1