Справа № 346/3124/19
Провадження № 1-кп/346/195/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/195/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2019 року за № 0000060 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, на утриманні 3 малолітніх дітей, не працює, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

07.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук в АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання обвинуваченого (на той час). В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: корпус гранати «РГД-5 з написом «164-81Т»; запал з написом «УЗРГМ-279-81» та 15 патронів різних калібрів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу обшуку від 07.06.2019 року, відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого виявлено: корпус гранати «РГД-5 з написом «164-81Т»; запал з написом «УЗРГМ-279-81» та патрони в загальній кількості 15 штук (а.п.64-68);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109/10-209БЛ/19 від 18.06.2019 року, відповідно до якого вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого 15 патронів є боєприпасами до вогнепальної зброї (а.п. 87-96);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109/32-34ВТ/20-137МРВ/19 від 19.06.2019 року, відповідно до якого вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого предмети є: промислово виготовленим корпусом ручної гранати типу «РГД-5», яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини (тротил, масою 110-115 грам); промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційного типу "УЗРГМ-2", який використовується для спорядження ручних гранат типу «Ф-1, РГД-5, РГ-42», та відноситься до вибухових пристроїв. При поєднанні цих пристроїв в єдину конструкцію вони будуть відноситись до боєприпасу, який придатний для вибуху. На металевих уламках різної геометричної форми та розмірів із нашаруванням речовини чорного кольору, схожої на кіптяву (вилучених після проведення експертного експерименту), виявлено сліди вибухової речовини бризантної дії тротилу (а.п. 104-111).

Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.127 ), позитивно характеризуються за місцем проживання та військової служби (а.п. 23, 24 ), має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.п. 28-30).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в справі складають 5 024,32 грн. за проведення судових експертиз та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягають арешти, накладені згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 року на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) 6 (шість ) місяців рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 5 024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійки.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 року на вищевказане майно, вилучене при проведенні обшуку 07.06.2019 року.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- уламки різної геометричної форми та розмірів, патрони в кількості 15 штук, передані на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- мобільні телефони марки «Айфон 6», «НТС», банківські карти НОМЕР_2 , 2 сім-карти «Київстар», карту пам`яті «Мікро СД», сім-карту «Лайфселл», передані на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, повернути засудженому ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1