Справа № 752/3470/20
Провадження № 1-кс/752/1855/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001231 від 14.11.2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокураутури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням належно завірених копій, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання одане в кримінальному провадженні № 0001231 від 14.11.2019 року, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокураутури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчою групою СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001231 від 14.11.2019 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали щодо втрати земель ІНФОРМАЦІЯ_3 та заподіяння істотної шкоди державі в особливо великих розмірах.

У 2011 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило продаж 15 будівель військового призначення загальною площею 7622,50 кв.м. фізичним особам із числа керівництва та засновників комерційного товариства.

У подальшому, 12.05.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та низкою юридичних та фізичних осіб (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_9 ) укладено договір спільної діяльності № 12-05/15 про забудову земельної ділянки (площею 5,4 га) по АДРЕСА_1 .

Отже, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвели до штучного відчуження земель оборони та нерухомого майна військового призначення, вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

При розслідуванні зазначеного вище кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 0001231 від 14.11.2019 року, внесено повідомлення про те, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи службовим становищем, незаконно відчужили 15 будівель віськового призначення , що були розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим заподіяли тяжких наслідків останній.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до документальних матеріалів щодо реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майновий; договору купівлі-продажу, 1878, 08.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2423 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля медичний пункт на 10 ліжкомісць (літ.А) заг.пл.-125,50 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1887, 08.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2427 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля магазин (літ.Б) заг.пл.-208,80 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1882, 08.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2425 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля овочесховище-2 (літ.Д) заг.пл.-304,60 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1921, 09.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2429 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля овощесховище-1(літ.Е) заг.пл.-306,70 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1880, 08.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2424 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля казарма одноповерхова (літ.И) заг.пл.-544,80 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1916, 09.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2428 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля казарма 4 поверхова на 400 осіб (літ.Л) заг.пл.-3793,00 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1885, 08.09.2011, приватний нотаріус права власності: Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2426 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля сміттєзбірник (літ.Н) заг.пл.-13,10 кв.м.), а також інших документальних матеріалів.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №0001231 від 14.11.2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням належно завірених копій, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001231 та/або за його дорученням оперативному співробітнику, на тимчасовий доступ, а саме до документальних матеріалів щодо реєстрації та перереєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майновий; договору купівлі-продажу, 1878, 08.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2423 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля медичний пункт на 10 ліжкомісць (літ.А) заг.пл.-125,50 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1887, 08.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2427 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля магазин (літ.Б) заг.пл.-208,80 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1882, 08.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2425 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля овочесховище-2 (літ.Д) заг.пл.-304,60 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1921, 09.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2429 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля овощесховище-1(літ.Е) заг.пл.-306,70 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1880, 08.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2424 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля казарма одноповерхова (літ.И) заг.пл.-544,80 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1916, 09.09.2011, приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2428 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля казарма 4 поверхова на 400 осіб (літ.Л) заг.пл.-3793,00 кв.м.); договору купівлі-продажу, 1885, 08.09.2011, приватний нотаріус права власності: Київського міськнотокругу ОСОБА_10 / додатковий договір / 2426 / 19.10.2011 / приватний нотаріус Київського міськнотокругу ОСОБА_10 (нежитлова будівля сміттєзбірник (літ.Н) заг.пл.-13,10 кв.м.), а також інших документальних матеріалів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1