Провадження № 1-кс/734/1698/19 Справа № 734/4208/19
У х в а л а

іменем України

12 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в провадженні № 0000720 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000720 від 19.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в кабінеті № 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинз метою умисного вбивства ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 й бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менше чотирьох ударів ножем в різні ділянки тулуба, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, черевної порожнини, різані рани правого плеча, право пахової ділянки. Далі, ОСОБА_6 вважаючи, що виконав усі дії, які є необхідними для доведення злочину до кінця, а саме на умисне вбивство ОСОБА_7 , залишив приміщення кабінету, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілу було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній своєчасно надано медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 відразу після отримання тілесних ушкоджень каретою швидкої медичної допомого була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 де проходила стаціонарне лікування.
Відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки та черевної порожнини, різаних ран правого плеча, правої пахової ділянки.
У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 з наступним вилученням, оскільки відомості які містяться в даних документах мають значення доказів у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і будуть необхідні для надання експерту для проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000720 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.11.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: