У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначенеі на 04.12.2019 року та 19.12.2019 року обвинувачений не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

04.12.2019 року ухвалою суду до обвинуваченого застосовано примусовий привід на 19.12.2019 року. З Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту виконання примусового приводу обвинуваченого, з яких вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання і встановити його фактичне місце перебування неможливо.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, проте 04.12.2019 року подав через канцелярію суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.
У справі «Годди проти Італії», в рамках якого встановлено не повідомлення обраного підсудним захисника про судовий розгляд та не з`ясування в достатньому обсязі про причини неявки обвинуваченого, ЄСПЛ була сформульована наступна позиція: факт неявки підсудного в судове засідання, а також відсутність повідомлення його захисника вимагають від суду прояви активності в цілях досягнення належної реалізації процесуальних прав зацікавленої особи. Отже, суд повинен за власною ініціативою призупинити розгляд справи через необхідність з`ясування причин неявки сторін.
У справі "Колоцца проти Італії", суд зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття "справедливий розгляд у суді". На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, і враховуючи той факт, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, а встановити його місце перебування не виявилось можливим, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Черкаський районний суд Черкаської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Чигиринський відділ Смілянської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1