Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з наступних підстав.

Дана справа була розподілена судді ОСОБА_4 і призначена до розгляду на 26.11.2019 року.
Адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій вказав,що він представляє інтереси власника майна про яке йдеться в клопотанні слідчого. Слідчий суддя ОСОБА_4 є близьким родичем адвоката ОСОБА_6 , а саме - останній являється рідним племінником судді.
Даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, а тому з цих причин у сторін кримінального провадження може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.
Ухвалою Долинського районного суду від 16 грудня 2019 року заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволено.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали клопотання старшого слідчого про арешт майна.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали клопотання старшого слідчого про арешт майна необхідно направити для розгляду до Долинськогорайонного судуКіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Долинськогорайонного судуКіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3