Провадження: 1-кс/484/457/20
Справа: 484/1644/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000888 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.04.2020 року до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, яка в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень ОЛХ, розмістила оголошення з приводу продажу цуценя породи "Померанський Шпиц", шляхом обману, під приводом продажу цуценя, заволоділа її грошовими коштами в сумі 3070 грн., які остання будучи введеною в оману перерахувала на номери банківських карт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В результаті чого ОСОБА_4 , спричинена матеріальна шкоду на загальну суму 3070 грн.
При допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 30.04.2020 року в інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень ОЛХ, вона знайшла оголошення з приводу продажу цуценя породи "Померанський Шпиц", яке її зацікавило. Після чого зв`язалась з продавцем по номеру мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні. При розмові з продавцем домовилась про зоодоставку замовленого цуценя і на вимогу продавця перерахувала грошові кошти на картку НОМЕР_1 в сумі 570 грн. та на картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2500 грн.
Після перерахування грошових коштів продавець на зв`язок по мобільному не виходить, замовлення не виконав, грошові кошти до теперішнього часу не повернув.
Зважаючи на вищевикладене та ч. 1 ст. 159 КПК України існує достатньо підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю та знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо особи та/або осіб, які відкривали та здійснюють операції побанківським карткам НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , та рух коштів по вказаним карткам дадуть змогу встановити особу та/або осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, чим забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до положень п.п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відомості, що містяться у даних документах та відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" неможливо отримати іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять банківську таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000888 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 та можливість вилучити документи, що становлять банківську таємницю та зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого проведення виїмки у філії Миколаївського обласного управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- за ким зареєстровані вищевказані картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- копію документів, поданих для відкриття вищевказаних рахунків (платіжних карт): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; та зняття грошових коштів з зазначених рахунків;

- інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по вищевказаним рахункам (про зняття грошових коштів з зазначених рахунків) грошові чеки, платіжні доручення, тощо, з вказанням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі, за період часу з 30.04.2020 року по кінцевий строк дії ухвали;

- фото та відеоінформації щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи вищевказані платіжні картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 30.04.2020 року по кінцевий строк дії ухвали.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: