ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6879/19
Провадження № 1-кс/210/3763/19

"06" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 травня 2019 року, біля 21 години 20 хвилин, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №8, житлової зони установи, в результаті якого в спальному приміщенні за панеллю в стіні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОКІА», іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 . В ході проведення розслідування було встановлено, що даний мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 . На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення засуджений ОСОБА_4 відповів згодою, та повідомив, що даний мобільний телефон отримав від засудженого ОСОБА_5 перед його звільненням з установи, оскільки вони перебували в дружніх стосунках. Подальший канал доставки на територію охороняємого об`єкту вищевказаного мобільного телефону встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_5 звільнився з установи. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення підтримувати стосунки поза межами установи в необмеженій кількості та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього. Засуджений ОСОБА_4 свідомо не виконує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені заборони визначені підпунктом 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункт 3 ч.3 розділу II ПВР. Тому клопоче про те, щоб мобільний телефон марки «NОКІА», іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 , спрямувати в прибуток держави.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16 травня 2019 року, біля 21 години 20 хвилин, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №8, житлової зони установи, в результаті якого в спальному приміщенні за панеллю в стіні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОКІА», іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 . В ході проведення розслідування було встановлено, що даний мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 . На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення засуджений ОСОБА_4 відповів згодою, та повідомив, що даний мобільний телефон отримав від засудженого ОСОБА_5 перед його звільненням з установи, оскільки вони перебували в дружніх стосунках. Подальший канал доставки на територію охороняємого об`єкту вищевказаного мобільного телефону встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_5 звільнився з установи. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення підтримувати стосунки поза межами установи в необмеженій кількості та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього. Засуджений ОСОБА_4 свідомо не виконує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені заборони визначені підпунктом 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункт 3 ч.3 розділу II ПВР, тому мобільний телефон «NОКІА», іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 , підлягає спрямуванню в прибуток держави.

На підстав викладеного, та керуючись ст.107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, мобільний телефон «NОКІА», іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 , спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1