overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002985 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002985 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 677/1080/18
Провадження № 1-кп/686/658/19
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 677/1080/18 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

На досудовому слідстві обвинувеченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 16.10.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 26.10.2019 року.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо клопотання прокурора та просять замінити на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 196, 199 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 14.12.2019 року.

Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 744/1378/19
Номер провадження 1-кп/739/105/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року з Чернігівського апеляційного суду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30.09.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000137 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 11 год. 50 хв. 16 грудня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/9722/15-к
Провадження №11-кп/801/1589/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого - захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого - захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Дата документу 23.12.2019 Справа № 316/553/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/553/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/2076/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
23 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації (далі за текстом РФ) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації (далі за текстом РФ) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 26.12.2019 Справа № 332/3952/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/3952/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/214/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 23 липня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 12 грудня 2018 року.

Ухвалою від 13 листопада 2019 року Запорізького апеляційного суду оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 та зупинено апеляційне провадження.

16 грудня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 поновити, та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Одночасно, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка засудженого ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 22 січня 2020 року на 15 год. 15 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000226, за апеляційною скаргою прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2017 року відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кодри Врадіївського району Миколаївської області мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_10 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.12.2019 р. о 12.40 год.

Судді

_____________________ _________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1981/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.12.2019 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 08.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.12.2019 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 08.01.2019 року, подана в, передбачений ст. 395 КПК України, строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.12.2019 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 08.01.2019 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.12.2019 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 08.01.2019 року, - призначити до розгляду на 10 годину 27 лютого 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 24 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/645/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0001921 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Підозрюваний ОСОБА_7 належним чином викликався до Херсонського апеляційного суду в судове засідання призначене на 26.12.2019 року, проте не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь підозрюваного

ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд відкласти на 14:00 год. 15 січня 2020 року.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,в судове засідання на 14:00 год. 15 січня 2020 року до Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А), для участі підозрюваного в судовому засіданні.
Виконання приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Копію ухвали направити керівнику Херсонської місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/766/19
Справа № 686/5478/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 14 год. 16 березня 2020 року в приміщення Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
іменем України

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 342/173/19

провадження № 51-6382ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, справа № 342/173/19, щодо ОСОБА_3 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, справа № 342/173/19, щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-1143 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року відкладено на 28 січня 2020 рокукасаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2

за його касаційною скаргою та касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання

для участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику

в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 (1986 року народження), який утримується під вартою у ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)»

до ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)», для подальшого його конвоювання

у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 28 січня 2020 року або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», начальника Київського слідчого ізолятора та Адміністрацію Державної кримінально виконавчої служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1