Справа № 168/15/20
Провадження № 1-в/168/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду подання начальника Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року за частиною 2 статті 185 КК України на 3 місяці адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення із місць позбавлення волі, перебуваючи на обліку як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 вчиняє правопорушення, передбачені КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, за частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 1 статті 178 КУпАП, частиною 1 статті 126 КУпАП, за статтею 124 КУпАП. Крім того, працівниками Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області з останнім проводилися профілактично-виховні бесіди та виносилися попередження про встановлення адміністративного нагляду у разі якщо він продовжить вчиняти вищезазначені порушення, при цьому, за місцем проживання зарекомендував себе негативно та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому просили на підставі статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник Старовижівського ВП ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує з підстав наведених у ньому. ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення подання.
На підставі абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 3 статті 166 КВК України визначено, що, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було піддано адміністративним стягненням.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався, при цьому, востаннє вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року за частиною 2 статті 185 КК України на 3 місяці адміністративного арешту, однак після відбування покарання за вироком суду та, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладались адміністративні стягнення, а саме: 31 червня 2019 року за частиною 1 статті 178 КУпАП у виді попередження; 19 серпня 2019 року за частиною 1 статті 126 КУпАП у виді штрафу; 10 жовтня 2019 року за частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КупАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів, адміністративних правопорушень та здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень.
Керуючись статтями 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
-не виїжджати за межі Старовижівського району Волинській області без дозволу Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області;
-15-го числа кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області;
-заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1