Справа № 357/3768/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

15.04.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий вказує на те, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.01.2020 р. під час ознайомлення зі спадковою справою в нотаріальній конторі, останній виявив, що представником по довіреності від ОСОБА_6 ОСОБА_7 було долучено копію підробленого паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , 1951 р.н., який перебував на той час у шлюбі з ОСОБА_6 , 1967 р.н.

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.03.2013 р. ОСОБА_8 належало на праві спільної часткової власності 1/2 частини секції №5-а в гуртожитку по АДРЕСА_1 , а також 1/2 частини секції №5-а в гуртожитку по АДРЕСА_1 належить його дружині ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_8 до теперішнього часу до нотаріальної контори щодо вирішення питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 - ОСОБА_5 не звертався, думаючи, що в цій кімнаті гуртожитку проживає дружина покійного ОСОБА_8 - ОСОБА_6 .

29.12.2019 р. на адресу ОСОБА_5 надійшов лист від державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про те, що до зазначеної нотаріальної контори звернувся представник по довіреності від імені ОСОБА_6 ОСОБА_7 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 чоловіка ОСОБА_6 , та оскільки ОСОБА_5 являється спадкоємцем за законом на спадщину, щоб останній з`явився до нотаріуса для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

08.01.2020 р. під час ознайомлення зі спадковою справою в нотаріальній конторі, ОСОБА_5 виявив, що ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , 1967 р.н. не відповідає дійсності, а саме: місце народження зазначено як м. Біла Церква, тоді як вона народилась в м. Цюрупинськ Херсонської області, підпис в паспорті виконаний не ОСОБА_6 (видно візуально), дата реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 не відповідає фактичній, серія та номер паспорту НОМЕР_2 не відповідає дійсному № НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що в матеріалах спадкової справи мається первинна заява самої ОСОБА_6 в 2014 році на отримання спадщини, а також ксерокопія її паспорту серії НОМЕР_3 .

Відповідно до запиту з ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано відповідь про те, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 видавався на ім`я - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 видавався на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий стверджує, що з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення дійсного паспорта громадянина України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання необхідно провести за відсутністю особи, у володінні якої перебувають документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та до копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не перевищує 06 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1