КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: №11-кп/824/764/2020 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001056 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головине Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, який має повну середню спеціальну освіту, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.09.2000 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.140 КК України (за ред. 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі;
-08.02.2002 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
-28.02.2007 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі;
-02.11.2012 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-22.01.2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-18.07.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та згідно ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази.

На вирок суду перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуваний вирок суду в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження по суті перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_9 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що зазначив у відповідній заяві від 03.02.2020 року № 05/09/4-39 вих. 20, та 06.02.2020 року зареєстрована в суді апеляційної інстанції за вх. №14400.

Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Таким чином, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4