УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001063 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 22.11.2019 року теплохід «DELFI» (під прапором Молдови), під керуванням капітана судна ОСОБА_5 перебуваючи в Чорному морі у акваторії порту «Південний», в умовах шторму, був зірваний з якоря та дрейфуючи сів кормою на мілину поблизу пляжу «Дельфін» міста Одеси.

17.12.2019 року на підставі ухвали від 05.12.2019 слідчого судді Київського районного суду м. Одеси за участю водолазу проведено огляд капітанської каюти теплоходу «DELFI».

Під час огляду капітанської каюти виявлено та вилучено наступне:

1. Книга «Информация об остойчивости судна (для капитана)»;

2. Папка з файлами з надписом «Судовые документы и сертификаты»;

3. Папка сірого кольору з надписом «Выгрузка»;

4. Папка синього кольору з надписом «Отчёты в компанию»;

5. Файл із заявками на забезпечення;

6. Файл із рапортами старшого механіка т/х «DELFI» ОСОБА_6 та пояснювальними записками капітана судна ОСОБА_7 ;

7. Файл з відомостями про зарплату екіпажу судна;

8. Файл з планом переходу;

9. Папка запечатана скетчем з надписом «Архив выдачи т. «DELFI» (документи у мокрому, вологому стані);

10. Блокнот чорного кольору;

11. Журнал нефтяных операций;

12. Журнал операций с мусором «DELFI» ІМО 8866266;

13. Карта Керченської протоки;

14. Приймач «NAVTEX RECEIVER SNX-300» SAMYUNG;

15. Сканер «EPSON V30» чорного кольору.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин порушення правил безпеки руху на водному транспорті потрібне дослідження приймача «NAVTEX RECEIVER SNX-300» SAMYUNG та детальний аналіз вилучених речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.12.2019 року предмети, які були вилучені під час проведення огляду капітанської каюти теплоходу «DELFI» були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001063 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які виявлені та вилучені під час огляду капітанської каюти теплоходу «DELFI», а саме на:

1.Книгу «Информация об остойчивости судна (для капитана)»;

2.Папку з файлами з надписом «Судовые документы и сертификаты»;

3.Папку сірого кольору з надписом «Выгрузка»;

4.Папку синього кольору з надписом «Отчёты в компанию»;

5.Файл із заявками на забезпечення;

6.Файл із рапортами старшого механіка т/х «DELFI» ОСОБА_6 та пояснювальними записками капітана судна ОСОБА_7 ;

7.Файл з відомостями про зарплату екіпажу судна;

8.Файл з планом переходу;

9.Папку запечатана скетчем з надписом «Архив выдачи т. «DELFI» (документи у мокрому, вологому стані);

10.Блокнот чорного кольору;

11.Журнал нефтяных операций;

12.Журнал операций с мусором «DELFI» ІМО 8866266;

13.Карту Керченської протоки;

14.Приймач «NAVTEX RECEIVER SNX-300» SAMYUNG;

15.Сканер «EPSON V30» чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1