Справа № 544/181/20
Пров. №1-кс/544/67/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятина клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 18.02.2019 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою, про шахрайській дії, ЄО №535, звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 18.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час розгляду вказаного звернення встановлено, що 16.02.2019 року на мобільний телефон заявниці № НОМЕР_1 з номера ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 зателефонував невідомий та представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При спілкуванні останній запевнив ОСОБА_5 , що її картку «Приват Банк» заблоковано і щоб її розблокувати необхідно внести на неї кошти. Ввівши в оману, заявниця будучи впевненою, що перераховує кошти на свою картку, перерахувала 1400 грн. на невідомий їй номер картки, котрий був продиктований шахраєм.

Слідством проведено комплекс слідчих розшукових дій, в тому числі допитано потерпілу ОСОБА_5 , проведено тимчасовий доступ до речей і документів що містять таємницю, а саме вилучено у ПрАТ «ВФ України» роздруківку по номеру телефону № НОМЕР_2 , яким користувався злочинець. Відповідно встановлено, що невідома особа, яка 16.02.2019 року спілкувалася з потерпілою ОСОБА_5 та шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, знаходилась у с. Максимільяновка Мар`їнського району Донецької області, в радіусі дії базової станції за адресою вул. 1 -го травня, (ЗАО «АГРОРЕСУРС»).

Проведеними слідчими діями встановлено, що ймовірний злочинець, який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 проживає неподалік базової станції за адресою вул. 1-го травня, (ЗАО «АГРОРЕСУРС»), яка знаходиться у с. Максимільяновка Мар`їнського району Донецької області, тому 24.04.2019 року винесено клопотання про визначення підслідності правопорушення, натомість процесуальним прокурором в даному провадженні надані письмові вказівки, щодо встановлення номеру картки, на яку було здійснено переведення коштів.

Так, наразі за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено. Згідно ч.2 ст.12 КК України передбачений ч.1 ст.190 КК України злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування закінчується 18 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, у зв`язку із завантаженістю в розслідуванні кримінальних проваджень.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 18 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1