Справа №705/341/20
1-в/705/139/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» погоджене зі спостережною комісією при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 07.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання термін їх попереднього ув`язнення, а саме з 09.12.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Час попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року включно зараховано у строк відбуття покарання за правилами ст. 72 ч. 2 КК України. Постановою Верховного Суду від 29.05.2019 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.02.2018 року у порядку ст. 433 ч. 2 КПК України змінено. Період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.02.2018 року включно зараховано у строк відбування ним покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ.

Початок строку відбування покарання: 07.08.2017р., кінець строку: 23.09.2023р..

Станом на 16.01.2020 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 4 роки 3 місяці 23 дні.

Адміністрація установи в клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.04.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області, за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до роботи відноситься сумлінно та старанно, норми виробітку виконує, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи, стягнень не має. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливо після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин, протягом не відбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання термін їх попереднього ув`язнення, а саме з 09.12.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Час попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року включно зараховано у строк відбуття покарання за правилами ст. 72 ч. 2 КК України. Постановою Верховного Суду від 29.05.2019 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.02.2018 року у порядку ст. 433 ч. 2 КПК України змінено. Період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.02.2018 року включно зараховано у строк відбування ним покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.01.2020 року, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 30.03.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 3 роки 5 місяців 23 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 1/2 призначеного судом покарання, клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням останньому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі на не відбутий строк 3 роки 5 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6