Провадження № 1-кс/686/7058/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Хмельницький
29 травня 2020 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макаров А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Поліховським Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ПП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 13.08.2019 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ПП « ОСОБА_1 » про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
13.08.2019 за вказаним фактом слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України.
06.09.2019 прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури області Шісткою О.О. змінено територіальну підслідність у вказаному кримінальному провадженні та СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області визначено органом що здійснюватиме досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до заяви директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 остання вказала, що колишній директор Підприємства ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 в період з 2016 по 2017 роки привласнили грошові кошти підприємства на загальну суму близько 2 500 000 грн.
Відповідно до Звіту про фактичні результати від 23.05.2019 за період з 17.09.2016 по 19.10.2016 ПП « ОСОБА_1 » в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 226 817 грн. 90 коп., та згідно Звіту про фактичні результати від 23.05.2019 за період з 20.10.2016 по 19.08.2017 ПП « ОСОБА_1 » в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 2 150 141 грн. 63 коп.
Згідно висновку судово-економічної експертизи №1442/19/355-356/20-22 від 20.03.2020 в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 195 883 грн. 48 коп., та згідно Звіту про фактичні результати від 23.05.2019 за період з 20.10.2016 по 19.08.2017 ПП « ОСОБА_1 » в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 2 048 106 грн. 82 коп.
Допитані із даного приводу як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показали, що дійсно 2016-2017 роки вони працювали на посадах касирів ПП « ОСОБА_1 » та дійсно, в ході їх службової діяльності, безпосередньо бухгалтер Підприємства ОСОБА_8 здійснювала вилучення грошових коштів з кас підприємства.
Враховуючи викладене, а також те, що з метою вірної кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, на дослідження якої необхідно надати оригінали наказу №198/к від 15.11.2010 про призначення ОСОБА_8 на посаду бухгалтера Підприємства та її посадову інструкцію., які в свою чергу окремо та у своїй сукупності із відповідним висновком експерта за результатами проведення експертизи підпису на вказаних вище документа, будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, необхідні для вірної кваліфікації протиправних дій останнього, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ПП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макарова Андрія Вадимовича, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, або, за їх дорученням працівникам СКП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області та/або оперативним працівникам УСР в Хмельницькій області ДСР НП України на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення а саме:
- оригіналу наказу №198/к від 15.11.2010;
- оригіналу посадової інструкції бухгалтера;
які перебувають у розпорядженні посадових осіб ПП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Посадовим особам ПП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 . Хмельницький, вул АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 28 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду