Справа № 188/353/20
Провадження № 1-кп/188/96/2020
УХВАЛА

18 березня 2020 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000048

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.03.2020 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Щодо обвинуваченого 22.01.2020 року під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк закінчення запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді 19.03.2020 року.

Отримавши кримінальне провадження суд вважає необхідним терміново призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в УВП №4 м.Дніпро.

В підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .

Потерпіла в підготовче судове засідання не викликалася.

Прокурор зазначив про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.03.2020 р., і вважає, що підготовче судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції.

Захисник не заперечив проти проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції, підтвердив, що 17.03.2020 був в Дніпровській установі покарань №4, коли обвинуваченому вручали обвинувальний акт з додатками, обвинувачений проти відеоконференції не заперечив.

Суд вислухавши учасників судового розгляду вважає необхідним підготовче судове засідання провести дистанційоно в режимі відеоконференції.

Суд бере до уваги, що обвинувачений знаходиться під вартою.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України провести дистанційно у режимі відеоконференції у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 14.00 годині 18 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" Міністерства юстиції України, вручити дану ухвалу ОСОБА_3 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення підготовчого судового провадження або заперечення проти цього по кримінальну провадженню 1-кп/188/96/2020 справа №188/353/20.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" Міністерства юстиції України невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_3 про згоду чи відмову обвинуваченого електронною або факсимільною поштою.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" Міністерства юстиції України у разі отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_3 невідкладно вжити заходів до організації проведення підготовчого судового засідання о 14.00 год. 18.03.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" Міністерства юстиції України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1