УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/241/20

Провадження № 1-кс/126/254/2020

"14" квітня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000067 від 13.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000067 від 13.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.03.2020 близько 16 год. 30 хв. на зупинці, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_5 гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон та ключі від будинку.
13.03.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В ході досудового розслідування 14.03.2020 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадені у потерпілого ОСОБА_5 речі, а саме: гаманець коричневого кольору з написом «MONIСЕ», в якому наявні картка ПриватБанк № НОМЕР_1 , дійсна до лютого 2023 року, без напису прізвища власника картки та картка Ощадбанк «пенсійна» № НОМЕР_2 дійсна до жовтня 2020 року, видана на прізвище ОСОБА_7 .
Крім цього, 14.03.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала речі, які вона отримала від ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки NOKIA модель 1800 ІМЕІ НОМЕР_3 , який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі, а саме: гаманець коричневого кольору з написом «MONICE», в якому наявні картка ПриватБанк № НОМЕР_1 , дійсна до лютого 2023 року, без напису прізвища власника картки та картка Ощадбанк «пенсійна» № НОМЕР_2 дійсна до жовтня 2020 року, видана на прізвище ОСОБА_7 , мобільний телефон марки NOKIA модель 1800 ІМЕІ НОМЕР_3 належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та були у нього викрадені.
Постановою слідчого від 14.03.2020 вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000067, в якості речового доказу.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судово-товарознавчої експертизи виникла необхідність накласти арешт на гаманець коричневого кольору з написом «MONICE», в якому наявні картка ПриватБанк № НОМЕР_1 , дійсна до лютого 2023 року, без напису прізвища власника картки та картка Ощадбанк «пенсійна» № НОМЕР_2 дійсна до жовтня 2020 року, видана на прізвище ОСОБА_7 , мобільний телефон марки NOKIA модель 1800 ІМЕІ НОМЕР_3 належать потерпілому ОСОБА_5
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000067 від 13.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на гаманець коричневого кольору з написом «MONICE», в якому наявні картка ПриватБанк № НОМЕР_1 , дійсна до лютого 2023 року, без напису прізвища власника картки та картка Ощадбанк «пенсійна» № НОМЕР_2 дійсна до жовтні 2022 року, видана на прізвище ОСОБА_7 , мобільний телефон марки NOKIA, модель 1800 ІМЕІ НОМЕР_3 , які належать потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .
Дане майно після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути на зберігання його власнику ОСОБА_5 , при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатися даним майном, залишивши за ними право користування майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1