Справа № 161/3372/20
Провадження № 1-кс/161/1617/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з наданням вказаним товариством можливість вилучити оригінали документів з приводу укладання 23.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір підряду № 35/17 загальною сумою 1 429 865,86 грн. на проведення капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також укладання 20.12.2017 додаткової угоди № 2 до договору №35/17 від 23.11.2017, з приводу укладання 29.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір підряду № 11/18 загальною сумою 384 004,00 грн. на проведення капітального ремонту даху їдальні школи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також укладання 17.12.2018 додаткової угоди № 1 до договору № 11/18 від 23.11.2017 та їх виконання, а саме: проектно-кошторисну документацію, договорів підряду (субпідряду), додаткові договори, угоди, дефектні акти договорів технічного нагляду, актів виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів та витрат, відомості про оплату виконаних робіт, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи, які мають значення по справі з метою їх дослідження, в тому числі шляхом призначення судових експертиз. Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000479 від 30.05.2019 року за ч. 4 ст. 191 КК України правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з наданням вказаним товариством можливість вилучити оригінали документів з приводу укладання 23.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір підряду № 35/17 загальною сумою 1 429 865,86 грн. на проведення капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також укладання 20.12.2017 додаткової угоди № 2 до договору №35/17 від 23.11.2017, з приводу укладання 29.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір підряду № 11/18 загальною сумою 384 004,00 грн. на проведення капітального ремонту даху їдальні школи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також укладання 17.12.2018 додаткової угоди № 1 до договору № 11/18 від 23.11.2017 та їх виконання, а саме: проектно-кошторисну документацію, договорів підряду (субпідряду), додаткові договори, угоди, дефектні акти договорів технічного нагляду, актів виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів та витрат, відомості про оплату виконаних робіт, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи, які мають значення по справі з метою їх дослідження, в тому числі шляхом призначення судових експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1