Провадження № 1-кс/127/6064/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 26.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2020, близько 20:20 год., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пересуваючись на автомобілі марки «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - НОМЕР_2 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, за невстановлених обставин заздалегідь придбавши вогнепальну зброю предмет схожий на пістолет, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою та насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , прослідували до житлового будинку ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 залишився в салоні автомобіля, де очікував співучасників злочину.
Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя головні убори (балаклави), клейку стрічку та пластикові стяжки (хомути), через незачинені двері, незаконно проникли до житлового будинку за вищевказаною адресою, належного ОСОБА_10 , де застосовуючи вогнепальну зброю, предмет схожий на пістолет, здійснили 2 постріли в напрямку ОСОБА_10 з метою подолання його опору, поранивши останнього в ногу та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення правого стегна, вогнепального оскольчатого перелому 4/3 стегнової кістки.
Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , погрожуючи вбивством ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також шляхом зв`язування ОСОБА_12 , заволоділи грошовими коштами в сумі 12000 грн., що були надані ОСОБА_11 під тиском висловлених погроз та знаходилися у гаманці в господарському приміщенні у дворі вказаного будинку, а також мобільним телефоном марки «Redmi A 7» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходився у малолітньої ОСОБА_13 .
Присутній в цей час в автомобілі «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - НОМЕР_2 ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, слідкував за обстановкою навколо, чим надавав співучасникам можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце вчинення злочину, при цьому не привернувши уваги на себе та членів групи.
Так, відповідно до довідки, Б/Н від 06.05.2020, ОСОБА_10 , 1971 р.н., з 24.03.2020 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - наскрізне кульове поранення правого стегна, вогнепальний оскольчатий перелом 4/3 стегнової кістки, в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).
Таким чином, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_10 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), а саме: медичної документації (історії хвороби та усіх наявних документів), щодо лікування ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 24.03.2020 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - наскрізне кульове поранення правого стегна, вогнепальний оскольчатий перелом 4/3 стегнової кістки.
Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, зокрема ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_10 , що прямо впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.07.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2020, близько 20:20, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пересуваючись на автомобілі марки «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - НОМЕР_2 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, за невстановлених обставин заздалегідь придбавши вогнепальну зброю предмет схожий на пістолет, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою та насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , прослідували до житлового будинку ОСОБА_10 , де використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя головні убори (балаклави), клейку стрічку та пластикові стяжки (хомути), через незачинені двері, незаконно проникли до житлового будинку за вищевказаною адресою, належного ОСОБА_10 , де застосовуючи вогнепальну зброю, предмет схожий на пістолет, здійснили 2 постріли в напрямку ОСОБА_10 з метою подолання його опору, поранивши останнього в ногу та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення правого стегна, вогнепального оскольчатого перелому 4/3 стегнової кістки. ОСОБА_5 залишився в салоні автомобіля, де очікував співучасників злочину.
Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , погрожуючи вбивством ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також шляхом зв`язування ОСОБА_12 , заволоділи грошовими коштами в сумі 12000 грн., що були надані ОСОБА_11 під тиском висловлених погроз та знаходилися у гаманці в господарському приміщенні у дворі вказаного будинку, а також мобільним телефоном марки «Redmi A 7» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходився у малолітньої ОСОБА_13 .
Присутній в цей час в автомобілі «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - НОМЕР_2 ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, слідкував за обстановкою навколо чим надавав співучасникам можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце вчинення злочину, при цьому не привернувши уваги на себе та членів групи.
Відповідно до довідки, Б/Н від 06.05.2020, ОСОБА_10 , 1971 р.н., з 24.03.2020 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - наскрізне кульове поранення правого стегна, вогнепальний оскольчатий перелом 4/3 стегнової кістки, в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По даному факту слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000055 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_10 , що прямо впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, та для її проведення необхідно вилучити медичну документацію (історії хвороби та усіх наявних документів), щодо лікування ОСОБА_10 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у вказаному провадженні: слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), а саме: медичної документації (історії хвороби та усіх наявних документів), щодо лікування ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 24.03.2020 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - наскрізне кульове поранення правого стегна, вогнепальний оскольчатий перелом 4/3 стегнової кістки.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя