печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на наступні об`єкти нерухомості, які перебувають у власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме: Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельну ділянку площею 0,5556га., за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:049:0044; Квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 або особам, які будуть діяти від його імені або за його дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися вищевказаними об`єктами нерухомості. Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-які реєстраційні дій щодо вищевказаного об`єкту нерухомості. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України. У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини протиправної діяльності групи осіб, до якої крім інших входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими організовано протиправну схему заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості, які перебувають у приватній власності громадян на підставі документів з ознаками підробки. 05.05.2020 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 внесено кримінальне провадження щодо готування до вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння нерухомим майном ОСОБА_4 . Зазначене кримінальне провадження об`єднане прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_8 з кримінальним провадженням № 0001273 від 20.03.2020. 26.05.2020 до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 з проханням накласти арешт на наступне нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_10 : Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка площею 0,5556га., за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:049:0044; Квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 12.06.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом зазначених вище об`єктів нерухомості. Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі. Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна потерпілого, з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на об`єкти нерухомості, оскільки у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, а саме може призвести до зміни предмету кримінального правопорушення, тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити. Накласти арешт на наступні об`єкти нерухомості, які перебувають у власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме: - Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Земельну ділянку площею 0,5556га., за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:049:0044; - Квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною відчуження вказаного нерухомого майна. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1