Справа № 214/3940/20
1-кс/214/390/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до висновку повернути скаргу скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Як слідує з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, ОСОБА_2 , оскаржує рішення керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 від 13.03.2020 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012. Зі змісту скарги слідує, що 04.03.2020 потерпілий ОСОБА_2 , в порядку ст.308 КПК України, подав керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 скаргу на недотримання розумних строків у даному кримінальному провадженні. Копію відповіді №84-50-20 від 13.03.2020 за підписом першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 отримав в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури № 3 04.06.2020. При цьому до скарги в якості додатка додана копія зазначеної відповіді, яка датована 13.03.2020, але не містить відомостей про дату отримання, окрім записів представника скаржника адвоката ОСОБА_4 . В зв`язку з цим в скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Таким чином, скаржник ОСОБА_2 , не надав до скарги жодного документа, який би підтверджував факт отримання ним копії рішення керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012.

Тобто, скарга ОСОБА_2 подана з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 подав скаргу на рішення керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10денного строку на її оскарження. Оскільки слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення скаржнику процесуального строку для оскарження зазначеного рішення, в зв`язку з чим скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно з оригіналом.
Ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області станом на день ухвалення не набрала законної сили.

Секретар судового засідання Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

10.06.2020