Справа №: 272/415/20
Провадження № 1-кп/272/137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 00000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187,ч.1 ст.152; ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

11 квітня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187,ч.1 ст.152; ч.2 ст.186 КК України.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися,відомості про вручення їм судових повісток відсутні.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. При цьому заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. Вважає, що ризики визнані судом при обранні такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зникли та не змінились. Перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду,незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши подані до суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків :

Враховуючи,що потерпілі не повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою суд зважає на наступне.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим продовжено ухвалою слідчого судді від 19.03.2020 року до 22 квітня 2020 року.При обранні такого запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 182, 183- 184, 395 КПК України, враховувалась данні щодо особи обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років . Тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінальних правопорушень дають підстави вважати, що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 не зменшились та не відпали.

Згідно ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою,оскільки підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 00000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187,ч.1 ст.152; ч.2 ст.186КК України на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та продовжити його дію на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді