Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/433/20
Провадження № 1-кс/382/66/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначила, що у провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Жоравка, Яготинського району Київської області по вул. Шкільній, 3 біля приміщення сільської ради маючи умисел на заподіяння смерті керівництву ПП «Галаган Агро» вчинив словесну сварку із директором ПП «Галаган Агро» ОСОБА_5 , в ході якої застосував вогнепальну зброю та здійснив постріл в останнього, чим завдав йому вогнепальне поранення. Після цього ОСОБА_4 застосував ручну гранату, від чого сам помер на місці. Від вибуху ручної гранати директор ПП «Галаган Агро» ОСОБА_5 , заступник директора ОСОБА_6 та працівник ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, та доставлені на лікування до КНП «Яготинська ЦРЛ» ЯРР. З метою виявлення та фіксації речей, предметів та знарядь вчинення злочину, які можуть стати доказами у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . 02.04.2020, в період часу із 10 год. 14 хв. до 12 год. 02 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України працівниками Яготинського ВП було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: пристрій для вживання наркотичного засобу «наперсток» та інші речі. З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, просив накласти арешт на вищевказані речі.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вилучений пристрій для вживання наркотичного засобу та нші речі, вилучені з домоволодіння, належного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 2 квітня 2020 р. на території домоволодіння, належного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пристрій для вживання наркотичного засобу «наперсток», коробку від патронів із надписом «5,6мм, Охотник-370, экспансивная пуля (стальная гильза), Восток», спресовану речовину рослинного походження, предмет схожий на пістолет із надписом «STARTER», предмет схожий на пістолет із надписом «BLOW», пристрій для вживання наркотичного засобу виготовлений із пластикової пляшки, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1