Справа № 454/1697/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000394 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, не одруженого, непрацюючого, судимості не має,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, непрацюючого, неодруженого, судимості не має,

ОСОБА_10 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стенятин Сокальського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , освіти середньо-спеціальної, неодруженого, непрацюючого, судимості не має,

за ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, 29.03.2015р. близько 23.00год., поблизу млина в с.Свитазів Сокальського району Львівської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, нехтуючи нормами та етикою поведінки, повалили ОСОБА_6 на землю та користуючись його безпорадним станом, нанесли йому удари руками та ногами по животі, тілу та обличчю потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, саден на спинці носа і множинних дрібних саден на обличчі та крововиливів в навколоорбітальних ділянках з обох сторін та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду захисник подав суду клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судовому засіданні щодо задоволення заяви покликаються на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, зокрема 29.03.2015р.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, п`ятирічний строк давності, встановлений ст.49 КК України за середньої середньої тяжкості сплив 29.03.2020р.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., в даному випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що провадження в даній справі слід закрити, звільнивши обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Також, потерпілим подано позов у даному кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, згідно роз`яснень, викладених в Пленумі Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989р., у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1