Дата документу 13.12.2019 Справа № 320/5863/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/778/1266/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5863/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погодившись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді, доходжу висновку про необхідність її повернення ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Так, процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, для особи, яка була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою, ніж день його оголошення. Таке правило діє і в разі оголошення лише його резолютивної частини.

Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 27 травня 2019 року, у випадку, коли слідчий суддя постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Отже, правило дотримання п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді з дня його оголошення, передбачене ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Як свідчать матеріали судового провадження, розгляд скарги ОСОБА_3 був здійснений 14 листопада 2019 року за участі останнього, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Проте, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року була подана ОСОБА_3 до спецчастини Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» 05 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді від 14 листопада 2019 року.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали апелянтом не порушується.

Виходячи з того, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2