Справа № 209/2724/19
Провадження № 1-кп/209/159/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/2724/19 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/159/20 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/159/20 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив не затверджувати угоду по примирення оскільки потерпілий ОСОБА_5 продав свою квартиру та вибув в невідомому напрямку, його місце проживання та перебування невідоме, в зв`язку з цим неможливо розглянути угоду про примирення згідно вимог КПК України.
Суд, дослідивши угоду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.
Відповідно до ст.474 ч.7 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Суд, дослідивши умови угоди про примирення, встановив, що вона не може бути затверджена, оскільки потерпілий відсутній місце його перебування невідоме, суд немає можливості виконати вимоги ст. 474 КПК України та умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Таким чином, суд вважає за неможливе затвердити угоду про примирення, але разом з тим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в загальному порядку, оскільки в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні процесуальні дії та в разі відмови в затвердженні угоди, можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду без повернення його прокурору для проведення досудового слідства. Інші учасники проти цього не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 30 липня 2019 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 27 травня 2020 року о 11 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю - прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1