печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві Києві Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року №757/12548/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року №757/12548/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Заява мотивована тим, що заявник в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31.03.2020 не вірно зазначив номер кримінального провадження, а саме:

«Зобов`язати уповноваженого слідчого/прокурора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2020, про що повідомити заявника».

Замість вірного, на думку заявника:

«Зобов`язати уповноваженого слідчого/прокурора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2020, про що повідомити заявника».

До судового засідання учасники за заявою не з`явилися з невідомих причин, заявником було подано клопотання про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заяву про виправлення описки, прийшов до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали скарги та заяву, слідчий суддя вбачає, що в ухвалі від 31.03.2020 були допущені очевидні описки, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження, таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.03.2020 року №757/12548/20-к задовольнити.

Писати вірно в ухвалі слідчого судді від від 31.03.2020 року №757/12548/20-к номер кримінального провадження, а саме: №0000563, замість помилково зазначеного №0000686.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1