Справа № 570/2667/15-к
номер провадження 1-в/570/215/2020
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 01 листопада 2016 року за ч.2 ст. 189 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання захисника засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки на даний час минув призначений період іспитового строку. В своєму клопотанні захисник вказує, що не зважаючи на те, що засудженим Ступницьким вчинено кримінальне правопорушення під час іспитового строку, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначив, що слід враховувати, що розгляд кримінального провадження триває і вирок у справі не винесено, тому за відсутності обвинувального вироку суду, який набрав законної сили висловлювання суду є передчасним.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області повідомила фактичні дані нагляду за засудженим ОСОБА_5 . Зазначила, що органам пробації до суду подавалося клопотання про скасування звільнення від відбування покарання відносно вказаного засудженого у зв`язку з вчиненням ним систематичних адміністративних правопорушень, однак дві з трьох постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності були скасовані судом. Також повідомила, що після скасування постанов про адмінправопорушення та відмови у згаданому клопотанні ОСОБА_5 вчинив діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та яке зараз знаходиться на розгляді у Рівненському районному суді Рівненської області.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки, у випадку вчинення діяння, яке підпадає під ознаки злочину, звільнення від відбування покарання внаслідок закінчення іспитового строку процесуальним законом не передбачено.

Засуджений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника просив звільнити його від відбування покарання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 він не виконував покладені на нього судом обов`язки, вчиняв адміністративні правопорушення, однак постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у двох випадках з трьох було скасовано судом. Крім цього за повідомленням представника органу пробації щодо ОСОБА_5 до Рівненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт, у якому ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень 30 вересня 2018 року.

Системний аналіз ст. 75 та ст. 78 КК України вказують на неможливість звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якщо вона не виконала покладені на неї обов`язки, передбачені КК України на період іспитового строку та вчинила діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в інтересах засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1