Справа № 186/267/19
Провадження № 1-кс/0186/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання слідчого, суб`єкт оціночної діяльності, діючи протиправно, в порушення вимог ст.ст.31, 32 Закону України «Про оцінки майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» не дотримуючись під час здійснення оціночної діяльності вимог цього Закону та нормативно - правових актів з оцінки майна, внесли до звіту оцінки нерухомого майна завідомо неправдиві відомості, що призвело до завищення вартості майна.
Дані відомості були внесені 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до вимог постанови КМУ від 15 листопада 2017 року №877, у грудні 2018 року за рахунок коштів субвенції з державного бюджету виконавчим комітетом Першотравенської міської ради придбано однокімнатну квартиру вартістю 195881, 00 гривень.
По зазначеному кримінальному провадженню до теперішнього часу, у зв`язку з великою завантаженістю, пов`язаною із розслідуванням великої кількості інших кримінальних проваджень, не виконано всіх слідчих дій, для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Існує необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення додаткового допиту останньої у якості свідка; отриманні відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ України та в подальшому його опрацюванні.
Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000022 на 6 місяців, з 13 лютого 2020 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явися, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суб`єкт оціночної діяльності, діючи протиправно, в порушення вимог ст.ст.31, 32 Закону України «Про оцінки майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» не дотримуючись під час здійснення оціночної діяльності вимог цього Закону та нормативно - правових актів з оцінки майна, внесли до звіту оцінки нерухомого майна завідомо неправдиві відомості, що призвело до завищення вартості майна.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за №0000022, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим було здійснено наступні слідчі та процесуальні дії:

-14 лютого 2019 року допитано в якості свідка начальника відділу з питань комунального майна та капітального будівництва ОСОБА_6 ;
-14 лютого 2019 року отримано акт обстеження квартири по АДРЕСА_1 , від ПП «Комунальщи-3» та довідку про стан сім`ї;
-14 лютого 2019 року до управління комунального господарства та майна Першотравенської міської ради було направлено запит з приводу отримання документів, що стосуються квартири АДРЕСА_2 ;
-15 лютого 2019 року відібрано пояснення від ОСОБА_7 , який виконував оцінку майна «однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 »;
-15 лютого 2019 року було отримано звіт про оцінку майна «однокімнатної квартири АДРЕСА_3 »;
-18 лютого 2019 року допитано в якості свідка начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 ;
-19 лютого 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 21 лютого 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
-22 лютого 2019 року направлено до Першотравенської міської ради ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду про проведення тимчасового доступу до речей і документів;
-20 лютого 2019 року отримано ухвалу Першотравенського міського суду про проведення оціночно-будівельної експертизи, виконання якої доручено Дніпропетровському НДЕКЦ;
-13 березня 2019 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів володільцем яких виступає Перша Павлоградська нотаріальна контора, під час якого було вилучено завірені копії документів, що стосуються продажу «однокімнатної квартири АДРЕСА_3 »;
-06 березня 2019 року отримано клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ про надання додаткових матеріалів; 11 березня 2019 року направлено відповідь на клопотання до Дніпропетровського НДЕКЦ, разом із матеріалами кримінального провадження;
-06 березня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
-06 березня 2019 року проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було зафіксована її фактичний стан;
-наприкінці березня 2019 року отримано висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 17/10.10/23 від 26.03.2019 року;
-11 березня 2019 року від Першотравенської міської ради у відповідь на ухвалу Першотравенського міського суду було отримано копії відповідних документів, які стосуються «однокімнатної квартири АДРЕСА_3 »;
-25 березня 2019 року направлено запит до міського голови Першотравенської міської ради, з приводу отримання копії листування між виконавчим комітетом Першотравенської міської рада та Дніпропетровської ОДА, на предмет погодження придбання квартири АДРЕСА_3 ;
-29 березня 2019 року отримано відповідь, з відповідною копією листа;
-03 квітня 2019 року направлено запит на ім`я директора ТОВ «Земля і право», з метою отримання відповідних документів;
-17 квітня 2019 року запитувані документи були отримані; 15 лютого 2019 року направлено запит ім`я оцінювача ТОВ «Земля і право» ОСОБА_7 щодо отримання копії оціночного звіту «однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 »;
-03 квітня 2019 року направлено запит до голови Дніпропетровської ОДА, з приводу встановлення кому було спричинено матеріальну шкоду та залучення представника потерпілої сторони;
-04 квітня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 , з приводу виконання останньою рецензування на звіт про оцінку майна;
-15 квітня 2019 року направлено лист до голови Першотравенської міської ради з приводу визначення потерпілої сторони;
-24 травня 2019 року направлено запит до ТОВ «Земля і право», з приводу повідомлення, чи проводились 23 жовтня 2018 року оцінювачем ОСОБА_7 , інші оцінки майна;
-04 червня 2019 року направлено запит голові Дніпропетровської ОДА з приводу надання копії матеріалів, як були направлені останньому Першотравенською міською радою;
-21 червня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду з приводу проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких виступає ПрАТ «МТС Україна»;
-10 липня 2019 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів володільцем яких виступає Дніпропетровська ОДА, під час якого було вилучено копії документів, які були направлені Першотравенською міською радою з приводу придбання квартири АДРЕСА_3 ;
-10 липня 2019 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, за абонентським номером НОМЕР_1 ; 24 липня 2019 року направлено лист до Першотравенської міської ради про виклик на допит ОСОБА_8 ;
-26 липня 2019 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
-25 липня 2019 року отримано відповідь від ТОВ «Земля і право» з приводу проведення оцінки ОСОБА_7 ;
-15 серпня 2019 року направлено запит до ТОВ «Земля і право» з приводу отримання копію Статуту товариства;
-05 листопада 2019 року направлено запит до компанії «ОЛХ»; 06 листопада 2019 року направлено до Придніпровського управління кіберполіції доручення про проведення слідчих розшукових дій;
-19 листопада 2019 року отримано відповідь від компанії «ОЛХ»; 25 листопада 2019 року отримано відповідь на доручення від Придніпровського управління кіберполіції;
-02 грудня 2019 року направлено до Придніпровського управління кіберполіції доручення про проведення слідчих розшукових дій; 03 грудня 2019 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
-03 грудня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 .
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести додатковий допит останньої у якості свідка; отримати відповідь на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ України та в подальшому його опрацювати.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до вісімнадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13 лютого 2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 13 лютого 2019 року, до вісімнадцяти місяців, тобто до 13 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .