ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1414/17
Провадження № 1-о/210/1/19
У Х В А Л А
іменем України
"11" грудня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 12.12.2018 року за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 459 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
До суду 10.12.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 12.12.2018 року за нововиявленими обставинами(в порядку ст. 459 КПК України).

В заяві ОСОБА_2 просить суд постановити судове рішення, яким скасувати вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким зарахувати йому один день знаходження в умовах попереднього ув`язнення, обраний суддею Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ухвалою від 06.04.2017 року на час розгляду кримінального провадження №0000694 за період з 16.05.2017 року по 12.12.2018 року в загальній кількості знаходження в умовах попереднього ув`язнення 575 днів, за два дні строку покарання, так як ОСОБА_2 вчинив злочин до 20.06.2017 року.

Вивчивши подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 459 КПК України визначено перелік підстав перегладу судового рішення за нововиявленими обставинами.

Знідно вказаної правової норми нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Проте, наведені засудженим обставини не є ново виявленими відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України та не можуть бути предметом перегляду вироку, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Між тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 539 КПК України у разі наявності питань, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, вважаю за необхідним роз`яснити засудженому, що він має право звернутись з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 460 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 12.12.2018 року за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 459 КПК України).

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 12.12.2018 року за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 459 КПК України) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1