У Х В А Л А

26.02.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 січня 2017 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживав потерпілий ОСОБА_8 , під час сварки із останнім, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв у руки знайдену у дворі дерев`яну палицю, після чого умисно наніс ОСОБА_8 три удари цією палицею по голові. При цьому, після кожного удару потерпілий падав та три рази бився потиличною та боковою частиною голови об лист шиферу та заліза, які є конструктивними елементами стіни розташованого поруч сараю. Після чого ОСОБА_4 припинив побиття потерпілого та покинув місце події, забравши із собою знаряддя злочину, яке потім викинув неподалік. Внаслідок дій обвинувачуваного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у виді садна перенісся, садна по зовнішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, садна голови в лобно-тім`яній області зліва, садна лобу справа, рани верхньої губи справа зі сторони порожнини роту, множинних забійних ран волосистої частини голови, забою та здавлення речовини головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепу, субдуральної пластичної гематоми, від яких той помер на місці події.
Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і об`єктивного розгляду справи, прокурором заявлене клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи для визначення характеру та локалізації заподіяних потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості на механізму утворення.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Оскільки під час розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи, то суд вважає необхідним призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?
2) Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?
3) Яка давність заподіяння ушкоджень?
4) Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження?
5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
6) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
7) Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?
8) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
9) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
10)Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, указаних обвинувачуваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?
11) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись від дії вилученої в ході огляду місця події від 06.02.2017 року дерев`яної палиці?
12) Чи могли утворитися сліди металізації, що виявлені на клапті шкіри з лобно-тім`яної ділянки голови потерпілого ОСОБА_8 , від дерев`яної палки, що вилучена 06.02.2017 року в ході огляду місця події?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати прокурора надати експертам речові докази по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1