Провадження № 1-кс/712/663/20
Справа № 712/988/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 358 КК України .

Клопотання обґрунтовують наступним, в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0005826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/8800/18 від 08.08.2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах гр. ОСОБА_7 , щодо внесення відомостей в ЄРДР. (ЄО 45401 від 16.08.2018 р.)

24.07.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_7 із заявою про вчинення ОСОБА_8 та державним реєстратором ОСОБА_9 кримінального правопорушення, яке полягає у заволодінні шляхом обману грошовими коштами, які заявниця сплатила за придбання квартири АДРЕСА_1 .

У подальшому вказані відомості СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесені до ЄРДР за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/8800/18 від 08.08.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 , яка проживала в належній їй на праві приватної власності квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка не була прийнята спадкоємцями за законом або за заповітом у встановлені Цивільним кодексом України для прийняття спадщини строки.

Також, відповідне спадкове майно не визнане відумерлим та не перейшло у власність територіальної громади м. Черкаси.

29.07.2016 ОСОБА_8 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_9 для державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру, та надав договір купівлі-продажу квартири №06/НВ від 17.06.1997, довідку ЧООБТІ № 8759о від 20.06.2016. Після чого, 04.08.2016 державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності на квартиру.

26.09.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 укладено договір купівлі - продажу квартири, який було посвідчено державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 .

14.12.2016 між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі - продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 в цивільній справі №712/14638/16-ц повністю задоволено позов ОСОБА_14 до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу №06/НВ 17.06.1997 квартири не дійсним, витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У ході судового розгляду зазначеної цивільної справи, встановлено, що після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на належну їй квартиру. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у померлої не було, в зв`язку з тим, що документи, які б підтверджували родинні зв`язки між ОСОБА_14 та померлою втрачені. В подальшому, ОСОБА_14 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням суду від 05.10.2015 встановлено факт родинних відносин та те, що померла є її рідною тіткою.

У подальшому, ОСОБА_14 подана заява про прийняття спадщини. Станом на 18.10.2016 вона була єдиним спадкоємцем, проте, нотаріусом їй відмовлено в видачі свідоцтва на прийняття спадщини, так як відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи на квартиру. Пізніше їй стало відомо, що квартира зареєстрована за іншою особою - ОСОБА_11 .

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира була ніби - то продана в 1997 році через Черкаську філію Придніпровської товарної біржі на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.1997 за №06/НВ ОСОБА_8 . Рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень прийняв реєстратор ОСОБА_9 04.08.2016.

На підставі даного договору ОСОБА_8 26.09.2016 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_11 , який був зареєстрований нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 .

Дізнавшись про те, що у квартирі є спадкоємиця, ОСОБА_11 14.12.2016 продала дану квартиру ОСОБА_7 .

Слідчим 25.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що був знайомий з ОСОБА_15 з 2013 року, разом працювали. Остання повідомила його про те, що збирається придбати квартиру, але їй необхідна допомога в оформленні документації, а саме отримати правовстановлюючу документацію, поставити на ній підписи та тимчасово бути визнаним власником вказаної квартири, за грошову винагороду в 1500 гривень. У подальшому, документи були переоформлені на ОСОБА_11 , її знайому. Через півроку на домашню адресу ОСОБА_8 почали надходити повістки про необхідність з`явитися до суду як відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 . Будь-які спроби зв`язатися з ОСОБА_15 , були невдалими.

Слідчим скеровано клопотання про проведення тимчасових доступів до: матеріалів цивільної справи Соснівського районного суду м. Черкаси №712/14638/16-ц від 13.07.2017 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння; реєстраційної справи, яка була заведена в ЧООБТІ на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційної справи у державного реєстратора.

На виконання ухвали суду слідчим 11.07.2019 року здійснено доступ до матеріалів цивільної справи Соснівського районного суду м. Черкаси №712/14638/16-ц від 13.07.2017 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також, слідчим скеровано повістки про виклик ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для допиту останніх. Разом з тим, направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Чигиринського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для допиту як свідка державного реєстратора ОСОБА_9 .

Також 11.06.2019 року слідчим направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Чигиринського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для встановлення та допиту державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради ОСОБА_9 .

23.01.2020 року до кримінального провадження № 0005826 приєднано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 ККУ про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0005826 встановлено факти підробки та використання завідомо підробних документів під час проведення процедури державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_3 . (ЄО-3639 від 22.01.2019).

В ході досудового розслідування слідчим вжито ряд заходів з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 16.02.2020 року, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій та заходів для об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, а саме:

-допитати в якості свідка ОСОБА_11 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-допитати в якості свідка ОСОБА_14 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-допитати в якості свідка ОСОБА_15 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-допитати в якості свідка ОСОБА_9 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-вирішити питання щодо проведення обшуку у гр. ОСОБА_9 з метою виявлення реєстраційної справи, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та договору купівлі-продажу від 17.06.1997 за №06/НВ та проведення в подальшому ряду експертиз;

-після виконання вищезазначених слідчих дій вирішити питання про повідомлення про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

-виконати інші дії для об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий за погодженням з прокурором ставить питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018 до шести місяців, тобто до 16.08.2020 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено дослідження доказів по справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, також необхідно виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, є необхідність продовжити строк досудового розслідування строком на 6 місяців , тобто продовжити строк досудового розслідування до 16 серпня 2020 року та вважає що даного часу буде достатньо.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 16 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_16