Справа 165/1791/20
Провадження 1-кс/165/539/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.12.2010 в м.Луцьк в приміщенні Луцького міськрайонного суду, що по вул. Конякіна, 3, під час судового розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000786 від 04.11.2019 (яке приєднано до кримінального провадження №0001211), потерпіла ОСОБА_6 , приведена судом до присяги, показала, що у даному кримінальному провадженні заяви і цивільного позову не подавала, слідчим не допитувалась, ніяких претензій до підозрюваного не має, а підписи у процесуальних документах їй не належать. Аналогічна позиція потерпілою та її представником було повторно висловлено під час апеляційного перегляду запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 08.01.2020. Таким чином, ОСОБА_6 раніше, з початку кримінального провадження завідомо неправдиво повідомила слідчому про вчинення злочину, що поєднувалось з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене 19.06.2020 до ЄРДР №0000084 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.383 КК України.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні та долученні копій документів кримінального провадження №0000786 від 04.11.2019 (яке приєднано до кримінального провадження №0001211) про слідчо-процесуальні дії, складені по факту участі в них ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про процесуальні рішення, прийняті на підставі слідчо-процесуальних документів з участю ОСОБА_6 , а саме:
-витяг ЄРДР №0000786 від 04.11.2019;
-витяг ЄРДР № 0001211;
-постанову про об`єднання кримінальних проваджень ЄРДР №0000786 від 04.11.2019 та ЄРДР №0001211;
-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 25.09.2019 у ЄРДР №0000786 від 04.11.2019;
-протокол огляду місця події від 25.09.2020 за участі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ЄРДР №0000786 від 04.11.2019;
-пам`ятку прав потерпілої та протокол допиту, як потерпілої ОСОБА_6 від 26.09.2019 у ЄРДР №0000786 від 04.11.2019;
- протокол допиту у цьому ж кримінальному провадженні свідка ОСОБА_7 ;
-протокол проведення впізнання за фотознімками від 07.11.2019 за участі ОСОБА_6 , про впізнання нею ОСОБА_5 , як особи, яка вчинила злочин;
-протокол проведення впізнання за фотознімками від 07.11.2019 за участі свідка ОСОБА_7 , про впізнання нею ОСОБА_5 , як особи, яка вчинила злочин;
-документів, складених по факту повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, тобто протоколу роз`яснення права на захист, пам`ятки прав підозрюваного, постанов про призначення та залучення захисника, повідомлення про підозру, протоколу допиту, як підозрюваного та інших;
-журнал судового засідання розгляду слідчим суддею Луцького міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 від 23.12.2019, в ході якого заслуховувались показання потерпілої ОСОБА_6 , про заперечений раніше проведених слідчо- процесуальних дій;
-копію оптичного диска з відео-аудіо фіксацією судового розгляду від 23.12.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого заслуховувались показання потерпілої ОСОБА_6 ;
-журналу судового засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , в ході якого заслуховувались показання потерпілої ОСОБА_6 , про заперечення раніше проведених слідчо-процесуальних дій;
-копію оптичного диска з відео-аудіо фіксацією судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , в ході якого заслуховувались показання потерпілої ОСОБА_6 про заперечення раніше проведених слідчо-процесуальних дій.
Слідчий вказує, що є підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження №0000786 від 04.11.2019 (яке приєднано до кримінального провадження №0001211), що розглядалось і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться документи, які містять відомості про обставини вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.
Слідчий зазначає, що оскільки вказані документи мають значення для даного кримінального провадження, як такі, що містять відомості про факти і обставини, що входять до складу кримінального правопорушення (суб`єкта) і підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені, та не можуть бути здобуті іншим чином, крім як огляду і вилучення їх завірених копій із матеріалів вказаного кримінального провадження №0000786 від 04.11.2019 (яке приєднано до кримінального провадження №0001211), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в розумні строки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не обгрунтовано вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів кримінального провадження №0000786 від 04.11.2019 (яке приєднано до кримінального провадження №0001211) про слідчо-процесуальні дії, складені по факту участі в них ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про процесуальні рішення, прийняті на підставі слідчо-процесуальних документів з участю ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, зокрема:

-витяг ЄРДР №0000786 від 04.11.2019;
-витяг ЄРДР № 0001211;
-постанову про об`єднання кримінальних проваджень ЄРДР №0000786 від 04.11.2019 та ЄРДР №0001211;
-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 25.09.2019 у ЄРДР №0000786 від 04.11.2019;
-протокол огляду місця події від 25.09.2020 за участі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ЄРДР №0000786 від 04.11.2019;
-пам`ятку прав потерпілої та протокол допиту, як потерпілої ОСОБА_6 від 26.09.2019 у ЄРДР №0000786 від 04.11.2019;
- протокол допиту у цьому ж кримінальному провадженні свідка ОСОБА_7 ;
-протокол проведення впізнання за фотознімками від 07.11.2019 за участі ОСОБА_6 , про впізнання нею ОСОБА_5 , як особи, яка вчинила злочин;
-протокол проведення впізнання за фотознімками від 07.11.2019 за участі свідка ОСОБА_7 , про впізнання нею ОСОБА_5 , як особи, яка вчинила злочин;
-документів, складених по факту повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, тобто протоколу роз`яснення права на захист, пам`ятки прав підозрюваного, постанов про призначення та залучення захисника, повідомлення про підозру, протоколу допиту, як підозрюваного та інших;
-журнал судового засідання розгляду слідчим суддею Луцького міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 від 23.12.2019, в ході якого заслуховувались показання потерпілої ОСОБА_6 , про заперечений раніше проведених слідчо- процесуальних дій;
-копію оптичного диска з відео-аудіо фіксацією судового розгляду від 23.12.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого заслуховувались показання потерпілої ОСОБА_6 ;
-журналу судового засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , в ході якого заслуховувались показання потерпілої ОСОБА_6 , про заперечення раніше проведених слідчо-процесуальних дій;
-копію оптичного диска з відео-аудіо фіксацією судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , в ході якого заслуховувались показання потерпілої ОСОБА_6 про заперечення раніше проведених слідчо-процесуальних дій.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 завірити копії вищевказаних документів.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1