Справа №485/393/20
Провадження № 1-в/485/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника ВК ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноуральськ Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 05.10.2017 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України 3 років позбавлення волі,
встановив:
31 березня 2020 року від начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 на підставі п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", на строк 24 місяці.
В судовому засіданні представник установи подання підтримав.
Засуджений заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що не є злісним порушником режиму тримання у колонії, а дисциплінарні стягнення за порушення розпорядку дня на нього накладено незаконно через упереджене ставлення адміністрації колонії. При цьому, при накладенні стягнень не було враховано стан його здоров"я, який залишається тяжким.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п."б" ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
ОСОБА_5 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.
Так, згідно з вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначене вироком Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2014 року та направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року, в силу ч. 1 ст. 71 КК України, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На даний час засуджений за вказаним вироком відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5) " с.Центральне Миколаївської області.
14 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_5 звільняється з державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" по закінченню строку покарання.
З характеристики начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Снігурівської ВК №5 ОСОБА_8 , затвердженої 30 березня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за весь час відбування покарання в слідчому ізоляторі міста Миколаєва, ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" Миколаївської області, ДУ "Херсонська виправна колонія (№61)" Херсонської області, ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" Миколаївської області, ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" Миколаївської області останній характеризується переважно посередньо та негативно, на виробництві установи непрацевлаштований. Динаміка виправлення негативна. За допущені порушення режиму відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких одного разу був поміщений до ДІЗО. Допущенні порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушення розпорядку дня установи виконання покарань. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Участь у програмах диференційованого впливу не приймає, проявляє байдужість. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі перебуває на профілактичному обліку як "Злісний порушник режиму відбування покарання". Крім того, на засіданні комісії установи розглядалися питання про можливість зміни умов тримання, заміну не відбутої частини покарання більш м"яким, умовно-достороке звільнення засудженого та було відмовлено в усіх випадках як такому, що не завжди здатен до самокерованої правослухняної поведінки.
Навність у засудженого дисциплінарних стягнень за порушення режиму тримання підтверджена матеріалами особової справи.
Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_5 з метою виховного впливу, з урахуванням його особи та кількості й характеру допущених порушень, доцільно застосувати адміністративний нагляд та обмеження, передбачені в ст.10 Закону, на строк 12 місяців.
Керуючись ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
постановив:
Подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 жовтня 2017 року вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року, в силу ч. 1 ст. 71 КК України, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити наступні обмеження:
1.Реєстрація у відділку поліції 1 (першого) числа кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя