Справа № 442/2858/20
Провадження № 1-кс/442/508/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000546 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:01 год. 06.03.2020 по 23:59 год. 06.03.2020;
Зокрема, надати інформацію про:
1. адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонента Б).
6. З`єднання нульової тривалості;
7. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;
8. Інформація щодо руху коштів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 07.03.2020 невідома особа ввійшовши в довіру до ОСОБА_8 під приводом продажу мобільного телефону, через мережу ОЛХ, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 5 000 грн. Вказує, що в ході допиту як потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 06.03.2020 близько 19 год. 40 хв. вона знайшла оголошення на сайті ОЛХ про продаж мобільного телефона Xiaomi Red Mi 9 T. На оголошенні писало терміновий продаж, ціна на мобільний телефон була нижче середньої. Саме оголошення було виставлене магазином ІНФОРМАЦІЯ_4 , був прив`язаний номер мобільного НОМЕР_1 та місце знаходження було Черкаське область. Під час переписки у Viber невідома особа писала російською мовою. Невідома особа запропонувала скористатися послугою „доставка ОЛХ, наголошуючи, що це без ризику та гроші нікуди не пропадуть. Скинула спочатку посилання на оплату мобільного телефону. Перейшовши по даному посиланні, побачила сайт ОЛХ, всюди писало послуга „ОЛХ доставка та була графа вводу номеру банківської карти та коду, що і зробила. Ввела номер банківської карти банку „ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 . Після цього на екрані помітила, що оплата пройшла успішно. Вона знову написала невідомому чоловіку про те, що вона платила та попросила перевірити чи дійсно гроші прийшли. Невідомий чоловік написав, що гроші не надійшли та попросив скористатися послугою на повернення грошових коштів та скинув нове посилання. Перейшовши по даному посиланні, вона помітила, що з`явилась та сама веб-сторінка із введеним її номером банківської карти, крім секретного коду. Під час цього на її номер телефону прийшло смс-повідомлення про збільшення кредитного ліміту. Тоді вона зателефонувала на гарячу лінію „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та запитала, що відбувається з її банківським рахунком, на що оператор відповів, що вона переказує грошові кошти на невідому карту, а не на сайт ОЛХ (доставка ОЛХ). Тоді попросила заблокувати банківську карту. Що оператор і зробив. Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка є власником абонентського номеру НОМЕР_1 , а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , так як дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:01 год. 06.03.2020 по 23:59 год. 06.03.2020;
Зокрема, надати інформацію про:
1. адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонента Б).
6. З`єднання нульової тривалості;
7. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;
8. Інформація щодо руху коштів.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1