Провадження № 1-кс/734/483/20 Справа № 734/4646/19
У х в а л а

про відкриття провадження за скаргою

17 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою приватного підприємства «БЕСТДРАЙВ» в порядку та на підставі ст.ст. 303-304 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «БЕСТДРАЙВ» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою в порядку та на підставі ст..ст. 303-304 КПК України, у якому просить:

1.Скасувати постанову слідчого від 09.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та ознайомлення із кримінальним провадженням;
2.Зобов`язати слідчого чи прокурора, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000789 від 28.12.2019, визнати Приватне підприємство «БЕСТРАЙВ», потерпілою стороною, вручивши її представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
3.Зобов`язати слідчого чи прокурора, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні надати представнику потерпілого ПП БЕСТДРАЙВ для ознайомлення матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000789 від 28.12.2019;
4.Зобов`язати слідчого чи прокурора, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000789 від 28.12.2019, прийняти процесуальне рішення, яким змінити місце зберігання речового доказу: транспортний засіб марки «OPEL MOVANO» VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено в ході ОМП ДТП від 28.12.2019 року з володіння ОСОБА_2 та арештоване на підставі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 02.01.2020 у справі №734/4646/19, повернувши його під відповідальне збереження його власнику, потерпілій стороні ПП БЕСТДРАЙВ.
Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку:

підставою скарги є неправомірність, на думку скаржника, дій (бездіяльності) слідчого у кримінальному провадженні № 0001214 щодо не визнання заявника потерпілим, ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та не вирішення питання щодо повернення речового доказу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою приватного підприємства «БЕСТДРАЙВ» в порядку та на підставі ст.ст. 303-304 КПК України.

Крім цього, скаржник просить Забезпечити розгляд поданого мною клопотання у режимі відеоконференції, визначивши Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, що знаходиться за адресою: 35600, м. Дубно, Рівненська область, вул.Галицького, 22. Клопотання мотивує тим, що його офіс знаходиться на значній віддалі від Козельського районного суду, в м. Дубно Рівненської області, а також моєї участі у той день при розгляді інших справ, провадження яких здійснюється в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, він не має реальної можливості вчасно з`явитися за викликом суду, однак зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося за моєї участі.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи доводи скаржника, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 35600, м. Дубно, Рівненська область, вул.Галицького, 22 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою приватного підприємства «БЕСТДРАЙВ» в порядку та на підставі ст.ст. 303-304 КПК України.

Розгляд справи призначити на 19 червня 2020 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити скаржника та слідчого.

Відкрите судове засідання за скаргою приватного підприємства «БЕСТДРАЙВ» в порядку та на підставі ст.ст. 303-304 КПК України здійснювати у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 35600, м. Дубно, Рівненська область, вул.Галицького, 22 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Дубенському міськрайонним судом Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 19 червня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя