Справа №463/9221/19
Провадження №1-кс/463/26/20
У Х В А Л А
судового засідання

16 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 23.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_3 17.09.2019 року в межах кримінального провадження №00000591 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 23.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_3 17.09.2019 року в межах кримінального провадження №00000591 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Просить таку скасувати.

Скаргу мотивує тим, що 18.06.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №00000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, по факту вчинення службовими особами ГУ НП в Івано-Франківській області неправомірних дій, що полягали у складанні та видачі завідомо неправдивого офіційного документа довідки про виплату ОСОБА_3 додаткового виду грошового забезпечення, яка долучена до матеріалів судової справи за позовом ОСОБА_3 до ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невиплати надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 25 відсотків. Скаржником ОСОБА_3 17.09.2019 року скеровано слідчому клопотання про залучення спеціаліста, згідно якої скаржник просив залучити до кримінального провадження №00000591 спеціаліста Пенсійного фонду україни, який згідно своїх функціональних обов`язків, займається обчисленням пенсій у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з метою правильного обчислення та визначення розміру майнової шкоди. Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 23.09.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_3 у зв`язку із закриттям 30.08.2019 року кримінального провадження №00000591 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Оскаржувану постанову скаржник вважає необґрунтованою та винесеною з грубим порушенням вимог закону, його прав та інтересів, а тому вважає, що така підлягає скасуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, а також матеріали справи №1-кс/463/27/20, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №00000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, по факту вчинення службовими особами ГУ НП в Івано-Франківській області неправомірних дій, що полягали у складанні та видачі завідомо неправдивого офіційного документа довідки про виплату ОСОБА_3 додаткового виду грошового забезпечення, яка долучена до матеріалів судової справи за позовом ОСОБА_3 до ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невиплати надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 25 відсотків.
Скаржником ОСОБА_3 17.09.2019 року скеровано слідчому клопотання про залучення спеціаліста, згідно якої скаржник просив залучити до кримінального провадження №00000591 спеціаліста Пенсійного фонду україни, який згідно своїх функціональних обов`язків, займається обчисленням пенсій у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з метою правильного обчислення та визначення розміру майнової шкоди.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 23.09.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_3 у зв`язку із закриттям 30.08.2019 року кримінального провадження №00000591 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи №1-кс/463/27/20, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2020 року скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00000591 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Зважаючи на те, що на сьогоднішній день постанова про закриття кримінального провадження №00000591 від 18.06.2019 року скасована і власне закриття кримінального провадження було єдиною підставою для прийняття оскаржуваної постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 23.09.2019 року, то суд вважає, що така підлягає скасуванню, як така, що прийнята в незаконно закритому кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 23.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_3 17.09.2019 року в межах кримінального провадження №00000591 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1