overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/2921/20
Провадження №1-кс/489/803/20
УХВАЛА
іменем України

10 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001763, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 29.05.2020 року близько 16:50 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 200» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальний збиток на суму 2700000 гривень.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в момент готування та вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення осіб, які під час підготовки та викрадення автомобіля могли користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цих осіб встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які:
- у період часу з 12:00 год. 30.04.2020 року до 12:00 10.06.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 39702; CID: 15095032, 15193231, 15093632; LAC: 40202; CID: 9502, 9503, 19321, 9362, 28082, 222, 19322, 17916, 27926, 37916.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/1969/20
Провадження № 1-кп/484/369/20
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
13 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
До суду електронною поштою надійшло клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження. Проведення відеоконференції просить доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження прокурора та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження з Миколаївським районним судом Миколаївської області, яке призначене на 14.07.2020 року, 09:30 годину.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначене на 14.07.2020 року, 09:30 годину, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, е-mail: ) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час.
Надіслати копію ухвали Миколаївському районному суду Миколаївської області на електронну адресу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 574/477/20
Провадження 1-кп/574/93/2020
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000057 від 22.02.2020 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений неодноразово викликалася повістками до суду, однак в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Відповідно до п.1) ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважних причин, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.42, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід до Буринського районного суду на 15- ту годину 31 травня 2020 року.
Копію ухвали направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Головуючий
Справа №766/4976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у скалді:

Головуючого судді- ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

встановив:

Вироком Херсонського обласного суду від 15.05.2000року ОСОБА_5 було засуджено за п. б, г.ч.1 ст. 93, ч.1 ст. 222 КК України до довічного позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинам, в якій просить скасувати вирок Херсонського обласного суду від 15.05.2000 року та постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_5 за інкримінованими йому статтями.

Відповідно до частини 2 статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 461-464 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 23.07.2020 року о 11-00 в залі суду.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/739/18
УХВАЛА

13.07.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 09 год. 00 хв. 23 липня 2020 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5769/20
Провадження № 1-кс/750/1543/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001581 від 04.03.2020 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1204/19
Провадження №11-кп/801/144/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_8 про розшук ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду з 12.12.2019 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.01.2020, 10.02.2020, 04.03.2020, 06.04.2020, 29.04.2020, 27.05.2020, 17.06.2020 та 10.07.2020, обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся.

Ухвалами суду від 15.01.2020, 29.04.2020, 17.06.2020 було застосовано привід обвинуваченого, однак судові рішення виконані не були. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_9 не зареєстрований та не проживає за адресою, вказаною судом.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та взяття його під варту.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку внаслідок м`якості призначеного покарання.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця.
Надати органам поліції дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_9 до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Зупинити провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.11.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали направити до Шаргородського відділу поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді
Дата документу 13.07.2020 Справа № 331/1522/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/1522/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1302/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 3 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 26 серпня 2020 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

13 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000638

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2020 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції

підозрювана ОСОБА_6 з Приморського районного суду

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_8 м. Одеси)

Керуючись ст.ст. 376, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16 липня 2020 року о 09:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-п/4820/282/20
Справа № 674/579/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження №674/579/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 15 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України,

на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Дунаєвецького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №674/579/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 15 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання в Дунаєвецькому районному суді працює один суддя ОСОБА_7 , який у цьому провадженні брав участь як слідчий суддя та згідно наказу №13 від 14.05.2020 року вибув у відпустку з 01 червня по 29 липня 2020 року.

Згідно наказу №30 від 06.07.2020 року суддю ОСОБА_8 виключено із штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження №674/579/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 15 квітня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України року на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду задоволити.

Кримінальне провадження №674/579/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 15 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Провадження № 11-кп/4820/313/20
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду
13 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року подання заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, задоволено, направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2015 року.
Не погоджуючись з вироком суду, засуджений та захисник подали апеляційну скаргу, яку суддею-доповідачем ОСОБА_5 призначено до апеляційного розгляду.

Рішенням вищої ради правосуддя від 25 червня 2020 року ОСОБА_5 звільнено із займаної посади судді Хмельницького апеляційного суду, у зв`язку із чим матеріали провадження направлені на новий перерозподіл.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_2 08 липня 2020 року, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року,

Апеляційний розгляд провадження за вказаною апеляційною скаргою призначити на 09 год. 30 хв. 20 липня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2