Номер провадження:1-кп/521/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000890 від 09 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні яке відбулось 20 вересня 2019 року, суд виконавши вимоги ст. 363 КПК України постановив ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, однак за клопотанням прокурора судом було відкладено судове засідання та йому наданий час для підготовки до судових дебатів.
18 грудня 2019 року в судовому засіданні до початку судових дебатів прокурор заявив клопотання про відновлення з`ясування обставин, мотивуючи його тим, що під час підготовки до промови в судових дебатах він проаналізувавши досліджені в суді докази, повинен навести аргументи стосовно їх належності і допустимості. Так, в судовому засіданні 30 травня 2019 року під час дослідження письмових документів, він не зміг прочитати протокол огляду місця події від 09 квітня 2017 року, із-за того, що сам протокол був складений слідчим нерозбірливим почерком, отже в учасників судового провадження, а саме у сторони захисту виникли сумніви, щодо змісту зазначених обставин викладених в цьому протоколі. З огляду на зазначене прокурор клопоче перед судом, відновити судове слідство для виклику у судове засідання слідчого ОСОБА_10 для оголошення ним протоколу огляд місця події від 09 квітня 2017 року, який був складений ним власноручно. (т.2 а. п. 229 233).
Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, при цьому адвокати зазначили, що клопотання є необґрунтованим і не відповідає вимогам чинного законодавства.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті заявленого клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 364 КПК України якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірка їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Вимогами ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивного з`ясування обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Під час дослідження письмових документів наданих стороною обвинувачення, адвокат ОСОБА_7 звернула увагу суду щодо недопустимості доказу, а саме протоколу огляду місця події від 09 квітня 2017 року оскільки його неможливо прочитати, почерк в ньому некаліграфічний, тому зміст викладений в протоколі для неї та обвинуваченого є незрозумілим.
Прокурор вважає, що протокол огляду місця події від 09 квітня 2017 року, який складений слідчим Іллічом є тим документом яким прокурор буде доводити наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Названий доказ, після оголошення слідчим його змісту, прокурор в судових дебатах буде посилатися на нього як на належний доказ, який підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можливість використання цього доказу.
З урахуванням положень ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 364, 370, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про відновлення з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження - задовольнити.

Відновити з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3