У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2020 Справа №607/2017/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 19 вересня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів виконавчого провадження №59687365 від 31.07.2019 року, з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Приватний виконавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вказується про те, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 безпідставно здійснив перереєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 21 червня 2019 року придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 і гаража за вищевказаною адресою загальною площею 80,7 кв,м. Попереднім власником даного майна була ОСОБА_8 .

13.09.2019 року до її сина зателефонував друг, який повідомив, що її квартира виставлена на продажу на веб-ресурсі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вона звернулася до адвоката ОСОБА_9 , який роз`яснив, що цей ресурс призначений для реалізації майна боржників. Після чого адвокатом було здійснено «витяг» інформаційної довідки, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За результатами даної довідки повідомив, що власником даної квартири вона вже не являється, а згідно реєстру числиться власник ОСОБА_10 . Крім того згідно даних інформаційної довідки, адвокат повідомив, що право власності на квартиру ОСОБА_11 набув на підставі договору дарування квартири №386 від 26.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_7 . Крім того адвокат повідомив, що 31.07.2019 року приватним виконавцем ОСОБА_5 , м. Київ, винесено постанову про арешт майна боржника згідно виконавчого провадження №59687365 від 31.07.2019 року, особа, майно якої було обтяжено ОСОБА_10 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, що знаходиться у приватного виконавця ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ при доведенні обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів виконавчого провадження №59687365 від 31 липня 2019 року, з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1