ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000231 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ощів Горохівського району Волинської області, громадянки України, непрацюючої, без освіти, заміжня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, в селі Овадне Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрала з меблевої стінки, яка знаходилась в одній із кімнат вказаного будинку особисте майно ОСОБА_5 , зокрема: 3 відрізки матерії (13.1м) загальною вартістю 589 грн., 50 коп., покривало вартістю 200 грн., одну штору вартістю 100 грн., 12 банних рушників, загальною вартістю 1065 грн., 12 рушників ручної роботи, загальною вартістю 1800 грн., 6 ручної роботи серветок, загальною вартістю 300 грн. та 3 підодіяльники, загальною вартістю 450 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 4504 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування, 09 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачена повністю визнала свою вину та щиро покаялася в скоєному. Потерпіла констатувала, що під час досудового розслідування їй було відшкодовані збитки, інших претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Сторони погодили, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, є її щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт .

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст.185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.

Опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Після наданих роз`яснень обвинувачена та потерпіла не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор також просив затвердити угоду про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.374, 375, 473-474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 09 квітня 2020 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 01 квітня 2020 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати їй узгоджене сторонами покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази : 3 відрізки матерії (13.1м), покривало., одну штору вартістю., 12 банних рушників, 12 рушників ручної роботи, 6 ручної роботи серветок, 3 підодіяльники вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: /підпис/

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1