провадження № 1-кп/243/402/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002364 від 06.11.2018 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 18.12.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, неодруженого, раніше судимого:

-17.02.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст. ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-16.08.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився по відбуттю покарання;

-22.01.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 246 КК України до штрафу 8 500 грн., штраф не сплачено,

який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 18.12.2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

Згідно угоди ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

05 листопада 2018 року, точний час та місце в ході судового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, що находяться в полезахисних смугах на території Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області. Того ж дня, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на здійснення незаконної порубки дерев, діючи умисно, усвідомлюючи, що самостійно останній не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допомогти йому виконати роботи з порубки та вантаження дерев, що знаходяться на землях лісогосподарського призначення на території Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, запевнивши їх в тому, що в нього маються документи на правомірність проведення цих робіт.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев 06 листопада 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , отримавши згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на виконання робіт з порубки та вантаження пиляних дерев, приїхав разом з останніми на територію полезахисної лісосмуги на землях лісогосподарського призначення на території Андріївської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області на схід від земельних ділянок з кадастровими номерами № :01:000:0347 № :02:000:1204.

Знаходячись на зазначеному місці в зазначений час ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, вказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на місце порубки дерев та на дерева, які необхідно зрубати, після чого ОСОБА_6 використавши заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення: бензинову пилку «Goodluck», в порушення Закону України «Про охорону навколишньою природного середовища», здійснили незаконну рубку 94 сироростучих дерев породи кльон, ясень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконній порубці дерев на землях лісогосподарського призначення на території Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області на схід від земельних ділянок з кадастровими номерами № :01:000:0347 та № :02:000:1204, які є державною власністю та знаходились у полезахисній лісосмузі за межами населених пунктів, а саме 94 сироростучих дерев породи кльон, ясень, відповідно, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області заподіяна матеріальна шкода у розмірі 550 684 грн. 57 коп. та у результаті чого були знищені певні види дерев породи кльон, ясень, що призвело до розрідження захисних насаджень, що в подальшому, у разі вітроломів, може негативно вплинути на інші насадження, призвести до прискорення ерозії родючих ґрунтів та вивітрювання верхнього шару фунту (настання вітрової ерозії ґрунту), а саме відповідно висновку проведення судової інженерно - екологічної експертизи № 2901 від 06.06.2019 року, було завдано істотну шкоду довкіллю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 06.11.2018 року, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких раніше запросив для допомоги виконання робіт з порубки дерев, запевнивши останніх, що має для цього усі дозвільні документи, приїхав з ними на територію полезахисної лісосмуги на землях Андріївської ОТГ Слов`янського району, де здійснили порубку 94 сироростучих дерев породи кльон та ясень. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 06.11.2018 року, місцем огляду якого є відкрита ділянка місцевості, що розташована вздовж проїзної частини автодороги Т05-14 праворуч у напрямку руху с. Сергіївка Слов`янського району, ділянка на відстані 1 км від стели Сергіївка, де було виявлено насипом 42 шт., розпиловані колоди довжиною 90-100 см, діаметр 6-25 см, а також мобільний телефон Дуги, мобільний телефон Самсунг та бензинова пилка «Goodluck» та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.11.2018 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: бензинову пилку «Goodluck» GL-4500M (s/n GGG151018226) в корпусі червоного кольору; мобільний телефон б/в марки Doogee X6 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою Водафон НОМЕР_3 ; мобільний телефон б/в марки Samsung GT-S7390 imei: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, з сім-картою Водафон НОМЕР_5 , зазначені речові докази передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП відповідно до квитанції №602 про отримання на зберігання речових доказів

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21.12.2018 року, згідно з якими останні вказали на ОСОБА_4 , який знаходився на ділянці місцевості лісосмуга розташована біля с. Сергіївка, Слов`янського району та назвався організатором виявленої незаконної порубки дерев та довідками до протоколів.

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , від 21.12.2018 року, згідно з яким серед пред`явлених осіб вказав на особу, ким виявився ОСОБА_10 , саме який винайняв його на роботу, а саме вирубку та розпил дерев та довідкою до протоколу;

?Висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №2901 від 06.06.2019 року, призначеної та проведеної на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 22.01.2019 року, з якого вбачається, що з екологічної точки зору, внаслідок вирубки 94 сироростучих дерева, що мало місце 06.11.2018 року на земельних ділянках під полезахисними лісосмугами, розташованих на схід за земельними ділянками Андріївської (Сергіївської) сільської ради Слов`янського району з кадастровими номерами № :01:000:0347 № :02:000:1204, за вищевказаними ознаками, викладеними в дослідницькій частині висновку було завдано істотну шкоду довкіллю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, що виразилися у незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 246 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Витрати у розмірі 6280 грн. 00 коп. за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 2901 від 06.06.2019 року Харківським НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 18.12.2019 року укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0002364 від 06.11.2018 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу 8 500 грн. 00 коп. призначене за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2019 року - виконувати самостійно.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 6 280 грн. 00 коп. за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 2901 від 06.06.2019 року Харківським НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса по кримінальному провадженню №0002364 від 06.11.2018 року.

Речові докази, а саме:

-бензинову пилку «Goodluck» GL-4500M (s/n GGG151018226) в корпусі червоного кольору; на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП відповідно до квитанції №602, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП відповідно до квитанції №602, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави.

-мобільний телефон б/в марки Doogee X6 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою Водафон НОМЕР_3 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП відповідно до квитанції №602, після набрання вироком законної сили передати за належністю ОСОБА_4

-мобільний телефон б/в марки Samsung GT-S7390 imei: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, з сім-картою Водафон НОМЕР_5 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП відповідно до квитанції №602, після набрання вироком законної сили передати за належністю ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1