Справа № 599/1035/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.03.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Беримівці, Зборівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянин України; освіта середня; не працюючого; не одруженого; на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_5 2017 року народження, на утриманні осіб похилого віку не має; раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 26 грудня 2019 року приблизно о 19:00 год ОСОБА_4 незаконно проник у житлове господарство, яке належить ОСОБА_6 , розташоване у с. Коршилів Зборівського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, проник до підсобного приміщення, таємно викрав набір ключів з тріщоткою «ТОRQ», вартістю 760 гривень, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 760 гривень.

Крім цього, 22 лютого 2020 року приблизно о 22:00 год ОСОБА_4 незаконно проник у житлове господарство, належне ОСОБА_7 , що розташоване у с. Коршилів Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, таємно викрав генератор, який знаходився у тракторі марки «ЮМЗ - 6Л» вартістю 632 гривні 52 копійки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду.

06 березня 2020 року о 12:19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Генделик», що в с. Красна, Зборівського району, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно шляхом вільного доступу із поверхні прилавку викрав грошові кошти в сумі 450 гривень, які належали жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення особи, вчинена повторно та ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що в грудні 2019 р. проник у житлове господарство ОСОБА_9 розташоване у с. Коршилів Зборівського району Тернопільської області, переконавшись, в тому, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав ключі з тріщоткою « ТОRQ».

В лютому 2020 р. проник у житлове господарство, належне ОСОБА_7 , що у с. Коршилів Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав генератор, який знаходився у тракторі марки « ЮМЗ- 6Л» та 06 березня 2020 року перебуваючи в магазині «Генделик», що в с. Красна Зборівського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із поверхні прилавку викрав грошові кошти в сумі 450 гривень, які належали ОСОБА_8 . У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 зазначили, що їм відшкодовано шкоду, просили суворо не карати ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, пом`якшуючі його вину обставини, як і те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, заподіяна шкода повністю відшкодована, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 2017 року народження, щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважає, що йому слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі,за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання 3 роки 6 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

-генератор тракторний потужністю 14В,700ВТ повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-набір ріжкових ключів марки «ТОRQ» повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-грошові кошти в сумі 450 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 200 гривень, серія номер: СВ 1103870, ХА 4544694 та одна купюра номіналом 50 гривень, серія номер ТН 6504542 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язаннязалишити до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні: 785,05 гривень за проведення судової автотоварознавчої експертизи №6/2-62/20 від 24.03.2020 року; 1256,08 гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи №3/1- 294/20 від 25.03.2020року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1