Справа № 214/2842/19
1-в/214/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого неофіційно,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В поданні представник органу з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що за період часу з вересня по грудень 2020 року ОСОБА_5 два рази в призначені дні не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, заздалегідь про це не повідомляючи та не надаючи виправдовуючих документів, вчинив адміністративне правопорушення та щодо нього розслідується кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання передчасним, прохав його відхилити.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що погано себе почував, тому не міг ходити на реєстрацію.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів засуджений допустив дві неявки на реєстрацію. Засудженим надавались пояснення про те, що допустив неявки до органу пробації через поганий стан здоров`я.

Згідно з ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 допустив лише дві неявки на реєстрацію до органу пробації та вчинив одне адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1