Справа № 456/1454/20
Провадження № 1-кп/456/320/2020
ВИРОК

іменем України

02 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000343 від 17.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, вироком Стрийського міськрайонного суду від 18.12.2019 р. за ч. 1 ст 125 КК України до 100 годин громадських робіт, яке відбув;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23 липня 2019 року по 14 березня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над рідною сестрою ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 23.07.2019 р., близько 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, за наслідками чого, згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2019р. ОСОБА_4 визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн..
Крім цього, 27.09.2019 р., близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з рідною сестрою ОСОБА_5 , в ході якого ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, за наслідками чого, згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2019р. ОСОБА_4 визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Також, 12.12.2019 р., близько 23.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, за що, згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2020р. ОСОБА_4 визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 20 годин громадських робіт.

Окрім цього, 14.03.2020 р., близько 23.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв рідній сестрі ОСОБА_5 систематичних фізичних та психологічних страждань, що завдали шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою, разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 .. Періодично в них виникають різні побутові конфлікти в ході яких він виражється до сестри нецензурними словами та ображає її. Визнає й те, що за такі дії рішенням суду на нього накладались стягнення, які відбув. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному систематичному фізичному та психологічному насильстві щодо рідної сестри, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також, при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 по справі не встановлено.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання, має молодий вік, потерпіла при призначенні покарання покладається на думку суду.

Враховуючи всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1