Справа № 175/4955/19
Провадження № 1-кс/175/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Land Rover», модель - Renge Rover, тип легковий транспортний засіб (SALLMAM248А264555), який належить ОСОБА_5 , та зобов`язати слідчого негайно повернути транспортний засіб заявнику.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області прийнято ухвалу якою накладено арешт на транспортний засіб марки «Land Rover», модель - Renge Rover, тип легковий транспортний засіб (SALLMAM248А264555), який належить ОСОБА_5 . Станом на 10.01.2020 року досудове розслідування ведеться Дніпропетровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області. На його погляд не існує обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та не достатньо доказів. Що вказують на вчинення злочину саме транспортним засобом «Land Rover», модель - Renge Rover, тип легковий транспортний засіб (SALLMAM248А264555), який належить ОСОБА_5 у зв`язку з чим накладення арешту є необґрунтованим.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні змінив підстави звернення до суду з клопотанням та просив передати автомобіль на відповідальне зберігагння власнику на період проведення досудового слідства.

Прокурор заперечував проти скасування арешту, передачі автомобіля власнику, оскільки на даний час ще проводяться слідчі дії. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №0001701 від 14.12.2019 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року накладено арешт на транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER сірого кольору з литовською реєстрацією державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2007 рік випуску та ключі до нього.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER сірого кольору з литовською реєстрацією державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2007 рік випуску та ключі до нього є речовими доказами у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин скоєння зазначеного кримінального правопорушення. Слідчий суддя, вважає, що заявником не доведено, що в подальшому в застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а доводи цього клопотання зводяться до незгоди із прийнятим раніше судовим рішенням, обставин, які б слугували достатньою підставою для скасування арешту майна не наведено, крім того, заявником також не наведено підстав для передачи автомобіля на відповідальне зберігагння власнику на період проведення досудового слідства, тому в задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, шляхом зміни способу виконання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1