Справа №463/3192/20
Провадження №1-кс/463/1894/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ВМПК Трейд» на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 24.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 20.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 381, ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується постанова слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 24.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 20.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 381, ч. 1 ст. 364 КК України. Копію зазначеної постанови, як вбачається зі скарги, адресатом отримано 30.03.2020.
Таким чином, враховуючи інформацію, яка зазначена у скарзі, строк на оскарження постанови слідчого розпочався 31.03.2020 та завершився 09.04.2020.
Зазначену скаргу адвокатом ОСОБА_2 подано до суду шляхом поштового відправлення 10.04.2020, що підтверджується датою штампом Украпошти від 10.04.2020. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до суду встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, поновити такий пропущений строк заявник не просив.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що заявник пропустив строк на оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 24.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 20.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 381, ч. 1 ст. 364 КК України, клопотання про поновлення цього строку не подавав, а тому скаргу слід повернути заявнику.
При цьому, повернення скарги відповідно із ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, за умови що заявником буде подано письмове клопотання про поновлення строку оскарження рішення органу досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ВМПК Трейд» на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 24.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 20.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 381, ч. 1 ст. 364 КК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1