Справа №: 296/1194/20
Провадження № 1-о/272/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року ,-
встановив:

16.03.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 05.02.2020 року про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами. Вказана заява була направлена до суду згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 06.03.2020 року, якою була визначено підсудність по розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 05.02.2020 року адресована Корольовському районному суду м.Житомира.
19.03.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно аналогічної ухвали Житомирського апеляційного суду від 12.03.2020 року, надійшла заява ОСОБА_4 від 25.02.2020 року адресована Любарському районному суду Житомирської області про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами адресована. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.03.2020 року було об`єднано в одне провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 282/248/20, провадження № 1-0/272/2/20 та заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20, присвоївши справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами загальний номер № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20.
28.04.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно аналогічної ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.04.2020 року, надійшла заява ОСОБА_4 від 24.02.2020 року адресована Олевському районному суду Житомирської області про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.04.2020 року було об"єднано в одне провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 287/407/20, провадження № 1-0/272/4/20 та заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20, присвоївши справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами загальний номер № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20.
28.04.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно аналогічної ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.04.2020 року, надійшла заява ОСОБА_4 від 27.03.2020 року адресована Любарському районному суду Житомирської області про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.04.2020 року було об"єднано в одне провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 282/373/20, провадження № 1-0/272/5/20 та заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справа № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20, присвоївши справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами загальний номер № 296/1194/20, провадження № 1-0/272/1/20.
Ухвалами Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.03.2020 року та від 28.04.2020 року заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк засуджений ОСОБА_4 недоліків, зазначених в ухвалах від 17.03.2020 року та від 28.04.2020 року не усунув.
Також засуджений ОСОБА_4 не зазначив, які саме передбачені частинами 2 і 3 ст. 459 КПК України обставини є нововиявленими або виключними, що не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду і яким чином ці обставини вплинули на законність судового рішення апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року. Обґрунтування з посиланням на відповідні обставини в заяві також відсутні.
Крім того, вимоги засудженого ОСОБА_4 у заявах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сформульовано без урахування положень ст. 467 КПК України, якою передбачено рішення, що можуть бути прийняті судом відповідної інстанції за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
За змістом вказаних заяв, засуджений ОСОБА_4 вказує на допущені, на його думку, судом порушення вимог кримінального процесуального закону, проте наведені ним обставини не є відповідно до ст. 459 КПК України підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків у поданих ним заявах про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню відповідно до ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку, передбаченого ст. 461 КПК України.
Керуючись ст.ст. 395, 429, 464 КПК України,-

постановив:

Заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді :