У Х В А Л А Справа № 932/2110/20

Провадження № 1-кс/932/1130/20

12 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до суду надійшла скарга ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно якої прохає визнати бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та зобов`язати посадових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 05 грудня 2019 року про вчинення злочину, яка зареєстрована 20 січня 2020 року в ЖЄО за № 2810.

Скаргу обґрунтував наступним чином. Так, 05 грудня 2019 року на адресу Генерального прокурора України ( вих. № 1014 від 05. 12. 2019 року) направлено повідомлення про факти порушення закону. 08 лютого 2020 року від Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області отримано лист від 30 січня 2020 року в якому зазначено, що заяву було зареєстровано в ЖЄО за № 2810 та списано, оскільки було встановлено, що дане правопорушення відноситься до цивільно-правових відносин. До сьогоднішнього дня ліквідатор ТОВ «РИЖКОФФ» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 не отримав витягу про реєстрації відомостей про злочин в ЄРДР, хоча усі розумні строки на повідомлення заявника про результати розгляду заяви сплили.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2019 року на адресу генерального прокурора України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. В листі т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 31 січня 2020 року, який скаржник отримав 08 лютого 2020 року було повідомлено, що заяву було зареєстровано в ЖЄО за № 2810 та списано, оскільки було встановлено, що дане правопорушення відноситься до цивільно-правових відносин. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

Підстав для задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР немає, оскільки, відповідно до вимог ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді не входить право визнання протиправних дій або бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20 січня 2020 року, що зареєстровано в ЖЄО № 2810 про вчинення кримінального правопорушення, надати ліквідатору ТОВ «РИЖКОФФ» - арбітражному керуючому ОСОБА_2 витяг з ЄРДР та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1