Справа 556/582/20
Номер провадження 1-кс/556/80/2020
У Х В А Л А
про арешт майна
24.04.2020 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Володимирецьким ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту майна мопеда марки «JIANSHE», що не зареєстрований у встановленому законом порядку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , що були вилучені під час огляду місця події 21.04.2020 року.

Слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову, а також транспортні засоби необхідні для проведення експертиз.

В судове засідання власник автомобіля марки «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності, не заперечує відносно задоволення клопотання.

Власник мопеда марки «JIANSHE», що не зареєстрований у встановленому законом порядку - ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області 21.04.2020 року ОСОБА_4 за результатами огляду, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мопед марки «JIANSHE», не зареєстрований у встановленому законом порядку, який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору який зареєстрований на ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом 21.04.2020 року внесено до ЄРДР за №№0000200 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчому судді надано докази належності майна, а саме: мопеда марки «JIANSHE», що не зареєстрований у встановленому законом порядку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням здобуто достатні дані вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою виявлення знарядь та слідів вчинення злочину, які слугували б речовими доказами у кримінальному провадженні, проведення судово-інженерно транспортної експертизи, встановлення місця зіткнення автомобіля марки «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 із мотоциклом темного кольору марки «JІANSHE JSI50-3", необхідно накласти арешт на дане майно.
Клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно: мопед марки «JIANSHE», не зареєстрований у встановленому законом порядку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Залишити вказані транспортні засоби для зберігання на території Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП, що за адресою: смт.Володимирець, вул. Грушевського 63 Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1