233 № 242/2268/17
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 і свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 28 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 приймає участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва, у зв`язку з перебуванням у м. Миколаєві.
Крім того, прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просив забезпечити участь свідків сторони обвинувачення в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва з огляду на їх проживання у м. Миколаєві.
Відповідно до п.п,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на перебування захисника і проживання свідків у м. Миколаєві, розташованого на значній відстані від м.Костянтинівка Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_2 і свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника і свідків слід доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Під час проведення відеоконференції, особу відповідальну за її проведення у приміщенні Ленінському районному суду м. Миколаєва, зобов`язати забезпечити дотримання вимог ч.4 ст.352 КПК України - кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінського районного суду м.Миколаєва.
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), яке відбудеться 16 квітня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Під час проведення відеоконференції, особу відповідальну за її проведення у приміщенні Ленінському районному суду м. Миколаєва, зобов`язати забезпечити дотримання вимог ч.4 ст.352 КПК України - кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.
Ленінському районному суду м. Миколаєва зобов`язати службову особу цієї установи вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м, Миколаєва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1