Дата документу 30.01.2020 Справа № 554/9366/19
Провадження № 1-кс/554/276/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.04.2019 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання володільця майна у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2019 року № 1-кс/554/15267/2019, а саме автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути автомобіль ОСОБА_3 , як користувачу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказаний автомобіль ним було придбано у свого знайомого, однак переоформити право власності на автомобіль не вдалось з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_3 вказує, що є добросовісним набувачем. Обмеження можливості користуватись автомобілем вплинуло на його спосіб життя, спричинило незручності у пересуванні. Наразі, в межах кримінального провадження експертом проведено огляд автомобіля, проведено необхідні експертні дослідження, а тому в арешті відпала необхідність.

26.12.2019 року заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 26.12.2019 року надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. По суті розгляду клопотання прохав скасувати арешт частково, а саме залишити під арештом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2019 року, оскільки згідно з висновком експерта (технічної експертизи документів) бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу: не заперечує проти скасування арешту з автомобіля, оскільки згідно з висновком експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна вищевказаного автомобіля зміні не піддавались.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язкуіз неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002983 від 14.10.2019 р. з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що 13.10.2019 року близько 14:20 годин, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60, працівниками поліції були виявлені документи на ТЗ САК 542533, які мали ознаки підробки.

14.10.2019 року за результатами огляду місця події було вилучено автомобіль «Opel Vectra» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » та поміщено для зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Також, в ході даного огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2019 видане Севастопольським МРЕО на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «Opel Vectra»д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_3 ».

15.10.2019 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2019 р. речовими доказами у кримінальному провадженні.

За клопотанням слідчого на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2019 року № 1-кс/554/15267/2019 було накладено арешт на:

- автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_3 », шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, в тому числі проведення ремонтних робіт. Місцем зберігання вказаного арештованого автомобіля визначено на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області;-

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2019 року, місцем зберігання вказаного арештованого свідоцтва визначено матеріали кримінального провадження № 0002983.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Володілець майна, у користуванні якого фактично перебувало вищевказане арештоване майно, гр. ОСОБА_3 , участі при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно не приймав.

У клопотанні від 23.12.2019 року ОСОБА_3 прохав скасувати арешт лише з автомобіля.

З урахуванням повідомлення слідчого про те, що арештований автомобіль за результатом проведеного експертного дослідження не має ознак, які б свідчили про збереження на ньому слідів злочину, та потреба у подальшому використанні його у кримінальному провадженні в якості речового доказу - відпала, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту з автомобіля у повному обсязі.

Щодо арешту, накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2019 року, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, необхідність накладення арешту не відпала, оскільки за результатом проведеного експертного дослідження підтверджено, що воно може бути використано в якості речового доказу, ризик знищення, приховування чи спотворення вказаного речового доказу не зменшився, а тому у подальшому існує необхідність у застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи потреби досудового розслідування, а також пропорційність вжитих заходів забезпечення кримінального провадження особистим правам та інтересам особи, виправданість втручання у право власності потребам досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про часткове скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.04.2019 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_3 », накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2019 року № 1-кс/554/15267/2019, шляхом зняття заборони володіння, користування та розпорядження, в тому числі проведення ремонтних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1