Справа №303/7150/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001163 від 10.10.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської народності, з освітою 8 класів, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Велика Добронь Ужгородського району, громадянки України, ромської народності, мешканки АДРЕСА_2 , з освітою 4 класи, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської народності, з освітою 8 класів, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.09.2019 о 10 год. 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу з тераси магазину по АДРЕСА_3 таємно викрали предмети одягу: ОСОБА_4 - пуловер вартістю 260 грн., ОСОБА_6 - джинси вартістю 375 грн., ОСОБА_12 - джинси вартістю 350 грн., чим самим спричинили власнику маагазина потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 985 грн.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні таємної крадіжки одягу з магазину в с. Чомонин визнали повністю та підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинах, їх вина стверджується також визнанням та приєднанням в якості речових доказів викрадених речей.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні тамєного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб і вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною другою статті 185 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинення ними злочину у неповнолітньому віці та відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винних.
Обставин, які б обтяжували покарання винних, судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття, подальшу бездоганну поведінку, суд приходить до висновку про те, що неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не потребують застосування покарання та у відповідності до ст. 105 ч.1 та ч.2 п.1 КК України підлягають звільненню від покарання із застосуванням до них примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374, 484 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.
На підставі ст. 105 ч.1, 2 п.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання без визначення його виду і розміру, із застосування примусового заходу виховного характеру у виді застереження.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.
На підставі ст. 105 ч.1, 2 п.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання без визначення його виду і розміру, із застосування примусового заходу виховного характеру у виді застереження.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.
На підставі ст. 105 ч.1, 2 п.1 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання без визначення його виду і розміру, із застосування примусового заходу виховного характеру у виді застереження.
Речові докази: підлітковий пуловер, підліткові джинси з вишивкою та підліткові класичні джинси, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 - передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1