Номер провадження 1-кп/754/1101/19
Вирок
Іменем України

26 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005180 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму:

08.02.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч.1 КК України до штрафу 850грн. Штраф сплачено.

30.08.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..79 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

15.08.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, за таких обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 15.07.2019 року о 20.15год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» що по вул. Милославська,6 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету підійшла до камери схову, де шляхом підбору ключа відчинила комірку №23, тим самим проникла у сховище, звідки повторно таємно викрала чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме упаковку парфумів «Zara», вартістю 698грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 15.08.2019 року Оболонським районним судом м. Києва вироку за ст.15ч.2,185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_4 до 2 років 1 місяця позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_4 винна в крадіжці, яку вчинила до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_4 з 11.11.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: СД-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: