Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/127/20
№ 1-кп/733/43/20
Ухвала
про призначення судового розгляду

"13" лютого 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з викликом потерпілого, обвинуваченого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проти чого потерпілий ОСОБА_3 не заперечував.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України, так як останній містить у собі категоричні твердження заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень ОСОБА_3 без доведення факту скоєння злочину вироком суду та посилання на висновки судово-медичної експертизи, що фактично ставить сторону захисту у нерівноправне в порівнянні зі стороною обвинувачення становище та суперечить принципам рівноправності та змагальності сторін, а також не затвердження обвинувального акта печаткою відповідної прокуратури.

Прокурор, думку якого підтримав потерпілий, просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта за безпідставністю.

Захисник потерпілого ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, - обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Суд відхиляє клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта, оскільки він містить у собі всі необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, які необхідні для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Що стосується відсутності печатки прокурора на обвинувальному акті, то ч. 3 ст. 291 КПК України цього не передбачає, в якій зазначено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

За таких обставин, ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Разом із тим, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та судово-медичного експерта Прилуцького МРВ СМЕ ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12-00 год 21 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника потеріплого ОСОБА_9 , обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також судово-медичного експерта Прилуцького МРВ СМЕ ОСОБА_12 .

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду не пізніше 10 год 21 лютого 2020 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації».

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1