Справа № 569/4942/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою, які підтримав під час її розгляду та вказує, що ним здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560, №0001561, №0001562.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2020 у справі №569/4942/20 1-кс/569/1660/20 у зазначених кримінальних провадженнях зобов`язано слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування зазначених кримінальних проваджень, внести зміни до ЄРДР, а саме: «про дату надходження заяви, вказавши 21.02.2020: прізвище ім`я та по батькові потерпілого, заявника, вказавши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На даний час зазначена ухвала виконана лише в частині внесення змін про дату надходження заяви, а саме вказано дату надходження «21.02.2020».

Однак у частині вказання прізвища ім`я та по батькові потерпілого, заявника, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - виконати дану ухвалу технічно неможливо, оскільки у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутня можливість додати комірки у вкладці «Реєстрація» у пункті «Заявник», «Фізична особа», для внесення у них інших громадян.

У вкладці «Потерпілі» у пункті «Кількість потерпілих», дійсно можливо вказати кількість (цифру) потерпілих осіб, однак навіть якщо вказати кількість потерпілих «4», все одно не можливо зазначити у даному випадку чотири прізвища ім`я та по батькові потерпілих, лише одне.

Крім того, на даний час у зазначених кримінальних провадженнях, вказані особи не мають процесуального статусу потерпілих.

У зв`язку з вищевикладеним, просить роз`яснити ухвалу щодо її виконання стосовно зазначення кількості потерпілих у ЄРДР.

Заслухавши слідчого, дослідивши заяву та матеріали клопотання № 569/4942/20 (1кс/569/1660/20, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2020 у справі № 569/4942/20 (1-кс/569/1660/20) задоволено частково скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зобов`язано слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001560, внести зміни до ЄРДР: про дату надходження заяви, вказавши 21.02.2020: прізвище ім`я та по батькові потерпілого, заявника, вказавши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; зобов`язано слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001561, внести зміни до ЄРДР: про дату надходження заяви, вказавши 21.02.2020: прізвище ім`я та по батькові потерпілого, заявника, вказавши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; зобов`язано слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001562 внести зміни до ЄРДР: про дату надходження заяви, вказавши 21.02.2020: прізвище ім`я та по батькові потерпілого, заявника, вказавши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, виходячи з правил ст. 380 КПК України, роз`яснення судового рішення потребує у тому випадку, яке є незрозумілим.
Слідчий у заяві просить роз`яснити ухвалу слідчого судді щодо її виконання стосовно внесення кількості потерпілих у ЄРДР.

Тобто вимоги слідчого не обумовлені потребою усунення формальних чи змістових недоліків даної ухвали, а стосується роз`яснення порядку внесення до електронної картки відомостей зазначених в ухвалі слідчого судді до ЄРДР, що не відповідає положенню ст. 380 КПК України.
Вищевказана ухвала слідчого є зрозумілою та чіткою за своїм змістом, відповідає встановленим обставинам по суті розглянутих вимог заявників скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2020 у справі №569/4942/20 1-кс/569/1660/20 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1