Справа 165/1042/20
Провадження 1-кс/165/319/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000368 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000368 від 16.04.2020 за ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.04.2020 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору та речовину рослинного походження, ззовні схожу на гриби, які придбав через мережу інтернет як психотропні речовини для власного вжитку, без мети збуту.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 16.04.2020 до ЄРДР за №0000368 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 16.04.2020 до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час перебування в смт.Благодатному на вул.Миру помітили невідомого громадянина, який помітно нервував. При спілкуванні останній повідомив, що має при собі психотропні речовини та має намір добровільно їх видати.

Слідчий зазначає, що 16.04.2020 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 237 КПК України, за участі понятих, із застосуванням безперервної відеозйомки, було проведено огляд місцевості поблизу відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул.Миру, буд. 10, смт. Благодатне м.Нововолинська, у ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_1 із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , та флешкартою пам`яті ємкістю 16 Гб, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожим на гриби.

Слідчий вказує, що власником вилучених речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що оскільки вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів, з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_1 із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , та флешкартою пам`яті ємкістю 16 Гб, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 16.04.2020 в ході огляду місцевості поблизу відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул.Миру, буд. 10, смт. Благодатне м.Нововолинська Волинської області, та який знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ НововолинськогоВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1