Справа № 569/2013/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000656 від 02.02.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 01.02.2020 по 00 год. 40 хв. 02.02.2020, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 310000 гривень, 3100 доларів США, 1500 Євро, 28 найменувань золотих виробів та продукти харчування, чим завдала потерпілому майнової шкоди у великих розмірах.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з вказаних у клопотанні абонентських номерів в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотання зазначає, що згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 до вчинення крадіжки можуть бути причетні особи, які використовують абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Слідчий вказує, що отримання вказаних відомостей зафіксовані на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, а іншими способами отримати дані інформацію неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

?Документів про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

?Документів про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

?Документів про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в період часу з 01.09.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1