КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/144/20
Провадження № 1-в/391/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі в.о. начальника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України Кіровоградської області ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка подання про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 23.07.2015 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст.72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.02.2018,

В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов`язки начальника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Зі змісту подання вбачається, що з 21.03.2019 за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд згідно ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області, але за час знаходження під адміністративним наглядом останній неодноразово порушував правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього. Так, 26.03.2020 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, ОСОБА_4 призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, 27.05.2019, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та 23.07.2019 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження. З постановами ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки на його думку ОСОБА_4 необхідних висновків для себе не робить, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 , проти подовження у відношенні нього адміністративного нагляду заперечив. Підтвердив факт притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанов перелічених у поданні. Зазначив, що проживає зі співмешканкою яка має двох малолітніх дітей, та яка на даний час знаходиться на 8 місяці вагітності і він є батьком майбутньої дитини, йому необхідно забезпечувати родину продуктами харчування, оплачувати комунальні послуги. За відсутності постійного місця роботи, він працює на тимчасових заробітках, які мало оплачуються, хоче мати можливість виїхати на заробітки до інших регіонів України, але продовження адміністративного нагляду позбавить його такої можливості, як наслідок він не зможе забезпечувати родину матеріально. Також зазначив, що будь-яких інших правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався протягом вказаного року, з травня 2019 не вживає алкогольні напої і повністю став на шлях виправлення. Просив відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши представника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, особу, у відношенні якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.(а.с.3-4)
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Також судом враховується, що адміністративний нагляд може бути продовжений за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн; за порушення ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 119 грн., за порушення ст. 175-1 ч. 1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, проте, на переконання суду, такі факти не свідчать про наявність достатніх підстав для продовження адміністративного нагляду, оскільки зазначені правопорушення не являються такими, що систематично порушують права інших громадян. ОСОБА_4 не скоїв нового кримінального злочину. Проживає у цивільному шлюбі із жінкою, яка виховує двох малолітніх дітей, та остання перебуває на 8 місяці вагітності від нього, протягом останніх 8 місяців не вживає алкогольні напої.
Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та на даний час не становить небезпеки для суспільства.
Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені.
Керуючись пунктом "в" ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду і через Компаніївський районний суд протягом 7 ми діб з моменту її проголошення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ