Справа №639/1170/20
Провадження №1-кс/639/794/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000150 від 27.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2020 о 23.23 за адресою АДРЕСА_1 невстановлені особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,діючи з особливою зухвалістю спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Надалі, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок невстановлена особа 26.01.2020 близько 23 години за адресою АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження поліцейському взводу реагування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування були допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за участю яких було проведено впізнання осіб за фотознімками, в результаті якого потерпілі впізнали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , який грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та діючи з особистою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження.

Окрім того, встановлені свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким були пред`явлені особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідки також зазначили, що впізнають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення місця реєстрації було надано запит начальникові відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та отримував паспорт 06.02.2010 році в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, орган досудового розслідування вбачає суттєву необхідність у здійсненні тимчасового доступу із можливістю здійснення завіреної копії ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою якої можливо встановити особистість.

Слідчий зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 27.01.2020, в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стороною обвинувачення в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до Ф-1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1