Справа № 592/5245/20
Провадження № 1-кс/592/2651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 години 15.03.2020 по 00:00 годину 06.04.2020.

Клопотання мотивує тим, що 29.03.2020 до ЧЧ Сумського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 20:00 год. 28.03.2020 до 07:20 год. 29.03.2020 невстановлена особа проникла до складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно для оточуючих викрала майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала матеріального збитку, сума якого встановлюється.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній пояснив, що працівники очолюваного ним підприємства дійсно здійснювали виїзд до с. Могриця, Сумського району, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для підключення послуг інтернету. З цією метою виїздили бригада працівників у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що особи, на яких потерпілий вказує як на ймовірно причетних до вчинення крадіжки, підтримують мобільний зв`язок за допомогою наступних абонентських номерів, а саме: ОСОБА_7 , підтримує мобільний зв`язок за допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , підтримує мобільний зв`язок за допомогою абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , підтримує мобільний зв`язок за допомогою абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , підтримує мобільний зв`язок за допомогою абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_8 .

Зазначає, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000188 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

Крім того, враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 19 год. 00 хв. 28.03.2020 до 08 год. 00 хв. 29.03.2020.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому Сумського РВП ГУНП ОСОБА_11 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про зв`язок абонентів, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , за період часу з 19 год. 00 хв. 28.03.2020 до 08 год. 00 хв. 29.03.2020.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.