Справа № 595/519/20
Провадження № 1-кс/595/103/2020
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на три пляшки горілчаних виробів марки: «GLEN MORRIS traditional strong drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink honey», кожна із яких ємкістю 0,5 літра.
В судове засідання старший слідчий СВ Бучацького ВП не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила суд розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання визнає і просила справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 11.04.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Міні-маркет Марія», що знаходиться по вул.Галицька,50, м.Бучач, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Підзамочок Бучацького району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину умисно, повторно, таємно намагався викрасти три пляшки горілчаних виробів ємкістю 0,5 літри, вартістю 310 гривень, та направився до виходу із вказаного магазину, вчинив усі дії, які вважав за необхідне для закінчення злочину, проте злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії помітив ОСОБА_7 , який зупинив його та вилучив у нього викрадений алкоголь.
11.04.2020 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000086 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
11.04.2020 року гр. ОСОБА_7 власноручно написав заяву працівникам поліції про добровільну видачу трьох пляшок горілчаних виробів марки: «GLEN MORRIS traditional strong drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink honey», кожна із яких ємкістю 0,5 літра, які він виявив та вилучив у гр. ОСОБА_6 .
Вище згадані добровільно надані горілчані напої поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано та надано на тимчасове зберігання ФОП ОСОБА_5 без можливості збуту за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що три пляшки горілчаних виробів марки: «GLEN MORRIS traditional strong drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink honey», кожна із яких ємкістю 0,5 літра, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для того, щоб провести необхідні експертизи, потрібно накласти арешт на що три пляшки горілчаних виробів марки: «GLEN MORRIS traditional strong drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink honey», кожна із яких ємкістю 0,5 літра
Згідно ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на три пляшки горілчаних виробів марки: «GLEN MORRIS traditional strong drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink original», «GLEN MORRIS strong alcohol drink honey», кожна із яких ємкістю 0,5 літра.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1