Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/689/2020 Справа № 641/2224/20
УХВАЛА
21 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали суду від 12 травня 2020 року.
14.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 12.05.2020 року.
В обґрунтування заявленої заяви зазначив, що ухвала суду від 12.05.2020 року про відмову в задоволенні його заяви про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ухвалено без доказів та йому не зрозумілі мотиви прийняття судом саме такого рішення.
В судовому засіданні заявник доводи, викладені в заяві підтримав, просив заяву задовольнити. Крім того, заявник в судовому засіданні послався на те, що в ухвалі суду від 12.05.2020 року невірно вказана дата його звернення зі скаргою до суду
Заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні відводу слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, не припускає іншого тлумачення, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
Фактично в своїй заяві про роз`яснення ухвали суду від 12.05.2020 року ОСОБА_2 просить йому роз`яснити мотиви прийняття вказаного рішення, що є неприпустимим
За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року слід відмовити.
Щодо посилання заявника на невірно вказану в ухвалі суду дату його звернення до суду, суд, роз`яснює положення ст. 379 КПК України відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року - відмовити.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз"яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя- ОСОБА_1