Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/334/20
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 23 серпня 2017 року Теофіопольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі. До вступу вироку у законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з зали суду. Вирок набув законної сили 26 жовтня 2017 року.
Згідно протоколу, складеного Красилівським ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 затримано 18 січня 2018 року.
03 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для відбування покарання.
Адміністрація ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 18 січня 2018 року по 03 лютого 2018 року за правилами, передбаченими ч.1 ст. 72 КК України.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, заперечень не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23 серпня 2017 року Теофіопольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі. До вступу вироку у законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з зали суду. Вирок набув законної сили 26 жовтня 2017 року.
Згідно протоколу, складеного Красилівським ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 затримано 18 січня 2018 року.
03 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для відбування покарання.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 18 січня 2018 року по 03 лютого 2018 року, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Теофіопольського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 18 січня 2018 року по 03 лютого 2018 року включно, тобто 16 днів, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя