Справа №345/1520/20
Провадження № 1-кс/345/586/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
02.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, який було накладено на його майно, а саме на чоловічу сумку чорного кольору фірми «GIORGIO ARMANI», мобільний телефон марки «Nokia», моделі 2300, IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон фірми «BRAVIS», моделі MAJOR, IMEI: НОМЕР_2 .

Вказаний арешт було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину.

В силу ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З наведеного слід дійти висновку про те, що ініційоване власником майна питання про скасування арешту підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування кримінального провадження.

Водночас, постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30.05.2020 року кримінальне провадження № 0000461 від 05.05.2020 року було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що виключає можливість розгляду слідчим суддею питання про скасування застосованого під час здійснення провадження заходу забезпечення.

Крім того, ч. 2 ст. 174 КПК покладає на прокурора обов`язок скасувати арешт майна при вирішенні питання про закриття кримінального провадження.

Якщо кримінальне провадження закрите за рішенням слідчого, його копія відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК надсилається прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, який уповноважений скасувати рішення слідчого.

Таким чином, саме прокурор, який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва уповноважений вирішити питання щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності покладає на слідчого суддю у кримінальному провадженні вирішувати лише ті питання, що віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним законом.

Враховуючи, що заявником подано клопотання з питання, яке не підлягає вирішенню слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, тому у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000461 від 05.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя