Справа № 525/670/20
Номер провадження 1-кс/525/130/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
27.05.2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
07.07.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду (а.с. 35, 37).
Скаржник, представник скаржника та представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду скарги в судове засідання не прибули (а.с. 12-14).
Додана до скарги клопотання представника скаржника щодо розгляду скарги у відсутність представника скаржника з посиланням на зайнятість в іншому судовому провадженні, розглядається судом із врахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, тому дане клопотання не підлягає до задоволення (а.с. 15).
Приписи статті 306 КПК України, зобов`язують суд, розглядати скаргу за обов`язкової участі скаржника, як і особу, яка подала скаргу бути обов`язково присутньою при розгляді скарги, при цьому суд зобов`язаний розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не пізніше сімдесяти двох годин.
Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі відсутності скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 26 КПК України, учасник процесу має право розпоряджатися своїми суб`єктивними правами до тих меж поки він не порушує прав інших учасників процесу, а також не порушує заборон, визначених в законі для забезпечення нормального виконання завдань кримінального судочинства.
Враховуючи вище зазначене, суд зазначає, що розгляд скарги у відсутність особи, яка її подала є неможливим (пряма заборона ч. 3 ст. 306 КПК). Скаржник будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, не з`явився у судове засідання для її розгляду. Приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, факт, що законодавцем не регламентовано дій суду в разі неявки скаржника та висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які наданні судам України, з метою застосування єдиної практики, орієнтують суди на прийняття рішення щодо залишення такої скарги без розгляду, що в свою чергу не позбавляє особу права повторно звернутись до суду та є гарантією реалізації прав такої особи визначених КПК України, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування від 27 квітня 2020 року, залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати особам.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1