Справа № 683/890/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
25 травня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 05 квітня 2020 року біля 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій квартирі
АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно, викрав з кітеля військового зразка часів СРСР, який знаходився на стільці в житловій кімнаті, орден « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 8500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
22 травня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протокол огляду місця події від 10.04.2020, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами проведення впізнання зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчим експериментом та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вказує слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, постійного місця роботи немає, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як засобів для існування не має, а тому для забезпечення належної його поведінки, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_11 клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;
5)вичини інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
В силу вимог ст.194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у протоколі.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, постійного місця роботи немає, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як засобів для існування не має, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193,194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 22 липня 2020 року включно наступні обов`язки:
- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з м. Старокостянтинів Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: