Справа № 629/1327/20
Провадження № 1-кс/629/337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 24.03.2020 року по кримінальному провадженні № 0000312 від 10 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

24 березня 2020 року в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява про самовідвід слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000312 від 10 березня 2020 року.

Згідно даної заяви слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 просить задовольнити його заяву про самовідвід слідчого на підставі того, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000312 від 10 березня 2020 року за ч.1 ст. 171 КК України за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Слідчий посилається на те, що 10.03.2020 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від довіреної особи кандидати в народні депутати України ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перешкоджання здійснення виборчого права. Т.в.о. заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 прийнято рішення про невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

13.03.2020 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області було винесено ухвалу про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , та цього ж дня відомості були внесені до ЄРДР за № 0000312 за ч.1 ст. 157 КК України.

17.03.2020 року до СВ Лозівського ВП надійшов лист з повісткою про виклик слідчого ОСОБА_2 для допиту в якості свідка слідчим ДБР по кримінальному провадженню № 0000340 від 16.03.2020 року за ч.1 ст. 364 КК України.

20.03.2020 року слідчого було допитано по вищезазначеному кримінальному провадженню слідчим ДБР в якості свідка. Під час допиту було встановлено, що порушене працівниками ДБР кримінальне провадження за фактом не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, слідчий вважає, що в зв`язку з політизацією вищезазначеного кримінального провадження шляхом порушення працівниками ДБР кримінального провадження, його упередженого розслідування, відбувається тиск на нього як на слідчого та в зв`язку з чим у нього можуть виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000312.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомлення прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбаченим КПК України, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів доданих до даної заяви про відвід відсутня будь-яка постанова керівника органу досудового розслідування щодо вирішення питання про відсторонення слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 з підстав наявності його відводу (самовідводу).

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя не вбачає за можливе розглянути дану заяву про відвід та відмовляє у її задоволенні.
Крім того роз`яснює слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про його право звернутися з відповідною заявою про самовідвід до керівника органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 39, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви про самовідвід слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 24.03.2020 року по кримінальному провадженні № 0000312 від 10 березня 2020 року відмовити.

Роз`яснити слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про його право на звернення з відповідною заявою до слідчого судді після розгляду її керівником досудового розслідування Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1