Справа № 570/2290/19
номер провадження 1-в/570/207/2019
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області 22 січня 2018 року за ч.3 ст.408, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. Інспектор органу пробації мотивувала своє клопотання тим, що під час іспитового строку засуджений систематично не виконнує покладені на нього судом обов`язки, виклики уповноваженого органу з питань пробації ігнорує, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні на стадії перевірки явки осіб особа, яка представилася ОСОБА_5 не підтвердила свої службові повноваження, як представника органу пробації. Суду повідомила, що посвідчення їй не видавалося, наказу про призначення на посаду суду не пред`явила.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що зважаючи на вищенаведені обставини, у сторін є сумніви щодо повноважень представника органу пробації, тому клопотання, підписане особою без повноважень не підлягає розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання подане неуповноваженою на те особою, оскільки жодного документу - ні посвідчення працівника відповідного органу, ні наказу про призначення на відповідну посаду на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_5 суду не надала.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки вказане клопотання було погоджене з іншою службовою особою органу пробації, то вказане клопотання слід повернути для підтвердження повноважень представника служби пробації, який відповідно до закону має право звернення до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 342, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути органу пробації для підтвердження повноважень представника органу пробації на звернення до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1