overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

21.01.2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2020 р. дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від угоди про визнання винуватості, в зв`язку з тим, що умови угоди суперечать вимогам закону, оскільки не врахована кваліфікуюча ознака злочину як повторність та прохав призначити справу до судового розгляду.

Захисник, обвинувачений поклалися на розсуд суду та вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Захисник заявила клопотання про призначення судового розгляду на сьогодні. Обвинувачений та прокурор не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження сьогодні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши угоду, обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20.01.2020 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою прокурора.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 20 хв. 6 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/132/2020 Справа № 537/340/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук в кримінальному провадженні №0000209, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2020 року, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 07.02.2020 року о 16 год. 50 хв.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 492 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з моменту затримання 06.02.2020 року і до 05.04.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування до 06.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/471/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 січня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтвського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000300, внесеного до ЄРДР від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення? передбаченого ч.1 ст.397 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтвського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000300, внесеного до ЄРДР від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення? передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтвського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000300, внесеного до ЄРДР від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення? передбаченого ч.1 ст.397 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/222/20
Номер провадження 1-кс/559/40/2020
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
яка містить охоронювану законом таємницю
(вступна та резолютивна частина)
"06" лютого 2020 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 17:00 год. 06.02.2020, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000985 від 11.11.2019 на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 07:00 год. 08.11.2019 по 13:30 год. 11.11.2019, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за наступними координатами:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 155117232, 7231, 7233, 4021, 4023, 7441, 8233, 14796, 24795, 24796, 36196
ІНФОРМАЦІЯ_1 331, 18072332
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11753, 1073, 1471, 31222, 7941, 7944, 61135, 61132, 61138, 50003734
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 543017016, 6805, 7001, 7002, 27011, 27012, 17003, 88900811, 88900921, 88115611

а саме:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представники потерпілих ТзОВ " ЦЦЦ Україна" - ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з обов`язковою участю прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представники потерпілих ТзОВ " ЦЦЦ Україна" - ОСОБА_4 на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 947/2509/20
Провадження № 1-кс/947/1230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000369 від 05.02.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000369 від 05.02.2020 року відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 06.04.2020 року, в межах строків досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 06.04.2020 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.02.2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2510/20
Провадження № 1-кс/947/1231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002301 від 28.10.2013 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002301 від 28.10.2013 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке було адресоване прокурором слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, суддю ОСОБА_1 було визначено слідчим суддею для розгляду такого клопотання.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України, суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений згідно вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України розглядати такого роду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишення такого клопотання без розгляду, роз`яснивши прокурору, що вказаного роду клопотання повинні подаватися безпосередньо на адресу суду, а не слідчого судді.

Таким чином, керуючись ст.ст. 7, 9, 284 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002301 від 28.10.2013 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення судового розгляду
03 лютого 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали у відкритому підготовчому судовому засіданні Малиновського районного суду міста Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року відкрито підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст. 315, 344, 345 КПК України, виконані.
Всі ухвали, ухвалені головуючим суддею під час підготовчого судового провадження, надіслані учасникам зазначеного кримінального провадження .
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до відкритого судового розгляду на 12 годину 15 хвилин 03.02.2020 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Про час та дату судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/1723/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справ слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведені оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000005 від 15.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
Учасники процесу:
заявник - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справ слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведені оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000005 від 15.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову в особливо важливих справ слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведені оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000005 від 15.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 04.11.2019 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000005 від 15.01.2014 року - повернути прокурору.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2020 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.02.2020
У Х В А Л А
про примусовий привід

07.02.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000444 від 10.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до останнього примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 136, 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 03.03.2020 о 10:20 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Барському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: