КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
8 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000268 від 10 квітня 2019 року, № 0000983 від 2 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широка Балка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Дніпровського районного суду м. Херсон за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільнений 28 жовтня 2009 року по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців.

Час відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 11 квітня 2019 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В резолютивній частині поданої апеляційної скарги захисник ОСОБА_2 просить вирок місцевого суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (ас. 114 том 3).
Однак, в мотивувальній частині апеляційної скарги захисник ОСОБА_2 посилається на незастосування судом першої інстанції положень ст. ст. 75, 76 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 (ас. 113 том 3).

Окрім того, всупереч положень п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК Українив апеляційній скарзі відсутнє клопотання з належним обґрунтуванням відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України про дослідження доказів під час апеляційного розгляду.

За вказаних обставин, апеляційні вимоги захисника ОСОБА_2 не відповідають положенням ст. 407 КПК України, якою передбачені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000268 від 10 квітня 2019 року, № 0000983 від 2 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1