Справа № 947/1298/20
Провадження № 1-кс/947/1925/20
УХВАЛА
20.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Таїровського ВП Київськогоо ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0002545, а саме автомобіль «Lexus LS460», р/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , а також вирішити питання, щодо оплати за зберігання вказаного транспортного засобу.
Слідчий ОСОБА_4 просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою та повідомив, що автомобіль був оголошений у розшук, який на теперішній час скасовано, про що внесені відповідні відомості, крім того, вказаний автомобіль речовим доказом не визнавався, арешт на нього не накладався.
Представник заявника адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без участі заявника та представника.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В рамках даного кримінального провадження автомобіль «Lexus LS460», р/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був оголошений у розшук, в подальшому був вилучений посадовими особами Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та поміщений на спецмайданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: м.Херсон, Бериславське Шосе, 13.
Згідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення, зокрема, власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном.
Зазначений в клопотанні автомобіль «Lexus LS460», р/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в рамках вказаного кримінального провадження є тимчасово вилученим майном, порядок повернення якого передбачений ст.169 ч.1 п.3 КПК України, а саме у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернено особі, у якого його було вилучено.
Вирішення питання про звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна знаходиться в виключній компетенції слідчого і прокурора і у разі не звернення до суду з таким клопотанням обов`язок повернення такого майна покладений на виключно вказані посадові особи.
Відповідно до наданої слідчим інформації, на зазначений автомобіль в рамках даного кримінального провадження арешт не накладався, речовим доказом автомобіль не визнавався.
Тобто бездіяльність слідчого не повернення тимчасово вилученого майна, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.5 ст.171 КПК України, що порушує права заявника, щодо того, що тимчасово вилучене майно, у разі відсутності його арешту, повинно бути негайно повернено особі, у якої його було вилучено.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в цій частині підлягають задоволенню та слідчого належить зобов`язати виконати вимоги, передбачені ч.5 ст.171 КПК України.
Разом з тим, як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості вирішувати питання щодо оплати за зберігання вказаного транспортного засобу, не передбачає.

У зв`язку з чим, в задоволенні скарги в цій частині належить відмовити, як не відповідаючій вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги, передбачені ч.5 ст.171 КПК України.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1