Справа №-613/268/20 Провадження №-1-кп/613/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000110 від 22 лютого 2020 року, що надійшов від Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 21 лютого 2020 року близько 16 год. 30 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: Богодухівський район с.Павлівка вул.Центральна, 40 Харківської області, в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , навмисно наніс останньому два удари правою рукою стиснутою в кулак у скроневу область голови, коли ОСОБА_5 знаходився за кермом водійського сидіння власного автомобіля, після чого ОСОБА_4 , впродовж своїх злочинних дій, коли ОСОБА_5 вийшов із салону автомобіля, наніс йому кулаком правої руки, ще один удар в область слизової оболонки нижньої губи, після вказаного удару ОСОБА_5 впав на землю та коли останній перебував у лежачому положенні, ОСОБА_4 знову наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область тім`яної частини голови. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної області голови, саден в скроневій області голови, синця в області слизової оболонки нижньої губи, які за степенем тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/32-БГ/20 від 24.02.2020 кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, зазначив що жодних претензій до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя