Справа № 761/8454/20
Провадження № 1-кс/761/5456/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000956 від 04.11.2013, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000956 від 04.11.2013, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Apple iPhone X, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстрар» з номером НОМЕР_2 ; ноутбук Apple MacBook Air s/n: C02V8444J1WK, зарядний пристрій до нього; планшет Apple iPad, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон Fly, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач Transcend 8 Gb s/n 81OACOU4RF; флеш-накопичувач «Polimin» 16 Gb s/n B 194850770.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку за згаданою адресою було вилучено зазначені речі та документи, при цьому на вказане майно арешт не накладався, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В судове засідання скаржник не з`явився, просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши її доводи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.11.2013 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.

Далі, як встановлено в суді, 08.09.2018 на підставі постанови прокурора другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, вказаним прокурором проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого вилучено майно, яке є предметом скарги, і яке скаржник просить повернути.

В подальшому, 10.09.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 (справа №757/44519/18-к) надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання в тому числі майна, яке є предметом даного клопотання, а саме: мобільного телефону Apple iPhone X, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстрар» з номером НОМЕР_2 ; ноутбуку Apple MacBook Air s/n: C02V8444J1WK, зарядного пристрою до нього; планшету Apple iPad, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; мобільного телефону Fly, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; флеш-накопичувача Transcend 8 Gb s/n 81OACOU4RF; флеш-накопичувача «Polimin» 16 Gb s/n B 194850770.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту наведеної ухвали слідчого судді, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , надавався з метою відшукання та вилучення, в тому числі, майна, яке є предметом клопотання, а відтак доводи скаржника ОСОБА_4 щодо незаконного утримання органом досудового розслідування такого майна, є безпідставними.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000956 від 04.11.2013, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону Apple iPhone X, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстрар» з номером НОМЕР_2 ; ноутбуку Apple MacBook Air s/n: C02V8444J1WK, зарядного пристрою до нього; планшета Apple iPad, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; мобільного телефону Fly, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; флеш-накопичувача Transcend 8 Gb s/n 81OACOU4RF; флеш-накопичувача «Polimin» 16 Gb s/n B 194850770, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1