Справа № 496/685/20
Провадження № 1-кс/496/898/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратору Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 25.11.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 364, ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зловживає своїм службовим становищем. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за № 9264 від 25.11.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 25.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 17.12.2019 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем. 07.04.2020 року матеріали кримінальних проваджень № 0000719 від 25.11.2019 та №0000101 від 17.12.2019 об`єднано в одне провадження № 0000719. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ступеню в період з 01.09.2011 року по теперішній час здійснювалось нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , яка фактично перебувала за межами України та була відсутня на робочому місці. Внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку про кількість відпрацьованих годин двірником ОСОБА_6 щомісячно здійснювалось завгоспом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .. В подальшому, на підставі зазначених табелів для нарахування заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок коштів місцевого бюджету на особистий рахунок ОСОБА_6 була перерахована заробітна плата за фактично не відпрацьований час. Як показала ОСОБА_8 , з початку вересня місяця 2019 року по кінець листопада 2019 року, вона дійсно виїздила за межі України, до Чехії на заробітки. За період її відсутності, заробітну плату за виконання її посадових обов`язків отримувала її мати, ОСОБА_9 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2019 - 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_5 ; накази з загальної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019- 2020 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 1-3 ступеню книга реєстрації наказів з кадрової та загальної діяльності 2019 - 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 1-3 ступеню; медична книжка ОСОБА_8 , медична документація на ОСОБА_8 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 1-3 ст.; журнал реєстрації проходження інструктажів з охорони праці та техніки безпеки ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити обставини скоєння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 1-3 ст. кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України можливо лише при наявності оригіналів вказаних документів, які в подальшому можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню. Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратору Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до:

- журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2019 - 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказів з загальної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 -ІІІ ступеню за 2019- 2020 роки;

- книги реєстрації наказів з кадрової та загальної діяльності 2019 - 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичної книжки ОСОБА_8 ,

- медичної документації на ОСОБА_8 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- журналу реєстрації проходження інструктажів з охорони праці та техніки безпеки ОСОБА_8 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1