Справа № 939/650/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Оберіг» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2020 року до слідчого судді з вказаною скаргою звернувся представник ТОВ «Оберіг» адвокат ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 26 березня 2020 року директором ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 було подано до СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області письмове повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ст.270-1,325,364 КК України, а саме про вчинення знищення та пошкодження об`єктів місцевого благоустрою, водопостачання, водовідведення та зловживання службовими повноваженнями і пособництва здійсненню злочинів головою земельної комісії Пісківської селищної ради п`ятого скликання ОСОБА_5 та чинним Пісківським селищним головою ОСОБА_6 .

Вказане повідомлення про злочин було зареєстроване в ЖЄО за № 2282 від 26 березня 2020 року, але відомості до ЄРДР за цим повідомленням до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ст.270-1,325,364 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_4 , зареєстрованого в ЖЄО під № 2282 від 26 березня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

26 березня 2020 року директор ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській із письмовим повідомленням про злочини, передбачені ч.3 ст.27, ст.270-1,325,364 КК України, вчинені головою земельної комісії Пісківської селищної ради п`ятого скликання ОСОБА_5 та чинним Пісківським селищним головою ОСОБА_6 .

Вказане повідомлення 26 березня 2020 року було зареєстроване в ЖЄО Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за № 2282, однак до цього часу відомості про кримінальні правопорушення за зазначеним повідомленням уповноваженою особою Бородянського ВП до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_4 від 26 березня 2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ТОВ «Оберіг» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 26 березня 2020 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_4 від 26 березня 2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7