Справа № 645/3370/19
Провадження №1-кс/645/985/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах коробку з боєприпасами в кількості 20 одиниць у невстановленої в ході досудового слідства особи.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 прослідував до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приховав вказані патрони у шафі в коридорі, які там знаходились, при цьому нікому про це не повідомивши.
16 серпня 2014 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено картонну коробку світло-коричневого кольору, всередині якої знаходилось 20 патронів, калібру 7,62x39 мм з маркуванням «539» та «75» до автомату системи «Калашникова».
Відповідно до висновку судової експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №387 від 17.08.2014 виявлені та вилучені за місцем проживання у ОСОБА_5 предмети є боєприпасами - бойовими автоматними патронами калібру 7,62 мм (5,45х39АК). |
За вищевикладених обставин ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 16.06.2014 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, незаконно придбав бойові припаси.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчинення вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку від 16.08.2014, в ході якого за

місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено картонну коробку всередині якої знаходилось 20 патронів, калібру 7,62x39 мм з маркуванням «539» та «75» до автомату системи «Калашникова»; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.08.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.08.2014, який пояснив, що 16.08.2014 він був присутній при проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено 20 патронів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2014, який пояснив, що 16.08.2014 він був присутній при проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено 20 патронів; висновком судової експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №387 від 17.08.2014, згідно якого вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 предмети є боєприпасами - бойовими автоматними патронами калібру 7,62 (5,45х39АК)

Згідно з відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого, що надійшли з ГО БКОЗ УСБУ в Харківській області, підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі територіях Донецької та Луганської областей України.
Також про факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування свідчать неодноразові спроби вручення останньому у встановленому законом порядку повісток про виклик до слідчого відділу, проте які не призвели до успіху у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем свого проживання.
01.10.2014 у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження підозрюваного, ОСОБА_5 оголошено у розшук. ,
Слідчий зазначив, що вищевикладені обставини, а також тяжкість та характер злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає органу досудового розслідування провести швидке, повне та неупереджене розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий клопоче про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені вище.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, особа, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 24 червня 2020 року.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання не з`являється, переховуючись від органів досудового розслідування, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 177, 187 ч.3, 188-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 08.01.2021 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали направити для виконання до СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя - ОСОБА_1