Справа № 296/957/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, зі слів неодруженого, утриманців не має, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.07.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.263, 69 КК України до штрафу 2890 грн., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ст.348 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000318 від 09.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ст.348 КК України.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 09.02.2020 року, однак, враховуючи складність даного кримінального провадження, необхідно провести значну кількість слідчих дій, а саме необхідно витребувати із УОТЗ ГУНП в Житомирській області довідку про опрацювання з`єднання мобільних терміналів по можливому маршруту руху підозрюваних; витребувати висновки трьох молекулярно-генетичних експертиз, за результатами яких вирішити питання про призначення додаткових; встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів; після отримання висновків відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру, виконати переклад матеріалів кримінального провадження на азербайджанську мову.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 09.03.2020 року без визначення розміру застави.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні. Прокурор також пояснив, що наявні ризики не зменшилися та з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігання наявним ризикам неможливо обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки прокурор вводить в оману щодо його причетності до скоєного злочину.

Захисник у судовому засіданні у задоволенні клопотання просить відмовити та застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки клопотання в частині наявності обґрунтованої підозри та ризиків вважає необґрунтованим і безпідставним.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ст.348 КК України.

11.09.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 год. 40 хв. 08.11.2019.

05.11.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.02.2020 року.

27.12.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 09.09.2020 року, без визначення розміру застави.

05.02.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019 року продовжено до шести місяців, тобто до 09.03.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262,

ст.348 КК України, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою дають підстави вважати, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, оскільки підозрюваний офіційно не працює, що зумовлює відсутність законного джерела доходів; підозрюваний не має зареєстрованого у встановленому порядку постійного місця проживання на території України та утриманців, тобто, його соціальні зв`язки за місцем проживання не є міцними; ОСОБА_5 є раніше судимою особою та підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі, він після вчинення злочину намагався втекти, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; може знищити, сховати або спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, а також продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень.

Будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, не встановлено, а доводи підозрюваного та захисника не переважають над наявністю існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.03.2020 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1