Справа № 643/10/20
Провадження № 1-кп/643/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 06.03.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ч.Лозова Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.05.2009 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 05.12.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.307, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 14.02.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання, проживаючого у АДРЕСА_1 , який фактично перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" за адресою: м.Харків, Полтавський шлях, 99,
за ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Мікунь, Комі АРСР, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , 2005 року народження та доньку ОСОБА_7 , 2006 року народження , в силу ст.89 КК України не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/10/20 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора. Повідомив суду, що має намір укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом, який буде присутнім в подальшому в судових засідань.
Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй адвоката, тому що за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не має захисника, що є порушенням права на захист, гарантованого Конституцією України.
Обвинувачені не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Заслухав прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що 14.11.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше був засуджений, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити та призначити останній адвоката.

Керуючись ст. ст.20, 49, 107, 110, 369, 371, 372, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження за за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкласти на 14-40 годину 22.07.2020 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 серпня 2020 року включно.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківскього апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1