Справа № 307/3342/19
Провадження № 1-кп/307/400/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровка, Локтевського району, Алтайського краю, Росії, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 11 квітня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_7 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_7 в період з січня по березень 2007 року нібито працювала у неї робочою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 3700,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 97 та дату «11 апреля 2007 року», хоча фактично ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Також, 13 червня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_9 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_9 в період з грудня 2006 року по травень 2007 року нібито працював у неї робочим та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6830,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 134 та дату «13 червня 2007 року», хоча фактично ОСОБА_9 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, 21 листопада 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_10 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_10 в період з травня по жовтень 2007 року нібито працював у неї водієм та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7200,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 14 та дату «21.07.2007», хоча фактично ОСОБА_10 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, 21 листопада 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_11 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_11 в період з травня по жовтень 2007 року нібито працював у неї робочим та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7200,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 15 та дату «21.11.2007», хоча фактично ОСОБА_11 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Також, 14 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_12 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_12 в період з липня по грудень 2007 року нібито працювала у неї швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7200,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 153 та дату «14.01.2008», хоча фактично ОСОБА_12 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Крім цього, 15 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_13 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_13 в період з липня по грудень 2007 року нібито працювала у неї швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6800,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручою кульковою ручкою внесла номер - 15 та дату «15.01.2008», хоча фактично ОСОБА_13 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Також, 20 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , , діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_14 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку, в якій попередньо було проставлено печатку приватного підприємця ОСОБА_15 недостовірні відомості про те, що ОСОБА_14 , в період з липня по грудень 2007 року нібито працював у ФОП ОСОБА_15 експедитором та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7800,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, та в лівому верхньому куті власноручною кульковою ручкою внесла номер - 17 та дату «20 января 2008 року», хоча фактично ОСОБА_14 у ФОП ОСОБА_15 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, 13 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_6 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 в період з липня по грудень 2007 року нібито працював у неї робочим та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7900,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 13 та дату «13 января 2008 року», хоча фактично ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Також, 16 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_16 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку, недостовірні відомості про те, що ОСОБА_16 в період з серпня 2007 року по січень 2008 року нібито працював у неї водієм та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6800,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 38 та дату «16 лютого 2008 року», хоча фактично ОСОБА_16 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, 15 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_17 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_17 в період з серпня 2007 року по січень 2008 року нібито працював у неї робочим та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6600,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 37 та дату «15 лютого 2008 року», хоча фактично ОСОБА_17 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Також, 17 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_18 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_18 в період з серпня 2007 року по січень 2008 року нібито працювала у неї швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7000,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 59 та дату «17 лютого 2008 року», хоча фактично ОСОБА_18 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Крім цього, 04 березня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_19 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_19 в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року нібито працювала у неї швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період, на загальну суму 6600,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 53 та дату «04 березня 2008 року», хоча фактично ОСОБА_19 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Також, 14 березня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_20 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку недостовірні відомості про те, що ОСОБА_20 в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року нібито працювала у неї швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6600,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 62 та дату «14 03 2008», хоча фактично ОСОБА_20 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Крім цього, 02 червня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_21 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки про заробітну плату та інші доходи, в якій були проставлені печатка та кутовий штамп Тересвянського СТ, недостовірні відомості про те, що ОСОБА_21 в період з грудня 2007 року по травень 2008 року нібито працювала в ТСТ Тересва продавцем та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6800,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник головний бухгалтер, та в лівому верхньому куті власноручною кульковою ручкою внесла номер - 425 та дату «02 06 2008», хоча фактично ОСОБА_21 у ТСТ Тересва ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Також, 03 березня 2009 року, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні кредиту у Тячівському відділені кредитної спілки «Мрія», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки про заробітну плату та інші доходи, недостовірні відомості про те, що ОСОБА_22 , яка виступала поручителем по її кредитному договору, в період з вересня 2008 року по лютий 2009 року нібито працювала у неї швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 9000,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручну кульковою ручкою внесла номер - 18 та дату «03.03.2009», хоча фактично ОСОБА_22 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала та так само власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк довідки про заробітну плату та інші доходи недостовірні відомості про те, що ОСОБА_23 , який виступав поручителем по її кредитному договору, в період з вересня 2008 року по лютий 2009 року нібито працював у неї робочим та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 10200,00 гривень, власноручно поставила підпис в графі керівник, завірила довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 17 та дату «03.03.2009», хоча фактично ОСОБА_23 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, 21 листопада 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_10 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної № 244 від 21 листопада 2007 року недостовірні відомості про те, що ОСОБА_10 отримав стенку «Лорд», вартістю 5000 гривень, уголок мягкий «Мерседес», вартістю 5000 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, завірила накладну власною печаткою підприємця, та в верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер - 250 дату «21 листопада 2007 року», та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_10 підпис, хоча фактично ОСОБА_10 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Крім цього, 21 листопада 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_11 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної № 245 від 21 листопада 2007 року недостовірні відомості про те, що ОСОБА_11 отримав мягку часть «Премир» вартістю 10 000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, накладну не завірила власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті не проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_11 підпис, хоча фактично ОСОБА_11 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Крім цього, 17 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_12 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної №252 від 17 січня 2008 року недостовірні відомості про те, що ОСОБА_12 отримала спальню «Маринка», вартістю 6 500 гривень, мягку часть «Анжелика», вартістю 3 500 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, завірила накладну власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла дату «17 января 2008 року», та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_12 підпис, хоча фактично ОСОБА_12 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримувала вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняла, не ставила.

Крім цього, 18 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_13 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної №253 від 18 січня 2008 року недостовірні відомості про те, що ОСОБА_13 отримала спальню «Роксолана» вартістю 6000 гривень, мягку часть «Анжелика» вартістю 4000 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, завірила накладну власною печаткою підприємця, та в верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла дату «14 января 2008 року», та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_13 підпис хоча фактично ОСОБА_13 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримувала вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняла, не ставила.

Крім цього, 29 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_6 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної № 257 від 29 січня 2008 року недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 отримав спальню «Маринка» вартістю 7 500 гривень, мягку часть «Магнат» вартістю 2 500 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, завірила накладну власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер 18, та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_6 підпис, хоча фактично ОСОБА_6 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Крім цього, 22 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_16 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної № 262 від 22 лютого 2008 року недостовірні відомості про те, що ОСОБА_16 отримав мягку часть «Лорд», вартістю 10000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, завірила накладну власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла дату «22» лютого 2008 року, та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_16 підпис, хоча фактично ОСОБА_16 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Крім цього, 22 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_17 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної № 261 від 22 лютого 2008 року недостовірні відомості про те, що ОСОБА_17 отримав спальню «Мартина» вартістю 7 500 гривень, прихожу «Александрія», вартістю 2 500 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, завірила накладну власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла номер 260, та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_17 підпис, хоча фактично ОСОБА_17 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Крім цього, 29 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою -підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_18 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної № 265 від 29 лютого 2008 року, недостовірні відомості про те, що ОСОБА_18 отримав мягкий уголок «Лорд», вартістю 10 000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, завірила накладну власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_18 підпис, хоча фактично ОСОБА_18 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою - підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_19 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної № 269, недостовірні відомості про те, що ОСОБА_19 отримала спальню «Росова,» вартістю 5 000 гривень, м`якиий уголок «Анжелика», вартістю 5 000 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, завірила накладну власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла без числа дату березня 2008, та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_19 підпис, хоча фактично ОСОБА_19 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою - підприємцем, діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання документу при оформленні ОСОБА_20 кредиту у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», власноручно, кульковою ручкою, внесла в бланк накладної №271 недостовірні відомості про те, що ОСОБА_20 отримала кухню «Флора», вартістю 5 000 гривень, м`який уголок «Анжелика» вартістю 5 000 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, власноручно поставила підпис в графі директор, завірила накладну власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставила кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 , де власноручною кульковою ручкою внесла дату березня 2008, та в графі «Прийняв» поставила замість ОСОБА_20 підпис, хоча фактично ОСОБА_20 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримувала вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняла, не ставила.

Крім цього, 11 квітня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 97 від 11 квітня 2007 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_7 , та яка була необхідною для оформлення останньою грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_7 в період з січня по березень 2007 року нібито працювала у неї як приватного підприємця робочою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 3700,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Також, 15 червня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 134 від 13 червня 2007 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_9 , та яка була необхідною для оформлення останнім грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_9 в період з грудня 2006 року по травень 2007 року нібито працював у неї як приватного підприємця робочим та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6830,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_9 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, 21 листопада 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 14 від 21 листопада 2007 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_10 , та яка була необхідною для оформлення останнім грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_10 в період з травня по жовтень 2007 року нібито працював у неї як приватного підприємця водієм та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7200,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_10 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Також, 21 листопада 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 15 від 21 листопада 2007 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_11 , та яка була необхідною для оформлення останнім грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_11 в період з травня по жовтень 2007 року нібито працював у неї як приватного підприємця робочим та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7200,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_11 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, 14 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 153 від 14 січня 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_12 , та яка була необхідною для оформлення останньою грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_12 в період з липня по грудень 2007 року нібито працювала у неї як приватного підприємця швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7200,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_12 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Також, 15 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 15 від 15 січня 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_13 , та яка була необхідною для оформлення останньою грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_13 в період з липня по грудень 2007 року нібито працювала у неї як приватного підприємця швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6800,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_13 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Крім цього, 23 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 17 від 20 січня 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_14 , та яка була необхідною для оформлення останнім грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_14 в період з липня по грудень 2007 року 2007 року нібито працював у ФОП ОСОБА_15 експедитором та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7800,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_14 у ФОП ОСОБА_15 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Також, 28 січня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 13 від 13 січня 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_6 , та яка була необхідною для оформлення останнім грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_6 в період з липня по грудень 2007 року нібито працював у неї як приватного підприємця робочим та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7900,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, 22 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 38 від 16 лютого 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_16 , та яка була необхідною для оформлення останнім грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_16 в період з серпня 2007 року по січень 2008 року нібито працював у неї як приватного підприємця водієм та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6800,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_16 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Також, 22 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 37 від 15 лютого 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_17 , та яка була необхідною для оформлення останнім грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_17 в період з серпня 2007 року по січень 2008 року нібито працював у неї як приватного підприємця робочим та отримав заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6600,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_17 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, 22 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 59 від 17 лютого 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_18 , та яка була необхідною для оформлення останньою грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_18 в період з серпня 2007 року по січень 2008 року нібито працювала у неї як приватного підприємця швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 7000,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_18 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Також, 29 лютого 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 53 від 04 березня 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_19 , та яка була необхідною для оформлення останньою грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_19 в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року нібито працювала у неї як приватного підприємця швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 6600,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_19 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Крім цього, 18 березня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку для одержання кредиту в установі Ощадного банку № 62 від 14 березня 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_20 , та яка була необхідною для оформлення останньою грошового кредиту в банківській установі, для придбання меблів, згідно якої ОСОБА_20 в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року нібито працювала у неї як приватного підприємця швачкою та отримала заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 6600,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_20 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Також, 02 червня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею довідку про заробітну плату та інші доходи № 425 від 02 червня 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_21 , та яка була необхідною для оформлення останньою грошового кредиту в банківській установі, згідно якої ОСОБА_21 в період з грудня 2007 року по травень 2008 року нібито працювала в ТСТ Тересва продавцем та отримала заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 6800,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_21 у ТСТ Тересва ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Крім цього, 03 квітня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 при оформленні кредитного договору № 16 від 03 квітня 2009 року на суму 5000 гривень в Тячівському відділенні кредитної спілки «Мрія», яке на той час була розташована в м. Тячів по вул. Кошута, 51, надала до Тячівського відділення кредитної спілки «Мрія» завідомо підроблені нею документи, а саме довідку про заробітну плату та інші доходи заповнену нею ім`я ОСОБА_22 , як її поручителя, згідно якої остання в період з вересня 2008 року по лютий 2009 року нібито працювала у неї швачкою та отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 9000,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_22 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала, довідку про заробітну плату та інші доходи, заповнену нею на ім`я ОСОБА_23 , як її поручителя, згідно якої останній в період з вересня 2008 року по лютий 2009 року нібито працював у неї робочим та отримав заробітну плату, за вказаний період на загальну суму 10200,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_23 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 244 від 21 листопада 2007 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_10 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_10 нібито отримав стенка «Лорд» вартістю 5000 гривень, уголок м`який «Мерседес», вартістю 5000 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, хоча фактично ОСОБА_10 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 245 від 21 листопада 2007 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_11 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_11 нібито отримав м`яку частину «Премир» вартістю 10 000 гривень, хоча фактично ОСОБА_10 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 252 від 17 января 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_12 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_12 нібито отримала спальню «Маринка» вартістю 6 500 гривень, мяку часть «Анжелика» вартістю 3 500 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, хоча фактично ОСОБА_12 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 253 від 18 января 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_13 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_13 нібито отримала спальню «Роксолана», вартістю 6000 гривень, м`яку частину «Анжелика», вартістю 4000 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, хоча фактично ОСОБА_13 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримувала вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 257 від 29 января 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_6 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_6 нібито отримав спальню «Маринка» вартістю 7 500 гривень, м`яку частину «Магнат». вартістю 2 500 гривень, хоча фактично ОСОБА_6 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 262 від 22 лютого 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_16 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_16 нібито отримав мягку часть «Лорд», вартістю 10000 гривень, хоча фактично ОСОБА_16 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 261 від 22 лютого 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_17 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_17 нібито отримав спальню «Мартина», вартістю 7 500 гривень, прихожу «Александрія», вартістю 2 500 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, хоча фактично ОСОБА_17 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 265 від 29 лютого 2008 року, заповнену нею на ім`я ОСОБА_18 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_18 нібито отримав м`який уголок «Лорд», вартістю 10 000 гривень, хоча фактично ОСОБА_18 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 269 заповнену нею на ім`я ОСОБА_19 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_19 нібито отримала спальню «Росова», вартістю 5 000 гривень, м`якиий уголок «Анжелика». вартістю 5 000 гривень, загальною вартістю 10 000 гривень, хоча фактично ОСОБА_19 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв, не ставив.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 надала до філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована в м. Тячів, вул. Голлоші, 23, завідомо підроблену нею накладну для одержання грошових коштів від установи Ощадного банку № 271 заповнену нею на ім`я ОСОБА_20 , та яка була необхідною для перерахунку грошового коштів за придбання меблів, згідно якої ОСОБА_24 нібито отримала кухню «Флора» глянцева вартістю 5 000 гривень, мягкий уголок «Анжелика» вартістю 5 000 гривень. Загальна вартість 10 000 гривень, хоча фактично ОСОБА_20 від ФОП ОСОБА_4 ніколи не отримував вищезазначені меблі, та жодних відомостей та підписів про те, що прийняв не ставив.

Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , при наступних обставинах. Так, 11 квітня 2007 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого була спальня «Мартина» та м`який куток «Анжеліка». ОСОБА_7 для оплати за придбані меблі оформила у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 10000 гривень, про що було укладено кредитний договір №119 від 11 квітня 2007 року. Надалі, на підставі розпорядження від 11 квітня 2007 року з кредитного рахунку ОСОБА_7 № 2203 було перераховано гроші в сумі 10000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , при наступних обставинах. Так, 15 червня 2007 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого була спальня «Роксолана» та кухня «Галактика». ОСОБА_9 для оплати за придбані меблі оформив у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9450 гривень, про що було укладено кредитний договір №192 від 15 червня 2007 року. Надалі, на підставі розпорядження від 15 червня 2007 року з кредитного рахунку ОСОБА_9 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9450 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 9450 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , при наступних обставинах. Так, 21 листопада 2007 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_10 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого була стінка «Лорд» та м`який куток «Мерседес». ОСОБА_10 для оплати за придбані меблі оформив у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №363 від 22 листопада 2007 року. Надалі, на підставі розпорядження від 22 листопада 2007 року з кредитного рахунку ОСОБА_10 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , при наступних обставинах. Так, 21 листопада 2007 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_11 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого була м`яка частина «Прем`єр». ОСОБА_11 для оплати за придбані меблі оформив у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №362 від 22 листопада 2007 року. Надалі, на підставі розпорядження від 22 листопада 2007 року з кредитного рахунку ОСОБА_11 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , при наступних обставинах. Так, 15 січня 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_12 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого була спальня « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та м`яка частина «Анжеліка». ОСОБА_12 для оплати за придбані меблі оформила у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №4 від 15 січня 2008 року. Надалі, на підставі розпорядження від 15 січня 2008 року з кредитного рахунку ОСОБА_12 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар. однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 , при наступних обставинах. Так, 15 січня 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_13 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого була спальня «Роксолана» та м`яка частина «Анжеліка». ОСОБА_13 для оплати за придбані меблі оформила у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №5 від 16 січня 2008 року. Надалі, на підставі розпорядження від 16 січня 2008 року з кредитного рахунку ОСОБА_13 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_13 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 , при наступних обставинах. Так, 23 січня 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_14 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого була спальня «Мартина» та м`який куток «Магнат». ОСОБА_14 для оплати за придбані меблі оформив у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №7 від 23 січня 2008 року. Надалі, на підставі розпорядження від 23 січня 2008 року з кредитного рахунку ОСОБА_25 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , при наступних обставинах. Так, 27 січня 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого була спальня «Мартина» та м`який куток «Магнат». ОСОБА_6 для оплати за придбані меблі оформив у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №9 від 28 січня 2008 року. Надалі, на підставі розпорядження від 28 січня 2008 року з кредитного рахунку ОСОБА_6 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 , при наступних обставинах. Так, 22 лютого 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_16 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого був м`який куток «Лорд». ОСОБА_16 для оплати за придбані меблі оформив у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №21 від 22 лютого 2008 року. Надалі, на підставі розпорядження від 22 лютого 2008 року з кредитного рахунку ОСОБА_16 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_16 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 , при наступних обставинах. Так, 22 лютого 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_17 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого були спальня « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вітальня «Олександрія». ОСОБА_17 для оплати за придбані меблі оформив у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №20 від 22 лютого 2008 року. Надалі, на підставі розпорядження від 22 лютого 2008 року з кредитного рахунку ОСОБА_17 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_17 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 , при наступних обставинах. Так, 29 лютого 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_18 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого була м`яка частина «Лорд». ОСОБА_18 для оплати за придбані меблі оформила у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №25 від 29 лютого 2008 року. Надалі, на підставі розпорядження від 29 лютого 2008 року з кредитного рахунку ОСОБА_18 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_18 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 , при наступних обставинах. Так, 10 березня 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_19 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого були спальня «Росава» та м`яка частина «Анжеліка». ОСОБА_19 для оплати за придбані меблі оформила у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №29 від 12 березня 2008 року. Надалі, на підставі розпорядження від 12 березня 2008 року з кредитного рахунку ОСОБА_19 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар. однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_19 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги з роздрібної торгівлі на ринках (код КВЕД 52.62.2), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 , при наступних обставинах. Так, 17 березня 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_20 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого були спальня «Флора» та м`яка частина «Анжеліка». ОСОБА_20 для оплати за придбані меблі оформила у філії Тячівського відділення №7298 ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий кредит на суму 9000 гривень, про що було укладено кредитний договір №31 від 18 березня 2008 року. Надалі, на підставі розпорядження від 18 березня 2008 року з кредитного рахунку ОСОБА_20 № 2203 було перераховано гроші в сумі 9000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України», як оплату за придбаний товар, однак до цього часу ФОП ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_20 меблі не поставила та грошові кошти не повернула, та у такий спосіб шляхом обману, заволодівши грошовими коштами, спричинила ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Крім цього, 03 квітня 2009 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами кредитної спілки «Мрія», подала заздалегідь підроблені нею довідки про заробітну плату та інші доходи, складені на ім`я ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до Тячівського відділення кредитної спілки «Мрія», яке на той час було розташовано в м. Тячів, вул. Кошута, 51, та як наслідок уклала з вказаною установою кредитний договір №16 від 03 квітня 2009 року, де поручителями виступали саме ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , та таким чином незаконно отримала кредит на суму 5000 гривень, який до цього часу не повернула, чим спричинила кредитній спілці «Мрія» матеріальної шкоди на вказану суму.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) як підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) як підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприєсмцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та подала суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо неї закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Одночасно пояснила, що з 2012 року вона постійно перебувала на заробітках в Італії та про наявність постанови слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про оголошення її в розшук по кримінальному провадженню їй не було відомо та родичі її про це також не повідомляли. Коли вона дізналася в жовтні 2019 року про її розшук слідчим по кримінальному провадженні, вона відразу приїхала в Україну та з`явилася до слідчого.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволенн клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , представник кредитної спілки «Мрія» в судове засідання не з`явивлися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не мають.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, свою вину у вчиненні злочинів визнала, інкриміновані їй злочини відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, і просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити щодо неї кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 2 та 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки, а у разі вчинення злочину середньої тяжкості - якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Згідно висновку, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року №5-1кс15, відповідно до якого, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.Давність персоніфікована, у зв`язку з чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.

При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи,що вчинила злочин.Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Суд звертає увагу, що в наданих суду матеріалах відсутні відомості про те, що обвинувачена ОСОБА_4 до закінчення строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень ухилялися від слідства та кримінальної відповідальності.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_4 злочинів невеликої та середньої тяжкості вже минуло понад п`ять років.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальностіза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ст.49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22 січня 2020 року.

Головуючий : ОСОБА_1