справа №176/935/20
провадження №1-в/176/212/20
УХВАЛА

15 червня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи за поданням ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2012 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього увязнення у строк покарання з 17.03.2012 року по 11.10.2012 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ "Жовтоводська ВК №26" звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, а також на те, що він попередньо засуджений за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В судове засідання представник ДУ "Жовтоводська ВК №26" та прокурор не з`явилися, хоча про час та день місце розгляду подання повідомлені належним чином. ДУ "Жовтоводська ВК №26" подано клопотання про розгляд подання без участі їх представника.

Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути подання у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів справи на засудженого слідує, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.153 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, тобто за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «ґ»ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п.«ґ»ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в поліцію 4 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя