Справа № 576/1099/20
Провадження № 1-кс/576/304/20
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

05.06.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000369,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіМіхнов А.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Бородіним О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному 16 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату «Samsung Galaxy A10S» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який був викрадений у ОСОБА_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та іmei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період з 09 год. 30 хв. 16.05.2020 по 23 год. 59 хв. 01.06.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 16.05.2020 о 10 год. 30 хв. до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумської області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 16.05.2020 близько 09 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись в магазині «37+» за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, 55, викрала її мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S», червоного кольору в чорному чохлі. Заподіяна матеріальна шкода 3500 грн.

Відомості за даним фактом 16 травня 2020 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Міхнова А.О. задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Кириченко Наталії Олександрівні, капітану поліції Сніжку Олександру Сергійовичу, капітану поліції Милці Володимиру Васильовичу, лейтенанту поліції Міхнову Артему Олексійовичу, лейтенанту поліції Макаренку Миколі Олександровичу, лейтенанту поліції Сміляку Олександру Леонідовичу, лейтенанту поліції Половинку Михайлу Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Капелько Юлії Борисівні, старшому лейтенанту поліції Чалому Олексію В`ячеславовичу, майору поліції Оничку Михайлу Леонідовичу, лейтенанту поліції Максимовій Катерині Вікторівні, капітану поліції Кириєнко Тетяні Василівні, капітану поліції Токарик Дар`ї Леонідівні, майору поліції Демченку Олександру Олександровичу, майору поліції Вернігорову Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Рекун Тетяні Володимирівні та старшому лейтенанту поліції Рябусі Ганні Іванівні тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату «Samsung Galaxy A10S» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який був викрадений у ОСОБА_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та іmei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період з 09 год. 30 хв. 16.05.2020 по 23 год. 59 хв. 01.06.2020.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (уразі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви сота. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон