Справа № 438/338/20
Провадження № 11-п/811/245/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дана справа не може бути розглянута судом, оскільки не можливо утворити склад суду, в силу того, що єдиний працюючий в суді суддя слідчий з 10 по 14 березня 2020 року перебуватиме у відрядженні в м. Київ.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

10 березня 2020 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Суддя ОСОБА_5 згідно наказу № 09/06 від 02 березня 2020 року «Про відрядження в.о. голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 » з 10 по 14 березня 2020 року включно вибув у відрядження в м. Київ.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Перебування слідчого судді у відрядженні, строк якого станом на час розгляду подання судом апеляційної інстанції закінчився, свідчить про те, що на даний час підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відпали, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні подання Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2020 року - відмовити.
Матеріали справи № 438/338/20 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути Бориславському міському суду Львівської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3