Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1672/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000398 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з процесуальним прокурором про тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).
Слідчий до суду не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання мотивує тим, що 04.10.2019 року під час проведення рейду працівниками Олевського відділення поліції спільно з працівниками лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кв. 59 від. 4, Юріївського лісництва між населеними пунктами с. Сущани с. Юрове, Олевського району, Житомирської області було виявлено факт незаконної порубки лісу, а саме 18 дерев породи «сосна», 1 дерева породи «береза» та 1 дерева породи «вільха». В ході проведення ОМП в кв. 59 від. 5, Юріївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено автомобіль марки «ЗІЛ-131» типу ПЛГ з навантаженою лісо продукцією породи «сосна» в кількості 45 асортиментів та гр.. ОСОБА_4 , який скоїв вищевказане кримінальне правопорушення.
05.10.2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетні гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Копище, Олевського району, Житомирської області та житель АДРЕСА_1 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою зясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.10.2019 року по 05.10.2019 рік із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Зазначена інформація дасть можливість встановити абонентів стільникового зв`язку які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального злочину.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000398 зареєстрованого в ЄРДР 05.10.2019 року, вбачається вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , керівник - ОСОБА_7 ;

Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказ вищезазначену інформацію, та неможливість іншим способом довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- задовольнити.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.10.2019 року по 05.10.2019 рік із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення, шляхом надання роздруківки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 20.03.2020 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1