359/2547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000677 від 20.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середині яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2020 о 23:50 год. інспектором взводу 1 роти 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДГІР за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 73 зупинено автомобіль марки Mercedes Vito н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості приблизно 720 літрів.

20.03.2020 біля будівлі за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73 було проведено огляд автомобіля марки Mercedes Vito д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в ході якого з середини вказаного автомобіля було вилучено 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середні яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору. На кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9.

Опитаний ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення в порядку ст. 63 Конституції України.

20.03.2020 року 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середні яких, і кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9 було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000677 від 20.03.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204 КК України

Прокурор у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

20.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 19.03.2020 року о 23год.50 хв. інспектором взводу 1 роти БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області ДПР за адресою: Київська область,м.Бориспіль вул..Київський шлях,73 зупинено автомобіль Mercedes Vito н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ,який здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості приблизно 720 літрів. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000677 від 20.03.2020року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.03.2020 року, 19.03.2020 старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області було проведено огляд автомобіля Mercedes Vito н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення такої слідчої 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середині яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9 було вилучено.

Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 20.03.2020 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середині яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи, що вищезазначені речі можливо є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти на них арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 39 5 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на 27 паперових коробок з написом «Нова пошта» в середині яких, в кожній коробці виявлено по 36 однакових пластикових пляшок білого кольору кожна з яких закрита кришкою червоного кольору, на кожній з вказаних пляшок маються помітки від 0,1 до 0,9

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 01.04.2020 об 08 год.35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1