02.06.2020 Справа № 756/6330/20
Унікальний номер №756/6330/20
Провадження №1-кс/756/1179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 09.04.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , 08.04.2020, приблизно о 19 год. 29 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до магазину «Київстар», та, розбивши вітрину, проник до вказаного магазину, звідки таємно викрав 3 мобільних телефони на загальну вартість 4 795 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ) спричинивши ФОП ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 4 795 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ).
Під час розслідування даної справи слідча СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, який не заперечував щодо його задоволення, підозрюваного який заперечував щодо призначення психіатричної експертизи, оскільки вважає себе психічно здоровим, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи, встановлено наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 09.04.2020 внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002443).
09 квітня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

29 травня 2020 року захисник ОСОБА_4 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
01.06.2020 ОСОБА_6 відмовився від отримання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України підставами проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а підстави для повернення клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зокрема, згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 266 ОСОБА_6 потребує проведення відносно нього саме стаціонарної експертизи.
Враховуючи, що слідчою у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для її проведення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 372, 509 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1