Справа № 500/8049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області під час підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0001810 від 14.06.2016 року

клопотання потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_9 про накладення арешту на майно;

в ході розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 КК України та цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином;

цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином;

цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди;

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_16 ; ОСОБА_5

потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_6 та її представники адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 ;

потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_9 ;

потерпілий та цивільна позивачка ОСОБА_15 та її представник адвокат ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської обл.. з Одеського апеляційного суду надійшла вищевказана кримінальна справа.

В раках судового розгляду 03 грудня 2018 року від потерпілого ОСОБА_9 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_12 матеріальної шкоди внаслідок заподіяння злочину в розмірі 2 000 000 грн. (т.1 а.с. 49)

Крім того, 14 лютого 2018 року від потерпілої ОСОБА_6 , який в подальшому потерпіла вточнила надійшов цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди 1 171 352.20 грн. та матеріальної шкоди 6 767.62 грн. та моральної шкоди в розмірі 600 000 грн. внаслідок злочину(т.1 а.с.78,).

Крім того, 24 липня 2019 року від потерпілої ОСОБА_15 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_12 моральної шкоди внаслідок заподіяння злочину в розмірі 200 000 грн.

В ході судового розгляду від потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_9 надійшла заява про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить обвинуваченому, яке вищевказані учасники кримінального провадження в ході судового розгляду підтримали. Обвинувачений та його захисники з заявою про накладення арешту не погоджуються.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд, вважає, що заява (клопотання) прокурора та цивільного позивача підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, санкція, якої передбачає конфіскація майна. В рамках кримінальної справи потерпілими подані цивільні позови про стягнення грошей. Обвинувачений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є власником нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 0.087 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кад. номер :01:006:0056.
Виходячи з матеріалів кримінальної справи та пояснень учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, та виконання процесуального рішення суду в частині конфіскації майна, з урахуванням обсягу позовних вимог, особи цивільного відповідача та обвинуваченого, наявності реального спору, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги цивільного позивача та прокурора стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_9 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді земельної ділянки площею 0.087 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кад.номер :01:006:0056, яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3