Справа №613/1532/19 Провадження № 1-кп/613/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 23 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 23 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дати і час судових засідань, на неодноразові виклики до суду, а саме: 04.12.2019 року, 17.12.2019 року, 13.01.2020 року, 21.01.2020 року, 14.02.2020 року, 28.02.2020 року, 01.04.2020 року, 30.04.2020 року, 22.05.2020 року та 15.06.2020 року не з`являвся, про причини неприбуття суду не повідомляв, в зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладалися. Ухвали суду про привід обвинуваченого неодноразово не виконувалися, в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та неможливістю встановити його місцезнаходження. Також посилався на те, що в період часу з 28.02.2020 року по 16.03.2020 року обвинувачений перебував у розшуку, в зв`язку з систематичним неприбуттям у судові засідання, з`явився одного разу 16.03.2020 року, при цьому причини своє тривалої відсутності не пояснив та доказів поважності неприбуття в судові засідання не надав. Крім того, прокурором 15.06.2020 року до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи вищевикладене прокурор, для належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а також, для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку та здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою. Судове провадження просив зупинити до розшуку обвинуваченого.
Потерпілий в судове засідання з`явився, клопотання прокурора підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.
Так, згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , який ухиляється від суду.
Крім того, прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, зокрема, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Таким чином, враховуючи, що наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , переховується від суду, про що свідчить його неодноразові неявки, місцезнаходження не встановлено, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст.335 КПК України провадження по справі - зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183, 184, 187-191, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 .
2. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
3. Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
4. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
- відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
5. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали про розшук доручити Богодухівському ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя