Справа № 214/2113/20
1-кс/214/222/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 від 24 березня 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 22 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 березня 2020 року, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений досудовим слідством час придбав салютний феєрверк на 49 пострілів, з метою спричинення тілесних ушкоджень із хуліганських мотивів значній кількості прихожан та служителів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим заздалегідь заготовив предмет для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 22 березня 2020 року приблизно о 07.00 годині прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на автомобілі таксі марки «ГАЗ-31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , разом із заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень із хуліганських мотивів, а саме: салютним феєрверком на 49 пострілів, який був схований до поліетиленового пакету чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень із хуліганських мотивів, того ж дня приблизно о 07.00 годині зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на той час проводилась богослужіння служителями собору та осіб, які допомагали у вказаному дійстві, де останній, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою спричинення за допомогою заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень салютного феєрверку на 49 пострілів, підпалив гніт даного пристрою, схованого до поліетиленового пакету, тим самим привів у дію вказаний піротехнічний пристрій. Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні хуліганські дії, направлені на переривання богослужіння, діючи з особливою зухвалістю, з метою переривання богослужіння, спричинення паніки у служителів та відвідувачів собору та завдання останнім тілесних ушкоджень із хуліганських мотивів, почав викрикувати фрази про початок вибуху, після чого вибіг з приміщення собору, та зник із місця скоєння злочину на автомобілі таксі марки «ГАЗ-31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 . Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 салютним феєрверком на 49 пострілів було пошкоджено вхідні двері ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим створив реальну загрозу спричинення пожежі та ризик опіків та ран у служителів та відвідувачів вказаного релігійного закладу.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що згідно з даними, наданими КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2008 року з приводу шизофренії, параноїдної форми.

Отже, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, що вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Відповідно до ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого здійснюється слідчим суддею без повідомлення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 22 березня 2020 року за №0000519, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно наявності/відсутності психічного захворювання у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оскільки згідно відповіді на запити КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, ОСОБА_5 , 1986 року народження, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2018 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма, з 21 липня 2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 3 відділенні диспансеру.

23 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 23 травня 2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що медична документація на ОСОБА_5 , доступ до якої слідчий просить надати, знаходяться у розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, правонаступником якого є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підозрюваний перебував на обліку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Як слідує з ч.6 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.
Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 . Крім того, слідчий суддя враховує, що в силу положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи допускається у зв`язку з проведенням досудового розслідування за письмовим запитом слідчого, прокурора і суду, в той час як відомості про лікування в наркологічному закладі можуть бути розголошені правоохоронним органам у разі притягнення такої особи до кримінальної або адміністративної відповідальності.
Хоча, відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України. Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до заявлених речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах відповідно до п.п.1.1 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 від 24 березня 2020 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 22 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з правом вилучення оригіналів документів, а саме: медичних карток від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1