Дата документу 18.03.2020 Справа № 554/2272/20
Провадження № 1-кс/554/3564/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000215 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - ВСТАНОВИВ:
До ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від 09.03.2020 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 09.03.2020 року близько 16:00 год. на Південному вокзалі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з сумки ОСОБА_4 близько 1000 грн., та кредитну картку з рахунком НОМЕР_1 відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зняла з карткового рахунку 2659 грн.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила свій кредитний рахунок НОМЕР_1 відкритий OTP номер картки НОМЕР_2 банку. Близько 17:06 год. на її телефон прийшло повідомлення про те що з її картки НОМЕР_2 знято грошові кошти у сумі 1000 грн за адресою: АДРЕСА_1 , наступне повідомлення в 17:07 год про те що з її кредитної картки НОМЕР_2 знято грошові кошти у сумі 1000 грн за адресою: АДРЕСА_1 , та ще одне повідомлення про те що 17:07 год з її кредитної картки НОМЕР_2 знято грошові кошти у сумі 500 грн за адресою: DN 00 Slavy sqr 4/2. 17:08 прийшло смс-повідомлення про те що з її кредитної картки НОМЕР_2 здійснено сплату за товар/послугу в сумі 108 грн., та 17:09 прийшло наступне смс-повідомлення про те що з її кредитної картки НОМЕР_2 здійснено сплату за товар/послугу в сумі 51 грн. При видачі такої кредитної картки у вище зазначеному банку пароль до картки відсутній, його необхідно встановлювати самостійно.
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного кримінального правопорушення, вилучення документів та відомостей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні банківської установи та містять відомості щодо:
- відео з камер зовнішнього спостереження, які фіксують банкомати відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 09.03.2020;- виписки журналу банкоматних транзакцій з банкомату за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 09.03.2020, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 .- фото осіб які здійснювали зняття грошових коштів з банкомату відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 09.03.2020.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
З метою недопущення знищення або заміни документів, до яких прохається надання тимчасового доступу та виїмки, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відомості, до яких прохається надання тимчасового доступу містять охоронювану законом таємницю є банківською таємницею.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться у клопотанні, містять дані, що мають значення для перевірки дійсності встановлених обставин та у подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення документів та відомостей, що становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- відео з камер зовнішнього спостереження, які фіксують банкомати відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 09.03.2020;
- виписки журналу банкоматних транзакцій з банкомату за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 09.03.2020, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
- фото осіб які здійснювали зняття грошових коштів з банкомату відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 09.03.2020.
Зобов`язати уповноважених представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1