overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3717/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/176/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити вирок суду першої інстанції та виключити з мотивувальної частини вироку рішення про визнання судом обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 24 січня 2020 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/3570/18
Провадження 1-кп/473/131/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"10" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001621 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменка, Первомайського району, Автономної Республіки Крим, українець, громадянин України,з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше судимий 22.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст. 187, ст. 15, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією половини особистого належного йому майна, реєстрації постійного місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (після зміни прокурором обвинувачення),

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року від Миколаївського апеляційного суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0001621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3 - 11 січня 2020 року об 11 годині 45 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце розгляду кримінального провадження та доставити його до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 січня 2020 року об 11 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити до Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/671/18
Провадження 1-кп/483/14/2020
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

09 січня 2020 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року, у зв`язку неявкою обвинуваченого, його оголошено у розшук.

Ухвалою від 15 березня 2019 року задоволено клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на 09 січня 2020 року ОСОБА_2 не затриманий, ухвала суді від 15 березня 2019 року втратила свою дію.

09 січня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередня ухвала суду втратила свою дію.
З огляду на викладене, вважаю необхідним провадження у даній справі відновити та призначити по ній судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українивідновити.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 14:00 год. 09 січня 2020 року, в яке викликати прокурора.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009521 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009521 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 03 грудня 2019 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0009521 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2019 року на 16 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1709/18
Номер провадження 1-в/950/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника служби пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка, Липоводолинського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого

- 26.12.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений 26.12.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення ним нового злочину до служби пробації не надходило.

Вислухавши представника служби пробації, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого 26.12.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003129 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0003129 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 17.01.2020 о 13:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/270/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційної скарги захисника, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 17.01.2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 739/1516/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/192/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на вказану апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 січня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 991/1081/19
Провадження1-кп/991/122/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 ,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.81, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 45 хв. 15 січня 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/136/17 Номер провадження 11-кп/814/412/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду:

- ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2, ч.3, ч.4 ст.187, ч.2, ч.3 ст.289, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2, ч.3, ч.4 ст.187, ч.2, ч.3 ст.289, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 15 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 :

- солідарно на користь фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 28314 грн 50 коп.

- солідарно на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 у розмірі 9758 грн 12 коп.;

- в рівних частинах на користь держави судові витрати в розмірі 23 500 грн., тобто по 11 750 грн з кожного.

Суддею-доповідачем ухвалою від 28 грудня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 , а також захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду.

08 січня 2020 року до Полтавського апеляційного суду поштою надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року поданою до суду апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 січня 2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/205/2020 Категорія ст. 590 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
09 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи, до початку доповіді, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що входять до складу суду визначеного у даному апеляційному провадженні, заявили про самовідвід, пославшись на ті обставини, що 03 липня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва було задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про їх відвід у даному провадженні.
Заслухавши доповідь судді з приводу заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що наявність передбачених ст. 75 КПК України обставин була встановлена колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України здійснити заміну суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Справу передати на перерозподіл.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
09 січня 2020 року

м. Київ

справа № 718/1091/17
провадження № 51-2012ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
На адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 .
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі адвоката ОСОБА_4 зазначено, що її подано на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, однак при цьому у прохальній частині касаційної скарги порушується питання про зміну зазначеного вироку в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 , проте, не зазначено жодних вимог стосовно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, якою постановлений стосовно ОСОБА_5 вирок залишено без змін, а відтак вимоги адвоката не конкретизовані тасформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків в установлений строк скарга буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
10 січня 2020 року
м. Київ
справа № 686/4267/15-к
провадження № 51-4336ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого та засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо останнього,
встановив:
Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

З касаційних скарг та доданих до них копій вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428, ч.2 ст. 429 КПК України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: