Справа № 500/3083/17
Провадження № 1-кп/946/163/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000152 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.09.1996 р. Ізмаїльським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України1960 р., звільнений від відбуття покарання із встановленням випробувального строку 2 роки;

- 24.07.1998 р. Ізмаїльським районним судом за ст. 81 ч.3,ст. 140 ч.3, ст. 42, 43 КК України 1960 р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.10.2003 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. ст. 69, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді охоронця охоронної фірми ТОВ «Олімп Юг», та здійснюючи свою охоронювану діяльність на території целюлозно - картонного комбінату ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», розташованої у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Нахімова, 300, на початку січня 2017 року вирішив викрасти з охоронюваної ним території зазначеного вище комбінату металеві вироби. Розуміючи той факт, що він сам не зможе вивезти майно, яке мав намір викрасти, він запропонував його знайомому ОСОБА_8 допомогти йому здійснити крадіжку, а саме дочекатись поки він викраде майно, а потім перевезти та реалізувати викрадене майно, на що останній погодився.

12 січня 2016 року приблизно з 02:00 до 03:00 години у АДРЕСА_2 , діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості та розподілених ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити їх злочинному наміру, шляхом вільного доступу, виявили та викрали з території зазначеного вище комбінату 45 залізничних накладок Р-65, по 11 кг. кожна, загальною вагою 500 кілограмів, які шляхом поштучного перенесення, перенесли їх до воріт контрольно - пропускного пункту № 2 Ізмаїльського целюлозно-картонного комбінату.

Після чого, вони, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити їх злочинним діям, доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення направлений на таємне викрадення чужого майна, завантажили до багажного відділення та салону автомобіля ОСОБА_8 , раніше викрадені 45 залізничних накладок Р-65, по 11 кг. кожна, загальною вагою 495 кілограмів, вартістю 1980 гривень, з розрахунку ринкової вартості 1 кг. лому станом на 12.01.2017 4 гривни, після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, тим самим викрали зазначене майно, та розпорядися ним в подальшому на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1980 гривень.

Далі, 13 січня 2016 року приблизно з 02:00 до 03:00, діючи відповідно до раніше розподілених ролей, повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити їх злочинному наміру, проникли до приміщення електроцеху, який розташований на території целюлозно - картонного комбінату ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», розташованого у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Нахімова, 300, де діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, виявили:

- статор електродвигуна марки АО2 -71-6 кВт 980 об/хв. вартістю 600 гривень;

- статор електродвигуна марки АО2-62-6, 13 кВт 980 об/хв. вартістю 600 гривень;

- статор електродвигуна марки АИР18ОS, 30 кВт, 3000 об/хв. вартістю 800 гривень;

- статор електродвигуна марки КГ2412-6, 8 кВт 1000об/хв. вартістю 700 гривень;

- статор електродвигуна марки КГ2011-6, 4,5 кВт, 1000 об/хв. вартістю 1200 гривень,

які викрали, та шляхом поштучного перенесення перенесли їх до воріт контрольно - пропускного пункту № 2 Ізмаїльського целюлозно-картонного комбінату.

Після чого, вони, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити їх злочинним діям, доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення направлений на таємне викрадення чужого майна, завантажили до багажного відділення та салону автомобіля ОСОБА_8 , раніше викрадене майно, після чого з місця вчинення злочину зникли, тим самим викрав зазначене майно, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

В наслідок їх злочинних дій ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3900 гривень.
12.01.2016 приблизно з 02:00 до 03:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці та здійснюючи охорону території целюлозно - картонного комбінату ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», розташованої у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Нахімова, 300, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості та розподілених ролей з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити його злочинному наміру, шляхом вільного доступу, виявив та викрав на території зазначеного вище комбінату 45 залізничних накладок Р-65, по 11 кг. кожна, загальною вагою 500 кілограмів, які шляхом поштучного перенесення, переніс їх до воріт контрольно - пропускного пункту № 2 Ізмаїльського целюлозно-картонного комбінату, де його очікував ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити їх злочинним діям, доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення направлений на таємне викрадення чужого майна, завантажили до багажного відділення та салону автомобіля ОСОБА_8 , раніше викрадені 45 залізничних накладок Р-65, по 11 кг. кожна, загальною вагою 495 кілограмів, вартістю 1980 гривень, з розрахунку ринкової вартості 1 кг лому станом на 12.01.2017 4 гривни, після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, тим самим викрав зазначене майно, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

В наслідок їх злочинних дій ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1980 гривень.
ОСОБА_4 26.05.2017 в період з 07:45 до 17:30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , помітив що хвіртка, ведуча до подвір`я зазначеного вище домоволодіння відкрита та шляхом вільного доступу пройшов до нього.

Далі, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинному наміру, підійшов до вхідних дверей зазначеного будинку, які на той момент не були зачинені, та зайшов до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав: ноутбук торгової марки ASUS K50IJ з серійним номером 98 NOAS361294345, вартістю 1800 гривень, разом із зарядним пристроєм вартістю 239 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальний збиток на загальну суму 2039 гривень.

ОСОБА_4 18.05.2017 року приблизно о 20.15 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 через хвіртку, яка веде до подвір`я зазначеного вище домоволодіння, через відкриті вхідні двері зайшов до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав ікону «Спаса. Царь Царем» вартістю 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.

ОСОБА_4 18.11.2016 оку в період часу з 15 до 16 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинному наміру, переліз через хвіртку та проник до подвір`я зазначеного вище домоволодіння.

Після чого, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідної двері, проник до приміщення зазначеного вище будинку, де в однієї з кімнат, виявив та таємно викрав ікону « Микола Чудотворець », кінець 18 початок 19 століття вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останній матеріальний збиток на зазначену суму.

На початку травня 2017 у вечірній час приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинному наміру, переліз через хвіртку та проник до подвір`я зазначеного вище домоволодіння.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення зазначеного вище будинку, де в однієї з кімнат, виявив та таємно викрав ікону «Микола Чудотворець», першої половини 20 століття, вартістю 2500 грн., яка належала ОСОБА_12 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

08.06.2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинному наміру, переліз через хвіртку та проник до подвір`я зазначеного вище домоволодіння.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку та шляхом пошкодження лівої стулки вікна, проник до приміщення зазначеного вище будинку, де в однієї з однієї з кімнат виявив та таємно викрав ікону «Перетворення Миколи Чудотворця», розмірами 20 х ЗО см 19 століття, вартістю 2100 грн., яка належала ОСОБА_13 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вказану суму.

21 липня 2020 року ОСОБА_4 біля 12 години, знаходячись за адресою м. Ізмаїл, вул Телеграфна, 88 біля релігійної будівлі церкви «З царства свідків Ієгови» шляхом вільного доступу ввійшов до подвір`я зазначеної будівлі звідки таємно викрав електричний велосипед «Mystang» вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_14 , чим причинив йому матеріальний збиток на зазначену суму.

12.05.2019 року приблизно о 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Чкалова у Чкаловському сквері, побачив престарілу ОСОБА_6 , 1938 року народження, яка йшла через вищевказаний сквер у напрямку вулиці Першотравнева.

У свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на відкрите заволодіння чужим майном, став переслідувати останню, та дійшовши до будинку АДРЕСА_4 , підбіг до останньої й застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у ривку жіночої сумки, від якого ОСОБА_6 , впала на землю, тим самим спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гіперемії та набряку м`яких тканин правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволодів її жіночою сумкою чорного кольору із шкіри вартістю 210 гривень, в якій знаходилось: зв`язка з 5 ключей загальною вартістю 100 гривень, пігулки «Печаївськи» вартістю 20 гривень, 5 плиток шоколаду «Десерт чорний», зальною вартістю загальною вартістю 39 гривень 95 копійок, хустка білого кору, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, в яку були обгорнуті грошові кошти у розмірі 1529 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 1898 гривень 95 копійок.

02.12.2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 знаходячись на території складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 зустрів свого знайомого ОСОБА_15 , який на той час працював охоронцем зазначеної території.

Під час спілкування з ОСОБА_15 , ОСОБА_4 запропонував останньому розпити разом з ним спиртні напої, на що ОСОБА_15 погодився.

З метою придбання спиртних напоїв, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_15 надати йому велосипед, для того, щоб поїхати та придбати спиртне.

У свою чергу ОСОБА_15 , знаючи та довіряючи ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої домовленості, добровільно надав останньому свій велосипед торгової марки «Україна» чорного кольору, вартістю 1200 гривень.

Отримавши велосипед від ОСОБА_15 , та слідуючи на ньому за спиртним, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вирішив не повертати його останньому, заволодіти та розпорядитися ним на власний розсуд.

Доводячи до логічного завершення свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 02.12.2018 року біля 14 години, знаходячись у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Авраміївська, 50/1, заклав у ломбард «Сіндікат Плюс» раніше наданий йому у користування ОСОБА_15 велосипед торгової марки «Україна» за 255 гривень, які отримав та розпорядився їм на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_15 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 правильно кваліфіковані за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України оскільки він вчинив:

? таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України;

? таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та приміщення, повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України,

?відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинене повторно, тобто грабіж - злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України,

?заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, тобто шахрайство - злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин спільно. Він повністю згоден з обставинами, які викладені в обвинувальних актах та не заперечує проти вказаних в них відомостях. Він дійсно вчинив всі вказані злочини, щиро розкаюється в їх скоєнні. Він не оспорює кваліфікацію, вартість викраденого майна, обставини вчинення злочинів.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 12.05.2019 року приблизно о 13 годин 10 хвилин знаходилась у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Чкалова у Чкаловському сквері, та йшла через вищевказаний сквер у напрямку вулиці Першотравнева. Хтось став переслідувати її, та біля будинку № 74, розташованому у м. Ізмаїлі по вул. Першотравнева, підбіг до неї та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у ривку жіночої сумки, від якого вона впала на землю. Їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гіперемії та набряку м`яких тканин правого колінного суглобу. Нападник відкрито заволодів її жіночою сумкою чорного кольору із шкіри вартістю 210 гривень, в якій знаходилось: зв`язка з 5 ключей загальною вартістю 100 гривень, пігулки «Печаївськи» вартістю 20 гривень, 5 плиток шоколаду «Десерт чорний», зальною вартістю загальною вартістю 39 гривень 95 копійок, хустка білого кору, яка не представляє матеріальної цінності, в яку були обгорнуті грошові кошти у розмірі 1529 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину злочинець зник. Вона його не може впізнати, але все викрадене було їй повернуто працівниками поліції.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 1898

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представник потерпілого ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення. Цивільні позові від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_17 з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Протоколом огляду місці події від 19 січня 2017 року, з якого вбачається, що оглянута територія ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат».

Довідкою про вартість 1 кг. лому, який становить 4 грн.

Довідкою про вартість електродвигуна КГ2011-6,4,5 кВт. становить 1200 грн.

Довідкою про вартість електродвигуна КГ2412-6,8 кВт. становить 700 грн.

Довідкою про вартість електродвигуна АИР180S2, 30 кВт. становить 800 грн.

Довідкою про вартість електродвигуна А02-71-6- 6,17 кВт. становить 600 грн.

Довідкою про вартість електродвигуна А02-62-6- 18 кВт. становить 600 грн.

Протоколом огляду предмету - велосипеда «Sprint Azimut» від 25 червня 2018 року.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09 липня 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_18 впізнала викрадений в неї велосипед «Sprint Azimut».

Заявою ОСОБА_19 від 19 січня 2017 року поро викрадення майна з території ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» майна.

Протоколом слідчого експерименту від 29 травня 2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він викрадав майно з території ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» майна.

Заявою від 19 травня 2017 року ОСОБА_10 про викрадення в неї майна.

Протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_6 . Некрасівка від 19 травня 2017 року, з якого вбачається, що оглянута будівля де проживає ОСОБА_10 ,та з якої викрадено майно.

Протоколом слідчого експерименту від 03 серпня 2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він викрадав майно з будинку АДРЕСА_7 . Некрасівка від 19 травня 2017 року, з якого вбачається, що оглянута будівля де проживає ОСОБА_10 ,та з якої викрадено майно.

Розпискою ОСОБА_10 про отримання ікони від 26 червня 2017 року.

Довідкою про вартість ікони «Спаса. Царь Царем» становить 6000 грн.

Заявою від 18 листопада 2016 року ОСОБА_20 про викрадення в неї майна.

Протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_8 . Некрасівка від 18листопада 2016 року, з якого вбачається, що оглянута будівля де проживає ОСОБА_20 ,та з якої викрадено майно.

Протоколом огляду предмету - ікони «Микола Чудотворець» від 17 серпня 2017 року.

Розпискою ОСОБА_21 про отримання ікони «Микола Чудотворець» від 17 серпня 2017 року.

Протоколом слідчого експерименту від 07 серпня 2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він викрадав майно з будинку АДРЕСА_8 .

Заявою від 09 червня 2017 року ОСОБА_13 про викрадення в неї майна.

Протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_3 . Некрасівка від 09 червня 2017 року, з якого вбачається, що оглянута будівля де проживає ОСОБА_13 , та з якої викрадено майно.

Протоколом слідчого експерименту від 20 вересня 2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він викрадав майно з будинку АДРЕСА_3 .

Заявою від 16 серпня 2017 року ОСОБА_12 про викрадення в нього майна.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17 серпня 2017 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав викрадену в нього ікону.

Протоколом огляду предмету - ікони «Микола Чудотворець» від 17 серпня 2017 року.

Розпискою ОСОБА_12 про отримання ікони «Микола Чудотворець» від 17 серпня 2017 року.

Довідкою про вартість ікони «Микола чудотворець» становить 2500 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 17 серпня 2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він викрадав майно ОСОБА_12 .

Заявою від 12 травня 2019 року ОСОБА_6 про викрадення в неї майна.

Протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_9 . Некрасівка від 12 травня 2019 року, з якого вбачається, що оглянута будівля де він - ОСОБА_4 викрав майно ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13 травня 2019 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 влізла виїдену в неї сумку.

Протоколом огляду предмету - сумки 13 травня 2019 року.

Протоколом огляду предмету - грошових коштів, які знаходились у сумці ОСОБА_22 від 13 травня 2019 року.

Розпискою ОСОБА_6 про отримання сумки та грошових коштів від 03 червня 2019 року.

Висновком експерта № 202 ТГ від 06 червня 2019 року про те, що вартість сумки жіночої становить 210 грн., вартість 5 плиток шоколаду «Десерт Чорний» становить 39,95 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 13 травня 2019 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він пограбував потерпілу ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_8 . Некрасівка від 18 листопада 2016 року, з якого вбачається, що оглянута будівля де мешкає ОСОБА_23 .

Протоколом слідчого експерименту від 07 серпня 2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він викрадав майно з будинку АДРЕСА_1 .

Розпискою ОСОБА_24 про отримання ікони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17 серпня 2017 року.

Довідкою про вартість ікони «Микола чудотворець» становить 2000 грн.

Заявою від 26 травня 2017 року ОСОБА_9 про викрадення в неї майна.

Протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_10 . Некрасівка від 26 травня 2017 року, з якого вбачається, що оглянута будівля де мешкає ОСОБА_9 .

Довідкою про вартість ноутбук торгової марки ASUS K50IJ становить 239 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 20 червня 2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він викрадав майно з будинку АДРЕСА_11 .

Заявою від 09 січня 2019 року ОСОБА_15 про викрадення в нього майна.

Протоколом слідчого експерименту від 31 січня 2019 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він викрадав велосипед у Мараховського.

Заявою від 21 липня 2018 року ОСОБА_14 про викрадення в нього майна.

Протоколом слідчого експерименту від 27 липня 2018 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав як він викрадав велосипед у Біюкова.

Висновком експерта про те, що ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді гіперемії та набряку м`яких тканин правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Згідно висновку експертів-психіатрів ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає і міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_4 осудним і відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Обставин, які б згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Вказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та ст. 71 КК України за сукупністю вироків (вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 затримувався у даному провадженні 14 травня 2019 року та в послідуючому строк тримання під вартою продовжувся у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 14 травня 2019 року по дату набрання вироком законної сили. В силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 14 травня 2018 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

?за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 14 травня 2019 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2019 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року, а також від 15 травня 2019 року, а саме:

?згідно ухвал від 15 травня 2019 року - зберігати у справі,

?згідно ухвали від 14 травня 2019 року повернути власнику. На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя