УХВАЛА
іменем України
11 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 236/887/18

провадження № 51-3764 зр 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подане в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2019 року щодо нього,
встановив:
За вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу

України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Донецький апеляційний суд ухвалою від 07 травня 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінив, виключив із вступної частини вироку посилання суду на наявність у ОСОБА_5 судимостей за вироками Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2002 року та від 08 вересня 2004 року. У решті вирок залишив без змін.
Суд постановою від 19 листопада 2019 року вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишив без зміни, а касаційну скаргу засудженого без задоволення.

До Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вказаної постанови Суду, оскільки йому не зрозумілий її зміст.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання та матеріали провадження, Суд уважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 19 листопада 2019 року слід відмовити з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як убачається із тексту постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2019 року, вона складена

з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 441, 442 КПК, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.
Тому підстави для задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення

в порядку ст. 380 КПК відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3