Єдиний унікальний номер справи 194/1430/18
Провадження № 1-кп/185/105/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 25 липня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-04 лютого 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
02 серпня 2013 року звільнений з Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) за відбуттям строку покарання,
-26 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-03 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднаний не відбутий строк 7 міс. за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року, остаточно до відбуття визначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі,
27 червня 2018 року звільнений з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» в Дніпропетровській області за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-08 грудня 2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців 13 днів позбавлення волі;
- 13 травня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185,ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
25 серпня 2011 року звільнений за відбуттям строку покарання,
-22 травня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
12 вересня 2014 року звільнений із Божковської ВК № 16 Полтавської області за відбуттям строку покарання,
-09 червня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано 2 міс. за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, до відбуття визначено 4 роки 10 місяців позбавлення волі;
- 23 грудня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання за вказаним вироком більш суворим, призначеним за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців.
17 липня 2018 року звільнений з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» в Дніпропетровській області за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 13.00 год. 21 липня 2018 року по 10 год. 45 хв. 25 липня 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. Спортивна в м. Тернівка Дніпропетровської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа замку воріт гаражу, умисно, незаконно, проникли до вищевказаного гаражу. У подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: зварювальний апарат марки «Протон» вартістю 400 грн., шуруповерт марки «Startex» вартістю 132 грн., болгарку марки «DWT» з діаметром кругу 125 мм. вартістю 210 грн., електродриль марки «Power» потужністю 800 Ват вартістю 350 грн., електропилу марки «Oregon» EKZ 2440 та шнури до неї вартістю 1575 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2667 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

В період часу з 09.00 години 28 липня 2018 року до 11 год. 55 хв. 30 липня 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в масиві гаражів по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа замку воріт гаражу, умисно, незаконно, проникли до вищезазначеного гаражу. В подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: бухта кабелю, довжиною 30 м., вартість якої встановити не надалось можливим; воблер марки «Duo Realis» вартістю 422 грн.; котушка для фідерної вудочки «Flagman Patriot» вартістю 284 грн.; котушка для фідерної вудочки «Flagman Patriot» вартістю 284 грн.; котушка для спінінга «RyobiInspire 4000» вартістю 665 грн.; палатка тряпчана двухмісна в чохлі, вартість якої встановити не надалось можливим; надувний човен «Catran», модель C-275 L двухмісний, в чохлі, в комплекті з резиновим насосом, насосом «Турбіна», двома веслами, 2 дерев`яними дошками для сидіння, 3 деревними дошками для підлоги вартістю 2099 грн.; надувний човен «Catran», одномісний, в чохлі, в комплекті з резиновим насосом, двома веслами, 1 дерев`яною дошкою для сидіння вартістю 1111 грн.; спальник в тряпчаному чохлі, вартість якого встановити не надалось можливим; дриль марки «ИЭ-Ю35У2», вартість якої встановити не надалось можливим; велосипед виробництва Німеччина «KETLLER», вартість якого становить 1805 грн.; велосипед виробництва Німеччина марки «ALUMINIUM CK» вартістю 1805 грн.; ніж марки «Columbia» довжиною 30 см. вартістю 225 грн.; котушка для вудочки «Master» МА-20 FA вартістю 379 грн.; котушка для вудочки «COBRA» CATCING CD 440 вартістю 379 грн.; котушка для вудочки «Attract Spin» 2000 FD вартістю 379 грн.; котушка для вудочки «Attract Spin» 2000 FD вартістю 379 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 10216 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

31 липня 2018 року в період часу з 16.00 год. до 20.00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа замку воріт гаражу, умисно, незаконно проникли до вищевказаного гаражу. В подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: вуглова-шліфувальна машинка марки «Stern Austria AG 180 Q» вартістю 242 грн.; болгарка марки «Makita» вартістю 780 грн.; дриль електрична марки «Дніпро» (ДЭ-850) вартістю 567 грн.; електролобзик марки «Stern» вартістю 434 грн.; акумуляторна батарея марки «Dokker» 60 Amh, вартість якої встановити не надалось можливим; акумуляторна батарея, вартість якої встановити не надалось можливим.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2023 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

В період часу з 17.00 год. 29 липня 2018 року до 13.00 год. 01 серпня 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_4 , розташованого в гаражному товаристві «Супутник» по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області, по виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа замку воріт гаражу, умисно, незаконно, повторно проник до вищезазначеного гаражу. В подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно, таємно, повторно з приміщення вищезазначеного гаражу викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: велосипед марки «ARDIS» моделі «R-Typi 01» вартістю 3821 грн. 19 коп.; 3 рожкових ключа 16х17 мм. вартістю 132 грн. 99 коп.; ключ торцевий з отвором для шплінту вартістю 54 грн. 60 коп.; ключ монтажний для бортування велосипедних шин вартістю 52 грн. 15 коп.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4060 грн. 93 коп.

ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

У період з червня місяця 2018 року по кінець липня 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_5 , розташованого в гаражному товаристві «Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , направленому на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа замку воріт гаражу, умисно, незаконно, повторно проникли до вищезазначеного гаражу. В подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно, повторно, незаконно заволоділи мопедом марки «DELTA» EX 50QT, номер рами: НОМЕР_6 вартістю 6100 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, незаконно, повторно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «DELTA» EX 50QT, номер рами: НОМЕР_6 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні не визнав та пояснив, що в період з 21 липня 2018 року по 25 липня 2018 року у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Шахтар», розташованого в м. Тернівці, він не вчиняв крадіжку. Йому не відомо, звідки там його відбитки пальців. У період з 28 липня 2018 року по 30 липня 2018 року він не був у гаражі № НОМЕР_2 , розташованому в м. Тернівці, не проникав до нього. Вказане майно викрав ОСОБА_4 , а він його продав. Він не знав, що майно крадене. 31 липня 2018 року у гаражі № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Шахтар», розташованому в м. Тернівці, він крадіжку не скоював, ОСОБА_4 приніс йому майно. Він не розумів, що вказане майно ОСОБА_4 викрав. В ломбард він нічого не закладав. У період з 29 липня 2018 року по 01 серпня 2018 року у гаражному кооперативі «Супутник», розташованому в м. Тернівці, він не був, майно не викрадав. Вказане майно він тільки продавав на прохання ОСОБА_4 . У червні місяці 2018 року він не викрадав та не продавав мопед. Йому не відомо, звідки в гаражі його відбитки пальців.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав частково, та пояснив, що у період з 21 липня 2018 року по 25 липня 2018 року у гаражі, розташованому в гаражному кооперативі «Шахтар» в м. Тернівці, крадіжку скоїв він сам, викрав майно зварювальний апарат, шуруповерт, болгарку, електродриль, електропилу, в гараж проник шляхом підбору ключа. Майно продавав ОСОБА_3 , який не знав, що це майно викрадене. У період з 28 липня 2018 року по 30 липня 2018 року він викрав з гаража № НОМЕР_2 , розташованого у м. Тернівці майно, був один. Замок він відчинив за допомогою підбору ключа. Спочатку він все майно сховав у яру, після чого ОСОБА_3 допоміг йому продати майно. Злочин він вчинив сам, ОСОБА_3 допомагав йому лише зі збутом і не знав, що це майно викрадене. 31 липня 2018 року з гаражу № НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Шахтар» в м. Тернівці, він вчинив крадіжку, замок відчинив шляхом підбору ключа. Вказану крадіжку він вчинив сам, а ОСОБА_3 допомагав йому реалізовувати викрадене майно. У червні місяці 2018 року з гаражу № НОМЕР_5 у гаражному товаристві «Супутник» в м. Тернівці мопед він не викрадав, ніколи його не бачив. Йому не відомо, звідки там його відбитки пальців.

Винність обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що у період з 28 по 30 квітня 2018 року тесть прийшов у гараж та побачив, що з гаража були викрадені 2 велосипеда, надувний човен, дриль, ніж, котушки, палатка та спальний мішок. У гараж проникли шляхом підбору ключа. Коли тесть прийшов, то двері у гараж були зачинені. Він підтримує цивільний позов та просить його задовольнити. Просить призначити обвинуваченим суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що в липні місяці 2018 року він прийшов до свого гаража, відчинив двері та побачив, що відсутні інструменти, зварювальний апарат. Він зрозумів, що була здійснена крадіжка та почав перевіряти, що було викрадено. Працівниками поліції йому повернута електропила та шуруповерт. Просить суд призначити обвинуваченим суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що обвинувачених не знає. 01 серпня 2018 року вона прийшла у свій гараж, відкрила гараж ключем та побачила, що відсутній велосипед та інструменти. Замки були не пошкоджені. Працівники поліції повернули їй викрадене майно. Ніяких пошкоджень у гаражі не було. Всі речі у гаражі були на місцях, хаосу не було. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що була крадіжка з його гаража в м. Тернівка. Шляхом підбору ключа проникли у його гараж, забрали два акумулятора, дві болгарки, лобзик та інше майно. Йому повернуто все викрадене майно, крім двох акумуляторів. Крадіжка була влітку 2018 року, в той же день він її виявив. Гараж та замок були без пошкоджень. На болгарці був надрізаний провід, на шуруповерті він самостійно ставив довгий шнур. Працівниками поліції йому було повернуто його майно. Претензій до обвинувачених він не має. У покаранні обвинувачених покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що у червні липні 2018 року йому зателефонував його знайомий та сказав, щоб він прийшов у гараж. Він прийшов у гараж № НОМЕР_5 по вул. Лермонтова в м. Тернівка, де його чекали працівники поліції. Він відчинив гараж та виявив, що відсутній мопед «Альфа». Двері він відчинив своїм ключем. Ніяких пошкоджень він не помітив. У його мопеда раніше була відламана ніжка, а його батько її приварював, що є особливістю вказаного мопеду. Викрадене майно йому повернуто. Йому повернутий мопед, який був у нього викрадений. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні відмовилась давати показання, оскільки ОСОБА_3 її цивільний чоловік, з яким у них є спільна дитина.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що періодично речі закладав у ломбарди, але обвинувачені його про це не просили. Він не був знайомий з обвинуваченими.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що два роки тому до нього підійшов працівник поліції та запросив бути понятим, пояснив, що у сусідньому гаражі була крадіжка. У його присутності проводився огляд гаража. Був ще один понятий та власник гаража. Працівники поліції складали документи. З гаража нічого не вилучалось. Протокол огляду він підписав не читаючи, працівник поліції прочитав йому вголос. Ніяких зауважень до протоколу у нього не було.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що на початку червня місяця 2018 року до нього звернувся ОСОБА_4 та попросив перевезти вантаж. Коли він вийшов з будинку, то на лавці сиділи ОСОБА_17 та ОСОБА_3 . Разом вони поїхали у гараж в м. Тернівка, де обвинувачені відчинили гараж та викотили мопед. Вказаний мопед вони завантажили та поїхали на сел. Литмаш в м. Павлограді. У м. Павлограді обвинувачені комусь віддали вказаний мопед. Він запитував у обвинувачених, чи не крадений вказаний мопед, на що вони відповіли йому, що це їх власна річ. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вдвох котили мопед чорного кольору. У обвинувачених ще були дві сумки з інструментами. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за транспортування заплатили йому 250 грн. Вони приїхали до п`ятиповерхового будинку в м. Павлограді, де обвинувачені самі вивантажували мопед. Мопед був з двома колесами, одне з них було спущене. Документи на мопед йому ніхто не показував. ОСОБА_3 сказав, що це його мопед.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000374, 30 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у період часу з 09.00 год. 28 липня 2018 року до 11 год. 55 хв. 30 липня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у гараж № НОМЕР_2 , розташований в масиві гаражів по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 10000 грн. /а.с. 15, т.2 /.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 липня 2018 року, потерпілий ОСОБА_8 повідомляє, що у період часу з 09.00 год. 28 липня 2018 року до 11 год. 55 хв. 30 липня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у гараж № НОМЕР_2 , розташований в масиві гаражів по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 10000 грн /а.с. 16-17, т.2 /

Згідно протоколу огляду місця події від 30 липня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд гаража № НОМЕР_2 , розташованого в масиві гаражів по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області. Ворота гаража складаються з двох частин, пофарбовані в сірий колір. На правій частині воріт є отвір врізного замку, нижче розташований гвинтовий замок. На момент огляду замки та ворота гаража пошкоджень не мають. При вході в гараж по центру знаходиться оглядова яма, вкрита дерев`яними дошками. В ямі лежать дроти в чорній обкладинці, вудочка. Зі слів потерпілого у ямі відсутній кабель моток довжиною 30 м. Також зі слів потерпілого вудочка знаходилася на дерев`яній полиці, розташованій над входом у гараж. Біля стіни з лівої сторони розташований металевий стіл, на якому лежать різні речі та предмети, на верхній частині безлад. Зі слів потерпілого до крадіжки безладу не було. За погрібом розташоване крісло, до якого присталевний паперовий тубус, чохол з вудочками, в якому зі слів потерпілого відсутні дві котушки, та у рюкзаку відсутня одна котушка. На підлозі з правої сторони від крісла лежать різні речі та предмети. Зі слів потерпілого серед речей не підлозі відсутні два човна, палатка, спальник, електродриль. Біля буржуйки зі слів потерпілого відсутні два велосипеда. Зафіксовані загальний вигляд воріт гаражу, загальний вигляд приміщення гаражу, загальний вигляд лівої та правої сторони гаражу, загальний вигляд оглядової ями. Під час огляду вилучено 5 слідів пальців рук та керівництво з експлуатації човна «Catran», товарний чек /а.с. 18-26 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 02 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд 6 рибальських котушок, дриль, які добровільно видав до огляду свідок ОСОБА_18 . Дриль «ИЭ-1035У2», корпус помаранчевого кольору, передня частина дрилі сірого кольору. На корпусі дрилі є наклейка з наступними написами на ній: «ИЭ-1035У2», ТУ22-176-03-87, 13 ММ, 220 в-420 Вт Ц.65 р., знак з надписом «СССР». Перша рибальська котушка, корпус синього кольору з надписом на ній «FLAGMAN» «PATRIOT» CARP FEEDER 5000, 035/200 0.40/160 0.45/120. Друга рибальська котушка, корпус синього кольору з надписом на ній: «FLAGMAN» «PATRIOT» CARP FEEDER 5000, 035/200 0.40/160 0.45/120. Третя котушка з надписом на ній: «Master» Ma-20 FA, корпус сріблястого кольору. Четверта котушка з надписом на ній «COBRA» CATCING CB 440 0.25/200 0.30/150 0.40/100, корпус сріблястого кольору. П`ята котушка з надписом на ній: «Attract Spin» 2000 FD, корпус чорного кольору. Шоста котушка з надписом на ній: марки «TF-100», корпус сріблястого кольору. Зі слів ОСОБА_18 дані предмети він придбав 28 липня 2018 року о 22.00 годині у знайомого ОСОБА_19 за 300 грн. Виявлено під час огляду вилучено: 6 рибальських котушок, дриль «ИЭ-1035У2», ТУ22-176-03-87, поміщені до поліетиленового пакету, оглянуті, опечатані паперовою біркою та вилучені в Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.с. 30-31, т.2 /.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000376, 02 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у період часу з 16.00 годин до 20.00 годин 31 липня 2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному товаристві «Шахтар» по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області, звідки таємно скоїла крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальний збиток , сума якого встановлюється /а.с.33, т.2 /.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 серпня 2018 року, потерпілий ОСОБА_11 повідомляє, що 31 липня 2018 року, у період часу з 16.00 год. до 20.00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_3 по вул. Осіння в м. Тернівка кооперативу «Шахтар» та скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_11 /а.с. 34-35, т.2 /.

Згідно протоколу огляду місця події від 02 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області. На момент огляду гараж зачинений на замок, видимі пошкодження відсутні. Зафіксовані загальний вигляд гаражу, права та ліва стінка гаражу. Під час огляду виявлені та вилучені 8 слідів пальців рук, інструкція з вуглової шліфувальної машини «Stern», інструкція з експлуатації дрилі електричної марки «Днепр ДЭ-850» /а.с. 36-41, т.2 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 02 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд договору закладу майна, складений 31 липня 2018 року із заставодавцем ОСОБА_14 із зазначеними предметами залогу, які відповідають наступним наданим до огляду предметам: 1) електродриль шуруповерт марки «Днепр» моделі ДЭ-850, яка має корпус синього кольору із чорними вставками на рукоятці та на корпусі. З рукоятки виходить дріт чорного кольору. На корпусі мається відповідна наліпка із позначками виробника.: 2) електролобзик «STERN» моделі JS65, що зазначено на наліпці на корпусі лобзика темно-синього кольору. На корпусі маються елементи управління у вигляді кнопок та перемикачів помаранчевого кольору.; 3) болгарка марки «Makita» моделі 9555NB, що зазначено на наліпці чорного кольору, яка знаходиться на боковій частині корпусу синього кольору, з якого виходить рукоятка чорного кольору. Зафіксовані вигляд назви та моделі електролобзика та маркування серійного номеру, вигляд та маркування електродрелі, вигляд та маркування болгарки. Виявлені під час огляду речі вилучені /а.с. 42-45, т.2 /.

Згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № 024.07.ЩСЛХЖД від 31 липня 2018 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Бутенко та компанія» та ОСОБА_14 , останнім отримано 811 грн. під заставу дрелі-шуруповерта «Днепр ДЭ-850», електролобзика «STERN JS65», болгарки «Makita 9555 NB» /а.с. 46, т.2 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 02 серпня 2018 року, проведений огляд двох договорів закладу майна № 20.36975/0 та 20.36974/0 від 29 липня 2018 року на суму 400 грн. та 800 грн., відповідно до яких заставодавцем зазначений ОСОБА_14 /а.с. 48, т. 2/.

Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу № 20.36974/0 від 29 липня 2018 року, укладеного між ПТ «Ломбард» «ОНІКС» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_14 , останнім отримано 800 грн. під заставу велосипеда марки «Kettler City Cruiser» /а.с. 49, т.2 /.

Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу № 20.36975/0 від 29 липня 2018 року, укладеного між ПТ «Ломбард» «ОНІКС» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_14 , останнім отримано 400 грн. під заставу велосипеда марки «Cycles King Aluminium» /а.с. 50, т.2 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 02 серпня 2018 року, проведений огляд болгарки та договору закладу майна. Видана болгарка має корпус синього кольору та ручку чорного кольору. До задньої частини ручки приєднаний дріт чорного кольору з вилкою до електромережі. На корпусі маються маркувальні наліпки з написом марки виробника «Stern» НОМЕР_7 . Болгарка має сліди використання та її корпус частково забруднений пилом та брудом. Зафіксовані загальний вигляд болгарки та її маркування. Під час огляду вилучені болгарка та договір закладу майна /а.с. 52-54, т.2 /.

Згідно договору застави № 5.5870 від 31 липня 2018 року, укладеного між ПТ «Економ ломбард Добродькін О.М. і компанія» та ОСОБА_14 , останнім отримано 300 грн. під заставу болгарки «Stern AG180Q» /а.с. 54, т.2 /.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4153-18 від 16 серпня 2018 року, станом на 31 липня 2018 року залишкова вартість вуглової-шліфувальної машинки марки «SternAustria AG 180 Q», під 180 мм. диск, придбаної в 2005 році, становить 242 грн. Станом на 31 липня 2018 року залишкова вартість болгарки марки «Makita», з діаметром кругу 125 мм., придбаної в 2008 році, становить 780 грн. Станом на 31 липня 2018 року залишкова вартість дрилі електричної марки «Дніпро» (ДЗ-850), придбаної в 2017 році, становить 567 грн. Станом на 31 липня 2018 року залишкова вартість електролобзика марки «Stern», придбаного в 2013 році, становить 434 грн. /а.с. 108-112, т.2 /.

Згідно висновку експерта № 20/4.6/355 від 20 серпня 2018 року, сліди пальців рук розмірами 16х29 мм., 16х28 мм., 18х21 мм., 11х24 мм., вилучені 30 липня 2018 року в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в масиві гаражів по вул. Перемоги м. Тернівка Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). На відрізку липкої стрічки розмірами 19х44 мм., вилученої там же, сліди дактилоскопічного походження відсутні. Слід пальця руки розмірами 16х29 мм., залишений великим пальцем руки, слід пальця руки розмірами 18х21 мм. залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди пальців рук розмірами 16х28 мм., 11х24 мм. залишені відповідно великим та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сліди пальців рук розмірами 17х30 мм., 18х26 мм., 14х23 мм., 15х23 мм., 17х24 мм., 18х25 мм., 19х21 мм., 19х21 мм., вилучені 02 серпня 2018 року в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_3 , розташованому в гаражному товаристві «Шахтар» по вул. Осіння м. Тернівка Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 18х26 мм. залишений великим пальцем правої руки, сліди пальців рук розмірами 14х23 мм., 15х23 мм., 19х22 мм. залишені відповідно безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки розмірами 19х21 мм. залишений мізинцем правої руки, сліди пальців рук розмірами 17х30 мм., 17х24 мм., 18х25 мм. залишені відповідно великим, середнім та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 122-139, т.2 /.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4328-18 від 04 вересня 2018 року, станом на 30 липня 2018 року визначити залишкову вартість бухти кабелю, довжиною 30 м., не надається за можливе. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість воблеру марки «Duo Realis», придбаного в 2018 році, становить 422 грн. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість котушки для фідерної вудочки «Flagman Patriot», придбаної в 2018 році, становить 284 грн. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість котушки для спінінга «RyobiInspire 4000», придбаної в 2018 році, становить 665 грн. Станом на 30 липня 2018 року визначити залишкову вартість двохмісної, тряпчаної палатки, без днища, з тряпчаним чохлом, придбаної в 2013 році, не надається за можливе. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість двохмісного надувного човна марки «Catran», модель: C-275 L, двухмісний, в комплекті з двома дерев`яними дошками для сидіння, трьома дерев`яними дошками для підлоги, резиновим насосом, насосом «Турбіна» 12V (ПК-201), придбаних в 2015 році, становить 2099 грн. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість одномісного надувного човна марки «Catran», в тряпчаному чохлі, в комплекті з двома веслами, однією дерев`яною дошкою для сидіння, резиновим насосом, придбаних в 2013 році, становить 1111 грн. Станом на 30 липня 2018 року визначити залишкову вартість спальника, довжиною 2 метри, в тряпчаному чохлі, придбаного в 2017 році, не надається за можливе. Станом на 30 липня 2018 року визначити залишкову вартість дрилі марки «ИЭ-Ю35У2», радянського виробництва, придбаної в 1985 році, не надається за можливе. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість велосипеду, виробництва Німеччина, «KETLLER», придбаного в 2018 році, становить 1805 грн. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість велосипеду виробництва Німеччина, марки «ALUMINIUMCK», придбаного в 2018 році, становить 1805 грн. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість ножа марки «Columbia», довжиною 30 см., придбаному в 2017 році, становить 225 грн. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість котушки для вудочки «Master» Ма 20 FA, придбаної у 2018 році, становить 379 грн. Станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість котушки для вудочки «COBRA» CATCING CB 440, придбаної в 2018 році, становить 379 грн. станом на 30 липня 2018 року залишкова вартість котушки для вудочки «Attract Spin» 2000FD, придбаної в 2018 році становить 379 грн. /а.с. 154-160, т.2 /.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22 серпня 2018 року, потерпілий ОСОБА_11 впізнав вуглову-шліфувальну машинку «Stern Fustria» під № 1, яка була викрадена 31 липня 2019 року у нього з гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області. Впізнав за розміром, кольором, назвою. /а.с. 161-164, т.2 /.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22 серпня 2018 року, потерпілий ОСОБА_11 впізнав електричну дриль марки «Дніпро» під № 2, яка була викрадена 31 липня 2019 року у нього з гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області. Впізнав за назвою, корпусом, кольором, зовнішніми ознаками /а.с. 165-168, т.2 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 30 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд: - надувного човна марки «Catran», двухмісного, зеленого кольору, який знаходиться у сумці прямокутної форми чорного кольору. В комплекті з човном: два весла, три дерев`яні дошки для сидіння, насос резиновий з пластиковою шлангою. На лівому борті є латка круглої форми зеленого кольору; - надувного човна марки «Catran», одномісного, зеленого кольору, який знаходиться в тряпчаній сумці прямокутної форми чорного кольору зі вставками червоного кольору. Насос резиновий, пластиковий, овальної форми, червоного кольору зі шлангою чорного кольору. Вказані речі добровільно надав для огляду ОСОБА_20 та пояснив, що придбав човни в кінці липня місяця 2018 року у ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Виявлені човни вилучені до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.с. 170-173, т.2 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 31 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд палатки тряпчаної, жовто-білого кольору, двухмісної, без днища, яка знаходиться в тряпчаному круглому чохлі; спальника синьо-сірого кольору, довжиною 2 м., в тряпчаному чохлі, синього кольору, які добровільно надала для огляду ОСОБА_13 та пояснила, що дані предмети її попросив забрати її співмешканець ОСОБА_23 в серпні місяці 2018 року в посадці, що проходить уздовж залізничного шляху, розташованого за масивом гаражів неподалік їх будинку, що вона і зробила. Оглянуті палатка в чохлі та спальник в чохлі вилучені до Тернівського ВП Павлоградського ВП /а.с. 175-177, т.2 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 06 вересня 2018 року, в кабінеті Тернівського ВП Павлоградського ВП потерпілому ОСОБА_8 були надані для огляду човен № 1 «Catran», який знаходиться у тряпчаній сумці, чорного кольору, човен № 2 «Catran», які добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_20 . Потерпілий ОСОБА_8 впізнав за зовнішніми ознаками, кольором, розміром та назвою човен марки «Catran», зеленого кольору, одномісний, який знаходиться в сумці чорного кольору, насос резиновий, пластиковий, овальної форми, червоного кольору зі шлангою пластиковою чорного кольору. В ході огляду човна № 2 потерпілий ОСОБА_8 за зовнішніми ознаками, кольором, розміром, назвою впізнав човен марки «Catran» зеленого кольору, двомісний, в сумці чорного кольору з розбірними веслами, насосом резиновим. На лівому борті човна є латка круглої форми, яку зі слів потерпілого останній зробив сам. Під час огляду дрилі, котушок, добровільно виданих ОСОБА_18 , потерпілий ОСОБА_8 впізнав за зовнішніми ознаками, кольором, розміром, назвою дриль марки ИЭ-Ю35У2 ЕУ 22-176-031-87 13 мм., 220 В-420, знак СССР № 6. В ході огляду 6 рибальських котушок потерпілий ОСОБА_8 за зовнішніми ознаками, кольором, розміром, назвою, волосінню впізнав першу котушку з корпусом синього кольору з надписом «FLAGMAN» «PATRIOT», другу рибальську котушку з корпусом синього кольору з надписом на ній «FLAGMAN» «PATRIOT», третю котушку з надписом на ній «Master» Ma-20 FA з корпусом сріблястого кольору, четверту котушку з надписом «СOBRA» CATCING з корпусом сріблястого кольору, п`яту котушку з надписом на ній «Attract Spin» 2000 FD з корпусом чорного кольору, шосту котушку з надписом на ній марки «TF-100» з корпусом сріблястого кольору. Під час огляду палатки та спальника, які добровільно видала ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_8 за зовнішніми ознаками та розміром впізнав палатку жовто-білого кольору без днища у чохлі синього кольору та спальник синього кольору в чохлі синього кольору. Вказані речі зі слів потерпілого, були викрадені у нього в період часу з 28 по 30 липня 2018 року з гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в масиві гаражів по вул. Перемоги м. Тернівка. Виявлені під час огляду два човни, дві сумки до човнів, два пластикових шланги, три дерев`яні дошки, два насоси, два весла, 6 котушек, палатка в чохлі, дриль, спальник в чохлі були вилучені до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.с. 179-182, т.2 /.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000368, 25 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у період часу з 21.07.2018 року по 25.07.2018 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» за адресою: м. Тернівка, вул. Спортивна, де скоїла крадіжку особистого майна, ОСОБА_9 , а саме електродриль, зварювальний апарат та інше майно, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4600 грн. /а.с. 184, т.2 /.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 серпня 2018 року, потерпілий ОСОБА_9 повідомляє, що в період часу з 21 липня 2018 року по 25 серпня 2018 року невідома особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Тернівка, вул. Спортивна, де скоїла крадіжку особистого майна ОСОБА_9 :зварювального апарату марки «Протон», болгарки марки «DWT», шуруповерта марки «Startex», дрилі, електропили, спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 4000 грн. /а.с.185-186, т.2 /.

Згідно протоколу огляду місця події від 25 липня 2018 року, проведений огляд гаража АДРЕСА_6 . На момент огляду гараж замкнений, пошкоджень замку немає. Порядок у гаражі не порушений. Під час огляду виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук 1, 2, 3 сліди з дерев`яної стійки стелажу, 4,5 з картонної коробки з написом «Electric chain saw». Зафіксовані загальний вигляд воріт гаражу; загальний вигляд приміщення гаражу, правої сторони та лівої сторони гаражу; загальний вигляд предметів, які знаходяться біля стіни, розташованої навпроти воріт гаражу; загальний вигляд предметів, які знаходяться біля стіни, розташованої навпроти воріт гаражу; загальний вигляд предметів, які знаходяться біля стіни, розташованої навпроти воріт гаражу; загальний вигляд картонної коробки до електропили марки «OREGON», моделі 2440 /а.с. 187-194, т.2 /.

Згідно висновку експерта № 20/4.6/368 від 28 серпня 2018 року, чотири сліди пальців рук розмірами 23х18 мм., 32х17 мм., 31х18 мм., 22х18 мм., які вилучені 25 липня 2018 року в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. Спортивна в м. Тернівка Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 20х17 мм., вилучений там же, для ідентифікації за ним особи непридатний. Сліди пальців рук розмірами 23х18 мм., 22х18 мм., залишені, відповідно, безіменним та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди пальців рук розмірами 32х17 мм., 31х18 мм. залишені, відповідно, безіменним пальцем лівої руки та вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 197-206, т.2 /.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4484-18 від 04 вересня 2018 року, станом на 25 липня 2018 року залишкова вартість зварювального апарату марки «Протон», придбаного в 2008 році, становить 400 грн. Станом на 25 липня 2018 року залишкова вартість шуруповерту марки «Startex», придбаного в 2013 році, становить 132 грн. Станом на 25 липня 2018 року залишкова вартість болгарки марки «DWT» з діаметром кругу 125 мм., придбаної в 2006 році, становить 210 грн. Станом на 25 липня 2018 року залишкова вартість електродрилі марки «Power», потужністю 800 Ват, придбаної в 2010 році, становить 350 грн. Станом на 25 липня 2018 року залишкова вартість електропили марки «Oregon» EKZ 2440, придбаної в 2015 році, становить 1575 грн. /а.с. 212-216, т.2 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 30 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд шуруповерта «STARTEX», електричної пили марки «OREGON», добровільно наданих для огляду ОСОБА_20 , який пояснив, що придбав шуруповерт та електричну пилу в 20-х числах липня 2018 року у Прудкого В. Шуруповерт та електрична пила опечатані та вилучені до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.с. 217-218, т.2 /.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000382, 07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у період часу з 29 липня 2018 року по 01 серпня 2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_7 гаражного товариства, таємно скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_10 , а саме велосипеду та гайкових ключів /а.с. 221, т.2 /.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 серпня 2018 року, потерпіла ОСОБА_10 повідомляє, що в період часу з 29 липня 2018 року по 01 серпня 2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу АДРЕСА_8 та вчинила крадіжку велосипеду марки «ARDIS» /а.с. 222-223, т.2 /.

Згідно протоколу огляду місця події від 06 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд гаража, розташованого в гаражному кооперативі «Супутник» по АДРЕСА_8 , під час якого слідів злому замку не виявлено. На поверхні поліетиленової скатерті столу зліва від входу до гаража було виявлено та вилучено 2 відбитки пальців рук, з глянцевої поверхні картонної коробки від електродрилі було виявлено та вилучено 2 відбитки пальців рук. Зафіксовані загальний вигляд гаража, вигляд замка воріт, обстановки в гаражі, вигляд коробки від дрилі на підлозі /а.с. 224-228, т.2 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 06 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд спортивного велосипеду «ARDIS», добровільно виданого свідком ОСОБА_24 , під час якого зафіксовані загальний вигляд велосипеду з лівого та правого боку /а.с. 229-231, т.2 /.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 14 серпня 2018 року, ринкова вартість наступних об`єктів дослідження з урахуванням зносу становить станом на 01.08.2018 року: - велосипед «ARDIS», моделі «R-Type 01» - 3821, 19 грн.; 3 рожкових ключів 16х17 мм. 132, 99 грн.; ключ торцевий з отвором для шплінту 54, 60 грн.; ключ монтажний для бортування велосипедних шин 52, 15 грн. Загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження становить 4060, 93 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики /а.с. 237-240, т.2 /.

Згідно протоколу огляду предмету від 09 серпня 2018 року, в кабінеті Тернівського ВП Павлоградського ВП потерпіла ОСОБА_10 впізнала велосипед марки «ARDIS», моделі: «R-Type 01», добровільно виданого свідком ОСОБА_24 , який був викрадений у неї в період часу з 29 липня 2018 року по 01 серпня 2018 року з її гаражу № НОМЕР_4 , розташованого в гаражному товаристві «Супутник», розташованому по вул. Осіння в м. Тернівка. Вказаний велосипед вилучений до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.с. 241-242, т.2 /.

Згідно висновку експерта № 20/4.6/366 від 28 серпня 2018 року, сліди пальців рук розмірами 17х26 мм., 19х26 мм., вилучені 06 серпня 2018 року в ході проведення огляду гаража № НОМЕР_4 , розташованого в гаражному товаристві «Супутник» по вул. Осіння м. Тернівка Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 13х21 мм., 11х18 мм., вилучені там же, для ідентифікації особи (осіб) непридатні. Сліди пальців рук розмірами 17х26 мм., 19х26 мм. залишені відповідно вказівним та середнім пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 1-8, т.3 /.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000387, 07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у період часу з початку червня місяця 2018 року по 15.00 год. 07 серпня 2018 року, невідома особа шляхом підбору ключа від замку воріт гаражу № НОМЕР_5 , розташованого в гаражному товаристві «Супутник», розташованому по вул. Лермонтова м. Тернівка Дніпропетровської області проникла до приміщення вказаного гаражу, звідки викрала мопед марки «Delta» EX50QT, номер рами НОМЕР_8 , чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 5000 грн. /а.с. 10, т.3 /.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 серпня 2018 року, потерпілий ОСОБА_12 повідомляє, що в період часу з червня місяця 2018 року до 07 серпня 2018 року невідома особа таємно, шляхом проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_5 , розташованого в гаражному товаристві «Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка, незаконно заволоділа мопедом марки «Delta»чорного кольору /а.с. 11-12, т.3/.

Згідно протоколу огляду предмету від 08 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд мопеду марки «Delta» EX50QT, номер рами НОМЕР_8 чорного кольору, добровільно виданого свідком ОСОБА_25 ,який останній, з його слів, купив у двох раніше невідомих йому чоловіків в м. Павлограді. На час огляду мопед видимих механічних пошкоджень не має. Зафіксовані вид мопеду, вид таблички на мопеді із зазначенням номерів мопеду, вид панелі приборів мопеду. Мопед вилучений та поміщений на спец майданчик Тернівського ВП Павлоградського ВП /а.с. 13-17, т.3 /.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 серпня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд гаража № НОМЕР_5 , розташованого в гаражному кооперативі «Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області. На момент огляду гараж зачинений на врізний замок, видимі пошкодження відсутні. Під час огляду було виявлено та вилучено 8 слідів пальців рук, сліди 1-3 вилучені з поверхні рами велосипеду «Україна», сліди 4-5 вилучені з каністри металевої зеленого кольору, з каністри металевої червоного кольору, сліди 7-8 з дверцят шафи. Виявлені 8 слідів відбитків пальців рук опечатані та вилучені до Тернівського ВП Павлоградського ВП. Зафіксовані ворота гаражу, загальний вид. /а.с. 20-22, т.3 /.

Згідно висновку експерта № 15/12.2/258 від 17 серпня 2018 року, середня ринкова вартість транспортного засобу (мопеду) марки «DELTA», моделі EX50QT, рама № НОМЕР_8 , 20 жовтня 2003 року випуску, об`єм двигуна 49, 9 см.3 без урахування фактичного технічного стану, умов в яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент проведення дослідження складає 6100 грн. /а.с. 27-31, т.3 /.

Згідно висновку експерта № 20/4.6/369 від 29 серпня 2018 року, вісім слідів пальців рук розмірами 24х13 мм., 32х18 мм., 20х15 мм., 28х18 мм., 30х19 мм., 28х17 мм., 24х19 мм., 29х18 мм., вилучені 09 серпня 2018 року в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_5 , розташованого в гаражному товаристві «Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 24х13 мм., 20х15 мм., 28х17 мм., 29х18 мм., залишені, відповідно, безіменним пальцем правої руки, мізинцем лівої руки, середнім пальцем лівої руки та великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сліди пальців рук розмірами 32х18 мм., 30х19 мм. залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сліди пальців рук розмірами 28х18 мм. та 24х19 мм. залишені вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 34-45, т.3 /.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Аналізуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яка зводиться до категоричного невизнання своєї провини та оспорювання очевидних та неспростовних доказів, співставляючи її з обвинуваченням, що висунуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також з показаннями потерпілих та свідків, дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами, висновками експертиз, які у своїй сукупності повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд робить висновок про те, що наведені судом докази винності обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів мають характер логічних, змістовних, послідовних та об`єктивних.

Натомість доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про непричетність обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєння інкримінованих злочинів судом не беруться до уваги, оскільки будь-якими іншими доказами ці доводи не підтверджені.

Висновки дактилоскопічних експертиз прямо вказують, що на місці скоєння кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_3 , вилучено залишені ним відбитки пальців. Свідок ОСОБА_16 вказав на причетність до викрадення транспортного засобу саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною. Під час судового розгляду кримінального провадження були встановлені та підтверджені об`єктивні обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, та наслідки вчинення.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В своєму рішенні "Коробов проти України" від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини "поза розумним сумнівом". Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинах, суд приходить до висновку, що винність обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 доведена "поза розумним сумнівом", оскільки наведені судом у вироку докази винуватості обвинувачених є очевидними і безсумнівними.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарання, у вигляді позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарання, у вигляді позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Розглядаючи питання цивільного позову, заявленого ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню як законний, обґрунтований та підтверджений доказами, з тих підстав, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено умисно, в результаті чого ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4328-18 від 04 вересня 2018 року складає 4922 грн.

В іншій частині позову слід відмовити, оскільки згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4328-18 від 04 вересня 2018 року визначити залишкову вартість бухти кабелю довжиною 30 м. не надається за можливе.

Враховуючи рівну участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне стягнути з них вартість проведених судово-товарознавчої експертизи № 4153-18 від 16 серпня 2018 року в сумі 286 грн., трасологічної експертизи № 20/4.6/355 від 20 серпня 2018 року в сумі 1144 грн., судово-товарознавчої експертизи № 4328-18 від 04 вересня 2018 року в сумі 286 грн., трасологічної експертизи № 20/4.6/368 від 28 серпня 2018 року в сумі 1144 грн., судово-товарознавчої експертизи № 4484-18 від 04 вересня 2018 року в сумі 286 грн., експертизи № 15/12.2/258 від 17 серпня 2018 року в сумі 1144 грн., трасологічної експертизи № 20/4.6/369 від 29 серпня 2018 року в сумі 1144 грн. в рівних частках по 2717 грн. з кожного на користь держави.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2303/18 від 14 серпня 2018 року в сумі 300 грн., трасологічної експертизи № 20/4.6/366 від 28 серпня 2018 року в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;
за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 02 серпня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;
за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 02 серпня 2018 року

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави по 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. на користь держави.

Речові докази:

-інструкцію з експлуатації човна марки «CATRAN», товарний чек № 663 від 12 жовтня 2015 року, 6 рибальських котушок, дриль марки «ИЭ 1035У2», передані на зберігання ОСОБА_8 залишити останньому за належністю;

-дриль марки «Днепр ДЭ-850», електролобзик марки «STERN», болгарку марки

«Makita», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому за належністю;

-договір про надання фінансового кредиту та застави № 024.07 від 31 липня 2018

року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 20.36974/0 від 29 липня

2018 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 20.36975/0 від 29 липня 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-договір № 5.5870 від 30 липня 2018 року зберігати в матеріалах кримінального

провадження;

-болгарку марки «STERN», інструкцію з експлуатації до вуглової-шліфувальної

машинки марки «STERN», інструкцію з експлуатації дрилі марки «Днепр», передані на зберігання ОСОБА_11 залишити останньому за належністю.

-13 слідів пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

опечатані в 3 спецпакети зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-човен одномісний в тряпчаній сумці, човен двомісний в тряпчаній сумці, два

весла, два насоси, два шланги до насосів, три дерев`яні дошки, спальник в чохлі, палатку в чохлі, передані на зберігання ОСОБА_8 залишити останньому за належністю;

-5 слідів пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

опечатані в два паперові конверти зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-електричну пилу марки «OREGON» EKZ440, серійний номер 10149423,

шуруповерт марки «STARTEX», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому за належністю.

-велосипед марки «Ardis», переданий на зберігання потерпілій

ОСОБА_10 залишити останній за належністю;

-4 сліда пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , опечатані в два

спецпакети зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мопед марки «Delta» EX50QT, номер рами НОМЕР_8 , переданий

на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому за належністю.

-8 слідів пальців рук, дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , опечатані в два паперових конверти, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1