Справа № 367/634/17
Провадження №1-в/367/523/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за клопотанням Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за поданням органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації клопотання підтримала, просила суд направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання за вироком суду.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки неможливо належним чином повідомити засудженого про дату та час судового засідання шляхом направлення судових повісток, а ухвали суду про примусовий привід виконані не були.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомити належним чином не вдається за можливе, оскільки останній не отримує направлені судом СМС-повістки та судові повістки направлені поштою. Також засуджений, не був доставлений до суду відповідно ухвали про його примусовий привід, причини не виконання ухвали, суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017р. ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ КВІ з 17.05.17р.. 01.06.2017р. засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, про що у засудженого відібрано розписку та пояснення, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.06.2017р. ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію: 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця.
Разом із тим, ОСОБА_5 будучи ознайомленим з умовами іспитового строку та обов`язками, покладеними на нього судом у період іспитового строку не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, а саме 21.06.2017 року та 10.07.2017р., за що у останнього відібрано письмові пояснення та винесено йому письмові попередження. Після чого, органом пробації було направлено до суду подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 .. Так, ухвалою суду від 04.09.2017 року було відмовлено у задовленні вищевказаного подання. Таким чином, ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, але ОСОБА_5 знову допустив порушення порядку ита умов відбування іспитового строку, а саме 13.11.2017 року та 02.01.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що від нього було відібрано письмові пояснення та винесено попередження.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, втім за змістом цієї статті суд позбавлений можливості оголосити у розшук особу яка є засудженою.
Відповідно до статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
В судовому засіданні встановлено, що вищевказані вимоги законів органом виконання покарань виконано не було, а також засуджений ні за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ні за останнім відомим суду номером мобільного телефону, засуджений ОСОБА_5 не отримує судові повістки, ухвали суду про примусовий привід виконані не були, причини невиконання суду також, не відомі, а отже суд позбавлений можливості, повідомити засудженого про дату та час розгляду справи у порядку передбаченому ч. 4 ст. 539 КПК України, а також вирішити питання про направлення його для відбуття покарання не порушуючи його права передбачені ст. 42, 43 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Так, іспитовий строк засудженого обчислюється з 12.04.2017 року та закінчився 12.04.2019 року. Таким чином, на момент розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому закінчився іспитовий строк, перебіг якого не переривався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком суду закінчився 12.04.2019 року, то у задоволенні клопотання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 28.12.2019р..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1