Справа № 351/1586/19
Номер провадження №1-кс/351/268/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження терміну досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесеного у ЄРДР 11.06.2019 за №0000125. Згідно витягу із ЄРДР вбачається, що 10.06.2019 приблизно о 18:30 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Бурштин Галицького району, керуючи автомобілем марки "Пежо 307" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-09-04 сполученням «Заболотів-Косів» та проїжджаючи відрізок вулиці Черемшини в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області біля житлового господарства під №26 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у згаданому господарстві, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до травматологічного відділення Снятинської ЦРЛ.

Слідчий зазначає, що за час досудового розслідування у кримінальному провадженні опитано водія ОСОБА_4 , допитано як свідка пасажира ОСОБА_6 , ухвалою Снятинського районного суду від 12.07.2019 призначено судово-медичну експертизу, на підставі ухвали Снятинського районного суду від 12.07.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів і вилучено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 із медичної установи, де він проходив стаціонарне лікування призначено, ухвалою Снятинського районного суду від 30.08.2019 призначено та проведено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження», ухвалою Снятинського районного суду від 30.08.2019 призначено та проведено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ», на даний час у кримінальному проваджені проводиться судово-медична експертиза.

Однак для повного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести слідчі експерименти із учасниками ДТП, які слід провести за відповідних погодних умов. За результатами проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні необхідним буде призначити інженерно-транспортні експертизи, що дозволить прийняти у кримінальному провадженні кінцеве законне процесуальне рішення.

Таким чином, для проведення вище зазначених слідчих дій, слідчий просить суд продовжити термін досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України, на дванадцять місяців до 11.06.2021.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі, та зазначив, що не заперечує проти нефікусування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000125 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, санкцією якої передбачене передбачене покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому зазначене кримінальне правопорушення, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Отже, згідно із вимогами ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Однак підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена, та на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі експерименти із учасниками ДТП та інженерно-транспортні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що для проведення всіх необхідних слідчих дій, у тому числі і проведення слідчих експериментів із учасниками ДТП та інженерно-транспортних експертиз у даному кримінальному провадженні, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, які є необхідними і обов`язковими для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Продовжити термін досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України, на дванадцять місяців до 11.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1