Справа № 156/1/20
Провадження № 1-кп/165/163/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, в дистанційному провадженні, в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ "Луцький СІЗО", судовий розгляд кримінального провадження №0000234 від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колона Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд,

встановив:

14 серпня 2019 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, наніс численні удари кулаками рук по тулубу та голові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер двійними зліва 2-9 по середньо ключичній та 5-9 по середньо пахвинній лініях, справа по середньо ключичній ліній з розривами (пошкодженнями) парієнтальної плеври в місцях їх переломів, ускладнених двобічним гемотораксом, перелом нижньої щелепи зліва в ділянці 2-3 зуба і значним зміщенням, гематоми волосяної частини тім`яної ділянки голови зліва і лівої вушної раковини, множинні синці лоба, носа, правої щоки і лівої половини обличчя, гематоми тильної поверхні лівої кисті, осадження колінних та ліктьових суглобів. Згідно висновку судово-медичної експертизи №114 від 11 жовтня 2019 року, смерть ОСОБА_12 наступила в короткий проміжок часу від шоку внаслідок закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, ускладненим двобічним гемотораксом, які мають ознаки тяжких тілесних ушкодження по признаку небезпечності для життя як в момент їх утворення так і в подальшому їх протіканні, і знаходиться в прямому причинному зв`язку з вищезазначеними тілесними ушкодженнями.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у інкримінованому йому злочині фактично визнав, час, місце обставини за яких він численними ударами (близько 20) кулаками по тілу та голові батька ОСОБА_12 спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок яких той помер. Додатково пояснив, що з батьком тривалий час перебував у неприязних стосунках, той завжди його принижував, називав "недоношеним", обзивав нецензурною лайкою, неодноразово казав: "Не можу жити з цим позором" (вважав що дружина йому зраджувала), казав, що посадить його в тюрму. Підтвердив, що усвідомлював, що нанесення ним множинних ударів у важливі ділянки тіла батька (по голові, в районі грудей тощо) можуть спричинити його смерть, однак він бажав настання саме таких наслідків. Зазначив, що того дня батько був у стані сильного алкогольного сп`яніння, хотів повіситись (він витягнув його з петлі). Батько не хотів жити, просив щоб він його вбив. Він теж був у стані алкогольного сп`яніння. Тому він лише виконав волю батька, при цьому жодних очевидців не було. На даний час шкодує, що так вчинив, розкаюється у вчиненому. Розуміє, що вчинив протиправно, готовий нести покарання, яке йому визначить суд.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_9 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що є рідною сестрою обвинуваченого. Підтвердила, що батько недолюблював сина. часто бив, заставляв його тяжко працювати. Брат ОСОБА_13 був складною дитиною, міг підпалити конюшню, в школі його били інші учні, вона за нього заступалась. Після сприяла навчанню брата у ПТУ в райцентрі. Брат жив у гуртожитку, почав випивати. Після закінчення навчання батько не хотів, щоб син повертався додому. В подальшому ОСОБА_13 пішов служити у армію, після повернувся додому, однак його жити в хату батько не пустив, жив у літній кухні. Між батьком та ОСОБА_13 постійно відбувались конфлікти та бійки. Потім, протягом року брат перебував у м. Луцьку, після чого приїхав у смт. Локачі та сказав, що має дівчину, яка від нього вагітна, однак батько не хотів пускати їх в хату, скандалив, казав що виживе його. Вона як могла гасила часті конфлікти сина з батьком. ОСОБА_13 бив батька, бо був сильнішим, ненавидів його з раннього дитинства, неодноразово казав, що його вб`є. Батько багато разів втікав з дому від побоїв сина. За останніх два роки брат ОСОБА_13 сильно "опустився", навіть вдарив сестру, яка проживає у м. Києві, обіцяв також вбити племінницю ОСОБА_14 , говорив їй різні дурниці, тому остання перелякавшись викликала поліцію. Мати їй по телефону неодноразово повідомляла, що ОСОБА_13 знову воював, то бився, то вибивав вікна. Влітку 2019 року сильно збив матір, неодноразово бив лежачого батька без жодних мотивів та пояснень, тому вони теж неодноразово викликали працівників поліції. 14 серпня 2019 року, приблизно о 14 год. батько з матір`ю телефонували їй, все було нормально. О 18 год. того ж дня їй зателефонувала мати, та сказала, що батько "холодний", лежить в хаті, брат ОСОБА_13 на кухні спить на ньому п`яний. Після дзвінка в хату вломився ОСОБА_15 , вдарив матір та сказав, що вб`є її, вона втекла. Мати також розповідала їй, що в той день ОСОБА_15 закрився в хаті з батьком та вживали спиртні напої, оскільки на дворі почався дощ, тому вона вимушена була сховатись на горищі, тому що відбувалось в хаті вона не бачила. Зазначила, що батько раніше неодноразово вчиняв спроби самогубства, однак в той день знову вчинити таку спробу фізично не міг, оскільки був лежачим, якщо ходив, то тільки за допомогою дерев`яної "кульки", тому вилізти по драбині на горище, щоб вчинити самогубство не міг. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердив, що з 2013 року працює слідчим у Іваничівському ВП. Приблизно 14-15 серпня 2019 року він разом з дільничним, ближче до вечора здійснював виїзд за повідомленням, що виявлено труп ОСОБА_12 В с. Колона. В будинку, в одній із кімнат на ліжку було виявлено холодне тіло ОСОБА_12 , без ознак життя, на якому лежав його син ОСОБА_13 , який підтвердив, що батько мертвий. На тулубі померлого було видно синці, також при огляді місця події експертом було виявлено у нього переломи ребер. Порядок речей у будинку, та зокрема у вищевказаній кімнаті порушений не був, на підлозі було виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров. ОСОБА_9 був спокійний, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на руках у нього були подряпини, він казав, що вбив батька на його прохання, оскільки той мучився, йому було важко жити. Після проведення огляду місця події за участю експерта та понятих (сусідів), ОСОБА_9 було доставлено у Іваничівську ЦРЛ, де було встановлено у нього стан алкогольного сп`яніння. Деталі методу, способу позбавлення потерпілого життя йому не відомі. Також зазначив, що по службі знає, що в сім`ї ОСОБА_17 раніше неодноразово відбувались сварки та скандали між батьками та їх сином ОСОБА_13 , останній вчиняв щодо батьків насильницькі дії.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 підтвердив, що працює ДОП у Іваничівському ВП, в поліції з 2015 року. В середині серпня 2019 року, ввечері, точно якого числа не пам`ятає, надійшло повідомлення, що ОСОБА_9 вбив свого батька, поліцію викликала ніби його мати. Разом зі слідчим ОСОБА_16 прибули на місце події, на подвір`ї знаходилась мати обвинуваченого. У будинку на кухні на столі стояла горілка, пиво, склянки, в суміжній кімнаті було виявлено на ліжку труп ОСОБА_12 , з саднами на обличчі. Обвинувачений був одягнутий у джинси темного кольору та спортивну кофту, казав що бив батька у груди руками, пробував душити. По службі йому відомо, що раніше обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.
Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні підтвердила, що працює завідуючою відділом по догляду вдома Павлівської сільської ради. Сім'ю ОСОБА_17 знає давно (проживали поряд). Батько сина ОСОБА_13 з дитинства недолюблював, відносився до нього строго. Сім`я не благополучна, знає, що батько обвинуваченого раніше спричинив своїй дружині ножові поранення, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі. 14 серпня 2019 року сама очевидцем подій не була. До неї прибігла мати обвинуваченого та сказала, що ОСОБА_13 напевне вбив батька, бо його тіло холодне, вони викликали поліцію. Стосунки між батьком та сином постійно були напруженими (приблизно протягом десяти років), батько неодноразово нападав на сина, провокував його, знає що один раз сильно вдарив його по голові, внаслідок чого у ОСОБА_13 був струс мозку. Обвинувачений останній час зловживав алкогольними напоями, однак був по характеру не агресивний. Останній жив у літній кухні, батько забороняв йому давати їсти. Обвинувачений ходив по людях, просив роботу та щоб його годували (жив як "собака"), батько сина постійно принижував. Також знає, що в сім`ї ОСОБА_17 часто виникали сварки, бійки між сином та батьком, останній викликав поліцію. Їй не відомо, щоб ОСОБА_13 коли не будь погрожував батькові вбивством. Останні роки ОСОБА_12 вчиняв спроби суїциду (за допомогою повішення, електроструму).
Витягом з ЄРДР №0000234 від 14 серпня 2019 року (а.с.129 т.1) підтверджується, що за заявою ОСОБА_20 внесено відомості до реєстру за ч.1 ст.115 КК України, про те, що 14 серпня 2019 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_9 за місцем проживання наносячи удари кулаками в ділянку голови та грудної клітки, умисно позбавив життя свого батька ОСОБА_12 .
Вищевказані обставини підтверджуються також рапортом працівника поліції (а.с.134 т.1).
Протоколом огляду місця події від 14 серпня 2019 року (а.с.135-137 т.1), з фото таблицями до нього (а.с.138-140 т.1) підтверджується, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в одній з кімнат кухні, на столі тарілки з їжею, 2 літрову пляшку пива "Львівське світле" та пляшку з-під горілки "Пшенична", з яких було скопійовано та вилучено на липку стрічку сліди пальців рук. На кухні знаходився також ОСОБА_9 , який був одягнутий в штани (джинси) синього кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, куртку чорного кольору, вказаний одяг було вилучено. З кімнати кухні веде вхід у спальню. Перед входом у цю кімнату виявлено три плями бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких зроблено змиви. На ліжку в спальні знаходиться труп людини чоловічої статі вдягнутий у сорочку з тканини коричневого кольору, спортивну кофту з тканини синього, червоного та білого кольорів, штани з тканини зеленого кольору, пару шкарпеток з тканини чорного кольору, на яких наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров. На трупі виявлено численні тілесні ушкодження: множинні синці на обох щоках, на шиї, передній частині грудної клітки, перелом нижньої щелепи зі зміщенням. По середині кімнати на підлозі знаходиться простирадло рожевого кольору з плямами бурого кольору, яке було вилучено працівниками поліції. Також у даній кімнаті було виявлено на підлозі сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких було зроблено змиви.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста №57 Іваничівської ЦРЛ (а.с.142 т.1) ОСОБА_9 під час інкримінованих дій перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації.
Лікарським свідоцтвом про смерть №113 від 15 серпня 2019 року (а.с.152 т.1) підтверджується, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, травматичний шок.
Протоколом огляду місця події від 15 серпня 2019 року (а.с.153-158 т.1) підтверджується, що з трупа ОСОБА_12 в приміщенні моргу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено одяг: сорочку з тканини коричневого кольору, спортивну кофту з тканини синього, червоного та білого кольорів, штани з тканини зеленого кольору, труси з тканини сірого та чорного кольорів, пару шкарпеток з тканини чорного кольору, на яких наявні сліди бурого кольору, з рук трупа було відібрано та вилучено зрізи нігтів.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та двох понятих від 15 серпня 2019 року (а.с.163-164 т.1) та його відеозаписом (а.с.165 т.1), який було відтворено в судовому засіданні, підтверджується, що ОСОБА_9 розповів та докладно показав в якому місці, за яких обставин та обстановці він спричинив 14 серпня 2019 року своєму батькові ОСОБА_12 тілесні ушкодження, їх локалізацію.
Висновком експерта №600 від 12 вересня 2019 року (а.с.169-170 т.1) підтверджується, що на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , даних медичної документації у останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: садно в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови; садна (поверхневі забійні ранки) на тильних поверхнях середньої фаланги ІІ пальця правої кисті, V пальця правої кисті в проекції першого між фалангового суглобу, в проекції ІІІ п`ясно-фалангового суглобу лівої кисті, основної фаланги ІV пальця лівої кисті та основної фаланги V пальця лівої кисті. Садно в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови утворилося від контакту з тупим предметом за 7-10 днів до моменту обстеження; враховуючи їх морфологічні ознаки, локалізацію і взаєморозташування, садна в ділянках обох кистей утворились від ударів кистями стиснутими в кулаки по тупих предметах.
Висновком експерта №114 від 11 жовтня 2019 року (а.с.172-174 т.1) підтверджується, що в трупа ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження: Політравма. Закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер двійними зліва 2-9 по середньо ключичній та 5-9 по середньо пахвинній лініях, справа по середньо ключичній лінії з розривами (пошкодженнями) парієнтальної плеври в місцях їх переломів, ускладнених двобічним гемотораксом. Перелом нижньої щелепи зліва в ділянці 2-3 зуба зі значним зміщенням. Гематома волосяної частини тім`яної ділянки голови зліва і лівої вушної раковини. Множинні синці лоба, носа, прової щоки і лівої половини обличчя. Гематома тильної поверхні лівої кисті. Осаднення колінних та ліктьових суглобів. Усі вищезазначені тілесні ушкодження, враховуючи їх морфологію, кількість та локалізацію утворилися від багаторазової уданої травму вальної дії тупих твердих предметів, не виключена можливість кулаками рук та ногами людини 14 серпня 2019 року і вони були заподіяні прижиттєво. Смерть ОСОБА_12 наступила від шоку внаслідок закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, ускладнених двобічним гемотораксом і знаходяться в прямому причинному зв`язку з вищезазначеними ушкодженнями, а також смерть останнього наступила в короткий проміжок часу. Враховуючи морфологічні ознаки тілесних ушкоджень, їх локалізацію (осадження в ділянці колінних та ліктьових суглобів) потерпілий ОСОБА_12 міг знаходитися в будь-кому положенні і мав здатність до активних дій. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер з обох сторін, ускладнених гемотораксом та шоком мають ознаки тяжких тілесних ушкодження по признаку небезпечності для життя як в момент їх утворення так і в подальшому їх протіканні.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 23 серпня 2019 року (а.с.176 т.1) підтверджується, що в ОСОБА_9 було відібрано та відкопійовано сліди пальців рук для проведення експертизи.
Висновком експерта №32 від 15 жовтня 2019 року (а.с.191-195 т.1) підтверджується, що кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи А (ІІ) і ізоггемаглютиніном анти-В системи АВО. Кров обвинуваченого ОСОБА_9 відноситься до групи А (ІІ) і ізоггемаглютиніном анти-В системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_12 знайдено кров людини та виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Кров виявлена в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_12 може бути його кров`ю, як і кров`ю обвинуваченого ОСОБА_9 , з врахуванням того, що на момент скоєння злочину у нього були ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 23 серпня 2019 року (а.с.205 т.1) підтверджується, що в ОСОБА_9 було відібрано кров для проведення імунологічної експертизи.
Полімерні пакети СУ ГУНП у Волинській області: №3815526, зі зразком крові потерпілого ОСОБА_12 ; №3815527 зі зразком крові обвинуваченого ОСОБА_9 ; №322226522 зі змивами з рук обвинуваченого ОСОБА_9 ; №2226523, №22226524 зі змивами з підлоги місця злочину; №3325614 з одягом з трупа ОСОБА_12 ; №3325611, №3325612 з одягом обвинуваченого ОСОБА_9 ; №3325613 з простирадлом вилученим під час ОМП, було оглянуто (а.с.9), та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.10 т.2).
Висновками експерта №316 від 09 вересня 2019 року (а.с.179-188 т.1), №90 від 12 вересня 2019 року (а.с.208-215 т.1), №91 від 13 вересня 2019 року (а.с.244-254 т.1), №92 від 12 вересня 2019 року (а.с.218-228 т.1), №93 від 13 вересня 2019 року (а.с.281-241 т.1), підтверджується, що на предметах одягу трупа ОСОБА_12 , предметах одягу обвинуваченого ОСОБА_9 , простирадлі, змивах з предметів у будинку, вилучених під час ОМП 14 серпня 2019 року було виявлено кров людини групи А(ІІ) з антигеном А та ізоггемаглютиніном анти-В системи АВО, що може бути кров`ю як потерпілого ОСОБА_12 , так і кров`ю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Висновком судово-психіатричної експертизи №159 від 27 листопада 2019 року (а.с.2-5 т.2) підтверджується що підекспертний ОСОБА_9 впродовж тривалого часу зловживає алкоголем, проходив лікування в наркологічному відділенні та перебуває на обліку з приводу захворювання, що пов`язане із зловживанням алкогольними напоями. Характер зловживання алкоголем останнім часом має вигляд як запійного, так і побутового пияцтва. У нього сформувалась залежність від алкоголю, потяг до алкоголю, похмільний синдром, абстинентний синдром, що в сукупності свідчить про хронічний алкоголізм. При обстеженні ОСОБА_9 виявлено притаманні для хронічного алкоголізму ознаки у вигляді деталізованості мислення, зниження пам`яті, нестійкість уваги на фоні огрубілих емоцій, морально-етичного зниження особистості. Будь-яких інших порушень психіки окрім вищевказаних виявлено не було. Враховуючи вищевказане, такий стан експертами трактується лише як психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (хронічний алкоголізм), на час обстеження утримання. Наявні у ОСОБА_9 психічні порушення не досягають рівня психологічної хвороби чи недоумства та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням рівня розумового розвитку ОСОБА_9 та його індивідуальних психологічних особливостей, він здатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. На час проведення експертизи, ОСОБА_9 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час інкримінованих йому дій, ОСОБА_9 також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, не перебував в стані патологічного алкогольного чи наркотичного сп`яніння, виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (хронічний алкоголізм), в стані фізіологічного афекту не перебував, як не перебував також і іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, тобто усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
До показів обвинуваченого ОСОБА_9 в частині, що він вбив батька на його прохання, суд відноситься критично, і сприймає такі покази обвинуваченого як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення. Крім того, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, такі покази обвинуваченого вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_12 тривалий час систематично принижував людську гідність обвинуваченого ОСОБА_9 , позбавляв його житла, їжі, постійно ображав, вчиняв скандали, сварки, що підтверджується показами обвинуваченого, його сестри потерпілої ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_19 , частково показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_18 працівників поліції. Тому, мотивом вчинення протиправних дій ОСОБА_9 була помста, яка виникла на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків з батьком. Про прямий умисел обвинуваченого на вбивство потерпілого ОСОБА_12 свідчить спосіб вчинення злочину сидів на потерпілому зверху, таким чином обмеживши його можливість до спротиву, та позбавлення можливості потерпілого покинути місце події, кількість та локалізація ударів кулаками обвинуваченим по тулубу, голові потерпілого, де знаходяться важливо життєві органи, особливий спосіб зламу щелепи потерпілого, те, що причиною припинення злочинних дій обвинуваченим було тільки те, що він вибився із сил, та заснув на тілі потерпілого. Тобто, обвинувачений ОСОБА_9 передбачав можливість настання шкідливих наслідків своїх дій та свідомо бажав їх настання.
Поряд з цим, судом належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених у обвинувальному акті обставин спричинення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому ногами, не встановлено. ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив, що вчиняв насильницькі дії щодо свого батька з метою спричинення йому смерті за допомогою кулаків, наголосив, що наносив тілесні ушкодження потерпілому руками і кулаками в ділянки тулуба та голови. Об`єктивність показів обвинувачного у цій частині підтверджується також і протоколом слідчого експерименту від 15 серпня 2019 року та його відеозаписом, відтвореним у судовому засіданні (а.с.163-165 т.1), а тому суд приймає їх до уваги.
З огляду на викладене, суд розцінює висновок експерта №114 від 11 жовтня 2019 року (а.с.172-174 т.1) в частині, щодо утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого від ніг людини, як такий що не узгоджується з іншими доказами.
Зважаючи на вищевикладене, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_9 нанесення ним ударів по тілу потерпілого ОСОБА_12 за допомогою ніг.
Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, та дані про його особу: характеризується по місцю проживання негативно (а.с.20 т.2), неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с.26,28-48 т.2), є працездатним (а.с.27 т.2), не працює, має постійне місце проживання (а.с.21,25 т.2), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.23-24 т.2), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема: за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи стосовно свого батька ОСОБА_12 та корисливого злочину (а.с.13,16-18 т.2).
З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_11 , яка при призначенні покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.
Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення ним нових злочинів.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року (а.с.6 т.1) було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 15 серпня 2019 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.161-162 т.1), однак враховуючи, що можливість вільно пересуватись ОСОБА_9 була обмежена з 14 серпня 2019 року, тому строк його попереднього ув`язнення слід рахувати з даної дати.
За проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави: 1256,08 грн. висновок експерта №316 від 09 вересня 2019 року (а.с.179-188 т.1); 2616,04 грн. висновок експерта №90 від 12 вересня 2019 року (а.с.208-215 т.1); 4355,92 грн. висновок №91 від 13 вересня 2019 року (а.с.244-254 т.1); 4909,81 грн. висновок №92 від 12 вересня 2019 року (а.с.218-228 т.1); 4519,98 грн. висновок №93 від 13 вересня 2019 року (а.с.231-241 т.1), а всього 17657,83 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року (а.с.166 т.1) на майно: простирадло рожевого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров; куртку чорного кольору; джинси блакитного кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров; змиви з підлоги у приміщенні будинку та два змиви з рук ОСОБА_9 скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з часу проголошення вироку, а саме з 03 липня 2020 року, зарахувавши до строку покарання його попереднє ув`язнення з 14 серпня 2019 року по 02 липня 2020 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 17657 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 83 коп. судових витрат.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року на майно скасувати.
Речові докази: полімерні пакети СУ ГУНП у Волинській області: №3815526, зі зразком крові потерпілого ОСОБА_12 ; №3815527 зі зразком крові обвинуваченого ОСОБА_9 ; №322226522 зі змивами з рук обвинуваченого ОСОБА_9 ; №2226523, № НОМЕР_1 зі змивами з підлоги місця злочину; №3325614 з одягом з трупа ОСОБА_12 ; №3325613 з простирадлом вилученим під час ОМП (а.с.10 т.2), які знаходяться у кімнаті схову РД СУ ГУНП у Волинській області (а.с.11 т.2) знищити; полімерні пакети СУ ГУНП у Волинській області №3325611, №3325612 з одягом обвинуваченого ОСОБА_9 (а.с.10 т.2), які знаходяться у кімнаті схову РД СУ ГУНП у Волинській області (а.с.11 т.2) повернути ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського Апеляційного суду через Нововолинський міський суд, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_9 та прокурору.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1