Справа № 161/3135/20
Провадження № 1-кс/161/1510/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - востаннє згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

- у кримінальному провадженні №0001892 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.308, ч.2 ст.318, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП у Волинській області ОСОБА_3 за погодження із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.318, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із чим останньому складено повідомлення про підозру 31.01.2020 року та направлено для ознайомлення.

В ході проведення досудового розслідування допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного не виявилось можливим, оскільки встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

Згідно доручення оперативними працівниками було перевірено можливі місця проживання ОСОБА_4 у місті Луцьку, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , але за вказаними адресами останнього виявлено не було.

25.02.2020 року постановою слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, керуючись ч.2 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в загальнодержавний розшук.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 , як неявка на виклик до органу досудового розслідування, слід розцінювати як переховування від органів досудового розслідування, ухилення за його участю слідчих дій, ухилення від кримінальної відповідальності, що перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.318, ч.1 ст.358 КК України, останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.318, ч.1 ст.358 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, останній переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відоме, чим перешкоджає кримінальному провадженню, також враховуючи його особу, який раніше неодноразово судимий, є ризик того, що може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду чи добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1