Справа №463/846/20
Провадження №1-кс/463/886/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000462 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Львові, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000462, зокрема, щодо можливого вимагання та отримання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірної вигоди. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000978 від 20.10.2019 здійснював ОСОБА_6 , який може бути причетний до правопорушення.У ході розслідування кримінального встановлено, що 31.01.2020 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 на праві власності мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» IMEI НОМЕР_1 . Окрім того, 31.01.2020 під час обшуку службового кабінету ОСОБА_6 було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено належний йому на праві власності мобільний телефон марки «Asus» ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 . Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000978 від 20.10.2019 міг активно спілкуватися та листуватися із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою месенджерів «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак на вказаних мобільних телефонах може міститись інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим в ході досудового розслідування виникла необхідність оглянути вказану інформацію.

З врахуванням фактичного перебування вилучених мобільних телефонів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Львові, що за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням клопотання слідчого, та того, що про тимчасовий доступ до таких звернувся сам слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Львові, слід вважати повідомленими представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000462 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України щодо можливого вимагання та отримання слідчим слідчого відділу Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди.
Також вбачається, що у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000978 від 20.10.2019 міг активно спілкуватися та листуватися із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою месенджерів «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак на вказаних мобільних телефонах може міститись інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування кримінального встановлено, що 31.01.2020 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 на праві власності мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» IMEI НОМЕР_1 . Окрім того, 31.01.2020 під час обшуку службового кабінету ОСОБА_6 було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено належний йому на праві власності мобільний телефон марки «Asus» ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , що стверджується копіями матеріалів провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 06.02.2020 в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, що було вилучено під час обшуку 31.01.2020, а саме: на мобільні телефони «Iphone» моделі «7 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою: НОМЕР_4 та «Asus» ІМЕІ НОМЕР_2 і ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою: НОМЕР_5 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Львові, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів) може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до інформації, яка міститься в пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів) причетних до скоєння кримінального провадження осіб, яка містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Львові, що за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (особистого листування особи та інших записів особистого характеру), що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів) «Iphone» моделі «7 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 та «Asus» ІМЕІ НОМЕР_2 і ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Львові, з можливістю ознайомитись із зазначеною вище інформацією.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1