Дата документу 12.03.2020 Справа № 331/5616/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/807/10/20
Єдиний унікальний № 331/5616/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, дистанційно в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , без зміни.

У заяві про роз`яснення вищевказаного судового рішення засуджений ОСОБА_5 просить роз`яснити рішення в частині вирішення питання щодо запобіжних заходів (тримання під вартою та домашнього арешту), які були обрані по кримінальному провадженню за ч.3 ст. 289 КК України та їх зарахування за ч.5 ст. 72 КК України. В обґрунтування вказує, що через не зазначення в вироку та ухвалі даних відносно його щодо запобіжного заходу, він позбавлений можливості звернутися до суду для зарахування строку перебування під вартою у строк відбуття покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Як убачається з тексту ухвали апеляційного суду, вона складена у відповідності до вимог ст. ст. 370, 419 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Аналіз заяви засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що останній порушує питання не про роз`яснення судового рішення, а фактично про зміну судового рішення шляхом його відповідного доповнення питаннями щодо запобіжних заходів, які були обрані по кримінальному провадженню за ч.3 ст. 289 КК України, та їх зарахуванню, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, у строк покарання.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає будь-яких правових підстав для роз`ясненняухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 рокущодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: