печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2533/20-к
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000194, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку жовтня 2019 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди із Королівства Нідерландів до України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА, та прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П).

Так, в жовтні 2019 року ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за допомоги мобільного телефону «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_1 , через мережу Інтернет, використовуючи програмне забезпечення «Даркнет», призначене для приховання даних користувача мережі Інтернет з метою уникнення ідентифікації, домовився з невстановленою особою, яка перебувала на території Королівства Нідерландів, про відправлення на його адресу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА та прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П), шляхом приховання їх від митного контролю у міжнародному поштовому відправлені.

У подальшому ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, відповідно до досягнутої із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовленості, перерахував чотири тисячі гривень на рахунок, який повідомила остання, як оплату за придбання та відправлення на територію України зазначених особливо небезпечної психотропної речовини та прекурсору.

У свою чергу невстановлена особа, діючи відповідно до попередньої домовленості, відправила ОСОБА_5 з Королівства Нідерландів в Україну особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П), приховавши їх від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні, помістивши їх до непрозорого полімерного пакету та не задекларувавши зазначені речовини.

Надалі, 04.11.2019 в зоні діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, в ході огляду міжнародного поштового відправлення, отримувачем якого зазначено ОСОБА_5 , що пересилалося з Королівства Нідерландів до України, виявлено поміщені до пластикового пакету «IKEA» приховані від митного контролю незадекларовані 50 таблеток світло-коричневого кольору.

02.12.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вчинення контрабанди із Королівства Нідерландів до України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА та прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П), прибув до відділу поштового зв`язку № 04108 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, проспект Свобди, 2, де отримав міжнародне поштове відправлення, яке надійшло на його ім`я та домашню адресу із Королівства Нідерландів та у якому від митного контролю приховано зазначені речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини та прекурсору, а саме їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема: висновком експерта Управління експертиз та дослідження харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 165 від 07.11.2019; протоколом огляду місця події від 02.12.2019; протоколом обшуку від 02.12.2019, протоколом огляду від 17.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.12.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.12.2019, протоколом огляду від 09.12.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

02.12.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

04.12.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави у розмірі 96 050 грн.

Для проведення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: отримати висновки експертів щодо двох судово-хімічних експертиз; після отримання зазначених висновків визначитись щодо зміни кваліфікації злочину; після отримання зазначених висновків допитати як підозрюваного ОСОБА_5 ; розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій; зібрати характеризуючі дані стосовно ОСОБА_5 ; допитати інших свідків, у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження № 0000194, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, є тяжким злочином.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000194, та підозрюваний причетний до його вчинення, строк досудового розслідування закінчується 02.02.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю отримання доказів, що мають велике значення для даного кримінального провадження та не могли бути отримані раніше з об`єктивних причин, зокрема отримання висновків судово-хімічних експертиз, які можуть бути виконані у термін понад 90 календарних днів.

З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема отримати висновки експертів щодо двох судово-хімічних експертиз; після отримання зазначених висновків визначитись щодо зміни кваліфікації злочину; після отримання зазначених висновків допитати як підозрюваного ОСОБА_5 ; розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій; зібрати характеризуючі дані стосовно ОСОБА_5 ; допитати інших свідків, у даному кримінальному провадженні., слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до шести місяців, тобто до 03 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1