Справа № 753/6713/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/546/2020 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року, якою :
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Руставі, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 / чотири/ роки.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 / три/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з дня проголошення вироку. До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у виді застави залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5199 /п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять/ гривень 72 коп. на користь держави. Вирішено питання стосовно речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить дослідити в ході апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 . Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01.04.2019 щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність за невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

30 січня 2020 року під час судового засідання прокурор завив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вислухавши позицію прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду не з`являється, поштову кореспонденцію не отримує, що свідчить про те, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду неодноразово застосовувались приводи до обвинуваченого ОСОБА_8 в тому числі ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання на 12.12.2019 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання на 30.01.2020 року.
На виконання ухвали від 14.11.2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 відповідно до якого в ході виконання приводу у період часу з 26.11.2019 по 12.12.2019 було здійснено розшукові заходи на виявлення ОСОБА_8 , та де на даний момент останній може знаходитись невідомо. На виконання ухвали від 12.12.2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 відповідно до якого в ході виконання приводу у період часу з 28.12.2019 по 28.01.2020 було здійснено розшукові заходи на виявлення ОСОБА_8 , та де на даний момент останній може знаходитись невідомо
Оскільки, застосованими апеляційним судом заходами забезпечити участь обвинуваченого, явка якого до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, не виявилось можливим, а обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не встановлено, колегія суддів доходить висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому клопотання прокурора про розшук ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 188,189,190, 405, 335 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Руставі, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання не встановлено.

Виконання ухвали доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 та прокурора м. Києва.
Провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4