Справа № 161/7303/20
Провадження № 1-кс/161/3631/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 15 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку у житловому приміщенні локальної дільниці №2, державної установи «Маневицька ВК №42», що знаходиться за адресою: Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Снітка Андрія, 25.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 30.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 17 травня 2019 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 15 годину 20 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта №250 від 24 травня 2019 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 68,19 грам, яку останній зберігав за місцем проживання з метою збуту в місця позбавлення волі, зокрема, в Маневицьку ВК-42.

Відомості по даному факту 30.05.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992.

Відомості по даному факту 09.04.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152.

14.04.2020 матеріали кримінальних проваджень №0000152 та №0000992 були об`єднані в одне провадження під номером №0000992.

05.05.2020 під час проведення обшуку у приміщенні ДУ «Маневицька ВК №42» на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 29.04.2020, працівниками поліції було виявлено та вилучено предмети, а саме у житлових та нежитлових приміщеннях ДУ «Маневицька ВК №42.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву, в якій просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі; клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000992 від 30.05.2019р. на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях ДУ «Маневицька ВК №42», а саме: мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, мобільний телефон Iphone (model A1532) чорного кольору IMEI - НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone (model A1660) чорного кольору, мобільний телефон Samsung GTE 1080 чорного кольору IMEI - НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia сірого кольору (model Е71) IMEI - НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia С2 чорного кольору IMEI - НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung GT 18552 чорного кольору IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 , мобільний телефон Престіжіо PAP 4055 чорного кольору IMEI 1 - НОМЕР_7 , IMEI 2 - НОМЕР_8 , мобільний телефон Blackberry STJ100 чорного кольору, мобільний телефон Нокіа сірого кольору 1112 IMEI 1 - НОМЕР_9 , мобільний телефон Номі із вставками чорно жовтого кольору IMEI 1 відсутній, мобільний телефон Нокіа сірого кольору 6700 IMEI 1 - НОМЕР_10 , мобільний телефон Samsung GT 9100 чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_11 , мобільний телефон Нокіа темно синього кольору 6210 IMEI 1 НОМЕР_12 , мобільний телефон Нокіа сірого кольору 1280 IMEI 1 НОМЕР_13 , мобільний телефон Нокіа N70 сірого кольору, мобільний телефон Нокіа чорного кольору 2610 IMEI 1 НОМЕР_14 , мобільний телефон Samsung Е900 чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_15 , мобільний телефон Макском МS 453 чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_16 , IMEI 2 НОМЕР_17 , вайфай роутер Сієра чорного кольору, батарея Флай BL4015, батарея Алкатель TLI014C7, батарея F-Phone, флешка оранжевого кольору, чорнові записи у кількості 12 штук, пакети від сім карт, без карток ( НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ) у кількості 4 штук, мобільний телефон Хуавей чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_22 , IMEI 2 НОМЕР_23 , зарядний пристрій Самсунг білого кольору, чотири запакованих шприца, ножі у кількості 11 штук, металева ножовка 1 штука, скляна колба, речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на Канабіс.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1