Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1210/20
Провадження №: 1-кс/332/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання вказане вище клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №000192, внесене до ЄРДР 03.02.2020 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, в період часу з 20.00 год. 02.02.2020 по 07.30 год. 03.02.2020 невідома особа, шляхом злому замка проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти (сума матеріального збитку та обставини події встановлюються , ЄО 1451).

На теперішній час, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місце проведеної радіорозвідки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20.00 год. 02.02.2020 по 07.30 год. 03.02.2020, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами та зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про підтримку клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також розгляд справи у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, просила розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце його проведення було повідомлено у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття вказаних осіб до суду не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, частинами 5 і 6 статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання випливає та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 здійснюється за фактом таємного викрадення грошових коштів приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що в цьому випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що причетність тієї чи іншої особи є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, а також можливих свідків, була проведена радіорозвідка на місці вчинення крадіжки, в результаті якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку, які обслуговують абонентів за вказаною адресою:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 57790 CID: 38399833;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 59000 CID: 31983, 39983, 31981, 39981, 39982;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 59000 CID: 11277, 21277, 31277.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які перебувають у володінні банківської установи, є неможливим.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.

Одночасно слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до документів може бути надано лише слідчому, який відповідно до ст. 40 КПК України є уповноваженим на проведення слідчих дій у кримінальному проваджені, а не оперативному співробітнику, статус якого не визначений.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 03.02.2020, право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення з вказаними документами, виготовлення та вилучення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації, а саме отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів IMEI, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місце проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 57790 CID: 38399833;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 59000 CID: 31983, 39983, 31981, 39981, 39982;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 59000 CID: 11277, 21277, 31277,

за період часу з 20.00 год. 02.02.2020 до 07.30 год. 03.02.2020.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення (до 03.07.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1