Справа № 355/548/20
Провадження № 1-кс/355/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу мотивує тим, що 18.04.2020 року вона звернулась до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Київській області, з заявою про заподіяння їй ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

20.04.2020 року скаржник телефонувала до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області проте їй повідомили, що її заява передана для проведення перевірки до керівника карного розшуку. В подальшому скаржнику не повідомлено щодо прийнятих за її заявою результатах.

Просить суд зобов`язати слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 внести відомості, відповідно до поданої нею заяви про злочин від 18.04.2020 року, про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , яке було вчинене відносно скаржниці, ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга призначена на розгляд 14.05.2020 року, представник скаржника, адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій представник просить розглядати скаргу в його відсутність та відсутність скаржника ОСОБА_3 , скаргу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим суд приймає до уваги те, що відповідно до постанови КМ України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу», оголошена надзвичайна ситуація, а через відсутність міжміського сполучення скаржник та його представник не мають фізичної можливості прийняти участь в розгляді скарги, своє волевиявлення та підтримку викладених вимог висловили в зазначеній заяві тому, на думку суду є всі підстави ля розгляду даної скарги без участі скаржника та його представника.

Представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Баришівський ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги не надав суду жодних доказів про внесення заяви скаржника ОСОБА_3 до ЄРДР та відкриття провадження за даною заявою.

Таким чином зважаючи на те, що по заяві ОСОБА_3 не прийнятого жодного процесуального рішення, передбаченого чинним законодавством, скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 яка виразилась у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення - протиправного та незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 внести відомості, відповідно до поданої ОСОБА_3 заяви про злочин від 18.04,2020 року, про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , яке було вчинене відносно ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1