ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1984/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/305/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку запобіжного заходу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши 26 грудня 2019 р. у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської обл. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено на 4 роки позбавлення волі.

Цим же вироком застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 31 жовтня 2019 року включно.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою продовжено до 30 грудня 2019 року.

В строк, передбачений процесуальним законом, від обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури надійшли апеляційні скарги, які на день постановлення вказаної ухвали по суті не розглянуті.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи правову конструкцію ч.3 ст. 331 КПК України, якою передбачена можливість продовження тримання під вартою до спливу двомісячного терміну, приймаючи до уваги необхідність забезпечення апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, зважаючи на те, що обвинувачений визнаний винним у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, відсутність будь- яких даних, які могли б бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш мякий, а також фактичні обставини справи, - ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може ухилятись від виконання процесуальних рішень суду, продовжує існувати, в звязку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури до 25 лютого 2020 р.

Керуючись ст. ст. 331 ч.3, 197, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 25 лютого 2020 року включно.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи