Справа № 953/6089/20
н/п 1-кс/953/3125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 15.04.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до теперішнього часу щодо абонентів номерів мобільного телефону, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за заявою мешканця Куп`янського району Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в період з 16.01.2020 до 24.03.2020 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 від невідомих осіб неодноразово надходили sms-повідомлення з вимогою заплатити гроші в сумі 30000 доларів США в якості внеску до так званого «Товариства добрих справ» у зв`язку з «переділом сфер впливу», а у випадку несплати зазначеної суми невідома особа погрожувала знищенням усього належного ОСОБА_5 рухомого та нерухомого майна шляхом підпалу.

Слідчий зазначає, що на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні абоненти з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонента (абонентів) мобільного телефону, з яких надходять погрози на адресу ОСОБА_6 , а також інформації щодо усіх контактів зазначених осіб з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину чи інших кримінальних правопорушень, а також місця їхнього перебування під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та на теперішній час. Окрім того, виникла необхідність у отриманні такої інформації щодо потерпілого ОСОБА_5 з тією метою.

Як зазначає слідчий вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та іншим чином отримати її неможливо.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином, 21.04.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, яка містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00:00 год. 01.01.2020 до 23:59 год. 21.04.2020 щодо абонентів номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 23:59 год. 21.04.2020, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.05.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1