У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1555/19

№ 1-кс/183/159/20

23 січня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що з 2005 року ОСОБА_5 , з моменту організації садового товариства «Озон», розташованого в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області і до червня 2018 року, була членом зазначеного садового товариства, а також власником земельної ділянки і домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У червні 2018 року, між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 була укладена угода, на підставі якої власником земельної ділянки і домоволодіння став ОСОБА_6 .Після того, як ОСОБА_7 була придбана земельна ділянка і домоволодіння, з метою оформлення документів на землю і домоволодіння ОСОБА_7 звернувся до державного реєстратора, де останньому стало відомо про те, що власником вказаної ділянки і домоволодіння є ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_5 пояснила, що з зазначеним чоловіком вона не знайома, ділянку і домоволодіння нікому і ніколи не продавала. В ході досудового розслідування потерпілим надано рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 19 листопада 2004 року по позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , яким суд визнав угоду купівлі-продажу дачного будинку АДРЕСА_3 , що відбулася між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і не оформленої нотаріально - дійсною. Однак, згідно відповіді голови Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області цивільна справа, в якій учасниками позовного провадження могли бути ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не обліковується, що свідчить про те, що рішення суду, яким визнано договір купівлі-продажу дійсним є підробленим.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомості підставою для виникнення права власності за ОСОБА_8 є договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: р.№1339, виданий 05.10.2016 р. приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за договір купівлі-продажу садовою (дачного) будинку, серія номер р. № 1338, виданий 05.10.2016 р. приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

30. 10. 2018 р. допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 .

Направлено доручення відповідно до якого співробітники служби кримінальної поліції мають встановити місцезнаходження та зобов`язати явкою, саме вручити повістки про виклик для у часті у проведенні слідчих дій наступним особам: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

19.06. 2019 р. слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду було надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення оригіналу документів які містяться в реєстраційних справах № №232 та №232 щодо реєстрації дачного будинку АДРЕСА_3 підставою для виникнення права власності є договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер №р. 1339, виданий1 05.10.2016 р. приватним нотаріусом ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської райдержадміністрації та в подальшому їх було вилучено. 18.03.2019 р. слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду було надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер р.№ 1339 виданого 05.10.2016 р. нотаріусом ОСОБА_10 та договору купівлі-продажу садового (дачного) будинку, серія та номер: р.№1338, виданий 05.10.2016 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , а також оригіналів документів, які були підставою для їх укладання, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10

10.04.2019 р. допитано в якості свідка нотаріуса ОСОБА_10

10.04.2019 р. допитано в якості свідка голову садового товариства «Озон» ОСОБА_16

27.12.2019 направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою вилучення оригіналу технічної документації на дачний будинок АДРЕСА_4 , а також документів які слугували підставою для розроблення даної документації та перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 12 м. Новомосковськ Дніпропетровська область.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-встановити місцезнаходження та зобов`язати явкою, а саме вручити повістки про виклик для у часті у проведенні слідчих дій наступним особам: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

-отримати ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на здійснення тимчасового доступу до документів котрі перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області;

-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Матеріали кримінального провадження № 0002188 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 25 січня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 25 січня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування і ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого п. 2 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено загальні положення продовження строку досудового строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Як вбачається з клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25 січня 2020 р., тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців, однак суд вважає, що необхідно продовжити до шести місяців.

Суд встановив, що слідчим достатньо обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення, але до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, суд,

постановив :

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№0002188 до шести місяців до 23 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1