Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/963/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ) , з можливістю вилучення оригіналів документів, пов`язаних із працевлаштуванням та перебуванням в трудових відносинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ПП « ОСОБА_5 » .

В судове засідання старший слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надав письмову заяву згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати клопотання без його участі.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено, слідчим відділенням Олевського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України по факту невиплати заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ПП « ОСОБА_5 ».
На даний час у органів досудового слідства виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, пов`язаних з працевлаштуванням та перебуванням у трудових відносинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказані документи можуть містити конфіденційну інформацію та фіксувати відомості про обставини вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначається у клопотанні, оригінали документів, знаходяться в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2,3,5 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », а тому документи можуть мати значення доказів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчим не надано обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ПП « ОСОБА_5 », з можливістю ознайомлення та зняттям копій з оригіналів документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 159,160, 163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ) , з можливістю ознайомлення та зняття копій з оригіналів документів, пов`язаних із працевлаштуванням та перебуванням в трудових відносинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ПП « ОСОБА_5 », а саме:
1) Накази про прийняття на роботу, заяви про прийняття на роботу з додатками до них, контрактів на роботу (трудові договори), посадові інструкції, договори про матеріальну відповідальність, особові картки (книги нарахування заробітної плати), особові справи (кадровий облік форма П-2), табелі обліку робочого часу, лікарняні листи, накази на відпустку , накази без збереження заробітної плати, накази на преміювання, розрахункові листи про нарахування, заробітної плати, наряди по нарахуванню заробітної плати, інших документів на підставі яких здійснюється нарахування заробітної плати, розрахункові відомості, відомості про виплату заробітної плати, касові ордери на виплату заробітної плати, банківські виписки та платіжні доручення, відомості з форми 1-ДФ, відомості зі звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (дод. 4), журналів-ордерів, де відображено облік по бухгалтерським рахункам по нарахуванню та виплати заробітної плати з можливістю ознайомлення та зняття копій з оригіналів вище вказаних документів у ПП « ОСОБА_5 », за період з 01.06.2019 по 16.10.2019 року.
2) Наказ про «Облікову політику» ПП « ОСОБА_5 », положення про оплату праці ПП « ОСОБА_5 », положення про бухгалтерську службу, протокол обрання директора ПП « ОСОБА_5 », наказ про прийняття директора, статут ПП « ОСОБА_5 », довідка статистики з ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів у ПП « ОСОБА_5 », за період з 01.06.2019 по 16.10.2019 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1