Справа № 487/4965/19
Провадження № 1-кс/487/3685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0010071 від 06.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо проходження лікування у грудні 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби та рентген знімки, яка знаходиться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0010071 від 06.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 05.12.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.12.2018 працівники патрульної ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищили свої службові повноваження, що супроводжувалося насильством, застосуванням болісними і такими, що ображають гідність заявника діями, за відсутністю ознак катування, нанесли йому тілесні ушкодження, забрали з кишені куртки мобільний телефон та документи.
Допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 04.12.2018 близько 22.00 год., перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , працівники патрульної поліції повали його на землю та застосували спеціальний засіб кайданки. Після цього, працівники поліції застосували до ОСОБА_5 сльозоточивий газ та електорошокер, який знаходився на землі, в положенні лежачи на спині.
В подальшому, перебуваючи біля Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, працівники поліції зняли з ОСОБА_5 кайданки та почали під руки супроводжувати до службового автомобіля. На запитання, куди його супроводжують, працівники поліції повідомили, що до Кропивницького відділу поліції, після чого ОСОБА_5 підійняв руки до гори та сказав, що ні куди не піде, оскільки не має потреби. В цей час, хтось з поліцейських вигукнув «напад на поліцейського» та ОСОБА_5 знову повалили на землю, де знову застосували кайданки. ОСОБА_5 знаходився на землі в положенні лежачи на животі. В цей час, один з поліцейських став коліном ОСОБА_5 на шию та почав душити, внаслідок чого ОСОБА_5 задихався та не міг нічого сказати. Також знову застосували сльозоточивий газ, наступали ногами на голову, кінцівки рук та ніг.
У клопотанні слідчий посилається на те, що медична документація має суттєве значення, оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та правомірність дій працівників правоохоронних органів, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0010071 від 06.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службового становища працівниками патрульної ІНФОРМАЦІЯ_4 , що супроводжувалося насильством, застосуванням болісними і такими, що ображають особисту гідність гр. ОСОБА_5 діями за відсутністю ознак катування, нанесенням тілесних ушкоджень та забиранням з кишені куртки майна ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 05.12.2018 надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що 04.12.2018 працівники патрульної ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищили свої службові повноваження, що супроводжувалося насильством, застосуванням болісними і такими, що ображають гідність заявника діями, за відсутністю ознак катування, нанесли йому тілесні ушкодження та забрали з кишені куртки мобільний телефон та документи.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 04.12.2018 близько 22.00 години, перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , працівники патрульної поліції повалили його на землю та застосували спеціальний засіб кайданки, сльозоточивий газ та електорошокер. Весь цей час він знаходився на землі, в положенні лежачи на спині.
В подальшому, перебуваючи біля Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, працівники поліції зняли з нього кайданки та почали під руки супроводжувати до службового автомобіля. На запитання куди його супроводжують, працівники поліції повідомили, що до Кропивницького відділу поліції, після чого він підійняв руки до гори та сказав, що ні куди не піде, оскільки в цьому не має потреби. В цей час, хтось з поліцейських вигукнув «напад на поліцейського» та його знову повалили на землю, застосувавши кайданки, він знаходився на землі в положенні лежачи на животі. В подальшому один з поліцейських став коліном йому на шию та почав душити, внаслідок чого ОСОБА_5 задихався та не міг нічого сказати, а працівники поліції знову застосували сльозоточивий газ, наступали ногами на голову, кінцівки рук та ніг.
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та правомірності дій працівників правоохоронних органів, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Необхідність вилучення оригіналів документів обумовлена необхідністю проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена лише на підставі оригіналів документів.
Отримати вищевказану медичну документацію можливо лише під час тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0010071 від 06.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 та прокурору першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно проходження лікування у грудні 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, до стаціонарних/амбулаторних карток хворого, історії хвороби та рентген знімків, яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.
Ухвала дійсна до 27.04.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1