Справа № 583/935/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 12.03.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:

16.03.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 під час подання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 на призначення грошової допомоги на дитину як особі, яка є одинокою матір`ю, внесла неправдиві відомості, внаслідок чого отримувала щомісячну грошову допомогу як одинока мати, спричинивши державі матеріальних збитків.

В ході досудового слідства слідчим встановлено, що документи на підставі яких призначалась матеріальна допомога як одинокій матері (заяви та довідки) маються в особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просила надати тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів особової справи отримувача матеріальної допомоги як одинокій матері на ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, суд вважає на можливе розглянути справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, слідчого та представника закладу та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 12.03.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 внесено повідомлення про те, що ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення під час подання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 на призначення грошової допомоги на дитину як особі, яка є одинокою матір`ю, внесла неправдиві відомості, внаслідок чого отримувала щомісячну грошову допомогу як одинока мати, спричинивши державі матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 12.03.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів особової справи отримувача матеріальної допомоги як одинокій матері, на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображено відомості щодо призначення та отримання ОСОБА_9 матеріальної допомоги за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 17.04.2020 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10