Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/340/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 345 (189-2, 189-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, з базовою загальною середньою освітою, безробітного, без утриманців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-04.03.2016 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону.

ВСТАНОВИЛА:

В суд першої інстанції із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру звернувся старший слідчий Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 .

У клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

За наслідками розгляду клопотання судом першої інстанції встановлено, що слідчим порушено вимоги Кримінального процесуального кодексу України про складенні клопотання.

Зокрема, із клопотання вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні саме «умисного злочину», передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та зазначено, що він вчинив кримінальне правопорушення умисно; при цьому, зазначено, що у відношенні до інкримінованого правопорушення ОСОБА_9 слід вважати неосудним; в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру зазначено про вчинення ОСОБА_9 саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а не суспільно небезпечного діяння, що не відповідає вимогам ст. ст. 292, 503 КПК України.

На думку суду зазначення у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 про наявність в його діях складу кримінального правопорушення з твердженням про наявність в діях останнього умислу, з одночасним посиланням на докази, які вказують про вчинення протиправних діянь ОСОБА_9 в стані неосудності, унеможливлюють призначення клопотання до розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який висловився на підтримку своєї апеляційної скарги, думку адвоката ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу прокурора, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п. 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Стаття 291 КПК України встановлює вимоги відносно порядку складення, затвердження обвинувального акту, відомостей, що їх має містити вказане процесуальне рішення, додатків до нього.

При цьому главою 39 Кримінального процесуального кодексу України встановлені особливості кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, визначені ст. 505 КПК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, клопотання про застування примусових заходів медичного характеру складене слідчим, затверджений прокурором.

Процесуальний документ містить відомості щодо: найменування кримінального провадження та його реєстраційного номеру, анкетні відомості обвинуваченого особи, стосовно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), аналогічно відомості про потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та посаду слідчого, прокурора , виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження.

До клопотання додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії клопотання, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання складено також із дотриманням положень глави 39 Кримінального процесуального кодексу України, що їх наведено вище.

Тобто, слідчим і прокурором дотримано вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відносно посилань суду першої інстанції в ухвалі на те, що слідчим, прокурором при складенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру порушено вимоги КПК України, оскільки в тексті клопотання є зазначення про вчинення ОСОБА_9 , який є неосудним, «умисного злочину» та про вчинення останнім саме кримінального правопорушення, а не суспільно небезпечного діяння, - зауважується.

Вказані обставини не є тими порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, для усунення таких вимог.

Дані обставини вправі з`ясувати, оцінити та виправити суд, коректно зазначивши означені визначення у судовому рішенні.

Доводи апеляційної скарги прокурора щодо предмету оскарження, наведені вище за текстом ухвали, - є слушними.

Відтак, колегія суддів скасовує оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, призначає новий судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4