У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.
25.01.2020 приблизно о 12 годині невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою. Використовуючи мобільний зв`язок заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 в сумі 17 890 грн., які остання перерахувала на зазначені їй номера телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала потерпілій матеріальної школи на вищевказану суму.
За даним фактом, 25.01.2020 розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Так, під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , остання вказала, що 25.01.2020 о 12:49 год. з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 їй зателефонувала людина, яка відрекомендувалась представником комісійного магазину м. Дніпропетровськ з запитанням про оголошення жіночої куртки через сайт «ОЛХ». В ході їхньої розмови, ОСОБА_5 , використовуючи банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та діючи за підказками невідомого чоловіка в користуванні банкоматом, почала процес отримання переказу, шляхом переходу в меню «отримати переказ» за допомогою кредитної банківської картки № НОМЕР_4 та вибрала суму переказу 400 грн., після чого ввела номер телефону для підтвердження ідентифікації НОМЕР_5 , але невідомий чоловік зупинив ОСОБА_4 , повідомивши, що його бухгалтер допустив помилку вказавши суму переказу 4000 грн., в зв`язку з чим попросив отримати кошти та повернути їх шляхом зарахування на вказаний номер телефону. В ході подальших дій остання перейшла до головного меню та виконала дії повідомлені їй невідомим чоловіком, вказавши суму 4000 грн. та ввівши ідентифікацію зі свого номеру телефону, вважаючи, що дані кошти є переказом від магазину.
В подальшому в ході розмови ОСОБА_4 ідентифікувавши своєю карткою № НОМЕР_4 вхід до терміналу, здійснила переказ коштів на вказаний їй номер мобільного телефону НОМЕР_6 в сумі 1000 грн. В подальшому невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , що в терміналі виникла помилка, так як остання виконала перерахування коштів неправильно, адже потрібно виконувати перерахування без ідентифікації банківської картки. Надалі в ході розмови ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на загальну суму 3000 грн., трьома платежами, надалі остання зняла кошти та перерахувала дані кошти за вказівкою невідомого чоловіка.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженню було проведено слідчі дії під час яких встановити місце знаходження мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та особи, яка ними користується, не представилось можливим, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
На підставі ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив надати тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представник на підставі ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався, тому клопотання розглянуто у його відсутність.
Мотиви суду.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 25.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. До клопотання слідчим додано копію квитанції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої вбачається операцію перерахунку коштів за номером мобільного НОМЕР_2 25.01.2020, щодо іншого номеру НОМЕР_3 , інформація відсутня. Також до клопотання не додано інших доказів, які б підтверджували банківські операції, розмови, СМС повідомлення, тощо, із фігуруванням номеру мобільного НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки які здійснювали з мобільного телефону НОМЕР_2 , оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_7 в період часу з 08:00 год. 25.01.2020 по 16:00 год. 25.01.2020 з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер.
Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з яким відбувався сеанс з`єднання (абонент В), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1