Справа № 676/6586/19
Номер провадження 1-кс/676/480/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеозаписів із камер відео спостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 18.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2019 близько 17 год. 27 хв. в місті Кам`янець-Подільський громадянин Болгарії - Христов Пенчо Рачев, керуючи вантажним автомобілем марки «DAF FT XF», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по правій крайній смузі по пр.Грушевського з центру міста в напрямку м.Хмельницький, доїхавши до перехрестя із вулицею Черняховського, здійснюючи розворот, повертаючи ліворуч через попутні та зустрічні смуги, таким чином, перекрив рух іншим транспортним засобам, внаслідок чого, допустив зіткнення із каретою станції медицини катастроф ІНФОРМАЦІЯ_2 - автомобілем марки "Peugeot" моделі "Boxer Fourgon", р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, в результаті чого фельдшер ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 та лікар ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими останніх було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 04 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування за № 0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.03.2020 на місці вчинення ДТП поблизу сервісного центру МВС було проведено слідчий експеримент із використанням автомобіля марки "Peugeot" моделі "Boxer " швидкої медичної допомоги, обладнаний проблисковими маячками. Під час слідчого експерименту вказаний автомобіль проїжджав поблизу місця ДТП із увімкненими спеціальними сигналами, проблисковими маячками. Відеозапис із проведенням вказаної слідчої дії також зафіксований на камери зовнішнього відеоспостереження, які охоплюють проїзну частину поблизу місця ДТП та зберігається у сервісному центрі МВС, що по проспекту Грушевського.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 04 жовтня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів відеозаписів із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 18.03.2020 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1