Провадження № 1-кп/686/613/20
20 травня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., на території України забороняється, а діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІI цього Переліку обмежена:
- в невстановлений час та місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої особи 1,619 г порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,56 г, яка включена до Списку №2 таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., обіг якої обмежено, яку помістив у згорток з фольги, якого поклав у пачку з під цигарок марки «LM Loft», в якій зберігав її з метою подальшого збуту, а 13.11.2018 року в період часу з 10 год.00 хв. по 11 год. 05 хв. неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув її (продав за 1200 грн.) особі, яка під легендованими анкетними даними « ОСОБА_6 » під час контролю за вчиненням злочину здійснювала оперативну закупівлю психотропної речовини;
- в невстановлений час та місці, з метою подальшого збуту незаконно повторно придбав у невстановленої особи 0,7642 г та 0,7228 г порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою, відповідно, 0,125 г та 0,132 г, яка включена до Списку №2 таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., обіг якої обмежено, яку помістив у два окремих прозорих поліетиленових пакети, в яких зберігав її з метою подальшого збуту, а 15.03.2019 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв. неподалік магазину «Мобіл», що по вул. Толстого, 1/1 в м. Хмельницькому повторно, незаконно збув її (продав за 1200 грн.) особі, яка під легендованими анкетними даними « ОСОБА_6 » під час контролю за вчиненням злочину здійснювала оперативну закупівлю психотропної речовини;
- в невстановлений час та місці, після вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, без мети збуту, незаконно, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,24 г., який включений до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., обіг якого заборонено та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,3298 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,062 г, яка включена до Списку №2 Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., обіг якої обмежено, які, з метою подальшого власного вживання, незаконно зберігав при собі в лівій та правій внутрішніх кишенях куртки до 18 год. 15 хв. 15.03.2019 року (до моменту їх вилучення працівниками правоохоронного органу під час проведення його обшуку, як затриманої особи);
- в невстановлений час та місці, повторно, умисно, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 46,8 г, який включений до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., обіг якого заборонено, якого з метою власного вживання, без мети збуту зберігав за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_3 (у металевій коробці 13.36 г. висушеного канабісу; у скляній банці 32.19 г. висушеного канабісу; у паперовому згортку 1.25 г. висушеного канабісу) до 21 год. 15 хв. 15.03.2019 року.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за :
- ч.1 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини),
- ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно),
- ч.2 ст.309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України).
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що у 13.11.2018 року до нього звернулась знайома особа жіночої статті з приводу купівлі амфетаміну, адже знала, що він знайомий з особами, які збувають наркотичні засоби і психотропні речовини. Цього ж дня, він з метою подальшого збуту придбав у особи, яка здійснює реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин вказану кількість амфетаміну, який знаходився у згортку з фольги, поміщеного у пачку з під цигарок. В цій пачці з під цигарок він зберігав вказаний амфетамін з метою подальшого збуту, і цього ж дня неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 за 1200 грн. продав його вказаній особі (вона дала йому 1300 грн., а він повернув їй 100 грн.).
15.03.2019 року до нього звернулась інша знайома дівчина з приводу купівлі амфетаміну, оскільки також знала, що він може для неї його купити, на що він погодився. У визначений ним час вказана особа приїхала до нього на автомобілі, на його прохання відвезла його в мікрорайон «Ракове», потім на вул. Кам`янецьку, де в автомобілі дала йому 1200 грн. на придбання амфетаміну. Він пішов у квартиру особи, яка продає наркотичні засоби та психотропні речовини, де за 800 грн. купив для подальшого збуту амфетамін, який знаходився у двох згортках з фольги, а також для власного вживання - наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку та зберігав їх при собі. Решту грошей в сумі 400 грн. залишив собі за надані послуги. Цього ж дня в автомобілі біля магазину «Мобіл», що по вул. Толстого в м. Хмельницькому амфетамін, який знаходився у двох згортках він передав особі, яка звернулась до нього з приводу його покупки, попередньо відсипавши при цьому із одного згортка частину амфетаміну, якого тут же хотів вжити, але особа якій він продав амфетамін заперечила, тому він цей амфетамін разом з канабісом зберігав при собі в кишенях одягу для власного вживання без мети збуту і їх у нього вилучили працівники поліції під час його обшуку при затриманні.
Крім того, для власного вживання він у особи, яка здійснює реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин придбав канабіс, якого з метою власного вживання, без мети збуту зберігав за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_3 (у металевій коробці, у скляній банці та у паперовому згортку) і який у нього вилучили працівники правоохоронних органів під час проведення обшуку вказаного помешкання.
Дорученням, яким прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Хмельницької області на виконання вищевказаної постанови доручив начальнику ВБКОЗ УСБУ у Хмельницькій області провести негласну слідчу (розшукову) дію - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного від 23.10.2018 року, якою дозволено здійснювати заходи на аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 терміном на 2 місяці ( з 23.10 по 23.12.2018 року).
Протоколом огляду грошових коштів від 13.11.2018 року, протоколом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 13.11.2018 року, протоколом про хід та результати здійснення негласних слідчих розшукових дій аудіо-, відеоконтролю особи від 14.11.2018 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.11.2018 року, протоколом особистого огляду покупця після проведення оперативної закупки від 13.11.2018 року, протоколом огляду карти пам`яті від 08.04.2019 року та відеозаписом, що міститься на ній, з яких видно, що співробітник відділу БКОЗ УСБУ у Хмельницькій області на автостоянці поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 в присутності старших слідчих ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та двох понятих 13.11.2018 року:
- в період часу 10 год. 00 хв. по 10 год. 15 хв. провів огляд та перерахування грошових коштів в сумі 1300 грн. (6 купюр номінальною вартістю 200 грн. кожна та 1 купюра номіналом 100 грн., які належать СБУ та виділені для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_4 ;
- в період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 45 хв. провів особистий огляд особи, яка у якості покупця зі зміненими (легендованими) анкетними даними « ОСОБА_6 » залучена до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вручив їй вказані кошти та шкіряну сумку з прихованим спеціальними технічними засобами. О 10 год. 46 хв. 13.11.2018 року особа під легендованими даними « ОСОБА_6 » вийшла зі службового автомобіля та попрямувала в напрямку вулиці Водопровідної в м. Хмельницькому. О 10 год. 51 хв. вона розмовляє по телефону та повідомляє, що знаходиться біля 2 під`їзду дев`ятиповерхівки. О 10 год. 53 хв. ОСОБА_4 виходить з під`їзду будинку, підходить до особи під легендованими даними « ОСОБА_6 » і передає їй пачку з під цигарок. Особа під легендованими даними « ОСОБА_6 » говорить «там штука триста», на що ОСОБА_4 говорить «харашо, сто тобі на таксі» і повертається в будинок з якого вийшов. О 10 год. 54 хв. особа під легендованими даними « ОСОБА_6 » повернулась до службового автомобіля та видала пачку з під цигарок марки «LM Loft», в якій знаходиться згорток з фольги в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору та грошові кошти в сумі 100 грн., повідомивши, що вказану речовину зазначеній пачці вона біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 купила у ОСОБА_4 за кошти, які їй були видані для здійснення оперативної закупки, а 100 грн. Коновалов повернув їй як решту. Серія і номер цієї грошової купюри номіналом 100 грн. співпадає із серією та номером грошової купюри номіналом 100 грн., яка разом із 6 купюрами номіналом 200 грн. кожна, видавалась особі під легендованими даними « ОСОБА_6 » для здійснення оперативної закупки.
Зазначення у деяких місцях цих протоколів прізвище особи, яка під легендованими даними « ОСОБА_6 » здійснювала оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4 як « ОСОБА_9 » є опискою та не впливає на суть і правильність подій, які зафіксовані у цих документах.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка з застосуванням заходів безпеки залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під легендованими даними « ОСОБА_6 » особа, підтвердила, що у 2018 році надала добровільну згоду працівника СБУ на участь в якості покупця на проведення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_4 , який здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин. По телефону вона домовилась з ОСОБА_10 про купівлю амфетаміну. В присутності двох понятих працівники СБУ її оглянули, вручили їй кошти в сумі 1300 грн. та апаратуру для аудіо та відео фіксації і вона поїхала в обумовлене з ОСОБА_10 місце до багатоповерхового будинку по вул. Водопровідній в м. Хмельницькому. У вказаному місці вона зустрілась з обвинуваченим, передала йому зазначені 1300 грн. і він пішов у під`їзд будинку, а через декілька хвили повернувся та передав їй пачку з-під цигарок, в якій знаходився згорток із фольги, а також в якості решти повернув їй 100 грн. Усе це вона видала працівникам СБУ, які їх опечатали. Усі ці дії працівники СБУ фіксували у документах, які їй зачитували і на яких вона розписувалась.
Свідок ОСОБА_11 своїми показаннями у судовому засіданні підтвердив свою та ОСОБА_12 участь під час цієї слідчої дії у якості понятих та правильність відображення її ходу і результатів в зазначених протоколах.
Речовими доказами згортком з порошкоподібною речовиною, яку особа під легендованими даними « ОСОБА_6 » купила у ОСОБА_4 , і яка згідно висновку експерта №8.6-1425:18 від 23.11.2018 року має масу 1,619 гр. та містить в собі 0,56 гр. амфетаміну - психотропної речовини оббіг якої обмежено.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного від 07.02.2019 року, якою дозволено здійснювати заходи на аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 терміном на 58 днів ( з 07.02 по 05.04.2019 року), а також надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 .
Протоколом огляду грошових коштів від 15.03.2019 року, протоколом особистого огляду покупця, помітки та видачі йому грошових коштів від 15.03.2019 року, протоколом про хід та результати здійснення негласних слідчих розшукових дій аудіо-, відеоконтролю особи від 16.03.2019 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.03.2019 року, протоколом особистого огляду покупця після проведення оперативної закупки від 15.03.2019 року, протоколом огляду карти пам`яті від 09.04.2019 року та відеозаписами, що містяться на ній, з яких видно, що співробітник відділу БКОЗ УСБУ у Хмельницькій області 15.03.2019 року:
- в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 55 хв. в каб. №628 по вул. Зарічанській,7 в м. Хмельницькому в присутності старших слідчих ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та двох понятих провів огляд та перерахування грошових коштів в сумі 1200 грн. (6 купюр номінальною вартістю 200 грн. кожна, які належать СБУ та виділені для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_4 ;
Допитана у судовому засіданні у якості свідка з застосуванням заходів безпеки залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під легендованими даними « ОСОБА_6 » особа, підтвердила, що весною 2019 році надала добровільну згоду працівника СБУ на участь в якості покупця на проведення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_4 , який здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин. По телефону вона домовилась з ОСОБА_10 про купівлю амфетаміну. В присутності двох понятих працівники СБУ її оглянули, вручили їй кошти в сумі 1200 грн. та апаратуру для аудіо та відео фіксації і вона за кермом автомобіля поїхала в обумовлене з ОСОБА_10 місце. У вказаному місці обвинувачений сів до неї в автомобіль і вони катались по місту. В цьому автомобілі вона передала ОСОБА_10 зазначені 1200 грн., за його вказівкою вона декілька разів зупиняла керований нею транспортний засіб і обвинувачений виходив з автомобіля. У цьому автомобілі на вул. Толстого біля магазину «Мобіл» передав їй два згортки з фольги, попередньо відсипавши із одного згортка частину порошкоподібної речовини і вийшов з автомобіля. Усе придбане вона видала працівникам СБУ, які його опечатали. Усі ці дії працівники СБУ фіксували у документах, які їй зачитували і на яких вона розписувалась.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 своїми показаннями у судовому засіданні підтвердили про свою участь під час цієї слідчої дії у якості понятих та правильність відображення її ходу і результатів в зазначених протоколах.
Речовими доказами двома згортками з порошкоподібною речовиною, яку особа під легендованими даними « ОСОБА_6 » купила у ОСОБА_4 , і яка згідно висновку експерта №8.6-0208:19 від 10.04.2019 року має масу 0,7642 гр. та 0,7228 гр. та містить в собі, відповідно, 0,125 гр. та 0,132 гр. амфетаміну - психотропної речовини оббіг якої обмежено.
Відеозаписом та протоколом обшуку особи, затриманої за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення від 15.03.2019 року, з яких видно, що під час обшуку ОСОБА_4 проведеного відразу ж після оперативної закупки, виявлено та вилучено :
- у лівій внутрішній кишені куртки - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,
- в правій внутрішній кишені куртки згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору,
- в правій зовнішній кишені штанів грошові кошти, тому числі і дві купюри номіналом 200 грн. кожна серії УВ №0670249 та серії ЄВ №3427129, які є саме тими грошовими коштами, що видавались особі, яка у якості покупця зі зміненими (легендованими) анкетними даними ОСОБА_6 залучена до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Відеозаписом та протоколом освідування особи від 15.02.2019 року, з яких видно, що при освітлені долонь та пальців рук ОСОБА_4 лампою МД-001 «Детектор валют» , яка випромінює ультрафіолетове випромінювання, виявлено світіння світло жовто-салатового кольору на середньому пальці правої руки та на усіх пальцях на лівій руці, з яких зроблено змиви.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 своїми показаннями у судовому засіданні підтвердили про свою участь під час цих слідчих діях у якості понятих та правильність відображення їх ходу та результатів в зазначених протоколах.
Згідно висновку експерта №8.6-0208:19 від 10.04.2019 року вилучені у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1.24 гр., а порошкоподібна речовина білого кольору має масу 0,3298 та містить в собі 0,062 гр. амфетаміну - психотропної речовини оббіг якої обмежено .
Згідно висновку експерта №8.14-0174:19 від 15.04.2019 року :
- на вилучених у ОСОБА_4 грошових коштах, в тому числі і на двох купюрах : УВ 0670249 та ЄВ 3427129, номіналом 200 грн. кожна,
- на поверхнях марлевих тампонів зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 ,
- на латексних рукавичках, в яких оглядались грошові купюри,
- на латексних рукавичках, в яких робились змиви з долонь і пальців рук ОСОБА_4 ,
виявлено невидиме при денному (природному) освітленні нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором, які мають між собою та зі зразком невидимої при денному (природному) освітленні спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
Під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2019 року по місцю проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3 виявлено : металеву коробку з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору та пристрій для куріння (трубка).
Допитаний за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_15 слідчий, який проводив обшук, показав, що вказані речовини були виявлені на кухні, до якої мали вільний доступ усі мешканці вказаної квартири; а свідок ОСОБА_16 другий мешканець кв. АДРЕСА_3 , - що вказані речовини їй не належать і можуть належати обвинуваченому, який проживав у іншій кімнаті цієї квартири..
Згідно висновку експерта №8.6-0208:19 від 10.04.2019 року вилучені в кв. АДРЕСА_3 подрібнені речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину, відповідно, 13.36 г.,, 32.19 г., 1.25 г., а на поверхні предмету виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,047 г.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням ХОНД та ХОПНД будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним.
Та обставина, що прокурором у вищевказаних постановах про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативних закупок було доручено провести у ОСОБА_4 оперативні закупки наркотичних засобів, а фактично закуплено психотропну речовину не випливає на належність, достовірність та допустимість зібраних доказів за результатами цих негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. із змінами внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 4.06.2008р., 2.12.2009 р., 31.05.2010р., 5.01.2011р., 2.03.2011 р., 2.07.2011р., 5.10.2011 р., 22.08.2012р., 5.12.2012р., 9.01.2013 р., 8.04.2013 р., 26.12.2014 р., 26.10.2016 р., 16.05.2018 року, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; амфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в редакції від 19.06.2015 року невеликим розміром особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу є його розмір до 5 г, а великим розміром - є його розмір від 500 до 2500 г.;невеликий розмір амфетаміну до 0.15 г, великий його розмір - від 1.5 г. до 15 г.
Обвинувачений послідовно стверджує, що наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,24 г. та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,3298 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,062г, які вилучені під час його особистого обшуку він придбав та зберігав без мети збуту, з метою власного вживання.
Як видно із відеозапису, проведеного за результатами аудіо, відео контролю за вчиненням злочину перед збутом психотропної речовини амфетамін ОСОБА_4 в автомобілі в присутності ОСОБА_6 із одного згортка відсипав частину цієї речовини і тут же намагався її вжити, проте остання заперечила, мотивуючи тим, що поспішає. Саме цю психотропну речовину амфетамін масою 0,062г було вилучено у обвинуваченого під час його особистого обшуку.
Будь яких інших належних, достовірних та допустимих доказів того, що вказаний наркотичний засіб і психотропну речовину ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту стороною обвинувачення не представлено.
За таких обставин, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд, у відповідності до ч.3 ст. 337 КПК України, дії обвинуваченого в цій частині перекваліфіковує з ч.2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України , адже така зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів і кваліфікує його дії за :
- ч.1 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини),
- ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно ),
- ч.2 ст.309 КК України (незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України та повторно).
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 є людиною молодого віку, характеризується позитивно, має сім`ю, на утриманні одну малолітню дитину та бабусю похилого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), щире каяття передбачає визнання факту вчинення злочинних дій, відверте визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, бажання виправити наслідки вчиненого.
Саме так після вчинення злочинів поводиться обвинувачений ОСОБА_10 , який протягом усього часу проведення досудового розслідування та в суді повністю визнав свою провину у вчинені інкримінованих йому, передбачених ч.1 ст.307,ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України злочинів, щиро жаліє про вчинене, осуджує свою поведінку, в судовому засіданні назвав імена, адресу проживання осіб, у яких купував наркотичні засоби та психотропну речовину та заявляє про співпрацю з правоохоронними органами з метою викриття осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Прокурор підтвердила факт такої співпраці.
Обставинами, які пом`якшують йому покарання суд визнає: щире розкаяння обвинуваченого, активно сприяння розкриттю злочину, співпрацю з правоохоронними органами з метою викриття осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Обставини, що обтяжують йому покарання відсутні.
Разом з тим, ОСОБА_4 скоїв два умисних тяжких корисливих злочини та один умисний злочин середньої тяжкості.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, а також додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна, окрім житла, адже ОСОБА_4 скоїв тяжкий корисливий злочин (ч.2 ст. 307 КК України), адже збував психотропну речовину за гроші і санкція цієї правової норми передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
В наявності декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а тому, з врахуванням особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, має сім`ю, на утриманні одну малолітню дитину, бабусю похилого віку, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, а остаточне покарання, на підставі ст. 70 КК України, визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже обвинувачений є громадянином Російської Федерації, засуджується покарання у виді позбавлення волі, скоїв декілька збутів психотропної речовини , зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину з метою власного вживання, що свідчить про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду та зайняття злочинною діяльність. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не взмозі запобігти цим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Належний обвинуваченому мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ,який визнаний речовим доказом, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, як засіб вчинення умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, підлягає спеціальній конфіскації, адже саме за допомогою цього мобільного телефону обвинувачений домовлявся про збут психотропних речовин;
Решту речових доказів, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, слід :
- грошові кошти в сумі 500 грн. (дві купюри номіналом 200 грн. кожна, серії УВ №0670249 та серії ЄВ №3427129, одна купюра номіналом 100 грн. серії КР №7413992),- повернути Службі безпеки України за належністю;
- грошові кошти в сумі 37 грн. (одна купюру номіналом 20 грн., дві купюри номіналом 5 грн. кожна, одна купюра номіналом 2 грн., 5 купюр номіналом 1 грн. кожна) ,кредитні картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 . - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю;
Необхідність в арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2019 року на речові докази відпала, а тому, у відповідності до ст. 174 КПК України цей арешт підлягає скасуванню.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3532 грн. (858 грн. + 1816 грн. + 858 грн.)., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла;
- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців .
На підставі ч.ч.1,3 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим та приєднання додаткового покарання, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
Початок строку відбуття основного покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 15.03.2019 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , як засіб вчинення умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3532 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2019 року на речові докази.
Речові докази :
- грошові кошти в сумі 500 грн. (дві купюри номіналом 200 грн. кожна, серії УВ №0670249 та серії ЄВ №3427129, одна купюра номіналом 100 грн. серії КР №7413992),- повернути Службі безпеки України за належністю,
- грошові кошти в сумі 37 грн. (одна купюру номіналом 20 грн., дві купюри номіналом 5 грн. кожна, одна купюра номіналом 2 грн., 5 купюр номіналом 1 грн. кожна) ,кредитні картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 . - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю,
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя