Справа № 946/84/20
Провадження № 1-кс/946/58/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000032 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СРПП № 4 Ізмаїльського ВП ОСОБА_4 про те, що 07.01.2020 року приблизно о 08:00 год. під час несення служби зупинено транспортний засіб марки "Opel", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці якого встановлено, що номер кузова на ТЗ та в свідоцтві про реєстрацію не співпадають.
В ході огляду місця події від 07.01.2020 року, за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, було виявлено та вилучено автомобіль «Opel» номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а також 08.01.2020 ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
За даним фактом по кримінальному провадженню необхідно провести відповідну експертизу транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищезазначеного автомобіля, для встановлення відповідностей в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і автомобіля.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають значення речових доказів у кримінального провадженні, з метою збереження даних речових доказів, які зберегли на собі ознаки та сліди злочину, та необхідністю проведення відповідних експертиз по ним, враховуючи, що їх повернення може призвести до втрати, підміни речових доказів та слідів злочину, є на них, виникла необхідність у накладенні арешту.
Слідчий та прокурор у клопотанні зазначили та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, яка добровільно видала вилучене майно ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 07.01.2020 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Михайлівська, 27, а саме на автомобіль «Opel» номерний знак НОМЕР_3 шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області та на добровільно видане ОСОБА_5 08.01.2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним тестом.
.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 07.01.2020 року, а саме на автомобіль «Opel» номерний знак НОМЕР_3 шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом та поміщенням на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області і на добровільно видане ОСОБА_5 08.01.2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним тестом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1