Дата документу 10.01.2020
Справа № 501/2291/19
В И Р О К
10 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, без визначеного місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимий:
20 червня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України,
11 лютого 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився 25 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
12 червня 2019 року, приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_6 на відстані 50 метрів від моря на території центрального пляжу «Чайка», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна потерпілого ОСОБА_7 , який купався у морі, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Kalkhoff voyager», чорного кольору, вартістю 9600,00 грн., який був залишений потерпілим на території зазначеного пляжу. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 9600,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
24 грудня 2019 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався визнати обвинувачення в судовому провадженні, сторонами погоджено покарання ОСОБА_6 у вигляді трьох місяців арешту.
В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, наполягав на затвердженні вказаної угоди.
Прокурор ОСОБА_4 просила затвердити укладену з ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості, захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд провадження у його відсутності, велосипед йому повернутий, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, думку захисника та позицію потерпілого, доходить таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.1 ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який належить до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та викладені у ст.476 КПК України наслідки її невиконання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема дотримання умови її укладення, передбаченої ч.4 ст.469 КПК України, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370-374, 474-475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2019 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на три місяця.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речовий доказ (а.с.45): велосипед «Kalkhoff voyager», чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому (а.с.46) залишити йому.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя