У Х В А Л А

Справа № 184/612/17
Номер провадження 1-кп/184/31/20

12 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 від 09.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Токівське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000623 від 09.08.2016 року.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 року доручено Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000623 від 09.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України в двохмісячний строк з дня отримання ухвали.
Проте, вказана ухвала суду не була виконана.
Під час судового засідання прокурором, в порядку ст.333 КПК України, повторно було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , оскільки слідчий експеримент за його участю від 21.03.2017 року, який був в подальшому покладений в основу експертизи, не відповідає показам вказаного свідка.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів фіксування.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора має бути задоволеним, так як у відповідності до ст.333 КПК України в разі, якщо при судовому розгляді виникне необхідність в установлені обставин чи перевірці обставин, що мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Керуючись ст. 107, 240, 290, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Повторно доручити Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) по кримінальному провадженні №0000623 від 09.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України в трьохмісячний строк з дня отримання ухвали.
В ході проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення встановити всі обставини та виконати всі необхідні вимоги, визначені ст. 240 КПК України, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення з обов`язковим відео фіксуванням проведеного слідчого експерименту, забезпечивши повідомлення про час та місце проведення зазначеної слідчої дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1