справа № 208/1007/20
№ провадження 1-кс/208/346/20
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження № 0000261 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (карти стаціонарного хворого, карти амбулаторного хворого, епікризів, рентген знімків, тощо), з можливістю їх подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_5 (карти стаціонарного хворого, карти амбулаторного хворого, рентгензнимків, тощо), які знаходяться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав згоду на доступ до медичних документів що стосуються саме його особи.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 11.02.2020 року, приблизно

о 10 годині 20 хвилин на проїжджій частині АДРЕСА_2 , мало місце зіткнення автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спеціалізованним малотоннажним фургоном «Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП травмовано пасажира фургону «Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, садни лівої скроневої ділянки, рвана рана лівої кисті був доставлений та госпіталізований до реанімаційного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що пасажир ОСОБА_5 проходить лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаної юридичної особи, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (карти стаціонарного хворого, карти амбулаторного хворого, епікризів, рентген знімків, тощо), за період з дати події 11.02.2020 року, із можливістю їх вилучення.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1